Заметили, что вайпер прошлый тред ниасилил?
Я кун 28 лвл, были отношения с 3 тянками. Секс охуеть как оверрейтед, отношения с хорошей тянкой это норм, но гораздо лучше быть одному, чем с плохой тянкой. Дрочка порой находится на одном уровне с сексом. Сейчас 5 месяцев один, чувствую себя норм, если встречу хорошую тянку, то заебись, если не встречу, то и хуй с ним.
>Каждый сыч в душе понимает, что он просто не нужен. Он как мужчина - 0.
Критериев мужественности конечно же не последует, а кто их определяет? Как? Почему? Для нормиса подобное сродни сложнейшей задачке.
>Он не может добывать ресурсы, он не может в мужественность, он не интересен, не веселый, он злобная биомасса.
Почему мужчина должен добывать ресурсы? Почему именно это утверждение верно и справедливо? Почему мужчина должен быть интересный и веселый, а не тян? Ах да, тянке же достаточно просто иметь пизду по современным стандартам красоты. Более того, как то совершенствовать себя психологически намного сложнее, чем иметь пизду и запудрить еблище тональником, как минимум потому, что ХАРИЗМУ НЕЛЬЗЯ КУПИТЬ.
>Но боль в жопе из-за осознания данного факта и нежелания что-то делать настолько невыносима, что приходится проецировать свою ненависть к себе на тней. Всё просто.
Нихуя не просто, где ссылки на психологические исследования, литературу? Где доказательная база?
>В качестве дополнительного утешения омежки придумали, что ебутся много и хорошо те, кто тупые животные. По тому же принципу работает популярная пидорашья концепция согласно которой все богатые имеют много денег потому что моральные уроды и воруют, и поэтому якобы нищим быть почётно.
"тян мне не дают!1" -> "да это я просто настоящий человек, а они тупые обезьяны, ух хорошо как довольно урчит"
"денег нету нихуя!1" -> "зато я честный, а эти все пидорасы воруют и обманывают"
Почему нормисы все пытаются свести к деньгам? У вас комплексы? Абсолютно похуй на деньги и все что с ними связано.
Критериев мужественности конечно же не последует, а кто их определяет? Как? Почему? Для нормиса подобное сродни сложнейшей задачке.
>Он не может добывать ресурсы, он не может в мужественность, он не интересен, не веселый, он злобная биомасса.
Почему мужчина должен добывать ресурсы? Почему именно это утверждение верно и справедливо? Почему мужчина должен быть интересный и веселый, а не тян? Ах да, тянке же достаточно просто иметь пизду по современным стандартам красоты. Более того, как то совершенствовать себя психологически намного сложнее, чем иметь пизду и запудрить еблище тональником, как минимум потому, что ХАРИЗМУ НЕЛЬЗЯ КУПИТЬ.
>Но боль в жопе из-за осознания данного факта и нежелания что-то делать настолько невыносима, что приходится проецировать свою ненависть к себе на тней. Всё просто.
Нихуя не просто, где ссылки на психологические исследования, литературу? Где доказательная база?
>В качестве дополнительного утешения омежки придумали, что ебутся много и хорошо те, кто тупые животные. По тому же принципу работает популярная пидорашья концепция согласно которой все богатые имеют много денег потому что моральные уроды и воруют, и поэтому якобы нищим быть почётно.
"тян мне не дают!1" -> "да это я просто настоящий человек, а они тупые обезьяны, ух хорошо как довольно урчит"
"денег нету нихуя!1" -> "зато я честный, а эти все пидорасы воруют и обманывают"
Почему нормисы все пытаются свести к деньгам? У вас комплексы? Абсолютно похуй на деньги и все что с ними связано.
Мне бы просто подискутировать, но не думаю, что кто-нибудь из нормисов сможет хоть на что-то хоть как-то ответить.
>Почему мужчина должен добывать ресурсы? Почему именно это утверждение верно и справедливо?
Потому что так сложилось эволюционным путём.
Женщина слабее мужчины, при этом она вынашивает потомство, следовательно не могла за всю историю выступать добытчиком. Мужчина агрессивней, сильнее и у него нет тех проблем со здоровьем, что есть у женщин.
Ты против природы прёшь, еблан малограмотный?
>Нихуя не просто, где ссылки на психологические исследования, литературу? Где доказательная база?
Инцел, спок.
>Критериев мужественности конечно же не последует, а кто их определяет? Как? Почему? Для нормиса подобное сродни сложнейшей задачке.
Для нормиса это настолько же очевидно, насколько очевидно, что нужно дышать. Это воспринимается на интуиктивном уровне и закрепляется нормальным мужским воспитанием в полноценной семье.
Инцелам-омежкам не понять, даже если им всё разжевать и в рот положить. Просто потому что у инцелом неполноценное воспитание, у них уже мозги сложились так, что термина "мужественность" они никогда не смогут понять.
Потому что так сложилось эволюционным путём.
Женщина слабее мужчины, при этом она вынашивает потомство, следовательно не могла за всю историю выступать добытчиком. Мужчина агрессивней, сильнее и у него нет тех проблем со здоровьем, что есть у женщин.
Ты против природы прёшь, еблан малограмотный?
>Нихуя не просто, где ссылки на психологические исследования, литературу? Где доказательная база?
Инцел, спок.
>Критериев мужественности конечно же не последует, а кто их определяет? Как? Почему? Для нормиса подобное сродни сложнейшей задачке.
Для нормиса это настолько же очевидно, насколько очевидно, что нужно дышать. Это воспринимается на интуиктивном уровне и закрепляется нормальным мужским воспитанием в полноценной семье.
Инцелам-омежкам не понять, даже если им всё разжевать и в рот положить. Просто потому что у инцелом неполноценное воспитание, у них уже мозги сложились так, что термина "мужественность" они никогда не смогут понять.
>Потому что так сложилось эволюционным путём.
Женщина слабее мужчины, при этом она вынашивает потомство, следовательно не могла за всю историю выступать добытчиком. Мужчина агрессивней, сильнее и у него нет тех проблем со здоровьем, что есть у женщин.
Ты против природы прёшь, еблан малограмотный?
Да, ведь в 21 веке физическая сила так нужна, абсолютно все высокооплачиваемые профессии связаны исключительно с грубой силой. Конечно, конечно. Ведь ТОЛЬКО СИЛЬНЫЙ В 21 ВЕКЕ СПОСОБЕН ДОБЫВАТЬ РЕСУРСЫ И ОБЕсПЕЧИВАТЬ СЕМЬЮ! ТОЛЬКО ФИЗИЧЕСКИ СИЛЬНЫЙ!
>Инцел, спок.
Лол, манька не может в простейшую аргументацию.
>Для нормиса это настолько же очевидно, насколько очевидно, что нужно дышать. Это воспринимается на интуиктивном уровне и закрепляется нормальным мужским воспитанием в полноценной семье.
Ну так если это настолько очевидно, то дай мне эти критерии. А можно критерии нормального мужского воспитания и нормального мужского поведения?
>Инцелам-омежкам не понять, даже если им всё разжевать и в рот положить. Просто потому что у инцелом неполноценное воспитание, у них уже мозги сложились так, что термина "мужественность" они никогда не смогут понять.
Действительно, ведь человек не способен получать информацию, школы университеты, всеобщее образование - это все бред! Ведь люди не способны познавать действительность, и вообще роботы, компьютеры, технический прогресс - всего этого не существует.
Бамп
Пишу в легендарном
>Да, ведь в 21 веке физическая сила так нужна, абсолютно все высокооплачиваемые профессии связаны исключительно с грубой силой. Конечно, конечно. Ведь ТОЛЬКО СИЛЬНЫЙ В 21 ВЕКЕ СПОСОБЕН ДОБЫВАТЬ РЕСУРСЫ И ОБЕсПЕЧИВАТЬ СЕМЬЮ! ТОЛЬКО ФИЗИЧЕСКИ СИЛЬНЫЙ!
Я понимаю, что ты малограмотный еблан, поэтому повторю еще раз: так сложилось эволюционным путём. У нас это на уровне генетики записано.
99,9999% истории человечества мужчина был добытчиком. Чтобы это перестало быть так нужно как минимум пару-тройку веков времени. Да и то вряд ли.
>Лол, манька не может в простейшую аргументацию
Слепому от рождения бесполезно объяснять, что такое зелёный цвет.
>Ну так если это настолько очевидно, то дай мне эти критерии. А можно критерии нормального мужского воспитания и нормального мужского поведения?
См. выше.
>Действительно, ведь человек не способен получать информацию, школы университеты, всеобщее образование - это все бред! Ведь люди не способны познавать действительность, и вообще роботы, компьютеры, технический прогресс - всего этого не существует.
Ты прав, люди действительно на это способны.
Только вы, инцельный мусор, не люди. Вы мутанты, живая пародия на человека. Бесполезные и бесперспективные куски мяса, которые не должны размножаться.
И это не моё мнение, это факт, который вы, инцелы, подтверждаете каждый день своими словами и действиями.
Я понимаю, что ты малограмотный еблан, поэтому повторю еще раз: так сложилось эволюционным путём. У нас это на уровне генетики записано.
99,9999% истории человечества мужчина был добытчиком. Чтобы это перестало быть так нужно как минимум пару-тройку веков времени. Да и то вряд ли.
>Лол, манька не может в простейшую аргументацию
Слепому от рождения бесполезно объяснять, что такое зелёный цвет.
>Ну так если это настолько очевидно, то дай мне эти критерии. А можно критерии нормального мужского воспитания и нормального мужского поведения?
См. выше.
>Действительно, ведь человек не способен получать информацию, школы университеты, всеобщее образование - это все бред! Ведь люди не способны познавать действительность, и вообще роботы, компьютеры, технический прогресс - всего этого не существует.
Ты прав, люди действительно на это способны.
Только вы, инцельный мусор, не люди. Вы мутанты, живая пародия на человека. Бесполезные и бесперспективные куски мяса, которые не должны размножаться.
И это не моё мнение, это факт, который вы, инцелы, подтверждаете каждый день своими словами и действиями.
>Потому что так сложилось эволюционным путём.
>следовательно не могла за всю историю выступать добытчиком
А вот тут ты пососал хуй, чмоха. Обосрался на первом же аргументе. Всю историю женщина и мужчина добывали еду. В каменном веке мужик шел охотиться на крупного зверя (а охота с большой вероятностью была неудачной), женщина собирала плоды, ягоды и коренья. Также женщина могла охотиться, ставить силки на мелкого зверя.
В крестьянских семьях женщина часто ебашила в поле наравне со всеми. В основном следила за хозяйством, огородом, а это добыча еды тоже.
Так что в следующий раз думай, прежде чем рот открывать. Тут анонимная борда, а в реале поржут над долбоебом.
Решил не в пост ответить, а сразу тред вбросить?
Там все равно никто не ответит полноценно. Может еще завтра отдельно тред создам, для более чистого диалога.
Самки гиены вынашивают 4 патрона через маленькое отверстие. При этом являются доминантным геном над самцами, и таких видов очень и очень дохуя. Как смешно видеть что ты с хожу обосралась в попытке дать какие-то знания в биологии
Давай анончик, я буду ждать
>99,9999% истории человечества мужчина был добытчиком.
Чмоха, тебе сюда
Бамп
>Я понимаю, что ты малограмотный еблан, поэтому повторю еще раз: так сложилось эволюционным путём. У нас это на уровне генетики записано.
99,9999% истории человечества мужчина был добытчиком. Чтобы это перестало быть так нужно как минимум пару-тройку веков времени. Да и то вряд ли.
Современное фем. движение пытается поменять именно социо-культурный слой в 21 веке. Что мешает тоже самое делать мужчинам? Я пытался тебе сказать, что при желании можно очень быстро переделать общество, что стоит только Япония с Россией, где западная культура за пол века смогла полноценно влиться в жизнь общества.
>Ты прав, люди действительно на это способны.
Только вы, инцельный мусор, не люди. Вы мутанты, живая пародия на человека. Бесполезные и бесперспективные куски мяса, которые не должны размножаться.
Слушай, ты судя по всему ОП предыдущего треда, это прям видно по твоей оскорбительной риторике. Вот я тебя не оскорблял, так почему же ты так сильно агрессируешь? Проблемы в жизни? Расскажи мне если хочешь, никто тебя не осудит на дваче.
Бамп
>Только вы, инцельный мусор, не люди. Вы мутанты, живая пародия на человека. Бесполезные и бесперспективные куски мяса, которые не должны размножаться.
У меня жир по всей комнате разлетелся . До последнего держался, но сорвался
Бамп.
>Критериев мужественности
Тут больше критерии адекватности нужны, сычи что залетают в подобные треды почти сразу начинают ныть как всё у них плохо, но нихера не хотят слушать в ответ
Вот тебе и критерии
>Почему мужчина должен добывать ресурсы?
Почему женщина должна добывать ресурсы? Тут больше тема про взаимопомощь, работает она и работает он
А не РНН бытовой инвалид господи
>Почему именно это утверждение верно и справедливо?
Почему нужно уметь добывать ресурсы чтобы хотябы себя прокормить?
Хз
> Почему мужчина должен быть интересный и веселый, а не тян?
Интересными и веселыми должны быть оба, но ты обиженка и думаешь сразу о херне какой-то
>Ах да, тянке же достаточно просто иметь пизду по современным стандартам красоты.
Вот я об этом
> Более того, как то совершенствовать себя психологически намного сложнее
Не важно кого выбирать, ебанутого обиженку куна, или ебанутую обиженку тянку
Шо то хуйня, шо эта хуйня
Тема идет про соответствие неким параметрам с обеих сторон
Хватит уже видеть везде нападение на инцельные заповеди
>ХАРИЗМУ НЕЛЬЗЯ КУПИТЬ
Да-да-да, тыскозал
Харизму купить нельзя, хер с тобой
Но можно научится вытягивать язык из своей жопы и нормально разговаривать, поставить речь, полечить башку чтобы не боятся тянок, социализироваться как-то, хотябы понять что людям нужно и бла бла бла
И поверь, ты уже себе найдешь тянку/ куна
>очему нормисы все пытаются свести к деньгам?
Это была аллюзия на РНН господинов
> Абсолютно похуй на деньги и все что с ними связано.
Пиздишь
Некрасиво так пиздишь
На деньги может и плевать, они далеко не главное
Но с деньгами ты не выглядишь как чмоха, не ешь дерьмо, ухаживаешь за собой и лечишь всё что нужно
Можешь выйти куда-то с тянкой/ куном
Тут овердохуя вариантов ещё, но мысль только одна -- деньги не главное, но нужен минимальный запас
Девственность это нормальный ход вещей, во первых женщин в РФ молодых в дефиците на 600 тысяч особей в возрасте до 30. Т.е даже если взять ситуацию что каждому гарантированно должна достаться одна на всю жизнь - у больше чем пол миллиона такого уже не будет. Ну а если мы берём картину в целом, где задействованы эволюционные механизме в выборе, то девственников будет треть, как на этой картинке со статистикой, так что это норм. Суициды оправданы тем, что у мужчин в целом яркий контраст между друг другом, мы все разные, это эволюционная изменчивость мозга и вариативность, наш организм это полигон испытаний, в том числе это проявляется психическими и генетическими болезнями. Читай Савельева и просвящайся
>Получается можно психологически настроить себя на то, что ты не девственник и тем самым считать, что ты полноценно сбросил листву?
Да, но потрахаться проще
Бамп
> Слушай, ты судя по всему ОП предыдущего треда, это прям видно по твоей оскорбительной риторике.
Не, это другой. Но я с ним согласен.
ОП предыдущего
Греча, спок.
И да, в тему об этом
>Нихуя не просто, где ссылки на психологические исследования, литературу? Где доказательная база?
>приходится проецировать свою ненависть к себе на тней. Всё просто.
Психологии у нас не существует, да?
Это есть почти в каждом учебнике по психологии
Это всё -- обычные механизмы психологической защиты
Проекция -- когда сыч говорит что все тян шлюхи, а значит его поведение оправдано, или когда он считает что все нормисы хотят его унизить и он один такой
Или Самоограничение как механизм адаптации, когда сыч начинает топить за ТНН
Там по каждому пункту можно примеры приводить
Тут за последние два дня уже была парочка таких "легендарных"
В итоге нормисы срут очевидными, для них, вещами
А инцелы не хотят слышать даже самые простые советы и начинают ныть что всё плохо и легче топить за ТНН
> хуйлуша обосрался с разметкой на втором же абзаце
Дальше не читал, иди поплачь, инцелье.
>инцелы не хотят слышать даже самые простые советы
>в общем если не хочешь быть инцелом, просто не будь им)))00
Опять вы хуйней занимаетесь, давно уже выяснено, что мужчину полюбит только мужчина.
>Что мешает тоже самое сделать мужчинам?
Пропаганда гетеросексуальных отношений как нормы в обществе.
>Что мешает тоже самое сделать мужчинам?
Пропаганда гетеросексуальных отношений как нормы в обществе.
Инцел, спок.
Мимо другой анон
Ты действительно или не понимаешь, или не хочешь даже пытаться понять
> можно критерии нормального мужского воспитания
Прочти хоть что-то о роли отца в воспитании
Хочешь себе примеры или критерии? Открываем пару ссылок в гугле
>Возникает необходимость отца для того, чтобы ребенок мог:
1) сепарироваться от матери;
2) интегрировать фрустрационную ненависть.
>дения.
Опыт простого общения с отцом, беседы с ним приводят к тому, что
ребёнок более свободно чувствует себя при общении с окружающими, у
него лучше развиты коммуникативные навыки
>...Таким образом, трансляция мужского образа проходит через
усвоение ребёнком норм и правил поведения мужчины, которые
стараются привить своим сыновьям отцы
>Мама даёт своему чаду нежность и ласку, отец — защиту и уверенность.
>Отец приучает ребенка адекватно воспринимать социальную иерархичность (подчиненность и подотчетность). Он дает ему понять, что значит авторитет, знакомит с такими социальными инструментами, как одобрение и порицание (или наказание).
Ну хули вам ещё блять нужно? Ещё примеров? Чтобы всё нашли за вас?
> А можно критерии нормального мужского воспитания
Я про это говорил
Быстрофикс
>в общем если не хочешь быть инцелом, просто не будь им)))00
>--В общем тебе нужно полечить башку в парочке конкретных уровней ибо твои защитные механизмы мешают тебе жить, вот тебе советы от пары анонов
>--Ряяя, врёёёти, вся тян шлюхи, а все нормисы хотят меня обидеть
Я что, говорил про гиен или про другие виды?
Еблан, ты читать научись, а потом уже лезь.
Ох, ебать, ягоды и корешки они собирали, ахуеть добыча. И главное столько сил требует, и такая опасная.
Ты обосрался, инцел.
>Ох, ебать, ягоды и корешки они собирали, ахуеть добыча. И главное столько сил требует, и такая опасная. Ты обосрался, инцел.
>Механизм обесценивания на бессознательном уровне запускается тогда, когда для человека есть риск разрушить собственную самооценку и испытать внутреннюю боль.
Однако дратути
hy
бампаешь мертвый тред?
да
Твои пики херня, всё это не из-за листвы, а из-за того что не берут на работу, нет достойной оплаты и низкий уровень жизни.
Как же ты заебал
То что ребенок чувствует себя с отцом по другому, нежели чем с матерью это понятно.
Какие КРИТЕРИИ мужчины, почему они должны быть именно у мужчины? Ты мне только высрал, что ребенок себя с отцом чувствует не так, как с матерью. А вот "Сакральные критерии мужества" ты так и не перечислил. Более того, ты не сказал, почему эти критерии должны быть у мужчины, а не допустим у женщины?
Что такое мужской образ, почему он верен, нахуй он вообще нужен?
Ты же понимаешь, что такую хуйню как "Мужчина должен быть сильным, инициативным" навязало регрессивное, устаревшее общество, которое не имело тех знаний о психологии, которые есть сейчас? А значит эти критерии не верны.
Получается можно психологически настроить себя на то, что ты не девственник и тем самым считать, что ты полноценно сбросил листву?
>Да никто из нормальных людей не считает еблю чем-то выдающимся. Просто ебля и все.
Бомбит от ее отсутствия только у спермотоксикозных девственников, что в общем-то справедливо, потому что пока не осилил такую банальную вещь как уложить бабу - какой ты нахуй мужик? Мальчик же.
Мужчинам по средством медиа навязывают подобные ценности, государству выгодно, чтобы куны были спермотоксикозными животными. Посмотри любой сериал от нетфликс, или наш какой-нибудь. Почти везде куны за редким исключением будут проявлять инициативу к знакомству, более того в мужской иерархии в целом секс с тянкой играет роль. Так что нет, большинство нормисов как раз считают секс чем то серьезным.
>Мешает то, что платить за секс - удел опущенцев, недомужчин и чмошников. Ты только представь - платить за то, что другие получают бесплатно. Если это не клеймо опущенца, то я не знаю, что это.
А "Клеймо опущенца" это субъективное понятие, саси.
>Из-за постоянного просмотра порнухи у людей возникает неправильное представление о сексе, не соответствующее реалиям. А потом, когда этот собсна секс происходит, и там всё не так как в порно - и баба не так кинематографично стонет, и кончают не одновременно, и то, и сё - и после такого всякие прибегают на двощ и создают треды про то, что "секс переацынён просто, я еб сення шлюху и там всё не так как в порнухе". Так что не обязательно те, кто поёбся, имеют адекватное представление о сексе.
Ты сама признаешь, что секс не так хорош как его все представляют. Слила сама себя, лол.
>Вот стандартный шаблон: отдайте мне ребенка при разводе, я буду его воспитывать. Смотришь, и слеза накатывается: бля, какой ответственный отец! А суд оставляет с матерью. И тут все отцовские чувства как ветром сдуло. Идет папа на серую работу устраиваться, чтобы восемь тысяч платить. Ребенок с бывшей - значит, уже и не надо ему ничего. Похуй, что ребенку те восемь тысяч как капля в море, лишь бы эта стерва ШИКОВАТЬ не вздумала на мои ДЕНЬЖИЩИ , по КЛУБАМ ходить, в ТАИЛАНД ездить!
Вы не отцы, вы гной. Мерзкий лицемерный гной.
Хочешь сказать, что у матери не так? Пруфов конечно не будет. Большинство мужчин имеют к своему ребенку чувства и вполне себе готовы его воспитывать, более того, из отцов в основе своей получается родитель не хуже мамы, иногда даже и лучше Зависит от субъектов. В целом, внятного аргумента опровергающего несправедливость современной системы детораспределения и воспитания не последовало.
>Как истинный потребитель, битард не интересуется окружающими людьми, только профитами, которые можно с них получить. Если у битарда появляется тян, то именно такая, как он сам. Потребительница хуйцов. После того, как битарда в очередной раз кинули, он приобретает "богатейший опыт", что все тян - шлюхи. Если спросить его, каких бы отношений он хотел, ответом будет "что хуй сосала, да мозг не ебала", однако ебать там особо и нечего, ибо взаимодействие с внешним миром уже давно во власти залупы. Если спросить битарда, за что его любить, то он завопит "ЛЮБЯТ ПРОСТО ТАК!!! А ВАМ ЧТО, ДЕНЬГИ МОИ НУЖНЫ???!!!" И километры и киллограммы для битарда измеряются в копейках, потому что денег у него нет, как и у всех тупых людей.
ВОТ ТУТ ПРОШУ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ!
Абсолютно не научное, субъективное видение мира и психологии отношений. "Битард" чьи доводы пытаются оспорить престает перед нам как исключительно ПОТРЕБИТЕЛЬ. Что в корне не верно, каждый человек - ТАК ИЛИ ИНАЧЕ многогранная личность, у каждого свое видение и своя позиция.
Смести все под одно оскорбление: "Битард" уже является грубейшей ошибкой, и уже на ней можно закрывать дискуссию.
Однако нормис не останавливается и путем невнятных, безпруфных оскорблений упорно пытается доказать свое мнение, выставляя это как "УНИЧТОЖЕНИЕ ИНЦЕЛОВ!1!". Опровергать тут просто нечего, а если я чего-то недоглядел, то просьба отписать в тред.