Я не сильно шарю, Но! Как ты получил это разрешение?
Очевидно анон не из России. Прибалтика, скорее всего.
CZ P10C
/thread
Очевидно, анон - беспруфный пиздобол.
Я из Чехии, у нас КС разрешен для самообороны и скрытого ношения.
ОП
Ебать я много тредов насоздовал, ошибки вылетали я думал все впустую. Короче этот будет легитимным.
Надо будет пострелять сходить. А чем он лучше, чем глиззи?
Beretta 84FS.
>1) Возможность скрытого ношения
Чуть больше и тяжелее макарова.
>2) Что б выглядел круто и красиво
На вкус и цвет - все фломастеры разные.
>3) Безопасное ношение готового к стрельбе оружия
Патрон в патроннике, пистолет на предохранителе. Одной рукой (не важно, правой или левой) снимается с предохранителя естественным движением большого пальца вниз, первый выстрел самовзводом, дальше работает автоматика.
>4) Чтобы пистолет был надежным
В тировом экземпляре с настрелом под 10к проблем обнаружено не было (естественно, при условии регулярных чисток и смазок).
>5) Удобным
Ничего удлбнее в руках не держал, а держал около 15 различных единиц КС.
>6) Чтобы в тире тоже стрелять было приятно
У меня в тире только с ЧиЗы 75-й был лучше результат. Глоцки со своими уебанскими спусками и рядом не стояли.
Из минусов - полууебанский патрон .380АСР. От собак отстреляешься, от обколотых нигеров вряд ли.
Ты из Чехии? Можешь пояснить за схп и ммг с щадящим деактивом (типа российских Р-411, где только ствол испоганили, а все остальное живое или хотя бы спортивных чезеток)? Такие вообще продают у вас? Сколько стоят, где купить? Лицензии не нужны никакие?
В гугле нихера не нашел, только стартовики турецкие (тоже годятся под 9ра/6.35/7.35, но такое себе, при цене почти в 100 далларов).
Сори, таким не интересовался
Макетопидор, плиз.
А чего в сторону Сиг П226 или субкомпактов на этой базе не смотришь? Оружие элиты все-таки. Я бы такой взял я собственно почти такой и взял, правда под травматические патроны и российского производства
Дорого очень, раза в два дороже чем те, из которых стрелял
Ну в два раза, это не так уж и много в этом сегменте. Своих денег он точно стоит.
Ох, красивый пистолет. По нему видно, что дорогой.
1400 баксов у нас стоит, как я вижу
Бери глок и носи, и стреляй, в чем беда? А для тира мне беретта-92 и чизет 75 больше глока нравятся, хотя глок-31 тож норм, но его носить боль.
.380ACP = 9mm Browning = 9x17 = 9mm Kurz = 9mm Short
Так-то и макаров девятимиллиметровый тоже
А, обосрался я слегонца. Действительно, тут же Browning а не Luger
Зигую этого двачеёба двачую этого зигоёба. 229-й сабкомпакт охуенен + версия Nitron есть под 357 SIG и 40 S&W.
Как никак самый популярный среди сотрудников СпН в мире.
>1400 баксов
Так это не дорого. Мы тут в Мордоре резинострел по мотивам за 1к покупаем и радуемся, а вам в сытой Эуропе жаль 1,4к за имбу. Совсем уже загнили.
Ну я человек семейный. 500-600 долларов могу на цацку потратить, 1400 пока что нет
>Ну я человек семейный
Понимаю. Надо ведь и жене шубу за пару косых прикупить, и ее любовнику-арабу на карманные расходы отсыпать.
Из представленного ОПом не раздумывая выбрал бы CZ75, даже удивительно какие еще могут быть варианты.
Единственно - может посмотреть чего помельче, чем рассматриваемые тобой полноразмерники, если реально планируешь повседневное ношение, а не держать дома кроме выездов в тир.
ОП, а зачем в Чехии ношение пистолета, там вроде всё тихо же?
>даже удивительно какие еще могут быть варианты.
У CZ кнопка сброса ЗЗ сделана под вторую нерабочую руку. Так-что он сразу идет нахуй к стендовикам.
А ты вне стенда всерьез собираешься тактически перезаряжаться?
Вне стенда с тобой может произойти все что угодно, хоть и с нанотысячной долей процента, но если ты вдруг попадешь в эту нанотысячную и оподливишься, то знание того, что вероятность была ну крайне мала никак тебя не осчастливит. Пистолет для самололоны должен иметь ВСЕ органы управления под рабочую руку. ВСЕ, НОУДИСКАС
Че не понятного? Среднехуй большим пальцем не дотянется до кнопки сброса ЗЗ. Да и собственно сами CZ никогда не ставили задачей перенос все органов управления под одну руку. Кнопка сброса ЗЗ рассчитывалась под вторую нерабочую руку.
Фиг знает. Может поэтому и разрешили, раз все тихо
>зачем в Чехии ношение пистолета
>там вроде всё тихо же
Чтобы и дальше было тихо, очевидно, но владельцев там не так уж прям много. К тому же известны случаи когда наличие оружия выручало.
Ну и вообще - а нахуй запрещать ношение в спокойной развивающейся стране в первую очередь?
В целом исходя из мировой статистики - наличие пистолета статистически наоборот увеличивает шанс преждевременной смерти.
Потому что шанс нападения и успешной защиты - мизерный, а вот шанс самому полезть в залупу или случайно застрелиться - уже повыше.
> нахуй запрещать
Я не про то, зачем разрешено, а про то, зачем носить постоянно.
Желание иметь пистолет отлично понятно, его не надо объяснять, просто хочу чтобы был и не ебет, это естественное право гражданина. Но более-менее регулярное ношение подразумевает необходимость, обычно - наличие угрозы личной безопасности или собственности. Если такой повседневной необходимости нет, то можно купить пистолет чисто "в дом", и пусть он будет не слишком удобен в ношении, зато мощный, точный и удобный в стрельбе. Если необходимость есть - нужно что-то удобное именно для EDC, не тяжелое и не слишком большое. Для первого варианта как по мне 75 идеален, для второго искал бы что-то более компактное и, наверное, не под люгер, а под .380.
Просто мне кажется что если твоя деятельность не связана с чем-то очень специфическим - постоянно носить при себе ствол в Чехии вообще нет причин.
Тебя ебет? Хочет носить - пусть носит.
У тебя просто философия домашнего чмони.
"Если меч самураю понадобится только раз в жизни, значит носить его с собой нужно постоянно" - говорят японцы.
"Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого он не окажется в нужное время." - говорят арабы.
"Зачем тебе оружие, мы же в безопастности" - говорят куколдоевропейцы.
>исходя из мировой статистики
Это глупо, нужно учитывать регион. Даже между германией и чехией сейчас огромная разница.
>Потому что шанс нападения и успешной защиты - мизерный, а вот шанс самому полезть в залупу или случайно застрелиться - уже повыше
Если у человека такой шанс получается выше, то ему наверное не стоит владеть оружием
Хочешь что бы меч был в нужный момент под рукой, носи его всю жизнь.
>для второго искал бы что-то более компактное и, наверное, не под люгер, а под .380.
Ну ты можешь сколько угодно (как и все остальные) быть уверенным, что ты исключение. Но статистика штука упрямая. Парадоксально, но оружие повышает вероятность смерти владельца а не понижает.
Но я все-равно валыну возьму
>Но статистика штука упрямая
Ну так я вот тоже возьму и буду вести себя адекватно и нормально обращаться, статистика чуть изменится.
> Парадоксально, но оружие повышает вероятность смерти владельца а не понижает.
Что-то кек.
>Парадоксально, но оружие повышает вероятность смерти владельца а не понижает.
Пруфы то есть на эту статистику?
>ОП, а зачем в Чехии ношение пистолета, там вроде всё тихо же?
Вот потому и тихо.
>повышает вероятность смерти владельца
Ало, дядя, она и так - еденица, куда повышать-то?
Короткоствольный пятизарядный револьвер.
Я уже столько стволов перетаскал, пиздец, больше чем весь оружач в руках держал, лол. В итоге пришел к такому типу оружия и продал всю остальную консильно-тактикульную хуету.
Ну это при условии, что ты не в Сомали живешь, и не в Чикаго каком-нибудь в жопу ебаном.
А мог бы взять глоцк 43 и выиграть в компактности.
Прямо всё-все продаешь? Неужели даже дробовичек с пробкой не оставишь?
С арочкой. Почему автозамена рандомго меняет слова на какую-то херню?
>Я уже столько стволов перетаскал
И че толку от того, сколько ты их таскал? Важно то, в каких ситуациях ты его применял. Полагаться на 5 патронов без возможности быстрой дозарядки, это ну такое себе.
>дробовичек с пробкой
Вспомнил пятачка из мультика.
Как у таких с усилием на спуске, кстати? Сильно надо жопу рвать, чтобы взвести самовзвод? Никогда из револьвера не стрелял дабл-экшоном, кек. Без открытого курка со спицей как-то ссыкотненько.
>Сильно надо жопу рвать, чтобы взвести самовзвод?
Вообще-то принято стрелять руками.
Глоцк такой же по габаритам, разве что потоньше, но тяжелее.
Плюс его в кармане не поносишь без кобуры, а револьверт легко.
>Парадоксально, но оружие повышает вероятность смерти владельца а не понижает.
А не перепутаны ли здесь причино-следственные связи? Может, при большом риске расстаться с жизнью человек ищет способы защитить себя?
Глоцк тяжелее, а в снаряженном состоянии еще тяжелее. Его не поносишь в кармане без кобуры, и даже с кобурой он выглядит как оружие по очертаниям. Револьверт можно просто кинуть в карман обычных джинсов, карманная кобура ему не нужна, потому что спуск длинный и конский, и у него нет прямых углов и длинных выраженных граней, поэтому оружие не палится.
У меня не было этого конкретного глоцка, но были другие однорядные субкомпакты, в итоге часто находилась причина оставлять их дома, когда начальный период "влюбленности" проходил.
Да тут банально все. Несчастных случаев и самоубийства гораздо больше, чем успешных применений оружия для самозащиты
Да нам-то похуй, правильно? Мы просто пушки любим. А кто-то мотоциклы любит, хоть там шанс откинуться выше, чем на машине
>Несчастных случаев и самоубийства гораздо больше, чем успешных применений оружия для самозащиты
Во первых никто так и не принес эту загадочную статистику. Во вторых, причем тут самоубийства?
>CZ 75 Очень сбалансированный пистолет без каких-то ярких особенностей
в твоем треде потупил и купил себе CZ Shadow 2 SA, хороший пистолет. Из всего что ты показал на ОПпике я бы взял опять CZ. Хотя если носить хочешь, то страйкер и полимер таки удобнее на много. И не знаю почему ты хочешь Walther P99, мне вот хорошо в свое время PPQ зашел. Прямо хороший, годный конкурент глоку.
>Если необходимость есть - нужно что-то удобное именно для EDC, не тяжелое и не слишком большое. Для первого варианта как по мне 75 идеален, для второго искал бы что-то более компактное и, наверное, не под люгер, а под .380.
вот я удвою этого анона. У нас нет доступа к ношению как у вас в Чехии, по этому CZ взял в сейф и в тире пострелять время от времени. Но если бы задача стояла носить, то брал бы PPQ и довольно урчал.
Walther P99 красивый очень и в руке лежит как влитой
Да и Джеймс Бонд хуйню не станет таскать
Для начала ему бы научиться правилам безопасного обращения с оружием
Дура, это фишка такая. Учится правилам тебе надо, а он Джеймс факинг Бонд.
Да, да, пошел нахуй
Кусай за хуй, шмара.
Да он чисто на камеру выебывается
А ничего что АРка не встает на предохранитель если не взведена?
К чему ты это написал?
Никогда не понимал заечм эти "фичи" делают.
У военных своя логика. Возможно это сократит потери, если у солдат не будет возможности поставить на предохранитель не взведенную винтовку. Чтобы в стрессовой ситуации не запаниковал и не начал пытаться взвести винтовку на предохранителе
Хватит пукать
Пукнул тебе в ебасос, чманька, дыши глубже.
>1) Возможность скрытого ношения
...
>Пока что мнение такое
>
>Glock 17
>HK P30
>Walther P99 AS
Каа люди выбирают фулл сайз сёрвис ган для "скрытого ношения"?
Как с глоком идти в бар , на пляж, в парк, в джим?
Скрытое ношение это значит в карман, без вариантов.
Глоки-хуёки оставь копам и бандосам.
Эти правила придуманы пиндосами для тупых негров в ихней армии
А бонда учили в англии
Zap carry же
>Скрытое ношение это значит в карман
Вместо каких-то иных нужных вещей, чтоб он там принтился как сатана?
Для других вещей есть другие корманы.
Джеймс Бонд, ты?
А нахуя вам? У вас вроде преступность околонулевая, всяких чурок и негров нет и т.д. Смысла нет, имхо. А стрелять в какого-нить пьяного быдлана, который до тебя доебался - ну такое себе.
Если он не будет носить кс, то преступность появится, в страну понаедут чурки и негры.
Лол бля, в США вторая поправка существует супер давно, но это не мешает нигерам там творить то, что они творят.
Исключение. Причем по большей части самый крупный завоз негров происходил до введения второй поправки, вот и приходится расхлёбывать.
Хуй знает. Но приятно себя человеком чувствовать, который может ходить со стволом.
ОП
Ебать ты толстота... конечно же, биг ган в штанах у ОПа - последний заслон, сдерживающий орды дикарей от того, чтобы ворваться в безмятежную девственную Чехию, стоит лишь только на один день оставить его дома - все чурки мира набросятся убивать школьниц и насиловать школьников.
Нет, правда, только это работает не так.
Важен не биг ган в штанах у ОПа, а тысячи таких же дебилов, у которых биг ган точно есть, от чего при желании сделать гоп-стоп первая мысль что возникает в извилине это "у него есть биг ган, попытка стопануть может привести к возникновению лишних дырок в теле". В итоге при взгляде на бедного ОПа тоже возникает мысль "а вдруг у него биг ган в штанах"
Обычно люди, даже одноклеточные, хотят рюмашку да сигаретку к вечеру, а не лишних дырок в теле.
пидорахи ебанулись со своими резиноплюями
Стрелял из всего этого плюс еще много чего.
Остановил свой выбор на hs 2000 (в пендосии Springfield MPx).
Жалкое поделие по мотивам SIGa для лимитрофий постсовка
Анонче, вижу ты шаришь. Расскажи чего беретты непопулярны в IPSC?
Сам из кучи говна стрелял а из беретты ни разу, очень хочется, такой харизматичный пистолет.
>Возможность скрытого ношения
>Что б выглядел круто и красиво
>Безопасное ношение готового к стрельбе оружия
>Чтобы пистолет был надежным
>Удобным
>Чтобы в тире тоже стрелять было приятно
1911
Подходит абсолютно по всем пунктам. Ещё и харизматичен донельзя.
>Расскажи чего беретты непопулярны в IPSC?
Я не писюк, поэтому не скажу тебе. Я больше поплинкать по всяким чайникам и скородкам, ну или по бумаге в статике.
>Сам из кучи говна стрелял а из беретты ни разу, очень хочется, такой харизматичный пистолет.
Обязательно попробуй, если будет возможность. И 84-ю и 92-ю. В 92-й только не понравились слишком широкая даже для моей лапы рукоятка и уебанский предохранитель, который снимается движением вверх.
> 3) Безопасное ношение готового к стрельбе оружия
> Glock
Вот он - БАТТХЁРТ!!!
Кайдекс в помощь
Да, именно тяжелый армейский пистолет очень хорош для скрытого ношения
Сковородки тоже статичны же?
Неудачный выбор кобуры какой-то
> Кайдекс в помощь
> Неудачный выбор кобуры какой-то
Так то да, но это я к тому, что надо учитывать, что Глок — пистолет без предохранителя, а их двойной курок соответствующую функцию не выполняет.
Раз ОП указал безопасное ношение готового к стрельбе оружия как важный для него критерий, то наверняка он предпочтёт пистолет с предохранителем, который будет безопасным в любой кобуре, и не надо будет гадать, прострелит он тебе жопу, или нет.
А ещё у Глока затвор слишком близко к большому пальцу стрелка. Когда после выстрела затвор с силой отскакивает назад для перезарядки, то можно повредить палец (пикрелейтеды для сравнения). Я так себе чуть суставную сумку не порвал на большом пальце, с тех пор Глоки не люблю. Ну это так, к слову о Глоках.
еще у глока мерзкий усм, по сравнению с CZ.
>А ещё у Глока затвор слишком близко к большому пальцу стрелка.
В армии один долбоёб прижал большим пальцем курок ПМ. Нам смешно было, а ему больно.
> В армии один долбоёб прижал большим пальцем курок ПМ
И выстрелил так? Лол. А инструктаж по ТБ он не проходил?
> еще у глока мерзкий усм, по сравнению с CZ.
В этом я не разбираюсь. Могу только сказать, что сама идея спрятанного куда-то внутрь курка мне категорически не нравится.
> а их двойной курок соответствующую функцию не выполняет.
Спусковой крючок, конечно же.
слоуфикс
>Сковородки тоже статичны же?
А куда они убегут? Если что, мне доставляет само оружие и фан стрельбы типа как у деда Хикока или Мэта с ранчо.
>мерзкий
Ты в слове "пидорско-уёбищный" сделал слишком много ошибок.
>Да, именно тяжелый армейский пистолет очень хорош для скрытого ношения
Дрочую. А еще 7 патронов даже в сорок-пятом калибре - это охуеть как много я знаю про двухрядники, но тогда рукоятка пиздецки неудобная.
Короче, идеальный пистоль мне видится следующим:
1. Возможность произвести первый выстрел самовзводом, поэтому страйкеры отправляюся сразу нахуй.
2. Нормальный, блять, флажковый предохранитель, который снимается движением большого пальца вниз, желательно на рамке, а не на затворе как у ПМ или М9.
3. Калибр 9х19 (+Р+) с модификациями под 357 и 40.
4. 15+ шутов в магазине.
5. Размер суб-компакта (не больше глоцка 19 или зига 229).
И что-то я таких не знаю.
1. Возможность произвести первый выстрел самовзводом, поэтому страйкеры отправляюся сразу нахуй.
2. Нормальный, блять, флажковый предохранитель, который снимается движением большого пальца вниз, желательно на рамке, а не на затворе как у ПМ или М9.
3. Калибр 9х19 (+Р+) с модификациями под 357 и 40.
4. 15+ шутов в магазине.
5. Размер суб-компакта (не больше глоцка 19 или зига 229).
И что-то я таких не знаю.
Ребят, это наган? Не могу определить, весь инет излазил. (на пикче - с глушителем)
Нет.
Тяжёлый - понятие относительное. А вообще - тяжесть это хорошо, тяжесть это надёжно.
И часто тебе приходится иметь дело с толпами врагов, что семи патронов не хватит? Если их 1-2-3, хватит с лихвой, особенно с осатанавливающим действием 45-го. Если их четверо, а ты один - Вальгалла ждёт тебя. Даже если они тупо с ножами.
на Уэбли похож
а что на моей пикче тогда?
Ничего не имею против платформы 1911 и сорок пятого калибра, более того, считаю его одним из самых красивых и легендарных, но даже один жирный обкуренный негрила в паре с бойцовой псиной быстро разубедят тебя в достаточности 7 патронов.
Ну и тут как с хуем: как бы ты ни витуозно им пользовался, а 15 см всегда лучше 7 см.
Дрочую, кроме предохранителя, он не особо нужен в da/sa пистолете, достаточно рычага снятия с боевого взвода.
Есть px4 storm subcompact, например, или cz rami (но в этом всего 10 патронов). Но вообще проблема двухрядных (суб)компактов в том, что это толстенные кирпичи, я ебал их носить каждый день. Только однорядник, только хардкор.
> Я так себе чуть суставную сумку не порвал на большом пальце
Чёт ты неженка, затвор пистолета можно ладонью остановить даже не поцарапавшись.
1911 носил "скрытно" ровно один день. Нахуй нахуй. Для этой тонны железа нужна кобура, причем с портупеей (чтобы ремень не перекашивался), без вариантов.
>кроме предохранителя, он не особо нужен в da/sa пистолете, достаточно рычага снятия с боевого взвод
На.
>осатанавливающим действием
кек)
Хуета, попадал большим пальцем под макаркин затвор левой руки, взялся по уебански ну кожу ободрало чутка да и хуй с ним, через час уже не вспоминал.
> Чёт ты неженка, затвор пистолета можно ладонью остановить даже не поцарапавшись.
Боевого? Хз, намеренно останавливать не пробовал. Но в любом случае, если ладонью, то площадь соприкосновения большая, а мне ребром (или хз как назвать) пробороздило кожу почти до кости.
> А ничего что АРка не встает на предохранитель если не взведена?
У нас было так: мы вынимали магазин, взводили (без патрона в патронник, соответственно), ставили на предохранитель и после этого вставляли обратно магазин. В итоге винтовка была на предохранителе, но без патрона в патроннике.
Может он это имел в виду.
Ну или она взведена.
>4. 15+ шутов в магазине.
Ебанутый.
>А инструктаж по ТБ он не проходил?
Ты что, долбоёбов никогда не видел? Проходил, но не понял.
Не просто неудачный, а убер-хуёвый, в 21 веке брать чисто кожаное поделие у амишей.
> который будет безопасным в любой кобуре
Он их будет менять как перчатки что ли? А я думал возмёт одну, нормальную.
> Он их будет менять как перчатки что ли? А я думал возмёт одну, нормальную.
Тот, с простреленной жопой, тоже думал, что берёт нормальную. Или в инструкции к Глоку написано, что его нельзя использовать с такой кобурой? Что-то сомневаюсь.
Да и если даже с кобурой проблем не будет, то наверняка найдётся ещё что-то, обо что нажмётся этот двойной спусковой крючок. Используя оружие без предохранителя, будь готов рано или поздно получить простреленную задницу. Причём не по своей вине (забыл поставить на предохранитель, etc.), что было было бы в некотором роде справедливо, а просто так. Потому что, как оказалось, купил не такую кобуру, не такой ремень, сел не на тот стул, etc. А на самом деле просто купил не тот пистолет, вот и всё.
В конфликтной ситуации предохр нахер не нужен.
На охоте (по первому снегу за зайцем пошёл) кабанище раз набежал. Так на андреналине, предохр нихуя не нашёл (маверик 88), хотя охочу с этой железкой 10+лет.
Короче если берёшь ствол для андреналинной ситуации, то чем меньше прилад надо дернуть для выстрела - тем лучше.
Глок по уму сделан - ни о чем думать не надо.
А если в тире бабахать или IPSC всякие , ну канешно сафети фёрст.
На охоте (по первому снегу за зайцем пошёл) кабанище раз набежал. Так на андреналине, предохр нихуя не нашёл (маверик 88), хотя охочу с этой железкой 10+лет.
Короче если берёшь ствол для андреналинной ситуации, то чем меньше прилад надо дернуть для выстрела - тем лучше.
Глок по уму сделан - ни о чем думать не надо.
А если в тире бабахать или IPSC всякие , ну канешно сафети фёрст.
>Тот, с простреленной жопой, тоже думал, что берёт нормальную.
Потому что ему так продаван в магазине сказал?
>то наверняка найдётся ещё что-то, обо что нажмётся этот двойной спусковой крючок.
Пик рилейт.
>Используя оружие без предохранителя
Их там три, епта. Но ни один не спасат от дебилизма, да.
>мы вынимали магазин, взводили (без патрона в патронник, соответственно), ставили на предохранитель и после этого вставляли обратно магазин. В итоге винтовка была на предохранителе, но без патрона в патроннике.
Вы ебанутые? Вам делать нехуй? Нахуя это?
Привет, десятипатронный пидр. Как жизнь? Когда часы мне занесешь?
>Их там три
И ни один не помогает от случайного нажатия спускового крючка, заебись. Сейчас-бы верить маркетинговой хуете. Автоматические предохранители защищающие боек от срыва ударника сейчас в каждом втором пистолете есть, но пиздит об этом на каждом шагу выдавая за неебаться достижение только глок. Вот в классическом 1911 два предохранителя, и пистолет не выстрелит если не сняты оба. А если стоит хоть один, то ты хоть пукни, он не выстрелит. Смысл говорить о трех предохранителях Глока, если при отжатии стопора спускового крючка он производит выстрел? Глок стал жертвой собственной рекламной компании, позиционировавшей его как пиздец какой безопасный пистолет, коим он по факту не является, и теперь все относятся к нему как к игрушке, думая, а хуле будет, там же три предохранителя. Это расхолаживает. А потом регулярно стреляют себе в жопу. Причем не только цивилы с сомнительными кобурками, а даже копы со штатным снаряжением рекомендуемым Глоком. Вот и все. Вон у Сиг 226 вообще никакого предохранителя нет, кроме автоматического внутреннего, так с него внезапно никто и не стреляет себе в жопу. Потому что его не преподносят как безопасное оружие, поэтому и оператору относятся к нему серьезно.
>Глок по уму сделан - ни о чем думать не надо.
Что быстрее: дослать патрон в патронник в глоке используя обе руки, или одной рукой большим пальцем снять предохранитель и пиздануть первый самовзводом?
> Их там три, епта. Но ни один не спасат от дебилизма, да.
Выбрать неправильную кобуру — вот же ж дебилизм! Это ж и в инструкции написано, и продавец в магазине объясняет, и на курсах обращения с оружием по десять раз повторяют — ни в коем случае не использовать для Глока кожаную кобуру. Как можно не знать такое элементарное правило?!
>позиционировавшей его как пиздец какой безопасный пистолет, коим он по факту не является
Лол, является, но с пустым патронником. Много видел глоцков у европейский копов и копо-тянок. В разных странах. Все как один говорили, что по инструкции патронник пустой. В случае пиздеца нужно достать из кобуры, дослать и уж потом шмалять.
>дослать патрон в патронник в глоке используя обе руки
Какой нах дослать, дебич??
Патрон уже в стволе!
Если носишь пистолю без патрона в стволе, с тем же результатом можешь просто оставлять её дома в сейфе.
>носишь пистолю без патрона в стволе
Мы сейчас про пистолеты или про глок?
>Все как один пиздили, что по инструкции патронник пусто
Х.з. как в гейропках, а в штатах копы носят пушки уже готовыми к бою - выхватывай и шмаляй в нигра.
А ты глоком только в анусе ковыряешься?
> Вы ебанутые? Вам делать нехуй? Нахуя это?
ТБ. Так для выстрела надо и передёрнуть затвор (теперь со вставленным магазином), и снять предохранитель, и нажать спусковой крючок. Сделать случайно аж все три действия невозможно.
Поэтому если кто-то случайно выстрелил, то сразу понятно, что или он не соблюдал ТБ (не поставил на предохранитель без патрона в патроннике, как я выше писал), значит сам виноват, или игрался с оружием (и в результате патрон оказался в патроннике), тоже сам виноват. И поэтому никакие оправдания не принимаются. Для этого это и было придумано, чтобы каждый знал, что в случае чего не получится сказать, что это он случайно.
А в опасных ситуациях (например, штурм здания) мы просто передёргивали затвор и шли с патроном в патроннике.
>является, но с пустым патронником.
Ты рофлишь что-ли? С пустым патронником любой пистолет безопасный епта. А рекламная компания Глока базировалась именно на его безопасности во взведенном состоянии "Выхватил и стреляй", ага, девиз рекламной компании. В Европе копам вообще пистолеты не нужны, они в кобурах круассаны носят. А вот в США пиздеж про Safe Action стал чуть-ли не решающим в вопросе его выбора копами.
Ну один вон уже поковырялся ->
О чем ты? Обычные пистолеты это положил палец на предохр - если палец не соскользнул то снял - выстрелил.
Глок это просто выстрелил.
>Обычные пистолеты это положил палец на предохр - если палец не соскользнул то снял - выстрелил.
92ая беретта
>И ни один не помогает от случайного нажатия спускового крючка, заебись.
Да, не один не помогает, если ты долбоеб.
> Да, не один не помогает, если ты долбоеб.
Раз взял Глок, то и так понятно, что долбоёб.
нахуй семью
Давно от отца ремня не получал, щщенок?
Точна-точна, государевым людям и так все, что нужно выдадут, а простому гражданскому огнестрельное нах не нать.
Седня пострелял из CZ P-10 C. Неожиданно приятный и классный пистолет. Хороший кандидат на покупку.
Значится, размеры такие, что сидит как влитой.
Если взять еще меньше - то размера ладони бы уже не хватило. Очень предсказуемый спуск, сходу как-то хорошо было, не пришлось привыкать (как это было с HK P30). Но объяснить разницу со спуском глока я не могу. Надо оба пистолета брать и по очереди стрелять и сравнивать.
На ручке очень уж жесточайший узор, руку драл немного. Из-за того, что пистолет легкий -> отдача ощутимая.
P.S. Стрелял на 10-13 метров.
> Точна-точна, государевым людям и так все, что нужно выдадут, а простому гражданскому огнестрельное нах не нать.
Это к чему?
Пусть кто хочет, тот и покупает (если нет судимостей или бед с бошкой, и вообще если дееспособен), это тут ни при чём. Главное, чтоб предохранитель нормальный был, а не простреленная задница в итоге.
Ну а если человек — долбоёб, то тут уже ничего не поможет, он наверняка себе (или даже не себе) что-нибудь рано или поздно прострелит. Потому что будет играться с оружием, потому что на предохранитель забудет поставить, ну или потому что купит Глок, где предохранителя нормального вообще нет.
А вот, представляешь себе, есть целое множество людей, которые купили себе глок, носят его, ебанутые, каждый день, и так ничего себе не прострелили.
>Ну а если человек — долбоёб, то тут уже ничего не поможет, он наверняка себе (или даже не себе) что-нибудь рано или поздно прострелит. Потому что будет играться с оружием, потому что на предохранитель забудет поставить, ну или потому что купит Глок, где предохранителя нормального вообще нет.
Ну так это же плохо, потому как в таком случае они удерживаются от естественного отбора.
>А вот, представляешь себе, есть целое множество людей, которые купили себе глок, носят его, ебанутые, каждый день, и так ничего себе не прострелили.
Ага, а есть пистолеты которыми вообще никто в себя не стрелял, ГЛОК САСАТ Нет парниша, это так не работает. Нужно сравнивать по количеству случаев на 1000 едениц в обороте. Но что-то мне кажется что Глок все равно будет вперде, так как слишком уж часто всплывают новости, где кто-то в себя им стреляет. Причем даже полицейские, которые вроде как обучены и используют только рекомендованное снаряжение.
Ты как-то проигнорировал вот этого анона
Мне вот тоже интересно, а что делают не долбоебы покупая Глок? Идут проводить сравнительный анализ всех существующих кобур на предмет безопасности их использования? Или моделируют безопасную кобуру, а потом ищут ее в продаже?
>есть целое множество людей, которые купили себе глок, носят его, ебанутые, каждый день, и так ничего себе не прострелили.
Но ведь есть множество людей которые купили себе кожаную кобуру для глока, носят его в ней и тоже ни разу ничего себе не прострелили. Как с этим быть?
>Ага, а есть пистолеты которыми вообще никто в себя не стрелял
Сомнительно, т.к. есть суецидники.
>Нет парниша, это так не работает. Нужно сравнивать по количеству случаев на 1000 едениц в обороте.
Какие машины будут в топе по аварийности? Явно не те, что хранятся в отапливаемом боксе, в которых бензин заливается только перед выездом.
Можно еще и магазин для ношения вынуть, чтоб точно в патроннике случайно не оказался патрон.
>Но что-то мне кажется что Глок все равно будет вперде, так как слишком уж часто всплывают новости, где кто-то в себя им стреляет.
Будет, естественный отбор весьма замедлен в наше время.
>Причем даже полицейские, которые вроде как обучены и используют только рекомендованное снаряжение.
Полицейские, специально обученные... Что-то знакомая риторика.
Что там за рекомендованное снаряжение, кобура, в которой для извлечения используется тот же жест, что и для выстрела? Не нуно академиев кончать чтобы догадаться что это такой же генератор проблем, как и то, что резать ножом на себя - резко увеличивать вероятность порезаться.
>Мне вот тоже интересно, а что делают не долбоебы покупая Глок?
Просто не мацают триггер и соблюдают первое правило Купера.
Из них же и часть вот этих:
>Но ведь есть множество людей которые купили себе кожаную кобуру для глока, носят его в ней и тоже ни разу ничего себе не прострелили. Как с этим быть?
Людей.
То, что кожа пластична и имеет свойства сморщиваться и загибаться известно любому, кто достаточно долго носил хотя бы банальный кожанный ремень для штанов или ремешок от часов.
То, что кобура на так себе закрывает спусковую скобу.
Про ношение пистолета где-то в жопе ничего говорить не буду.
Не совсем понимаю, в чём суть срача, но добавлю от себя. Владею хорьком, который форт. Предохранитель удобно снимается в момент вывода пистолета на линию прицеливания. Времени это не съедает вообще. Таскать на яйцах ствол без предохранителя не рискнул бы.
> Ну так это же плохо, потому как в таком случае они удерживаются от естественного отбора.
В каком случае? Могут, например, прострелить себе яйца, тогда естественный отбор очень даже сработает.
А могут прострелить что-нибудь не себе, а кому-то другому. А сами никак не пострадать и успешно расплодиться. А их дети тоже купят Глоки, и всё по новой. Колесо сансары сделало новый оборот.
Антоша, потрать 15 секунд своего времени и проголосуй
https://www.strawpoll.me/21009182/
https://www.strawpoll.me/21009182/
В кайдексовой носил бы.
Кайдексовая такое-же говно. Я бы даже в серпе не рискнул. Возможно в Сафарилэнде и носил-бы. Но ни о какой скрытности речи не идет. Но это если пришлось-бы глок носить. А так по собственной воле никогда не купил-бы это говно.
Криминальная поделка какая-то. Вероятнее всего под мелкан.
Просто ты туповат для оружия.
Безоружный фанат глока порвался. Несите нового.
Мань, ты обосрался дважды за пост. Поздравляю.
Я тут подумал, носить маленький револьвер могло бы быть еще лучше, да? 100% надежность и простота. Только патронов 6 и хуй перезарядишь быстро.
Парни, зачем кто то покупает охолощенные пистолеты? Это модели р411 и мр371, они достаточно хорошо кастрированы, но все равно пользуются хорошим спросом, ладно бы они хоть стояли тысяч по 5, но цена того же р411 может достигать 20к. Для кого они нужны??
> Для кого они нужны??
Сегодня у Иннокентия был важный день! Сегодня он ехал на стрельбище. Не просто пошататься у въезда, прислушиваясь к бабахам, а именно зайти вовнутрь и пострелять самому! Встав рано утром, весь в предвкушении такого события Кеша, торопливо позавтракал, отмахнулся как обычно от бабушки, пытавшейся накормить его еще чем-нибудь, одел мятую футболку, тщательно заправил её в мешковатые джинсы, сунул своё сокровище, Ксюху СХП, в спортивную сумку, накинул куртку и выбежал на улицу. Он очень гордился тем, что так умно поступил, купив короткую, идеальную для скрытого ношения Ксюху! Вот он идет сейчас по улице, и никто не подозревает, что в сумке у этого подростка- ОРУЖИЕ!!!
И вот, он стоит у въезда на стрельбище, что было расположено недалеко от его Мухосранска. Он в нерешительности замер перед калиткой, набрал полную грудь воздуха и... бзднул. Ну так, на всякий случай. И вошел вовнутрь. По территории лениво прохаживались люди. Кто-то с оружием, кто-то без. Никто не обращал на Кешу никакого внимания. Потыкавшись немного и поспрашивав окружающих, он нашел кассу.
-Мне можно одно направление на час- промямлил он скучающей тетеньке
-750 рублей- тетка смерила Иннокентия взглядом и добавила- паспорт и лицензию на оружие
Кеша нефигово напрягся. Да, он взял с собой все возможные документы, паспорт, свидетельство о рождении, школьный проездной и паспорт на свой шайтан-макет, но слова тетеньки поставили его в тупик
-а... ну... у меня нет лицензии- ладошки предательски вспотели и Кешу залила краска, он чувствовал, как все вокруг начали рассматривать его, как юродивого
-как нет лицензии?! А как ты стрелять собрался?
-ну... тут без лицензии, там кароче как бы... ну
-а, пневматика?
-ну да, пневматика-у Кеши отлегло от сердца. Он тихонечко обернулся и убедился, что никому не было до него никакого дела.
-ну тогда 750р и паспорт. Вон там распишешься за технику безопасности и купишь мишени- тетка ткнула в сторону скучающего мужичка за столиком невдалеке.
Иннокентий начал торопливо доставать деньги из кармана. Получалось у него это плохо, ибо больших денег у него никогда не водилось, и покупать кошелек ради 100-200р он не считал необходимым. Сумму на эти пострелушки Кеша копил две недели, откладывая с карманных денег. Он выложил кучу мятых скрученных банкнот, и терпеливо ждал, пока кассирша пересчитала их, укоризненно поглядывая на неаккуратного паренька.
Подойдя к скучающему дяде, Кеша замер, в ожидании инструктажа по технике безопасности.
-чего тебе?- спросил мужик за столом.
-ну эта... техника там... безопасность...
-аааа, ну вот, распишись тут, число поставь и ФИО накарябай. Мишень какие будешь брать?
-а инструктаж?
-какой тебе нах инструктаж, ты чо, в первый раз стреляешь что ли? Ну так в бошку себе не стреляй, в людей не целься, по команде "разряжай" разряжаешь оружие и не трогаешь его, пока люди с рубежа не уйдут. Ясно?
-ага
-давай расписывайся, сколько мишеней будешь брать?
-мне одну!
-какую?
Кеша впал в ступор. Он как-то не думал до этого момента, что мишени бывают разные.
-нуу... обычную
-ладно, грудную номер 4 повешу.
И вот! Вот он, тот момент, ради которого Кеша унижался перед родителями, выпрашивая денег на АКС-74У СХП, ради которого он остался без подарка на день рождения и новый год- он смог наконец-то ПОСТРЕЛЯТЬ! Из почти боевого ствола!!! Кеша дрожащими руками кое-как набил рожок патронами. Пристегнул его с третьего раза к автомату, неловко дернул затвор и... затвор не хотел отходить на положенное расстояние. Кеша взмок. Что-то не так!!! Через мучительных три секунды, он понял, что просто забыл снять автомат с предохранителя. Обложив себя самыми страшными из известных ему матюков, он кое-как перещелкнул предохранитель и теперь уж точно взвел автомат. Вскинув свое грозное, но такое бесполезное оружие и зачем-то прицелившись в центр мишени (насколько это позволяло его подпорченное играми и онанизмом зрение), Кеша решительно нажал на курок.
Внезапно автомат зажил своей собственной жизнью, извергнув из себя огонь, грохот и веер гильз. Неожиданно сильная отдача стала задирать ствол вверх, усугубляясь не менее неожиданной отдачей, появившейся в штанах. В ужасе отпустив курок, Иннокентий кое как пришел в себя.
-Вот почему они все тут в наушниках- подумал он.
И тут до него дошло, что что-то теплое и липкое стекает по ноге. В ужасе Кеша обратил свой взор вниз и увидел бурое пятно, расползающееся по штанине. Организм подвел его в самый критический момент и подло обосрался, выплеснув содержимое кишечника в такт очереди автомата. Кеша быстро закинул ксюху в сумку, и придерживая штаны, что бы их содержимое не касалось ноги, быстро побежал на выход, провожаемый удивленными взглядами местной публики, не привыкшей к стрекоту автоматического огня и обосранцам на рубеже. Он с ужасом думал о том, что ему предстоит долгий-долгий путь домой...
Два инструктора, пришедшие посмотреть, что там случилось на рубеже, с интересом рассматривали девственно чистую мишень Кеши.
-Я не понял, этот усикан сюда что, обосраться приезжал?
Охкел? Самые пригодные заготовки, еще и стоют как силуминычи.
лол хороша паста.
А хули еще остается? Запрещены короткостволы, а игрушку-то хочется
А мы продолжаем выбирать лучший пистолет для покупки.
Предыдущий здесь:
Что важно?
1) Возможность скрытого ношения
2) Что б выглядел круто и красиво
3) Безопасное ношение готового к стрельбе оружия
4) Чтобы пистолет был надежным
5) Удобным
6) Чтобы в тире тоже стрелять было приятно
Пока что мнение такое
Glock 17 - очень круто в руке сидит, словно бы всю жизнь стрелял из него +пока что лучшие результаты по стрельбе.
HK P30 - пистолет Джона Уика, хули. Четкий же. А вот результаты по стрельбе не очень: наверно из-за спуска. (он там длинный а под конец будто стеклянную палочку переламываешь)
Walther P99 AS - ОЧЕНЬ красивый пистолет и хорошо сидящий в руке пистолет, но anti stress спуск это пиздец. К началу второй коробки патронов я мечтал поскорее закончить стрельбу и съебать.
Комментарий анона с прошлого треда
>"Анти-стресс тебе нахуй не нужен, это DAO и очень тугой спусковой крючок в безумно длинным ходом рабочим. Анти-стресс пистолеты закупали в полицию, чтобы когда ты его достал и направил на преступника, а нервы шалят, не убил его случайно. Но платой за это будет просто шакальное усилие, анти-стресс худший из УСМов который был у меня в руках". -- ты был полностью прав, братан.
CZ 75 Очень сбалансированный пистолет без каких-то ярких особенностей. Надо бы еще пострелять, чтобы еще раз вдумчиво заценить.