Спи спокойно, рэпер Хатаб. Спасибо тебе за всё.
Кто лучшие объеденители России для грядущего коммунизма в The New Order: Last Days of Europe, по вашему?
Матковский, Шафаревич, Батов, Родзаевский и Бронислав.
А обоснование?
Какой бронислав? Не помню такого.
Они не леваки.
Я тебя понял, но я задавал более конкретный вопрос, если ты не заметил.
Агент НКВД "Ультрамарин".
Пока нет точных данных, что он будет объеденителем.
>Полный список левых видеоблогеров:
Праваки резвятся. Примите меры.
Всем привет. У меня идея! Я придумал как сгладить недостатки представительской демократии.
Вот сейчас депутаты заседают в парламенте, лениво что-то обсуждают, лоббируют интересы кабанчиков, получают сотни тысяч зарплаты за нихуя. Но в государстве демократического социализма всё будет по другому!
По каждому законопроекту можно голосовать либо за либо против. И по сути депутаты делятся на две группы: те кто за и кто против. По каждому закону каждая группа депутатов выдвигает одного бойца и они начинают драться насмерть. Победа в бою даёт группе депутатов, которую представляет выживший боец, право на исполнение своего решения по законопроекту: ветирования или принятия.
Как вам такое, а?
Вот сейчас депутаты заседают в парламенте, лениво что-то обсуждают, лоббируют интересы кабанчиков, получают сотни тысяч зарплаты за нихуя. Но в государстве демократического социализма всё будет по другому!
По каждому законопроекту можно голосовать либо за либо против. И по сути депутаты делятся на две группы: те кто за и кто против. По каждому закону каждая группа депутатов выдвигает одного бойца и они начинают драться насмерть. Победа в бою даёт группе депутатов, которую представляет выживший боец, право на исполнение своего решения по законопроекту: ветирования или принятия.
Как вам такое, а?
>Имени Хатаба
Тред имени выблядка и вора, почему блевачье настолько тупое?
Мой IQ кстати 249 баллов. Подумайте над этим, ибо я долго думал на концепцией кумитэ-Думы, где единственный закон - это закон кулака, а Володин будет долбить по-настоящему.
Смотри как бы сам в долбильне не оказался с Володиным.
Что именно Хатаб украл у тебя?
Это не личное, воры должны сидеть в тюрьме и гнить заживо
Все люди должны сидеть в тюрьме?
>Все люди должны сидеть в тюрьме?
>воры
Блевачье необучаемое, ты вообще понял, что ты высрал?
Откуда у людей вообще взялась собственность? Она вся ворованная или отжатая.
Американцы должны сидеть в тюрьме за то, что отжали у индейцев землю? Японцы должны быть убиты за то, что отжали острова у айнов?
>Откуда у людей вообще взялась собственность? Она вся ворованная или отжатая.
>
>Американцы должны сидеть в тюрьме за то, что отжали у индейцев землю? Японцы должны быть убиты за то, что отжали острова у айнов?
Переможьи мрии блевачья
Блевачье даже четко на вопрос ответить не может
Неудивительно, сотый тред обсасываете хуиту, а дальше пещерного коммунизма уйти не можете
>Переможьи мрии блевачья
>Блевачье даже четко на вопрос ответить не может
>Неудивительно, сотый тред обсасываете хуиту, а дальше пещерного коммунизма уйти не можете
ясно, левачье слилось до боевых картиночек
в конструктив с вами вообще невозможен, вас надо просто как зверей бешеных отстреливать
>ясно, левачье слилось до боевых картиночек
>в конструктив с вами вообще невозможен, вас надо просто как зверей бешеных отстреливать
В мае администрация Байдена внесет в Конгресс "зеленый план" с инвестициями в $2трлн., основная цель реализации которого - отказ США от ДВС.
В четверг Пелоси провела совещание с главами комитетов Палаты Представителей и поручила им начать в комитетах работу над законопроектом.
В четверг Пелоси провела совещание с главами комитетов Палаты Представителей и поручила им начать в комитетах работу над законопроектом.
Удар Роскомнадзора по ЮТубу может привести к ответным действиями Гугл, которая предупредила, что способна закрыть РФ от всех сервисов операционной системы Андроид. У 80% россиян просто полетят смартфоны
Яблокогоспода торжествуют.
В шапку!
А ВЫ ЗНАЛИ, ЧТО СРАЛЕН НАСИЛОВАЛ ЧЛЕНЕНА В ЖОПУ?!
Думаю их надо лешить белка.
>Я придумал как сгладить недостатки представительской демократии.
Даешь пермантную революцию в отдельно взятой стране!
Борис Юлин. Советы - передовая форма диктатуры пролетариата
https://www.youtube.com/watch?v=aU66onug-as
https://www.youtube.com/watch?v=aU66onug-as
>для грядущего коммунизма
Очевидный Таборицкий или Язов. Оба превращают Россию в руины
Она на старте уже собственно в руинах.
>Язов
Бери выше. После Язова весь мир в труху.
Тред в честь нациста? Красконы не палятся.
https://pikabu.ru/story/tyisyachu_raz_geroyu_salyut_8064737
https://pikabu.ru/story/tyisyachu_raz_geroyu_salyut_8064737
Когда тебе дают выбрать между Трампом и Байденом это диктатура. Когда тебя ставят перед фактом, что теперь страной будет править Горбачев, это демократия. Совки как всегда срут в шатны.
Что значат эти куриные лапки снизу?
Взяли фотку где он фоне красного флага и вместо него прифотошопили нацисткие символы. Правачки как всегда.
Говорите что угодно, но мне покорная кошачья жена ближе, чем «независимая» фемка.
Мне нужна ячейка крепкая и слаженная, а не как топла пьяниц, где каждого тянет в свою сторону.
Мне нужна ячейка крепкая и слаженная, а не как топла пьяниц, где каждого тянет в свою сторону.
Покорный кошачья жена будет если ты за великий Xi
А что насчёт покорной фемки?
Такой не бывает. Человек говорящий о примате личной свободы над общей целью изначально не покорный.
Была у меня фемочка: закатывала истерики, шантажировала сексом, пыталась загнать меня под каблук угрозами переспать с другими, за свою личную свободу убить готова была: например, скидывает мне войс рандомного очередного хуя клеящего её, я попросил её не общаться с другими мужиками, так она ушла в обиду и игнор, но скидывала мне как флиртует с другими. Я психанул сказал ей кто она есть и съебал в закат, несколько паз онв мне пыталась потом писать, но я её в чс кидал.
Считаю этот период отношений худшим временем в послеуниверситетские годы.
>фоне красного флага и вместо него прифотошопили нацисткие символы
Там на флаге уже были нацистские символы, слепошарый.
Баба не готовая положить все на алтарь победы - брешь в броне.
Баба готовая ради общей цели отказаться от личного - дополнительная линия обороны.
Главное оружие пролетариата это та синергия, которая возникает в ходе слаженного дисциплинированного действия масс делающая единое больше, чем сумма его частей.
Давайте проведем опроc. Какую вы бы хотели жену
https://www.strawpoll.me/42797431
https://www.strawpoll.me/42797431
https://www.strawpoll.me/42797431
Представляю какая вонь от Хинаты из-за её курточки.
Как же хочется покорную тяночку, которая готова организовать настоящую семью, а не гедонистическую ячейку.
Измельчали бабоньки.
товарищи,может кто подкажет,как в ютубе вывести одновременно субтитры на двукх языках,чтобы учить ангельский,может сервисы какие есть для этого?
сам нашел,охуенная тема,может кому пригодится:https://chrome.google.com/webstore/detail/youtube-dual-subtitles/hkbdddpiemdeibjoknnofflfgbgnebcm?hl=ru
Субтитры обычно не синхронизированы, так что особо не помогут.
ну хз,смотрю пока на теде интервью с блмками,вроде норм,в вообще дело годное ,нужно двигать прогрессивную повесточку западных леваков,а не уподобляться красконам в проперженных штанах,которые никому не интересны,сидят и пукают песком уже
это плохое желание,анон,ты хочешь себе секс рабыню,а не товарища(с пиздой),такие рудиментарные хотелки нужно подавлять,представь,что ты хотел бы друга,который по первому твоему требованию,даже когда не хочет пошел бы с тобой выпить пива? И в чем тогда смысл,если он не обладает свободой воли,а делает все,что ты хочешь,нпс какой-то получается,почему тот же онанизм хуже секса с живым человеком,потому,что твоя рука тебе абсолютно покорна
Отправляйся обратно на парашу троллить политачеров.
Не вижу смысла отвечать полноценно на очевидный вброс жирноты сразу после первого неудачного броска говном.
меня забанили за порнушку там,и я не троллю.Нужно вылазить из "пещеры",базис не только эконмика,но и социальные взаимоотношения
Нет, это слишком толстый нахрюк про секс рабов для разжигания бессмысленного кидания говном.
>базис не только эконмика,но и социальные взаимоотношения
Я капчую с телефона и весь экран теперь жирный.
хотеть,а тем более иметь себе рабыню(не в виртуальном мире ) несовместимо с левой идей,может ты себе еще и лолю наложницу хочешь? А остальным закон,березка 2.0
>Я капчую с телефона и весь экран теперь жирный.
он у тебя от потных пальчиков жирный
пруфай свою ладошку,проведу визуальный анализ на сколько процентов она пролетарская
пиздец тут у вас тухляк,где все -то? Пойду чтоли к правочмонькам,может у них там интереснее
Ну что кто-нибудь вкинет видео про новые технологии которые меняют базис и ведут к коммунизму или так и будем Гегеля обсуждать?
>Тред имени выблядка и вора, почему блевачье настолько тупое?
Поправили. Спасибо.
Ты эту хуйню из Кенган Верса спиздил подчистую, долбоёб.
Алсо, дружище, если бы ты хоть чутка попытался, то знал бы, что я считаю, что не нужны никакие депутаты и истинная демократия это когда пролетариат сплотился вокруг народно-избранного лидера, который и занимается управлением всем.
Выбираю фемку, так как считаю, что тихая покорная тян не сможет вытерпеть мои заскоки.
Депо высокоскоростных поездов в Китае выглядит так, как будто мы от них отстали уже лет на сто
А независимая вытерпит точно.
Она же не руководствуется принципом: где удобнее.
Никакую.
Кравецкианцы тут?
Сектант, форси своего правака в правом треде.
Жалко Кагарлицкого, все бубнит из пустого в порожнее, то у него бунт вот вот во время пенсий, то зимняя революция сиссяна, а на деле хуй. Спроси любую пидарашку, она и не скажет что такое рабкор и вообще блеваки, зато все больше людей вижу которые смотрят сисяна и Каца, в том числе среди старшего поколения. Население в целом пассивно, другая часть за сисяна, остальные - силовики и кабанчики.
Всем похуй на москвичей.
В регионах сисяна считают идиотом, а его фанатов инфантилами.
>Спроси любую пидарашку
Зачем же спрашивать тебя?
Только вот на его митинги выходят по 500 калек в мухочрани, а никаких других больше нет. И в целом методичка милова-волкова заходит обывателю, типа надо нынешних баринов разогнать, поставить других и построить свободный рынок, тогда заживём. Пидарашки глубинные они же пиздец какие индивидуалисты.
Эта херня даже беларусам не зашла.
Я против майдана
>милова-волкова заходит обывателю
Ещё раз: фбк для 95% России это фрики.
Над интервью с Лешей смеются и считают его тупым.
- Моя экономическая программа написана мна мна известными именитыми экономистами, я не могу назвать их фамилий.
- А вот нам и интересно кто её составил, у специалистов она вызвала смех
- Мнам мнам моя экономическая программа написана известными мнам мнам экономистами.
Гуриевым же. Не знаю почему Леша скрывает это. Может потому что Гуриев считает, что без массового ввоза мигрантом российская экономика рухнет.
Разве человек не сильнее инфузории туфельки?
>Гуриевым же
Нет, она писана Чичваркиным и Акуниным + Ходором и каким-то Лешиным соц-демом забыл кем.
В итоге там ебень с бесконечной учебой и кузницей кадров для европки, а так же гранты грантики для конкуренции(мля, свободно) и распродажа госкомпаний Европке.
на месте
ты ебанутый,чел,под кроватью праваков поищи,прямая демократия это пиздец как прогрессивно,а ты тупой краскон
>Только вот на его митинги выходят по 500 калек в мухочрани
выходят в условиях,когда это опасно для них,а покажи как за пыньку выходят или зя зюганова,чтобы добровольно ,не за бабки,хоть 10 человек чтобы вышло?
Хатаб же ворюга пиздивший чужое и делавший пиратку хуже.
Огонь людям
Нет ничего чужого. Все наше. Общее.
Я всегда повторял, что в столь стремительно деградировавшей стране, где продолжает деградировать экономика, культура, образование и сама личность, принципиально невозможно выдвижение левого запроса снизу. Охранники, кассиры и водители (самые популярные профессии) никогда не выдвинут прогрессивных лозунгов. Они будут готовы следовать за кем угодно, они никогда не осознают ни собственных интересов, ни тем более классовых.
У них нет интереса вымираты устраивать. Такое только у шизов есть, которые солнце анусом впитывают.
Демократические дикторы в xx веке: переплывают буйные реки, чтобы показать физическое здоровье.
@
XXI век: поймал остановившийся карандаш.
бхахаха, ты веришь, что мацыдунг че-то там переплыл? лол
Конечно. Он же не один раз так делал.
Блин, нельзя мне в диктаторы. Я бы не поймал.
Конечно. Он же плыл по течению.
Он пиздил у нормальных пиратов и переделавал это в говно
Ебучие говноеды не спосбные кряк поставить перавильно
Идиот даже не понимает, почему РЕПАКИ пользовались популярностью. Нет, блядь, не из-за кряков.
>не спосбные кряк поставить перавильно
Ты что там из 2007 капчуешь? Кряки самому ставить, может ещё и с локалки качать?
Кринж или база?
блупиллед
Видео - кринж
Слова Абу - база.
Играешь в мэнко, пролетарий?
Блин, в детстве подобную игру видел, но там были круглые фишки.
Ну так кидайте видосы про научный прогресс ведущий к коммунизму и прямой демократии. А то чайнобот опять все сисяном своим засрал.
Нацисты как раз за Хаттаба.
Пчел, у меня в этом треде всего один пост. Какой сисян блять?
А кто тут срет по КД про плохих либерах с нулевой поддержкой и майдан не нужен? У тебя появился подражатель?
>Гуриевым
Наш человек, коммунист.
>РЕПАКИ пользовались популярностью
Потому что безмозглое быдло не способно установить правильно пиратку, лол.
Репаки были репаками, потому что они весили меньше. В этом их основная заслуга. Ты когда-нибудь про не безлимитный интернет слышал?
это отлично,что либералы размежевываются,я считаю,что с левой их частью нужно солидаризироваться,так как это сейчас менстрим,сила, и видмо надолго,а раз у левых нет реальных шансов получить власть,то можно трансформировать ее изнутри,главное не юзать всякие триггерные выражения и пещерный дискурс
Ты еще в ИГИЛ вступи с целью развалить изнутри.
В интернете с 2006, и он уже был безлимитным.
Тупое говно тупого говна которое себе провайдера норм найти не могут.
В интернете с 1950, и у нас уже были джинсы.
Тупое говно тупого говна которое себе джинсы в СССР норм найти не могут.
Видос по поводу Горби на Рабкоре напомнил, как Кага играл в Остальгию за ГДР и проебался еще в 89 году, когда его свергли либерахи. И после этого начал оправдываться, что просто не может отклоняться от реальных исторических событий. То есть виновато в поражении Каги руководство ГДР, а не он сам. Это в точности повторяет ситуацию с Горбачевым, который тоже задним числом заявлял, что специально ликвидировал тоталитарный СССР.
Вот если бы Кага захотел, то точно сохранил страну и спас бы социализм, как и Горби, который мог легко пресечь распад страны, будь он кровавым диктатором.
Вот если бы Кага захотел, то точно сохранил страну и спас бы социализм, как и Горби, который мог легко пресечь распад страны, будь он кровавым диктатором.
>Вот если бы Кага захотел, то точно сохранил страну и спас бы социализм
Ага, с первого раза. Люди в играх от КремлинГеймс с гайдами по 200 раз обсираются.
Ты не понял. Я и имел в виду то, что Кага проиграл из-за собственной некомпетентности, а не потому, что ему там совесть не позволяла действовать по-другому. Действуй он как угодно, он угробил бы всё в любом случае.
Кага уже 40 лет в политике и ничего не добился. Нахрен его вообще слушать он же лузер. Практика критерий истинности.
Опять-таки, их игры ставят тебя в условия предудыщей некомпетентности. Ты начинаешь уже в момент кризиса.
упрямый петух, ты? Чё так отрицаешь аналогию рьяно? Типо у Горбача была великая страна без единой проблемы, которую он взял и развалил исключительно по своей тупости? эххххххххх асасасар!!! ниче там плохава не была, никампитентнасть ни была
Да, единственный хороший момент у Каги - интервью интересных людей и исторические байки.
Что же касается политики, то он не только нулевой в прошлом, но и в настоящем - день выборов со Справедливой России, и постоянные грубые ошибки-вангования про Берни Сандерса и Джереми Корбина. Впрочем, от соцдема другого ожидать не приходится.
Разумеется, у СССР были проблемы. Разумеется, на посту генсека Горби продемонстрировал лишь трусость, отсутствие инициативы и похуизм.
Вы ещё его игру в тропико не видели. Он начал игру со строительства дорогого собора. Потом начал строить банановые фермы для экспорта. Но их никто не хотел импортировать. Поэтому пришлось жить на кредиты США, СССР и КНР. Затем начал строить хрущёвки. А когда Хрущёв и Мао спросили у него, чей социализм правильнее, то он сказал, что хрущёвский лучше.
Я уже вижу по твоим текстам, что ты определенно не умеешь читать, так что нет проблем. Это не страшно.
>трусость, отсутствие инициативы и похуизм.
и отсутствие вменяемой программы.
>он сказал, что хрущёвский лучше
Все так. Хрущев - истинный продолжатель дела Ленина.
Как и Борис "душный чел" Кагарлицкий.
У тебя нет глаз, как ты можешь что-то видеть?
Мао и Сталин - два зверя, которые утопили свои страны в крови, устроили массовые голодоморы и репрессировали людей миллионами и именно из-за них от социализма до сих пор шарахаются нормальные люди.
Хрущев и Сяопин объективно лучше.
Мао и Сталин - два великих руководителя которые регулярно проводили ротацию кадров и не давали номенклатуре оторваться от простого народа. За это их номенклатура ненавидит и на придумывала мифов.
Всегда знал, что в этих тредах сидят не очень умные люди, поэтому ещё раз.
По поводу оправдания своего поражения Кага сосласля на то, что не хотел отклоняться от истории, и поэтому проиграл. Что подразумеват то, что если он отклонялся бы от истории, то скорее всего победил.
Нежелание отклоняться от истории было причиной поражения, по мнению Каги, а не собственная некомпетентность и глупость.
Я посмотрел маленький кусочек этого стрима, как Кага хейтил Эгона Кренца и собирался ставить какого-то либерашку.
Ты можешь мысль, бля, основную понять, а не к мелочам придираться?
Говно твоя основная мысль, лучше постороннюю хуйню пообсуждать, больше шанс найти что-то глубокое.
Пересмотрел сериал "Игра Престолов" в 100-й раз и КАК ЖЕ, сука, я ненавижу белых ходоков, это же не люди даже.
> В интернете с 2006, и он уже был безлимитным.
> Тупое говно тупого говна которое себе провайдера норм найти не могут.
Я хуею с этой дуры.
Не, это я делаю регулярно. Я констатирую факты.
Но в этом треде я не делал этого. Если это кто-то сделал, а весь тред я не чекал, то это просто чел который увидел объективно наблюдаемую реальность, лол
Знаете что я подумал? Знаете какой вопрос я никогда не поднимал? Страйкбол. Его тоже нужно запретить. Потому что страйкбол формирует неправильные привычки у людей, ведь без армейского инструктора к войне не подготовишься, плюс страйкбол зачастую связан с подражанием военным структурам, в том числе иностранным.
Я считаю, что страйкбол надо бы запретить. Как его запретили в Китае и как прямо сейчас запрещают в Канаде.
Причём тут социализм? Всё просто. При социализме каждый мужчина - военно обязанный защитник родины. И нам не нужно, чтобы у пролетариата формировались неправильные привычки связанные с военным ремеслом. Именно поэтому страйкбол вредоносен.
Я считаю, что страйкбол надо бы запретить. Как его запретили в Китае и как прямо сейчас запрещают в Канаде.
Причём тут социализм? Всё просто. При социализме каждый мужчина - военно обязанный защитник родины. И нам не нужно, чтобы у пролетариата формировались неправильные привычки связанные с военным ремеслом. Именно поэтому страйкбол вредоносен.
И вообще все мужские увлечения запретить, а сою внутривенно вводить. Яйца конечно отрезать.
>прямая демократия это пиздец как прогрессивно
>ты тупой краскон
Лол, что прогрессивного в прямой демократии?
Прямая демократия, если что, была в доисторический периода. Выходит вождь, говорит племени: "Пошли мамонта валить!". Все соглашаются, но один охотник говорит: "Сам вали своего мамонта. Пошёл нахуй", и ебошит вождя копьём. Начинается замес, половина мужиков погибает, племя вымирает. Вот это прямая демократия. Ты так же хочешь??
Человечество всю историю шло по пути усложнения структур власти, поэтому вместо упрощения лучше наоборот усложнить парламент и выборную систему.
Игры кремлин геймс это скриптованная параша эдаки визуальная новелла. Либо ты знаешь заранее ответы, либо проигрываешь.
Даже в ТНО больше разнообразия, хотя тоже визуальная новелла.
Даже в ТНО больше разнообразия, хотя тоже визуальная новелла.
Ловко он вставляет рекламу.
Товарищи Сталин и Берия ловко нарушили план по уничтожению СССР. Слава товарищу Сталину!
А куда пропали подсосы Голема? Неужели реальная жизнь так сильно провела им по губам, что даже в манямирке стало не уютно? Даже американские ммтшники поняли, что если государство напечатает деньги на видеокарты, то они исчезнут из магазинов, как предсказывали все экономисты, кроме дебилов-ммтшников, а не продолжат продаваться по старым ценам с магического склада, как думал Голем.
Всю трешовую теорию ммт разрушают пример в виде Зимбабве и Венесуэлы.
Печатный станок все сделал только в несколько раз хуже, чем было. Причём настолько допечатались, что бумага на которой напечатали стоит больше, чем сами фантики.
Золотом надо обеспечивать было
А куда пропали подсосы Комолова с историями про кризис перепроизводства? Неужели реальная жизнь так сильно провела им по губам, что даже в манямирке стало не уютно? Даже если видеокарт произведут миллионами, денежной массы всегда хватит, чтобы их раскупили.
Один дебил пересказывает методичку 1-ой половины 19 века
У другого шизо-теория уровня анкапа, буквально
Выходит Сталин, говорит племени: "Пошли мамонта валить!". Все соглашаются, но один охотник говорит: "Сам вали своего мамонта. Пошёл нахуй", и ебошит Сталина копьём. Начинается замес, половина мужиков погибает, племя вымирает. Вот это непрямая демократия. Ты так же хочешь??
Этим охотником был Троцкий?
Все игры, кроме косынки и сапёра, по сути визуальные новеллы.
Всем смотреть Иуда и черный мессия.
Фильм 10 антиамериканских фильмов из 10.
Широко оповестите о ней население.
Фильм 10 антиамериканских фильмов из 10.
Широко оповестите о ней население.
Сулакшин это наш?
Если ты из ШУЕ, то ваш.
А Вардан Эрнестович Багдасарян?
А куда пропали подсосы Нитцана с историями про S&P 500? Неужели реальная жизнь так сильно провела им по губам, что даже в манямирке стало не уютно?
>пример в виде Зимбабве и Венесуэлы.
>Мао и Сталин - два зверя, которые утопили свои страны в крови, устроили массовые голодоморы и репрессировали людей миллионами и именно из-за них от социализма до сих пор шарахаются нормальные люди.
Когда Британия вторгалась в Казахстан?
У великого экономиста Кейнса сразу после Версальского договора был план вхождения советской России в общеевропейское экономическое, а затем и политическое пространство.
Вместо выдвинутой западными державами политики экономической блокады России Кейнс предложил:
«а) взаимное погашение долгов воевавших стран друг другу, в том числе России; б) возложить на Германию обязанность по поставке России технических средств в обмен на продовольствие. Повышение производства сельскохозяйственных продуктов в России, полагал Кейнс, поможет не только ей самой, но и предотвратит голод, надвигавшийся на Европу.
«Наш собственный интерес требует, – писал Кейнс, – чтобы скорее наступил день, когда германские агенты, инженеры и организаторы смогут в каждой русской деревне привести в движение стимулы к экономической деятельности. Когда Германия поможет России победить её родовые травмы – тиранию и склонность к насилию. Этот процесс абсолютно не зависит от формы правления в России. Оживление торговли, удобств жизни и обычных стимулов к экономической деятельности вырвут русских из бедности и отчаяния».
Ленин сразу обратил внимание на работу Кейнса: «Германия экономически не может существовать после Версальского мира. Для восстановления всемирного хозяйства нужно использовать русское сырьё! Без этого использования обойтись нельзя, это экономически верно. Это признает чистейший буржуа, изучающий экономику и смотрящий с чисто буржуазной точки зрения - это признает Кейнс, который написал книгу «Экономические последствия мира». Он говорит, что надо опереться на Россию. И вот Россия выступает теперь на весь мир, она заявляет: мы беремся восстанавливать международное хозяйство - вот наш план».
Далее Ленин говорит: «Германия - самая передовая страна, за исключением Америки. И вот, эта страна, связанная Версальским договором, находится в условиях невозможных для существования. И при таком положении Германия, естественно, толкается на союз с Россией. Когда русские войска подходили к Варшаве, вся Германия кипела. Союз с Россией этой страны, которая задушена, которая имеет возможность пустить в ход гигантские производительные силы, - это положение привело к тому, что в Германии получилось политическое смешение: германские черносотенцы шли в сочувствии к русским большевикам со спартаковцами. И это вполне понятно, так как это вытекает из экономических причин, это составляет основу всего экономического положения и нашей внешней политики».
(Кейнс до конца жизни считал, как и Ленин, что должен существовать вечный тесный союз Германии и России, в т.ч. и как гарант мира и прогресса на континенте. И как только обе страны подходят к этому, то «что-то случается». Например, как сейчас, в 2020-21).
Вместо выдвинутой западными державами политики экономической блокады России Кейнс предложил:
«а) взаимное погашение долгов воевавших стран друг другу, в том числе России; б) возложить на Германию обязанность по поставке России технических средств в обмен на продовольствие. Повышение производства сельскохозяйственных продуктов в России, полагал Кейнс, поможет не только ей самой, но и предотвратит голод, надвигавшийся на Европу.
«Наш собственный интерес требует, – писал Кейнс, – чтобы скорее наступил день, когда германские агенты, инженеры и организаторы смогут в каждой русской деревне привести в движение стимулы к экономической деятельности. Когда Германия поможет России победить её родовые травмы – тиранию и склонность к насилию. Этот процесс абсолютно не зависит от формы правления в России. Оживление торговли, удобств жизни и обычных стимулов к экономической деятельности вырвут русских из бедности и отчаяния».
Ленин сразу обратил внимание на работу Кейнса: «Германия экономически не может существовать после Версальского мира. Для восстановления всемирного хозяйства нужно использовать русское сырьё! Без этого использования обойтись нельзя, это экономически верно. Это признает чистейший буржуа, изучающий экономику и смотрящий с чисто буржуазной точки зрения - это признает Кейнс, который написал книгу «Экономические последствия мира». Он говорит, что надо опереться на Россию. И вот Россия выступает теперь на весь мир, она заявляет: мы беремся восстанавливать международное хозяйство - вот наш план».
Далее Ленин говорит: «Германия - самая передовая страна, за исключением Америки. И вот, эта страна, связанная Версальским договором, находится в условиях невозможных для существования. И при таком положении Германия, естественно, толкается на союз с Россией. Когда русские войска подходили к Варшаве, вся Германия кипела. Союз с Россией этой страны, которая задушена, которая имеет возможность пустить в ход гигантские производительные силы, - это положение привело к тому, что в Германии получилось политическое смешение: германские черносотенцы шли в сочувствии к русским большевикам со спартаковцами. И это вполне понятно, так как это вытекает из экономических причин, это составляет основу всего экономического положения и нашей внешней политики».
(Кейнс до конца жизни считал, как и Ленин, что должен существовать вечный тесный союз Германии и России, в т.ч. и как гарант мира и прогресса на континенте. И как только обе страны подходят к этому, то «что-то случается». Например, как сейчас, в 2020-21).
> после Версальского договора
>поставке России технических средств в обмен на продовольствие
Кейнс видимо недооценивал какой пиздец большевики устроят своим военным коммунизмом и в 20-ые там начнется голод вплоть до каннибализма. Какие еще поставки продовольствия в Германию
Неироничный вопрос - в какую страну надо валить пролетарию? Чтобы за марксистские взгляды пизды не дали и чтобы уровень жизни повыше был.
Очевидные США или Китай.
Анус себе запрети, пёс. Одним из первых пунктов программы необольшевистской партии будет свободное распространение оружия и точка.
мне очень плохо и грустно от того, насколько исследовательская активность для людей моего возраста устроена по схеме "гордый независимый одиночка" и замыкают всю коммуникацию на иерархическом и взрывоопасном "студент_ка - профессор_ка". 1/
при этом люди, находящиеся в более горизонтальных отношениях (грубо говоря, "исследовательские ровесники"), любят общаться между собой, но бояться общаться непосредственно про "свои" интересы, в основном ограничиваясь просто поддержкой индивидуальных стратегий друг друга. 2/
кмк в предыдущем предложении уже содержится часть ответа: боязнь общения связана уже с самой конструкцией "свои интересы". чем более индивидуальны цели, тем более неловко общаться, так как нужно как бы выставлять на всеобщую оценку себя самого, а это болезненно. 3/
но в итоге именно поэтому интересы так и остаются индивидуальными и страдание только множится. я видел попытки решать эту проблему низовыми инициативами по типу "давайте соберемся без профессоров и поговорим". 4/
к сожалению именно из-за доминирующей индивидуалистичной модели исследовательского поведения/карьеры в соц науках даже такие сборища превращаются в "мы сейчас по-доброму, по-свойски покритикуем тебя и твоё и посоветуем что-то." 5/
это взаимопомощь, но это не коллективность или, точнее, коллективность не на том уровне. у каждого происходит каминг-аут "я вот думаю сделать то-то" и затем все обсуждают как тебе это сделать (и может быть, надо ли тебе это делать). 6/
но поскольку в основе такого сообщества лежит только то, что вы на одной программе и у вас одно и то же образование, то вы не думаете о том, что интересы могли бы быть общими и именно о них и следует поговорить. 7/
в итоге получается абсурд: социальные науки оказываются самыми асоциальными. 8/
этому противопоставлена, конечно же, идея соавторства - вот только это обычно роскошь, доступная только тем, кто уже встроился в систему и получил где-то работу. и даже оно, например, в экономике часто устроено по схеме разделения труда. 9/
мне это прямым текстом рассказывали на одной паре на которой проф решил поделиться советами за жизнь. мол скорее всего в будущем вы найдете свою команду: один/одна будет рожать идеи, другой/ая данными ворочать, третий/я эти данные собственно находить. 10/
такое описание реальности на мой взгляд только вскрывает уродливую суть современной академ деятельности: предпринимательство. цель не обсуждается, она известная заранее и выражена через всем известный медиум: публикация. 11/
а значит дальше вопрос только в том из кого собрать свой маленький фабричный кооператив. 12/
но это было не очень важное отступление. очевидно, бывает настоящее соавторство, основанное не на разделении труда по узким "скиллам", а на чувстве общности целей и равном сотрудничестве. но еще раз - это приз для тех кто прошел град скул (и не все этот приз находят). 13/
и я не понимаю, почему это должно быть таким отложенным призом, когда именно молодым исследователям_ницам постоянно ТАК тяжело именно из-за одиночества, проблем с душевным здоровьем, сверхзависимости от слов профессоров и тд 14/
поэтому вопрос. что нам с этим делать в условиях, когда система готова (в большинстве случаев) принимать только то, что подписано одним именем? 15/
как придумать институт коллективного исследовательского процесса так, чтобы, с одной стороны, хакнуть одиночество и изоляцию и спастись от тучи времени, потерянного на одинокие, неэффективные искания и самоконструирования,... 16/
...а с другой - иметь возможность хакнуть систему и выполнять её запросы в виде "ну-ка сдай нам диссертацию" ? 17/
мы больше не в школе, которая изначально антагонистична по отношению к ученикам и потому в глубине души знает, что большинство не хочет делать то что она говорит и, как следствие, так истерично подозрительна к коллективному труду. 18/
напротив, нам как раз по умолчанию интересно что-то сделать, но всё, на глубочайшем уровне, вплоть до разговоров на тусах и в твиттере, построено так, как будто мы по-прежнему выполняем дз по математике. 19/
например, я хочу понять, как, опираясь на постоянно окружающие нас некапиталистические практики и институты, расширять зону реальности, устроенную так же. очевидно что я не один. зачем я должен действовать как будто один? и я СПЕЦИАЛЬНО пишу эти слова не в формате пропоузала. 20/
представим что мы сделали сообщество вокруг какого-то такого интереса. затем мб разбились бы на подсообщества. тогда (1) внутри него вы все знаете, что спросить что-то у этих людей нормально и не неловко, вы же делаете общее дело, а не спрашиваете для своего. 21/
(2) эти люди перестали бы постоянно вопрошать себя поодиночке о том, не являются ли их otherwise одинокие потуги просто какими-то тщетными выхлопами в пустоту, будущий результат которых максимум - нечитаемая публикация и устройство на работу. 22/
(естественно, традиционные конференции по идее должны иметь такой смысл и характер - вот только я был на многих конференциях и это вообще не про коллективность, а про показ себя, про "засветиться", про познакомиться и тд) 23/
(3) эти люди могли бы быстро помогать друг другу узнать что-то нужное для общего дела, что одни уже знают, другие - нет. такое внутреннее, ограниченное ясной целью, образование. (здесь место для новых пунктов закончилось) 24/
мнения? что делать? кто сейчас пишет про что-то такое? какие есть практики? 25/25
при этом люди, находящиеся в более горизонтальных отношениях (грубо говоря, "исследовательские ровесники"), любят общаться между собой, но бояться общаться непосредственно про "свои" интересы, в основном ограничиваясь просто поддержкой индивидуальных стратегий друг друга. 2/
кмк в предыдущем предложении уже содержится часть ответа: боязнь общения связана уже с самой конструкцией "свои интересы". чем более индивидуальны цели, тем более неловко общаться, так как нужно как бы выставлять на всеобщую оценку себя самого, а это болезненно. 3/
но в итоге именно поэтому интересы так и остаются индивидуальными и страдание только множится. я видел попытки решать эту проблему низовыми инициативами по типу "давайте соберемся без профессоров и поговорим". 4/
к сожалению именно из-за доминирующей индивидуалистичной модели исследовательского поведения/карьеры в соц науках даже такие сборища превращаются в "мы сейчас по-доброму, по-свойски покритикуем тебя и твоё и посоветуем что-то." 5/
это взаимопомощь, но это не коллективность или, точнее, коллективность не на том уровне. у каждого происходит каминг-аут "я вот думаю сделать то-то" и затем все обсуждают как тебе это сделать (и может быть, надо ли тебе это делать). 6/
но поскольку в основе такого сообщества лежит только то, что вы на одной программе и у вас одно и то же образование, то вы не думаете о том, что интересы могли бы быть общими и именно о них и следует поговорить. 7/
в итоге получается абсурд: социальные науки оказываются самыми асоциальными. 8/
этому противопоставлена, конечно же, идея соавторства - вот только это обычно роскошь, доступная только тем, кто уже встроился в систему и получил где-то работу. и даже оно, например, в экономике часто устроено по схеме разделения труда. 9/
мне это прямым текстом рассказывали на одной паре на которой проф решил поделиться советами за жизнь. мол скорее всего в будущем вы найдете свою команду: один/одна будет рожать идеи, другой/ая данными ворочать, третий/я эти данные собственно находить. 10/
такое описание реальности на мой взгляд только вскрывает уродливую суть современной академ деятельности: предпринимательство. цель не обсуждается, она известная заранее и выражена через всем известный медиум: публикация. 11/
а значит дальше вопрос только в том из кого собрать свой маленький фабричный кооператив. 12/
но это было не очень важное отступление. очевидно, бывает настоящее соавторство, основанное не на разделении труда по узким "скиллам", а на чувстве общности целей и равном сотрудничестве. но еще раз - это приз для тех кто прошел град скул (и не все этот приз находят). 13/
и я не понимаю, почему это должно быть таким отложенным призом, когда именно молодым исследователям_ницам постоянно ТАК тяжело именно из-за одиночества, проблем с душевным здоровьем, сверхзависимости от слов профессоров и тд 14/
поэтому вопрос. что нам с этим делать в условиях, когда система готова (в большинстве случаев) принимать только то, что подписано одним именем? 15/
как придумать институт коллективного исследовательского процесса так, чтобы, с одной стороны, хакнуть одиночество и изоляцию и спастись от тучи времени, потерянного на одинокие, неэффективные искания и самоконструирования,... 16/
...а с другой - иметь возможность хакнуть систему и выполнять её запросы в виде "ну-ка сдай нам диссертацию" ? 17/
мы больше не в школе, которая изначально антагонистична по отношению к ученикам и потому в глубине души знает, что большинство не хочет делать то что она говорит и, как следствие, так истерично подозрительна к коллективному труду. 18/
напротив, нам как раз по умолчанию интересно что-то сделать, но всё, на глубочайшем уровне, вплоть до разговоров на тусах и в твиттере, построено так, как будто мы по-прежнему выполняем дз по математике. 19/
например, я хочу понять, как, опираясь на постоянно окружающие нас некапиталистические практики и институты, расширять зону реальности, устроенную так же. очевидно что я не один. зачем я должен действовать как будто один? и я СПЕЦИАЛЬНО пишу эти слова не в формате пропоузала. 20/
представим что мы сделали сообщество вокруг какого-то такого интереса. затем мб разбились бы на подсообщества. тогда (1) внутри него вы все знаете, что спросить что-то у этих людей нормально и не неловко, вы же делаете общее дело, а не спрашиваете для своего. 21/
(2) эти люди перестали бы постоянно вопрошать себя поодиночке о том, не являются ли их otherwise одинокие потуги просто какими-то тщетными выхлопами в пустоту, будущий результат которых максимум - нечитаемая публикация и устройство на работу. 22/
(естественно, традиционные конференции по идее должны иметь такой смысл и характер - вот только я был на многих конференциях и это вообще не про коллективность, а про показ себя, про "засветиться", про познакомиться и тд) 23/
(3) эти люди могли бы быстро помогать друг другу узнать что-то нужное для общего дела, что одни уже знают, другие - нет. такое внутреннее, ограниченное ясной целью, образование. (здесь место для новых пунктов закончилось) 24/
мнения? что делать? кто сейчас пишет про что-то такое? какие есть практики? 25/25
А что ты это не добавил.В 30-х годах он вообще открыто поносил совок по делу
Временами Кейнс проявлял интерес к Советской России и
проводимому там в то время экономическому эксперименту. Для этого были и личные основания, поскольку его женой была русская по происхождению балерина. В сентябре 1925 года Кейнс посетил Москву и Ленинград. Результатом явилось опубликование статьи «Беглый взгляд на Россию» («Short View on Russia»), в которой он определил коммунистическую идеологию как форму религии:
Ленинизм — странная комбинация двух вещей, которые европейцы на протяжении нескольких столетий помещают в разных уголках своей души, — религии и бизнеса. Подобный факт действует шокирующе, т. к. перед нами совершенно новый тип религии, делающей нас высокомерными, и потому что бизнес, подчиняющийся такой религии — вместо того, чтобы развиваться по своим независимым законам; — становится крайне неэффективным.
Есть хоть кто-то из приехавших в Россию в 20-ые был доволен увиденным?
Даже по ссылке люди умнее тебя.
Ой, а что это у нас тут? Неужели цензура терроризма по всему ЕС?
Не вижу воплей от либерах об ущемлении права ВПОПУЗИЦИОНРОВ европейских? Где они?
А нет их потому, что либерахи тупые лицемерные двуличные мрази
Не вижу воплей от либерах об ущемлении права ВПОПУЗИЦИОНРОВ европейских? Где они?
А нет их потому, что либерахи тупые лицемерные двуличные мрази
ИХ БОРЬБА С ТЕРРОРИЗМОМ
@
НАША ЦЕНЗУРА
>сша
Где марксистам не выдают гражданство.
Молодец.
Ну и убивают случайно.
Это очевидно, ведь по умственной иерархии праваки самые последние.
>А что ты это не добавил.
Это другое.
Это было до, а после он уже не верил в рыночные силы.
https://youtu.be/za8Z8iytmPg
Смотрим!!!
Смотрим!!!
Настало время помочь победе социализма во всем мире.
Че за мод?
Я вот уверен, что читал такую же агитку про СССР, где вместо соц сетей были фильмы/музыка, а вместо будущего швабода.
Никто ничего не боится. Если бы боялись - устранили бы людей, а не соц сети.
Cold War: Iron Curtain
Спасибо.
Стас как бы говорит: "Джек моя сучка".
62 лайка против 12 000 лайков.
>На полном серьезе предполагать, что из них хотябы 1/10 знакома с символами
Ты смешной, кстати.
В чем он не прав?
>>На полном серьезе предполагать, что из них хотябы 1/10 знакома с символами
А вот с этим согласен. Красконы даже не в курсе, что если на красном флаге нарисовать власовские ленточки, то это не будет социалистическим символом.
Как мы знаем из истории, фашисты с лёгкостью брали красные и чёрные знамёна коммунистов, анархо-синдикалистов, анархистов и добавляли туда свои свастики, руны и фасции. Нормальным людям было понятно, что это фашистские знамёна, но тогдашние красконы тоже не хотели знакомиться с символами. Предлагают социализм? Социализм! Флаг красный? Красный! А что ещё нужно? А свастика на флаге - это копошение в надстройке.
Открыл рот.
c первых же двух слов
Красноконы головного мозга. Ведь Хаттабу лайк могут поставить только красноконы. Вообще, не у красноконов эту функцию на Пикабу отбирают, если ты не знал, и необходим тест на краснокона при регистрации. Только красноконы пиратят. В штаны тебе серут тоже красноконы. И уж кто как не они, меняют тебе таблетки от шизы.
Там знак пацифики на фашисткой фотожабе.
Независимые профсоюзы получат тонны оружия, свои чвк, тренировочные лагеря по миру, свои нии. Только так будет работать неонэп.
А если профсоюз угольщиков решит начать передел сфер влияния с остальными шахтерскими профсоюзами?
Я тебе расскажу как будет работать неонэп.
Нейросеть будет ебать всех как в Китае, а за неугодные комментарии про оружие у тебя будут снимать социальный рейтинг за счёт чего ты не сможешь снимать пояс верности, чтобы подрочить положенное количество раз в день.
>пацифики
ССовцы с этими шевронами, которые убивали наших людей были пацифистами?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Альгиз
Чвк профсоюзов получат тогда по атомной боевой головке. только по одной. Будет баланс.
Должен остаться только один!
Ну вот почему правые всё перевирают.
>Красноконы головного мозга. Ведь Хаттабу лайк могут поставить только красноконы.
Вы в честь него тред создали.
>Только красноконы пиратят.
Расскажи мне, как пиратство связано с социализмом. Ты в курсе, что при социализме пиратство было запрещено и первыми пиратами были либерахи, которые становились на раздачу Солженицына в самиздате. Пиратство до сих пор запрещено во всех социалистических странах марксистского толка. А популярно оно только в РФ, Индии и Бразилии, которые к социализму никак не относятся.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Самиздат
>Вы в честь него тред создали.
Да. И это замечательно.
>в самиздате
Ты сам то понимаешь всю глубину своего разжижения мозга? Кто являлся официальным издателем самоиздата (само сочетание уже прекрасно звучит, кстати, но нашим шизам и не такие логические кульбиты нипочем)?
>во всех социалистических странах марксистского толка
Нет таких.
И хватит уже ныть, порватка дешёвая.
>Чвк профсоюзов получат тогда по атомной боевой головке. только по одной. Будет баланс.
Всем похуй на эти боеголовки. Их никто никогда не использует.
Чисто бумажные тигры.
И да, я уже понял, что ты цитируешь Светова. Хаха, какой смешной парашник.
Нахуй ты узнал какая это хуюна?
Да обиженный фашик просто трясется, что его священные символы измазали ненавистными пиратами, грабящими столь любимого Барина.
Не надо изучать хуюны. Унижайте изучающих их.
Это опущенцы хуже девочек гороскопщиц и педофилов социоников.
Ты это рвущемуся фашику объясни.
>Да. И это замечательно.
Зачем тред в честь нациста?
>Ты сам то понимаешь всю глубину своего разжижения мозга? Кто являлся официальным издателем самоиздата (само сочетание уже прекрасно звучит, кстати, но нашим шизам и не такие логические кульбиты нипочем)?
Ты туповат? Самиздат - это когда ты берёшь западную пластинку металлики, которые запрещены государством, и начинаешь её копировать на самодельном магнитофоне, а потом распространять.
Или когда берёшь текст Солженицына и начинаешь его копировать на государственных копировальных мощностях.
Это и есть пиратство. И в СССР за пиратство сажали и правильно делали.
>Нет таких.
К сожалению их почти нет. Даже Вьетнам, Куба и КНДР предали марксизм.
>И хватит уже ныть, порватка дешёвая.
Но порвался ты, нацистик.
Чтобы макнуть тебя с твоим пацификом в твои же испражнения, фашня.
У нацика наступил демедж-контрол, когда его опустили по фактам. Даже семинить стал.
>тебя с твоим пацификом
Хуюны читаешь?
А хуй ритуально сосёшь вожду племени?
>Зачем тред в честь нациста?
Шиз, если тебе нарисовать на фотографии черное солнце - ты от этого нацистом станешь? Впрочем, ты им уже являешься, но если бы не являлся - стал бы?
>Это и есть пиратство
Ну, тогда нынче в России пиратов нет, по твоим критериям. И Хаттаб им не являлся.
>Но порвался ты, нацистик.
Но ведь попка от неуважения к Баринам в этом треде трещит у тебя.
Профсоюзный корпоративизм.
>вожду племени
Лол, нацик хочет подъебать то, что у коммунистов вожди называются вождями? Ну погугли, как твой фюрер переводится. Откроешь для себя много нового.
Параша анархическая.
Суровый порядок и дисциплина.
>Шиз, если тебе нарисовать на фотографии черное солнце - ты от этого нацистом станешь?
Если ты сфотографируешься с власовскими лентами на фоне красного флага, то ты определённо нацист.
>Ну, тогда нынче в России пиратов нет, по твоим критериям.
Как это нет? Самиздат превратился в СМИ, предпринимателей и репакеров, которые продолжают заниматься тем же самым.
>Но ведь попка от неуважения к Баринам в этом треде трещит у тебя.
Каким бариным? Ты себе выбрал барином нациста и рвёшься от того, что я выступаю против твоего барина.
власовскими лентами
Да, один из потчетнейших орденов СССР теперь - власовская лента. Что еще расскажешь?
> Самиздат превратился
Как же должно быть трудно натягивать сову не просто на глобус, а на весь земной шар. Прочитай еще раз свое же определение пиратства. Оно не существует в современном мире.
>Каким бариным?
Твоим. Который тебя в жопку дерет.
Это на время. Чтобы поставить буржуазный мир на колени. неонэп. Потом профсоюзы станут самой властью, а там и мировой союз.
>власовскими лентами
Именно так, нацик.
>Как же должно быть трудно натягивать сову не просто на глобус, а на весь земной шар.
Порвался от логики, фашня? Попробуй написать контраргумент или вали в правотред.
>Твоим. Который тебя в жопку дерет.
Написал нацик, который рвётся за Барина-пирата.
>Именно так
Что еще требуется от гнилого правацкого выкидыша? Правильно, немного демагогии.
>Попробуй написать контраргумент
Ты сам его написал. Данное тобой определение ничего общего с современным пиратством не имеет. Следовательно, пиратства сейчас нет.
>Барина-пирата.
Как говорится, "как перестать орать"? Ты же просто уже побил рекорды Кольской сверхглубокойв закапывании себя.
>за счёт чего ты не сможешь снимать пояс верности, чтобы подрочить положенное количество раз в день.
Охуенно, скорее бы уже ввели.
А как же анальные пробки с контролем частоты излечения для лучшей работы канализации?
Смотрите, какую жуткую власовскую штуковину нашел.
Жаль, что не ядерная победа.
>Мы построили государство репрессий.
Расскажите Чёрным пантерам о репрессиях в соц блоке.
Расскажите Фреду Хэмптону, что в СССР и странах соц блока были репрессии. Не получится, потому что ФБР застрелили его спящим.
Помните те стори от Каги и Тарасова как они прятались от КГБ и хитрили? Смешно звучит теперь, уебаны совковые недоучки.
Средства производства должны принадлежать коллективному бессознательному.
Это и есть тот самый фрейдо-марксизм...?
Капитал есть кровь системы мирового угнетения.
У меня для тебя история гораздо более охуительная.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lovett_Fort-Whiteman
Успех есть разжижение души. (предпринимательский наверное)
>а у них негров линчуюТ!!!
>Расскажите Чёрным пантерам о репрессиях в соц блоке.
Ну вон Тома Санкара, ну знаешь, который на кондиционере сэкономил, от него все кипятком писают, и ничего, что революционный трибунал ввёл и по сути красный террор организовал.
>Судят негра по закону, умер от болезни.
@
>Застерлили без суда и следствия
@
>ВСЁ ЕДИНО
США это фашистская параша так-то.
Вот она правда.
В СССР был сталинский террор.
Вот она правда.
В СССР не было террора. Всех судили по закону.
В США убивали без суда и следствия - террор.
> революционный трибунал ввёл и по сути красный террор организовал.
То есть судил.
Дебил.
А в США в твой дом залетают агенты и убивают тебя полуспящего без всякого суда.
Живи по правде, мразь, а то расхуярю твоё пидорашье ебало, коммунизм впитает в себя опыт американских репрессий и станет сильнее.
Верховный Совет СССР в пятидесятые и восьмидесятые дважды признавал людей, убитых в тридцатые, сороковые и даже конец пятидесятых, как невинных жертв репрессий.
Ты антисоветчик, чтобы оспаривать решение верхновного совета?
Указ Президиума Верховного Совета
СССР "О дополнительных мерах по
восстановлению справедливости в
отношении жертв репрессий, имевших
место в период 30-40-х и начала 50-х
годов"
16 января 1989 г.
В целях восстановления социальной справедливости и ликвидации последствий
беззаконий, имевших место в период 30— 40-х и начала 50-х годов, Президиум
Верховного Совета СССР постановляет:
1. Осудить внесудебные массовые репрессии периода сталинизма, признать
антиконституционными действовавшие в 30— 40-х и начале 50-х годов «тройки»
НКВД—УНКВД, коллегии ОГПУ и «особые совещания» НКВД—МГБ—МВД СССР и
отменить вынесенные ими внесудебные решения, не отмененные к моменту издания
настоящего Указа Президиумом Верховного Совета СССР. Считать всех граждан,
которые были репрессированы решениями указанных органов, включая лиц, осужденных
впоследствии за побег из мест незаконного спецпоселения, реабилитированными.
Это правило не распространяется на изменников Родины и карателей Периода Великой
Отечественной войны, нацистских преступников, участников бандформирований и их
пособников, работников занимавшихся фальсификацией уголовных дел, а также лиц,
совершивших умышленные убийства и другие уголовные преступления. В отношении
таких лиц действует установленный законом порядок обжалования вынесенных
приговоров и иных решений.
Спорные вопросы, возникающие при применении положений настоящей статьи,
рассматриваются Генеральным прокурором СССР, прокурорами союзных и автономных
республик, краев, областей, городов Москвы и Ленинграда (в редакции Закона СССР от 31
июля 1989 года).
2. Совету Министров СССР рассмотреть в отношении лиц, реабилитированных в
соответствии со статьей 1 настоящего Указа, вопросы, связанные с распространением на
них действующих правил пенсионного, жилищного и иного обеспечения.
3. Министерству юстиции СССР и Прокуратуре Союза ССР совместно с Министерством
внутренних дел СССР и Комитетом государственной безопасности СССР определить
порядок сообщения гражданам о реабилитации в соответствии с настоящим Указом.
4. Местным Советам народных депутатов совместно с общественными организациями и
органами общественной самодеятельности обеспечить оказание необходимой помощи
реабилитированным в осуществлении их прав и интересов, а также в создании памятников
жертвам репрессий, в содержании в надлежащем порядке мест их захоронения.
С этой целью при краевых, областных, городских Советах народных депутатов,
Верховных Советах союзных и автономных республик могут создаваться Комиссии из
числа народных депутатов и представителей общественности.
Кстати, зачем у вас шиз копротивляется за интеллектуальную собственность? Его доводы же еще тупее попыток марксистов опровергнуть калькуляционный аргумент.
анкап мимо проходил
анкап мимо проходил
>Верховный Совет СССР в пятидесятые и восьмидесятые дважды признавал людей, убитых в тридцатые, сороковые и даже конец пятидесятых, как невинных жертв репрессий.
Судимые, блять.
Реабилитируй убитых без суда и следствия теперь.
>Ты антисоветчик
Я заберу всё что имеешь, даже твоих знакомых.
УКАЗ ПОДПИСАН ГЕНЕРАЛЬНЫМ СЕКРЕТАРЁМ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА МИХАИЛОМ ГОРБАЧЁВЫМ.
КТО ВЫ ТАКИЕ, ЧТОБЫ ПЕРЕЧИТЬ ВЫБРАННОМУ НАРОДОМ СЕКРЕТАРЮ И ЛИДЕРУ КОММУНИСТОВ?
Потому что это уебан забаненный на параше нас троллит так остроумно.
>Судимые, блять.
>Реабилитируй убитых без суда и следствия теперь.
Сегодня впервые увидел Поднебесного в коубе.
https://coub.com/view/2q02wy
https://coub.com/view/2q02wy
Всё верно.
Славный день.
Есть учебники по марксистской математике?
Хочу почитать, но шизу недиалектичную изучать не хочется.
Хочу почитать, но шизу недиалектичную изучать не хочется.
Есть математические тетради Маркса, но там уровень даже хуже, чем пикрелейтед. Даже в СССР их решили второй раз не переиздавать.
Это вроде просто его конспекты лекций мат анализа.
Всё равно не нравится мне Поднебесный. Воюет с фемками, но феминизм сегодня - удел состоятельных женщин. Зачем? Пролы-женщины тянут лямку наравне с пролами-мужиками.
https://coub.com/view/2q2v3j
Кстати, какой-то анон спрашивал недавно про новые технологии. Если ты тут, гляди:
https://coub.com/view/2q1c97
Лет через 20-30 будет самый натуральный Деус Экс.
https://coub.com/view/2q1c97
Лет через 20-30 будет самый натуральный Деус Экс.
Сам ответил на свой вопрос.
Феминизм движение пробуржуазное.
20 лет назад говорили то же самое и показывали такие же протезы.
Если Поднебесный окажется арестован, то левое движение - В С Ё.
>Девушку
ох
Ну если Сильвану, то неудивительно.
Да вообще горбатый какой-то.
Страстная лоббистка нагрянет, когда вы совсем не ждёте развязки классовой борьбы.
Она наша?
Она поет, что не надо рожать.
Только поэтому я против.
Если бы не это - похуй, пусть выступает.
Нет. Она правая.
Главное,что от нее у правачков пукан рвет,она тактически левая значит
У одного конкретного вида правых: нацидаунов.
Мне нравится только в плане дружбы народов.
Армяне и русские братья. Возвращайтесь, товарищи, будем коммунизм строить. Хотя они уже вернулись к нам после Карабаха.
Двачую, я вообще рейсмикс одобряю полный для победы над нацишизами.
а давайте пофантазируем,кто бы мог в идеале представлять рф на евровидиние,будь у нас сейчас коммунизм,есть каакие-нибудь достойные тру левые исполнители,продвигающие правильные идеи?
Ляпис Трубецкой.
Когда я слышу этот бред про 30%, то сразу хочется дать по ебалу.
Набросайте левых групп кто знает и в шапку добавим.
А то они малоизвестны и даже если раз столкнулся повторно найти сложно.
Егор Летов, Гражданская оборона, Егор и Опизденевшие, Посев
Слава КПСС
Он ради хайпа будет капитализм воспевать
https://youtu.be/KhO_SFrXoqQ
Сёмин накладывает книгу 1984 на реалии.
Сёмин накладывает книгу 1984 на реалии.
Не вижу левизны.
Плюс текст бессмысленные и ничего не вызывают, но это уже моя оценка.
ку, аноны,хочу пройти тест на полит координаты от имени Сталина, выбрал короткий, но первый же вопрос поставил меня в тупик, помогите разобраться:
Равенство важнее экономического роста?
Не соглашаюсь
Соглашаюсь
Равенство важнее экономического роста?
Не соглашаюсь
Соглашаюсь
Всё ради рабочего класса.
При Сталине ради экономического роста ввели платное образование и загнали крестьян в колхозное рабство. В чем тупик?
>Равенство важнее экономического роста?
Равенство это бумажный тигр.
Тест сделан уебаном, который считает рыночную экономку эффективнейшей. Хотя это объективно не так.
Так что забей на этот тест.
>экономического роста ввели платное образование и загнали крестьян в колхозное рабство.
А до этого было бесплатным?
>крестьян в колхозное рабство.
А до этого у крестьян были паспорта? Сталин их отобрал?
При Ленине да.
выбрал ближе к росту,поехали дальше:
Правительство должно перераспределить богатство между богатыми и бедными.
да
тут че?
Реабилитация преступников важнее, чем их наказание.
Не соглашаюсь
Соглашаюсь
До этого крестьянин не работал за трудодни.
До этого крестьянин вообще прибыли не получал, только окупал свое существование.
https://youtu.be/zovbq1k8JgQ
Манифест
Манифест
ладно,прошел сам,а то с вами долго очень по пунктику разбирать,как-то так получилось
Эта таблица причиняет мне физическую боль!!!
Коммунистов записали в правые, фашистов в левые!!!
А ты представлял как Владимир Владимирович отвечает на вопросы?
все ответы исходили из проводимой им политики
Там были варианты: урезать к хуям социалку, загнобить малый бизнес, давать преференции и налоговые льготы крупному?
>загнобить малый бизнес, давать преференции и налоговые льготы крупному
База.
сам прошел,тоже давайте если хотите:
https://www.idrlabs.com/ru/political-coordinates/test.php
https://www.idrlabs.com/ru/political-coordinates/test.php
>загнобить малый бизнес
Не понимаю почему ты недоволен этим.
Мелкий бизнес нищает => растет радикальный протест, так как рабочие пополняются обнищавшими кабанчиками и разуверяются в кап мечте стать богатыми.
Путин хотел построить либеральный корпоративизм.
Фу.
Вопросы-клише и автор правак.
Плюс тут нет коммунизма. Я не соц-дем.
Например, хорошая ли идея создать рабочие места государству?
В плановой экономике отличная идея.
В капиталоблядской плохая.
Потому что в капиталоблядии это будет пинание хуя или говно с низким кпд, а в плановой это будет новый завод и отличное производство.
Тоже самое и с налогами из-за изменения климата. Климату никак не поможет повышение тарифов жкх.
пойду что-ли к правым блогерам скину тест,если достаточно наберется выборок,принесу сюда,думаю нам это будет небесполезно посмотреть
Че вы спите все, я недавно сюда вкатился, думал тут активность повыше будет, бака. А случайно знакомств для аниме-леваков вы еще не пробывали организовывать, чтобы горизонтальные связи укрепить, а сходки делать ?
Поедешь в Певек?
да , да я тоже хикка, боюсь меня непраивльно поняли про сходки , не в ирл , конечно, а в какой-нибудь ммо, например, можно было бы в патьке побегать и в чатике текстом обсудить коммунизм, голосом я лично бы постеснялся
Спасибо, дядя Володя, покушал яблочки.
Собакины не хотят установить скоростной поезд.
Ряяяяяяч
а вообще,как-то списался с одной тянучкой в чатике,разговорились,общались пару дней и договорились о встрече,она тоже мегаомежка была,как я еще и полненькая,а жила она в какой-то глухомани деревенской,до которой мне через москву еще пилить на поезде 3 дня,ну я таки сорбрался и выехал ,а у них еще и кроме мобильного интернета нет,поэтому накачал себе хард лучшими тайтлами,думал приеду будем смотреть и няшиться под пледиком,но на полпути выяснилось,что она адрес наобум сказала,не думала,что я поеду,я потом с ней перестал общаться,нельзя начинать отношения с обмана я щитаю
ммо для быдла. Тут есть Дискорд и кружок некоего КПРФ бота, который в стандбае вечном. И закрытый телеграмм.
Ты тонкий психолог?
кстати, как оцениваете сериал черное зеркало, щас смотрю, он правый или левый в целом? Лично мне кажется, что левый ,может быть не в классическом марксистком понимании в отношении средств производства ,но в марксистко-культурном точно,важные филосфоские проблемы поднимаются,а думать это про левых,а не про табуированных традициями правочмонек,вот прям щас смотрю первую серию последнгего сезона,там интересная проблема ставится,насколько нормальны виртуальные гомоотношения в игре,если люди отыгрывают гетеросексуальную пару там? Серия рили топ,если кого-то будет смущать,что там все актеры почти черные,то это только по началу так,потом быстро привыкаешь и это уже не кажется чем-то необычным
не,просто удачно зарандомило,к сожалению в русскоязычном пространстве если среди бумеротянов начинаешь что-то за рамками их нпс нормы задвигать,то сразу скипают,аниме сеттинг приколы скипают чаще,чем когда им виртуальный фелчинг предлагаешь
Футуристический. Вторая серия в первом сезоне для меня это экранизация общества спектакля, остальное про экзистенциализм. Или я просто его уже не помню. Тут Клим https://youtu.be/dtsxR2Ybh3A советует из годноту новой
Экспансию и Загрузка. Надеюсь типа левая фантастика.
экспансию смотрел,годно,но не шедевр.Если я правильно понимаю что такое экзистенциолизм,стена сартра это же оно? То тебе должно зайти ониме эрго прокси,отвал бошки какая годнота
эндинг от туда до сих пор в голове крутится,тоже топовый:
https://www.youtube.com/watch?v=YQv1Lc7n3aI&ab_channel=ELKHECHISERO
Смотрел лет 11 назад, но не помню о чём.
https://youtu.be/xn0bS8YW9LU
Падший Юлин кстати рекомендовал.
Падший Юлин кстати рекомендовал.
А правда, что Шарль Де Голь был послан пиндосами цветной революцией 68 года, т.к. копротивлялся против?
https://youtu.be/jpkMKBT-pyU
Кусочек Польши
Кусочек Польши
Дайте соус!!!!!!
НЕТ ТАКОЙ ПАРТИИ
Чучхе
>Равенство важнее экономического роста?
Интересно, что при всех сворачиваниях нэпа и раскулачиваниях прослойка богатых сохранялась вплоть до 60х.
(Национальный доход богатейших 10% относительно "бедной" половины)
Бля, он тоже себе чтоли стероиды ставить начал в какой-то момент или что?
В Курской области мать заживо сожгла 8-летнего сына за то, что он рассказал отцу о её сексуальной измене
А причём тут Кагарлицкий?
А в США, в штате Джорджия, малолетний инцел-альтрайт, вооружённый штурмовым оружием, устроил бойню в массажном салоне за отказ предоставлять интимные услуги.
Всё еще не против оружия?
Кто устроил бойню: инцел-альтрайт или оружие?
Комбинация инцел+оружие. Убери одну переменную - и события не случилось бы.
Но убрать инцела весьма проблематично, да и потенциальная польза от него есть, ведь его можно конвертировать в социализм и он станет обычным рабочим классом.
У физической ликвидиации всех инцелов дахуища минусов.
А вот убери оружие - и ситуации тоже не случится. Но минусов у данной стратегии не обнаружено. Оружие ненужно и бесполезно.
Следовательно нам нужно убрать оружие
Посмотрел сейчас на Первом канале певицу Манижу у Ксении Собчак. Ничего не знал про эту Манижу, никогда не видел её песен, только краем глаза наблюдал возмущение у русских националистов. Оказалось, что она хорошо и правильно говорит по-русски (лучше, чем Собчак). Вполне себе «освобождённая женщина Востока». Её мироустройство примерно соответствует жительнице крупного города её возраста. Видно, конечно, то с ней хорошо поработали PRщики, спичрайтеры и консультанты, но и это хорошо – значит, она стремится к развитию.
Показали в интервью кадры с Жириновским, который по бумажке читал что-то против Манижи (плох стал старик). Но ещё сто лет назад Жириновского из черты оседлости не пустили бы не то что в Госдуму, но и в Москву. Чего возмущаться? Россия гуманизируется стремительно последние сто лет, и эта Манижа – тоже продукт гуманизации.
Самих русских в стране начали окончательно наделять паспортами только полвека назад, и лишь двадцать лет назад, уже в XXI веке отменили «прикрепление к земле» (прописку) и впервые в истории разрешили свободно передвигаться по своей стране.
Ну и Эрнст и его начальство в Кремле тоже сделали шаг к гуманизации, решили показать миру, что Россия это стране не «Петрова и Боширова», не троллей фабрики в Ольгино, как это принято теперь считать на Западе, а вполне себе космополитичной современной поп-культуры. По большому счёту Манижа будет сглаживать, отдуваться на Евровидении за хулиганство начальства на мировой арене.
Показали в интервью кадры с Жириновским, который по бумажке читал что-то против Манижи (плох стал старик). Но ещё сто лет назад Жириновского из черты оседлости не пустили бы не то что в Госдуму, но и в Москву. Чего возмущаться? Россия гуманизируется стремительно последние сто лет, и эта Манижа – тоже продукт гуманизации.
Самих русских в стране начали окончательно наделять паспортами только полвека назад, и лишь двадцать лет назад, уже в XXI веке отменили «прикрепление к земле» (прописку) и впервые в истории разрешили свободно передвигаться по своей стране.
Ну и Эрнст и его начальство в Кремле тоже сделали шаг к гуманизации, решили показать миру, что Россия это стране не «Петрова и Боширова», не троллей фабрики в Ольгино, как это принято теперь считать на Западе, а вполне себе космополитичной современной поп-культуры. По большому счёту Манижа будет сглаживать, отдуваться на Евровидении за хулиганство начальства на мировой арене.
>Убери одну переменную - и события не случилось бы.
Оружие можно купить нелегально, сделать самому, либо переделать пневматику, в конце концов даже из водопроводных труб можно намутить гром-палки. Не смог бы сделать оружие - сделал бы бомбу. Оружие это вообще не переменная и не фактор.
>У физической ликвидиации всех инцелов дахуища минусов.
Лол. Я такого не предлагал. Эту кровожадную хуйню ты сам выдумал и мне приписываешь, наш миролюбивый противник оружия.
Текст на 999% либерахенский.
Хватит уже освобождать женщин от основания существования.
Это такой же отрицательный рост.
> Оружие можно купить нелегально
Смерть рынка легального оружия убьет и нелегальное. Почему? Всё просто. Всё нелегальное оружие это либо ворованное из магазинов\домов, либо переделки из схп, либо контрабанда из-за границы.
Если запретить легальное оружие, то первые два варианта отомрут сами по себе. А это 99% всего нелегального оружия. То есть останется только контрабанда, которая в 10000 раз сложнее и государство будет знать где искать.
Это показывает нам практика стран с жестким контролем оружия.
> сделать самому
Абсолютно неэффективно. Если бы эта срань была хоть мало-мальски эффективной, то ей пользовались бы бандосы в Корее, Китае и Японии. Но там количество преступлений с оружием в год варьируется от 0 до 12 и ничего из этих преступлений не является с самоделками.
Даже в Англии их не применяют, а предпочитают ножи.
Короче нигде в мире эта хуйня массового распространения не имеет именно из-за того, что нихуя не эффективна.
Ну и не забывай, что такие шизи это 0.001% всех преступлений с оружием.
Чому так? Всё просто. Потому что 99% убийств это ИМПУЛЬСИВНАЯ хуйня, а не спланированная акция, потому что в 99% случаев убийство это обрыган-алконавт забычил на своего собутыльника, это долбоёб быканул на соседа, это псих поругался с тянкой\мамкой\бабкой. То есть он хватает САМОЕ ЭФФЕКТИВНО что у него есть под рукой сейчас и ПРИМЕНЯЕТ.
Если бы у него вместо ствола был бы нож - юзал бы нож, если табурет - то табурет. И наша задача ЛИШИТЬ таких импульсивных людей доступа к оружию с высокой летальностью.
> либо переделать пневматику
Пневматика это оружие и должна быть запрещена. Как и страйкбол.
>Оружие можно купить нелегально
С подачки властей, лул.
>сделать самому
Ресурсы продадут с подачки властей.
>либо переделать пневматику
Так и её можно не продавать.
>Не смог бы сделать оружие - сделал бы бомбу.
Не продали реагенты - не сделал бомбу.
>Оружие это вообще не переменная и не фактор.
Полностью ликвидировать оружие вообще не проблема.
Как и инцелов, переформатировав общественные отношения.
Просто смиритесь, постмодерн закончился, ваши идеи устарели 30 лет назад.
Китай - охуенен. Еще у кого-то есть сомнения?
А как вообще можно быть инцелом в сша? Ты же баб из литерали половины мира можешь себе по почте заказать
Как вообще можно быть инцелом хоть где-то в мире?
Инцельство это признак проблем с головой. По ним дурка плачет
Было в семье два брата: пессимист и Андрей Рудой. На Рождество пессимисту решили подарить железную дорогу, а Андрею Рудому в его носок — ну которые над камином вешаются для подарков — напихали плохих шуток.
И вот утром они начинают смотреть подарки. Пессимист снимает обёртку с коробки, смотрит — железная дорога:
— Я хотел лего.
А Андрей Рудой открывает носок и говорит:
— Ха-ха. Реми Майснер сидел.
И вот утром они начинают смотреть подарки. Пессимист снимает обёртку с коробки, смотрит — железная дорога:
— Я хотел лего.
А Андрей Рудой открывает носок и говорит:
— Ха-ха. Реми Майснер сидел.
> Реми Майснер сидел.
Я не понел
Сидел в тюрьме или в носке?
Одичавшие искины отакуют б.
А кошка-жену дадут?
Ефрейтор Шикльгрубер — маньяк и мазохист
Ефрейтор Шикльгрубер — маньяк и мазохист
Но как из человека выводится фашист?
Но как из человека выводится фашист?
До человека обезьяне очень далеко
Но стать обезьяной очень легко
Ну как после такой оды Гитлеру не станешь нациком?!
Нет.
Он ещё и был некрофилом и суицидником всю жизнь.
Его стремление к смерти во всю видно в его планах на случай поражения. Убить себя не было отчаянием, это было заранее решено, а вместе с собой он планировал убить Еву, собак, приближенных и разрушить всю Германию с оставшимися немцами.
Это человек ненавидевший труд и желавший всю жизнь умереть, переносящий это на все что у него было и держащий за спиной в виде тайного оружия, самое сокровенное желание и стремление.
Это все следствие его шизофрении из детства, он убегал от реальности в выдуманный мир грез и не способен был проявить волю.
Навальный прояснил детали разоружения ядерного арсенала России на момент его президентского срока
Поэтому он выдумал себе некоего хозяина в виде судьбы. Поставив себя в положение ведомого некой рукой сверху. Принимая решения о массовых убийствах и войнах, он таким образом снимал ответственность за свои решения.
Из-за отсутствия воли доводил бездействием до того момента, когда уже само только так выходило.
Я так же по жизни делаю. Я это он?
Литерали Гитлер.
Ленин — это шуточки, которыми нас травят
Ленин — это пряники, которыми нас манят
Ленин — это руки, которыми нас лепят
Ленин суть прожектора, которым нас слепят
Ленин — это молоток, которым нас вбивают
Ленин — это всё, что нами управляет
Ленин — это танки, которыми нас давят
Ленин — это истины, которыми нас травят
Ленин — это пуля, которая нас лечит
Ленин — это страх, который нас калечит
Ленин — это жопа, в которой мы воняем
Ленин — это кровь, которую хлебаем
Ленин — это Гитлер, Ленин — это Сталин
Ленин — это Ким Ир Сен, Ленин — это Мао
Вечно юный, вечно с нами
Он всегда, всегда живой!
Ни для кого не секрет, что при капитализме одни страны (метрополии) живут намного лучше эксплуатируемых ими стран (колоний).
Если на примере, хочу понять. Есть Швейцария и Нигерия, в одной уровень жизни высокой, в другой - низкий. И это проблема, судя по определению.
Как именно она должна быть решена через коммунзм на примере этих двух стран, Швейцарии и Нигерии, если представить, что кроме них на Земле больше стран нет, для простоты?
И еще, дополню свой пост , как может быть возможна мировая коммунистическая революция, которую пророчат коммунисты?
В постановке вопроса "у них в Германии хорошо, а у нас плохо, надо решать" ничего такого не будет, потому что немецкий "угнетаемый класс" по определению жирует, и как раз мало заинтересован свергать свой правящий класс ради блага простых нигерийцев - чтобы устранить перекосы, сложившиеся не в их пользу.
Т.е. немцы должны сделать революцию ради нигерийцев и поделиться с ними своим уровнем жизни.
Никакого коммунизма тут всё еще нет, кроме некоторых марксистких определений "классов" (для удобства).
Т.е. сам "коммунизм" (что бы под этим не имелось в виду) всё еще не причем. Речь ведь идёт только о каком-то альтруистическом самопожертвовании простых немцев ради простых нигерийцев.
В постановке вопроса "у них в Германии хорошо, а у нас плохо, надо решать" ничего такого не будет, потому что немецкий "угнетаемый класс" по определению жирует, и как раз мало заинтересован свергать свой правящий класс ради блага простых нигерийцев - чтобы устранить перекосы, сложившиеся не в их пользу.
Т.е. немцы должны сделать революцию ради нигерийцев и поделиться с ними своим уровнем жизни.
Никакого коммунизма тут всё еще нет, кроме некоторых марксистких определений "классов" (для удобства).
Т.е. сам "коммунизм" (что бы под этим не имелось в виду) всё еще не причем. Речь ведь идёт только о каком-то альтруистическом самопожертвовании простых немцев ради простых нигерийцев.
Коммунизм, как концепция, просто нежизнеспособна и отмерла задолго до распада Союза.
Сейчас речь идёт только о "выравнивании перекосов", т.е. борьбе стран за свои экономические интересы доступными способами (и отстаиванием преференций противной стороной), т.е. обычной экономическое грызне-соревновании.
Внутри стран речь идёт о более или менее равном перераспределении благ от обеспеченных к менее обеспеченном через механизм налогов (социализм).
Коммунизм, как его представляли, когда делали Союз, просто абстрактные неосуществимые мячты.
Сейчас речь идёт только о "выравнивании перекосов", т.е. борьбе стран за свои экономические интересы доступными способами (и отстаиванием преференций противной стороной), т.е. обычной экономическое грызне-соревновании.
Внутри стран речь идёт о более или менее равном перераспределении благ от обеспеченных к менее обеспеченном через механизм налогов (социализм).
Коммунизм, как его представляли, когда делали Союз, просто абстрактные неосуществимые мячты.
>Т.е. немцы должны сделать революцию ради нигерийцев и поделиться с ними своим уровнем жизни.
Допустим немцы производят высокотехнологичные flugenheimer. Свой немецкий рынок они насытили, flugenheimer есть у каждого уважающего себя немца, магазины ломятся от новеньких flugenheimer, но их больше никто не покупает - а зачем? В результате на производстве flugenheimer начинаются увольнения, на прозводстве сырья для flugenheimer тоже начинаются сокращения и так далее по цепочке.
Но внезапно Ангеле Меркель пришла идея - а почему бы не продавать flugenheimer ниггерам из Африки? Но как это сделать, ведь чёртовы ниггеры живут в халупах и вытирают жопы лопухами, куда им до flugenheimer. Значит нужно их вытащить на такой уровень, чтобы можно было продать им много flugenheimer.
Для этого Меркель встречается и ебётся с диктаторами африканских параш, те после секса с ней подписывают договоры с ней и берут у Германии кредиты, которые тратят на услуги немецких же корпораций. Прибывают немецкие специалисты, начинают учить ниггеров строить дома, прокладывать дороги, запускают простенькие произвоства. Уровень цивилизации растёт, а вместе с ним и африканский рынок, а вместе с рынком растут и становятся более разнообразными предпочтения ниггеров-потребителей, которые начинают раскупать flugenheimer. Немецкая экономика растёт, ниггерская экономика растёт, всё заебись до насышения общего немецко-ниггерского рынка, но это совсем другая история.
Если ты не понял - экономику тащат передовые производства и открытие новых рынков. Зачем СССР вбухивал столько ресурсов в Африку? Потому что голожопому деревенскому ниггеру с копьём не нужна электроплита и телик, а сантехник Мбвана или учительница Квазулу из современного мегаполиса Уагадугу такие ништяки купили бы.
>Смерть рынка легального оружия убьет и нелегальное.
Рынок умирает, когда у людей пропадает потребность в товаре. Пока людям будет нужен товар - будет торг и обмен, будет существовать рынок и неважно как: легально или нелегально.
После того как цену на сигареты подняли, убрали с витрин, разрешили курить только в загончиках, потребность в них резка упала. Потребностями можно манипулировать.
С
Л
А
В
А
У
К
Р
А
И
Н
Е
Л
А
В
А
У
К
Р
А
И
Н
Е
>Потребностями можно манипулировать.
Хочу поманипулировать потребностями. Как сделать так, чтобы ты перестал срать на Дваче?
Читай Канемана, поймешь.
>Как вообще можно быть инцелом хоть где-то в мире?
>Инцельство это признак проблем с головой. По ним дурка плачет
То есть если чел не вписался в брачный рынок, то значит у него проблемы с головой? Рассуждения в духе "бедняки такие бедные потому что тупые". Социал-дарвинизм.
В прошлом году иногда играли в Factorio и Soulstorm с анонами из треда.
>Марксист пытается рассуждать об экономике.
Смешно. Как будто читаешь рассказы девственника об оргиях. Правда в реальном мире по мере роста телефонизации появляются ещё больше компаний, которые делают телефоны, а по мере роста автомобилизации появляются компании, которые делают автомобили. Но марксистам реальный мир не интересен, а то реальность слишком противоречит марксизму.
>брачный рынок
Купи больше улыбок на рынке эмоций и попробуй искать девочек на рынке патриотизма.
>Правда в реальном мире по мере роста телефонизации появляются ещё больше компаний, которые делают телефоны
Ну как там на рынке телефонов? Число компаний растёт? Не подскажешь, где купить последнюю модель Siemens или Sagem?
>а по мере роста автомобилизации появляются компании, которые делают автомобили.
Автомобилизация в РФ по сравнению с СССР выросла в разы. Где купить продукцию АЗЛК? Как поживает ВАЗ, ой простите, то есть Renault-Dacia?
>Купи больше улыбок
Не продашь парочку по-брацки?
Почему еще не было?
https://youtu.be/mZeCF6BR634
https://youtu.be/mZeCF6BR634
Чёт правак быстро слился, не стал продавать мне улыбки, жадина такая...
А что если у него их нет? Может быть у праваков давно кончились улыбки и остались только слёзы, и поэтому праваки такие злые? Точно! Решено: завтра всем левым тредом идём в правый тред и будем выдавливать слёзы из праваков! И пусть только попробуют не продать!
А что если у него их нет? Может быть у праваков давно кончились улыбки и остались только слёзы, и поэтому праваки такие злые? Точно! Решено: завтра всем левым тредом идём в правый тред и будем выдавливать слёзы из праваков! И пусть только попробуют не продать!
Ненавижу аниме-пидоров.
Пшел нахуй с треда. Здесь можно ненавидеть только нацискот, традициодаунов, рынкодебилов и других либералов.
В чужой храм со своим уставом не ходят.
Очередной объяснятор общественных отношений.
Что будет если x * 0?
0
Почему либершвайн это и жизненное пространство, и носитель либеральной идеологии? Гитлер хотел захватить российских либералов?
Лебенсраум же.
Узнали? Согласны?
Да это же суперзлодей. С таким комиксы рисовать надо.
>Ну как там на рынке телефонов? Число компаний растёт?
Да.
https://www.youtube.com/watch?v=IdDEVIfbGEA
>Не подскажешь, где купить последнюю модель Siemens или Sagem?
На авито. Компании, которые не развивали смартфоны, считая, что это бесперспективно, справедливо порешались потребителями.
>Автомобилизация в РФ по сравнению с СССР выросла в разы.
Это так. При том, что в СССР выпускалось больше автомобилей по советской же статистике, но они почему-то были в лютом дефиците.
>Где купить продукцию АЗЛК?
На авито. Никому, кроме микроцефалов и марксистов не нужна продукция АЗЛК.
Юрий Гагарин был верующим человеком, который первым предложил восстановить храм Христа Спасителя. Одним из первых с инициативой восстановить разрушенный большевиками храм Христа Спасителя выступил в 1964 году первый космонавт Земли Юрий Гагарин, как сообщил его близкий товарищ, полковник запаса ВВС Валентин Петров.
Что делаете?
Гагарин был антисоветчиком. Выступал против сноса ХСС и царских арок, который осуществляли Ленин и Сталин. Типичный троцкист-хрущевец.
Дрочу.
Почему правачки выглядят как омежки?
Джек левый
>Где купить продукцию АЗЛК?
На авито. Никому, кроме микроцефалов и марксистов не нужна продукция АЗЛК.
По твоей логике и Долоресы на хуй никому не нужны, раз их не производят.
>Как поживает ВАЗ, ой простите, то есть Renault-Dacia?
Еблан Ты вооще охуел Лада ЛАргус, блядь для кого делается? Хуй соси.
Чето после стрима Руслана Дзасарова и Хаби Будунова в треде активизировались мамкины экономисыт, блядь.
>Правда в реальном мире по мере роста телефонизации появляются ещё больше компаний, которые делают телефоны
Ну как там на рынке телефонов? Число компаний растёт?
Сяоми, ХОнор, и куча китаез из неоткуда вылезла. С десяток прям китаез с приличными продажами.
НА толчке. См. Пик.
Вот ты как раз иронию и не выкупил. Так как про порашное прошлое Майснера знает любая собака.
У многих вызвало вопросы. Как революционный марксист Попов может ходить к охранителям Гоблину и Старикову?
Ответ кроется в притче из Палийского канона: Будда с учениками останавливается в городе и одного из монахов-учеников подселяет к себе проститутка. Местные жители хихикают и говорят: пропал ваш монах.
Но мудрый Будда замечает, что ничего не стоит учение, которое боится искушений.
На следующий день проститутка присоединилась к последователям Будды.
Ответ кроется в притче из Палийского канона: Будда с учениками останавливается в городе и одного из монахов-учеников подселяет к себе проститутка. Местные жители хихикают и говорят: пропал ваш монах.
Но мудрый Будда замечает, что ничего не стоит учение, которое боится искушений.
На следующий день проститутка присоединилась к последователям Будды.
Ох уж эти изменитили системы изнутри.
Так капитализм и преобразуется изнутри через противоречия внутренние.
Нет. Только через пролетарскую революцию. Капитализм через противоречия может преобразоваться только в фашизм.
Капитализм развивает производственные и общественные отношения до определенных пределов и подготавливает революцию.
Не на следующий день, а когда дожди закончились. Много дней она развлекала монаха танцами, музыкой и соблазняла откровенными нарядами.
Но то была молодая и добросердечная тян, которая прониклась философией и самим монахом. Несравнимо с засахарившимися господами.
Так не Старикова же вербуют, а зрителей.
Анимэ-питарас, спок.
Нужна кошка жена
>как сообщил его близкий товарищ
Что-то уровня Баба Нюра говорит Сашка наркоман
У двачера опять крайности. Тебе нужен инструмент, а не личность с интересами и хобби. И все должно крутиться вокруг тебя. Это буржуазное мышление. Жди робожен, хуле, к человеку таких как ты опасно подпускать, так как будете их прогибать под себя.
Тебе раб нужен или человек? Свобода должна быть в выборе инструментов для преодоления пути к цели и это необязательно семья, можно в НИИ сидеть, заниматься пропагандой и так далее. У тебя же речь собственническая, буржуазная. Так как поломойка нужна лишь для твоих интересов и целей, а не общественных. А общественные цели - народные, к строительству коммунизма. В свободе выбора занятий и преодоления быта. Быт - это бич, женщина должна как можно быстрее уйти из него, как пустого труда, который никак не поощряется. Дети отдаются в детский сад, пока женщина строит коммунизм на общественной площадке.
У тебя кошка рабыня чтоли?
Коммунизм стремился освободить человека от оков семьи, а не запереть его в них.
Поддерживаю. Бабу на курорт, спиногрызов в детсад, а самому - на завод!
>освободить человека от оков семьи
Освобождая человека от оков семьи, ты заключаешь его в оковы Большого Брата.
Вместо воспитания детей в кругу семьи - перепоручи всё Марь-Иванне из шкалки, у которой конвеерно по 40 минут проорать за зарплату программу перед 30 выблядками, и которая в гробу видит и тебя, и твоих выблядков, и свою работу.
Вместо готовки еды на кухне для семьи - перепоручи всё общественным столовым, где тётя Срака харкнёт в немытую посуду перед тем как подать тебе говноборща с тараканами.
Не-не, ты не понял. Либершвайн не говорит, что нужно отдать государству.
Он говорит давайте сдохнем и не нужно будет рожать женщинам.
Либерализм - это литерали "отдай всё государству и унифицируй". Коммунизм и либерализм отличаются только мелкими риторическими деталями.
Опять выходишь на связь, мудила?
Семья это пережиток. Это же так? То есть это было разобрано еще Энгельсом.
Чел, это не так работает. Даже если уничтожить какой-то нелегальный аспект невозможно, то можно сократить его влияние и распространение.
Это как с кражами. Мы не можем остановить 100% домашних краж и опытный домушник с лёгкостью вскроет дверь и обнесёт хату, но мы всё равно продолжаем ставить двери и запирать их на ключ. Именно за тем, чтобы отсеять 99% долбоёбов, которые, без двери, могли бы просто войти и обнести хату.
Чем больше препятствий и чем больше кругов, через которые нужно прыгнуть, чтобы что-то получить и чего-то добиться, чего мы не хотим, тем ЛУЧШЕ для общества.
В Атланте инцел зашёл в магазин за час до стрельбы и купил себе полуавтоматическую АР15, а потом абсолютно легально дошёл до места преступления.
А теперь представь, что для того, чтобы приобрести оружие ему нужно было бы налаживать контакты с иностранной мафией, платить в 10 раз больше наличными и вести оружие на место преступления незаконно.
Тут просто миллиард мест, где он мог бы спалиться. Например, если бы в государстве была прослушка всех телефонов и миллиарды "умных" камер, то его забрили бы еще ДО совершения преступления, на стадии покупки оружия или же на стадии поездки к месту преступления, ведь камера бы распознала ствол, а когда оружие в стране запрещено, то туда бы сразу вызвали бы спецназ
ЧЕМ СЛОЖНЕЕ СОВЕРШИТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ - ТЕМ ИХ МЕНЬШЕ. Это аксиома закона.
Да, пережиток и сейчас уже видно, что даже с производством людей не справляется. На свалку истории пора отправить. Как и сексуальность.
У товарищей женщин будет работа - рожать детей для государства, все.
Воспитывать будут всем обществом.
Условно - да.
При коммунизме это пережиток, но до момента наступления коммунизма она необходима.
>Семья это пережиток. Это же так?
Деньги - это пережиток. Это же так?
Язык - это пережиток. Это же так?
Любые социальные конвенции - это пережиток. Это же так?
Просто перестань пользоваться языком. Ведь это же даёт новое невиданное доселе взаимопонимание, да-да. Что может пойти не так?
>bought the gun he used to kill 8 people
>А теперь представь, что для того, чтобы приобрести оружие
А теперь представь, что тот же инцел мог кухонными ножами в 8 человек метнуться
Кухонным ножом такое проделать сложнее, кухонный нож менее летален, от кухонного ножа проще самообороняться, особенно группой лиц.
Будь у него нож, а не АР15 это дало бы больше шансов на выживание жертвам
Я думал, что Стивен Кинг левый, а оказалось, что он анкап-антимарксист.
В романе Стивена Кинга "11/22/63" попаданец из будущего пытается успокоить свою возлюбленную живущую в 1962 году как раз когда Кеннеди пригрозил СССР ядерным ударом. Попаданец говорит, что все будет хорошо. Она ему не верит и приводит в пример своих знакомых "знатоков":
— Джонни знал, что русские готовятся запустить космический спутник. Мы тогда только-только закончили колледж. Он сказал мне об этом летом, и точно, в октябре они запустили спутник. «Теперь они запустят собаку или обезьяну, — говорил он. — Потом человека. И наконец, двух человек и бомбу».
— И они это сделали? Сделали, Сейди?
— Они запустили собаку, и они запустили человека. Собаку звали Лайка. Помнишь? Она умерла там. Бедняжка. Им нет необходимости запускать двух человек и бомбу. Они воспользуются своими ракетами, а мы воспользуемся нашими. И все из-за говняного острова, где делают сигары.
— Ты знаешь, что говорят фокусники?
— Фоку?.. Это ты к чему?
— Они говорят, что ты можешь обдурить ученого, но тебе никогда не обдурить другого фокусника. Твой бывший знает науки, но он точно не фокусник. А вот русские — те еще фокусники.
— Это какая-то чушь. Джонни говорит, что русские должны схватиться с нами, и скоро, потому что сейчас у них превосходство по количеству ракет, но оно тает. Вот почему они не отступят в вопросе Кубы. Это предлог.
— Джонни насмотрелся новостных сюжетов о ракетах, которые проезжают по Красной площади Первого мая. Только он не знает… как, вероятно, не знает и сенатор Кучел… что у половины этих ракет нет двигателей.
— Ты не… ты не можешь…
— Он не знает, сколько этих баллистических ракет взорвется на пусковых площадках в Сибири из-за плохих расчетов. Он не знает, что половина ракет, сфотографированных нашими У-2, на самом деле раскрашенные деревья с картонными стабилизаторами. Это фокус, Сейди. На нем можно провести ученых, таких как Джонни, и политиков, таких как сенатор Кучел, но другого фокусника не проведешь.
В романе Стивена Кинга "11/22/63" попаданец из будущего пытается успокоить свою возлюбленную живущую в 1962 году как раз когда Кеннеди пригрозил СССР ядерным ударом. Попаданец говорит, что все будет хорошо. Она ему не верит и приводит в пример своих знакомых "знатоков":
— Джонни знал, что русские готовятся запустить космический спутник. Мы тогда только-только закончили колледж. Он сказал мне об этом летом, и точно, в октябре они запустили спутник. «Теперь они запустят собаку или обезьяну, — говорил он. — Потом человека. И наконец, двух человек и бомбу».
— И они это сделали? Сделали, Сейди?
— Они запустили собаку, и они запустили человека. Собаку звали Лайка. Помнишь? Она умерла там. Бедняжка. Им нет необходимости запускать двух человек и бомбу. Они воспользуются своими ракетами, а мы воспользуемся нашими. И все из-за говняного острова, где делают сигары.
— Ты знаешь, что говорят фокусники?
— Фоку?.. Это ты к чему?
— Они говорят, что ты можешь обдурить ученого, но тебе никогда не обдурить другого фокусника. Твой бывший знает науки, но он точно не фокусник. А вот русские — те еще фокусники.
— Это какая-то чушь. Джонни говорит, что русские должны схватиться с нами, и скоро, потому что сейчас у них превосходство по количеству ракет, но оно тает. Вот почему они не отступят в вопросе Кубы. Это предлог.
— Джонни насмотрелся новостных сюжетов о ракетах, которые проезжают по Красной площади Первого мая. Только он не знает… как, вероятно, не знает и сенатор Кучел… что у половины этих ракет нет двигателей.
— Ты не… ты не можешь…
— Он не знает, сколько этих баллистических ракет взорвется на пусковых площадках в Сибири из-за плохих расчетов. Он не знает, что половина ракет, сфотографированных нашими У-2, на самом деле раскрашенные деревья с картонными стабилизаторами. Это фокус, Сейди. На нем можно провести ученых, таких как Джонни, и политиков, таких как сенатор Кучел, но другого фокусника не проведешь.
> Я думал, что Стивен Кинг левый, а оказалось, что он анкап-антимарксист.
Он не анкап и не левый, он самая обыкновенная либераха.
В сути любой либерахи стойко защищать капитализм и выгодные крупному капиталу идеи. Включая руссофобию. Короче он долбоёб, не более.
Осталось у кого картинка, где типа показаны левые в сша и левые в РФ, где стоит мятежник Джек в костюме конфедерата на фоне флага конфедерации?
Стивен Кук скрепная пидораха, которая описила штаны, когда СССР получили ядерное оружие.
А это вытесненный страх.
>В сути любой либерахи стойко защищать капитализм и выгодные крупному капиталу идеи
Эдвард Люттвак, например, ещё с 90-х зафорсил термин "турбокапитализм", критикуя крупный капитал. Он не либераха, или так защищает выгодные крупному капиталу идеи, критикуя идеи крупного капитала?
Нет, ни у кого не осталось, либершвайн.
Ваши мемы либерашьи нахуй не нужны.
P.S. В фильме Иуда и черный мессия черные пантеры соединялись с фанатами конфедерации. Шах и мат, либераха.
> или так защищает выгодные крупному капиталу идеи, критикуя идеи крупного капитала?
Ну вообще да, крупный капитал зачастую использует ложную критику крупного капитала, чтобы укрепить свою власть. Посмотри на современных СЖВ, которые критикуют крупный капитал за недостаточный диверсити. Таким образом замещается реальная критика капитала.
А что там этот хуй критиковал я хуй знает, может он анкап ебаный.
Да, защищает так капитал.
Как и Каутский с суперимпериализмом.
Конкуренции не будет уже, монополии больше, чем страны.
https://ria.ru/20210319/putin-1601960276.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Путин проведет выходные в тайге вместе с Шойгу,снова.Можете скринить,шойгу приемник и наш следующий президент
Путин проведет выходные в тайге вместе с Шойгу,снова.Можете скринить,шойгу приемник и наш следующий президент
Следующий президент это я. Путин меня уже утвердил.
Шойгу мужик жесткий, вот при нём гайки пойдут крутиться только в путь. Он сторонник азиатской системы управления и силового контроля, поэтому либерахенами сраху пизда наступит. Каеф.
когда его поставят руководить спецслужбами,то точно все,верный призак,что передача власти будет совсем скоро
уж лучше мишутистин или собянин,кста
Шойгу слабый лидер, придется ему Xi сапоги целовать.
>По твоей логике и Долоресы на хуй никому не нужны, раз их не производят.
Именно. Их покупают только коллекционеры. Москвич даже коллекционной ценности практически не представляет.
>Чето после стрима Руслана Дзасарова и Хаби Будунова в треде активизировались мамкины экономисыт, блядь.
Марксист снова порвался от ММТ. Ну не работает шиза бородатого бомжа, смирись уже.
Ну мишустин абсолютно аморфен и представляет собой прокси для крупного капитала. По сути Мишустник это олицетворение коллективного олигархата.
А Собянин личный фанат Туркменистанского правительства.
Собянин куда жестче чем любой из кандидатов на роль президента и он ратует за закрытие страны и тотальный контроль.
Но он самая маловероятная личность на роль нового управленца потому, что у него вообще нет связей с силовыми структурами и он среди них не особо то популярен, а без лояльности силовых структур управление страной невозможно.
Напомню, что электронные пропуска, во время ковида, и штрафы за выход на улицу это идея Шойгу и от неё все тогда охуели, особенно Владимир Владимирович, чей рейтинг весьма простел и который почувствовал слишком уж много самостоятельности со стороны Собянина. После этого тот сидит ниже травы, тише воды
>Кухонным ножом такое проделать сложнее
В КНР каждый раз ножами набирают больше фрагов, чем пистолетами в США.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5fe85a9e9a79478640e25aea
>В результате пострадали четыре школьника, один воспитанник детского сада, один взрослый и сам злоумышленник.
Дак он жертвами себе выбрал как раз тех кто в принципе сдачи дать не может - детей.
Естественно против взрослого с ножом у них шансов мало.
Но запрет оружия ЗНАЧИТЕЛЬНО сужает количество мест, куда преступники могут прийти с ножами - школы, детские сады, больницы. Всё. Просто увеличить там количество охраны и проблема решена
а это разве не одно и тоже? "ребятки,сидим на диване и читаем маркса(онанируем)"
>а это разве не одно и тоже?
Нет. Онанизм может приносить пользу в отличии от лжеучения из 19 века.
Когда Байден назвал Путина убийцей, тот не нашел ничего лучшего, кроме как ответить детской дразнилкой, напомнив про геноцид индейцев в XVIII-XIX веках и рабство негров, отмененное более ста лет назад (примерно тогда же, когда и крепостное рабство у нас в России). Наш правитель и его спичрайтеры явно испытывают ностальгию по давним страницам истории. То у них половцы с печенегами, то негры с индейцами. Вообще-то, если уж на то пошло, правительству Соединенных Штатов можно было бы припомнить и что-то более свежее. Например, бомбардировки Югославии и тюрьму в Гуантанамо. Этот пробел отчасти попытался восполнить Сергей Миронов, представивший подробный список гуманитарных претензий к США. Но непонятно, почему отвечать за президента должен руководитель партии, числящейся в оппозиции. Может быть это такое разделение труда.
Между тем реальный смысл происходящего, конечно, не в словесных перепалках. Руководство США упорно пытается дать понять российским элитам, что претензии у Вашингтона не к системе, не к политике, проводимой в нашей стране, а именно к Путину. Избавившись от одного человека, можно начать налаживать связи. Но пока эту персону не сдадут, ничего не получится. И опять же, тут дело не в личности Путина и не в его политике, а в том, что созданный пропагандой на Западе образ уже невозможно отмыть или исправить, любой политик, пытающийся общаться с обитателем бункера, теряет поддержку собственного электората.
Американские и европейские начальники терпеливо втолковывают нашим олигархам: из-за Путина мы не можем с вами вести дела. А наши олигархи давно уже всё поняли, но сделать ничего не могут. И не только потому, что боятся Путина. Они не доверяют друг другу, боятся перемен и понимают, что начав реальный транзит власти, могут не удержать контроль. Легко американцам говорить, а здесь-то всё и так на волоске висит.
Однако политический паралич, царящий в России, когда президент давно уже недееспособен, силовики управлять не умеют и не понимают, что есть ещё какие-то инструменты власти, кроме репрессий и запретов, премьер думает только о том, как бы у обложить население новыми налогами, а олигархи опасливо озираются вокруг подозревая всех своих коллег во всевозможных подвохах, приводит к тому, что система просто идет вразнос, давая самый большой простор для действий инициативных дураков и безответственных пропагандистов, вылезших на первый план и начавших определять политику.
Поток безумных псевдо-законов и вакханалия репрессивных мероприятий уже имеет собственную логику. Сравнение с 1937 годом, которое то и дело стало мелькать в Интернете, конечно, неверно во всех отношениях, кроме одного: тогда тоже ситуация вышла из-под контроля и масштабы террора начали определять уже не воля Сталина и его ближайшего окружения, даже не злой гений Ежова, а низовая инициатива запуганных и озлобленных друг на друга людей на местах. Сейчас мы наблюдаем такую же репрессивную стихию. Только к счастью речь идет (пока) не о расстрелах и массовых посадках в лагеря, а всего лишь, по большей части, об административных арестах и условных сроках. Хотя лиха беда начало… процесс развивается. Навальный уже сидит в колонии, Андрей Левченко заперт в Матросской Тишине, Николай Платошкин находится под домашним арестом уже много месяцев.
Между тем реальный смысл происходящего, конечно, не в словесных перепалках. Руководство США упорно пытается дать понять российским элитам, что претензии у Вашингтона не к системе, не к политике, проводимой в нашей стране, а именно к Путину. Избавившись от одного человека, можно начать налаживать связи. Но пока эту персону не сдадут, ничего не получится. И опять же, тут дело не в личности Путина и не в его политике, а в том, что созданный пропагандой на Западе образ уже невозможно отмыть или исправить, любой политик, пытающийся общаться с обитателем бункера, теряет поддержку собственного электората.
Американские и европейские начальники терпеливо втолковывают нашим олигархам: из-за Путина мы не можем с вами вести дела. А наши олигархи давно уже всё поняли, но сделать ничего не могут. И не только потому, что боятся Путина. Они не доверяют друг другу, боятся перемен и понимают, что начав реальный транзит власти, могут не удержать контроль. Легко американцам говорить, а здесь-то всё и так на волоске висит.
Однако политический паралич, царящий в России, когда президент давно уже недееспособен, силовики управлять не умеют и не понимают, что есть ещё какие-то инструменты власти, кроме репрессий и запретов, премьер думает только о том, как бы у обложить население новыми налогами, а олигархи опасливо озираются вокруг подозревая всех своих коллег во всевозможных подвохах, приводит к тому, что система просто идет вразнос, давая самый большой простор для действий инициативных дураков и безответственных пропагандистов, вылезших на первый план и начавших определять политику.
Поток безумных псевдо-законов и вакханалия репрессивных мероприятий уже имеет собственную логику. Сравнение с 1937 годом, которое то и дело стало мелькать в Интернете, конечно, неверно во всех отношениях, кроме одного: тогда тоже ситуация вышла из-под контроля и масштабы террора начали определять уже не воля Сталина и его ближайшего окружения, даже не злой гений Ежова, а низовая инициатива запуганных и озлобленных друг на друга людей на местах. Сейчас мы наблюдаем такую же репрессивную стихию. Только к счастью речь идет (пока) не о расстрелах и массовых посадках в лагеря, а всего лишь, по большей части, об административных арестах и условных сроках. Хотя лиха беда начало… процесс развивается. Навальный уже сидит в колонии, Андрей Левченко заперт в Матросской Тишине, Николай Платошкин находится под домашним арестом уже много месяцев.
Как вы заебали, шизофреники.
Почему вы вечно какое-то говно обсуждаете, а любое нормальное обсуждение скатываете в давку авторитетами? Неудивительно, что тред после триумфального шествия по доске скукожился, тут же только рак мозга можно заработать.
Неужели не видно, что люди бегут от вашей шизы.
Почему вы вечно какое-то говно обсуждаете, а любое нормальное обсуждение скатываете в давку авторитетами? Неудивительно, что тред после триумфального шествия по доске скукожился, тут же только рак мозга можно заработать.
Неужели не видно, что люди бегут от вашей шизы.
марксисты ,конечно ,хуисосы,но этот псевдолевый голем хуисос не меньше,тупо паразитирует на наивных левачках,будучи сам срыней до мозга костей
он с ср размежевался после ее окончательного зашквара? Или продолжает куколдствовать?
потому,что в треде стали преобладать красконы и прочая консервативная погань
Хватит, шиз. В треде начал преобладать троллинг шизой и это его убивает, потому что на троллинг шизой единственное адекватное действие это игнор.
Изучай марксизм.
https://www.youtube.com/watch?v=ZcEZbpzn9Ls
https://www.youtube.com/watch?v=ZcEZbpzn9Ls
чтобы что? Быть как семин,и заколачивать норм доход с ютуба?
https://youtu.be/1PUlqor3jy8
Дебатам быть?
Дебатам быть?
Там Ницше?
Нет. Путин не участвовал ни в одних дебатах. По характеру он омежка, дядя Джо его тут же попустит.
Путин пытаться выставить Байдена русофобом и психом.
Байден пытаться выставить Путина диктатором и психом.
Не понимаю о чём ты. Тред же о видеоблогерах.
Так раньше ему не было смысла дебатировать, он там только публисити бы давал оппонентам.
А теперь можно поддержать черных пантер на весь мир и обосрать США, как про СССР срут. 100000 расстрелянных негров без суда и следствия уже во время работы Байдена на высоком посту.
Наша цель беспорядки в США. Чем хуже там, тем сильнее левые здесь.
В идеале их развал полный. Мечта о капитализме должна умереть.
Путин интернационалист!
Омбудсмен Москвы Татьяна Потяева предложила сделать четырёхдневной рабочую неделю для женщин (с сохранением зарплаты).
Но почему сократить рабочую неделю нельзя сразу для всех, включая мужчин - не ясно.
https://ria.ru/20210311/nedelya-1600779726.html
Но почему сократить рабочую неделю нельзя сразу для всех, включая мужчин - не ясно.
https://ria.ru/20210311/nedelya-1600779726.html
Не будет никаких дебатов.
Во-первых Бидону это не нужно.
Во-вторых Бидон явно демонстрирует, что Пыня для него это обычный бандит, поэтому никакого на равных между ними и быть не может. Там, где пиндосам выгодно сотрудничать с РФ, они продолжат это делать, а там, где можно давить, они будут давить.
Этим проявит свою слабость.
Пынин должен ослабить американский мировой авторитет сейчас, это его историческая роль, чтобы новый СССР смог в 24 году захватить Америку.
Уже официально пиндосы заявили, что не будет.
Ух какой важный... А на деле дед(его кукловоды) просто зассал
Это Вадим.
Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ!
Да, пусть долбоебы раскроют себя. А мы их побаним. Какой же Мао гений
Вадим?
Нет.
Борис порвал с СР, но не факт, что не будет сотрудничать с определёнными людьми.
Будет-будет.
Опять с Мироновым встретится, будет говорить что переобул его.
Миронов это если что друг Путина и руководитель его предвыборной компании, который СР создал для "помощи Путину" это цитата, а Кага нам лапшу на уши вешал, что он наш и вообще социалист, а СР идёт нужным курсом.
Он про Шейна сказал, что то он там помогал им.
Шейн ладно.
Но Кагарлицкий несколько раз после спорных высказываний и действий Миронова говорил, что они переговорили и Миронов социалист теперь.
Про Миронова ничего не знаю.
Смотрел ролики по истории от Бориса Юлина на ютубе и в предложке появилось отличное видео. Историк поджигает пуканы хохло-фашистам. Судя по тому, что он сказал в этом видео, что он советский инженер и упомянул диалектику, то думаю, что можно добавить его в наш список левых блогеров.
https://www.youtube.com/watch?v=rx3KMsUDZcI&t=1s
https://www.youtube.com/watch?v=rx3KMsUDZcI&t=1s
Для меня все эти историки как сказочники.
Я же не могу никак проверить врут они мне или нет.
Это такая попытка развода леваков?
Содержание видео:
Украинцы тут говорят, что Киев основали в 882 году
@
Нет, это не правда.
Это дата придумана Брежневым
@
Мы основали русь!!
@
Дата ничто иное как шовистская атака позднего совка!!!
@
Киев древнейший город мира!!! Наши письмена лежали в гробницах Египтян!!!
>Солонин
А может, нахуй?
>можно добавить его в наш список левых блогеров.
ахаха,слишком жирно
Он потом врет, что Япония сдалась из-за ядерных бомбардировок. Хотя любому советскому историку известно, что сдалась Япония т.к. квантунская армия, состоящая на 80% из корейских коллаборантов, разбежалась по домам как только увидела советские танки
>квантунская армия
Дорогой товарищ, тебе что-то непонятно? ГУГЛИ сам! Примерный перечень вопросов:
1. Что такое "Квантунская армия"? Что это? Где это? Когда и для чего создана? С кем воевала?
2. ГДЕ находилась Квантунская армия летом 1945 года?
3. Из кого состояла и в каком состоянии находилась Квантунская армия летом 1945 года?
4. Как ПОЛНОЕ ИСЧЕЗНОВЕНИЕ (да-да, не "разгром", а полное исчезновение, аннигиляция) Квантунской армии могло сказаться на общей стратегической ситуации?
Давайте уже перестанем сраться и начнём просто мило общаться!
>Он потом врет, что Япония сдалась из-за ядерных бомбардировок.
Герр Платошкин говорит, что Ниппон сдался из-за того, что СССР начал выполнять обязательнства перед союзниками и объявил войну Ниппону. То есть япошки надеялись на Сталина как на посредника в переговорах с США и рассчитавали проиграть, но сохранив лицо. Как только СССР напал на Японию, то через месяц она полностью капитулировала.
Да, пускай расцветают. Как тебе Ребров?
>Ребров
Как бетон.
Это мемы.
Сноб недоучка. Как Гитлер.
И ещё я считаю, что если будет гражданка, то он будет с "белыми".
Он же демократический социалист
>Как только СССР напал
>через месяц
Больше верится в то, что это было через день после бомбардировок.
Он не социалист. Он рыночник.
В политологии он та же Шульман с рабкоровским налетом.
Плюс преклонение перед мейнстримом и профессурой московской, которая у нас по большей части консервативно-либеральная.
Много таких "социалистов" потом поддержали белых, против "маргинальных" большевиков.
СССР напал и бомбардировки были в один день 9 августа. Свинодвоечка по Японии неожидавшей, что СССР предаст и нарушит нейтралитет, а у США окажется мегаоружие.
Блупиллед.
Почему он зерно сразу не отдал? Решил заморить голодом городских? Все правильно НКВДешники сделали.
Двачирую.
Только разбогатели немного и сразу отказались зерно продавать.
Представьте теперь в каком ахует от этого были рабочие в городе - хлеба нет, крестьяне не продают.
Тут уже самовольно пойдёшь крестьян убивать, чтобы ублюдки зерно отдали.
Убийство семьи бред. В сериале про Зулейху раскрыли тему.
Почему бред? Голодные горожане хоть мясом полакомятся, раз хлебушка не досталось.
По-нашему, по-большевицки
Главный общественный запрос сейчас: безопасность.
Как левые планируют достигать этого?
Например, меня очень пугают орки и зеки даже при том, что я не обделен физической формой, но они повсюду и разговаривают по фене, бычат, запугивают.
Как будете от этих элементов на улицах избавляться?
Как левые планируют достигать этого?
Например, меня очень пугают орки и зеки даже при том, что я не обделен физической формой, но они повсюду и разговаривают по фене, бычат, запугивают.
Как будете от этих элементов на улицах избавляться?
>разговаривают по фене
А ты с ними на марксистком языке разговаривай. Базис-надстройка, общественные отношения, средства производства средств производств, бытие переходит в ничто.
Ну смотри. Вернем смертную казнь плюс к опгешникам начнем её применять. Касты в тюрьмах подавим + трудовое перевоспитание.
Ну и, конечно, непрямой геноцид маргиналов. Например, можно тяжелое что-то легализовать на год и очень дешево продавать.
Улицы будут чистые, люди улыбчивые, а всякие хрюши в могилах, где им и место.
А если они не нарушают в открытую, но мешают людям жить при этом?
Придумайте что-нибудь с ними.
Векторианцы уже черныекрасные мессы проводят.
Совсем поехали!
https://www.youtube.com/watch?v=VFy0VjX2sIE
Совсем поехали!
https://www.youtube.com/watch?v=VFy0VjX2sIE
Почему КПРФ не пролоббирует дополнение школьной программы политической граммотностью?
Фашистов и неопределившихся сразу поубавится.
Ведь человек должен разбираться в том, за что голосует. Просто к 9-му добавить предмет, где каждая идеология будет рассмотрена с историческими примерами. Думаю, власть на это согласится для усмирения либералов и фашистов. А новое поколение будет левым.
У кого здесь если в КПРФ есть связи, попробуйте.
Фашистов и неопределившихся сразу поубавится.
Ведь человек должен разбираться в том, за что голосует. Просто к 9-му добавить предмет, где каждая идеология будет рассмотрена с историческими примерами. Думаю, власть на это согласится для усмирения либералов и фашистов. А новое поколение будет левым.
У кого здесь если в КПРФ есть связи, попробуйте.
>У кого здесь если в КПРФ есть связи, попробуйте.
КПРФ-бот я призываю тебя!
> дополнение школьной программы политической граммотностью
Согласен как еще люди до сих пор верят в маняфантазии коммунистов,которые сами не знают что такое коммунизм на практике
Умному ученику достаточно курсов истории и обществознания, тупой все равно насмотрится совков блогеров и станет леваком.
>играли в Factorio
Зачем играть в игру, которая популяризирует АЭШ?
Идиот, ты опять на связи?
Манькап, авторы игры сами признались, что в основе игры лежат книги Бастиа, а сама игра популяризирует АЭШ.
> Счетная палата предупредила о новом топливном кризисе в России - резком повышении розничных цен на топливо.
> Россия может столкнуться с риском повторения топливного кризиса 2018 года.
> Россия может столкнуться с риском повторения топливного кризиса 2018 года.
>популяризирует
Каким образом, долбоеб? Средний человек способен разобрать лежащие в ее основе концепции при игре? ЧЕЛОВЕК БУДЕТ В ЭТО УГЛУБЛЯТЬСЯ, ЧТОБЫ УЗНАТЬ, ЧТО ВЛОЖИЛИ РАЗРОБОТЧИКИ В ОТСТРЕЛ ТАРАКАНОВ И ПОСТРОЙКУ КОНВЕЕРОВ? Человек перенесет концепции, лежащие в основе вечерней развлекухи, на реальность?
Очередное подтверждение того, что ты идиот, не понимающий смысл слова "популяризирует".
Ах да, существование компьютиерных игр - заговор индуистов. Путем существования концепции сейвов они популяризуют концепцию реикарнации. Недаром число индийских програмистов растет.
>Каким образом, долбоеб?
Типикал правак, который защищает свою софт-павер, прикидываясь придурком.
Так уж и быть, кратко объясню. Во время, когда Маркс писал свой фундаментальный труд по апологетике социализма, который следует за капитализмом во Франции Бастиа пишет труд по апологетике рынка, полный антипод "Капитала". Вскоре после этого Маркса постоянно тыкают в Бастиа, рассказывая, что Маркс плагиатор, а весь его труд - глупость, на что Марксу приходилось неоднократно отвечать. Суть идеи Бастиа - сведение всего рынка до Робинзона на острове (Бастиа показывает, что Робинзон никого не эксплуатирует на острове), потом происходит усложнение острова до деревни, города, страны, мира. Если Маркс материалист, то Бастиа идеалист. Он показывает, что природу преобразую идеи Робинзона. И так от простого к сложному. Эти же приёмы используются АЭШниками, что подметил Бухарин в "Политэкономии Рантье".
Эта игра популяризирует идею, что капитализм справедлив и не эксплуатирует никого, что любой человек может преобразовывать природу под себя, а не является продуктом среды.
Поехавший.
Ты, видимо, не способен просто понять задаваемых вопросов. Ты
сам с собой разговариваешь или как? Я как-то опровергал взгляды разработчиков, чтобы тебе потребовалось высирать эту простыню? Почему я все время в интернетах натыкаюсь на людей, которые не ведут со мной разговор, а разговаривают с голосами в своей голове?
Возможно, авторы игры действительно писали, что они что-то своей игрой именно "популяризируют". Возможно, они действительно так считают. Но в таком случае, они такие же идиоты, как и ты.
НКР это АЭШ?
Нет.
Плюсы романа с девчонками старше 30: они сделаны в СССР (качество).
Этот шиз опять начинает? У него Пыня еще год назад должен был умереть.
>рага
Этот МТшник порвался, несите нового.
https://youtu.be/v-BVXs99nlA
Интеллектуальный стрим Василия и Рудого.
Интеллектуальный стрим Василия и Рудого.
>Интеллектуальный
Боюсь умереть от кринжа
> На фрисайнс куча девчонок ходит.
Смекнули
Классная, обожаю её. Очень красивая, хотя двачеры почему-то со мной несогласны.
6/10
Сделана в СССР. Значит уже минимум 8/10. КАЧЕСТВО
7/10
Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что предложенное в 2019 году командой Навального «умное голосование» является вмешательством во внутренние дела России. По словам спикера за спиной всех, кто критикует нынешнюю власть, стоят… ну вы уже догадались — западные государства и спецслужбы.
Если бы Володин обладал хоть небольшим уровнем политической грамотности, он должен был бы знать, что в умное голосование (по-английски smart voting) является стандартным принципом поведения избирателей в странах, где выборы проходят по одномандатным округам на основе простого большинства. Другое дело, что конкретная методика, предложенная Алексеем Навальным и Леонидом Волковым в 2019 году не является ни самой эффективной, ни самой демократичной — команда ФБК в одностороннем порядке решает кого поддерживать в каждом конкретном случае, не проводя никаких социологических замеров, учитывая ни уровень текущей поддержки кандидатов, ни их программу, ни изменения в настроениях избирателей. Именно поэтому в законодательные органы с помощью ФБК попал целый ряд деятелей, которые сейчас активно поддерживают власть.
Однако несложно догадаться, Володина огорчает отнюдь не авторитарный характер решений, принимаемых в ФБК, а сам факт, что кто-то с помощью голосов избирателей пытается повлиять на результат выборов. Казалось бы, уже много раз объясняли избирателям, что от их голосов ничего не зависит, что победителя определяют не во время выборов, а задолго до них, и не у избирательных урн, а в коридорах администрации. Но нет, неблагодарные холопы опять пытаются на что-то влиять.
Особенно возмущает Володина, что у кого-то из оппозиционных кандидатов появилось «желание попасть во власть». И в самом деле, какое безобразие, какая наглость! Ведь не для того же они баллотируются, чтобы быть избранными!
Но в этом власть виновата сама. Если бы никаких выборов не было, не было бы и попыток их использовать. Не было бы вообще никаких кандидатов. Надо всех сразу назначать. А лучше и вовсе заменить депутатов Госдумы картонными марионетками или чучелами. Это по-крайней мере дало бы бюджетную экономию. А разницы всё равно никто не заметит.
Если бы Володин обладал хоть небольшим уровнем политической грамотности, он должен был бы знать, что в умное голосование (по-английски smart voting) является стандартным принципом поведения избирателей в странах, где выборы проходят по одномандатным округам на основе простого большинства. Другое дело, что конкретная методика, предложенная Алексеем Навальным и Леонидом Волковым в 2019 году не является ни самой эффективной, ни самой демократичной — команда ФБК в одностороннем порядке решает кого поддерживать в каждом конкретном случае, не проводя никаких социологических замеров, учитывая ни уровень текущей поддержки кандидатов, ни их программу, ни изменения в настроениях избирателей. Именно поэтому в законодательные органы с помощью ФБК попал целый ряд деятелей, которые сейчас активно поддерживают власть.
Однако несложно догадаться, Володина огорчает отнюдь не авторитарный характер решений, принимаемых в ФБК, а сам факт, что кто-то с помощью голосов избирателей пытается повлиять на результат выборов. Казалось бы, уже много раз объясняли избирателям, что от их голосов ничего не зависит, что победителя определяют не во время выборов, а задолго до них, и не у избирательных урн, а в коридорах администрации. Но нет, неблагодарные холопы опять пытаются на что-то влиять.
Особенно возмущает Володина, что у кого-то из оппозиционных кандидатов появилось «желание попасть во власть». И в самом деле, какое безобразие, какая наглость! Ведь не для того же они баллотируются, чтобы быть избранными!
Но в этом власть виновата сама. Если бы никаких выборов не было, не было бы и попыток их использовать. Не было бы вообще никаких кандидатов. Надо всех сразу назначать. А лучше и вовсе заменить депутатов Госдумы картонными марионетками или чучелами. Это по-крайней мере дало бы бюджетную экономию. А разницы всё равно никто не заметит.
Читаю Бём-Баверка и не понимаю. Это шиза или я просто не догоняю мудрости текста?
>Когда мы говорим: как стоимости, товары суть простые сгустки человеческого труда, то наш анализ сводит товары к абстрактной стоимости, но не даёт им формы стоимости, отличной от их натуральной формы. Не то в стоимостном отношении одного товара к другому. Стоимостный характер товара обнаруживается здесь в его собственном отношении к другому товару.
>Когда, например, сюртук, как стоимость [Wertding], приравнивается холсту, заключающийся в первом труд приравнивается труду, заключающемуся во втором. Конечно, портняжный труд, создающий сюртук, есть конкретный труд иного рода, чем труд ткача, который делает холст. Но приравнение к ткачеству фактически сводит портняжество к тому, что действительно одинаково в обоих видах труда, к общему им характеру человеческого труда. Этим окольным путём утверждается далее, что и ткачество, поскольку оно ткёт стоимость, не отличается от портняжества, следовательно есть абстрактно человеческий труд. Только выражение эквивалентности разнородных товаров обнаруживает специфический характер труда, образующего стоимость, так как разнородные виды труда, содержащиеся в разнородных товарах, оно действительно сводит к тому, что в них есть общего, — к человеческому труду вообще.
>Недостаточно, однако, выразить специфический характер того труда, из которого состоит стоимость холста. Человеческая рабочая сила в текучем состоянии, или человеческий труд, образует стоимость, но сам труд не есть стоимость. Стоимостью он становится в застывшем состоянии, в предметной форме. Для того чтобы стоимость холста была выражена как сгусток человеческого труда, она должна быть выражена как особая «предметность», которая вещно отлична от самого холста и в то же время обща ему и другому товару. Эта задача уже решена.
>В стоимостном отношении холста к сюртуку сюртук фигурирует как нечто качественно одинаковое с холстом, как вещь того же самого рода, потому что он есть стоимость. Он играет здесь роль вещи, в которой проявляется стоимость или которая в своей осязательной натуральной форме представляет стоимость. Конечно, сюртук — тело товара сюртук — есть только потребительная стоимость. Сюртук столь же мало выражает собой стоимость, как и первый попавшийся кусок холста. Но это доказывает лишь, что в пределах своего стоимостного отношения к холсту сюртук значит больше, чем вне его, — подобно тому как многие люди в сюртуке с золотым шитьём значат больше, чем без него.
>В производстве сюртука в форме протяжного труда действительно затрачена человеческая рабочая сила. Следовательно, в нём накоплен человеческий труд. С этой стороны сюртук является «носителем стоимости», хотя это его свойство и не просвечивает сквозь его ткань, как бы тонка она ни была. И в своём стоимостном отношении к холсту он выступает лишь этой своей стороной, т. е. как воплощённая стоимость, как стоимостная плоть. Несмотря на то, что сюртук выступает застегнутым на все пуговицы, холст узнаёт в нём родственную себе прекрасную душу стоимости. Но сюртук не может представлять стоимости в глазах холста без того, чтобы для последнего стоимость не приняла формы сюртука. Так индивидуум A не может относиться к индивидууму B как к его величеству без того, чтобы для A величество как таковое не приняло телесного вида B, — потому-то присущие величеству черты лица, волосы и многое другое меняются с каждой сменной властителя страны.
>Следовательно, в том стоимостном отношении, в котором сюртук образует эквивалент холста, форма сюртука играет роль формы стоимости. Стоимость товара холст выражается поэтому в теле товара сюртук, стоимость одного товара — в потребительной стоимости другого. Как потребительская стоимость, холст есть вещь, чувственно отличная от сюртука; как стоимость, он «сюртукоподобен», выглядит совершенно так же, как сюртук. Таким образом, холст получает форму стоимости, отличную от его натуральной формы. Его стоимостное бытие проявляется в его подобии сюртуку, как овечья натура христианина — в уподоблении себя агнцу божию.
>Когда мы говорим: как стоимости, товары суть простые сгустки человеческого труда, то наш анализ сводит товары к абстрактной стоимости, но не даёт им формы стоимости, отличной от их натуральной формы. Не то в стоимостном отношении одного товара к другому. Стоимостный характер товара обнаруживается здесь в его собственном отношении к другому товару.
>Когда, например, сюртук, как стоимость [Wertding], приравнивается холсту, заключающийся в первом труд приравнивается труду, заключающемуся во втором. Конечно, портняжный труд, создающий сюртук, есть конкретный труд иного рода, чем труд ткача, который делает холст. Но приравнение к ткачеству фактически сводит портняжество к тому, что действительно одинаково в обоих видах труда, к общему им характеру человеческого труда. Этим окольным путём утверждается далее, что и ткачество, поскольку оно ткёт стоимость, не отличается от портняжества, следовательно есть абстрактно человеческий труд. Только выражение эквивалентности разнородных товаров обнаруживает специфический характер труда, образующего стоимость, так как разнородные виды труда, содержащиеся в разнородных товарах, оно действительно сводит к тому, что в них есть общего, — к человеческому труду вообще.
>Недостаточно, однако, выразить специфический характер того труда, из которого состоит стоимость холста. Человеческая рабочая сила в текучем состоянии, или человеческий труд, образует стоимость, но сам труд не есть стоимость. Стоимостью он становится в застывшем состоянии, в предметной форме. Для того чтобы стоимость холста была выражена как сгусток человеческого труда, она должна быть выражена как особая «предметность», которая вещно отлична от самого холста и в то же время обща ему и другому товару. Эта задача уже решена.
>В стоимостном отношении холста к сюртуку сюртук фигурирует как нечто качественно одинаковое с холстом, как вещь того же самого рода, потому что он есть стоимость. Он играет здесь роль вещи, в которой проявляется стоимость или которая в своей осязательной натуральной форме представляет стоимость. Конечно, сюртук — тело товара сюртук — есть только потребительная стоимость. Сюртук столь же мало выражает собой стоимость, как и первый попавшийся кусок холста. Но это доказывает лишь, что в пределах своего стоимостного отношения к холсту сюртук значит больше, чем вне его, — подобно тому как многие люди в сюртуке с золотым шитьём значат больше, чем без него.
>В производстве сюртука в форме протяжного труда действительно затрачена человеческая рабочая сила. Следовательно, в нём накоплен человеческий труд. С этой стороны сюртук является «носителем стоимости», хотя это его свойство и не просвечивает сквозь его ткань, как бы тонка она ни была. И в своём стоимостном отношении к холсту он выступает лишь этой своей стороной, т. е. как воплощённая стоимость, как стоимостная плоть. Несмотря на то, что сюртук выступает застегнутым на все пуговицы, холст узнаёт в нём родственную себе прекрасную душу стоимости. Но сюртук не может представлять стоимости в глазах холста без того, чтобы для последнего стоимость не приняла формы сюртука. Так индивидуум A не может относиться к индивидууму B как к его величеству без того, чтобы для A величество как таковое не приняло телесного вида B, — потому-то присущие величеству черты лица, волосы и многое другое меняются с каждой сменной властителя страны.
>Следовательно, в том стоимостном отношении, в котором сюртук образует эквивалент холста, форма сюртука играет роль формы стоимости. Стоимость товара холст выражается поэтому в теле товара сюртук, стоимость одного товара — в потребительной стоимости другого. Как потребительская стоимость, холст есть вещь, чувственно отличная от сюртука; как стоимость, он «сюртукоподобен», выглядит совершенно так же, как сюртук. Таким образом, холст получает форму стоимости, отличную от его натуральной формы. Его стоимостное бытие проявляется в его подобии сюртуку, как овечья натура христианина — в уподоблении себя агнцу божию.
Это стрим?
Это Маркс.
Интуиция не подвела. Бред Садонина про порно это просто пиздец.
>Бред Садонина про порно это просто пиздец.
Что там? Опять предлагает снимать бесплатное пролетарское софт-порно?
Да. И запретить хардкор. Т.е. это у него идея фикс?
https://youtu.be/qVkQif8opaA
Рабкор рекомендует
Рабкор рекомендует
Масяня - говномульт для офисного планктона из начала нулевых, сейчас такое молодежь не смотрит. Рекомендовать такое - лишь репутацию портить.
Ищите интересы современного человека и совпадения в этой области.
>интересы современного человека
Моргенштерн и тикток?
>Т.е. это у него идея фикс?
Да. Уже на нескольких своих стримах поднимал тему, что порно воспитывает неправильное отношение к женщинам и поэтому нужно делать порно с правильным отношением, которое вытеснит хардкор и извращения.
Просмотры есть, им реально хайптрейны ловить и могут в топы Ютуба пробиться.
Посмотрел и что то не по себе стало, такое же чувство бывает, когда смотрю анимк. Странно.
А почему нет?
Вот представь что будет, если дубиноголовый начнет нормальные темы в песнях двигать нет, если в тиктоке запустят хайповый челендж со скрытой или открытой пропагандой.
И не стоит мыслить стереотипами, не на одних морге и тиктоке заканчиваются интересы школы.
Пиздец он дебил. Все эти ганбанги, групповухи, гигантские хуи разрывающие жопу, пользуют популярностью именно у женщин. Это для них снимают.
Там это, Байден на трапе упал. Все ржут, сраная сшашка снова в говне, Пыня мужик и молодец. Революция отменяется, можно расходиться.
Просто не может подходить к теме диалектически, с научным подходом. Иначе, часть центральных процессоров придется признать нормой. А ведь у них дети уже, вот и отнекиваться по-идеалистически будут. некоторое зоо то, где не убивают животных гиганеграми туда же.
В комментариях написано:
>при коммунизме будет только хоумвидео
Все проще, при коммунизме вас не будет.
Это сложно. два смысла уже в голове думаются.
1. Всем БОД!
2. Легалайз!
3. Пекарню.
4. Тянучку.
2. Легалайз!
3. Пекарню.
4. Тянучку.
Омежки-инцелы, если вы хотите оставаться коммунистами, то пейте гармоны и радуйте анонов в треде. Если вы хотите оставаться инцелами, то валите в правый тред.
Сплошная фраза. Это то что погубит революцию.
Я стал Джокером.
Раньше я думал, что вся моя жизнь это трагедия, но сегодня я понял, что вся моя жизнь диалектический процесс перехода бытия в ничто и ничто в бытие.
Раньше я думал, что вся моя жизнь это трагедия, но сегодня я понял, что вся моя жизнь диалектический процесс перехода бытия в ничто и ничто в бытие.
Что случилось?
Всю жизнь я не знал, существую ли я. Существую! И люди начинают замечать меня.
Заметил твой тред.
Да брось, анон!
Я похож на клоуна, который может создать тред?
Я знаешь кто? Я пес. Я бы не знал что делать, если бы создал тред. Поэтому я просто постчу шизу и все. Ы
Это не только мой тред, я туда записываю шутки, забавные мысли или наблюдения. Я ведь говорил, что хочу быть Джокером.
Нет, не говорил.
Так у тебя есть план.
в /ga фашик
Так сижу в чатах инцелов, они там поехавшие праваки мечтающие что бы жену выдавали им.
Ну в качестве примера успеха приводить Тоню, ну это совсем уж.
Это стремный шиз же без пасса на пенсии по ментальной инвалидности.
За трапов в гадюшне банят.
Мявс, залогинься.
Нахуй он нам там нужен
А вы педик?
А вы гомофоб?
Нет. Я тоже под хвост долблюсь.
Нежелание западных политиков смягчать ограничения локдауна уже приводят к массовым протестам. Конечно, ковид является прекрасным поводом для легального блокирования любой общественной деятельности. В этом смысле между Западной Европой и Россией разница лишь в том, что у нас почему-то вирусные ограничения распространяются только на оппозицию, тогда как в других странах власть, вводя их, сама же вынуждена их соблюдать. Это явное неудобство (подозреваю, что европейские коллеги тут тайно завидуют Путину), но правовое государство, складывавшееся столетиями, так просто не демонтируешь.
Однако маниакальное упорство, с которым на Западе вводят всё новые ограничения, не может быть объяснено только страхом перед протестами (тем более, что они всё равно происходят). Казалось бы, понятно, что локдаун в его нынешней форме неэффективен, не обеспечивает победы над эпидемией, а проблемы, порождаемые необходимостью содержать миллионов людей под замком, даже в чисто медицинском плане многократно перевешивают выгоды (в конце концов, массовое и резкое снижение иммунитета, неминуемо порождаемое такими мерами, само является угрозой для здоровья нации, причем более масштабной, чем пандемия). Напрашивается вывод, что выход из карантина чреват какими-то угрозами, настолько масштабными, что по сравнению с ними издержки бесконечно продлеваемого локдауна кажутся незначительными.
Что же это за угрозы? Судя по всему правящие круги во всем мире прекрасно понимают, насколько глубоким является экономический кризис. После прекращения локдауна множество бизнесов и рабочих мест, сейчас замороженных, будет безвозвратно потеряно. А на пособия по безработице и бедности придется суммарно выделять почти столько же, сколько сейчас на поддержку людей, сидящих дома (хотя структура и распределение пособий в масштабах общества, конечно, изменится). Угроза краха финансовых рынков никуда не делась. Кризис начался ещё до эпидемии и ковид в известном смысле оказался спасительным — он позволил заморозить ситуацию.
Выход из локдауна будет означать не только переход экономического кризиса в открытую форму, но и необходимость системных реформ, к которым нынешние неолиберальные элиты нигде в мире не готовы. По сути дела пандемия и локдаун сыграли примерно ту же роль, что и Первая мировая война, которую тоже начали, пытаясь найти выход из экономических противоречий и спастись от надвигающегося мирового кризиса, чреватого революционными потрясениями. Хотели таким способом сохранить старый порядок (не ожидая, конечно, что война окажется столь длительной и кровавой). В итоге получили целое столетие потрясений — войн, кризисов и революций.
На наше счастье, в XXI веке обошлось без массового смертоубийства. Миллионы людей не поставили под ружье, а всего лишь заперли по домам. Но меры, принимаемые для борьбы с ковидом, подозрительно напоминают «военный социализм», восторжествовавший в Европе 1914 года. А новая волна социальных выступлений уже поднимается.
Однако маниакальное упорство, с которым на Западе вводят всё новые ограничения, не может быть объяснено только страхом перед протестами (тем более, что они всё равно происходят). Казалось бы, понятно, что локдаун в его нынешней форме неэффективен, не обеспечивает победы над эпидемией, а проблемы, порождаемые необходимостью содержать миллионов людей под замком, даже в чисто медицинском плане многократно перевешивают выгоды (в конце концов, массовое и резкое снижение иммунитета, неминуемо порождаемое такими мерами, само является угрозой для здоровья нации, причем более масштабной, чем пандемия). Напрашивается вывод, что выход из карантина чреват какими-то угрозами, настолько масштабными, что по сравнению с ними издержки бесконечно продлеваемого локдауна кажутся незначительными.
Что же это за угрозы? Судя по всему правящие круги во всем мире прекрасно понимают, насколько глубоким является экономический кризис. После прекращения локдауна множество бизнесов и рабочих мест, сейчас замороженных, будет безвозвратно потеряно. А на пособия по безработице и бедности придется суммарно выделять почти столько же, сколько сейчас на поддержку людей, сидящих дома (хотя структура и распределение пособий в масштабах общества, конечно, изменится). Угроза краха финансовых рынков никуда не делась. Кризис начался ещё до эпидемии и ковид в известном смысле оказался спасительным — он позволил заморозить ситуацию.
Выход из локдауна будет означать не только переход экономического кризиса в открытую форму, но и необходимость системных реформ, к которым нынешние неолиберальные элиты нигде в мире не готовы. По сути дела пандемия и локдаун сыграли примерно ту же роль, что и Первая мировая война, которую тоже начали, пытаясь найти выход из экономических противоречий и спастись от надвигающегося мирового кризиса, чреватого революционными потрясениями. Хотели таким способом сохранить старый порядок (не ожидая, конечно, что война окажется столь длительной и кровавой). В итоге получили целое столетие потрясений — войн, кризисов и революций.
На наше счастье, в XXI веке обошлось без массового смертоубийства. Миллионы людей не поставили под ружье, а всего лишь заперли по домам. Но меры, принимаемые для борьбы с ковидом, подозрительно напоминают «военный социализм», восторжествовавший в Европе 1914 года. А новая волна социальных выступлений уже поднимается.
https://youtu.be/-ojbRZnJkJo
ТехноСтас рассказывает про всенародный процессор!
ТехноСтас рассказывает про всенародный процессор!
Ну он же прав.
Опять эта залупка полирует путинский ботинок? Самые популярные левые в РФ - это путинисты-миллионеры Гоблин, Бэдкомедиан и его тупой оператор.
>«военный социализм»
Кага окончательно скатился в 80ника дерьмократа.
Не любит нас.
Люблю
Я педик.
В том, что везде вставляет слово "научный", которое должно прибавлять авторитета его тупым видосам. Когда его поймали на пиздеже, то он сразу завопил, что это был его первый не научный ролик, а все остальные научные. В общем, обыкновенный сциентистошизик.
Ловко Владимир Владимирович предвидел. У нас есть свой процессор, теперь при блокаде будем клипать свои процессоры. А ведь все к этому и идёт, сам Комолов это сказал.
О чем это было?
Ни в чём не разбирается, но почему-то говорит, что научно, а что нет.
Типикал сектант святой западной науки, удивительно ещё что фиксации на матане нет как у Ваточма.
Эталонный эффект Даннинга-крюгера
Не смог сейчас найти основательного и подробного видео о провале революции в Греции.
https://www.youtube.com/watch?v=gyaDi470Sik
обсуждали уже? Имхо "товарища" надо выписывать,не товарищ он
обсуждали уже? Имхо "товарища" надо выписывать,не товарищ он
редиска и жалкая породия на поросенкова
Я не смогу 2 часа Садонина слушать. Кратко, пожалуйста, что он там опять высрал?
марксизм не мой,я просто разместил объяву,и вообще,я не левый ,а научпопер
Так если он сам себя выписал, то нам уже и не надо.
Он так праваков привлекает, забей. Не использует коммунистическую символику и в начале бесееды не признается в своих взглядах. Это скорее интересная тактика. Ведь многие просто агрятся на слово коммунизм.
Я не коммунист. Я не член коммунистической партии.
>Я не член коммунистической партии.
Ты коммунист в подполье.
И нахуй праваков привлекать? Их определяет то, что они против коммунизма. Их не привлекать надо, а подавлять. Ставить в коленно-локтевую позицию.
Праваков привлекать смысла нет, их наоборот выгонять придётся, потому что после первых же успехов они полезут в партию.
>Он так праваков привлекает, забей
вопрос только куда он их привлекает. А вот,кста, еще держи с ним,просто адовый обсер и демонстрация тупости добби :https://www.youtube.com/watch?v=f0LbPKHDd-E&ab_channel=AlexanderPolulyakhAlexanderPolulyakh
Были против, стали за. Никтогда не видел левых, бывших гитлеровцев?
Таких много. И кто-то им когда-то открыл глаза.
>3 часа
Таймкод скинь.
Обсеры случаются у всех, я сам у него замечал пару совсем недавно. Но это не значит, что он правак, у которых в каждом предложении почти что обсеры.
3 часа Садонина.
Хоть таймкод кидайте. Не смотреть же это все. Я
смотря что под правостью понимается,того же сахнина тоже праваком называют,за то,что он норм к сисиянопротестам относится,хотя он тру левый,просто сралинизм прокрался и стал пониматься многими,как часть левой идеи,такая вот двойная рокировка вышла
Чем глубже левый изучает классический марксизм, тем больше понимает как же это хуйня. И отказывается от диалектики, истмата, ведущей роли пролетариата и т.д.
>Таймкод скинь.
отучайся от клипового мышления,стрим годный,добби серит на всем его протяжении
У меня нет трех часов, скинь обсер, маня.
да,все тобою перечисленное это не цель,а инструмент,а интрумент может быть не совершенным или устаревшим
скачай стрим и слушай,пока чем-нибудь занимаешься,как все нормальные люди делают
>Были против, стали за.
Даже в трудовых лагерях не стали.
Что тут непонятно, они хотят грабить. Им социализм нахуй не нужен, потому что там никогда(при их жизни) не будет такого богатства у одного человека, сколько может получить буржуй сейчас.
>Никтогда не видел левых, бывших гитлеровцев?
И все они аполитичные малолетки дрочившие на эстетику, а не хуесосы, которые спецом форсят антикоммунизм и срут.
>Таких много. И кто-то им когда-то открыл глаза
Два слова: высшее образование. Праваки это 99% птушники.
И да, если человек дрочит на Гитлера просто по фану - переобуется.
Если на полном серьезе дрочит на теорию наций, рынок и так далее.
Не переобуешь.
Ленин сам себе партия.
>И кто-то им когда-то открыл глаза
Ты будто в параллельной вселенной живешь.
Ни разу не видел как праваки начинают визжать про неправильных ученых, заговор жидов?
Рак мозга можно заработать слушая Машу и Васю.
Будто запланированный геноцид левых.
я правильно понимаю,что так как базис общественного устройства это средства производства,то если взять самых трушных коммунистов и отправить их на необитаемый остров,то они начнут строить там какой нибудь рабовладельческий строй или феодализм?
Мне стрим с см понравился. Не понимаю вашего бугурта.
одни из немногих норм левых,хотя бы потому,что занимаются движем в свободное от РАБОТЫ(необходимой для формирования пролетарского сознания) время
Первобытный коммунизм
почему тогда британские колонисты в сша сразу начали строить норм государство?
Если у бабушки был бы хуй, то он был бы дедушкой.
Это не правда. Изучи вопрос. У них до 19 века не было налогов.
>Праваки это 99% птушники.
Т. е. все рабочие - праваки?
все тупые рабочие-праваки
>Садонин
Вот вам не лень правацкие ресурсы обсуждать?
Ты это мне в лицо скажи, компьютерный воин.
чтд,бессильная ярость тупого быдла
Приходит как-то жена к Андрею Рудому и говорит:
— Андрей, на ужин хочу приготовить птицу, ты что будешь, утку или гуся?
— Вестник Бури, хех.
— Андрей, на ужин хочу приготовить птицу, ты что будешь, утку или гуся?
— Вестник Бури, хех.
Дело в том, что кроме Рабкора нет больше левых ресурсов.
Джемом тебе заряжу, рухнешь как мешок с короткой.
> Приходит как-то жена к Андрею Рудому и говорит:
> — Андрей, на ужин хочу приготовить птицу, ты что будешь, утку или гуся?
> — Вестник Бури, хех.
Он выбрал Вестник бури, а что это значит?
мы с тобой на заводе по минимумум пересекаемся,можешь узнать меня по белой каске и приказам твоему бугру,где ты должен копать
Рабкор это тот ресурс, где монархические пидорахии до первой мировой называют социализмом?
> Военный социализм
Это сленг.
И с такими нам строить новое общество, да ты же шизофреник. Днём отыгрывается на подчинённых, а ночью ьопишь за социализм на дваче.
>Это сленг
Это отношение к социализму автора.
Светов тоже социализмом любое ограничение называет.
В тред НОД
>Сосёмин
Ну ты ещё Говноблина принеси, лол.
Принесу.
https://youtu.be/W4sUaN7wn2g
Это тот самый кринж про порно.
Это тот самый кринж про порно.
В структуре аппарата правительства создается новое управление экспертизы и планирования. Предполагается, что оно систематизирует работу с экспертами и общественниками. Исходя из названия, многие коллеги увидели в нём реинкарнацию Госплана, хотя речь идёт совсем о другом.
Насколько понимаю, правительство в первую очередь расширяет круг экспертов. По экспертизам оно давно находится в эхо-камере нескольких институтов: РАНХиГС, ВШЭ, Институт Гайдара, отраслевых типа НИФИ Минфина. Есть ещё Аналитический центр (АЦ) при правительстве, который давно и безуспешно пытаются реформировать, и всё без толку. Сам АЦ пишет на сво1м сайте, что в нём трудится «более 400 экспертов».
Какого качества это экспертизы, можно понять, например, из лихорадочных действий по тушению продовольственной инфляции. Рынок продовольственных цен ФАО вообще-то растёт уже 10 месяцев, и было несложно догадаться ещё осенью 2020 года, что мировая инфляция еды перекинется к нам. И все эти меры по квотированию вывоза зерновых, особым договорённостям с производителями сахара и растительного масла, с торговыми сетями надо было вводить максимум в октябре-ноябре прошлого года.
Или ещё один пример. Привлечённые Минстроем РФ эксперты больше года не могут написать закон об изменении статуса апартаментов, этой настоящей опухоли рынка недвижимости.
Предполагаю, что в новом экспертном управлении соберут «полевых экспертов» - в основном из отраслевых союзов. Там есть десятки, если не сотни сильных специалистов, отлично знающих своё дело. Уверен, что активнее станут привлекать региональных экспертов, потому что сейчас экспертиза в основном сосредоточена в Москве.
Второе – наверняка правительство, одним из приоритетов сделавшее инвентаризацию расходов, захочет пересмотреть и ценообразование экспертиз. Например, ВШЭ ставила себе такой план заработка на экспертизах для госорганов на 2019 год: «За счет прикладных научно-исследовательских работ и экспертных услуг Вышка планирует заработать чуть более 2 млрд. рублей».
В целом же, думаю, это движение в правильном направлении, своего рода антимонопольные действия правительства. Ведь монополии у нас есть не только «естественные», но и экспертные – один и тот же круг советников, некоторые со времени правительства Гайдара.
https://www.kommersant.ru/doc/4733319
Насколько понимаю, правительство в первую очередь расширяет круг экспертов. По экспертизам оно давно находится в эхо-камере нескольких институтов: РАНХиГС, ВШЭ, Институт Гайдара, отраслевых типа НИФИ Минфина. Есть ещё Аналитический центр (АЦ) при правительстве, который давно и безуспешно пытаются реформировать, и всё без толку. Сам АЦ пишет на сво1м сайте, что в нём трудится «более 400 экспертов».
Какого качества это экспертизы, можно понять, например, из лихорадочных действий по тушению продовольственной инфляции. Рынок продовольственных цен ФАО вообще-то растёт уже 10 месяцев, и было несложно догадаться ещё осенью 2020 года, что мировая инфляция еды перекинется к нам. И все эти меры по квотированию вывоза зерновых, особым договорённостям с производителями сахара и растительного масла, с торговыми сетями надо было вводить максимум в октябре-ноябре прошлого года.
Или ещё один пример. Привлечённые Минстроем РФ эксперты больше года не могут написать закон об изменении статуса апартаментов, этой настоящей опухоли рынка недвижимости.
Предполагаю, что в новом экспертном управлении соберут «полевых экспертов» - в основном из отраслевых союзов. Там есть десятки, если не сотни сильных специалистов, отлично знающих своё дело. Уверен, что активнее станут привлекать региональных экспертов, потому что сейчас экспертиза в основном сосредоточена в Москве.
Второе – наверняка правительство, одним из приоритетов сделавшее инвентаризацию расходов, захочет пересмотреть и ценообразование экспертиз. Например, ВШЭ ставила себе такой план заработка на экспертизах для госорганов на 2019 год: «За счет прикладных научно-исследовательских работ и экспертных услуг Вышка планирует заработать чуть более 2 млрд. рублей».
В целом же, думаю, это движение в правильном направлении, своего рода антимонопольные действия правительства. Ведь монополии у нас есть не только «естественные», но и экспертные – один и тот же круг советников, некоторые со времени правительства Гайдара.
https://www.kommersant.ru/doc/4733319
Давайте переделаем имена левых блогеров под китайские, чтобы был много смех.
Сëмин - Xyo Ming
Садонин - Sa-Dong Ning
Юлин - Yu Ling
etc.
Сëмин - Xyo Ming
Садонин - Sa-Dong Ning
Юлин - Yu Ling
etc.
>левых блогеров
>Садонин
Кого?
Он выписался из левых.
Ты первый раз на его канале? У него либо в название ролика, либо в самом ролике постоянно упоминается, что это НАУЧНЫЙ разбор.
У Садонина вышка то есть?
Да. Он на стриме говорил, что если будет время, то пойдет кандидата наук получать.
Я правда не понял. Кандидата в РФ так просто получить, что все упирается только во временные рамки. Или Садонин себя считает себя гением и уже готов защитить диссертацию если бы не бюрократия.
Он просто не в партии. Будет партия, так он первый же вступит в неё как я.
Средняя стоимость небольшого бизнеса в Центральной Европе в эпоху до ковидлы шла по формуле 1,5-2Х, где Х - валовая годовая выручка. Грубо говоря, если у вас есть малый или средний бизнес (МСБ) с выручкой 1 миллион евро, то продать его вы могли в диапазоне от 1,4-1,5 до 1,8-2 миллионов евро в среднем (разумеется, все усредненно, плюс-минус). Сейчас мониторю обьявления о продажах и могу отметить, что коэффициент довольно заметно снизился. До примерно 0,8-1Х в среднем. То есть, бизнес с оборотом в 1 миллион евро выставляется на продажу за 0,9-1 миллиона евро (всего-навсего). Причем речь идет не о ресторанах, кафе, барах, гостиницах и т.п. токсичных вещах (там тухляк полный), а об еще сохраняющих ликвидность ремонтных, промышленных сервисах или неких услугах (например, эвакуационный сервис). Что это означает? Люди, занимающиеся малым и средним бизнесом в Рейхе, уяснили себе наконец, что их душат и додушат рано или поздно до конца. Поэтому они пытаются выручить хоть какие-то деньги за свои предприятия. Европейским нобилям на беды МСБ глубоко положить с прибором, потому что туда ни они, ни даже их клиентелла на входили никогда (в отличие от Северной Евразии, кстати). Им плевать на этот сегмент. А поскольку свистопляска с ковидлой в Рейхе может затянуться на пару-тройку лет, минимум, то и пополанов отучают от самой мысли инвестировать в какой-нибудь МСБ. "Прекрасный классический Запад" из снов либертариев (я тут утрирую) закончился.
В РФ все высшее это бюрократия. Странно, что ты раньше этого не понял.
Не замечал, что оценки ставят за активизм танцевальный?
1. Марксист не может быть феминистом поскольку феминизм буржуазное течение.
2. Феминизм не борется за равноправие, феминизм это борьба женщин против мужчин в интересах первых.
Отсюда вывод, что если ты марксист то ты антифеминист, поскольку ты за равноправие и против буржуазных течений дискриминирующих людей по признаку пола. Вот так правильно.
Где Кага такое говорил? Дайте пруф. Котоеб пиздит.
А ты только разоблачение своего любимого блоггера от него видел, судя по скрину. И то не досмотрел, подпалился и терь серишь тута. Хех.
Если это говорит он, значит Кага это говорил. Это его бой.
Добби, не бомби. Я все твои НАУЧНЫЕ ролики видел. Если ты реально думаешь, что твои ролики - это наука, то ты долбоёб.
>"русские вперед" как что-то плохое
Жид делавший картинку не палится
Правачок, давай уже свали с треда.
Босс играет во многоходовочки, а вы пидора очкастого послушали. Босс как всегда на светлой стороне, оттесняет тьму.
Наций не существует.
Космополит?
Что было в удаленном ролике на Рабкоре?
Езжай в Израиль и расскажи им, что евреев не существует.
Какой ролик?
У меня только всплыло оповещение. Что то серьёзное видать.
Мой сын сегодня поинтересовался, у него в друзьях много либероты и он читает правых в том числе. И наткнулся на ПЛЮМе на пикчу.
Наконец-то я понял зачем Арчи Гудвин донатит Стейшн Маркс:)
Наконец-то я понял зачем Арчи Гудвин донатит Стейшн Маркс:)
Нет, Жижекианец.
Расскажу. Дальше что?
Типо их вера доказывает что есть? Нет.
>Что было в удаленном ролике на Рабкоре?
Суки нажрались и давай буянить гандоны
Дим Юрич про СССР:
>Наши парни в ностальгическом угаре вообще ничего не помнят. Как-то раз жил я два года под Ферганой, в кишлаке. Так вот за два года мяса в продаже не видел ни разу. И сливочного масла тоже. Ну, в государственном магазине чтобы. Да, его всегда было валом на рынке, но в магазине мясо по 2 рубля, а на рынке у частников по 4, а то и по 6 рублей за кило. И как-то особо не разожрёшься, ибо одного нет, а другое при зарплате в 80-100 рублей дорогое. Это, замечу, в Средней Азии, при благодатнейшем климате, при двух урожаях в год. Ясен пень, у всех и каждого — кролики и курицы, но феодальное хозяйство — это не решение.
>А потом вернулся домой, в Питер. Зашёл в магазин. Мраморный прилавок завален мясом. Стоит тётка, тычет пальцем: покажите другой, нет, этот не годится, дайте попостнее и пр. Вот же, думаю, гадина — мясо дают, надо брать всё подряд, а она стоит, харчами перебирает. Мясо это, кстати, было по нынешним меркам полное барахло. Жёсткое, не сильно качественное. Никаких стейков приготовить из него было нельзя, зажаренное оно превращалось в подмётку.
>Я вот, к примеру, никогда не мог есть в столовых. У меня могучее обоняние, и под вонь тухлых тряпок как-то не елось. Но потом меня призвали в армию, и после армии я могу есть что угодно. Правда, еду в тех столовых по-прежнему считаю говном.
>Напомню всем, кто забыл: задачей мясника было разделать тушу так, чтобы кости продать покупателям, а мясо - своим.
>Где мясо-то было, камрад? Почему я не видел его годами? Да не только я. У меня родственники до Воркуты вверх и до Кушки вниз, от Калиниграда налево до Владивостока направо - и у всех почему-то одно и то же.
>Сколько мяса по 2 и по 4 рубля за кило можно набрать на халяву на зарплату 60 рублей?
>Никаких "двойных стандартов" в написанном мной нет: снабжение в СССР было херовым. Плохое советское снабжение с его постоянным дефицитом на мясо, велосипеды, средства предохранения, шапки, ботинки.
>Наши парни в ностальгическом угаре вообще ничего не помнят. Как-то раз жил я два года под Ферганой, в кишлаке. Так вот за два года мяса в продаже не видел ни разу. И сливочного масла тоже. Ну, в государственном магазине чтобы. Да, его всегда было валом на рынке, но в магазине мясо по 2 рубля, а на рынке у частников по 4, а то и по 6 рублей за кило. И как-то особо не разожрёшься, ибо одного нет, а другое при зарплате в 80-100 рублей дорогое. Это, замечу, в Средней Азии, при благодатнейшем климате, при двух урожаях в год. Ясен пень, у всех и каждого — кролики и курицы, но феодальное хозяйство — это не решение.
>А потом вернулся домой, в Питер. Зашёл в магазин. Мраморный прилавок завален мясом. Стоит тётка, тычет пальцем: покажите другой, нет, этот не годится, дайте попостнее и пр. Вот же, думаю, гадина — мясо дают, надо брать всё подряд, а она стоит, харчами перебирает. Мясо это, кстати, было по нынешним меркам полное барахло. Жёсткое, не сильно качественное. Никаких стейков приготовить из него было нельзя, зажаренное оно превращалось в подмётку.
>Я вот, к примеру, никогда не мог есть в столовых. У меня могучее обоняние, и под вонь тухлых тряпок как-то не елось. Но потом меня призвали в армию, и после армии я могу есть что угодно. Правда, еду в тех столовых по-прежнему считаю говном.
>Напомню всем, кто забыл: задачей мясника было разделать тушу так, чтобы кости продать покупателям, а мясо - своим.
>Где мясо-то было, камрад? Почему я не видел его годами? Да не только я. У меня родственники до Воркуты вверх и до Кушки вниз, от Калиниграда налево до Владивостока направо - и у всех почему-то одно и то же.
>Сколько мяса по 2 и по 4 рубля за кило можно набрать на халяву на зарплату 60 рублей?
>Никаких "двойных стандартов" в написанном мной нет: снабжение в СССР было херовым. Плохое советское снабжение с его постоянным дефицитом на мясо, велосипеды, средства предохранения, шапки, ботинки.
А знаешь кто еще был жижиканцем?
Это не стрим же с наливками, а премьера.
То, что буржуазные фемки спиздили и в данное время диктуют повестку не значит, что феминизм буржуазен полностью. Ты сейчас уподобляешься интеллектуальному большинству, для которых любой представитель лгбт и прочих левак. У той же Маши, если не ошибаюсь, есть паблик, где она пиарит марксисткий феминизм.
Ты схватил по верхам, но не понял сути. Да, феминизм борьба за женские права. Так получилось, что из-за особенностей репродуктивной функции и некоторых объективных исторических причин в общем смысле положение женщин было и скорее всего будет менее устойчивым, чем мужское. Я лично не думаю, что устранить эти противоречия возможно в рамках капиталистической системы, но не значит, что надо забить на них хуй. Фемки борются за права женщин в правильном смысле. Дело в том, что из-за вышеперечисленных особенностей формальное равноправие в данный момент не может быть решением их проблем(до изобретения искусственной матки как минимум). У мужчин и женщин есть присущие только их полу особенности и потребности. В данном смысле, например, фемки которые борются за бесплатные прокладки в тюрьмах каким образом ущемляют твои интересы? Да, буржуазные повесточники накаляют и раздувают свою хуйню до безумия, но это лишь из-за политической слепоты. Поэтому важно показать им правильное направление, а не выдумывать антифеминизмы. Феминизм (без явно выраженной буржуазной риторики и отсебятины) такая же часть рабочего движения, просто вложенная, всё таки женщин половина от всего населения. Ну вот моё мнение.
Гениально сказано.
МОЛНИЯ!!!!
Классика.
Осталось только определить, квантовая физика легкая или не логичная.
непонятная
Хорошая попытка, правачок.
Кароче я панк по жизни. Я не знаю диалектику, но вижу угнетение масс капиталистами.
Нет никакого правильного смысла феминизма.
Есть либо борьба рабочих, либо иное. Иное это как раз феминизм.
Тут важно понять одну вещь. Что они называют правами женщин и что такое женщина вообще.
Ответ такой женщина это пол. Это субъект общественных отношений, который участвует в товарных отношениях. Нет, я не про торговлю.
Долгое время я не мог понять феминистских замашек: требуешь, соответствуй, ищи себе по рангу; это и есть истинный запрос.
Справедливый обмен в общественных отношениях. Справедливый с точки зрения кого? С точки зрения женщины.
То есть феминизм это ничто иное как форма общественного торга, ничто инок как непосредственный процесс торговли.
Поэтому он не может не быть буржуазным, он другим не бывает.
Когда женщины требуют повышения оплаты труда, они борются за женские права? Нет. Это интересы трудящихся.
И мы этого не скрываем ИНТЕРЕСЫ.
Феминизм же пытается скрыть это, хотя это очевидная идеология, он подменяет интересы словом права, для успешного подавления антагонистов. Антагонистами как не странно является не капиталист, а все мужчины. И самое главное, что самые бедные рабочие страдают от феминизма сильнее всего, потому что все выторгованное оплатят они, при этом меньше всего потеряют капиталисты.
Значит нам не по пути
Алло. Панки - левые.
Левые только марксисты. Остальные лакеи буржуазии.
Но и это ещё не все.
Женщина для феминисток это абстракция, на которую они осуществляют проекцию своих переживаниц.
То есть все эти лозунги про умную, богатую женщину это опиум, который заставляет феминистку чувствовать, что раз среди женщин есть вообще умные, то это и к ней относится так же. Что это такое? Негативный нарциссизм зависимого человека, который не может удовлетворить свою потребность в признании иначе - то есть это глубоко несчастный человек поехавший крышей от горя и развившийся себе шизу.
И если уж им помогать, то не шизу про великих женщин нужно кормить, а непосредственно человека достать из скотских условий.
От них мочой пахнет, я отсяду.
панк-марксист. Но вижу диалектику как недосягаемое. Так сойдёт.
Внутри панка такой же человек как ты. Надо его обнять.
Гобла мелкобуржуа и не скрывает этого. Из левых его исключили еще 50 тредов назад.
Мы с Леонидом Ильичом частенько вспоминаем золотой 1982. Он тогда получил жилплощадь под Кремлём, а я - мощнейшей пизды на Лубянке.
@Б.Ю Кагарлицкий.
Зачем разваливал СССР, падла?
Думал, что спасает.
Не видно, больше похоже, что хотел капитализм построить. Сейчас таких речей не толкает про отмену капитализма, а тогда ток и предлагал реформировать систему.
К сожалению, он обладает диалектикой. Я не способен понять его мотивы своей житейской логикой.
Сорос выступает против капитализма.
шитпост
Сорос - сверхкапиталист. Он уже вышел за предел национальной буржуазии и получил власть сравнимую с государственной. Сорос это первая ласточка абсолютного фашизма.
Кукарекать он может что угодно и как угодно, слова буржуя не стоят и гроша, смотреть надо на то что он делает и кого считает врагом.
А делает он то, что спонсирует псевдо-левые идеи, разобщающиеся пролеториат. Например СЖВ, которые переводят борьбу из классовой в расовую и гендерную.
Сорос - этот тот человек, который спонсировал перестройку и вливал бабки в российскую буржуазию в 90е, он причастен к приватизации.
А своим врагом он считает Си Цзипиня - человка, который строит истинный социализм, основанный на идеях Мао и Сталина.
И Сорос делает всё, чтобы натравить людей на Китай, спонсируя синофобию.
Сорос - воплощение фашизма.
Я просто каца не хочу смотреть.
>Сорос - этот тот человек, который спонсировал перестройку и вливал бабки в российскую буржуазию в 90е, он причастен к приватизации.
Нет. Книги его издательства проповедовали социализм и атеизм. Моя тётя получила награду Соросовский учитель за преподавание.
>А своим врагом он считает Си Цзипиня
Верно. Он не любит фашистов вроде Орбана, Путина, Болсонару, Трампа, Лукашенко, Фаража, Эрдогана и Си. Как думаешь, последний случайно попал в компанию фашистов?
Соросошиз, спок.
>Не видно, больше похоже, что хотел капитализм построить.
Просто хотел развить институт частной собственности. Что в том плохого?
>Орбана, Путина, Болсонару, Трампа, Лукашенко, Фаража, Эрдогана и Си
Ну, если он и вправду не любит всех этих пидоров, значит он нормальный чел.
Либераха спок.
Фашисты сидят в США сейчас у власти. И я не про Байдена.
Шизло спок. У тебя, небось, и Ходорковский левый, да?
Недавно восьмой Форсаж смотрел и понял, насколько тащил фильм персонаж Пола Уокера. Форсажи, вышедшие после его смерти смотреть просто невозможно, настолько лютейшее говнище, а расхайпленный Вин Дизель просто балласт а не актёр.
Дело в том, что кино мертво.
Конспирошизло, угомонись.
>Кароче я панк по жизни.
Будешь вести себя как Тревор Филипс?
Он не панк. Панк это как марксист, но со слабой диалектикой. Понимаешь.
Не шитпост.
Я внезапно осознал, что тот анон, что форсил то ,что срален ленена насиловал, захлопнул окно Овертона.
Из этого я сделал вывод, что надо продолжать этот форс для идей революции, ведь он повышает популярность как Сталина, так и Ленина и заставляет человека проверить, правда он его ебал или нет. Потому я за час скрафтил этот говновидос и теперь буду его форсить наряду со старыми наработками того анона.
Помогите создать контент еще глупее на эту же тему. Это отличная идея, надеюсь на вашу поддержку.
Буревестник- птица такая есть. Какой же ты сука, тупой, блядь.
>Сëмин - Си-Дим Пер-Дим.
Садонин - Си Дим Пиз- дим.
Юлин - Ви все ху- ня, а я историк.
Ну я знаю, а есть ли такая птица как Вестник Бури?
https://youtu.be/nB4OjeW7HQM
Падение уровня дипломатии
Падение уровня дипломатии
тупое зуммерье возможно даже не понимает к чему отсылка:
Над седой равниной моря ветер тучи собирает. Между тучами и морем гордо реет Буревестник, черной молнии подобный.
То крылом волны касаясь, то стрелой взмывая к тучам, он кричит, и — тучи слышат радость в смелом крике птицы.
В этом крике — жажда бури! Силу гнева, пламя страсти и уверенность в победе слышат тучи в этом крике.
Чайки стонут перед бурей,- стонут, мечутся над морем и на дно его готовы спрятать ужас свой пред бурей.
И гагары тоже стонут,- им, гагарам, недоступно наслажденье битвой жизни: гром ударов их пугает.
Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах… Только гордый Буревестник реет смело и свободно над седым от пены морем!
Все мрачней и ниже тучи опускаются над морем, и поют, и рвутся волны к высоте навстречу грому.
Гром грохочет. В пене гнева стонут волны, с ветром споря. Вот охватывает ветер стаи волн объятьем крепким и бросает их с размаху в дикой злобе на утесы, разбивая в пыль и брызги изумрудные громады.
Буревестник с криком реет, черной молнии подобный, как стрела пронзает тучи, пену волн крылом срывает.
Вот он носится, как демон,- гордый, черный демон бури,- и смеется, и рыдает… Он над тучами смеется, он от радости рыдает!
Над седой равниной моря ветер тучи собирает. Между тучами и морем гордо реет Буревестник, черной молнии подобный.
То крылом волны касаясь, то стрелой взмывая к тучам, он кричит, и — тучи слышат радость в смелом крике птицы.
В этом крике — жажда бури! Силу гнева, пламя страсти и уверенность в победе слышат тучи в этом крике.
Чайки стонут перед бурей,- стонут, мечутся над морем и на дно его готовы спрятать ужас свой пред бурей.
И гагары тоже стонут,- им, гагарам, недоступно наслажденье битвой жизни: гром ударов их пугает.
Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах… Только гордый Буревестник реет смело и свободно над седым от пены морем!
Все мрачней и ниже тучи опускаются над морем, и поют, и рвутся волны к высоте навстречу грому.
Гром грохочет. В пене гнева стонут волны, с ветром споря. Вот охватывает ветер стаи волн объятьем крепким и бросает их с размаху в дикой злобе на утесы, разбивая в пыль и брызги изумрудные громады.
Буревестник с криком реет, черной молнии подобный, как стрела пронзает тучи, пену волн крылом срывает.
Вот он носится, как демон,- гордый, черный демон бури,- и смеется, и рыдает… Он над тучами смеется, он от радости рыдает!
Ммм. Что это всё значит.
бумер
>даже не понимает к чему отсылка:
Дебил, это не отсылка. Это прямая цитата из Пешкова. Ты вообще понимаешь, что такое отсылка?
Мявс краскон.
Где ваш бог теперь?
Где ваш бог теперь?
слово это цитата,ты ебанутый?
Пока только грустный клоун...
Да мне похуй че за слово и цитата.
Почему красный?
Потому что не синий
Он база?
База в бейсболе.
ну охуеть,когда тред успел скатиться? Или ему помогают? Дело в Вадиме?
Я так не могу.
Что не так? Хочешь опять про пенесы говорить?
Тоже не могу. Но надо.
кто это спрнава
Джокер
это слева
Хованский это.
Что нужно знать о Майоре, он наш, он ренегат, он марксист, он какого рода марксист? Смотрю сейчас стрим и он просто желчью кроет см, Рудого, а про Сахнина вообще считает, что это чей-то проект и его продвигают.
он маленький короткий роста для хованского
Я так больше не могу.
Почему?
> Что нужно знать о Майоре
Немного на либераху похож. Слишком часто им поддакивает и репостит.
Очередной патриархал закукарекал.
Ну если честно женщина ограничена законодательно в плане выбора профессий, женщину общество подталкивает к роли инкубатора, а не человека. Это во время когда искусственную матку обкатывают на овцах. Когда за одну работу мужику платят тупо больше. Когда женщина ебаный товар, секс игрушка для мужчин. Вебкам и эскорт не из воздуха берутся.
А ты контрреволюционный и патриархальный хуй, Ленин такой подход как у тебя не одобрял. Ну в рамках общества ты по мимо класса обладаешь и другими показателями определяющими твоё положение уже внутри класса.
>Жид
Фаш пиздуй в правый тред
>женщина ограничена законодательно в плане выбора профессий
Устаревшие совковые законы. Пыня их постепенно отменяет.
> Когда за одну работу мужику платят тупо больше
Бред. Более того, большинство HR-специалистов – женщины. Т.е. если и есть какие-то сексистские предубеждения при найме, то сами женщины их и совершают.
>Вебкам и эскорт не из воздуха берутся.
Кто-то заставляет? Сейчас не 19 век, найти нормальную работу всегда можно. Но некоторым женщинам проще работать пиздой.
>Бред.
Раклист на заводе мужику 60, бабе 45, при том баба делает все быстрее аккуратнее, во общем иди нахуй.
>Кто-то заставляет?
Дермовая экономическая ситуация, конечно я понимаю что мелкобуржуазному пидору это не понять. Горбатится по 12 часов в магните за 20К или за 60к по 4 часа в день наступать на свою гордость?
>Сейчас не 19 век, найти нормальную работу всегда можно.
Ты из страны радужных пони что ли вылез, блядь?
Хуй там плавал, для её получения нужны связи и блат. Знаешь не все фрилансеры получающие 300К в секунду.
>Горбатится по 12 часов в магните за 20К или за 60к по 4 часа в день наступать на свою гордость?
Конечно в магните. Глупый вопрос. Второе выберет только скам конченный.
>Раклист на заводе мужику 60, бабе 45, при том баба делает все быстрее аккуратнее, во общем иди нахуй.
Пруфов конечно не будет. Только сгоревшая жопа и мат.
Вебкамщица продаёт себя на время, ты продаёшь себя на время. Ты точно такой же скам продающий себя кабанчику.
Иди на завод текстильный, лел, пруфы хуемрази безпруфной нужны. Пруф моя ебаная жизнь.
Ишь зажравшийся пидарас как охуел. Но ничего. Когда мы прийдем к власти, не то что мяса - травы не будет. Все будут землю жрать и радоваться.
Еще одно подтверждение, как велик разрыв между буржуем, для которого это прошлое, и простым человеком, для которого это настоящее.
1. Марксист не может быть феминистом поскольку феминизм буржуазное течение.
2. Феминизм не борется за равноправие, феминизм это борьба женщин против мужчин в интересах первых.
Отсюда вывод, что если ты марксист то ты антифеминист, поскольку ты за равноправие и против буржуазных течений дискриминирующих людей по признаку пола. Вот так правильно.
2. Феминизм не борется за равноправие, феминизм это борьба женщин против мужчин в интересах первых.
Отсюда вывод, что если ты марксист то ты антифеминист, поскольку ты за равноправие и против буржуазных течений дискриминирующих людей по признаку пола. Вот так правильно.
Процент людей, согласных выдать свою дочь замуж за нэгра.
Толерантность к нэграм оказалась равной у западных европейцев и у туркобесов. Парадокс? Вовсе нет - разгадка проста, там, где нет национального единства, всем на все плевать. В ЕС давно уже нет национальных государств - есть только сброд рабов ТНК. Точно так же и турки не нация, а сброд племён, массово переёбанных тюрко-монгольским кочевьем. В этом плане они гораздо ближе к Европе, чем бывший соц.лагерь и арабы с ярко выраженным единством.
Толерантность к нэграм оказалась равной у западных европейцев и у туркобесов. Парадокс? Вовсе нет - разгадка проста, там, где нет национального единства, всем на все плевать. В ЕС давно уже нет национальных государств - есть только сброд рабов ТНК. Точно так же и турки не нация, а сброд племён, массово переёбанных тюрко-монгольским кочевьем. В этом плане они гораздо ближе к Европе, чем бывший соц.лагерь и арабы с ярко выраженным единством.
В Пентагоне прошли панические слушания с участием главного мастер-сержанта американской армии Рамона Колона-Лопеза. Тот объявил о том, что рядовой армейский состав плохо воспринимает либеральную повесточку и задаёт офицерам массу неудобных вопросов.
Оказывается, многие новобранцы не понимают, почему их принудительно сгоняют на курсы либеральной политинформации - о борьбе с “экстремизмом”. Это неудивительно, учитывая, как ширится трактовка экстремизма, куда теперь входят любые неугодные истеблишменту взгляды.
Более того, рядовые не готовы прилежно слушать идеологические лекции политруков. Они сразу начинают заваливать тех неприятными вопросами на засыпку. Например, почему театрализованный штурм Конгресса шестого января считается экстремизмом, а погромы BLM - нет?
Конечно, политрукам толком нечего ответить на эти резонные вопросы. Уличные беспорядки в США продолжались месяцами, в некоторых городах они идут до сих пор. В ходе их погибли десятки человек, тысячи заведений были разгромлены, а общий ущерб оценивается в миллиарды долларов.
Недавно судья Меррик Гарланд на слушаниях по своему назначению генпрокурором попытался придумать либеральную трактовку “восстания экстремистов”. Дескать, если погромы идут ночью, то это невинные протесты, а вот если днём, мешая работе учреждений - это уже восстание.
Сенаторы его тогда засмеяли. Но такая интерпретация событий лишь олицетворяет идеологическую проблему демократов. У них с трудом получается защищать погромы BLM, при этом занимая махрово государственнические позиции в вопросе штурма Капитолия.
До последнего момента демократы полагались на то, что либеральная пресса будет обходить стороной это противоречие. Но теперь уже очевидно, что это не работает, и нынешний раздрай в армии - лишь первый звоночек идеологического кризиса в государственных институтах США.
Оказывается, многие новобранцы не понимают, почему их принудительно сгоняют на курсы либеральной политинформации - о борьбе с “экстремизмом”. Это неудивительно, учитывая, как ширится трактовка экстремизма, куда теперь входят любые неугодные истеблишменту взгляды.
Более того, рядовые не готовы прилежно слушать идеологические лекции политруков. Они сразу начинают заваливать тех неприятными вопросами на засыпку. Например, почему театрализованный штурм Конгресса шестого января считается экстремизмом, а погромы BLM - нет?
Конечно, политрукам толком нечего ответить на эти резонные вопросы. Уличные беспорядки в США продолжались месяцами, в некоторых городах они идут до сих пор. В ходе их погибли десятки человек, тысячи заведений были разгромлены, а общий ущерб оценивается в миллиарды долларов.
Недавно судья Меррик Гарланд на слушаниях по своему назначению генпрокурором попытался придумать либеральную трактовку “восстания экстремистов”. Дескать, если погромы идут ночью, то это невинные протесты, а вот если днём, мешая работе учреждений - это уже восстание.
Сенаторы его тогда засмеяли. Но такая интерпретация событий лишь олицетворяет идеологическую проблему демократов. У них с трудом получается защищать погромы BLM, при этом занимая махрово государственнические позиции в вопросе штурма Капитолия.
До последнего момента демократы полагались на то, что либеральная пресса будет обходить стороной это противоречие. Но теперь уже очевидно, что это не работает, и нынешний раздрай в армии - лишь первый звоночек идеологического кризиса в государственных институтах США.
Любопытно, а какое в штатовской армии соотношение белых и чёрных? И вообще, социальный состав: сколько реднеков, обитателей гетто и проч.?
17-го марта в возрасте 61 год от сердечных проблем скончался президент Танзании Джон Помбе Магуфули, который не появлялся на публике с 24-го февраля. Трехнедельное отсутствие породило немало слухов о состоянии здоровья прославившегося агрессивным ковид-диссидентством танзанийского лидера - уже 10-го марта находящийся в Брюсселе лидер оппозиции Тунду Лиссу сообщил о госпитализации Магуфули в Кении в критическом состоянии в связи с коронавирусом, а еще раньше кенийская газета Nation написала о госпитализации в Найроби «одного из африканских лидеров». И. о. главы государства в соответствии с конституцией заняла вице-президент Самия Сулуху Хассан, которая имеет шансы стать первой женщиной-президентом в истории этой восточноафриканской страны. Восхождение избранного в 2015-м и переизбранного в октябре этого года Тингатинги, или «Бульдозера», как его прозвали соотечественники, началось давно, в 1995-м, с получением им поста замминистра общественных работ, на котором он запомнился программой модернизации дорожно-транспортной сети и на котором он и заработал свое знаменитое прозвище. Будучи относительно известным политиком с двадцатилетним стажем и безупречной репутацией, он, тем не менее, сумел невозможное - он оживил правящую с 1977-го «Революционную Партию», время которой, казалось, безвозвратно уходило, вернул ей реноме «авангардной элиты», и, в сущности, разоружил оппозицию, отобрав у нее традиционную «антикоррупционную» повестку после того, как демонстративно уволил 10 тысяч профнепригодных чиновников.
Сократив себе зарплату вчетверо и отменив дорогостоящие празднования годовщины независимости, вместо этого он вышел на улицы Дар-Эс-Салама с метлой в руке, не брезгуя вручную собирать пластиковый мусор, а высвободившиеся средства направил на закупку больничных коек и на борьбу с холерой. Вместо хрестоматийного pole pole он избрал своим слоганом hapa kazi tu - «здесь только работа!», сделав его новым кодовым девизом нации. Огромная реформаторская энергия Магуфули вызывала неподдельный интерес соотечественников, которые с увлечением делились в «Твиттере» своими наблюдениями и впечатлениями. А благодаря апелляциям к социалистическому прошлому и эпохе Джулиуса Ньерере, экономическому и культурному национализму и борьбе с внешними и внутренними врагами, империалистами-мабеберу и «перекосами приватизации», Магуфули был обречен на популярность особенно среди тех, для которых капитализм, upebari, все еще служит ругательством. Схлестнувшись с золотодобывающей Acacia Mining и проведя аудит ее деятельности за последние 20 лет, в резонансном пакете законов он навязал иностранному бизнесу партнерство с государством (не менее 16% акций), поднял налоги на добычу, пересмотрел ряд лицензий и лишил иностранные компании права отстаивать интересы в международном арбитраже. В первые же месяцы после избрания «магуфулимания» увлекла всю Африку. Многие хотели и хотят себе такого же лидера, как Бульдозер. В дни, когда Кагаме, Мусевени и Нкурунзиза находились на грани открытого конфликта, Магуфули оказался единственным, с кем были готовы говорить подозрительные друг к другу восточноафриканские лидеры, и единственным, кто «спас» Бурунди от ввода миротворческого контингента АС. Как правило, все, что следует перед «но», считается неважным - но не в этом случае. Наследие Магуфули крайне противоречиво и очень многослойно. «Но» здесь немало - это и ковид-диссидентство, и запрет публичных мероприятий, и скандальные законы о кибербезопасности, и т.д. Под каток бульдозера попали не только коррупционеры и ТНК, но и телеканалы, радиостанции и издания, журналисты и политики, убитые или пропавшие без вести при неясных обстоятельствах. Как, наверное, и все мы, танзанийцы обожают сплетничать, особенно в Twitter и Instagram, но все эти три недели лидеры мнений молчали, попросту боясь навлечь на себя неприятности. И все же это "но" ничего не значит, на фоне того, что такой более-менее вменяемый политик редкость для Африки.
Сократив себе зарплату вчетверо и отменив дорогостоящие празднования годовщины независимости, вместо этого он вышел на улицы Дар-Эс-Салама с метлой в руке, не брезгуя вручную собирать пластиковый мусор, а высвободившиеся средства направил на закупку больничных коек и на борьбу с холерой. Вместо хрестоматийного pole pole он избрал своим слоганом hapa kazi tu - «здесь только работа!», сделав его новым кодовым девизом нации. Огромная реформаторская энергия Магуфули вызывала неподдельный интерес соотечественников, которые с увлечением делились в «Твиттере» своими наблюдениями и впечатлениями. А благодаря апелляциям к социалистическому прошлому и эпохе Джулиуса Ньерере, экономическому и культурному национализму и борьбе с внешними и внутренними врагами, империалистами-мабеберу и «перекосами приватизации», Магуфули был обречен на популярность особенно среди тех, для которых капитализм, upebari, все еще служит ругательством. Схлестнувшись с золотодобывающей Acacia Mining и проведя аудит ее деятельности за последние 20 лет, в резонансном пакете законов он навязал иностранному бизнесу партнерство с государством (не менее 16% акций), поднял налоги на добычу, пересмотрел ряд лицензий и лишил иностранные компании права отстаивать интересы в международном арбитраже. В первые же месяцы после избрания «магуфулимания» увлекла всю Африку. Многие хотели и хотят себе такого же лидера, как Бульдозер. В дни, когда Кагаме, Мусевени и Нкурунзиза находились на грани открытого конфликта, Магуфули оказался единственным, с кем были готовы говорить подозрительные друг к другу восточноафриканские лидеры, и единственным, кто «спас» Бурунди от ввода миротворческого контингента АС. Как правило, все, что следует перед «но», считается неважным - но не в этом случае. Наследие Магуфули крайне противоречиво и очень многослойно. «Но» здесь немало - это и ковид-диссидентство, и запрет публичных мероприятий, и скандальные законы о кибербезопасности, и т.д. Под каток бульдозера попали не только коррупционеры и ТНК, но и телеканалы, радиостанции и издания, журналисты и политики, убитые или пропавшие без вести при неясных обстоятельствах. Как, наверное, и все мы, танзанийцы обожают сплетничать, особенно в Twitter и Instagram, но все эти три недели лидеры мнений молчали, попросту боясь навлечь на себя неприятности. И все же это "но" ничего не значит, на фоне того, что такой более-менее вменяемый политик редкость для Африки.
Стихотворение написано в начале прошлого века. Из-за ярко выраженных революционных настроений в обществе цензура была анальной. Поэтому вместо прямых призывов к революции вот стихотворение метафора про птичек. Типо пингвин буржуй аристократ который серит от страха в имении, а вот гордый вестник бури пролетарий, ему такая обстановка по кайфу.
Но если ты марксист, тебе в то же время выгодны феминистки, т.к. их можно вовлечь в борьбу с государством. Т.к. феменистки - порождение базиса, с его изменением они исчезнут, так что получается, что феменистки в наших же интересах действуют.
Выдать каждому инцелу по феменистке! Поднебесный наш генсекс!
Мявс на рабкор в костюме джокера ходила, добавьте и её туда.
>национального единства
А у нас оно есть?
Есть. Мы народ, победивший Гитлера.
Арест пензенского губернатора Ивана Белозерцева — очередное проявление политического кризиса, набирающего обороты. То, что губернатор берет взятки и ворует, было прекрасно известно уже тогда, когда федеральный центр и «Единая Россия» выдвигали его на очередной срок. Наглая фальсификация результатов выборов тоже ни для кого не секрет. Тем более, что подтасовка происходила не только в Пензе, она стала общей, нормальной и обязательной практикой во всех регионах, где проводилось голосование в 2020 году. Да, нынешняя история подтверждает расчеты тех, кто на основании экзит-полов доказывал, что результат Белозерцева в первом туре был в лучшем случае около 45% вместо нарисованных 78%, но разве не то же самое мы наблюдали в Архангельской области, на Камчатке, в Еврейской автономной области?
Возвращаясь к Пензенской области, надо отметить, что покорное согласие пензенских коммунистов, занявших второе место, но не решившихся на серьезные протесты, было немаловажным обстоятельством, способствовавшим сохранению позиций крайне непопулярного в области Белозерцева. Но по всей видимости лояльность местного руководства компартии находилась в контрасте с радикализацией партийных активистов и их союзников, из-за чего в феврале нынешнего года именно в Пензе развернулись наиболее агрессивные репрессии против левых. Волна арестов прокатилась среди активистов Левого Фронта и региональных депутатов от КПРФ.
Крушение Белозерцева, однако, вызвано совершенно иными причинами. Начнем с того, что губернатор не только не смог наладить отношения с местными силовиками, но и оказался с ними в конфликте, о чем в ТГ-каналах намекали уже в течение нескольких месяцев. Очевидно, глава региона надеялся на связи в Москве, но в столице-то идут свои разборки. Белозерцев и его бизнес-партнер Борис Шпигель считаются людьми, принадлежащими к кругу Вячеслава Володина, позиции которого в последнее время пошатнулись. Идущая во власти «война всех против всех» приводит к тому же, что и конфликты между мафиозными кланами — начинают с истребления второстепенных фигур, потом понемногу добираются до боссов.
Не исключено, что группировка Володина уже готовит ответные удары. Но независимо от того, кто побеждает в этой схватке, власть в целом проигрывает. Она необратимо утратила единство. А каждая перестановка и каждый арест в её высших эшелонах подтверждают правоту обвинений, выдвигаемых оппозицией.
Кстати, напомню, что Алексей Навальный примерно два года назад назвал пензенского губернатора дебилом. Виновность Белозерцева в плане коррупции пускай определяет суд. А вот насчет глупости и пошлости у нас уже есть все основания сделать окончательные выводы: только дебил будет складывать миллионы рублей пачками дома, как будто он хранит соленые огурцы и маринованные помидоры. Только дебил будет держать у себя незарегистрированное оружие, имея возможность в любой момент его без проблем легализовать. Только дебил будет покупать множество пар дорогущих часов с единственной целью демонстрировать их на встречах с другими дебилами.
Именно такие люди сейчас правят Россией.
Возвращаясь к Пензенской области, надо отметить, что покорное согласие пензенских коммунистов, занявших второе место, но не решившихся на серьезные протесты, было немаловажным обстоятельством, способствовавшим сохранению позиций крайне непопулярного в области Белозерцева. Но по всей видимости лояльность местного руководства компартии находилась в контрасте с радикализацией партийных активистов и их союзников, из-за чего в феврале нынешнего года именно в Пензе развернулись наиболее агрессивные репрессии против левых. Волна арестов прокатилась среди активистов Левого Фронта и региональных депутатов от КПРФ.
Крушение Белозерцева, однако, вызвано совершенно иными причинами. Начнем с того, что губернатор не только не смог наладить отношения с местными силовиками, но и оказался с ними в конфликте, о чем в ТГ-каналах намекали уже в течение нескольких месяцев. Очевидно, глава региона надеялся на связи в Москве, но в столице-то идут свои разборки. Белозерцев и его бизнес-партнер Борис Шпигель считаются людьми, принадлежащими к кругу Вячеслава Володина, позиции которого в последнее время пошатнулись. Идущая во власти «война всех против всех» приводит к тому же, что и конфликты между мафиозными кланами — начинают с истребления второстепенных фигур, потом понемногу добираются до боссов.
Не исключено, что группировка Володина уже готовит ответные удары. Но независимо от того, кто побеждает в этой схватке, власть в целом проигрывает. Она необратимо утратила единство. А каждая перестановка и каждый арест в её высших эшелонах подтверждают правоту обвинений, выдвигаемых оппозицией.
Кстати, напомню, что Алексей Навальный примерно два года назад назвал пензенского губернатора дебилом. Виновность Белозерцева в плане коррупции пускай определяет суд. А вот насчет глупости и пошлости у нас уже есть все основания сделать окончательные выводы: только дебил будет складывать миллионы рублей пачками дома, как будто он хранит соленые огурцы и маринованные помидоры. Только дебил будет держать у себя незарегистрированное оружие, имея возможность в любой момент его без проблем легализовать. Только дебил будет покупать множество пар дорогущих часов с единственной целью демонстрировать их на встречах с другими дебилами.
Именно такие люди сейчас правят Россией.
Каргокульт такой каргокульт.
Само существование славян это довольно спорный вопрос.
Западные славяне это просто германизированные аборигены (сорта варваров), а восточные представляют собой не группу народов, а фактически единый народ, сложившийся как нация в советское время. Так что восточные славяне безусловно круче западных лесных варваров настолько, насколько они сохраняют в себе советский компонент. Можно вспомнить ещё и так называемых "южных славян", которых и вовсе на деле не существует, ведь местное население это глубоко законспирированные тюрки.
Западные славяне это просто германизированные аборигены (сорта варваров), а восточные представляют собой не группу народов, а фактически единый народ, сложившийся как нация в советское время. Так что восточные славяне безусловно круче западных лесных варваров настолько, насколько они сохраняют в себе советский компонент. Можно вспомнить ещё и так называемых "южных славян", которых и вовсе на деле не существует, ведь местное население это глубоко законспирированные тюрки.
Для грядущего - Жданов.
А вообще, Язов же канон...
Хороший паблик, настоящий марксист ведёт.
За Кагу во все времена!
Кага это паяц, это шут. В него надо кидать гнилыми помидорами и обзывать последними словами. А вы из него уважаемого человека делаете.
Говорит, то что было при Дудаева в той республике лучше чем сейчас. "Хотя бы обычай соблюдался." Это так?
Он Джокер? Вся его жизнь комедия?
>Он Джокер?
Грустный клоун.
Зачем ты Собчак смотришь, дятел?
Я смотрю интервью с пролетариями коммунистами. На Собчак пофиг. Ссылку Абу разместил.
Паблик просто огонь. Впечатление, как будто его ведёт местный фанат заводов и рабочих. Что ни пост, то поток ненависти, причём ненависти буквально ко всем - анкапам, соцдемам, муслимам, христианам, неграм, арабам, и даже к коммунистам (имеется в виду обильно расплодившиеся левые блогеры и их аудитория). Единственные нормальные люди - пролетарии, всех остальных - в расход как паразитов и потенциальную контру.
У него классовость головного мозга. Прямо как Каша говорил.
а почему именно либерахи ему помогают зарабатывать?
Собчак смотрят только дятлы с мозгам-хлебушками.
https://youtu.be/bsjictAqso0
Сахнин объясняет фемке за историю левого движа в РФ и не только.
Качество звука среднее.
> Кожан
Новое слова дня.
Сахнин объясняет фемке за историю левого движа в РФ и не только.
Качество звука среднее.
> Кожан
Новое слова дня.
Первый раз смотришь Сахнина? Он регулярно "кожан" использует как название левых активистов.
Да, я редко смотрю этого засланного.
> Кожан
Вот этот?
Сахнин последнее время дебатирует со всем, что движется. Скоро будет дебатировать со стенами, так как закончатся возможные цели для дебатов.
>кожан
А смысл в чем?
Что во время революции люди руководящие процессом ходили в кожанках. А ведомые нет. Если ты активист и ведешь людей за собой, то ты кожан. Если пришел в общей массе постаять, то нет.
Кожан это от старославянского Салова, по современному пенис.
В Большевистской революции больше идеологии, чем событий. Это революция против "Капитала" Карла Маркса. В России "Капитал" Маркса был больше книгой буржуазии, нежели пролетариата. Он служил критической демонстрацией того, как события должны развиваться по заранее предопределенному сценарию, предусматривающему развитие буржуазии, наступление в России капиталистической эры с установлением западного типа цивилизации, еще до того, как пролетариат мог хотя бы подумать о своем восстании, о своих собственных классовых требованиях, о своей революции. Но события вышли за рамки идеологий. События взорвали критические схемы, определяющие, как российская история должна развертываться в соответствии с канонами исторического материализма. Большевики отвергли Карла Маркса, и их четкие действия и победы являются свидетельством того, что каноны исторического материализма не настолько незыблемы, как кому-то казалось, и как кто-то думал.
В том, что «левенькие» долбоебы. Кожан это летучая мышь на украинском.
На русском тоже, лел. Во истину фемоблядки самый тупой скот.
Большевики опровергли западных соц демов, а не Маркса.
Маркс предвидел только то, что можно было предвидеть. Но он не мог предвидеть европейскую войну или, скорее, он не мог предвидеть, что эта война продлится так долго, и что она приведет к таким последствиям. Он не мог предвидеть, что за три года невообразимых страданий и несчастий эта война поднимет в России такую коллективную народную волю. В обычное время для формирования такой коллективной воли необходим длительный процесс постепенной диффузии сквозь общество, необходим широкий диапазон классового опыта. Люди ленивы, они нуждаются в том, чтобы их организовали, сначала снаружи - в корпорации и лиги, а затем изнутри - в рамках их мыслей и их воли. Им нужна непрерывная последовательность и множество внешних стимулов. Вот почему при нормальных условиях каноны марксистской исторической критики схватывают реальность, поглощают и делают ее ясной.
Нет. Именно Маркса. Перепрыгивание через формации - выдумка Ленина, которая была опровергнута историей на примере всех ленинистских стран.
Ты что-то путаешь. Как раз пример всех соцреволюций подтвердил Ленина и опроверг Маркса. Они везде случались через перепрыгивание, за счет воли партии ака авангарда пролетариата. КНР, КНДР, Куба и т.д. И нигде не было революций по законам исторического материализма.
Пока в страшных российских пабликах грезят про нашествие китайцев на Сибирь, в это время в китайских пабликах трезвонят о том, что русские скоро перейдут мост у Благовещенска и начнут колонизировать Маньчжурию. И это не шутка :) Дескать, дем. ситуация в Хэйлунцзяне и в том же Хэйхэ в такой нереальной жопе, и эта жопа как снежный ком каждый год растёт, что ну не может быть такого, чтобы такой лакомый кусочек земли с самовыпиливающимся населением остался у нас, наверняка кто-нибудь (и скорее всего русские к северу) на него скоро позарятся.
Я так и не понял. Кага дрочит на западных левых из-за денег или потому что они про него пьесу снимают?
Вот оно что. Базис и надстройка.
>Они везде случались через перепрыгивание, за счет воли партии ака авангарда пролетариата.
И везде заканчивались бескровным переходом на капитализм. Значит, либо капитализм - прогрессивней социализм, либо во всех ленинистских странах был не социализм, а откат в рабовладение.
>И нигде не было революций по законам исторического материализма.
Это ведь не связано с тем, что пролетариат западных стран увидел, что то, что называют социализмом приводит к голоду и нищете? Может быть поэтому, сегодня все западные профсоюзы, которым уже больше сотни лет, настроены антимарксистски?
ТОПКЕК Читаю тут Вольфа, западного экономиста-марксиста который еще Семину интервью давал.
>Люди в основном являются пленниками господствующих идей своего времени. Сталин тоже был. Тогда социализм задумывался как правительство, взявшее на себя производство (государственные предприятия), и правительство, планирующее распределение товаров и услуг. Сталин сосредоточился на этом, как и большинство социалистов и коммунистов до последних лет 20 века. Однако слабость, недостатки и неудача СССР побудили социалистов повсюду переосмыслить свои самые основные идеи, включая определение социализма. Они все чаще переходят к определению, которое включает в себя или даже выдвигает на первый план преобразование структур предприятий из иерархических капиталистических в некапиталистические рабочие кооперативы.
https://www.rdwolff.com/79634/why_didn_t_stalin_around_1930_just_achieved_socialism
Какого хуя, тогда наши марксисты такие необучаемые, и до сих пор талдычат, что социализм это госмонополия как считалось при Сталине?
Посмотрел новый Агитпроп от Xyo Ming
https://www.youtube.com/watch?v=Kber9LseEJc
Сёма опять обещает войну: вроде как все готовятся раздербанить какое-нибудь государство региональной войнушкой, но Костя не исключает Мирового Конфликта.
На всякий случай напоминаю, что у пролетария нет отечества (привет Кага и Сёмин, толкавшие речи на митинге в защиту Курил), поэтому в случае войны и массового призыва вижу только 2 варианта:
1) Драпать от комиссара: глупо, так как в нашу цифровую эпоху отследить человека очень легко. Если, конечно, у вас нет поддельных доков.
2) Идти в войска и потихоньку их разлагать.
Я за второй вариант и вам его советую. Пойдём в мотострелки, будем пересказывать солдатне видосы Рудого и Садонина, солдаты будут нам донатить медленно разлагаться под действием пропаганды.
https://www.youtube.com/watch?v=Kber9LseEJc
Сёма опять обещает войну: вроде как все готовятся раздербанить какое-нибудь государство региональной войнушкой, но Костя не исключает Мирового Конфликта.
На всякий случай напоминаю, что у пролетария нет отечества (привет Кага и Сёмин, толкавшие речи на митинге в защиту Курил), поэтому в случае войны и массового призыва вижу только 2 варианта:
1) Драпать от комиссара: глупо, так как в нашу цифровую эпоху отследить человека очень легко. Если, конечно, у вас нет поддельных доков.
2) Идти в войска и потихоньку их разлагать.
Я за второй вариант и вам его советую. Пойдём в мотострелки, будем пересказывать солдатне видосы Рудого и Садонина, солдаты будут нам донатить медленно разлагаться под действием пропаганды.
Где вариант откосить?
Откосить от настоящей войны? Ты хочешь быть как Гоблин, прятавшийся в туалете?
Трапов в армию не берут, например.
В чём критика? Кооперативы надо было пилить? Я не понял.
Расскажи лучше шутку про клоуна, который попал в армию.
Эмпирика показала, что госмонополия даже направленная на блага рабочих не работает.
Западные левые пересмотрели идею госмонополии и отказались от неё в пользу децентрализации и управления предприятиями рабочими коллективами.
Наши же левые говорят, что нет именно госмонополия и нужна!!! Повторим как было. Самолет не с первого раза полетел.
Никто не спорит, но зачем отдавать в кооперативы тяжёлую промышленность или атомную энергетику, а ВПК. Наверное речь идёт о сталинском варианте, когда производство радиоприёмников для населения делали кооперативы.
Гуглёж не дал результатов.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tariq_Ali
На странице про Тарика Али я нашёл пару подходящих произведений в списке его работ, но в сети ничего нет - не почитать((
Revolution from Above: Soviet Union Now (1988). ISBN 978-0-86091-268-2
Moscow Gold (1990). ISBN 978-1-85459-078-7
>Западные левые пересмотрели идею госмонополии и отказались от неё в пользу децентрализации и управления предприятиями рабочими коллективами.
Кто будет координировать рабочие коллективы? Будет ли планирование, и если да, то кто будет определять и спускать план?
>Будет ли планирование
У Маркса про него ничего нет.
Бля, ну вот как можно быть против смертной казни в таких ситуациях. Ну видно же что человек абсолютно припизднутый и неприспособлен к жизни в обществе. Нахуй его 17 лет содержали? Нахуй выпустили? Нахуй ему платят бабки за его охуительные истории без капли раскаяния? Пиздец.
Дух времени, хуле.
А все почему? Потому что ему тяночки добровольно не давали. Вот он и поехал кукухой.
Кага дрочит на методички из прошлого века, потому что он такой же динозавр и сектант как и: троцкисты(все), сталинисты(ряяя вернем взад только советы организуйте), соц-демы, либералы, либертарианцы и множество скрепных праваков.
При этом ни одно из этих движений не дает ответа на самый важный вопрос: кто, мать его, субъект современной политики.
Не политики 60ых годов прошлого века, не политики 90ых.
Вот 2020 год. Кто субъект политики?
Сам то ответил себе?
Прямая демократия?
Ответил себе честно - я не знаю кто субъект политики сейчас.
Мыслишки то есть? Пробовал заглянуть в себя, помедитировать?
Нет идей. Все спектаторы.
>Кто субъект политики?
Евреи
Значится надо строить своего агентом рынка и вырвать кусочек реальности для себя. Вспомним бедного солдата Ёринобу, ведь мог сделать себе сэппуку, а нет захотел блага для своей нации и создал великую корпорацию с нуля!!!!
И это будет все таким же фантазмом как и американская мечта.
Я, кстати, всегда удивлялся некоторым очень примитивным утверждениям Вульфа, включая этому. Вроде не дурак, а такие глупости говорит. Это специально для публики он так упрощает, создавая ложный нарратив, или он так сам по себе думает? Очевидно, что тогда никто не мыслил социализм как просто государство, берущее на себя управление над экономикой, это не то, как социализм предполагался, а казус, странное стечение обстоятельств, которое никогда не задумывалось и уже после своего появления стало мерилом социализма.
Смена элит это вполне реальная вещь.
Элиты это часть фантазма. Они не являются субъектами политики и не контролируют её.
Они только лишь подчиняются росту капитала, но никак влиять на сами правила игры не могут.
> либертарианцы
> кто, мать его, субъект современной политики
Индивид? Разве нет?
И когда последний раз индивид влиял на политику?
> Кто субъект политики?
Я вот недавно думал, а что если сделать ставку на коммунизм в изначальном значении этого слова - сделать ставку на городские коммуны?
Пролетариат то ли есть, то ли его нет; то промышленный пролетариат, который точно есть, революции не сделает, потому что большие предприятия находятся в ебенях, а не в столичных городах; прекариев хрен пойми как организовать. И вот почему бы не в этих условиях не вытащить идею о коммуне, как об общем месте для жизни? Новый революционный класс - бюргеры, жители городов. Новый революционный субъект - коммуны, социалистические полисы.
В античные времена в Греции и на Апеннинах сначала была россыпь городов-государств, потом всё укрупнилось до обычных стран, а затем и до империй. В средневековье была такая же херня с городами-государствами в Италии и Германии. Почему бы истории снова не сделать круг? Почему бы эре социализма не начаться с союза городов-коммун?
>вот почему бы не в этих условиях не вытащить идею о коммуне
А кто выташит? Не Садонин же её там распропагандирует со Стейшен Маркс.
С такими темами тебе к Мише Светову. Только не коммуны, а контрактные юрисдиции.
сегодняшний эфир про Cancel culture или культуру отмены
https://www.youtube.com/watch?v=0u1NmQ5e-Vs&ab_channel=ProducerIvanovStream
https://www.youtube.com/watch?v=0u1NmQ5e-Vs&ab_channel=ProducerIvanovStream
Чтобы вытащить идею, нужно чтоб было что вытаскивать. А ничего нет!
То есть сначала нужно написать теорию и найти основу для объединения. А пропагандисты затем своё дело сделают. Маркс не просто так три кирпича написал и четвёртый не закончил. Нам тоже надо что-нибудь накалякать, хотя для солидности.
Контрактные юрисдикциии могут гарантировать бесплатное образование, медицину, пенсии?
> кто, мать его, субъект современной политики.
Если ты растолкуешь мне что такое субъект политики, то я постараюсь дать ответ
>пропагандисты затем своё дело сделают.
Какие?
Никто ничего делать не будет.
У шизов из граждан СССР и то ресурсов больше, а они даже шизосоветы не смогли создать.
>бесплатное
Для потребителя? Могут ли жители подписать договор, что оплатят образование, медицину и пенсии тем кто не приносит пользу обществу и поэтому не получает доход в обмен на свой труд? Да могут.
> кто, мать его, субъект современной политики.
Субъект политики нет. Есть лишь политические акторы, их интересы и средства воплощения их интересов.
Политические акторы представляют собой социальные группы, которые могут изменяться, трансформироваться и распадаться. А так-же могут менять собственное мнение или быть суб-актором более организованного актора.
Актор (от лат. actor — деятель) — субъект политики.
Политолог в треде?
Так и кто это сейчас?
Когда Сатоши создал новое золото и поставил на колени все центробанки мира.
> субъект политики.
Устаревшее понятие.
> Так и кто это сейчас?
Буквально все люди, разделённые на социальные группы, объединённые общей идеей.
Либералы, пытающиеся протащить свою либеральную диктатуру с целью обогащения. Олигархат, пытающийся укрепить свою вертикаль для личного обогащения. Силовые структуры, желающие увеличения полномочий для расширения своего влияния с целью обогащения.
И, естественно, социалисты, желающие расширения своей информационной сети для роста своего влияния, ради построения лучшего будущего. И пролетариат, просто желающий лучших условий труда и существования.
Эти акторы могут вступать в альянсы, при этом не прекращая конкурировать. Финальная цель каждого актора это постановление своей идеи как доминанты в общественной парадигмы.
Все акторы, в этой борьбе, обладают определёнными ресурсами и используют их для расширения сферы своего влияния, сдерживания конкурентов и наращивание новых ресурсных основ.
И, естественно, все акторы не равны по своим силам и одни акторы, несмотря на идейную самодостаточность, в данный момент являются суб-акторами и подчинены более сильному актору имеющему контроль по той или иной причине.
>Сатоши
Есть пруфы его существования?
Шуе.
На что он влияет то?
Что такое капитал?
Идея убежать в коммуну у меня была лет 9 назад.
>Устаревшее понятие.
Актор это и есть субъект политики...
>Буквально все люди, разделённые на социальные группы, объединённые общей идеей.
...
Сто лет в саркофаге проспал?
>Либералы, пытающиеся протащить свою либеральную диктатуру с целью обогащения. Олигархат, пытающийся укрепить свою вертикаль для личного обогащения. Силовые структуры, желающие увеличения полномочий для расширения своего влияния с целью обогащения.
>И, естественно, социалисты, желающие расширения своей информационной сети для роста своего влияния, ради построения лучшего будущего. И пролетариат, просто желающий лучших условий труда и существования.
И все они формируются властью.
>Эти акторы могут вступать в альянсы, при этом не прекращая конкурировать. Финальная цель каждого актора это постановление своей идеи как доминанты в общественной парадигмы.
>Все акторы, в этой борьбе, обладают определёнными ресурсами и используют их для расширения сферы своего влияния, сдерживания конкурентов и наращивание новых ресурсных основ.
>И, естественно, все акторы не равны по своим силам и одни акторы, несмотря на идейную самодостаточность, в данный момент являются суб-акторами и подчинены более сильному актору имеющему контроль по той или иной причине.
Я это перешлю твоему ректору, котоеб, чтобы тебя числанули из университета. Хуево учишься.
> И все они формируются властью.
Нет. Они формируются вокруг идеи, которая самовозникает из-за бытия.
Такие же как пруфы существования Сократа.
Зайди в ДНС за видеокартой и поймёшь на что.
Майнят картами из-за этого долбоеба. Сатоши тут не причем.
>Они формируются вокруг идеи, которая самовозникает из-за бытия.
Ничто из ничего не берётся и в никуда не уходит.
Идеи,во-первых, создаются человеком.
Во-вторых, формированием групп занимается сама власть.
А политика тут каким боком?
Только его хуйня как и весь рынок крипты привязан к бетховену. Чихает бетховен - обваливаются альткоины.
Ты спросил, как индивид влияет на политику. Я тебе показал, что один человек поставил на колени все центробанки.
https://youtu.be/0OrUgU2pn8o
Стоит ли смотреть?
Стоит ли смотреть?
Пролетариат помогал ему.
Власть это инструмент. Он может формировать лишь субакторов, но не полноценных акторов.
Алсо мысль не материальна и формируется она в головах людей, основываясь на их бытие. После чего люди, со схожей мыслью, объединяются и возникает идея.
Большинство мыслей это не результат осмысленного мыслительного процесса, а лишь реакция на бытиё.
Нет. За либерах нельзя впрягаться ни в коем случае и пока они не разгромлены, пока они диктуют повестку протеста - нахуй их все.
Сисинги в начале года были не за изменение системы, а за Очкового Ревуна. И на этих сисингах никто слова левым не давал
В чем влияние на политику то?
Абсолютно все медийные левые в РФ назвали биткоин пузырём.
Погули, чем занимается ЦБ.
А помните как Кага сказал, что народ вышел против Пыни и грядет зимняя революция которую Волков своими твитами уже не сможет остановить.
Он и есть пызырь, искусственно раздуваемый парочкой сильных мира сего. Рано или поздно он сдуется
Помню. Накормил бы его лоукиками. Сыглы?
А кто сделал видеокарты, а? Я про это.
>Власть это инструмент
Власть это множество отношений силы. Кто является субъектом?(актор это субъект)
>основываясь на их бытие.
А бытие людям формирует власть.
> А бытие людям формирует власть.
Давай начнём с того что ты подразумеваешь под властью? Дай расширенное определение
Правила игры поменялись из-за того, что новый пузырь надулся? Никогда такого не было и вот вам?
Мне лень давать расширенное определения. Я трактую его в смысле Фуко как множество отношений силы, которые распределены по всему социуму для подавления.
Грубо говоря власть сама формирует группы людей, которые будут её кусать, чтобы они кусали как ей нужно.
Не, хуйня, завтра поясню почему.
Я, вот, чью бы биографию, живших в 20 веке, не изучал, будь то западные писатели, режиссеры, ученые, философы - сплошь одни леваки. Либо открытые социалисты, либо члены соц. партий, либо сочувствующие, которые просто критикуют капитализм. И так примерно до крушения соцблока и СССР.
Вот именно эта интеллигенция и была двигателем пропаганды среди обычных рабочих. А сейчас её нет, вместе с собой СССР утащил в могилу и идею социализма, которая в глазах большинства стала маргинальной и утраченной.
Но реальность-то никуда не делась и мы продолжаем вариться в гниющем неолиберальном постмодернистком варварстве вместо социализма, в капитализме, который неизвестно куда заведет мир, но явно ничего хорошего ждать не стоит.
Вот именно эта интеллигенция и была двигателем пропаганды среди обычных рабочих. А сейчас её нет, вместе с собой СССР утащил в могилу и идею социализма, которая в глазах большинства стала маргинальной и утраченной.
Но реальность-то никуда не делась и мы продолжаем вариться в гниющем неолиберальном постмодернистком варварстве вместо социализма, в капитализме, который неизвестно куда заведет мир, но явно ничего хорошего ждать не стоит.
Читал я биографии философов и писателей, которые после посещения СССР писали, что когда они говорят что социалисты, они не имеют ввиду ту хуйню которая происходит в СССР.
Китай не пал и скоро станет центром мира. Тогда соц блок вернется вновь.
О каком провале социализма говорят - непонятно, пропаганда очевидная.
Затянувшийся НЭП
В Китае нет социализма.
Даже нет попыток свернуть псевдо "НЭП", наоборот КПК недавно заявила о решающей роли рынка в распределении ресурсов, до этого она просто была значительной. Переработки на капиталиста в Китае норма, никаких прав у рабочих нет, идет сверхэксплуатация и потогонка.
Клим Жуков не станет врать!
В каком смысле затянувшийся. Вокруг нет соцстран.
>наоборот КПК недавно заявила о решающей роли рынка в распределении ресурсов
И? Пусть рынок пока распределяет ресурсы, а какой сейчас есть резон переходить к другой форме распределения?
>Переработки на капиталиста в Китае норма, никаких прав у рабочих нет, идет сверхэксплуатация и потогонка.
Это позволяет Китаю расти на 7% в год несмотря ни на какие внешние обстоятельства.
Если бы от переработки зависела победа коммунизма во всем мире, то вы бы не стали?
А она именно от них сейчас и зависит. Вспомним даже СССР: рабочие освободились и начали работать как не в себя. Казалось бы парадокс, но на это и был расчёт.
> В каком смысле затянувшийся. Вокруг нет соцстран.
И что это значит? Раз нет значит НЭП будет навсегда?
Лол сжв братушки кинули притензию Сёмина, что он их матюкает. Ору.
Навсегда подразумевает, что соцблока не будет, а этого точно знать нельзя.
Китай разрастается, чтобы иметь большее влияние. Вот начнут под его влиянием страны становиться социалистической ориентации, тогда и поставят соц экономику.
А сейчас вот представим они встали на рельсы социализма.
Будут производить товары все дешевле и дешевле- их будут покупать, а продавать им все дороже - в итоге работать больше - получать в лучшем случае столько же.
Социализм это обратная капитализму система берущая проблемы капитала и выворачивающая на пользу рабочим. Но если социализм играет с капиталистами, то он выступит просто как плохой игрок.
Где?
Оправдан ли китайский империализм?
Бывает неоправданный?
Крепкие пассионарные веганы. Как перестать орать.
Инициатива всегда ебет инициатора.
Хочет вербовать фемок - пусть вербует.
Заодно оценит их: ты что тупоц?!? Мы за права женщин, а не мужиков!!! Но мужикам наши права тоже выгодно, нам помогите, а не мы вам!!!
Батов наш?
Да. Он как и Удальцов, Сахнин, Кага и т.п. старые левые уже 20+ лет дрочит в холостую. Есть подозрения, что все они продавцы марксизма, а не революционеры.
Являются ли украинцы реакционным народом?
Двачую являются, рага не являются.
Двачую являются, рага не являются.
Все славяне кроме поляков реакционные народы. Маркса с Энгельсом читай.
А пшеки чем лучше?
«Славяне — мы еще раз напоминаем, что при этом мы всегда исключаем поляков — постоянно служили как раз главным орудием контрреволюции. Угнетаемые дома, они вовне, всюду, куда простиралось славянское влияние, были угнетателями всех революционных наций...» (Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 6. М., 1957. С. 299).
Потому что поляки сами поднимали восстания против русского царизма.
>1957
Это они так из-за разоблачения культа личности Сталина?
Нет, это чтобы коммиглист не открыл 299 страницу книги другого года издания и не стал вопить, что цитата фэйк.
Лично я считаю, что любого наци надо публично казнить и всех симпатизирующих.
Поэтому широко одобряю такие выражения.
Шикарно они хуем по губам правацким чмоням провели.
>угнетателями всех революционных наций
И сейчас угнетают, пидорахи проклятые.
Все какую-то хуету выдумывают то анархизм, то царизм. Говоришь им: ну не работает твоя маняфантазия.
А в ответ: УИИИИИИИИИИИ!!!!!
по Гегелю семья более всего нужна не живому, но мёртвому, главное предназначение семьи - хоронить своих мертвецов
А когда ты выступаешь за социализм, то тоже подразумеваешь гулаги, колхозы и дефицит?
Они не хотят кататься на лыжах, пока снега нет. Ждут снег.
ПЛАТОШКИН ДОЛЖЕН БЫТЬ СВОБОДЕН
Политики, попавшие в России под государственный пресс, не равны друг другу. К кому-то на суд приезжают иностранные дипломаты и журналисты мировых СМИ, а каждый новый виток преследований в отношении такого фигуранта взвешивается властями с точки зрения введения международных санкций. А про кого-то просто забыли. Знакомая ситуация, не правда ли? Особенно, если речь идёт не о либерале, а о социалисте. Таком как Николай Николаевич Платошкин.
Публичные фигуры, которые попадают из неоткуда на центральные каналы ТВ, всегда вызывают настороженность. Таким был и Николай Платошкин, который возник в 2018 г., как завсегдатай ток-шоу, куда, казалось бы, лишним не попасть. Когда он рубил правду-матку в эфире, в искренность его слов не верилось, тем более, что за считанные месяцы он стал гостем чуть ли не ежедневным гостем, которым получил возможность говорить на всю страну. Государство любит стравливать «белых» и «красных», поэтому появление еще одного спикера на Первом канале, восхваляющего СССР с безопасных для госпропаганды позиций, казалось частью этого спектакля.
Мало кто знал, что Платошкин был чуть ли не единственным из участников политических ток-шок, кто не брал деньги за участие в эфирах, отказавшись даже от полумиллионного контракта с Соловьёвым. Николай Николаевич объяснял это тем, что дорожит независимостью своей позиции. Будучи ведущим программы на радио «Комсомольская правда» он тоже отказывался от гонораров. Зато редакторы его любили – Н.Н. можно было пригласить на обсуждение любой темы, где он неизменно удерживал публику. В общении с редакторами всегда был вежлив, не чувствовал себя звездой.
Платошкин, имея вид музыканта из группы «Громыка», быстро становился известным, получив выход на максимально широкую аудиторию. Он походил на советского человека в лучшем, не карикатурном, проявлении этого человеческого типа – строгий консервативный костюм, зычный голос, твердость формулировок. Н.Н. выглядел старше своих лет – ему было слегка за 50, но вполне можно было бы дать больше. Он казался человеком брежневской эпохи – но прозорливым, толковым её представителем. Эрудированный как советский профессор, и готовый задавить оппонента как советский танк.
Однажды состоялась передача, куда были приглашены Платошкин и Вассерман, обсуждали хрущёвскую «оттепель». Николай Николаевич настолько уделал своего собеседника, что славящий своей эрудированностью Вассерман попросил не ставить передачу в эфир, заявив, что был не готов и выступил неудачно. Платошкин часто вёл себя в эфирах конфликтно, давил, «перетягивал оделяло на себя». Несдержанный стиль Н.Н. приводил к ссорам и за пределами ток-шоу – Платошкин сумел проехаться почти по всем левым, выступая как истина в последней инстанции, за что его ещё больше стали считать кремлёвской фигурой. Отчасти поэтому его сейчас не поддерживают красные блогеры с большим охватом зрителей, не могут простить заносчивость и высокомерие, веру в свою исключительную правоту.
В 2018-2020 гг. Николай Платошкин быстро обрастал сторонниками в разных городах России – за ним шли неравнодушные граждане средних лет, тянувшиеся к левой идее. Не самые пассионарные, но думающие, размышляющее. В России много людей социалистических взглядов, куда больше, чем либералов – но если либералы сплочены и хорошо умеют мобилизовать своих сторонников, то левые разрознены и плохо представляют, за кем можно следовать. Николай Николаевич эту разрозненность по-своему преодолевал, окучивая стихийно политизирующуюся публику.
Несмотря на рост известности, Н.Н. не обрастал богатствами. Дипломат и историк, заведующий кафедрой в Московском гуманитарном университете, жил в трёхкомнатной квартире в Выхино. Журналисты, бывавшие у него в гостях и в рабочем кабинете, видели отсутствие роскоши в его быте – жизнь простого учёного, доктора наук.
Были моменты, которые напрягали. В частности, Платошкин постоянно твердил о возможности брать серьёзные высоты на российский выборах, которые представляют собой спектакль, срежиссированный карабасами-барабасами из Администрации президента. Пропаганда выборов как основного способа политической деятельности казалась наивной, как будто путём опускания бюллетеней в урны можно прийти к социализму и лишить олигархию власти и сверхбогатств.
В 2019 году Платошкин избирался в Государственную думу в Хабаровском крае: шёл от КПРФ, занял второе место, проиграв кандидату от ЛДПР. Край тогда был аномальной для современной России вотчиной партии Жириновского. Неудача не привела к разочарованию Николая Николаевича в выборах. Наоборот, его амбиции становились всё больше, он начал заявлять об участии в президентской гонке в 2024 году. К слову, КПРФ его и кинула – после заведения уголовного дела быстро забыла про неудобного союзника, Зюганову не впервой заниматься выжиганием конкурентов.
Оставалось гадать, на что рассчитывал Платошкин, однако на каком-то этапе что-то пошло не так. Николая Николаевича перестали приглашать на ТВ, лишили авторской программы на радио «Комсомольская правда», в то время, как его риторика становилась всё жёстче. Н.Н. все больше забегал за флажки, установленные в РФ для системных политиков.
4 июня 2020 года Следственным комитетом России в отношении Платошкина было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 212 УК России («склонение или иное вовлечение лица к совершению массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти»), а также ст. 207.1 УК России («публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан»). Решением Басманного суда Николай Николаевич был направлен под домашний арест.
Дело Николая Платошкина стало полигоном для испытания новых репрессивных инициатив госсистемы. Во-первых, ему досталась такая новая, весьма экзотическая статья УК, как «публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан», поскольку политик говорил о том, что коронавирус не может быть поводом для отмены всех акций протеста в стране. В принципе, по аналогичному составу преступления можно привлекать и большинство ковид-диссидентов, но нет – досталось именно Платошкину. Во-вторых, силовики пытаются закрепить судебными решениями практику, когда между мирными митингами, на которые люди выходят без оружия, и массовыми беспорядками, которые по идее должны сопровождаться погромами, поджогами, избиением людей, можно поставить знак равенства.
Под радостные крики охранителей и квасных патриотов любую протестную активность обвиняют происками Запада, где протестующие – не оппоненты, а агенты иностранных государств, враги. Если рассматривать активность Навального, то у такой позиции есть определённая почва, но причём тут социалисты, политики лево-патриотического толка? Те, кто во внешней политике и за Крым, и за Донбасс.
Можно по-разному относиться к деятельности Николая Николаевича, но очевидно, что сегодня он – классический политический заключённый, которого преследуют за мирную деятельность, которая, максимум, тянет на административный штраф. Это тот случай, когда какие-то претензии можно предъявлять к человеку на свободе, а не в заточении, пусть и под домашним арестом. Сейчас же надо говорить во весь голос о том, что Платошкин должен быть свободен. Отпустите его, не позорьтесь.
Политики, попавшие в России под государственный пресс, не равны друг другу. К кому-то на суд приезжают иностранные дипломаты и журналисты мировых СМИ, а каждый новый виток преследований в отношении такого фигуранта взвешивается властями с точки зрения введения международных санкций. А про кого-то просто забыли. Знакомая ситуация, не правда ли? Особенно, если речь идёт не о либерале, а о социалисте. Таком как Николай Николаевич Платошкин.
Публичные фигуры, которые попадают из неоткуда на центральные каналы ТВ, всегда вызывают настороженность. Таким был и Николай Платошкин, который возник в 2018 г., как завсегдатай ток-шоу, куда, казалось бы, лишним не попасть. Когда он рубил правду-матку в эфире, в искренность его слов не верилось, тем более, что за считанные месяцы он стал гостем чуть ли не ежедневным гостем, которым получил возможность говорить на всю страну. Государство любит стравливать «белых» и «красных», поэтому появление еще одного спикера на Первом канале, восхваляющего СССР с безопасных для госпропаганды позиций, казалось частью этого спектакля.
Мало кто знал, что Платошкин был чуть ли не единственным из участников политических ток-шок, кто не брал деньги за участие в эфирах, отказавшись даже от полумиллионного контракта с Соловьёвым. Николай Николаевич объяснял это тем, что дорожит независимостью своей позиции. Будучи ведущим программы на радио «Комсомольская правда» он тоже отказывался от гонораров. Зато редакторы его любили – Н.Н. можно было пригласить на обсуждение любой темы, где он неизменно удерживал публику. В общении с редакторами всегда был вежлив, не чувствовал себя звездой.
Платошкин, имея вид музыканта из группы «Громыка», быстро становился известным, получив выход на максимально широкую аудиторию. Он походил на советского человека в лучшем, не карикатурном, проявлении этого человеческого типа – строгий консервативный костюм, зычный голос, твердость формулировок. Н.Н. выглядел старше своих лет – ему было слегка за 50, но вполне можно было бы дать больше. Он казался человеком брежневской эпохи – но прозорливым, толковым её представителем. Эрудированный как советский профессор, и готовый задавить оппонента как советский танк.
Однажды состоялась передача, куда были приглашены Платошкин и Вассерман, обсуждали хрущёвскую «оттепель». Николай Николаевич настолько уделал своего собеседника, что славящий своей эрудированностью Вассерман попросил не ставить передачу в эфир, заявив, что был не готов и выступил неудачно. Платошкин часто вёл себя в эфирах конфликтно, давил, «перетягивал оделяло на себя». Несдержанный стиль Н.Н. приводил к ссорам и за пределами ток-шоу – Платошкин сумел проехаться почти по всем левым, выступая как истина в последней инстанции, за что его ещё больше стали считать кремлёвской фигурой. Отчасти поэтому его сейчас не поддерживают красные блогеры с большим охватом зрителей, не могут простить заносчивость и высокомерие, веру в свою исключительную правоту.
В 2018-2020 гг. Николай Платошкин быстро обрастал сторонниками в разных городах России – за ним шли неравнодушные граждане средних лет, тянувшиеся к левой идее. Не самые пассионарные, но думающие, размышляющее. В России много людей социалистических взглядов, куда больше, чем либералов – но если либералы сплочены и хорошо умеют мобилизовать своих сторонников, то левые разрознены и плохо представляют, за кем можно следовать. Николай Николаевич эту разрозненность по-своему преодолевал, окучивая стихийно политизирующуюся публику.
Несмотря на рост известности, Н.Н. не обрастал богатствами. Дипломат и историк, заведующий кафедрой в Московском гуманитарном университете, жил в трёхкомнатной квартире в Выхино. Журналисты, бывавшие у него в гостях и в рабочем кабинете, видели отсутствие роскоши в его быте – жизнь простого учёного, доктора наук.
Были моменты, которые напрягали. В частности, Платошкин постоянно твердил о возможности брать серьёзные высоты на российский выборах, которые представляют собой спектакль, срежиссированный карабасами-барабасами из Администрации президента. Пропаганда выборов как основного способа политической деятельности казалась наивной, как будто путём опускания бюллетеней в урны можно прийти к социализму и лишить олигархию власти и сверхбогатств.
В 2019 году Платошкин избирался в Государственную думу в Хабаровском крае: шёл от КПРФ, занял второе место, проиграв кандидату от ЛДПР. Край тогда был аномальной для современной России вотчиной партии Жириновского. Неудача не привела к разочарованию Николая Николаевича в выборах. Наоборот, его амбиции становились всё больше, он начал заявлять об участии в президентской гонке в 2024 году. К слову, КПРФ его и кинула – после заведения уголовного дела быстро забыла про неудобного союзника, Зюганову не впервой заниматься выжиганием конкурентов.
Оставалось гадать, на что рассчитывал Платошкин, однако на каком-то этапе что-то пошло не так. Николая Николаевича перестали приглашать на ТВ, лишили авторской программы на радио «Комсомольская правда», в то время, как его риторика становилась всё жёстче. Н.Н. все больше забегал за флажки, установленные в РФ для системных политиков.
4 июня 2020 года Следственным комитетом России в отношении Платошкина было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 212 УК России («склонение или иное вовлечение лица к совершению массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти»), а также ст. 207.1 УК России («публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан»). Решением Басманного суда Николай Николаевич был направлен под домашний арест.
Дело Николая Платошкина стало полигоном для испытания новых репрессивных инициатив госсистемы. Во-первых, ему досталась такая новая, весьма экзотическая статья УК, как «публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан», поскольку политик говорил о том, что коронавирус не может быть поводом для отмены всех акций протеста в стране. В принципе, по аналогичному составу преступления можно привлекать и большинство ковид-диссидентов, но нет – досталось именно Платошкину. Во-вторых, силовики пытаются закрепить судебными решениями практику, когда между мирными митингами, на которые люди выходят без оружия, и массовыми беспорядками, которые по идее должны сопровождаться погромами, поджогами, избиением людей, можно поставить знак равенства.
Под радостные крики охранителей и квасных патриотов любую протестную активность обвиняют происками Запада, где протестующие – не оппоненты, а агенты иностранных государств, враги. Если рассматривать активность Навального, то у такой позиции есть определённая почва, но причём тут социалисты, политики лево-патриотического толка? Те, кто во внешней политике и за Крым, и за Донбасс.
Можно по-разному относиться к деятельности Николая Николаевича, но очевидно, что сегодня он – классический политический заключённый, которого преследуют за мирную деятельность, которая, максимум, тянет на административный штраф. Это тот случай, когда какие-то претензии можно предъявлять к человеку на свободе, а не в заточении, пусть и под домашним арестом. Сейчас же надо говорить во весь голос о том, что Платошкин должен быть свободен. Отпустите его, не позорьтесь.
Отпустите Платошкина!!!
Не знаю как он, но я - да. Это же охуенно.
>гулаги, колхозы
Да.
И только один гулаг, не бывать двум головам на плечах.
>дефицит
Невозможен!
Либерахи анонсировали новый сисинг. Ничему, с прошлого раза, они так и не научились. Это сисинг ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за Навальнера. Не против коррупции, не против беззакония, не против низких зарплат - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЗА ЛЁШКУ.
Любой поддержавший этот сисинг автоматически признаётся навальнёнком и либерахой. Без исключений и оправданий. Либерахи напрямую связали НАВАЛЬНЕРА и борьбу со всем, что нам не нравится. Мол, без Очкового Ревуна это невозможно.
Поддржка этой хуерги любым левым должна восприниматься в штыки. Почему? Потому что левые идеи никому нахуй там не нужны будут. Сисинг собирается ЗА НАВАЛЬНЕРА. Это основная цель
Любой поддержавший этот сисинг автоматически признаётся навальнёнком и либерахой. Без исключений и оправданий. Либерахи напрямую связали НАВАЛЬНЕРА и борьбу со всем, что нам не нравится. Мол, без Очкового Ревуна это невозможно.
Поддржка этой хуерги любым левым должна восприниматься в штыки. Почему? Потому что левые идеи никому нахуй там не нужны будут. Сисинг собирается ЗА НАВАЛЬНЕРА. Это основная цель
Почему не организовать свой коммунистический митинг?
Только кукарекать горазды, охранители ебаные.
Например, потому, что митинг не работает без пробудившегося классового сознания? Например, затем, что этот провальный митинг нанесёт огромный урон по морали людей, нанесёт финансовый ущерб и даст государству большой список неблагонадёжных граждан?
Алсо символика НУ НИ РАЗУ не соросятская.
Что в Беларуссиях-Грузиях пальцами жест делали, что сейчас у нас и, вон, в Бирме сторонники западного капитала выступают против легитимной власти с такой символикой
Шизик, ты опять выходишь на связь?
Свой коммунистический митинг за Леху?
Уже организовали 23 числа свой митинг- все сели.
>охранители ебаные.
Пидрила анархистская, школьников за репосты из КПРФ о митинге 23 февраля привлекали. Всех коммунистов посадили.
Один теперь митингуй, все уже сидят.
Я посмотрю что скажет Сахнин.
> Я посмотрю что скажет Сахнин.
Авторитет?
Нет, мне просто платят денежку, если я его упоминаю :3
Я тоже так хочу.
>Любовь сильнее страха
Меня одного дико выбешивает эта фраза?
Меня тоже. Учитывая, что эти же люди говорят, что человек под пытками всё сделает.
Даже безотносительно пыток это нихуя не логично. Страх это инстинктивный механизм защиты, призванный продлить особи жизнь, и, обычно, страх пересиливается лишь гневом, который является еще одним механизмом защиты, если столкновение неизбежно, и страх, в таких ситуациях, только мешал бы.
У людей, так-то, принято ненавидеть то чего боишься и пытаться это уничтожить, если нет шансов избежать и изолировать.
Поэтому я хуй знает какой они там любовью собрались бороться со страхом.
Инстинкты подавляются, а любовь высшая форма разумной деятельности,
Другое дело, что эти питеки все время говорят, что человека можно запугать или запытать и он все сделает. То есть ублюдки сами себе противоречат.
> а любовь высшая форма разумной деятельности
Не, это биохимический процесс, возникающий под действием инстинкта.
Как фрейдомарксист я категорически не согласен.
> фрейд
Это хуйня
Сам ты такой.
>биохимический процесс
Нет. Флешка это не фильм. Это только носитель.
Хуйню сморозил. Фильм блять не фильм, носитель блять.
Суть в том, что любовь это такой же биохимический процесс, как страх, грусть, счастье и так далее.
Сознательно оно ровно в той же степени, что и остальные эмоции.
Эмоции не есть любовь. Ты говоришь о привязанности.
Без заботы, уважения и знаний об объекте нет любви.
> Без заботы, уважения и знаний об объекте нет любви.
Есть. И существует дохуищу примеров, когда человек обращается с объектом своей любви как с говном. Или вовсе переступает все мыслеммые и немыслеммые черты.
>Есть. И существует дохуищу примеров, когда человек обращается с объектом своей любви как с говном. Или вовсе переступает все мыслеммые и немыслеммые черты.
Потому что это не любовь, а страсть.
Любовь это форма разумной деятельности.
Видишь такой советского эльфа на экране, а оказывается, что после того, как его порешал планчик, он жил как самый настоящий мордорский орк.
>Родился Алексей Катышев 17 марта 1949 года в Сталинской области. В 1964 году окончил курсы звукорежиссёров при Ялтинской киностудии и работал здесь по специальности. С 1968 года исполнил главные роли в двух лентах Александра Роу. Практически сразу по окончании съёмок Алексея призвали в армию. После смерти режиссёра в 1973 году оказался невостребованным, снимался в эпизодах. От бессилия и безработицы он начал выпивать. Однажды пьяный Алексей уснул в компании собутыльников, пока те насиловали девушку. Бывший актер попал в СИЗО по статье «групповое изнасилование», месяц просидел в тюрьме, потом потерпевшая забрала заявление, когда один из насильников пообещал на ней жениться
>В 19 лет женился на девушке по имени Ирина. Их первая дочь умерла сразу же после рождения по причине врачебной ошибки.
>В последние годы Катышев остался без крыши над головой. БОМЖевал. Супруга, с которой Алексей прожил 28 лет, отказалась его прописывать. Катышева приютила знакомая сотрудница киностудии.
>Родился Алексей Катышев 17 марта 1949 года в Сталинской области. В 1964 году окончил курсы звукорежиссёров при Ялтинской киностудии и работал здесь по специальности. С 1968 года исполнил главные роли в двух лентах Александра Роу. Практически сразу по окончании съёмок Алексея призвали в армию. После смерти режиссёра в 1973 году оказался невостребованным, снимался в эпизодах. От бессилия и безработицы он начал выпивать. Однажды пьяный Алексей уснул в компании собутыльников, пока те насиловали девушку. Бывший актер попал в СИЗО по статье «групповое изнасилование», месяц просидел в тюрьме, потом потерпевшая забрала заявление, когда один из насильников пообещал на ней жениться
>В 19 лет женился на девушке по имени Ирина. Их первая дочь умерла сразу же после рождения по причине врачебной ошибки.
>В последние годы Катышев остался без крыши над головой. БОМЖевал. Супруга, с которой Алексей прожил 28 лет, отказалась его прописывать. Катышева приютила знакомая сотрудница киностудии.
Нет. Это хуйня. Более того, та хуйня, что у собак вызывает привязанность к людям, действует идентично человеческой любви. Любовь это биологический процесс, не более. Ты несёшь хуйню.
>Нет. Это хуйня. Более того, та хуйня, что у собак вызывает привязанность к людям, действует идентично человеческой любви.
Это уже называется эмпатической ошибкой. Не надо животным приписывать свои чувства.
>Любовь это биологический процесс, не более.
Биологические процессы лишь передают информацию.
> Ты несёшь хуйню.
Нет. Потому что я отличия информацию передаваемую посредством волн от волн.
>отличия
Отличаю
Нет. Это хуйня.
Твой физиологический идеализм хуйня.
Не, считать что любовь это осмысленный процесс хуйня.
Ленин любил всех!
Кстати, забавный факт, этой акции действительно могут поднасрать накруткой. Причём как "кремлеботы", так и свои же.
Следите за руками. У нас есть акция на которую должно выйти 500к. Под неё подписалось 500к и согласилось выйти. Поэтому если там будет не 500к, а 50к и 450к фейктов, то это будет ОХУЕТЬ какой удар по репутации и морали скакуасов, нейтральных людей и сочувствующих.
Это будет прям показательно унижение, когда из 500к выходят жалкие крохи.
И в данном случае крутить могут не только "кремлеботы", но и их же либеральные долбоёбы со словами вроде: НУ ЧИМ БОЛЬШЕ ФЕЙКОВЫХ ПОДПИСЕЙ Я ПОСТАВЛЮ ТЕМ БЫСТРЕЕ МЫ ВЫЙДЕМ И ПОШАТНЁМ РЫЖЫМ ЫЫЫЫЫ.
И уж поверьте, среди либерастни таких людей дахуища.
Так что ожидаю смачный обсёр либерах. Опять
Ты еще не понял, что цель акции пропиарить магазин с мерчем?
Буржуев не любил
> считать что любовь это осмысленный процесс хуйня.
Осмыслил - значит осмысленный.
Проблемы?
Ну что кравецкоботы, просили о технологиях вместо Гегеля? Получите!
ТЕХНОЛОГИИ, ПРИБЛИЖАЮЩИЕ КОММУНИЗМ.
https://www.youtube.com/watch?v=YyGbbd4YWWs
Суть ММТ на примере страны с суверенной валютой.
>Глазьев
>ММТ
Проигрунькал
>Это было не настоящее ММТ.
Лира обвалилась и инфляции лиры это не одно и тоже. В Японии иена тоже обвалилась на 20%, а инфляции нет.
Да. Осмысленный - означает полностью контролируемый и созданный усилием воли в результате мыслительного процесса. Например, ты осмысленно можешь ебануть головой об стену. Но вот сходить посрать осмысленно ты не можешь, хоть и осмысляешь весь процесс
Как объяснить людям, что блять человек произошёл от обезьян в ходе эволюции? А то у меня есть пара знакомых, которые ни в какую не верят в Дарвина, но и божественную теорию не принимают. И вот хуй чё думают, не monke, но что хз
Так не от обезьян, а от общего предка с обезьянами.
Проясни, всмысле?
Любил!!! Но они не поняли его дальновидной любви. Он заботился о них, ведь понимал, что в будущем им нет места.
Почему бы нет. Усилия воли могут отодвинуть на неопределённый срок процесс дефекации. Т.е. проявление воли, а без осмысления это невозможно.
Так, спасибо. Где об этом можно подробнее узнать?
Они могут отодвинуть, но не могут его предотвратить.
Так-же как и с дыхание. Ты можешь задержать дыхание на неопределённое время, но рано или поздно твой организм заставит тебя сделать вдох, как бы ты не копротивлялся внутренним механизмам регулирования.
ХЗ На https://antropogenez.ru/
Это та параша, которая либераху Панчина форсила? Того зашкварыша, который против СССР выступает и называет коммунизм религией, поддерживал скакуасов змагаров и которому лень было посмотреть больше 20 минут ролика про Трешсмеша?
Ну скажем так, он в этом присутствует. Но сам антропогенез под Дробышевским и Жуковым (Климом)
Осмысленно всё-равно буду это делать
Это не наш путь!
Что?
СМОТРИМ!
https://youtube.com/watch?v=JGVBv7svKLo
Если вкратце для тех, кто не может в ангельский - чувак объясняет за хрущевки, брежневки и сталинки, а так же за микрорайоны и советское градостроительство.
В комментах целая куча восторженных эльфов запада, которая говорите, что идея микрорайонов одинаковых - охуенна, потому что все в шаговой доступности, и тебе не приходится целый день проводить в машине, чтобы съездить на работу, отвезти ребенка в школу и т.д. и т.п., говорят, что 6м2 кухня в хрущевке - больше, чем многие кухни при швитом капитализме, почитайте сами
https://youtube.com/watch?v=JGVBv7svKLo
Если вкратце для тех, кто не может в ангельский - чувак объясняет за хрущевки, брежневки и сталинки, а так же за микрорайоны и советское градостроительство.
В комментах целая куча восторженных эльфов запада, которая говорите, что идея микрорайонов одинаковых - охуенна, потому что все в шаговой доступности, и тебе не приходится целый день проводить в машине, чтобы съездить на работу, отвезти ребенка в школу и т.д. и т.п., говорят, что 6м2 кухня в хрущевке - больше, чем многие кухни при швитом капитализме, почитайте сами
А этот общий предок не обезьяной был?
Зависит от определения обезьяны. Вообще он был приматом.
>В комментах целая куча восторженных эльфов запада
У нас они называются пятнадцатирублёвыми ольгинцами. Даже в Совке понимали, какое убожество им строили. "Ирония Судьбы" вообще строится вокруг того, что в Москве и Питере одинаковые хлева для рабочего скота.
Приматы как отряд включают подотряды полуобезьян и обезьян. И помимо того, что другой вариант не сильно лучше, вряд ли человеческий предок был полуобезьяной, так как это довольно примитивные зверюшки.
Не выебывайся вообщем.
Только что обнаружил, что восточноевропейские леваки доедают за нашими.
>Приматы как отряд включают подотряды полуобезьян и обезьян
Тогда человек тоже обезьяна. Фраза обезьяна произошла от обезьяны не имеет смысла.
>Фраза обезьяна произошла от обезьяны
А если "человек произошел от другой обезьяны"?
Потому что город-коммуну сомкнут капиталистические соседи.
А так да, при наступлении коммунизма существование городов-государств-коммун в данных исторических условиях вполне возможно.
Из прошлого года капчуешь?
Ща классовое самосознание проснется и будет вам субъект (но это не точно)
Общественные отношения
> ничему не научились
Такая задача и не стоит
Клим Сосанович Жуков при разборе сериала Рим упомянул, что по нецензурной надписи в общественном туалете удалось установить один исторический факт.
В ответах на вопросы он сказал, что не может процитировать надпись, так как она не подлежит разглашению до официальной презентации.
Получается, что те или иные исторические артефакты, вещи, явления можно сокрыть. При этом Клим Саныч и Гоблин насмехались над Задорновым и его конспирологическими теориями.
В ответах на вопросы он сказал, что не может процитировать надпись, так как она не подлежит разглашению до официальной презентации.
Получается, что те или иные исторические артефакты, вещи, явления можно сокрыть. При этом Клим Саныч и Гоблин насмехались над Задорновым и его конспирологическими теориями.
> Получается, что те или иные исторические артефакты, вещи, явления можно сокрыть.
Конечно. Всю историю человечества люди этим занимались.
> При этом Клим Саныч и Гоблин насмехались над Задорновым и его конспирологическими теориями.
Проблема в том, что по теориям Задорнова там столько, блять, сокрывать надо было, что сокрывалка не выросла. Целые города и цивилизации, технологии, охуеть сколько следов. Это просто невозможно
> советская прокатная копия
Скажите ещё что в совке не было аниме
Практика - критерий истины©Карл Маркс\Ленин
Как мы видим Кеннеди смачно перданул себе в штаны потому, что у нас есть Северная Корея, где уже третье поколение несменяемой власти, у нас есть Венесуэла, где 80% митингующих людей пасасали бибизяку, у нас есть Бацька и так далее.
Просто так революция не берётся с земли. Нужна база. Нужно пробуждение классового сознания.
А Кеннеди просто оправдывал бомбардировки других стран этой фразой, мол они помогают РЫВЫЛЮЦИОНЕРАМ
Разуплотнил совков в этом итт треде
Зависит от определения нищеты. Для команды Сисяна я так понимаю нищий любой у кого нет своей машины, квартиры и дачи.
ТОП КЕК Семин вслед за Кургинянам стал считать левых ушербами.
Ну наконец-то, блять
Следующий тред перекатываем в "Марксистских блогеров тред"! Давно пора. Феминисток, веганов и прочую ересь не читающую Маркса -- баним!
Они хотя бы что то делают отличии от диванных марксстов
Что они делают, мемы?
Ты заметил как культура меняется под их давлением?
За пределами твиттера и фэйсбука ничего не поменялось.
> под (((их))) давлением.
>((()))
1
2
3
ПЕРЕКАТ:
Скажи ещё что это не так
Что не так? Валерий Альбертович - самый влиятельный человек мира, да, а путин - хуйло.
ЛЕГЕТИМНЫЙ ПЕРЕКОТ
На блюсике, няша.
https://www.youtube.com/watch?v=yRh-dzrI4Z4&list=WL&index=29
Полный список левых видеоблогеров:
https://docs.google.com/document/d/1HIcD7jlz5PLfUm72hF5gimTrlPZseJpBW0kESyDWlf4/edit
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Список книг для чтения:
https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk
Тесты:
Какой ты левак https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062
Шапка https://pastebin.com/U6deSimp
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr