Всё же нормально?
В третий дом лиса не влезла, т.к. все противоречит этому.
Следовательно, лиса уходит к другому соседу украинца - к норвежцу.
Внимательно прочитай мой вопрос. Почему они задались именно конкретным вопросом "что пьёт человек, который курит Old Gold и разводит улиток?".
Вот посмотри мой вывод, по мне так логичнее чем перескок в оригинале:
Предположим что лиса в третьем доме. Тогда зебра в первом доме. Улитки и собака находятся соответственно в четвертом и пятом домах.
1. Предположим что улитки содержатся в четвертом доме, тогда сигареты в четвертом доме будут old gold, в пятом доме будет жить испанец с собакой, а в третье доме японец. Получается что четвертый дом будет красного цвета и там будет жить англичанин. Из 6-го условия выходит что это не верно. Следовательно улитки не могут содержаться в четвертом доме.
2. Предположим что улитки и сигареты old gold содержатся в пятом доме, тогда испанец и собака будут жить в четвертом доме. Японец будет жить в третьем доме. Красный дом будет пятым и там будет жить англичанин. Зеленый дом будет четвертым, а белый дом будет третьим. Испанец будет пить кофе. Получается что в пятом доме будут пить сок и курить lucky strike. Из 13 условия это не верно.
Выходит что улитки не могут находиться ни в пятом ни в четвертом домах. Следовательно лиса будет жить в первом доме.
Предположим что лиса в третьем доме. Тогда зебра в первом доме. Улитки и собака находятся соответственно в четвертом и пятом домах.
1. Предположим что улитки содержатся в четвертом доме, тогда сигареты в четвертом доме будут old gold, в пятом доме будет жить испанец с собакой, а в третье доме японец. Получается что четвертый дом будет красного цвета и там будет жить англичанин. Из 6-го условия выходит что это не верно. Следовательно улитки не могут содержаться в четвертом доме.
2. Предположим что улитки и сигареты old gold содержатся в пятом доме, тогда испанец и собака будут жить в четвертом доме. Японец будет жить в третьем доме. Красный дом будет пятым и там будет жить англичанин. Зеленый дом будет четвертым, а белый дом будет третьим. Испанец будет пить кофе. Получается что в пятом доме будут пить сок и курить lucky strike. Из 13 условия это не верно.
Выходит что улитки не могут находиться ни в пятом ни в четвертом домах. Следовательно лиса будет жить в первом доме.
Похоже у двача проблемы с логикой.
Moar!
Moar чего?
В уме её решил чтоле?
Моар мышки с того фотосета.
Нету.
Ну так никто не может объяснить логический перескок.
>Украинец пьёт чай.
Ага! Существование каклов уже тогда конфирменд!
>конфирменд
wut?
> Ну так никто не может объяснить логический перескок.
Ты сам её решал? Постройки таблицу. На этом этапе рациональное всего начать с человека.
Можно не строить даже. В интернете их полно.
> Постройки таблицу. На этом этапе рациональное всего начать с человека.
Рациональнее всего начать с номеров домов.
Где? Везде один и тот же копипаст с англовики.
Так дело в процессе. Там выше даже табличка есть.
Известны напитки которые пьют люди, через них предпологаеться, что человек пьёт кофе, кофе пьют в зеленом доме, курят там олдголд и разводят улиток. Но это не соответствует условию и по этому лиса не живёт в третьем доме.
Это логическая задача. Дальше я долго пытался подобрать что-то менее обидное, чем "дебил", потому как это несколько слишком. Гуманитарий наверное подойдёт.
Вот ты и есть гуманитарий. Написал абстрактную хуиту и доволен. По делу же мозгов не хватит ответить.
Ну дак понятно что после логического перескока умозаключения уже стройные идут.
> Ну дак понятно что после логического перескока умозаключения уже стройные идут.
Логические задачи и состоят из перескоков. В них редко бывает стройное решение как в математике.
Диван, понимаешь, у нас тут серьёзный бизнес. Они в этом перескоке стройные ряды скрыли, вот мне и интересно как он раскрывается. Я уже решил по-другому . Но опять же в оригинале стараются в основе метод исключений применять + неебические перескоки, о которых я спрашиваю.
Так я про пустые таблицы говорю. Таблица пустыми графами и выбором ответа. Это намного удобней, чем таблица на бумаге.
http://fourty.on.ufanet.ru/zagadka.htm
Во, например. Очень удобно.
Во, например. Очень удобно.
В чем суть вопроса? Ты же сам сказал - метод исключений. А потом - перескок, перескок! Ясен хрен перескок.
http://fourty.on.ufanet.ru/zagadka.htm
Решаем тут.
1. Норвежец живёт в первом доме.
2. Норвежец живет рядом с синим домом.
3. Тот, кто живет в центре, пьет молоко.
А дальше мне надоело. Т.к. уже решал.
Решаем тут.
1. Норвежец живёт в первом доме.
2. Норвежец живет рядом с синим домом.
3. Тот, кто живет в центре, пьет молоко.
А дальше мне надоело. Т.к. уже решал.
>В чем суть вопроса?
Я описал суть вопроса. Просто это ты в проблему вникнуть не можешь.
Да видел я это. К делу это не относится.
Почему не относится? Так по порядку делаешь, получаешь ответ.
А, прости, ОП пост не читал. Ясно.
Я тебе говорю это к делу не относится. Можно таблицу в excel сделать или на бумаге писать.
А в чём именно проблема? В целом с логикой решения или конкретно с тем текстом, который на вике?
Логика решения не понятная на вики. Задача решается более понятнее.
>гуманитарий
>абстрактную
Ясно.
Что тебе ясно, гуманитарий? Еще раз подтвердил мои слова. Абстрактный означает отвлеченный.
Ну что вы, Бэтмены?
> copyrighted drawing removed
пиздец...
пиздец...
Ну тип если лиса в 3 доме, то улитки в 1, 4 или 5, а ето невозможно, значит лиса в первом)))
Уроки сделал?
Ах вот как выглядит саморазвитие?
>Шаг 3
>Давайте сначала предположим, что лиса в третьем доме.
>В таком случае, что пьёт человек, который курит Old Gold и разводит улиток (7)?
Двач, я не понял. Как они перескочили от лисы к человеку, который курит Old Gold?