>"Человек богатый, имеющий монополию, станет не тратить всё на себя, а пожертвует большей частью своих доходов на благо общества".
Конечно. Вот, к примеру, Безос - не заплатил налогов на 11 лярдов, зато 50 лямов или типа того кому-то там пожертвовал. Буквально каждый первый - филантроп и покровитель бедных.
Смысл пикчи, что анкомы мертвы?
Можно и так сказать
Блять сейчас бы на алкаша и дебила Махно наяривать. Этот человек - позор украинского этноса
Двачую. Помогать самой душной полицейской диктатуре в истории - красножопой - заявляя, при этом, себя, как анархиста, это сюр. Хотя нынешние анархобляди такие же: про какую-то "классовую борьбу" кудахчут, город солнца построить мрiют, в дёсны жахаются с любыми леваками и коммиблядями, копротивляясь "фофыстам".
>"Человек богатый, имеющий монополию, станет не тратить всё на себя, а пожертвует большей частью своих доходов на благо общества".
Шёл 2021 год, дети до сих пор верили в экономику протекания.
Наблюдаю за западными "анархистами" в твиттере и на реддите - их идеология состоит в том, что они буквально просто ненавидят белых людей и протестансткую этику, обмазываются серпами и молотами, короче гниль коммипидорская не хуже махна
Сейчас бы еще во всяких помойках по загонам с танки лазить.
>Значит ли это, что тоталитарные диктаторы, имеющие власть над всем в пределах страны, в которой они правят, будут не угнетать народ, а напротив - заботиться о нём?
Нет не значит. Мотивация бохатого жертвовать деньги на допомогу общества является желание жить в благополучном обществе здоровых людей - чисто эгоистичный мотив. У правых в целом логика построе на том, что чем благополучнее социум вокруг человека, тем ему легче и безопаснее жить. Например максимальная безопасность наступает когда все вооружены, поэтому если у кого-то нет денег на пушку то с т.з. правого выгодно пожертвовать деньги на ее покупку. Еще пример - максимальная безопасность насутапет когда все привиты от пиздецом, значит выгодно пожертвовать тем кому не хватает на прививки.
С диктаторами обратная хуйня - чем более все вокруг забитые и бесправные тем левый диктатор чуствует себя в большей безопасности. Идеально когда никто не может ему бросить вызов или защитьться от его претензий. Часто он строит вокруг себя мирок безопасности за пятиметровым забром, а дальше его ничего не ебет, ведь выходить в мир и сталкиваться с его несовершенством нет причин.
>Ибо гарантия эволюции - человеческий альтруизм, для которого капитализм и конкуренция губительны
Блевацкая хуита, все построено на конкуренции. Алсо, не видел ни одного левого альтруиста все как один эгоисты ставящие себя выше всех остальных. Маленькие личинки того самого диктатора который будет вытирать обо всех ноги к своей выгоде.
Во-первых, кому ты пиздишь? Ты наблюдаешь за репостами в плюме, пушо не знаешь английского.
Я сам провожу слишком много времени в r/antiwork, r/landlordlove и r/goodpraxis, и ни разу не видел там постов о ненависти к белым людям.
Во-вторых, твиттер и реддит - это эхо-комнаты с мемасиками, а не инструменты для организации. Если ты хочешь чем-то заниматься, предполагается, что ты должен сам найти местную группу или организовать ее.
Да что такое этот ваш плюм? Паблик с руснявыми нацистами вконтакте? У нас вконтакт забанен я там не сижу.
>r/antiwork, r/landlordlove
>ни разу не видел там постов о ненависти к белым людям
Было-было. Они любят добавлять слов "вайт" если им ктото насолил.
Ща я тебя обоссу, открывай рот:
>Мотивация бохатого жертвовать деньги на допомогу общества является желание жить в благополучном обществе здоровых людей - чисто эгоистичный мотив.
1)берём например Джефф Безоса.
20.000.000.000$ чистой прибыли в год.
2)берём число Данбара - 150 (хуй с ним пусть Безос у нас будет гений 300)
3)Делаем их супер благополучными - 300 х 10.000.000$
4)Чтобы нам на глаза не попадались нищие уебаны типа тебя. нанимаем "биороботов-нацистов" ЧВК 3.000 х 1.000.000$
Всё - благополучное окружение обеспеченно!
5)А оставшиеся 14.000.000.000$ пускаем на войну конкуренцию с другими "Безосами".
6)А те, кто этот "рай" обеспечил 1.300.000 человек - на них похуй. Их даже не видешь, ну разве что только по ТВ - спасибо "биороботам".
Остальной твой малолетний бред не разбираю - ты ещё эту порцию не проглотил.
>Ща я тебя обоссу, открывай рот:
@
>берём например Джефф Безоса. 20.000.000.000$
@
>Остальной твой малолетний бред не разбираю
Поперхнулся? Не смог проглотить?
Вижу тебе понравилось. Но сорян, это была дегустационная партия мочи для тебя. Если еще захочешь моей урины отхлебнуть - это платно.
так что дурачок - обращайся, тут много людей готовых нассать на тебя.
>мочи >моча >мочей
он тоже принимает. Но не выёбывается.
>Мотивация бохатого жертвовать деньги на допомогу общества является желание жить в благополучном обществе здоровых людей
Поебать им на общество. Американские богачи десятилетиями лоббируют конвейер школа-тюрьма. Ибо живут в элитных районах и ездят в бронированных автомобилях.
До пандемии они вообще чувствовали себя неуязвимыми.
>Например максимальная безопасность наступает когда все вооружены
Правые еще с рейгановских лет делают всё возможное, чтобы максимально запупочить доступ к оружию. Что тогда они ссались от "Чёрных Пантер", что сейчас от SRA.
Попроси одного из своих собутыльников представить себе общество, где женщины и нацменьшинства вооружены, так он тут же обоссытся.
>Американские богачи
>Правые еще с рейгановских лет
Ты мне про амурику, а я тебе про сферический вакуум анархии. Так да, реальный мир несовершенен, царствия божьего на земле ждут только комми.
>Ты мне про амурику, а я тебе про сферический вакуум анархии.
В сферическом вакууме анархии богатый может засунуть свои накопительские амбиции себе в жопу, потому что рабочие будут вооружены, а полиции, которая обычно его от них защищает, не будет.
>Так да, реальный мир несовершенен, царствия божьего на земле ждут только комми.
Мы его создаем.
Не нравится промежуточный результат - найди себе подработку на субботу и воскресенье. Выходные это коммунизм.
>Так да, реальный мир несовершенен, царствия божьего на земле ждут только комми.
Объективно говоря, анархо-коммунисты делают дела, производят вещи, которые работают, не говоря уже о коммунистах. Единственное, что производят анархо-капиталисты - это вскукареки и бложеки. Т.е. они даже не удосужились даже попытаться организовать хотя бы один частный суд, хотя сделать это было бы не сложней, чем небольшой профсоюз. Более фэнтезийной политической философии просто не существует.
>Если главными причинами преступлений является ничто иное, как социальное неравенство
Путаешь причину и следствие довен
> их идеология состоит в том, что они буквально просто ненавидят белых людей и протестансткую этику, обмазываются серпами и молотами
Нет.
западный анархист с твиттера
>В сферическом вакууме анархии богатый может засунуть свои накопительские амбиции себе в жопу, потому что рабочие будут вооружены, а полиции, которая обычно его от них защищает, не будет.
Так богатый тоже будет вооружен и стадо грабителей, почему-то называющее себя рабочими, получит живительного свинца без всякой полиции.
Вообще ты заебал своей дихотомией "богатые богачи - бедные рабочие". Ее давно нет, классов не существует, леваки сосут хуй и обмазываются радужной символикой.
>Выходные это коммунизм.
Да конечно, за тунеядство только отсиди.
Я хочу жить пиздато, чтобы у меня все было, и все люди вокруг должны жить так же, вместе мы строим будущее.
Пока абсолютно все население земли не придет к этой мысли, коммунизм, социализм, капитализм, с приставками-анархо и -нео, это все сорта говна влажных фантазий.
>не удосужились даже попытаться организовать хотя бы один частный суд
Смотри пикрелейт, дурачок - ЭТО ЧАСТНЫЙ СУД. В него ты побежишь жаловаться если тебя киданут барыги. Он может карать всех кто находится в его юрисдикции - один сайт.
Ну то есть леваки виноваты, что у анкап-одаунов нет нихуя понятий, а их донный дискурс напоминает запас попугая, который заучил 10 слов и повторяет их в разной последовательности.
Во-первых путать суд и эскроу братишка ебать ты долбаеб земля те пухом.
Во-вторых нюфаня плис, они раз в полгода всех кидают и заводят новый акк. Никакие дела серьезнее десяти баксов вести через них нет смысла. Короче не, это говно не работает, попробуй еще раз.
Ну и при чём тут посредничество и анкап?
Это прямо как доцент Рыбников гворит:
>Смотри инженеры, дурачок - ЭТО СЛАВЯНО-АРИЙСКИЙ СЧЁТ. На нём всё расчитывается, а математика - это чтобы обманывать и ограблять шизов!
>путать суд и эскроу
Второе частный случай первого. Уголовные дела с участием юзеров они конечно там рассматривать не будут.
>Во-вторых нюфаня плис, они раз в полгода всех кидают и заводят новый акк.
Похуй. Частные быдлопроблемы одного места.
>Ну и при чём тут посредничество и анкап?
Да не при чем, спи спокойно.
Если ты уж родился у мамы с iq 15 это надолго.
>Анком
Не существует
>Анкап
Не существует
Так поясни, в чём разница?
>как же вы собираетесь держать уровень преступности на низком уровне в условиях свободной рыночной экономики?
Сделать нормальную экономику, где вознаграждается упорный труд @ отстреливать дисфункциональных людей и леваков.
> "Человек богатый, имеющий монополию, станет не тратить всё на себя, а пожертвует большей частью своих доходов на благо общества".
Ну вообще даже фермер заботится о стаде, защищает от хищников и болезней. Диктатор не собственник, он или выжимает последние соки из страны или меняется окружением, поэтому этатизм мы всячески не одобряем.
> Вообще, теперь добавлю от себя. Вам никогда не создать то общество, о котором вы говорите, потому что вы такие же рабы и терпилы, как и консервы с нациками. Вас не интересует борьба, вы напрасно надеетесь на эволюцию. Ибо гарантия эволюции - человеческий альтруизм, для которого капитализм и конкуренция губительны
На свои успехи-то за 2 века борьбы взгляните, посмешища.
> как же вы собираетесь держать уровень преступности на низком уровне в условиях свободной рыночной экономики?
Японцы же держат. У них свободная рыночная экономика. Уровень преступности почему высок в грязноштанных странах
>Так богатый тоже будет вооружен и стадо грабителей, почему-то называющее себя рабочими, получит живительного свинца без всякой полиции.
Представил себе Цукерберга, прыгающего, как лягушка, с пулеметом по Гавайям, чтобы защитить себя от стада местных жителей, "грабящих" его использованием воды для питья и сельского хозяйства, и проиграл.
>Вообще ты заебал своей дихотомией "богатые богачи - бедные рабочие". Ее давно нет
Есть. 0.5% населения Земли владеют в два раза большим имуществом, чем все остальные. И это право полностью держится на полиции.
>Да конечно, за тунеядство только отсиди.
Статья за тунеядство - результат рыночных реформ и была скопирована с ВБ. В том же Вьетнаме ее нет, например.
Тем временем, ты до сих пор можешь получить штраф или сесть в тюрьму по законам о бродяжничестве в куче "цивилизованных" стран, если решишь подремать в неправильном месте.
>Есть. 0.5% населения блаблабла
Ну и где революционная ситуация? Всем похуй на эти маняцифры стоимости акций.
>Всем похуй на эти маняцифры стоимости акций.
Как похуй, если политика частной компании определяется голосованием, которое зависит от количества акций на руках участника? (Для сравнения, в кооперативе у каждого участника ровно один голос, вне зависимости от размера его доли) Как похуй, если максимально возможный размер кредита определяется собственностью? Как похуй, если акции можно продать, но при этом выплата зарплаты акциями вообще не облагается налогами?
А еще некоторые акции выплачивают своим держателям дивидиенты.
Я в курсе что такое акция, спасибо. А где накал борьбы между богатыми и бедными, которые вдруг будут воевать? Я даже думаю, рабочие скорее будут на стороне собственника, если возникнет конфликт с какими-нибудь ниграми или еще какими-то бомжами.
>Представил себе Цукерберга, прыгающего, как лягушка, с пулеметом по Гавайям, чтобы защитить себя
Да ладно, представь лучше его ЧОП с сотней отборных накачаных негров готвых на все. Деньги позволяют.
>Есть. 0.5% населения Земли владеют в два раза большим имуществом, чем все остальные.
И что? Дихотомия где? У них интересы чтоле рептилойдные не как у остальных людей? Давай еще по росту-весу всех разеделим, там тоже будет интересный хвост аномалий. Постулируем новую классовую теорию "Длинные украли рост у карланов! РЯЯЯ". Или во еще куруче "Толстые едят сахар худых чтобы продолжать толстеть! АУЕ грабим сахарок!".
>И это право полностью держится на полиции.
Право собственности у бедных тоже держится на полиции, которую они вызоут если их будут грабить рабочие нигеры. ВСЕ ДЕРЖИТСЯ НА ПОЛИЦИИ, НИГЕР ТЫ НЕДОСТРЕЛЯННЫЙ.
>Статья за тунеядство - результат рыночных реформ и была скопирована с ВБ
Что ты несешь, поехавший? "Кто не работает - тот не ест" слышал такое? Зафосили сразу после революции, а увольнение сделали преступлением.
У меня вопрос к анархистам.
Почему вы ещё в Антарктику не съебали?
А вы вслед за ними почему не съебали?
Кто хотел сьебал. Мы свободные люди.
Меня res publica устраивает. Так а они так ещё и не съебали.
Ты, конечно, можешь построить анархию у себя в голове и жить там. Но это как-то непоследовательно что-ли.
Потому что даже в насквозь этатистком ДСе лучше получать 300к/сек, нежели чем в антарктике подохнуть?
>революционная ситуация
Словарь пополнен.
>А где накал борьбы между богатыми и бедными
А, понял.
В смысле "где"? А для чего, по-твоему, большая часть налогов уходит на полицию, а НАТО тратит почти триллион долларов на военку?
>Я даже думаю, рабочие скорее будут на стороне собственника, если возникнет конфликт с какими-нибудь ниграми или еще какими-то бомжами.
А для этого нужно тратить миллиарды на одурачивание населения.
Анархию нельзя построить. Нельзя загнать никого в анархическое общество.
Сама идея анархии противоречит шизе "построения"
>Анархию нельзя построить.
Вот и я о том же.
>Да ладно, представь лучше его ЧОП с сотней отборных накачаных негров готвых на все. Деньги позволяют.
А, разгон забастовок терроризмом. Отряды смерти кока-колы 2: электрическое бунгало.
>У них интересы чтоле рептилойдные не как у остальных людей?
Внезапно, да. После того, как человек начинает зарабатывать больше 75 тысяч в год, доход почти не влияет на его уровень жизни. Все, что выше этого - это соревнование с другими богачами, кто украдет больше и заслужит больше кальп в аду.
>Право собственности у бедных тоже держится на полиции, которую они вызоут если их будут грабить рабочие нигеры. ВСЕ ДЕРЖИТСЯ НА ПОЛИЦИИ, НИГЕР ТЫ НЕДОСТРЕЛЯННЫЙ.
Не вижу никакого противоречия. У полиции монополия на насилие, и у нас нет никакого выбора между ней и альтернативными институтами. Поэтому мы имеем полное право ее критиковать.
Алсо, быстро ты меня в негры записал. Это уже пошла истерика постинга горящих рыб в ответ любому человеку, считающему, что принудительная лоботомия для всех женщин - плохая идея.
>Что ты несешь, поехавший? "Кто не работает - тот не ест" слышал такое?
Объективная реальность в капстранах, но только для бедных. Гугли "зарплатное рабство".
Алсо, ловко ты увильнул от того, что в большинстве соцстран никогда не было закона о тунеядстве, но при этом в некоторых странах до сих пор практикуется преследование бродяжничества. Когда там начнут сажать тунеядцев в Рожаве?
Если главными причинами преступлений является ничто иное, как социальное неравенство, безработица и нищета, то как же вы собираетесь держать уровень преступности на низком уровне в условиях свободной рыночной экономики?
Также, в дискуссии с Ватодамином, Усанов говорил примерно следующее:
"Человек богатый, имеющий монополию, станет не тратить всё на себя, а пожертвует большей частью своих доходов на благо общества". Значит ли это, что тоталитарные диктаторы, имеющие власть над всем в пределах страны, в которой они правят, будут не угнетать народ, а напротив - заботиться о нём?
Вообще, теперь добавлю от себя. Вам никогда не создать то общество, о котором вы говорите, потому что вы такие же рабы и терпилы, как и консервы с нациками. Вас не интересует борьба, вы напрасно надеетесь на эволюцию. Ибо гарантия эволюции - человеческий альтруизм, для которого капитализм и конкуренция губительны