Шайтан макаба, ты почему картинку с коммунистами зацензурировала?
Вопросы???
Вопросы, говорю, есть у вас?
Так и есть. За коммунитаризм всегда только быдло. Отсталые страны типа ближнего востока и африки живут в коммунах. Развитая Европа же всегда была апологетом индивидуализма и конкуренции.
Только конкуренция может создать прогрес это еще дарвинизмом детерминировано.
Коммунисты это быдло скот и тупорылые черви пидоры.
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Брат браток братишка
Что это за хуйня значит?
Готов разъяснить примеры, если что-то не ясно.
У тебя в посте одни насекомые, а не животные, кретин, ща пофикшу.
Капиталисты - безмозглые животные.
Доказываю сабж на примерах:
Пример 1. Капиталисты говорят, что только человек владеющий собственностью имеет право распоряжаться всей экономикой и благополучием обездоленных людей. Именно так живут няши и прочие бараны, зависимые от своего хозяина. Коммунисты говорят, что каждый должен быть полноправным членом общества. Ведь человеку, в отличие от безмозглых няш, не чужда ответственность, солидарность и взаимовыручка.
Пример 2. Капиталисты поощрают тех, кто нихуя не делает и лишть паразитирует на здоровом трудовом организме, совсем как пиявка, присосавшаяся к жопе человека. Поэтому у капиталистов никогда не будет прорыва в науке. Ведь чтобы сделать прорыв, нужно хоть что-то делать, а не просто сосать хуй дивиденды от достижений наёмных работников.
Вопросы?
>одни насекомые, а не животные
То есть насекомые по твоему не животные? И кто из нас после этого кретин?
Лол. А сталин разве не держал всвиней граждан СССР в загоне под названием железный занавес? Иногда их отправляли на свинорез в Корею или в Афганистан. Так же как и няш кормили подгнившими овощами и костями, так как мясо экспортировалось на запад. По моему СССР это 1 в 1 свиноферма.
Капитализм же это литерали дикая природа. Слабых жрут чтобы выживали сильные, в итоге и слабые становятся сильней чтобы не сожрали и генерируется эволюция.
Бамп
Ты сейчас будешь утверждать, что в совке был коммунизм? Сталин - хуесос полнейший, как и все большевики.
>Капитализм же это литерали дикая природа.
Ну вот, что и требовалось доказать, ОП неправ, капиталисты больше похожи на безмозглых животных.
А как по другому сделать коммунизм? Мы с опом не хотим стоять в очередях и работать за трудодни получая строго отмеренную пайку быстрых углеводов. Да и кто захочет? И еще та плановая экономика когда продукты гниют на складах и нельзя производить ничего кроме предметов первой необходимости чтобы не тратить трудовые ресурсы на энтропию по мнения вождя конечно. Какая то хуета короче.
Блять зачем вообще нужен социализм? У тебя есть 2 руки 2 ноги и рабочая бошка, какая помощь тебе нужна то сука? Мне с опом почему- то не нужна а коммунякам пиздец как нужно запрячь меня на своих заводах. Вы инвалиды все? Или ни на что негодные дауны? Нормально при капитализме живем. Все есть блять по любым ценам машины любые любой цены квариры любые любой цены. Любые товары какие требуются людям, ты только спрос организуй. Какого хуя вам надо?
>А как по другому сделать коммунизм?
Он сам наступит при полной автоматизации производства и полном отмирании государства. До этого деньги и рынок будут необходимы для распределения дефицитных благ согласно вкладу индивида в общественное благополучие, а государство нужно для защиты имущих от обездоленных.
>зачем вообще нужен социализм?
Чтобы ещё больше людей смогли избавиться от своего унизительного материального и духовного состояния и могли делать осмысленный вклад в благополучие общества. Точно также как капитализм с его свободами, кредитами и инвесторами породил куда большую прослойку благополучных и деятельных людей, нежели при феодализме, также должен апгрейднуть социум и социализм.
Ну короче настоящий гомунизм это утопия. А ненастощий, совковый говно ебаное и не гомунизм.
Так а нахуя вы коммунисты тогда? Это получается секта дегенератов, которые верят в то, чего никогда не будет.
Технократ пиздит о утопичности развития технологий, спешите видеть.
Ну получается он наступит сам собой, через многие годы прогресса и автоматизации. Когда машины научатся чинить и воспроизводить энергию для себя.
Но для этого сейчас нужен капитализм, потому что только он двигает прогресс в сторону автоматизации. Практика критерий истины - Так маркс писал ок да. Сейчас практика показывает что создание социализма в дотехносингулярный период, откатывает страны в диктаторские режимы с нищетой и изоляцией.
В чем тогда проблема?
Красножопие это болезнь, Россия ими как заболела, так и до сих пор не поправились. А началось все с масонских лож еще
>В чем тогда проблема?
В том, что десяток человек владеют почти половиной всех богатств планеты, не собираясь это всё реаккумулировать обратно в общество и производство. Даже несмотря на то, что эффективность труда растёт, условия робочих и их благосостояние не улучшались уже как минимум лет 50. И несмотря на ебанутейшее перепроизводство со сжиганием и закапыванием гигатонн произведённых благ ежедневно, а также пустующих квартир, даже в развитых странах продолжают существовать гетто, не имеющие доступа ни к образованию, ни к медицине, ни к культуре, а потому остаются нищими криминальными элементами, эксплуатируемые за копейки.
Капитализм изжил своё историческое значение и не отвечает современным прогрессивным возможностям общества, консервация капитализма стопорит наш прогресс.
Это факт.
С АК и Жигой Трехой жирнота. На Шушпангевер как раз технически больше похожи винтовки Стоунера, а не Калашникова. ВАЗ 2103 не спиздили с Фиата, а делали совместно. Совки даже вытребовали самую топовую комплектацию с мощным мотором, когда полякам например досталось нижневальное говно названное Polski-Fiat 124.
>владеют почти половиной всех богатств планеты
Деньги это не богатства а просто бумажки. Если отнять и поделить их бабло то просто произойдет инфляционный скачок и ничего больше.
>Даже несмотря на то, что эффективность труда растёт, условия робочих и их благосостояние не улучшались уже как минимум лет 50
Ты не был на производствах Европы, там рабочим уже экзоскилеты приделали чтоб рученьки не уставали да и зарплаты там будь здоров благодаря качеству товаров а не потому что леваки заставили поднять. И несмотря на >ебанутейшее перепроизводство
Это где еще? Если в США то это потому что люди дам неуспевают все сожрать, алсо там продукты бесплатно отдают. В штатах вообще нет голодающих.
>продолжают существовать гетто
Ты будешь счас кукарекать про равенство. Но люди не равны. Черные гораздо тупее биологически чем белые их уже бесплатно в универах учат но они продолжают грабить и бездельничать. У них есть и образование и медицина и культура и что угодно но они просто черные. Практика - критерий истины.
>Капитализм изжил своё историческое значение
Нет, потому что он работает. А социализм ведет только в гулаг и голодомор.
А че я пизжу то. Рабочих давно машины заменили.
>Черные гораздо тупее биологически чем белые их уже бесплатно в универах учат но они продолжают грабить и бездельничать.
Как же верно говорят: либерал это фашист, который ещё не нашёл своего фюррера.
Чем тебя не устраивает национал-социализм с расовым превосходством тогда? Там и капитализм и превознесение успешных предпринимателей в фюрреры есть. Зачем ты топишь за анкап, где чёрные обезьяны могут поперестрелять всех белых сверхлюдей и откатить человечество к родоплеменному строю?
Но это факт. Ты что с фактами будешь спорить. Черным уже и пособия платят и образование бесплатно дают, более того по квоте обязаны брать черных и на учебу и на работу. Ну не могут они блять жить как люди. Они в Африке где не ступала нога белого до сих пор живут в соломенных шалашах и бегают за кабанами. Я не говорю что это плохо. Просто они такие.
И это не расизм или белое превосходство. Я знаю что например у азиатов IQ выше белых и они очень культурные, ну китайцы корейцы и японцы.
Ну дак ты на вопрос ответь, что плохого в национал-социализме? Тебе, как белому уберменшу, будут давать выгодные условия труда или даже помогут с открытием своего дела, где ты сможешь как душе угодно отлавливать и эксплуатировать никчёмных чернокожих дикарей, богатея и наращивая свой капитал. Что тебя не устраивает-то? Боишься, что сам окажешься рабом более генетически превосходных азиатов? Начнёшь визжать о солидарности и расизме?
Я против фашизма и против рабства, против дискриминации и за личную свободу. Не может мне нравится это говно.
Что-то неубедительно. Впрочем пытаться переубеждать правачков с верой в голубые крови и незаменимость господствующих над ними царей - весьма неблагодатная задача, ибо интеллектом и уровнем ответственности за свою жизнь они ушли не дальше крепостного крестьянина.
Надо мной нет никаких царей. Это левые хотят вернуть сралина который укажет им как правильно жить где работать сколько жрать.
Какие то маняфантазии из своей бошки на меня проецируешь.
Я же тебе дураку объяснил что практика показывает что социализм в любом виде обосрался. По этому его нигде нет даже в коммунистическом китае.
А капитализм - это естественная детерминированная система человеческих отношений взаимообмена.
Ты реально больной дебильный промытый человек не способный в простейшую логику.
Безмозглый правачок под предлогом тоталитарного совочка хочет аннулировать все демократические достижения современного общества и вернуть нас в постфеодальную эпоху, столь выгодную его царькам, аристократическим собственникам. Как это всё удивительно и необычно для меня (нет)
Соцдем вместо того, чтобы признать сухой факт о бесполезности черных и их преобладании в сжигании машин, ограблении магазинов и убийстве цивилов, тупо обзывает оппонента расистом. Жалкое зрелище... В этом и заключается вся суть левачков - за счет налогов работящих людей кормить обезьян, идиотов и террористов.
>за счет налогов работящих людей кормить обезьян, идиотов и террористов.
А перестать кормить и содержать оффшоры/дворцы/яхты/самолёты/личные острова/кокаиновых шлюх и все прочие прелести бесполезных собственников и их аристократов-сынков/друзей за счёт трудящихся людей ты не хочешь? Или это другое?
Безмозглый дауненок левачок думает что капитализм это когда рабочим запрещено качать права. Что вы там обычно кукакарекаете? Про 8 часовой рабочий день и выходные? Так он выгоден капиталисту так как рабочие отдыхают и увеличивается производительность. 2 выходных нужны чтобы пролетарии могли тратить деньги и потреблять товары и услуги чтобы рыночек работал. 8 часов кстати предложил ввести капиталист Генри Форд за 6 лет до появления марксизма. Что еще, бесплатное образование? Это тоже выгодно так как нужны квалифицированные рабочие. Рабство тоже порешал рыночек.
Вернемся к качанию прав рабочих. Рабочие всегда должны качать права так как капитализм это договор 2 сторон. Одна сторона рабочие, другая наниматель и чтобы был баланс рынка нужно участие в договоре обеих сторон. Иначе капиталист заплатит меньше и на финальной цепочке товар деньги товар экономика потеряет больше. Но это сложно для тебя. Ты же как даун мыслишь простыми категориями добро зло.
Я как и любой правый бы хотел чтобы у рабочих была солидарность и классовое сознание. Потому что чем комфортнее для них условия тем лучше они работают и тем лучше экономике в целом, потому что они меньше устают больше тратят а не копят и у них хорошее настроение и из-за этого выше эффективность.
>и все прочие прелести бесполезных собственников
Что значит бесполезных? За строительство дворцов и яхт получили большие зарплаты строители и архитекторы, он потратил деньги и отдал их рабочим, если их просто отдать они станут бесполезной бумагой. Так как ценность денег создает осознание людьми их ценности. Если все люди вдруг забудут что они заработали свои деньги, то деньги моментально станут бумагой улавливаеш? По этому деньги надо платить а не раздавать это сохранит их ценность. А без денег будет пиздец и каменный век.
Ну всё, я теперь тоже радикальный капиталист. Действительно, чего я бухчу и лодку качаю? Пускай аристократы-собственники сами решают что правильно, а что нет, нам, тупому рабочему быдлу, это всё невдомёк и научиться этому мы генетически неспособны, мы нисшая каста. Наши капиталистические боги, держащие средства производства в своих святых дланях, сами приведут нас к земле обетованной, нужно просто им не мешать, ведь они только для нас и надрывают животы свои, за наши же грехи и страдают. Я уверовал, падре, несите мне ярмо и цепи.
Всё так, я готов строить пирамиды как усыпальницы для олигархов и возносить им статуи аки родине-матери. Если нужно будет, то и анус свой им вверю, всё ради наших богов всемогущих. Коли решили они, что мы пока ещё недостойны жизни лучшей, а должны искупать грех свой во тяжком труде бесформенном, то так тому и быть, не мне судить богов наших.
Да нету уже никаких капиталистов. Сейчас все корпорации это акционерные общества которые сорт оф коллективная собственность. Купи себе акции теслы и тоже станешь капиталистом.
А олигархи это номенклатура и их обогатила государственная власть с которой надо бороться.
Да, всё верно, нужно делать жертвоприношения скупать акции нашим богам, ведь тогда у них появятся новые сверхсилы и они озарят нашу греховную тьму своим божественным вмешательством. Ты абсолютно прав, брат мой, я был слеп все эти годы, я не замечал, насколько ничтожны мы, жалкие слуги, рабы капиталовы, по сравнению с Собственниками.
>А олигархи это номенклатура и их обогатила государственная власть с которой надо бороться.
Конечно, брат, эти антихристы получили свои божественные силы не от самого Есуса, а потому недостойны править нами. Только Собственники из чистых и древнейших родов капиталистов, такие как Святой Маск, имеют право на божественное царствование их великими экономическими империями и нашим благополучием, только им уходят все наши молитвы и вся наша вера.
>пук
Охлол, вся суть - левые веруны воспринимают рыночек как что-то магическое и недоступное простому плебсу. Хотя это просто обмен и ничего более.
Грязноштан, ты можешь купить булку хлеба в пятерочке? Ну так же сможешь купить и акции, став, о святой маркес!, какпиталистом.
Аминь, братья.
Я уже готов к священному джихаду против всех еретиков и антихристов проклятых, что стоят на пути безраздельной власти Собственников, ведущих нас к просветлению. Все эти богомерзкие государства и левацкие активисты, охраняющие всяких чертей чернамазых и прочую нечисть нищебродскую, что осмеливаются вякать на богов наших и поднимать свои пока ещё неотсечённые уродливые головы против господ наших и на их божественные мощи позариваются. Может и мы с вами, в один самый главный для нас всех день, вознесёмся по воле их в сан святых мучеников и прольётся на нас их капиталистическая милость, и будем и мы вершить судьбы холопов грешных.
Забыл и тебя, брат, упомянуть в святой битве нашей
Нахуя я вообще читаю посты в интернете, котрые строчат какие-то кркстьяне? У меня вера в людей пропадает нахуй. Даже троллить не хочется, а что-то объяснять и подавно.
Бамп годному треду.
Могу разъяснить, если что-то не ясно.
>все должно принадлежать каждому члену общества
Не всё, а средства производства принадлежат тем, кто на них работает.
>Коммунисты наказывают тех, кто потребляет ресурсы, но при этом не приносит пользу обществу
Ого, они наверное наказывают детей, стариков и инвалидов?
>Не всё, а средства производства принадлежат тем, кто на них работает.
Является ли квартира средством производства? Нет, не является. Можно ли владеть квартирой при коммунизме? Нет, нельзя. Прямо как у безмозглых муравьев. У них вся жилплощадь муравейника тоже находится в общественной собственности.
>Ого, они наверное наказывают детей, стариков и инвалидов?
Детей коммунисты не наказывают. Как, впрочем, и безмозглые пчелы. Коммунисты вкладываются в образование детей. Но они хотят, чтобы дети потом работали там, где им скажут работать коммунисты. Дети не могут выбрать профессию, которую коммунисты считают бесполезной. Прямо как у безмозглых пчел. Там тоже все ограничивается сбором меда и чисткой говна улья. С инвалидами тоже ситуация похожая. Города коммунистов для инвалидов не приспособлены. Прямо как ульи безмозглых пчел.
Еще какие либо вопросы нужно прояснить?
Разьясни где успел найти в 2021 году коммунистов?
inb4 под кроватью, в манямире, на приходе от тарена
>Разьясни где успел найти в 2021 году коммунистов?
Тысячи их. Среди моих знакомых зумеров есть как минимум двое.
Почему все современные политические идеологии это мусор.
Потому что по сути это всё ереси зародившиеся и существующие в рамках Христианства.
1) Ультра-Левые или коммунисты. Это чистый христианский фундаментализм. Маркс это Мартин Лютер 19-го века.
Он практически полностью отверг святое "предание" и призвал обратиться к "писанию" .
Сталинизм соответсвенно это самый радикальный христианский фундаментализм. Наиболее последовательное воплощение абсолютно всех базовых догм христианской религии.
Критика капитализма со стороны коммунистов это чистой воды разгром Исусом торговцев в Храме. А также призывы отдать всё что у тебя есть ради "Царства Небесного" к тому богатому юноше.
Просто коммунисты реализовывали евангельские идеи как бы так помягче сказать - не совсем на добровольных началах. Ну так и христианство никогда не было сугубо добровольным ибо сказано "не мир принёс я вам но меч!" Последние станут первыми. Кто был ничем тот станет всем!
2) Умеренные левые ака социал-демократы, леволибералы и.т.п.. Ну это уже более лайт-вариант. Уже никто никого полностью не грабит и не убивает ради "Царства небесного". Но вот только призывают постоянно "жертвовать" Христа ради. Всяким там "нищим духом" Несть ни эллина ни иудея. Обратим весь мир в нашу веру. Глобализьм. Всё в общем-то сохраняется.
3) Правые Консерваторы. Практически предали всю евангельскую повесточку. Они и за капитализм, индивидуализм, буржуазные ценности.
За "князя мира сего" иными словами. Ностальгируют даже про временам феодализма. Они и за интернационал открыто бояться уже топить..
Впали в грех гордыни. Не хотят подставлять щёки. Не хотят быть гонимыми ради Христа.
Но при этом называют себя христианами да ещё и "настоящими". Что же делать, чтобы это продемонстрировать публике? Как что. Бороться с геями разумеется! Именно поэтому они и зубами вгрызлись в эту тему, потому что ничего другого там нет и не предвидится.
Есть ещё и типа "классические либералы" "центристы всякие". Ну это либо ни рыба ни мясо вообще либо либо пункт 2 либо пункт 3.
Это и есть закономерный итог торжества Христианства.Почему все современные политические идеологии это мусор.
Потому что по сути это всё ереси зародившиеся и существующие в рамках Христианства.
1) Ультра-Левые или коммунисты. Это чистый христианский фундаментализм. Маркс это Мартин Лютер 19-го века.
Он практически полностью отверг святое "предание" и призвал обратиться к "писанию" .
Сталинизм соответсвенно это самый радикальный христианский фундаментализм. Наиболее последовательное воплощение абсолютно всех базовых догм христианской религии.
Критика капитализма со стороны коммунистов это чистой воды разгром Исусом торговцев в Храме. А также призывы отдать всё что у тебя есть ради "Царства Небесного" к тому богатому юноше.
Просто коммунисты реализовывали евангельские идеи как бы так помягче сказать - не совсем на добровольных началах. Ну так и христианство никогда не было сугубо добровольным ибо сказано "не мир принёс я вам но меч!" Последние станут первыми. Кто был ничем тот станет всем!
2) Умеренные левые ака социал-демократы, леволибералы и.т.п.. Ну это уже более лайт-вариант. Уже никто никого полностью не грабит и не убивает ради "Царства небесного". Но вот только призывают постоянно "жертвовать" Христа ради. Всяким там "нищим духом" Несть ни эллина ни иудея. Обратим весь мир в нашу веру. Глобализьм. Всё в общем-то сохраняется.
3) Правые Консерваторы. Практически предали всю евангельскую повесточку. Они и за капитализм, индивидуализм, буржуазные ценности.
За "князя мира сего" иными словами. Ностальгируют даже про временам феодализма. Они и за интернационал открыто бояться уже топить..
Впали в грех гордыни. Не хотят подставлять щёки. Не хотят быть гонимыми ради Христа.
Но при этом называют себя христианами да ещё и "настоящими". Что же делать, чтобы это продемонстрировать публике? Как что. Бороться с геями разумеется! Именно поэтому они и зубами вгрызлись в эту тему, потому что ничего другого там нет и не предвидится.
Есть ещё и типа "классические либералы" "центристы всякие". Ну это либо ни рыба ни мясо вообще либо либо пункт 2 либо пункт 3.
Это и есть закономерный итог торжества Христианства.Почему все современные политические идеологии это мусор.
Потому что по сути это всё ереси зародившиеся и существующие в рамках Христианства.
1) Ультра-Левые или коммунисты. Это чистый христианский фундаментализм. Маркс это Мартин Лютер 19-го века.
Он практически полностью отверг святое "предание" и призвал обратиться к "писанию" .
Сталинизм соответсвенно это самый радикальный христианский фундаментализм. Наиболее последовательное воплощение абсолютно всех базовых догм христианской религии.
Критика капитализма со стороны коммунистов это чистой воды разгром Исусом торговцев в Храме. А также призывы отдать всё что у тебя есть ради "Царства Небесного" к тому богатому юноше.
Просто коммунисты реализовывали евангельские идеи как бы так помягче сказать - не совсем на добровольных началах. Ну так и христианство никогда не было сугубо добровольным ибо сказано "не мир принёс я вам но меч!" Последние станут первыми. Кто был ничем тот станет всем!
2) Умеренные левые ака социал-демократы, леволибералы и.т.п.. Ну это уже более лайт-вариант. Уже никто никого полностью не грабит и не убивает ради "Царства небесного". Но вот только призывают постоянно "жертвовать" Христа ради. Всяким там "нищим духом" Несть ни эллина ни иудея. Обратим весь мир в нашу веру. Глобализьм. Всё в общем-то сохраняется.
3) Правые Консерваторы. Практически предали всю евангельскую повесточку. Они и за капитализм, индивидуализм, буржуазные ценности.
За "князя мира сего" иными словами. Ностальгируют даже про временам феодализма. Они и за интернационал открыто бояться уже топить..
Впали в грех гордыни. Не хотят подставлять щёки. Не хотят быть гонимыми ради Христа.
Но при этом называют себя христианами да ещё и "настоящими". Что же делать, чтобы это продемонстрировать публике? Как что. Бороться с геями разумеется! Именно поэтому они и зубами вгрызлись в эту тему, потому что ничего другого там нет и не предвидится.
Есть ещё и типа "классические либералы" "центристы всякие". Ну это либо ни рыба ни мясо вообще либо либо пункт 2 либо пункт 3.
Это и есть закономерный итог торжества Христианства.
Потому что по сути это всё ереси зародившиеся и существующие в рамках Христианства.
1) Ультра-Левые или коммунисты. Это чистый христианский фундаментализм. Маркс это Мартин Лютер 19-го века.
Он практически полностью отверг святое "предание" и призвал обратиться к "писанию" .
Сталинизм соответсвенно это самый радикальный христианский фундаментализм. Наиболее последовательное воплощение абсолютно всех базовых догм христианской религии.
Критика капитализма со стороны коммунистов это чистой воды разгром Исусом торговцев в Храме. А также призывы отдать всё что у тебя есть ради "Царства Небесного" к тому богатому юноше.
Просто коммунисты реализовывали евангельские идеи как бы так помягче сказать - не совсем на добровольных началах. Ну так и христианство никогда не было сугубо добровольным ибо сказано "не мир принёс я вам но меч!" Последние станут первыми. Кто был ничем тот станет всем!
2) Умеренные левые ака социал-демократы, леволибералы и.т.п.. Ну это уже более лайт-вариант. Уже никто никого полностью не грабит и не убивает ради "Царства небесного". Но вот только призывают постоянно "жертвовать" Христа ради. Всяким там "нищим духом" Несть ни эллина ни иудея. Обратим весь мир в нашу веру. Глобализьм. Всё в общем-то сохраняется.
3) Правые Консерваторы. Практически предали всю евангельскую повесточку. Они и за капитализм, индивидуализм, буржуазные ценности.
За "князя мира сего" иными словами. Ностальгируют даже про временам феодализма. Они и за интернационал открыто бояться уже топить..
Впали в грех гордыни. Не хотят подставлять щёки. Не хотят быть гонимыми ради Христа.
Но при этом называют себя христианами да ещё и "настоящими". Что же делать, чтобы это продемонстрировать публике? Как что. Бороться с геями разумеется! Именно поэтому они и зубами вгрызлись в эту тему, потому что ничего другого там нет и не предвидится.
Есть ещё и типа "классические либералы" "центристы всякие". Ну это либо ни рыба ни мясо вообще либо либо пункт 2 либо пункт 3.
Это и есть закономерный итог торжества Христианства.Почему все современные политические идеологии это мусор.
Потому что по сути это всё ереси зародившиеся и существующие в рамках Христианства.
1) Ультра-Левые или коммунисты. Это чистый христианский фундаментализм. Маркс это Мартин Лютер 19-го века.
Он практически полностью отверг святое "предание" и призвал обратиться к "писанию" .
Сталинизм соответсвенно это самый радикальный христианский фундаментализм. Наиболее последовательное воплощение абсолютно всех базовых догм христианской религии.
Критика капитализма со стороны коммунистов это чистой воды разгром Исусом торговцев в Храме. А также призывы отдать всё что у тебя есть ради "Царства Небесного" к тому богатому юноше.
Просто коммунисты реализовывали евангельские идеи как бы так помягче сказать - не совсем на добровольных началах. Ну так и христианство никогда не было сугубо добровольным ибо сказано "не мир принёс я вам но меч!" Последние станут первыми. Кто был ничем тот станет всем!
2) Умеренные левые ака социал-демократы, леволибералы и.т.п.. Ну это уже более лайт-вариант. Уже никто никого полностью не грабит и не убивает ради "Царства небесного". Но вот только призывают постоянно "жертвовать" Христа ради. Всяким там "нищим духом" Несть ни эллина ни иудея. Обратим весь мир в нашу веру. Глобализьм. Всё в общем-то сохраняется.
3) Правые Консерваторы. Практически предали всю евангельскую повесточку. Они и за капитализм, индивидуализм, буржуазные ценности.
За "князя мира сего" иными словами. Ностальгируют даже про временам феодализма. Они и за интернационал открыто бояться уже топить..
Впали в грех гордыни. Не хотят подставлять щёки. Не хотят быть гонимыми ради Христа.
Но при этом называют себя христианами да ещё и "настоящими". Что же делать, чтобы это продемонстрировать публике? Как что. Бороться с геями разумеется! Именно поэтому они и зубами вгрызлись в эту тему, потому что ничего другого там нет и не предвидится.
Есть ещё и типа "классические либералы" "центристы всякие". Ну это либо ни рыба ни мясо вообще либо либо пункт 2 либо пункт 3.
Это и есть закономерный итог торжества Христианства.Почему все современные политические идеологии это мусор.
Потому что по сути это всё ереси зародившиеся и существующие в рамках Христианства.
1) Ультра-Левые или коммунисты. Это чистый христианский фундаментализм. Маркс это Мартин Лютер 19-го века.
Он практически полностью отверг святое "предание" и призвал обратиться к "писанию" .
Сталинизм соответсвенно это самый радикальный христианский фундаментализм. Наиболее последовательное воплощение абсолютно всех базовых догм христианской религии.
Критика капитализма со стороны коммунистов это чистой воды разгром Исусом торговцев в Храме. А также призывы отдать всё что у тебя есть ради "Царства Небесного" к тому богатому юноше.
Просто коммунисты реализовывали евангельские идеи как бы так помягче сказать - не совсем на добровольных началах. Ну так и христианство никогда не было сугубо добровольным ибо сказано "не мир принёс я вам но меч!" Последние станут первыми. Кто был ничем тот станет всем!
2) Умеренные левые ака социал-демократы, леволибералы и.т.п.. Ну это уже более лайт-вариант. Уже никто никого полностью не грабит и не убивает ради "Царства небесного". Но вот только призывают постоянно "жертвовать" Христа ради. Всяким там "нищим духом" Несть ни эллина ни иудея. Обратим весь мир в нашу веру. Глобализьм. Всё в общем-то сохраняется.
3) Правые Консерваторы. Практически предали всю евангельскую повесточку. Они и за капитализм, индивидуализм, буржуазные ценности.
За "князя мира сего" иными словами. Ностальгируют даже про временам феодализма. Они и за интернационал открыто бояться уже топить..
Впали в грех гордыни. Не хотят подставлять щёки. Не хотят быть гонимыми ради Христа.
Но при этом называют себя христианами да ещё и "настоящими". Что же делать, чтобы это продемонстрировать публике? Как что. Бороться с геями разумеется! Именно поэтому они и зубами вгрызлись в эту тему, потому что ничего другого там нет и не предвидится.
Есть ещё и типа "классические либералы" "центристы всякие". Ну это либо ни рыба ни мясо вообще либо либо пункт 2 либо пункт 3.
Это и есть закономерный итог торжества Христианства.
коммунисты топят за постепенное левение,понятно,что резкое преобразование общества ни к чему хорошему не приведет
тест
test
>огласно вкладу индивида в общественное благополучие
мудик, дьявол кроется в деталях
я нарисовал картину "Чёрный квадрат", каков мой вклад?
ок, денег нет, есть лайки
условный Моргенштерн собрал больше всего лайков, что дальше? Слушаем его "музыку" по всем радиоприёмникам страны?
>могли делать осмысленный вклад в благополучие общества
что за благополучие? в чём измеряется? все сыты? так даже тут нет предела: сначала макарошки с хлебом, потом котлетки, потом стейки, потом трюфели и т.д. до бесконечности
Как поставить лайк треду?
вывод^: коммунизм это алиенская идеология рептилоидов жыдов, инсектоидов, "серых" вобщем всяких говноедов-людоедов, но не гуманоидов, не нордических пришельцев, не людей :-)!
--------------------
и кстати все его авторы и продвигатели были русофобами, нерусскими и неарицами, что какбы само собой символизирует :-)!
--------------------
и кстати все его авторы и продвигатели были русофобами, нерусскими и неарицами, что какбы само собой символизирует :-)!
и пидарасов ещё:, любить негров (гуков, хачей, чюрок, цунаров, цыган) могут только жыдопидоры :-)!
--
нуу среди геев нет гоев :-).
--
нуу среди геев нет гоев :-).
> Сталинизм соответсвенно это самый радикальный христианский фундаментализм.
Ты "не убий" забыл, мамкин историк религии
Мда...
Вам может быть что-то не ясно? Готов ответить на возникшие вопросы.
Ты привел в пример общества насекомых, которые во все времена показывались как образец для подражания. Детям, в книжках, сказках и картинках. Да даже взрослым тоже. Ты хотел обосрать этим социалистов, а в итоге обосрался сам. Пиздец ты неудачный пример выбрал, лол.
Тебе правильно по треду отписали - что-то никто никогда не приводил в положительный пример общества стадо овец.
Лошара ты, и пример твой посмешище. Уф, давно так не проигрывал.
Кхе кхе
Test
Нужно ли что-то раскрыть более подробно?
Мне нужно уходить работать на компанию, которая предложила мне справедливое вознаграждение за мое свободное время в виде $125 тыс. / год и опционов на покупку акций компании по цене на момент моего вступления в должность. Конечно, социалистический штат Калифорния отберет у меня процентов 30 от этой суммы, так что приходится довольствоваться немного меньшим. В связи с моим отсутствием, я не смогу отвечать на ваши вопросы в ближайшие часы. Но когда я вернусь, то смогу вам прояснить моменты, которые остались для вас не до конца понятны.
То есть вопросов у вас не осталось и мы можем официально признать коммунистов безмозглыми животными? Рад что мы пришли с вами к общему знаменателю так быстро. /po - самая интеллектуальная доска на сосаке. Браво!
>Пример 2. Коммунисты наказывают тех, кто потребляет ресурсы, но при этом не приносит пользу обществу.
Хорошо что Пыня не коммунист и при нем таких не наказывают, а оказывают всяческое уважение и ставят мудро руководить разными госкомпаниями.
Антикоммунисты - безмозглые животные
Чтобы доказать это, разберем их тезисы.
>Коммунисты говорят, что частная собственность не нужна и все должно принадлежать каждому члену общества. Именно так устроены сообщества безмозглых муравьев (животные), у которых общие запасы еды
Коммунисты предлагают обобществить средства массового производства, а не все имущество. Безмозглые антикоммунисты даже не в курсе с чем они спорят.
В то же время в капиталистическом обществе есть держатели капитала, заинтересованные в том, что лишить тебя возможности иметь свое, например, жилье. Человек без собственного жилья всю сознательную жизнь будет кормить паразитов-рантье и паразитов-банкиров, потому при власти капиталистов в перспективе большинство рабочего населения будут стараться загнать в арендную или долговую зависимость.
>Коммунисты наказывают тех, кто потребляет ресурсы, но при этом не приносит пользу обществу
>Поэтому у коммунистов, как и у безмозглых пчел, никогда не будет прорыва в науке. Ведь чтобы сделать такой прорыв, нужно существовать за счет общества, долгое время не принося ему пользу
Коммунисты в России финансировали науку лучше, чем капиталисты в России, например. Потому что коммунисты не считают ученых бесполезными, кроме того именно при коммунистах у нас были введены всеобщие пенсии, куча пособий для нуждающихся. Бесполезными коммунисты считают тех, кто может, но не хочет работать и приносить пользу обществу и тех, кто хочет на обществе паразитировать, не давая ничего взамен. Как мы видим, опять безмозглые антикоммунисты придумали какой то бред и обосрались.
При этом легко заметить, как целые отрасли науки в нашей стране находятся в упадке, так как капиталистический барин не видит в них выгоды для своих интересов.
>при власти капиталистов в перспективе большинство рабочего населения будут стараться загнать в арендную или долговую зависимость.
Ты прав, братишка. Коммунисты лучше. Они никого никуда загнать не пытаются. Потому что все уже и так загнаны под шконку и вынуждены всю жизнь работать, чтобы не вылететь из государственной квартиры.
>наказывают тех, кто потребляет ресурсы, но при этом не приносит пользу обществу.
Да при коммунистах весь двач давно бы поголовно набутылили. Потому их здесь и ненавидят.
>чтобы не вылететь из государственной квартиры.
Этот дурачок приватизацию квартир явно не застал. Впрочем, ему простительно - если барину потребуется земля под его квартирой - тот вылетит оттуда с причмокиванием, благо прецедентов было дохуя: Собянин, олимпийские стройки в Сочах и т. д.
>если барину потребуется земля под его квартирой - тот вылетит оттуда с причмокиванием,
А это уже не проблема рынка или социализма, а проблема взаимоотношении между государством и гражданином. При социализме гражданин слаб, пассивен и зависим от государства, поэтому ему сложно отстаивать свои интересы. В нормальных странах есть рабочий институт emminent domain, чтобы гражданина нельзя было так просто объебать на даллары.
Вот чтоб бы точно не изменилось так это пораша, вы бы так и сидели на этой доске и рисовали бы картинки про буржуев и троцкистов.
Уверен что в верхушке лахты, ФБКлахты, или кто там у вас, сидят мозгоебы еще советские.
Пример 1. Коммунисты говорят, что частная собственность не нужна и все должно принадлежать каждому члену общества. Именно так устроены сообщества безмозглых муравьев (животные), у которых общие запасы еды. Рыночники говорят, что каждый может владеть собственностью, которая принадлежит только ему одному (но и не исключает общественную собственность в принципе). Ведь человеку, в отличие от безмозглых муравьев, приятно иметь что-то свое, чем он может быть даже гордится. Рыночники умные. У рыночников лучше, чем у безмозглых муравьев.
Пример 2. Коммунисты наказывают тех, кто потребляет ресурсы, но при этом не приносит пользу обществу. Прямо как безмозглые пчелы, которые выкидывают трутней из ульев на мороз. Поэтому у коммунистов, как и у безмозглых пчел, никогда не будет прорыва в науке. Ведь чтобы сделать такой прорыв, нужно существовать за счет общества, долгое время не принося ему пользу (открытия ведь не сразу все понимают и они долго не находят широкого применения в промышленности, если вообще находят).
Вопросы?