>пук хрюк я вот насрал а вы дискутируйте с моей кучей говна
Д - дискурс.
Ебаклак, есть что ответить по существу?
Эта хуйня называется солипсизм.
И чё дальше?
Ты что такое спрашиваешь? Ни один порашный комми не курил диалектику. Они комми только потому что им ниприятна, что кто то успешнее их.
Просто на пораше могут присутствовать школьники которые этого не знают.
мамка опа жидовская шлюха. докажите что не так
Представь что диалектически я отменил то что это солипсизм, темерь отвечай.
Согласен, но будет забавно понаблюдать как они будут изворачиваться в своих сектанских потугах.
А, ок, я просто думал это каким-то образом должно было опровергать мои слова.
Вот да, где доказательства-то. Обсуждают каких-то ебучих членинов и сралиных, а доказать их существование так никто и не удосужился. Как будто где-то кто-то пустил о чём-то сплетни и теперь их все зачем-то обсасывают.
>Докажите, что объективная реальность существует.
Проведи эксперимент - попробуй самовыпилиться. Если реальный мир это только ощущения, то тебе ничего не грозит.
>Докажите, что существовал некий Древний Египет, французская революция, Николай II и прочую хуйню, которая не поддаётся ни фальсификации, ни верификации.
Элементарно. Будем тебя пиздить до тех пор, пока ты это не признаешь.(о методике доказательства ведь условий не было)
Это и есть красножопый научный метод?
У Аргонова в жж есть ссылка на его научную статью, в которой описывается эксперимент опровергающий солипсизм и доказывающий существование внешней относительно наблюдателя реальности. Но предупреждаю, гуглить я за тебя не буду, тут у нас самообслуживание
>Проведи эксперимент - попробуй самовыпилиться. Если реальный мир это только ощущения, то тебе ничего не грозит.
Это ты каким образом вывел? Мои мысли и ощущения могут порождать что угодно. "Смерть" также может оказаться всего лишь плодом моего воображения. Метеоризм это никак не доказывает, мои слова это никак не опровергает.
>Элементарно. Будем тебя пиздить до тех пор, пока ты это не признаешь.(о методике доказательства ведь условий не было)
А, ну не наука короче, а предмет веры. Другое дело, так надо было сразу и сказать.
Ты где то видел в ОП-посте упоминание методики?
Представить даже не могу как он это сделал. Абсолютно любой результат можно интерпретировать как плод деятельности моего сознания. Существование некоего реального мира это такое же верунство как и христанутость или исламутость.
Практика подтверждает теорию, и наоборот. Если марксизм убедил всех в необходимости революции, значит, она была неизбежна. Если революция неизбежна, значит, марксизм должен был убедил всех в необходимости революции.
Знаешь, таким как ты ставят симптом "дереализация" и заболевание "шизофрения". Доказать что-то сумасшедшему невозможно.
>Мои мысли и ощущения могут порождать что угодно. "Смерть" также может оказаться всего лишь плодом моего воображения.
Так и я тебе про тоже.
В чём проблема то? Слился?
>А, ну не наука короче, а предмет веры.
Ты просил доказать лично тебе. И с этой точки зоения тебя отпиздить вполне научно.
>Так и я тебе про тоже. В чём проблема то? Слился?
Ну это блять не доказывает существование некоего реального мира, долбоёб.
>Ты просил доказать лично тебе. И с этой точки зоения тебя отпиздить вполне научно.
У марксиздов как всегда своя наука, игнорирующая критерии науки. Я вот вообще не удивлён, спасибо за наглядную иллюстрацию.
Результаты практики можно спокойно интерпретировать как плод воображения, то есть она ничего таким образом не доказывает.
Ну да, когда нет аргументов объявил оппонента сцмашедшим или троллем или обиженкой. Молодец, высрал в тред своё фи, поздравляю. Охуенно.
Чё-то как-то вяло, марксизня ебаная. Может вам хуй во рту мешает?
>У Аргонова в жж есть ссылка на его научную статью, в которой описывается эксперимент опровергающий солипсизм и доказывающий существование внешней относительно наблюдателя реальности.
Это фактически невозможно
> Так называемый "реальный мир" это всего лишь комплекс человеческих ощущений и не более того.
Ощущений при наблюдении чего?
>Ну это блять не доказывает существование некоего реального мира
Почему? Твоя тушка вполне доказательство. Для всех вменяемых людей по крайней мере.
>У марксиздов как всегда своя наука, игнорирующая критерии науки.
А нет никаких "критериеа науки", школота. Твою фальсифицируемость Поппера давно уже обосрали и выкинули. Читай Куна, Лакатоса и Фейербрадента
Иди учи уроки, малолетний дебил.
> Докажите, что объективная реальность существует.
А ты докажи что НЕ существует?
Если какое-то явление настолько эфмемерно что ни его наличие ни отсутствие доказать нельзя, то на это явление ПОЕБАТЬ. Похуй есть или нет. Действуем как обычно.
> Докажите, что история это наука
История имеет реальный объект исследования и использует научный метод для поиска истины. Это и есть определение науки.
>Докажите, что существовал некий Древний Египет
Если эта географиеская территория существовала в древности и её населяли люди, то это и был древний египет. Его отличие от современного - то что он древний ) Ну а если хочешь узнать каким он был - копай и сопостоавляй, читай древние папирусы.
И самое главное. При чём тут блядь вообще коммунизм? Какое это имеет отношение к коммунизму?
ПРризнавайся, ты таблетки забыл выпить чтоли?
Того что порождается моей же чувственной деятельностью - зрением, слухом, осязанием.
>Почему? Твоя тушка вполне доказательство. Для всех вменяемых людей по крайней мере.
Аппеляция к авторитетам не аргумент.
>А нет никаких "критериеа науки", школота. Твою фальсифицируемость Поппера давно уже обосрали и выкинули. Читай Куна, Лакатоса и Фейербрадента. Иди учи уроки, малолетний дебил.
Получается мы не принципиально можем отличать науку от ненауки? Обесцениванием само понятие научного знания? Ну что ж, от марксоидов другого и не ждёшь, они сами слепо верят в свою религиозную шизу так ещё и других на неё пытаются подсадить.
>А ты докажи что НЕ существует?
Доказательство отсутствия?
>1) Докажите, что объективная реальность существует.
Ну так если объективной реальности не существует, то выпились нахуй прямо сейчас, прыгни с крыши, всё равно же ничего не изменится, реальный мир никак не повлияет на комплекс твоих ощущений.
>А ты докажи что НЕ существует? Если какое-то явление настолько эфмемерно что ни его наличие ни отсутствие доказать нельзя, то на это явление ПОЕБАТЬ. Похуй есть или нет. Действуем как обычно.
Ну вот я такой позиции и придерживаюсь агностической. Поэтому смысла обсуждать какой-то там сраный совок или Сталина не вижу смысла, у меня вообще нет никакой уверенности что всё это когда-то существовало, так нахуя оно мне в повседневной жизни вообще нужно? А вот метеоризды как раз из жопы вон лезут, заявляя, что реальный мир существует. Вот потому с них и спрос доказателства.
>История имеет реальный объект исследования и использует научный метод для поиска истины. Это и есть определение науки.
И каков же её объект исследования?
>Ну а если хочешь узнать каким он был - копай и сопостоавляй, читай древние папирусы.
Эти папирусы может хоть сейчас любой даун пачками наштамповать. С каких хуёв я должен верить в какие-то ололо документы блять и прочее говно? Где пруф, что они не сфальсифицированы или хотя бы не скорректированы? Веруны сука ебаные.
>И самое главное. При чём тут блядь вообще коммунизм? Какое это имеет отношение к коммунизму?
В основании марксьизьма лежит материалистическое понимание истории и примат объективно мира над человеческим сознанием. Беспруфная хуета короче ебаная.
Как ты из моих слов вывел "всё равно ничего не изменится"? Любое изменение может быть спровоцировано моим сознанием, фантазией, воображением. Существование некоего реального мира это никак не доказывает.
>В основании марксьизьма лежит материалистическое понимание истории и примат объективно мира над человеческим сознанием. Беспруфная хуета короче ебаная.
То есть, ты хочешь сказать, что мир воспринимается субъективно каждым индивидом, всё верно?
>Любое изменение может быть спровоцировано моим сознанием, фантазией, воображением
То есть чтобы не разбиться об асфальт при прыжке с крыши, тебе достаточно представить, что асфальт очень-очень мягкий или же, что ты можешь летать.
Поэтому я и советую проверить это на практике.
Возможно.
Где я утверждал, что комплекс моих ощущений мне подконтролен?
>Где я утверждал, что комплекс моих ощущений мне подконтролен?
Вот здесь ( )
>Любое изменение может быть спровоцировано моим сознанием, фантазией, воображением.
прими таблетки, пиздоватый
Ну так там написано "может быть". Это значит что может и не быть. Я ведь не знаю, это не поддаётся моему контролю.
Ты аргументировать забыл.
аргументировал тебе за щеку, проверяй, маня
Неприятный тред, да?
>Доказательство отсутствия?
смотри как хорошо обоссывается:
Вы, конечно слышали, что нельзя доказывать отсутствие чего-либо, требуется доказывать наличие.
Беда в том, что большинство, разумеется, абсолютизировали это правило, сделав из него эдакую (псевдо)Атеистическую заповедь. При этом не понимая ни смысла, ни области применения правила, но считая себя принадлежащими к илите, обладающей Великим Сокровенным Знанием.
Итак, по пунктам:
1. Первое, оно же главное. Логическая ошибка «Аргумент к незнанию» (argumentum ad ignorantiam) — аргумент или довод, рассчитанный на неосведомлённость убеждаемого, когда делается вывод, что некоторое утверждение верно, поскольку никто не доказал, что оно ошибочно, или, наоборот, что утверждение ошибочно, поскольку никто не доказал его истинности.
Ошибка часто возникает в связи с вопросом существования Бога, сверхъестественных и паранормальных явлений, теории заговора, или даже политики, где часто невозможно чётко установить причину или даже сам факт появления определённого явления (события), когда не ограничены рамки, не задана «область определения».
2. Иллюстрация этой ошибки — тот самый Чайник Рассела.
«Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов.»
Обратите внимание — Рассел ограничивает технологические способы обнаружения и расширяет пространство, в котором следует искать.
Те. доказать отсутствие чайника можно, ограничив объем пространства (например, одним кубическим метром), либо расширив технологию — например, при изобретении прибора, способного гарантированно обнаружить ВСЕ объекты между Землей и Марсом с размером не менее, чем чайник.
3. Примеры
В математике есть определенное количество утверждений, которые начинаются со слов «не существует…» Это также доказательства отсутствия. Например: не существует действительного числа, квадрат которого равен (-2). Или отсутствие решений уравнения.
Собственно, математикой можно было и ограничиться… но продолжим.
Более жизненный пример: в бухгалтерии — отсутствие средств на счету. Что может быть наглядней пустой кассы?
Это можете повторить дома. В корзине лежат 1000 шаров. Мы достаём из корзины по одному шару. Мы можем доказать отсутствие чёрного шара, достав все шары (даже если мы достанем 999 шаров, то не будем уверены, что 1000-й шар белый).
Можно придумать аналогию чайника Рассела — если мы не можем достать шары (допустим, они находятся в ведьмином студне), то доказать отсутствие черного шара не можем. https://ru.wikipedia.org/wiki/Пикник_на_обочине
Особо следует отметить алиби.
Хотя argumentum ad ignorantiam является ошибочным для дедуктивной логики, он может быть допустимым доказательством в суде, где принцип презумпции невиновности является примером его применения: пока не доказано обратного, обвиняемый считается невиновным. Другой пример корректного использования этого принципа в суде — это случай, когда принимается, что квалифицированное расследование, проведённое с соблюдением необходимых процедурных норм должно установить, состоялось ли определённое событие, и то, что такое расследование оказалось не в состоянии установить факт происшествия, считается достаточным доказательством отсутствия события.
Т.е. — алиби — это пример доказательства отсутствия человека на месте преступления. Причём присутствием в другом месте доказывается отсутствие на месте преступления.
3. Психология
Частенько доказать отсутствие чего-то очень сложно, и велико искушение свалить трудности на оппонента: мол, доказательство невозможно, а вот ты докажи-ка присутствие.
4. Вера и атеизм
Из того, что существование Бога невозможно доказать, не следует, что Бог не существует. Существование Бога вообще невозможно ни доказать, ни опровергнуть.
https://antik.ws/?p=2764
>каков же её объект исследования?
источники.
письмена, книги, артефакты, по которым воссоздаётся приблизительная картина мира того времени.
Конспект делаешь? Потом перескажешь, быть может в контексте треда эта инфа будет полезной.
...и которые может наклепать любой даун с бумагой А4 и гуашью-акварелью. Охуительнейшие доказателства, во, заебись нахуй.
>Это значит что может и не быть
То есть ты не отрицаешь возможность того, что твои субъективные ощущения могут влиять на мир вокруг тебя.
Если мы допускаем, что субъективные ощущения могут влиять на мир вокруг тебя, то некий индивид, не обязательно ты, может прыгнуть с крыши и представить, что асфальт внизу - очень-очень мягкий. И при падении он не разобьётся, а лишь укутается в мягкий асфальт как в перину.
Всё верно?
С другой стороны, если никто не может своими субъективными ощущениями ( сознанием, фантазией, воображением ) влиять на внешний мир, без того чтобы прикоснуться руками к этому внешнему миру, то внешний мир оказывается независим от субъективных ощущений, верно?
>в контексте треда
>...и которые может наклепать любой даун с бумагой А4 и гуашью-акварелью. Охуительнейшие доказателства, во, заебись нахуй.
есть методы установления подлинности и радиоуглеродный анализ для датировки, что правда, не так давно не помешало не обосраться с Да Винчи
https://nplus1.ru/news/2021/04/17/vinci-flora
Леонардо да Винчи оказался непричастен к созданию бюста Флоры
"Приписываемый Леонардо да Винчи восковой бюст Флоры вызывал на протяжении столетия множество споров относительно его подлинности. Исследователи из Франции и Германии с помощью специально разработанной методики калибровки радиоуглеродного датирования и сравнительных химических анализов смогли установить, что в действительности скульптура была изготовлена в XVIII–XIX веке, спустя несколько веков с момента смерти легендарного деятеля эпохи Возрождения. Исследование опубликовано в журнале Scientific Reports."
но в том собственно и отличие более-менее адекватной науки -- она абсолютно недогматична и с появлением новых методов она исправляет ошибки и неточности.
а вот всякий идеологический капиталистический мусор не исправляет.
>Из того, что существование Бога невозможно доказать, не следует, что Бог не существует. Существование Бога вообще невозможно ни доказать, ни опровергнуть.
Тут согласен, я тоже давно придерживаюсь такой позиции. Если такие доказателства и есть, то они относятся только к опровержению ПРЕДСТАВЛЕНИЮ о боге, например, в Библии. А вообще в целом бог может запросто построить и такую реальность, в которой опровержение существоание этого самого бога возможно. Быть может, он просто таким образом шкерится и не хочет манифестировать своё существование перед тупыми людишками? Хуй знает же.
конкуренция божественных манифестаций +\-
вся современная наука это описание реальности, и если что-то более менее получается, оно формируется в виде системы неких законов, но это абсолютно не обозначает, что мы правильно её описываем.
мы знали о гравитации и о том, что всё падает "вниз" имея свои какие-то об этом представления, но пришёл религиозный фанатик Ньютон и его описание оказалось намного более подходящим, так происходит со всем.
вопрос лишь в том, что реальность и её описание это немного разные вещи, в то время как природа у реальности может быть либо божественная, либо материалистическая, это на самом деле не имеет особого значения, кроме как для идеологии.
Опять приписываешь мне то что я не говорил. Я-то существование окружающего мира и держу под сомнением, я говорю о существовании только комплекса моих ощущений. Если я пизданусь с крыши и умру, как того предсказывает твой прогноз, то отсюда не следует существование внешнего мира. Отсюда следует лишь совпадение между твоим предсказанием и комплексом тех ощущений, которое мне подсовывает моё сознание. Ключевое слово "совпадение", что говорит об отсутствии детерминизма.
Тужься ещё.
Метеоризм в 20 веке обосрали и обоссали.
Не понимаю каким нужно быть отсталым дегенератом чтобы оставаться метеористом.
Не понимаю каким нужно быть отсталым дегенератом чтобы оставаться метеористом.
Хуйня это всё марксисткая. Радиоуглеродный анализ блять, это вообще что такое, очередной пёрл советской партийной бюрократии? Товарищ Сралин как создатель машины времени? Чушь не неси только.
Адекват в треде, чаю.
>Если я пизданусь с крыши и умру, как того предсказывает твой прогноз, то отсюда не следует существование внешнего мира
Вообще-то следует. И это очень легко проверить. Пизданись с крыши, тебя соскребут с асфальта, но внешний мир от этого не перестанет существовать. Мы как сторонние наблюдатели сможем это подтвердить.
Если прыгать с крыши не хочется для проверки гипотезы, то посмотри на других прыгунов с крыш.
Их существование и их ощущения прекращаются, с их смертью, естественно, но внешний мир в котором они действовали до сих пор тут.
Ты знаешь, что они в 30-ые годы кафедры квантовой физики разгромили объявив их фашистскими? Кто учит квантовую физику тот фашист.
Всё, что нужно знать о КАЛмунистах.
>Хуйня это всё марксисткая. Радиоуглеродный анализ блять, это вообще что такое, очередной пёрл советской партийной бюрократии?
хуя себе, ну для таких как ты каргокультистов наверное да, здесь нечего добавить.
к электричеству как относишься? кстати попы были против лампочек, их свечной рыночек вполне себе устраивал :)
>Ты знаешь, что они в 30-ые годы кафедры квантовой физики разгромили объявив их фашистскими?
ну вот твой друг оп-шизик стал наряду с фоменковцами в их критике
Как правило, радиоуглеродный метод критикуется сторонниками «научного креационизма», «Новой хронологии» и других псевдонаучных концепций. Некоторые примеры возражений против радиоуглеродного датирования приведены в разделе Критика естественно-научных методов в «Новой хронологии» Фоменко. Обычно такая критика радиоуглеродного анализа основывается на самых ранних научных публикациях, отражавших состояние методологии в 1960-х годах, и на непонимании основ метода и особенностей калибровки[11].
Нет. Я творец этого мира, он существует, пока существую я. Шах и мат.
Ну так и существоание этого "мы" тоже не доказано, вы также можете быть плодом моего воображения. Я просто быть может сам того не ведая веду диалог с самим собой, хотя моё сознание полсовывает мне это как диалог с неким оппонентом. Докажи мне что ты существуешь а не то что ты плод моих ощущений. А то ты меня уже начинаешь заебывать своей мЫтЫрЫлЫстЫчЫскЫй хуйней.
Докажи мне что Сралин, ЧЛЕНИН и совок существовали ты тварь ебаная сука.
Да дауны они сука ебаные все, черти и гандоны. Я их весь тред обоссываю и смеюсь над ними.
>Докажи мне что ты существуешь
Приходи на Петровско-Разумовскую, я тебе докажу, что я вполне реален.
Тебе дурачку уже написали. Выходишь в окно и доказываешь. А ты жопой крутишь.
>Докажи мне что Сралин, ЧЛЕНИН и совок существовали ты тварь ебаная сука.
ну ты совсем шизик что-ли?
есть огромное количество источников -- фото, видео, аудиосвидительств, текстов и прочих документов. всё есть в архивах всех стран. или все выдумали совок чтобы тебе поднасрать дальше бредить о святом капиталистическом манямирке светова?
>Я их весь тред обоссываю и смеюсь над ними.
весь тред пока обоссывают тебя, но тебе виднее)
Сука я ещё раз блять всё чтобы ни случилось можно спокойно списать на КОМПЛЕКС МОИХ ОЩУЩЕНИЙ. То есть это НЕ ДОКАЗАТЕЛСТВО существование ВНЕШНЕГО МИРА долбоёбы ебаные сука. Как же вы меня бесите своей тупостью и шизой метеоризма сука.
Да мне похуй на твои архивы и фото. Я то свободомыслящий человек поэтому во всю эту хуйню я НЕ ВЕРЮ. Потому что их мог состряпать любой долбоёб. А ты как верун ебаный тупо повторяешь всё то что тебе рассказали в школе или я хуй знает где. ГДЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА СУКА.
>НЕ ДОКАЗАТЕЛСТВО существование ВНЕШНЕГО МИРА
это вечный философский вопрос о трансцендентности и имманентности который ты хочешь чтобы тебе здесь решили на дваче, ещё и в контексте марксизма, который ты хуй знает зачем вообще сюда приплёл
Закрой свою дешёвую ебасосину ты нахуй шалашовка за рубль двадцать. Докажи что реальный мир существует а не перди своей хуйней в тред.
>Докажите, что объективная реальность существует.
Это просто. Запаять тебя в бочке. Доказательство само к тебе придёт, вместе с концентрацией диоксида углерода.
>Да мне похуй на твои архивы и фото.
пруфы не пруфы, ты же упёртый шизик-сектант
>Закрой свою дешёвую ебасосину ты нахуй шалашовка за рубль двадцать. Докажи что реальный мир существует а не перди своей хуйней в тред.
как же рвёшься, ну продолжай, рвись.
впрочем именно такого уровня критика марксизма быть и должна.
Просто интересно, а нахуя кому-то тебе что-то доказывать? Чтобы что?
НУ ТАК И ГОВОРИ ЧТО ЭТО ОТКРЫТЫЙ НЕРЕШЁННЫЙ ВОПРОС СУКА ТЫ ЕБАНАЯ ТУПОРЫЛАЯ. ЗНАЧИТ СУЩЕСТВОВАНИЕ РЕАЛЬНОГО МИРА НЕ ДОКАЗАНО. ВСЁ, ТЫ ОБОСРАЛСЯ, А Я ТЕБЯ К ТОМУ ЖЕ ЕЩЁ И ПОДЖОГ И ПОТОМ ОБОССАЛ ТВОЮ МОГИЛУ МАРКСОИДНАЯ ШЛЮХА.
Где доказательства сука
Нет сектант это ты потому что веришь в чьи-то писульки. А я всё ставлю под сомнение потому что я умён и мудр.
Я и друзей позову. КОМПЛЕКС ТВОИХ ОЩУЩЕНИЙ повстречается с нашим крепким ВНЕШНИМ МИРОМ, если ты понимаешь о чём я.
Ну пусть не доказывают, мне похуй. Ты чё сюда пришёл вообще? Доказателства есть? Нет? Ну так сиди нахуй молча или уебывай отсюда.
У тебя нет друзей ты потому чёрт ебаный. Кому ты нахуй нужен убогий.
Хуитика сука. Доказателств ты так и не поедоставил, так что можешь ПОЙТИ НАХУЙ.
Так мы же просто плод твоего воображения. А поскольку мы только плод твоего воображения и ты своё воображение не контролируешь, нас может быть сколько угодно и мы уже, в данный момент можем разрабатывать тебе очко, пока ты ушел в очередной воображаемый мирок.
Лучше бы про дебильную "теорию отражения", "мыслящую материю" и прочий шизофренический бред красножопых.
Да ну нахуй? А теперь докажи это сука тупая.
Что за теория отражения и мыслящая материя? Сразу с опровержением если можно.
Ебать ты наркоман.
Ты докажи, что сейчас находишься не в манямирке, пока мы тебя ебём, сучка.
мамка из объективной реальности придуманной марксистами насоветовала ?
>КОМПЛЕКС МОИХ ОЩУЩЕНИЙ
шизорфреническая нарциссичка внимание-блядь требует внимания
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отражение_(философия)
Если кратко, то у маркса-ленина есть теория, что материя переживает некий качественный скачок.
Типа сначала неживая материя, потом живая материя, потом мыслительная деятельность человека - это тоже продукт материи на более высоком уровне, социум - это тоже только форма материи.
Красножопые таким образом приходят к тому, что материя способна мыслить, т.к. материя первична во всем в том числе и в нематериальных явлениях, таких как человеческие мысли, например.
М-да уж, звучит как очередная маняфантазия. Может философия Гегеля действует как нехуйски наркотик? Иначе как такой бред можно на серьёзных щщах генерировать?
Кстати, а у тебя самого какая позиция на природу мышления?
В общем что мы имеем. Глупые левачки так и не смогли высрать как доказательство реального мира, так и доказательство "науки истории". Тужились-тужились, а в итоге скатились в сарказм))) иронию))) смехуёчки))). Нет аргументов - начинай прятаться за йуморок. Вот такой вот девиз метеориздов. Может им самим просто в кайф верить во всю эту шизофреническую хуету про реальный мир и прочее, поэтому и спорить с ними нет никакого смысла, ибо это у них всего лишь предмет веры. Чмошниками живёте - чмошниками и подохните.
Ну так чё, марксисткая мразь, кто-нибудь из вас мне докажет хотя бы не существоание реальности, а факт существования в прошлом Древнего Египта/Французской революции/Николая второго? Или так и продолжите рякать и слепо верить в свою "науку" историю?
Не стесняйтесь, моей мочи хватить на любого метеоризда. Активнее, коммитозные, активнее.
Мань, ты какашку сначала прожуй, а потом поведай, что именно ты пытаешься донести до общественности.
Я в том-то и дело что ничего не доношу. Всего навсего прошу предоставить доказательство от людей, которые пытаются донести что-то своё. Это самое нечто определённое обозначено в ОП-посте.
Как к СССР относишься?
Что такое СССР? Можешь продемонстрировать его существование?
А при чем здесь существование?
Мне вот световые мечи нравятся, им же не обязательно для этого существовать
Не могу сказать, я чисто умозрительным вещам не даю оценочных характеристик.
Эй, метеористы, ну так где доказателства существования реального мира? "Пук" и "среньк" это не доказателства.
Так зачем ты его тогда придумал?
Что я придумал?
СССР, Сталина, Ленина и вообще всё
Ты сразу с козырей зашел. Это и не красножопики доказать не могут.
Спроси сначала с адептов научной (а особенно исторической) мысли, за эту хуйню. А потом мучай душевно больных.
Часто фигурируют на политаче в качестве предмета обсуждения, вот я и задался вопросами.
Сам какой позиции придерживаешься?
Если нет реального мира, то и политач ты тоже сам выдумал
Я меня выдумал, ты получается сам с собой сейчас разговариваешь
Возможно. Но политач я хотя бы лицезрею своими глазами непосредственно, поэтому и веду разговор в рамках того, что дано эмпирически.
Проснись, Маня. Тук-тук.
Что не так опять?
Метеоризды в страхе обоссались и разбежались. НЕУДОБНЫЙ ТРЕД, хули. Доказать существование реального мира не так-то и просто. Я смеюсь над всеми вами, гандоны.
Ленина тоже можно лицезреть, дома и документы с символикой СССР, людей живших в нем
"Тебя" не существует. Ты просто бот, алгоритм, цифра без души.
>Ты сразу с козырей зашел. Это и не красножопики доказать не могут.
с каких козырей, шизофреник?
какой-то хуесос приплёл к марксизму какую-то дрочь про природу реальности, в то время, как "исторический материализм" это один из методов перехода от капитализма к социализму, эдакая его эсхатология.
Ты ещё и примитивный.
Это ж каким тупым быдлом надо быть, чтобы на основании материализма припысывать оппоненту левые взгляды.
ОП - классический бинарный долбоёб.
Антикоммунист поясняет
Дома и мавзолей да, есть, допустим. Но откуда инфа, что этот трупак был тем самым Лениным, о котором все вокруг говорят? Фактов нет, есть только разговоры. Вот и всё. Ну про дома и говорить не приходится, откуда мне знать кто и где конкретно их построил? Спекуляций можно построить тысячи.
Круто, а доказателства подъедут?
Марксисты это единственные, кто распространяет материалистический метод на область социальных отношений. Назови мне других материалистов в понимании общества.
>Докажите, что объективная реальность существует.
Выйди в окно, опровергни объективную реальность.
Документы и люди жившие в нем остались и ты можешь с ними ознакомиться/пообщаться
Эй говно, красножопое. Кого ты пытаешься наебать обрезав видео на полуслове? Сурдин вполне допускает что этот мир симуляция
>1) Докажите, что объективная реальность существует. Нет никаких доказательств, подтверждающих наличие некоего "реального мира". Так называемый "реальный мир" это всего лишь комплекс человеческих ощущений и не более того.
Вообще-то квантовая механика уже давно доказала, что никакой объективной реальности не существует. Свойства возникают только в момент коллапса волновой функции, а до этого у частиц нет никаких свойств, а есть только вероятности
Я б согласился, но он спорит с диалектическими материалистами, то есть грубо говоря с соседями по палате.
>Марксисты это единственные, кто распространяет материалистический метод на область социальных отношений. Назови мне других материалистов в понимании общества.
«Подобно тому как философия находит в пролетариате свое материальное оружие, так и пролетариат находит в философии свое духовное оружие...». К.МАРКС
>мир симуляция
это вторичное знание
последнее выражение не принадлежит Сократу, ты пиздабол и повышатель энтропии Вселенной!
> вполне допускает
мань, ну так где противоречие? он же предложил метод проверки, действуй!
И что дальше? Что из этой цитаты должно следовать?
>Подобно тому как философия находит в пролетариате свое материальное оружие
Чет не знаю таких философов которым было бы дело до пролетариата.
>
>И что дальше? Что из этой цитаты должно следовать?
что ты обоссан самим собой и обоссывание дано тебе в полной мере твоими ощущениями солипсизма, ведь ты копротивлялся, что марксисты про что-то там недуховное...
Уже в третий раз зачем-то если и предлагают самовыпилиться как якобы практическое доказателство существования мира вне моих ощущений, то именно посредством выпригивания из окна. У лахты в отделе марксистов куратор на больничном что ли? Куда бригадир смотрит?
>Чет не знаю таких философов которым было бы дело до пролетариата.
возможно именно в этом и проблема
>Проведи эксперимент - попробуй самовыпилиться. Если реальный мир это только ощущения, то тебе ничего не грозит
^_^
Марксизм исходят из материалистического мировоззрения диалектическим методом, а не из того, что доказана реальность мира. Только так.
Документы может наштамповать любой школьник с принтером и А4. Ну а люди... много людей сейчас живы, которые застали людей в сознательном возврасте? Может быть они вообще больные или пиздят мне, кто знает. На слово никому верить не нужно, нужны доказателства.
Причём тут "духовное"? Материализм это про первичность объективного мира по отношению к сознанию познающего субъекта. Ты мне принёс какую-то афористичную цитату Маркса хуй пойми зачем, из которой вообще не сдедует что-то противоречивое материализму. Художественными приёмами, иллюстрациями и аналогиями пользуются вообще все, даже нормальные учёные.
>не принадлежит Сократу
не суть
ГДЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА СУКА
Мамка есть ?
покушоть приносит ? Это не иллюзия
>Так называемый "реальный мир" это всего лишь комплекс человеческих ощущений
Ты только что доказал существование реального мира, но потому, что не знаешь определение слов объект и субъект этого не понял.
>Докажите, что история это наука
Прямо следует из определения науки
>Докажите, что существовал некий Древний Египет
Это доказывают даже пирамиды.
А теперь объясни, ты первокурсник, который открыл учебник философии на страничке о солипсизме, или просто дебил?
Абсолютно поебать кто куда что распространяет. Асболютно побеать на догмы. Я материалист. Мне поебать на Маркса, Энгельса и Ленина. Где теперь твой Б-г?
Если Маркс сказал что-то умное - я возьму, если Ленин сказал что-то умное - я возьму, если Сталин сказал что-то умное - я подберу, если Гитлер сказал что-то умное - подберу. Если Пыня сказал что-то умное - подберу. И мне глубоко похуй. Если бы Чикатило открыл закон физики - я бы пользовал этот закон, но при этом поддержал уничтожение маньяка. Но это абсолютно не значит что я поддерживаю идеологию.
На философию, кстати, тоже хуй ложил. Из всей этой хуйни, философии, можно взять лишь 10%, основы, которые позволяют описывать понятия и избегать противоречий. В остальном всё это мутотень, игра слов и поебень.
Хочешь познать общество - читай Конрада Лоренца.
Всё, тема мне больше не интересна. Добавить нечего.
>докажите мне новучно то да се, только имейте ввиду что доказать мне вы ничего не сможете потому что солипсист, хоть это и неновучно
Лол, иди нахуй.
Лол, иди нахуй.
Наука это то, что умеет предсказывать, а то что предсказывать не умеет - лженаука. Если род занятий - наука, то в евонном арсенале обязаны бить формулы и единицы измерения (килограммы, доллары, вольты и т.п.) И при помощи этих килограммов по формулам делаются прогнозы. А прогнозы бывают вперёд и назад. И что бы узаконить формулу, надо формулой подтвердить прошлое, уже свершённое деяние. К примеру, ты кладёшь в банк сто рублей под пять процентов годовых. Через год получишь сто пять рублей. А ежели ты забыл
сколько клал год назад, банкир тебе посчитает 105 - 5 и скажет что ты ложил сто рублей.
Если бы история была бы наукой, то у неё бы были формулы и единицы измерения. И даты можно было бы не учить, а вычислять. А раз единиц и формул нету, то история, и прочие политологиии, социологии и другие - логии, не наука , а пиздабольство ни о чём.
Спроси историка: когда будет следующая война, и он пожмёт плечами. А вот если бы у него были формулы, то он бы вычислил даты не только будущих, но и прошлых событий.
История - лженаука. А историки даже и не историки в чистом виде, которые просто констатируют факты, а судьи, которые эти факты трактуют в угоду собственным убеждениям.
Лживое гавно эта ваша история. Мало того что предсказывать не умеет, и всё искажает как выгодно, дак ещё и с Западными странами срётся.
>биологи неспособны предсказывать мутации вирусов
>@
>биология не наука
Так точно. Биология не наука, а род занятий.
А вот пограммирование - наука, потому-что погромист знает, что если он использует эту функцию, то получит вот такой результат. Погромист умеет предсказывать будущее и прошлое, потому-что в евонном арсенале есть формулы и переменные, и именно это делает его учёным.
>Так точно. Биология не наука, а род занятий.
Можешь не продолжать, я уже понял что ты идиот.
Я тебе объяснил разницу между наукой и лженаукой.
А принять это или нет - решай сам.
Не примешь, то так и будешь жить во лжи и верить всяким всяким пиздоболам ни о чём.
Верь бухгалтерам и банкирам.
У них есть формулы и единицы измерения.
>Доказать существование реального мира не так-то и просто
>Кырла Мырла
Безошибочный детектор порашного шизофреника, который тащит на свою любимую порашу говно со всего интернета, прошлый раз васяна который с помощью квантовой механики доказывал что коммунизма не существует.
>Докажите
>Докажите
Если ты отрицаешь наличие объективной реальности, и считаешь, что всё, что не является тобой, есть лишь твои зыбкие ощущения, то доказать тебе ничего не возможно по определению.
Я тоже, по твоему мнению, нереален, как и всё вокруг, поэтому вместо доказываний всяких очевидных вещей вроде того, что солнце светит и ветер дует, просто пошлю тебя нахуй, солипсист обоссаный. Солипсизм - это классическое "бесится с жиру", он лечится только насилием. После того, как тебе пару раз разобьют ебало, после того, как у тебя отберут твою "нереальную" собственность, мысли о нереальности мира, как правило, уходят.
Но тогда это и не доказателство будет вовсе, а просто приём устрашения. Который также может быть оказаться моего сознания, пускай и подлого.
У материалистов есть такой аргумент: «так как Я (мои мысли, ощущения, сознание) не вечно, а появилось в определенный момент времени, следовательно должен быть источник, который дало этому Я начало, то есть он должен быть вне Я, что доказывает существование материи».
Гетеросексуальной естественно.
Есть только одно осознание, очевидно же.
ну ты предлагаешь изобрести нематериалистический марксизм, который бы стал тебе доказательством его истинности...
Ты чё сказать то хотел а? Блядь конченая
Так и есть, эффект наблюдателя опроверг марксизм. Соси хуй чёрт.
Эффект наблюдателя доказал существование идеального?
Добавил себе в сохранёнки этот переход из количественного отношения в качественное.
Он доказал что сознание строит реальный мир а не наоборот.
Как боженька молвил.
А, ты из тех дебилов которые считают что наблюдатель в квантмехе это, натурально, мужик в белом халате, который смотрит на эксперимент через толстые очки в роговой оправе?
Чё несёшь долбоёб? Когда человек начинает наблюдать что-нибудь непосредственно это оказывает влияние на движение частиц там, молекул, электронов, вот этой всей хуйни. То есть если кто-то не смотрит на какую-то вещь она просто в этот момент не существует, так как для её формирования нужен наблюдатель который выстроит элементарные частицы в определенный ряд. Поэтому его и называют эффектом наблюдателя, а твой метеоризм говно ебаное кврломырловое опровергнут.
Наблюдатель в квантмехе это синоним измерительной аппаратуры. Измерить что-либо не воздействуя на это что-либо невозможно. Эффект наблюдателя проявляется при любом обмене энергии между квантовой системой и окружающим миром, вне зависимости от того какое именно взаимодействие - антропогенное или случайное.
Красножопики, даю вам ещё один шанс. Хоть на один вопрос ответьте аргументированно. Я понимаю, НЕУДОБНЫЙ ТРЕД, но ведь хотя бы перед самими собою вы честны?
Что будет, если комплекс человеческих ощущений кончится?
Я про это и говорю долбоёб ебаный. ИЗМЕРИТЬ это тоже самое что и НАБЛЮДАТЬ. То есть фиксировать зрительной системой. Вот так я смотрю сейчас на монитор а когда на него не смотрю молекулы всякие рассыпаются или даже исчезают, так как понятие монитора есть только в моей голове. Это опровергает весь кырломырловский метеоризм про бытие материю и прочую хуйню.
Первого было достаточно, но мы продолжим. Если объективной реальности не существует, значит Путен, у тебя ничего не украл и дворец это всего лишь комплекс твоих человеческих ощущений и не более того.
Ладно. Смотри не рассыпься на молекулы в следующий раз когда спать будешь.
То есть, термометр показывает усредненную температуру себя и тебя?
>случайный эффект наблюдателя
Дебил откуда я знаю? При твоём раскладе исчезает возможность чувственного познания, по этому ответ на твой мудацкий вопрос - "не знаю так как знать не могу".
Ты полагаешь что без участия человека обмен энергией между системами невозможен чтоле?
>так как понятие монитора есть только в моей голове
Давай ебнем этим монитором по твоей голове, какое понятие возникло?
Ты доказать мне существование сможешь или нет сука? Нахуй ерничать. Вот поржал надо мной допустим, да, урыл нахуй. А как ты самому себе отвечаешь на эти вопросы? Придурок.
>чувственного познания
Ты уже познал чувственно влагалище, хотя бы?
Чё тебе не нравится, урод ёбаный? Кончились аргументы и ты решил удариться в сарказм и иронию? По существу есть что ответить?
Не могу. Тебя не существует, поэтому твоя квартира переходит в мой комплекс ощущений.
Не понял вопроса. Ебнём по голове монитором - это типа и есть какое-то возникшее понятие? Вытощи хуй изо рта и пиши внятно, олень.
Какая разница, меня же не существует, уебан, сам себе че хочешь доказывай, лол.
Ты на 99,9999% состоишь из пустоты.
По делу есть что сказать? Или ты ещё один клоун, который вместо признания того что он слился начинает изрыгать петросянские смехуёчки? Идиот тупой он и есть идиот.
Видишь, ты сразу все понял. Теперь сделай уроки, подрочи и спать.
Мне кажется, что этот тред создан хитрым коммунякой, который специально объявляет научный подход к пониманию мира как коммунистический, а в качестве антикоммунистического преподносит лютый антинаучный шизотерический бред.
Клавиатура сошла с ума
Этот марксьизьдъ сломался, несите следующего.
Нет, ОП нарцисс и запилил тред для зохавания внимания к своей персоне.
Что касается восприятия мира, то разумеется человек живет в мире виртуальном.
А твой рот на 99,9999% наполнен моим богатырским хуем. И чё дальше?
Как я мог сломаться если меня не существует?
Сломалось то, что не сущесвует? Премило.
Виртуальным по отношению к чему?
Откуда у тебя хуй, если тебя не существует?
К реальности.
Наука как раз требует доказателств. Всегда. Потому и строится она не на вере, а на знании. А нахуя мне верить в некую реальность или существование в прошлом какого-то блядь Ленина или Гитлера? Чем это отличается от религии? Ну вот простые же вопросы нахуй.
Иди нахуй уже отсюда чмо ебаное.
Спасибо, кэп. Очевидно же что я хотел от тебя услышать что ты понимаешь под реальностью.
Что такое аксиомы тебе в школе не обьясняли еще?
То же, что и все остальные - вселенная, неискаженная органами чувств.
Ты живешь в виртуальном мире. Все, что получает твой мозг - это сигналы органов чувств. Ты не можешь посмотреть на свою залупу без глаз, чтобы увидеть ее объективный цвет. Цвет в твоем восприятии всегда субъективный, как и все остальное.
да ты совем уже поехал крышей, срыня
Я это говорю тому что порождено моими ощущениями. Вас как вас, то есть аналогов меня, не существует. Я спорю чтобы самоутверждаться и я смеюсь над вами если вы ещё не поняли тупые дебилы.
>Наука
Я доказал, что ты обычный долбоеб, который не знает научных фактов.
И зачем ты смеешься над собой, кретин?
>порождено моими ощущениями.
У тебя не может быть ощущений, поскольку ты не существуешь.
Я существую, долбоёб. Я ощущаю себя чувственно и мысленно. А ты хуйня какая-то пиксельная на моём мониторе, порождённая моим сознанием. Это тебе нужно доказывать что ты существуешь и так и быть может я и признаю твоё существоание. Ты пока что ведёшь себя как чёрт ёбаный у которого хуй во рту а он ещё и понтуется пальцы веером блять.
>Я существую, долбоёб.
Не вижу пруфов
>Это тебе нужно доказывать что ты существуешь
Я существую, долбоёб. Я ощущаю себя чувственно и мысленно. А ты хуйня какая-то пиксельная на моём мониторе, порождённая моим сознанием. Это тебе нужно доказывать что ты существуешь и так и быть может я и признаю твоё существоание. Ты пока что ведёшь себя как чёрт ёбаный у которого хуй во рту а он ещё и понтуется пальцы веером блять.
ОП раъебан по фактам как Сисян на киче.
Да долбоёб? Ну тогда расскажи давай чем аксиома отличается от догмы. Давай объясняй.
Тебе в той же школе должны были обьяснить разницу.
Причём тут над собой дебил. Не надо ставить знак равенство между мной и моими ощущениями. Усохни уже и не мои своей тупизной полудурок безмозглый.
>расскажи давай чем хуй отличается от пизды
Инцел, спок
Аксиомы можно не принимать.
мимо
Меня нету, следовательно ты смеешься над собой. Все просто.
Так школа была фотонами света, как они могли что-то ОПу объяснить, они же тупые фотоны.
Так ты докажи конченый сука. Я вот я сижу и чувствую себя. А у вас метеористов существует якобы что-то ЗА ПРЕДЕЛАМИ ощущений и чувств. ДОКАЖИ БЛЯТЬ СУКА, ДОКАЖИ. Неужели это так трудно понять и сделать или что мешает? Ну просто признайте тогда что вера в реальный мир это именно вера и всё.
Так и фотонов никаких нет. ОП такой тупой потому что он такой тупой, он просто не может себе ничего обьяснить.
А не объяснили, вот не было такого гения как ты. Но раз ты здесь то давай объясняй чмо.
> Я вот я сижу и чувствую себя.
Доказывай.
Тебе уже чуть выше обьяснили.
>Так ты докажи
Пошел по кругу, сходи на хуй.
Ну вот поэтому либо гоните мне ДОКАЗАТЕЛСТВА, либо так и говорите мол верить или не верить это дело каждого. Всё просто.
Это всего лишь ограниченность восприятия, но никак не виртуальность. Я живу в реальности, но воспринимаю лишь небольшую её часть. Но с чего ты решил, что тот узкий диапазон который воспринимает человек субъективен? На основании этого восприятия человек успешно контактирует с другими людьми и природой, открывает закономерности и успешно использует их в своих целях, а с помощью техники он рисширяет диапазон своего восприятия.
Всё ты заебал иди нахуй, мне вообще на тебя похуй и ч сидел ржал над тобой всё это время если ты не понял ещё.
Слился, лол.
Мать твоя шалава ебаная дешёвая потаскуха за рубль двадцать - вот она постоянно по кругу ходит среди люмпенов. А я тебе говорю что нужно ДОКАЗАТЬ, а не просто как балаболка тупо декларировать наличие и всё. АРГУМЕНТИРОВАТЬ ещё нужно долбоёб.
Материализм - это религия рабов, которым стыдно за свой выбор быть рабами, и они научно обосновывают его, типа, никто не может освободиться от власти бытия и свободы воли у человека - не существует.
>Я живу в реальности
Ты просто дебил, который даже не пытался понять написанное.
>Я живу в реальности
Ты просто дебил, который даже не пытался понять написанное.
>Это всего лишь ограниченность восприятия, но никак не виртуальность.
В чем разница? Ты либо получаешь информацию непосредственно (что невозможно), либо через прослойку в виде органов чувств, подсознания и прочей ебаторики.
Очень жаль что слился, ну ты всё равно продоожай держать нас в курсе.
>сидел ржал над тобой всё это время если ты не понял ещё.
Конечно, никто не понял, что ты корчил тут из себя великого троля.
Хоспаде, тебе подыграли и затролили тебя самого.
Доказывай.
Чё обидно да, чмошник конченый) В тебя даже плюнуть противно. Я тебя поимел как шлюху и выбросил, а ты не сразу это понял. Спасибо я поржал над тобой это было забавно.
Нет, органы чувств поставляют сигналы, а информацию по ним уже создает мозг.
Информация - это обработанный, или понятый сигнал.
Это, так сказать, база. Пархатый еще и взбугуртнул с жизы.
Согласен
Ты бы хоть тралил без своей этой истерики, может быть и получилось.
Искаженные сигналы. Про информацию это уже семантика.
Но, твой солипсизм - такая же хуерага, как и материализм, который никакого отношения к материальному миру не имеет, несмотря на такое название.
Чё тебе доказывать, ты бы лучше позаботился о том что мой большой и толстый хуй вот вот порвёт твою пасть) Беззубая шмара
Пожалей себя уже, целка)
Искаженные, но, измеритель всегда искажает. Информация - это единственное, чем отличается человек от животных.
Сколько рублей за килознак?
Доказывай.
Семантика это предложение в речи долбоёб. Причём тут мир
Материалист верит, что материальный мир, бытиё, определяет его сознаниё.
Но, это же очевидно, что материальному миру, бытию, абсолютно посрать на материалиста.
А он верит, что не посрать. Таким образом, материалист наделяет материальный мир, бытие - свободой воли.
Понял, как все устроено?
Вообще нет. Животные точно так же интерпретируют данные, как человек.
А потом этот визгливый плюмодебил побежит всем рассказывать, как он разыбал ливаков
Измельчала зелень.
Семантика это смысловое значение. В данном конкретном случае - термина информация.
По сути, материалист, ничем не отличается от пантеиста.
А ты ничем не отличаешься от долбоеба.
Тогда назови, какую газету издают животные.
Чё тебе доказывть ты чмо сука) Кому ты нахуй сдался ущербный. Ууууу давай заплачь ещё девочка наташа. Дерьмом ты жил говном подохнешь.
У тебя интерпретация данных сводится к изданию газеты чтоле?
Все. Ты сам сказал - все надо доказывать. Вот и доказывай.
Для меня твоего "очевидно" мало. Нужно не "очевидностями" сыпать, а ДОКАЗАТЕЛСТВАМИ сука ты тупорогая блять ебучая тварь. Какой же ты сука тупой олень сидишь нахуй тут и строишь из себя философа дохуя. А на деле ты хуйня без палочки.
Сигнал отвечает на вопрос "что", а информация отвечает на вопросы почему, отчего, зачем, и тп.
Я не знаю что такое плюм так что ты ошибся адресом паря.
Нихуя себе высер.
Очень интересное определение информации.
Ты сказал, что животные создают информацию, значит они должны называть цвета - синий, красный, зеленый, - на своем языке и передавать эту информацию друг другу. Ну и где она?
Насекомое без свободы воли, ты?
Information can be thought of as the resolution of uncertainty; it answers the question of "What an entity is" and thus defines both its essence and the nature of its characteristics.
В звуках, мимике, запахах и тому подобных штуках.
>Насекомое без свободы воли, ты?
Ты там хуйню написал, сори.
>Information can be thought of as the resolution of uncertainty; it answers the question of "What an entity is" and thus defines both its essence and the nature of its characteristics.
Пикрелейтед.
Долбоёб это твой батя пидарас ебаный. А я умный и потому не поддаюсь во всякие верунские сказки про реальный мир и прочие священные писания. Я требую доказателств а не верю на слово как лох ебаный. Ты перхоть никчёмная тебе это наверное и не понять.
Ну так покажи их информацию, они же ее создали и передают как-то.
Как овца скажет: там трава зеленее?
>Докажите, что объективная реальность существует.
могу ебнуть тебе с ноги например
Зачем ты смотришь словарь, ты дебил?
А зачем ты смотришь в википедию, еще и черрипикаешь, ты дебил?
Ты мне просто покажи информацию созданную животными.
Вот я показываю созданную человеком
Information can be thought of as the resolution of uncertainty; it answers the question of "What an entity is" and thus defines both its essence and the nature of its characteristics.
а теперь ты показывай животную информацию.
Я тебе показал информацию созданную животными - язык.
Ты же не сможешь объяснить, что такое информация.
Ты и твоя нога просто могут быть плодом моего воображения, продуктом моего сознания. Докажи что ты и твоя нога это именно независимый от моего сознания и моих чувственных ощущений реальный мир. Давай давай соска а то напялил флажок сасиализдов теперь посмотрим как сильно твой анус может растягиваться тупая тварина.
Так я уже обьяснил - вон определения.
Вы чё за хуйню обсуждаете в моём треде дауны охуели чтоли совсем?
Ничего мы не обсуждаем, лжец.
Ты ничего сам не написал.
Потому что, тебе нечего писать. Ты давно обосран.
Если бы животные создавали информацию, они были бы разумными существами и заворачивали бутерброд в газету.
Кто "мы"? Дай определение.
Как скажешь.
С лжецами не разговариваю.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B7%D1%8B%D0%BA_%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85
Такие же ебанушки как ты писали. Русская википедия существует только для демонстрации миру махровой тупости русских.
На, читай, уебок, как все на самом деле https://en.wikipedia.org/wiki/Animal_language
Таблетки
реакция на мой удар будет боль, если ты сможешь не вызывать чувство боли как нео в матрице то ты прав
Информация существует или нет? Я ради этого вопроса конкретно ссылку и кинул. Нахуй мне твой animal language сейчас не всрался.
Всегда удивляюсь, с какой готовностью имбецилы признают за животными человеческие качества. Видимо чувствуют родство.
Да ты заебал уже придурок.
Да ты заебал уже придурок.
Заткни ебало чурка немытая сука
Ну так чё метеоризды почти триста постов и ни одного доказателства. Плохо, очень плохо. Вам наверное сосать просто нравится, а я то думал вы сосете от безисходности и моего интеллекта. Стараться нужно быть человеком разумным а не веруном безмозглым.
Ты вообще понял на кого вафельницу раскрыл, гнида?
Ну если будет какое-то совпадение то это всего лишь совпадение и не более того. Чёрт тупой учи что такое настоящее логика а не хуета твоя дЫалЫктЫчЫскЫя псевдологика противоположностей.
Нет, не понял, расскажи.
Трёхсотый сука.
Вууууууххуууууууу сукаааа сосать нахуй леваки ебаные. Очко очко очко.
Триста - отсоси у солипсиста.
Где доказателства реального мира сучары ебаные. Ну или хотя бы докажите что существоаание в прошлом второй мировой войны или сталинских репрессий а то больше ничего вы тут обсуждать не умеете так как слишком тупые редиски.
СУКА
ТВАААААРЬ
ТВАААААРЬ
НЕ МОЛЧИТЕ МРАЗИ ЧТОБЫ ВЫ ВСЕ ПОДОХЛИ СУКА КОММИГНОЙ Я ВАС ВСЕХ В ТРАХЕЮ ЕБАЛ ОБМОРОКИ
Я всех слил и смеюсь над вами идиотами. Вы так и ничего не смогли ответить нормального. Тупые ущербы слились как первокурсники. Вы просто жалкие я опроверг.
Ебать обострение
Как ты пишешь посты с ником?
Солипсист ебанный, ты хочешь сказать когда ты ложишься спать или поворачиваешься спиной к людям мир перестает существовать? ты шиз? Без твоего ебанного сознания все существует и меняется , опровергни этот факт пидор
>Докажите, что объективная реальность существует
Докажи, что не существует. Я могу предложить эксперимент:
1. Ты прыгаешь с 50-го этажа на асфальт и пытаешься полететь как голубь.
2. Я и ещё 49 человек контрольной группы сидим перед камерой и пытаемся материализовать котелок с золотыми монетами бес приношения младенцев в жертву молоху.
А ты нахуй свой тред создавал? Ты не думал, что сходу наглотаешься хуёв? Вам что, в ФБК (завтра будет признана экстремистской организацией на территории РФ) пообещали увольнительные выдать?
Нет никакого ника.
Выпьешь таблетки – увидишь.
Да мне похуй на твои экскременты. Результаты этих экскрементов могут быть просто плодом моего воображения долбоёб.
Ебало своё завали нахуй чурбаньё немытое сука.
А "Heaven" это блять что такое? Это какая-то випка или типа того?
Нужны доказателства а не опровержения. Доказателства солипсизма: у меня нет причин заявлять о существовании чего-то вне моих органов чувств. Это единственное что мне дано. Всё остальное нужно доказывать. Теперь вставай на колени и начинай мне сосать.
Нихуя так не работает чмо, ты должен доказывать свою шизу, а не я ее должен опровергать
Ты не должен, ты ОБЯЗАН. У человека кроме его ощущений по сути ничего нет, с какого хуя я должен утверждать что существует что-то за их пределами? Я обоссал тебя и насмехаюсь над тобой, крыса коммуяцкая. Сосать нахуй чёрт ебаный.
МАРКСИЗНЯ ЕБАНАЯ
СУКА
ТВАААААААААААРЬ
СУКА
ТВАААААААААААРЬ
Где я утверждал, что комплекс моих ощущений мне подконтролен?
Dc
Где я утверждал, что комплекс моих ощущений мне подконтролен?
Все, ты слился. Таким образом, ты допускаешь наличие некого внешнего источника контроля - то есть, независимо от тебя существуют некоторый набор правил, который влияет на твои мысли и ощущения. А как это называть, боженькой или объективной реальностью - дело десятое.
Нет, речь идёт о том, что ЗА ПРЕДЕЛАМИ этих ощущений не факт что существует какой-то там мир. То есть сегодня я побывал в парке и увидел памятник, а для завтрашнего меня этого памятника не существует, так как я сижу дома и моё сознание не может воспроизвести его кроме как по памяти, но тогда он существует с оговоркой что не как нечто осязаемое.
Тогда похуй на тебя. Живи в своём воображении. Пусть оно тебе продаёт котлетки. А мы будем жить в бесплатных советских квартирах.
Я живу где хочу а ты тварина ебливая сходи подгузник поменяй а то от истерики сейчас уссышься нахуй.
Черти ебаные сука, четыреста постов и никто так и не смог ответить на мои вопросы. Жалкие неудачники. Как же сильна религия будь то христианство ислам или материализм. Бараны тупые лоб смотрите только об пол не расшибите долбаёбы.
Ну чё, вставайте на колени материалисты, сейчас вы будете у меня сосать. Я вам давал возможность проявить себя но вы упорно все четыреста постов переливали из пустого в порожнее. Теперь пришла пора расплаты. Быстро встали на колени в ряд и открыли рты, я вам в рот буду искать а потом ебать а потом кончать туда.
>Докажите, что объективная реальность существует
Не будешь же ты отрицать свою мамашу, особенно если она ещё жива? Элементарно, Ватсон.
Не будешь же ты отрицать свою мамашу, особенно если она ещё жива? Элементарно, Ватсон.
Не хами мне, свинина. Сапёрной лопаткой по башке получишь.
Это твои галюны, шизик.
Вот скажите мне, откуда это животное тут появилось и что им движет?
Господин субъективный идеалист решил высрать свою убер-теорию, которую Фейербах ещё разгромил.
Нука нука предоставь нам это опровержение чмо.
Буду.
Не хами мне ой блять разговаривает как сука гусак какой-то как пизда за рубль двадцать которая гнёт понты типа ой я личность. Заткнись нахуй там хуйло и не шамкай больше своими дёснами беззубыми, а то хуями несёт.
Сука урод ты не можешь что ли сказать как взять ник себе? Ты либо модератор либо я не знаю заплатил админу. Куда чё кому написать ты скажи чтобы тоже с именем тут сидеть потому что в разных темах у меня имя разное почему-то а я думал тут одно раз и навсегда. А тебя я иногда но вижу и в других тредах. Скажи как ты чё как чёрт?
"Если внешний мир не играет никакой роли, если органам присуща внутренняя энергия, то почему же кошка впивается своими когтями в мышь, а не в собственные глаза, если мышь, которую она видит, существует только в её глазах, если она есть аффекция её зрительных нервов? Потому, что кошка не хочет умереть с голоду, ради любви к идеалистам."
Поэтому иди вылей себе серной кислоты на глаза, и материалисты твою жизнь ломать не станут.
Хахахахаэаэа сука вот и пошла коммуняцкая пропаганда. Сука долбаёб люди едят потому что так надо а не потому что кто-то заставляет голод там или ещё что. То есть в сам рынок люди вступают добровольно потому что хотят поесть но могли бы не вступать могли бы как кошка мышей жерать. Опять старая добрая байка пошла про принуждение капитализмом, какие же вы сука неоригинальные все. Усохни нахуй со своим калмунизмом, всем на вас абсолютно поебать вообще.
Жостокая реальность, облачённая в форму моей сапёрной лопатки, приближается к твоему хрупкому черепу по мере того, как сам ты из интернет-постера обретаешь материальные основания.
А проведи-ка эксперимент. Уволься с работы и объяви добровольную голодовку на месяц. Посмотрим, захочется ли тебе есть уже через дня три, и потому ли, что так надо.
Докажи что это лопата а не самолёт. Давай давай хули ты умник ебать
Твой солипсизм работает только если все что есть - это ты. Если появляется разделение ТЫ и НЕ ТЫ, то НЕ ТЫ и есть объективная реальность, живущая по своим правилам.
Если ты сядешь жопой на раскаленную сковородку - будет вава и горячо - ты это не можешь контролировать, это находится вне тебя, но это все предсказуемо и изучаемо, подчиняется определенным законам.
Иными словами, объективная реальность - это внешний (от тебя) мир, его наличие ты признал и, следовательно, соснул. Вообще, идеалистов надо расстреливать из крупнокалиберных кулеметов - идеализм основа фашизма и прочей пидерсии, гегелей в рот ебал.
Да мне похуй. Я уже провожу её добровольно значит если я захочу есть я хочу сам то есть потому что всё добровольно. Вот так вот, твоя калмуниздская хуета опровергнута как нехуй делать.
Докажи что жил Ленин, Сталин, Гитлер, Черчилль. ДОКАЖИ ВОЗЬМИ И ДОКАЖИ БЛЯТЬ БАРАН ЕБАНЫЙ. СИДИТ ТУТ ХУЙНЮ МНЕ КАКУЮ-ТО ПИШЕТ А ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОСЫ В ОП-ПОСТЕ НЕ МОЖЕТ.
Я это Я а МОИ ОЩУЩЕНИЯ это МОИ ОЩУЩЕНИЯ. Опровергай долбаёб.
Объективная реальность, это когда тебя сбивает грузовик, в то время как ты транссерфишь себе величие и власть в вымышленном миреблядь, неужто неосолипсисты ещё не всё получили свой аминазин
Вообще то история достаточно точная наукапотому что современная историческая наука опирается на набор методов из всех современных естественных наукестественная наука это наука об объективной реальности
Ты же понимаешь, что дохуя чего откопано, найдено описано по параллельным источникам.
Но ты как пердел в лужу так и продолжаешь.
Общественная практика уже доказала. Все эти люди обессмертили свой труд в своих книгах, политических деяниях, речах. Последствия их труда видны в общественном сознании, знание (причём объективное знание) о них передаётся через поколения.
Мне не нужно ничего доказывать. Практика доказала. А в марксизме, как и в объективной реальности, практика - критерий истины.
>Где я утверждал, что комплекс моих ощущений мне подконтролен?
Полудурок, ты сам написал что твои ощущения тебе неподконтрольны. То есть, существуешь ты и что-то еще, вне тебя. Это означает, что ощущения то твои, но контролируются они извне, из объективной реальности, ебаный ты дегенерат.
Эти труды мог написать любой долбаёб с доступом к принтеру и А4. Да даже если их написали те кто написал докажи что эти люди были именно теми людьми кем они были. Может членин хуйсосня ебаная был не шавкой-революционером а обычным академическим фриком которого макали головой в унитаз на каждой лекции. Нет никаких доказательств что такой человек вообще существовал, а что там на заборе написано это вообще поебать.
Нет ощущения неподконтрольны, но вне этих ощущений нет нихуя. Соси тварь.
На какие методы из естественных наук опирается историческая наука? Давай давай шлюха раз спизданул то отвечай за сказанное.
Гандоны мытырыэлысты продолжают в агонии сопротивляться моим аргументам, но все эти попытки оказались разгромлены в пух и прах моим интеллектом. Тужьтесь ещё маньки а то перспектива моей спермы в ваших ротешниках станет необходимой ахахахаха сука.
Базар вам нужен, чмоньки. Говорите А но забываете аргументировать. Мало что-то декларировать это что-то нужно ещё подкрепить доказательствами. Давай давай доказывайте сука а то пока что мЫтЫрЫлЫзм так и остаётся вшивой религией для заблудившихся в темноте собак.
Сосать сосать сосать мрази. Я вас всех опроверг. Правые давайте все вместе подключайтесь нужно зажимать их к стенке и ебать этих гандонов как няш резаных. А потом уже можно петицию даже создать чтобы леваков на двач никогда больше не впускали потому что это опровергнутая экстремисткая маняхуета которая только вредит.
Правые это тред великого противостояния давайте вместе уебём всех леваков одним кулаком предлагайте свои аргументы тоже.
Левак это болезнь. Только конченый ебасосный чёрт который в жизни нахуй никому не нужен который ничё не может только такой гандон будет поддерживать левачество. Леваки тянут нас в дергралацию и как итог вымирание человечества. Плюй в левака как в дешёвого червя.
МРАААААААЗЬ СУКА ДЕШЁВАЯ ЕБЛИВАЯ ЛЕВАЧЕСКАЯ МАРКСИЗНЯ ЕБАНАЯ ГНИДА
Завали пизду между глазниц, чмоха гнилодырая пиздливая!
Тепе пизде слова не давали, ты только кремпай можешь без спросу выпускать наружу
какие методы? Тебе? Методы? Лол.
материаловедение, источниковедение, аналитическая химия, биоинформатика, дип лёрнигн дата майнинг, изотопные методы, ряд методов молекулярной биологии
Шуе ппш шпш
Тыкаю палочькой солевое уебище
Хуйня какая-то типа астрологии.
Закрой пасть тварь. Сука ты чё сказать не можешь как ты сделал себе ник? Аидр ебаный
Ты так не разговаривай ты блядь конченая, я клюнусь я если где тебя поймаю я тебя там же переебу нахуй леваческая сойная мразь. СУКА ТЫ ЕБАНАЯ ЧТОБ ТЫ ПОДОХЛА ТВАРЬ
Солевой солевой никто не водится с тобой
Heaven ник какого-то пидора, типа ванилька ебаная. Усохни нахуй чёрт ебаный и иди соси хуй своим дохлым вождям членину и кырлемырле.
> Так называемый "реальный мир" это всего лишь комплекс человеческих ощущений
Хуя толстота.
Это и есть определение Материи по Ленину, если.
Материя это комплекс человеческих ощущений? Хахахаххахахахах сука долбаёб тупорылый. Вот так вот материализм оказывается это учение о том что мои ощущения суть и есть реальный мир. Хахахахахахах пиздец вот так вот кырлямырлята опровергли самих себя.
Абу сливает айпишники постеров. У тебя в телефоне или в мониторе камера сейчас и мусора смотрят как ты долбишь. Скоро штурм хаты будет.
"Материя это объективная реальность, данная нам в ощущениях".
Это значит, что твое познание реальности действительно ограничено твоими ощущениями, потому что ты внезапно не можешь познавать мир как-то иначе.
>естественных наук
Естественные науки исходят из того, что объективная реальность существует и ее можно измерить. Поэтому твоя аппеляция к ним неуместна, сектант хуев.
Типичный антимарксист. Просто бешенная тварь/10.
Вообще, глядя на нынешних плюмовыблядков и прочих фанатов светова с шутками про вертолеты, я начинаю понимать товарищей начала 20 века и их методы. О чем можно с этим зверьем договориться вообще?
>Так называемый "реальный мир" это всего лишь комплекс человеческих ощущений
А тебе доступны ещё какие-то ощущения?
ОП щас заступорился под подоконником и беспалевно бдит за обстановкой в окно.
Да да да да нахуй конечно сказки ты кому-нибудь другому рассказывай долбаёб ёбаный. Хуй с ним с этим ником, поэтому МОЖЕШЬ ПОЙТИ ПРЯМО В ПИЗДУ.
Ты долбаёб безмозглый, "объективная" означает независимая от ощущений. Полудурок дикий. Познавать мир можно не только чувственно, но и умственно, идиот блять. Иди нахуй отсюда чмо.
То есть это не науки а религии я правильно понимаю? Они просто ВЕРЯТ в реальный мир, да? Отвечай сука
Ротик свой закрой
Хахахахахахах сука. Вы леваки веруны тупые с вами адекватный диалог бессмысленен. На вас можно только орать и драить, потому что нормальный язык вы не понимаете. Я нормально общаюсь со всеми правыми потому что все кто не правый попросту долбаёбина тупая.
Что за дебильный вопрос?
Я просто отходил накончать в рот всем вашим мамашам но ниче ниче щас чай попью и буду опять ебать их в пизду.
Какой тред, такой и вопрос.
>Доказателства солипсизма: у меня нет причин заявлять о существовании чего-то вне моих органов чувств
Что произойдёт, если я с 500 метров всажу тебя пулю в затылок с условием, что ты не знаешь, где я нахожусь? По твоей логике, раз я и пуля находимся вне твоих органов чувств, то мы не существуем, а значит и пулю в затылок ты не получишь. Так?
Что произойдёт, если я с 500 метров всажу тебя пулю в затылок с условием, что ты не знаешь, где я нахожусь? По твоей логике, раз я и пуля находимся вне твоих органов чувств, то мы не существуем, а значит и пулю в затылок ты не получишь. Так?
Нахуй вы разговариваете с солевым животным?
> Докажите, что история это наука; докажите, что то или иное истоиическое событие, явление или личность имели место быть
Ты по истории что-то кроме научпопа читал, постмодернист хуев? Хотя кое в чем я с тобой согласен - мы никогда не поймем историю объективно(но стремиться надо).
Долбаёб не мельтеши своим мусором здесь.
Ну типа меня убьёт пуля и я умру? А докажи, что причина именно в убийстве, а не в том, что мои чувства или сознание просто сами по себе решили "отключиться". Доказывай сука я тебе сказал ты тварь ебаная.
Его наркоманкое своё закрой. Ты ничтожество и звать тебя никак.
Я просто умён и мудр чтобы вот так вот просто на слово верит в существование того, что не доказано. Вот и вся суть этого треда.
Ясно, ну в 12 лет действительно рано знакомиться с методологией истории, так что ладно
Правда, что ты тогда делаешь на 18+ борде?
Докажи что ТЫ существуешь.
Я же считаю что существую только Я и МОИ ощущения, и поскольку ты всего-лишь странная манифестация моих же собственных ощущений то и спорить с тобой бесполезно.
Ведь прав может быть только единственный существующий реально человек - я.
Я сломаю тебе колени, залью ебало перцем, засуну хуй в твою жопу и нассу.
Пукнул так пукнул. Посрал с подливой, да щтаны снять забыл.
Ты это, с лица дерьмишко то своё утри, лучше мороженкой рот пачкай, чем своей подливой.
приведи достаточные аргументы
>адекватный диалог
>ни одного адекватного ответа
>ни одного адекватного аргумента
Шизик выходи
1) Докажите, что объективная реальность существует. Нет никаких доказательств, подтверждающих наличие некоего "реального мира". Так называемый "реальный мир" это всего лишь комплекс человеческих ощущений и не более того.
2) Первого было достаточно, но мы продолжим. Толстожопая ебасосная чурка Кырла Мырла заявила, что история это наука, как научен и его исторический метеоризм. Докажите, что история это наука; докажите, что то или иное истоиическое событие, явление или личность имели место быть. Докажите, что существовал некий Древний Египет, французская революция, Николай II и прочую хуйню, которая не поддаётся ни фальсификации, ни верификации.
Вперёд, дерзайте, красножопики. Великого опровержения всего марксизьма тред стартует прямо сейчас.