Abrams M1A2 = Leopard 2A6 > T-90A > Merkava 4 = Leopard 2A4 > Challenger 2 >>>> T-72
Тестостерон = копыто > телевизор > градиент = окоченение > Театр оперы и балета >>>> Влажная салфетка
Намёк ясен?
Намёк ясен?
Абрамс -- для настоящих мужчин, а Т-72 годится только для подтирания пизды у баб?
>сравнение ОБТ
>колесница в списке
сажаскрыл
>колесница в списке
сажаскрыл
Типичная ошибка недолюдей. Ну ничего, школу закончит, вуз осилит, ума наберется. А может и нет.
а где булат?
Нет больше булатов. Мой источник из хохловоинства грит что их осталось 21 единица.
Твердо и четко?
Когда примитивные пидоранские недоподелия обзаведутся хотя бы автоматом заряжания, я перестану ссать на твое тупое еблище.
Какая разница как их называют при одной задаче.
Ты долбоеб? Как раз таки задачи у них разные. Меркава суть передвижной дот, для гонений бабахов по пустыне.
>Меркава суть передвижной сарай, для гонений бабахов по пустыне.
Пофиксил немножк.
тупость ВМотварей просто зашкаливает.
А т-72?
Передвижная пировафельница, для того чтобы хоронить ребят.
Как раз задачи у всех танков вырисовываются одинаковые.
Идеолология о танковых клиньях это удел питекантропов. Белые господа с белыми господами воюют не танками, а санкциями.
Соответственно роль современного танка - быть крупнокалиберной снайперской винтовкой на колесиках.
Чтоб гонять бабахов по пустыне, или укропитеков по широким проспектам Киева.
Дело даже не в том, во времена второй мировой средств противодействия танку было мало, а сейчас у всех недочеловеков типа русни есть рпг птур и прочее говно за 3 копейки как нехуй делать взрывающее коробочки за несколько миллионов.
Говнотред для траления военачеров, а подрываются другие. Хорошо отражает суть.
>ом, во времена второй мировой средств противодействия танку было мало,
75% подбитых танков в ВМВ из ПТО.
Ворвался потралить военач и подорвался на мине. Как мило. :3
Опьять таки расчет пто устанрвить это тебе не с рпг на перевес аллаху акбар орать.
Когда примитивные пидоранские недоподелия обзаведутся хотя бы БОПСами >900мм, я перестану ссать на твое тупое еблище.
Так они же, вроде, у них уже есть?
У тебя коргокульт воспалился, смаж чем-нибудь.
Течешь по длинным и толстым - тебе в /ga/
Нет, в блохастые автоматы заряжания ничего длиннее 740 мм не лезет.
баребух кокороткоствола
Имеющиеся пробивают колонну потешных бронесараев навылет.
Так негру и не нужно совать их в себя, он их в орудие суёт, а туда всяко больше 740мм помещается.
>В блохастых маняфантазиях имеющиеся пробивают колонну потешных бронесараев навылет.
Так бы сразу и сказал.
k2 > type 10 > oplot
Забавная попытка блохастого перефорса.
>влд_корпуса.жпг
Какие еще автоматы заряжания, откуда они в пидоранских недоподелиях? Вам, батенька, мексидолу бы.
Копротивление бесполезно. Пидорашка: пiд рашкой, что в Сербии.
Или вот ещё
>Раша (англ. Russia) тауншип в округе Полк, Миннесота, США.
>Раша (Нью-Йорк) (англ.) (англ. Russia) город в округе Эркимер, Нью-Йорк, США.
>Раша (хорв.)русск. община в Хорватии.
>Раша (хорв.)русск. река в Хорватии.
>Раша - залив в Хорватии.
Смиритесь уже, пидорашки-подпиндосники - это /wm, здесь в ходу пруфы, а завыванием и мантрами ничего не докажешь.
>в ходу пруфы
https://web.archive.org/web/20090812091149/http://2-ch.ru/wm/
Пидорашки обсуждают, что пидорашка не станет популярным мемом.
https://web.archive.org/web/20091012020607/http://2-ch.ru/wm/
Репост знаменитого стишка из параши
Merkava 4M>Merkava 4>Merkava 3>Abrams M1A2=Leopard 2A7>K2>Т-84 "Оплот">>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Т-64БВ>Т-80УД>>>>>>>>>>>>>>>>>Т-80БВ>Т-90А>Т-72
Этот картавый залагал. Выносите.
Маня, сарай Abrams M1A2 должен быть в конце. Абрамс похож на гопника с весом 100 кг, который соревнуется с боксерами - пара ударов и он рассыпется.
Abrams M1A2 > Leopard 2A6 > Challenger 2 > Merkava 4 > говно > моча > червь пидор > дети червя пидора > червь натурал > дети червя натурала > маша путина > сергей лавров > дмитрий киселев > T-90A > T-72
Может он и жирный боксер, но удары у него точнее и сильнее оппонентов.
>но удары у него точнее и сильнее оппонентов.
Вот с этим бы я поспорил.
Мимо-"Инвар"
Сорокапятка это может оспорить.
Ну начинай тогда.
Очевидно, мимоинвар имел ввиду "Инвар". Если у Абрамса есть что-то точнее и сильнее (а главное - хотя бы сопоставимо по дальности) - я приму синтоизм.
>>РПГ-7 =>>Abrams M1A2 = Leopard 2A6 > T-90A > Merkava 4 = Leopard 2A4 > Challenger 2 >>>> T-72
Почекал, не благодари.
>Танк с АЗ >>> Танк с ДЗ = РПГ-7 >>> Любой другой танк.
Идиот у американских инженеров в отличии от тебя мозги есть и в боку у абрамса специальный хитровыебная протвоумулятивная броня которая сильно уменьшает зону куда его можно поразит из рпг. http://topwar.ru/23416-analiz-bronirovaniya-tanka-m1a2-sep-abrams.html Вот тут все подробно расписано к тому же хитрые пиндосы запили ДЗ вдоль борта
и да кто тебя долбоеба в борт с рпг на 300 метров подпустит нашпигуют либо свинцом из браунинга либо вольфрамовой картечью
>Вот тут все подробно расписано
>топвар
>Автор gerasim666
Уж пруф так пруф.
>кто тибя падпустит лах??? ))
А я и спрашивать ни буду ))
http://www.youtube.com/watch?v=CUvoaD6Vnkg
и пох на протвокумулетивную броню, у меня рпг железный ))
>кто тебя долбоеба в борт с рпг на 300 метров подпустит
Сами подъедут в городе.
>вольфрамовой картечью
С 300 метров?
А че абрамс забыл в городе ?Он как раз против танков а не против домов у него даже фугасов нету. Американци их гнали в поселения либо на марше либо от большого ума.
у меня вопрос как личность автора влияет на ФАКТЫ приведенные в статье или ты думаеш что картинку и фотографии он сам нарисовал в фотошопе. Он просто нашел где то информацию (возможно на англоязычном сайте)собрал ее вместе и оформил в виде стати
Неправда ваша, сударь. 75% подбитых танков получили повреждения из орудия (есть даже данные по калибрам и по местам попадания). Т.е. если это 7.5 немецкая, могла быть как Пак50, так и штуг и четверка.
Аналогично и у нас.
Исключения - во время штурма городов в конце войны были большие проценты потерь от фаустпатронов (характерное входное отверстие от кумулятивной струи).
Вы спорите о прошлой войне, там совсем другие бои были и другие тактики.
У меня дед был командиром взвода артиллерийской разведки, его задача была - выявление огневых точек противника (как до атаки, так и во время нее). Взаимодействие войск никто не отменял - танки идут в атаку, по ним стреляют ПТ-пушки, их засекают арт.наводчики, передают координаты и уничтожают. В дивизионе была батарея 122мм гаубиц и два дивизиона Зис-3. У ЗиС-3 боевая скорострельность по википедии до 25 выстрелов в минуту, в реальности не менее 10, батарея из нескольких пушек разносит практически сразу любую выявленную огневую точку.
Аналогично, когда их пушки стояли "на прямую наводку" (когда ожидали танковую атаку немцев), то там тоже все это понимали, поэтому возле пушки оставались только наводчик и заряжающий, ящики со снарядами в специальном Г-образном окопе и т.д. После 2-3 выстрелов расчет прятался, т.к. по ним тажке начинали работать немецкие пушки.
А вы тут изобретаете идеальный танк, который один, без пехоты и артиллерии может делать все.
Тем более, что со времен Второй мировой плотность огня увеличилась на порядки. Единый пулемет (ПК) теперь в каждом отделении (боевые группы по несколько человек, даже из трех человек есть - снайпер гранатометчик и пулеметчик). Поэтому без бронетехники взять с ходу населенный пункт, как во Вторую мировую , не получится.
Но танки все равно нужны, ибо, как я уже сказал, учитывая количество автоматического оружия, цепью наступать на позиции уже никто не будет.
Ну и, естественно, что современные ПТ средства могут уничтожить современный танк (неважно какой). Даже если ПТУР не пробьет броню, он все равно нанесет большие повреждения танку.
Ребенок, пошел нахуй на горку отсюда.
Вот. Хоть один адекватный человек а то у одних ТАНКИ НИНУЖНЫ у других Божественная Армада а на поле доя как решало так и будет решать ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ войск. Даже лучший танк с лучшим оборудованием и обученным экипажем но без прикрытия способна уничтожить рота пехоты с минимальными потерями. Если сама кончно будет действовать грамотно и использовать различные средства от дымовх гранат и РПГ до мин. А правильно подготовленная рота с танком уничтожит нафиг пять таких же по уровню рот но без брони
Аргументы кончились (их вообше не было ) пошли оскорбления. ВЫ либо объясните что в этой стате не так либо срами идите нахуй
Беспруфная статья неизвестного хуя.
Понятно объяснил?
А теперь пиздуй отсюда.
>ВЫ либо объясните что в этой стате не так
В статье не указаны источники информации, а обсуждать фантазии неизвестного автора тут не принято. Подобных высеров в интернете сотни.
Тред можно закрывать.
тогда уже Stridsvagn 122
Лесные самоходки не нужны никому кроме лесных шведов.
Кажется, что он мелкий, а ИРЛ нихуя подобного.
>4 катка
>полтора метра в высоту
>кажется, что он мелкий
>кажется
один из случаев когда из плохого танка можно сделать хорошую бмп
Она не перестанет быть лучшей ОБТ.
Патриоты Израиля на моих двачах?
Почему в твоих? Ти не знал что они таки наши?
>лучшей ОБТ
А БМ-Оплот разве не ОБТ?
>двигатель лобовой брони
>дидовская подвеска
>жирная туша
>абсолютный чемпион по метанию башни в сверхтяжелом весе
>лучший ОБТ
>А БМ-Оплот разве не ОБТ?
Нет. Это выставочный экспонат.
музей необучаемости
В любом случае он изображает собой танк, превосходящий тагильские попилы в несколько раз, сконцентрированный талант морозовских мастеров.
Наверняка оплот в сотне боев прошел испытание?
Конечно, возле Донаэро вся алтайская бронетанковая милиция им уничтожена была и еще 50 штук рашистских Т-72Б3 псковской дивизии. Мехводом, кстати, сын Порошенко был (правда).
Слава Украине! ПТН ПНХ! ХРЮ!
>А БМ-Оплот разве не ОБТ?
Нет, это пиздец. Раньше кукареку о перепиле старых корпусов можно было воспринимать как кукареку, но после литой башни с доваркой говна уже ничему не удивляешься, да и пруфов стало побольше.
Пруфов было 0, а стало в 100 раз больше.
Выставочным экспонатом был Т-72УМС, известный так же как "Т-90СМ Прорыв". Но его не оценили и разобрали, теперь на выставках вместо него пластиковые модельки и текстовые версии "арматы".
Помню, я от смеха полчаса не мог разогнуться, когда впервые увидел эти фотки литой башни с наваренными поверх листами. Такой мощнейший карго-культ, даже веселее, чем кафельный бронежилет.
>литой башней
Пруфы то притащищь, долбоеб? Или тебя опять ткнуть в пресс-релиз андрея?
Когда что-нибудь из этого в серию пойдет, тогда и возвращайся. Под серией подразумевается хотя-бы батальонный комплект.
Пидорасенко ведь для стимуляции манямирка хрюкопоклонников вроде тебя.
От того, что ты назвал Тарасенко Пидорасенком у тебя пруфы появились или духовность повысилась?
Тип10 > Тип 90 > Тип 74 > моча > гавно > все остальное здесь упомяунутое > пидарашьи поделия. Ня.
>folded 1k times
>filthy gaijin go home
Совесть поимей.
Тип 90 > Тип 10 > Тип 74
Почему ты считаешь что Тип 10 лучше чем Тип 90 ?
>Тип 74
Имей совесть. Говно уровня Т-62
Тип90 очень хорошо защищен. Настолько, что его не все японские мосты держат. Тип10 намного легче (догадайся за счет чего). Электроника у него передовая, но ее же скоро и на Тип90 воткнут. Так что Тип10 это все же недо-танк, заточенный под узкий ТВД.
>Имей совесть.
Ну про 74 не я вспомнил, а другой анон.
>Тип90 очень хорошо защищен.
Ты про Лео А4?
Зачем нужны танки с тяжелой стальной бронёй говной, если можно сделать алюминиевый корпус и почти весь его закрыть динамической защитой?
Динамическая защита разнесет тонкую броню, на ликбез иди.
Затем, что динамическая защита лишь ослабляет пробитие кинетического боеприпаса, а не бесследно телепортирует его в варп. Чтобы остановить урановый лом, пусть даже повреждённый динамической защитой, тебе всё равно нужна толстая броня.
То есть обычную урановую/вольфрамовую болванку динамика не держит?
Но ведь и броня держит болванки кое-как. Чуть-чуть увеличить скорость снаряда и навылет будет пробивать.
И зачем вообще нужны кумулятивные боеприпасы?
Оставили бы болванки одни.
Бамп
Пехотинцы не умеют разгонять бронебойные стержни до пяти скоростей заука, поэтому пользуются чем есть.
А потом перед тобой оказывается БМП, которую кровь из пальза нужно замочить, потому как она, скотина... Ну, например, крошит твою пехоту, а эти долбоёбы высадили в молоко всё, что у них было противотанкового.
Ты смотришь на БК, и понимаешь, что там сплошняком ломики, каждый из которых пробьёт десять таких БМП навылет и стоит, как аренда твоей жопы на десять лет.
Потому что какой-то мудак на бордах кукарекнул "Кумы нинужны!!1".
>И зачем вообще нужны кумулятивные боеприпасы?
А они и не нужны.
>А потом перед тобой оказывается БМП
Я бы ОФСом шмальнул.
ОФС с задержкой разнесёт в ноль. Вообще в БК Лео-2 были только БОПСы и ОФС, а на АбрашеСеп3 тоже М829А4 БОПС и ОФС с программируемым (задержка/контакт/воздушный подрыв) взрывателем и ГПО.
Выстрелю практической болванкой, она дешевле и экологически чище.
А как же фанера вместо брони?
Или это КОМПОЗИТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ!
Ну да, лучше всех горит.
Да на меркавах NERA скомпонована гораздо более разумно чем на совке, там без слез вообще нельзя смотреть.
поссал тебе школоло иксПЕРДу в глаза
Лол, охуеть.
