кстати тоже удивляюсь, казалось бы, гиперинформация должна подталкивать к тотальному недоверию ко всему, но у зумеров буквально всё наоборот. Какой то улыбающийся педик с образованием учителя собирает вокруг себя целые города из сотен тысяч человек, которые внимательно часами слушают и на слово верят всему. Ладно, никто не перепроверяет, но даже не думают. буквально даже не заучивают, а просто зазубривают, как относиться к тем, или иным вещам.
Это лахтатред
видос ватный. Предупреждаю - если кто не хочет шкварится
видос ватный. Предупреждаю - если кто не хочет шкварится
что такое лахта, в твоём понимании?
> не иронично смотрит день тв
> кукарекает о собственном мнении
Ты же амёба ебаная
> кукарекает о собственном мнении
Ты же амёба ебаная
Давай по полкам разьеб, или стадное мышление сработало?
Большинство людей вообще не используют язык как средство передачи информации, они просто перенимают набор лингвистических ритуалов в конкретной жизненной ситуации у других членов общества.
Этот канал существует только для поддержания режима
Тебе нравится пыня?
> Гости только высококвалифицированный люди, ученые, педагоги и т.л
> Нету зумерского блогерка
Действительно, куда нам расти?
Вообще-то нет, дело в критическом мышлении, которому никто никого не обучает.
Вот интересная мысль, есть ли методы верификации такого мышления. Самое простое, это способность к генеративности в речи, создавать новые слова. Как проверить, что человек не может создать новые словесные конструкции. Поставить вопрос, который требует создать что-то новое.
Так называемые проплатки режима которые топят за русофобов
Чтонибудь аругументированное пиздани
>создавать новые слова
Йакой ты спартшивец.
Ты целуешь ноги пыни?
Создание лидера мнения на эмоциональной почве со слабым логическим последствием.
Зумеркам уже привили что Гос.каналы только ложь, а у них исключительно только правда. Допустим если Кисель скажет правду, то у зумерья в мозгу сработает ответный удар в башке что это ложь и не правда даже без доказательной базы
>никто не перепроверяет
Весь фокус в том что проверять негде, врут абсолютно все.
А что значит собственное мнение? Если один человек сумел убедить других, что X это правильно, а Y это неправильно с помощью какого-то дерева доказательств, то соответственно люди и будут разделять его точку зрения. Другое дело, что эти люди могут не выявить противоречий, т.к. какие-то суждения для них могут быть истинны, хотя на самом деле они ложны. Всё просто зависит от объёма знаний людей в какой-либо теме. Если знаний мало, то человек будет более склонен доверять деревам доказательств других людей. С другой стороны чем больше знаний у человека в какой-либо теме, тем меньше вероятность того, что он подвергнется ложным суждения и неверным доказательствам.
Короче я не совсем понимаю что здесь подразумевается под "собственным мнением". Если человек выслушал собеседника и признал его точку зрения исходя из своего объема знаний в какой-либо области, то это и будет теперь его собственным мнением, потому что он признал истинность какого-либо чужого док-ва каких-либо суждений.
>РРРРЯЯЯЯЯ ЖАПАД РАСЕЮШКУ ШОТАИТ СКРЕПЫ РОЗГБОИТ!11
Жду не дождусь когда зумеры станут большинство и наебнут всю эту совково-ымперскую парашу, променяв её на узкачи и премиальные смайлики.
это уже другой уровень, когда даже с пабмеда перепроверяют исследования и какая то часть не сходится.
да, оговорился. Новые по смыслу предложения. Но ты и не смог даже при желании новое слово создать. Настолько ты слаб. Мне даже захотелось пожалеть тебя, как котёнка.
>Зумеркам уже привили что Гос.каналы только ложь
Это не надо прививать, это очевидно - совкоублюдки у власти, их ставленники во всех сми толкают их повестку, любые альтернативные сми уничтожены. Ничего кроме пиздежа выживших из ума совков в СМИ быть не может
> а у них исключительно только правда
Никто об это не говорит, но по большей части - правда. Банальный закон конкуренции - раз проблядские СМИ пиздят как сивый мерин, надо поставлять зрителю правду, хотя бы по интересующим их вопросам.
>Допустим если Кисель скажет правду
Вобщем незачем слушать что он скажет. Даже если высрет что-то правдивое, то только с целью манипуляции, чтобы тут же толкнуть ложь. Просто полное блок на все фашисткие подзалупные рупоры, там слушать нечего, всё уже давно ясно "блаблабла кругом враге кто если не тсарь зато виликия нас все боятся нацгородость лучше колбасы" и прочая шиза совкового разлива. Просто идите нахуй, это вам коллективный ответ всех зумеров, и не только.
>Аноны, готовы к пиздецу?
Всегда готовы!
>У зумерья полностью отсутствует собственное мнение, из мышления осталось только "стадное"
Хуету про полебояинторнет постит не зумерьё, а ты.
>пердень тв
Это те поехавшие подзалупные конспиролухи? Ну да, слушай их больше, развесив уши.
Еще один. Давай разьеб по фактом тогда
Бамп
>У зумерья полностью отсутствует собственное мнение, из мышления осталось только "стадное"
блять, открою тайну, большая часть людей во все времена были и есть животными, без каких-либо ценностей
>Например, в канун 9 мая ...
Дальше не смотрел это говно.
Тред зашкварен. Не отвечайте этому лахтобомжу.
Как в 1991-м году Совок слили за джинсы и жвачку.
>Давай разьеб по фактом тогда
Хорошая попытка забайтить на потребление твоих инфопомоем, но нет, иди нахуй пидараха
>Отличать на вкус яды и инфекции в водопроводной воде
Мг, спасиба...
Алсо, интересные у них там видосы
У зумерья, у думерья, у бумерья... Погоди-ка, среди народа всегда было дохуя долбоёбов. Ой, как же так вышло...
Алсо, саги латхатреду.
>ашманов
В голосяндру. Хач-Лебедев от мира SEO учит нас тому, как Россиюшку атакуют информационные войска Украины.
> ценностей
Что, лахтоблядина, не хотят зумерки поступиться уровнем жизни во имя твоей дутой нац.пидорсти? :3 Соси хуй, залупоид, разъебём и продадим твою парашу как совки свою.
русачек, ты бояры навернул?
У зумерья полностью отсутствует собственное мнение, из мышления осталось только "стадное"
https://youtu.be/wPxJqQaAyh8