https://chainick.github.io/ansel-adams-negative/ — перевод книги "Негатив" Анселя Адамса в лучшем качестве, если кто еще не видел.
Ля, первый оппик без моих фоток
да и хуй с ним
Надо было самостоятельно перекатывать.
Что снимать в мухосрани? Цветы больше не цветут.
МнОгОэТаЖкИ.
Или голых женщин
Обложки к doomer music
Вот, несу, как обещал. Далеки от идеала и в целом неоч,ибо большую часть сюда выкладыватб я не хочу, но сам факт, Свема 250 до марта 1992, на іso 250 в 2020
ничего, бывает, прошлый вот без моей был
а мои вот уже второй тред подряд попадают, особенно учитывая, что я сюда на 75го этаже вкатился.
ты молодец, анон
А давайте весь тред под спойлерами писать, шоб врагов народа запутать
спасибо :3
тоже второй тред подряд, очень приятно
kodak pro image 100
yashica t4
yashica t4
Вкину своего добра на ProImag'e. Ф/А - EOS 30 с 28-90 F/4-5.6
Имхо недооцененная плёнка, цвета оч приятные, жаль зерно дикое, и чувствительность низкая, с темной оптикой и без солнца можно вообще не снимать. А так заебись.
Цвета классные, да. Зерно смотря с чем сравнивать, после двухсотого фуджа вполне приемлемым кажется (хотя я люблю фото с фактурным зерном). Ну вот ИСО самая большая беда, сотня всё-таки маловато, я из-за этого сочный кадр с бобиком запорол, думал в присяде удержу камеру на 1/15, не удержал :(
красивошно
Спасибо :3
>двухсотого фуджа
С200? У неё ж зерно как раз очень даже мелкое, не?
Ну по моим ощущениям оно таки крупнее, чем у PI100.
Мож, у неё растет принепраыильном хранении, а у 100 оно по дефолту большое, т.к. он рассчитан на неправильное хранение?
Хер его знает. Хотя навряд ли пленка из нижнего ценового сегмента будет отличаться йоба-мелким зерном.
Хотя у С200 мне цвета нравятся - сочные, с характером плёнка
У Fujifilm C200 и Kodak Pro Image 100 зерно примерно одинаковое. Могу на Nikon 4000 отсканировать оба. Сами в инете полноразмерные сканы можете позырить.
Ебашь, чому нет, ориджинал приветствуется всяко.
В чем проявлял?
СТ-1 с бензотриазолом (4мл/л), 13°С (хотя скорее 15, градусник по-моему пиздит), постоянная агитация переворотами, 9 мин.
В пятницу получил октябрьские снимки на Вельвию 50. Карантин в лабе и тд и тп. С одной стороы снимки вышли просто охуенные. С другой, я сильно понадеялся на автоматику F4. Все-таки когда ебошишь что-то темное на фоне неба, лучше использовать точечный замер. Все равно небо не спасешь.
Снимок с проебанной экспозицией для примера.
Красиво, анонче
Привет, анон!
История такая: в прошлом году я купил себе Зенит дабы попробовать фотографировать на пленку (хотел последние лет 5) и вот попробовал. Потом купил мыльницу самсунг, и как-то не очень, хочется зеркалочку.
Сейчас нашел себе охуенную камеру - Canon EOS 300v.
Что скажешь? Есть опыт работы с такой камерой? Я не очень шарю так что подскажи, будь добр.
Обнял
История такая: в прошлом году я купил себе Зенит дабы попробовать фотографировать на пленку (хотел последние лет 5) и вот попробовал. Потом купил мыльницу самсунг, и как-то не очень, хочется зеркалочку.
Сейчас нашел себе охуенную камеру - Canon EOS 300v.
Что скажешь? Есть опыт работы с такой камерой? Я не очень шарю так что подскажи, будь добр.
Обнял
Опыта конкретно с трехсоткой нет, но могу сказать, что сапоп делает вещи. Линзы автофокусные можешь любые EF брать. Ещё докупи за 3 копейки шайбу М42-EF и радуй тянучек бокешечкой своего Гелиоса (44М и старше, 44-2 будет тебе жопой зеркало бить), благо встаёт он идеально, без ебли с бесконечнотью как на никонах.
Анон, который непосредственно трогал трехсотку найдется, расскажет про детали, надеюсь.
Спасибо большое, анончик!
Жаль я продаю зенит вместе с объективом ради этого кэнона ибо я ща в экономической яме, но упустить кэнон с объективом за полтора куска не хочу
Насчёт ямы понимаю, сам сейчас в ней сижу. Но вот 300ка в рабочем состоянии за 1.5к, да ещё и с линзой - отрывай с руками и ногами
приехало моё солнышко, на неделе покажу результаты, жесть он огромный
Нихуяж себе. За сколько брал? Где? Уже снимал?
Чот грустные фотокарточки какие-то.
А ещё шарп на шарпе верхом и шарпом погоняет.
на авито за 22 тыщи, тестировать буду на неделе
Что скажете про Acer ScanWit 2720S? За 3к модно на ваито взять, стоит игра свеч? Комп с XP могу намутить, плату SCSI ещё за ~1к поискать можно. Для 35мм норм же? Жаль, что 120 она не берёт.
ICE нету. Сканы тут глянь. https://www.flickr.com/search/?text=scanwit
Я бы отложил деньги, покопил еще и взял что-то поинтересней. даже Nikon LS-30 будет лучше.
Везет. У нас в Украине таких нет в продаже. Только GW690 III за почти косарь зелени в магазине. А с Японии такие около 400-500 долларов.
Она снимает, что ещё сказать. От себя могу только посоветовать вытаскивать батарейки во время длительных застоев на полке. И если уж будешь брать переходник на M42, то бери с чипом, в дешёвых китайцы не соблюдают толщину переходника и можно заметить перебег за бесконечность с внешне криво стоящим объективом, недокрученным шкалой вверх.
Да, его, месяца 3 охотился, был либо пиздец либо тыщ за 70
Ну ждем фотки значит)
Вкину и я свой Графлекс (конец 1939-го) пре-аниверсари доставшийся на этой неделе. Дальномер снят, он там внутри весь закис.
Алсо, тут снова Тайный Санта для плёночников заканчивается, на этот раз мне немец прислал целую две плёночки и кипу своих распечатков семьи и из под принтера цветные фотки, так же камеру Олимпус IS-10, которая во время тестов в моих руках умерла застряв диафрагмой в объективе, лол невелика потеря Такие дела.
Алсо, тут снова Тайный Санта для плёночников заканчивается, на этот раз мне немец прислал целую две плёночки и кипу своих распечатков семьи и из под принтера цветные фотки, так же камеру Олимпус IS-10, которая во время тестов в моих руках умерла застряв диафрагмой в объективе, лол невелика потеря Такие дела.
Забыл добавить, похоже что затвор цел и без дырок. Кто не знает у него шторный затвор перед матовым стеклом со скоростями от '10 до '1000.
Забавно, я у него же и Графлекс взял. Только этот "честный" продаван, мог бы и указать в состоянии и фотках что матерчатая шахта сзади сгнила.
>Тайный Санта для пленочников
??
EMULSIVE Secret Santa
Ещё год назад тут обсуждали.
Бля, купил nikon 8008 взамен своему, переставшему определять диафрагму, приедет завтра, решил чекнуть ещё раз свой, а он с ехидным ебалом починился. Ну как так?
Хуйня ебаная. Хотел буржуев порадовать свемой и орво, и сам какого кодахромчику получить, а в итоге меня поставили сантой чуваку из моего же города, живущего за одну остановку от меня, а его поставили сантой мне. Пиздец бля, он ещё и походу спалил, что это я санта, когда я оставлял коробку с зенитами-будущими лампами
Бывает,чо. Я вот уже который год годноту получаю и попадаются нормальные фотографы с которыми интересно общаться.
Одной знакомой сегодня вообще из Москвы ребёнок с корявым подчерком два отпечатка прислал. Хотя фотки у него очень даже ничего.
Ну год назад меня тут не было.
>Дальномер снят, он там внутри весь закис.
Размочить чем-нибудь типа WD реально?
Его надо перебирать целиком, смазывать и юстировать. Он там из толстенного металла и весит как некоторые фотоаппараты.
Алсо, верхняя крышка дальномера снимается и там есть отверстие. Похоже что это был задел на апгрейд, когда сверху ставилась насадка с лампочкой и дальномер превращался в "фонарь" проецирующий на цель изображение и позволявший фокусироваться в темноте. мутные технологии
Не мутные технологии, а вполне нормальная практика для БФ, использовать камеру как увеличитель для печати.
Hello, cringe department?
Не очень понятна метапостирония твоего пика. Что это за хуйня там торчит сбоку?
>Не очень понятна метапостирония твоего пика. Что это за хуйня там торчит сбоку?
>апгрейд, когда сверху ставилась насадка с лампочкой и дальномер превращался в "фонарь" проецирующий на цель изображение и позволявший фокусироваться в темноте.
>Что скажешь?
Охуительная камера, бери не пожалеешь. Кстати китайские аккумы нормально с ней работают.
Ну не все фотографии должны быть веселыми, это жизнь.
Купил таки! Спасибо анон, как будет результат- покажу’
Платиновый вопрос: как перестать снимать хуету?
Постоянно дёргиваю себя перед каждым нажатием кнопки, задавая вопрос "зачем мне этот кадр?", но всё равно проскакивает типа пикрил.
А как посмотрю на всякие углы домов и прочие абстракции от условных винишек-с-зенитами - появляется вопрос почему чужая хуета кажется куда более ламповой.
Постоянно дёргиваю себя перед каждым нажатием кнопки, задавая вопрос "зачем мне этот кадр?", но всё равно проскакивает типа пикрил.
А как посмотрю на всякие углы домов и прочие абстракции от условных винишек-с-зенитами - появляется вопрос почему чужая хуета кажется куда более ламповой.
Нашёл где спрашивать.
Никак. Она всё равно будет проскакивать, если уж тебе такое нравится. Попробуй научиться хотя бы нормально это снимать, композиции там и всё такое.
Я просто говорю себе, что всю красивую хуету не переснимаешь, этот куст ничем не лучше любого другого, и желание нажать на кнопку пропадает. Просто наслаждаюсь красотой глазами, не пытаясь скопировать все на пленку.
Сфоткай с других ракурсов, не очень ясно как эта хуйня работает. И да, обычную лампочку за дальномером ставить бесполезно.
Как тут уже писали - никак. Но её можно разнообразить, играясь с композицией и ракурсами, а не увидел-щелкнул. не то, чтобы я сам всегда следовал этому правилу, лул
А почему чужое всегда кажется более ламповым - вопрос интересный, возможно потому что не знаешь обстоятельств съёмки.
>не очень ясно как эта хуйня работает
Где твоё воображение? Энивей, лампочку там ставили и всё работало. Что ещё желать в тёмной комнате.
пикрандом
Поднимай свой уровень восприятия через книги, обучающие ролики ну и просто смотря на качественные фотографии и будешь понимать что перед тобой какая-то хуйня. Ну или ты её хотя бы лучше снимешь эту хуйню, раз она тебе нравится. Главное же что бы тебе нравилось, нет?
>Вкину и я свой Графлекс (конец 1939-го) пре-аниверсари доставшийся на этой неделе.
Охуенная техника. Правда пиздец дорого закупать листовую пленку и сканить. Технически можно сканить на продвинутых планшетниках, но такое.
>сверху ставилась насадка с лампочкой и дальномер превращался в "фонарь" проецирующий на цель изображение и позволявший фокусироваться в темноте. мутные технологии
Заебись. Я в свое время хотел приделать лазерную указку к дальномеру Москвы чтобы делать такую же хуйню. Удобно наводится в темноте.
Пикрил.
Тоже задумался о хорошем среднем формате. Потому что с Москвой-5 особо не сладишь. Я думаю взять себе Mamiya Universal. Есть конечно целый ряд факторов:
+ Не шибко дорогая (можно найти за 200-300 долларов);
+ Более дешевые стекла чем у Fuji G690 (65 мм около 300 долларов с видоискателем);
+ Сменные задники;
+ Возможность наводиться по матовому стеклу.
- Пиздец огромная (2.5 кг против 1.4 кг у фуджа);
- Нет защит от дурака, но это ладно. Я на Москве тоже привык к этому;
Кто-то сталкивался с такой камерой?
Бери Киев-60 или 88. И в бюджет вложишься, и по размерам удобно, и на стекла хватит.
Очевидная мамия 64 или 67. У меня хуёк тромбозный, он знает о варикозе
Ну 6х9 таки хочется. Квадрат для меня совсем непривычен, а 6х4.5 маловато будет.
Мамии и живучие и ремонтируются везде, а киев не бери, он такой же как и все советские фотоаппараты, наебешься с ним.
Ну если говорить про Universal то это вообще коробка с дальномером. Затвор меняется с обьективом. В фудже еще как минимум вшит механизм транспортировки пленки и шторка-шибер, которая кстати с возрастом может начать охуевать.
Палю годноту: Fuji GX680
Когда я себе такую покупал, она стоила весьма недорого.
>такой же как и все советские фотоаппараты
No. Just no. Не начинай этот срач снова. 6с/60 могут работать годами вообще без головняка, 88/88см может потребоваться cla после покупки, на этом все. Миллиметровый люфт головки выдержек-это не "наебешься с ним"
Поддвачнул бы, но они сейчас под 500$ за тушку на ибее. Лучше реально мамию какую-то. Все остальные пиздец подскочили, один пентакс 67 чего стоит
Интересная камера, вообще не слышал. Смущает один момент. Там за каким-то хуем нужен аккум. Насколько они сейчас дохлые и производят ли аналоги? Много есть хороших камер, но без аккумов к ним это все становится кирпичем. Ну и я сейчас еще чекну цены на стекла. Если ширики стоят как почка, то ну его нахуй.
Там есть адаптер для пальчиковых батареек.
Ширики всегда стоят, как почка на СФ и БФ. Плюс, там для ширика специальные меха нужны. Я себе покупал нормальный, портретный и портретный софтфокусный объективы и за всё это с камерой отдал примерно 500 баксов пять лет назад.
А ширик бюджетный можно только на Киев найти.
Дополню, очень жирный плюс этой камеры -- центральный затвор в объективах вместо гигантских штор.
>Там есть адаптер для пальчиковых батареек.
Уже неплохо.
>Ширики всегда стоят, как почка на СФ и БФ.
Ну кстати да. Тут я смотрю стекла примерно как мамиевские стоят. То есть 65 мм от 240 долляров, а 50 от 400. Еще и цифрозад можно организовать, если сильно захочется. Спасибо за наводку, буду смотреть в эту сторону и думать. Радует что камера зеркальная, а не дальномерная.
>Плюс, там для ширика специальные меха нужны.
Схуяли? Где об этом почитать?
>Дополню, очень жирный плюс этой камеры -- центральный затвор в объективах вместо гигантских штор.
На мамии тоже самое.
>Где об этом почитать?
>
Каталог их погугли. Меха для ширика короче и в сжатом состоянии позволяют делать наклон и сдвиг передней доски..
>Правда пиздец дорого закупать листовую пленку и сканить.
Терпимо, если не снапщитить. Я буду просто печатать с неё.
Ок. У тебя эта камера еще при себе или продал? Как вообще использовал для чего? Я вообще как бы ищу камеру скорее для пейзажа и небольших но все же вылазок. А тут 4 кг гроб на спине тащить. Помимо штатива под эти 4 кг. Мамия тоже тяжеловата и затянет на 2.5 кг, но с этим еще как-то можно туда-сюда. А тут я скорее охуею.
При мне, и даже один задник заряжен плёнкой. Но пиздец, как давно ничего не снимал и не печатал уже. Надо что-то в жизни менять.
>гроб на спине тащить
Рюкзак удобный можно подобрать. Эта камера для неторопливых, как БФ.
Кто-нибудь пробовал снимать на рентгеновскую плёнку?
Это вообще законно?
Только у неё эмульсия на двух сторонах, резко будет сложно получить. Эмульсия держиться на честном слове, поэтому царапается от любой пылинки, ну и сама основа толстовата. Подбирать проявочку скорее всего придётся, в оригинале она же контрастной должна быть с завалами в красном. А так, весьма дёшего и легко 18x24 купить для того же ФКД.
виден кусок рентгеновской плёнки
>88/88см может потребоваться cla после покупки
Который тебе сделают только в Киеве? Заебись, хули.
Который тебе сделают в той же мастерской, где ты собрался чинить другие мех. камеры
>эмульсия на двух сторонах
А нахуя?
>Подбирать проявочку скорее всего придётся, в оригинале она же контрастной должна быть
А там же, вроде, контрастный проявитель, не? Рентгеновская пленка нихрена не сенсибилизирована в красную область, т.к. флюоресцентные экраны светят зеленым.
>А там же, вроде, контрастный проявитель, не?
СТ-1, например. "Бумажный".
А я всегда считал, что контрастный рентгеновский готовый. Ну да и хуй с ним.
Не-не, он в порошках для разведения, все правильно. Одно время пользовался как раз рентгеновским для проявки бумаги, потому что халява. И фиксажом для рентгеновских пленок - но его подкислял смесью сульфита натрия и уксусной кислоты, потому что он был простой, нейтральный.
Ммммм, трава
На слайд, надеюсь?
Желательно, кодахром, проявленный последними оставшимися в мире реактивами
Это ничего, что за них очень не во всех мастерских берутся, а?
Лол.
Но если серьёзно, близко больше к слайду не подойду ну только когда-нибудь решусь убить две оставшиеся катушки, мне лениво настолько заморачиваться с правильной экспозицией ради своей хуйни.
А что там с экспозицией? Слышал, что нужна точность, но какая? Никогда просто слайд не трогал по причине дораха.
А за мкханические камеры вообще где-то берутся? Даже не так, за любые плёночные. Я вот свой f801 не смог отремонтировать, взял "новый"
Ну, представь, что ты на цифре. Чуть что-света сразу улетают. Но точности того же Киев-19 спокойно хватает, чтобы снимать на слайд, так что всё нормас
>близко больше к слайду не подойду
Кросс-процессом его ёбни.
Вот про улетают тоже хотел спросить. Совсем нахуй, что в том же ФШ из скан-тиффов не вытянуть?
Физически, да. Лучше слегка недосветить, чем слегка пересветить
>нихрена не сенсибилизирована в красную область
Моя что-то не любит ни один красный фонарь в лабе.
>А нахуя?
У разрабов спрашивай. Может что бы не ебать с заправкой или для дополнительной засветки.
>СТ-1, например.
>А я всегда считал, что контрастный рентгеновский готовый.
Да хоть сверхконтрастный намешай, как вы избавитель от второго слоя который гадить будет. Энивей, надо потестить со сверхконтрастный, но это займёт целый день нарезки и вставки плёначки в Москва-5, а это пиздец как уныло.
пик - лит (D-85) на просроченной Берёзке. Пришлось над тепловентилятором держать кювету, а то в лабе 15 градусов и гидрохинон уже не работает при такой температуре.
Ачо всмысле
*
>гидрохинон уже не работает при такой температуре
Вроде бы всё понятно, что тебе надо?
Откуда инфа?
Книги, интернет. Анселя хотя бы полистай, что ли.
Грей ванну, ёпта.
Берёзка, лит. Вот такой вот "цветной" отпечаток получился у знакомого.
ёбаный рот этого казино блять, какого хуя на холостую затвор в обьективе взводится, а с пленкой через раз, что с москвой ебатория какая то ,что с фуджифилмом, я проклят походу
Продолжаю выкладывать слайд. В целом заебись. Жаль блять пора хоть с каким-то цветом прошла и настала пора трех месяцев серого пиздеца.
Внезапно подогнали десяток негативов какого-то деда от знакомых. Он недавно почил от короны. В нагрузку еще дали пять-шесть роликов Свемы 64/65 и одна 125. В упаковке. Почти все скисли еще в 94, одна даже в 80-х. Что-то стоит с ними делать или лучше выкинуть нахуй?
Внезапно подогнали десяток негативов какого-то деда от знакомых. Он недавно почил от короны. В нагрузку еще дали пять-шесть роликов Свемы 64/65 и одна 125. В упаковке. Почти все скисли еще в 94, одна даже в 80-х. Что-то стоит с ними делать или лучше выкинуть нахуй?
Много проебал?
3 кадра получилось из 8, проблему уже нашел, сейчас исправлять буду, сегодня мне отсканят, посмотрю что там с дальномером, если проёб как на москве, то эта фуджица в окно полетит
тут чуток проеб по дальномеру
Градиент не хочешь использовать на небо?
Напомни, какой у тебя слайд?
Скинь оригинал скана 3 фото, плиз.
Спили мушку, ковбой
Купи Киев, анон
>Что-то стоит с ними делать
Тут вон свему 250 в номинал снимать и получать внятные результаты умудряются, а ты спрашиваешь.
дели чувствительность с коробки на 2 и соответственно уменьшай время проявки. Если шоб с гарантией, что заебись- на 4
мне не нравится квадрат
Откуда взялась эта странная цифра 970,991? Сколько DPI было при сканировании? 3900?
>DPI было при сканировании? 3900?
4000. Nikon Coolscan V ED же. Я просто еще кроплю и ужимаю по 5500 по большей стороне. Чисто для унификации.
2 и 3 кадры - прям хороши, лучей добра тебе, анонче
Вопрос специфичный, но мб кто пробовал макро со вспышкой снимать, подводные какую брать, сильно ли нужна регулировка наклона головы вспышки?
Чтобы ещё и с Киевом огрести таких же проблем. Третий раз. Будет прям бинго.
лучше переэкспонировать чем недо
Шишка встала возбудился. Классные снимки.
Ну, на киеве взвод затвора и перемотка сблокированы, разве что он шибер забудет достать и каким-то образом перестанет работать блокировка
На что сканировал?
nikon coolscan 9000
Такая вот хуйня вышла.
"Смена-8М" и Тасма-42Л.
"Смена-8М" и Тасма-42Л.
Неплохо. Экспозицию по-дедовски ставил или по смартфону?
"Свердловск-4" наше все.
Чую, больше проеба в химии, чем в экспозиции, ибо пару кадров с дефектами проявки в виде оплывшей пленки по краям.
Ух, везунчик с четверкой. У меня валается второй без дела по причине хер батарейки найдешь. А за четверку комплектную на Авито просят какие-то охуевшие для такой штуки суммы - минимум 2 косаря.
Поэтому приходится по-дедовски хуярить, либо к ноосфере подключаться и пытаться угадать экспопару.
Лол, у меня их 2. Один нулячий, лежит как запас. И "Свердловск-2" с чеком в коробке. Достал их за копейки где-то.
А эта -4ка уже вся битая, коцанная, но работает. Пережила пару полевых выходов и 3 года работы. Очень хороший аппарат.
Ты её кстати с переходником юзаешь или РЦхи где-то находишь? Если с переходником - что по весу, удобству?
Переходинк.
Ну, не удобен он. Точнее как, в руке то сидит не плохо, но таскаешь пульт. И переходник торчит и вечно коцанный.
А так же был пару раз источником того, что не проходил сигнал. Потом лопнула в нем ламелька, которую я подгибал (ибо она отгибалась и пропадал контакт), и уже сделал жесткую конструкцию из бумаги в промежутках и ламельки из опасной бритвы и работает штатно так уже год. Батарейки за 2 года менял только раз.
Нафиг вы паритесь, я 2 рх625 юзаю, пустоту выбираю пружинкой. Контроль питания проходит, экспопары выдает точно, сверял с цифрозеркалкой.
а снимаю с ленинградом-6, стрелочки больше нравятся, чем лампочки
Эти 625 ещё хуй найдешь, по крайней мере в своих пердях не видел
У нас они на радиорынке продаются, в строймаркетах и всяких магазинах, где люстрами торгуют.
А ленинград-6 я вообще переюстировал на lr44, которые на каждом углу можно найти.
DC-1 и DC-2 еще туда-сюда. И, внезапно, Киев, но сам понимаешь... Дальше все уходит в туман и пиздец. И чем дальше, тем ремонтников будет меньше.
Друг, посмотри на авито, может ты не так поиск сортируешь, но там с адаптерами под батарейки за 500р продают, есть лоты. Сам недавно взял.
Анон, поясни для тупого как делать двойную экспозицию, не могу никак понять
Тащемта, ничего сложного. Взводишь затвор, не перематывая кадр и экспонируешь несколько раз.
На зените никак. Что у тебя за фот?
На зените, по-моему, можно кокрастыке. Отключаешь зубчатый ролик и взводишь затвор, придерживая плёнку крутилкой перемотки.
На 12сд и Е точно нельзя, там зубчатое колесо порвёт перфорацию, ибо не разблокируется. На 19 можно, т.к. там специальная кнопка для этого есть, но обычно под зенитом понимают массовые модели
На практике вроде можно, на киеве точно можно
На зените не предусмотрено, но можно через костыль с отключением зубчатого валика и ручной отмоткой кадра. На ютабе если что есть ролики как это делать.
Хотя я говорю, двойная экспозиция - игрушка диявола, ежжи
Хотя я говорю, двойная экспозиция - игрушка диявола, ежжи
На "Зенит-19" прям кнопочка есть.
А если не "Зенит" классика с 65% кадром, то перемотка барабана\рулетки.
Рулетки - один оборот.
А если не "Зенит" классика с 65% кадром, то перемотка барабана\рулетки.
Рулетки - один оборот.
Да, ето так.
Ті уверен в еттом?
Чом би й нi?
Проще уж отснять пленку, смотать и отснять ещё раз. Или купить смену
Насмотренности нехватает. Больше смотри и анализируй работы крутых фотографов, пытайся скопировать своего любимого фотографа
>Насмотренности
Дурацкое слово какое, бессмысленное.
+1
> когда сдал пленку в проявку за 760 рублей, и будет она дот 2 до 10 дней
Я горю, нахой. Это стандарт для слайда. Даже не топ.
ФотоСреда - это очко.
Я горю, нахой. Это стандарт для слайда. Даже не топ.
ФотоСреда - это очко.
ПРОСТО найди нормальную лабу.
Есть одна для Тасмы и некроговна.
Кто-то рекомендовал "Сканим", а потом еще 2 мелкие.
Но хуй знает. У "ФотоСреды" хоть качество стабильно хорошие. Но ДОРОГО.
Азовское море
Я там срал
чем снимал, чем сканил? Це піздець трошечки
>ПРОСТО
А в чем бугурт? В ДС минимум 10 лаб, и энтузиасты и сетевики, какая проблема опытным путем выяснить где лучше, где хуже? Не понимаю.
Первый -Зенит-11, Гелиос-44М , Голд двухсотка
Второй - EOS 30 + 28-90, Тасма 42Л
Второй - EOS 30 + 28-90, Тасма 42Л
А как ты поймешь где лучше? Машину по с-41 и е-6 надо калибровать чтоб всё збс было. В ситуации когда на весь ДС машин по е-6 всего одна или 2 выбирать не приходится. По с-41 тоже как ты поймешь что там всё норм? Не просрач цветной стоит под рубль, особо не разгонишься на проверки, а на просраче вообще ломография непредсказуемая. С ЧБ та же ситуация, контроля никакого, получилась какая-то картинка, вроде норм, на скане автоконтраст уровнями подкручен сбоков, печатать на бумаге никто не собирается, получили результат, с ним и живи. а после 10000 фотографий уже понимаешь что на факт пленки похуй если сама картинка по композе ацтой и задумываешься не похуй ли на лабу и вообще стоит ли дальше на это всё тратить бабло и время
Горит очко от того, что сканирование в автоматическом режиме со слегка подкрученными ползунками получается красивее чем negative lab pro + lightroom - как фиксить руки из жёпы?
Скорее всего ты слишком увлекаешься кручением ползунков в лайтруме, крути их мягко и нежно
Воу, потише, я не успеваю за твоим потоком сознания.
>А как ты поймешь где лучше?
По результату, полагаю. Если предположить, что ты по умолчанию понимаешь, какой скан должен получаться. По самой плёнке часто можно понять, нормально ли она проявлена.
Если мы конкретно про слайд - ну да, приходится довольствоваться тем, что имеем, хули поделать.
>Не просрач цветной стоит под рубль, особо не разгонишься на проверки
Чиииво? Если ты всё, что дешевле портры 400 не считаешь за плёнку, то да, недёшево. Или ты про комбо "плёнка+проявка+скан"?
Алсо, просрач и его цвета лечатся рулёжкой кривых, челлендж тот еще, но если научишься - будешь получать норм снимки.
>получилась какая-то картинка, вроде норм, на скане автоконтраст уровнями подкручен сбоков
Скан в тифф законом не запрещен и доступен в любой лабе, цены от "бесплатно" до "+100% от стоимости заказа".
Тут можно доебаться, что от тифа не 14 бит и с адским субсемплингом толку мало, но это лучше чем ничего, если хочешь сам редактировать свои кадры. Хотя и это не панацея, раз сканировал одну плёнку на каком-то младшем Фронтере в тиф и в жпг - разницы никакой, кроме размера файла.
Так что только методом тыка, иначе никак.
Ослажняется все тем, что при использовании negative lab pro плагина для tiff, цвета и тени инверсируются каким-то странным образом в лайтруме: темное на ползунках светлого, красный на ползунке зеленого - и так тяжело без опыта, так еще и наугад приходится редактировать, реально подбешивает.
Тебя не смущает, что слово "инверсия" как бы подразумевает вот это переворачивание с ног на голову? Очевидно, что если ты переводишь негатив в позитив, то в Curves тени у тебя на месте светов будут. Это раз.
Два - ты, условно, зачем-то пытаешься перенастроить тачку, которую тебе только что настроили в автосервисе, и закономерно наёбываешься.
Плагин заточен на получение картинки "как со сканера", его панель с ползунками содержит все регулировки, которые на этих сканерах есть, тебе нужно крутить именно их, а в самом лайтруме ничего не трогать.
>плёнка+проявка+скан
Именно. Тот же есн-2 в тыр выходит. Если конечно это не коммерция особо не разгонишься. И все потому что 10 лаб и конкуренции практически нет. Как помидоры на рынке, у всех по 100р, а сделаешь 90, коллеги не поймут. Я вот хотел бы больше в цвете снимать, но из-за ценников и нежелания возиться дома с цветной химией сижу на чб.
Справебыдлости ради, вряд ли там будет разброс в качестве от "говно говна" до "шедевр 12/10", поэтому можешь просто в рамках рядовой проявки в разные лабы отдавать
мимо
Какой смысл снимать не то, что хочешь? Вот уж не пойму.
Ну я хз, жаловаться на дороговизну плёнки как-то странно, любое хобби так или иначе затратное, особенно в случае с такими архаичными технологиями.
Мне кажется очевидным искать лучший результат, если цена у всех одна. Снял плёнку - понес в лабу-1. Снял еще - понес в лабу-2. В процессе смотришь на результат и делаешь выводы. Да, долго, хули поделать.
Хотя и тут гарантий особо нет: как-то выбрал себе лабу, а они со временем начали то сканить каждый раз с разными настройками, то плёнку недопроявят, у них все процессы вручную, даже цвет.
В итоге перекатился в лабу с нормальной проявочной машиной и более-менее автоматизированной проявкой чб, полёт нормальный.
Бтв, тем более ты в ДС, а не в пердях, где одна лаба на три тысячи километров
Уже был срач в прошлом треде на эту тему.
Для жителей ебеней два варианта - либо юзаешь ТК или почту, деля доставку с единомышленниками, либо молча страдаешь и пользуешься тем что есть под боком.
Варианты с покупкой планшетника, или, о боже, какого-то кулскана за 50к по очевидным причинам не рассматриваем.
Ну так да. И выбрать лабу ты не можешь, по понятным причинам, и сидишь на том качестве какое есть. А тут анону трудно в другую лабу пленку отвезти
Пчел, у тебя экспонометр пиздить, як чорт. Цветочки на самой плёнке у тебя прозрачные, или тёмные?
Ясен хуй пиздит, мерил по встроенному, плюс опускал баки экспозицию в фотожеппе потом.
Насчёт второго - завтра мб чекну, если руки дойдут, пушто снимал давно и пленку ещё найти надо среди завалов да, я на сливеры не раскошелился
Не, чб норм, а вот цветочки вырвиглаз
Ля, это что ж выходит, горячий "sovcolor" близок к ecn-2?
я просто чекнул, кау выглядит подложка на моей, проявленной в совколоре, и она таки очень близка, хотя и поплотнее, ибо пуш +3
>ибо пуш +3
Кино пушил? Если да - неси.
Так чутка получше будет, а вообще оригинал неси, без всяких правок.
Завтра тифф кину, а то уже половина третьего
Ну и на ночь глядя вопросик. Аноны, вы постите свои шедевры где-нибудь, кроме двача? Быть может паблик свой ведёте? В общем, как вы показываете миру свои работы?
Лично я держу мелкопаблик на 50 человек, плюс изредка вкидываю работы в паблики-агрегаторы в ВК.
Лично я держу мелкопаблик на 50 человек, плюс изредка вкидываю работы в паблики-агрегаторы в ВК.
Не буду. Я уже 3 раза постил, нахуй надо.
А нового не предвидится, т.к. реконструкций нэма
Тред мельком прочел, чел с лайтрумом и все кто хочет крутить негативы, вот вам видео, три ползунка дернул и заебись
https://youtu.be/p4rz4qRLlxw
ЧоБэ мог бы и сам проявлять, там много вариантов для разных условий и плёнок, которые тебе лучше знать, чем работнику лабы.
Ну это простейшие движения, да, однако работает далеко не на всех сюжетах. Иногда надо, ориентируясь на гистограмму, фиксировать среднюю точку, чтоб не уезжала, потом дрочить синий канал если сканишь на Никоне, редактируешь какой-нибудь vision3 или кодаковскую просрочку, и прочие моменты. Норм, но не панацея.
Ага, понял о каких снимках речь.
Забыл добавить к , что при дрочке негатива, плагин НегативЛабПро один хер лучше отрабатывает по кривым, ставя 5-6 точек, делая переходы плавнее. И правильнее вычитает маску. Так что просто выставлять светлую и темную точку, как в видео, лучше уже на готовых сканах.
Хочешь сказать, ты снимаешь то, что хочешь? Покажи нам свои фотографии.
ай блять, не лезет тифф на двощи
Ну файлообменник же, кулёма.
Отлично, вечером гляну.
но как обычно чуда не обещаю
>Два - ты, условно, зачем-то пытаешься перенастроить тачку, которую тебе только что настроили в автосервисе, и закономерно наёбываешься.
Есть кадры на которых этот автосервис делает реально крутую работу, даже прикасаться к ним не хочется лишний раз.
А есть лютые проебы, и вот на них уже и приходится тратить кучу времени.
По поводу регулировки внутри плагина - не знаю, не уверен. Тамошний функционал по сути кастрированная версия лайтрума, все тумблерочки продублированы в сокращенном формате и с ухудшенным юзабилити (фотки не зумятся, хоткеи не работают и тд), а принципиально ничем не должен отличаться от самого лайтрума - так зачем страдать внутри этого нетопорного, неповоротливого окошка, когда есть полнценный лайтрум в одном клике.
Задача-то в любом случае не получить "ололодевственный" труъ-скан в интерпритации NLP, а просто получить нормальную фотку.
Пацантрэ, пленка подорожала страшно, как я погляжу? В 2013 снимал на Pentax ME Super, который тогда стоил 3500 с 28/2.8, а пленка стоила рублей 200.
Сейчас эта же камера стоит 8-10 лол вообще, и пленка по 800 рублей, я правильно понимаю?
Короче с такими ценами полный кадр только цифра?
Не для работы, конечно
Сейчас эта же камера стоит 8-10 лол вообще, и пленка по 800 рублей, я правильно понимаю?
Короче с такими ценами полный кадр только цифра?
Не для работы, конечно
Естественно, снимаю только что хочу. Никто не может заставить меня снимать что я не хочу. Фото постил много раз, вот в шапке сейчас есть одно например. Правда я не знаю как конкретное фото относится к явлению свободы воли.
Плёнка она как невдижимость или выдержанное вино - только дорожает.
А ты снимаешь не то, что ты хочешь? Тебя заставляют? Моргни два раза, если так.
Rolleiflex 6008 af за 18900 гривен (для москалей - 680$)
Нормальная тема, стоит брать?
https://www.olx.ua/uk/obyavlenie/rolleiflex-6008-af-IDK7NM4.html
Нормальная тема, стоит брать?
https://www.olx.ua/uk/obyavlenie/rolleiflex-6008-af-IDK7NM4.html
>Варианты с покупкой планшетника, или, о боже, какого-то кулскана за 50к по очевидным причинам не рассматриваем.
Кстати, не понимал этих очевидных причин, в чем проблема купить бюджетный планшетник за 7-10к, который отобъет себя за десять пленок?
Для анона чтобы вкатиться один хер лучше девайса и не надо, зато с другой стороны весь тех.процесс щупаешь собственными руками, имеешь все степени свободы для самостоятельной обработки фотографий, что частично компенсирует качество дешевого девайса (его бы еще рассмотреть, ага)
Вот думаю что заводить себе: фликр или тумблер.
а че не Киев-88?
> Киев
Кыйив самофикс
Та ты заебал с этим ломучим говном дубовым.
извини, я затолстил, больше не буду
вообще когда-то думал и сам СФ попробовать, но дораха ппц, и камеры, и 120 пленка.
Блин, походу я затупок зря не дочитал инструкцию до конца: negativelabpro.com/guide/basics/#positive
Впрочем и так было понятно, что можно пофиксить эту проблему тупо пересохранив фото. Но теперь хотя бы ясно, что нет менее тупого пути.
Щито поделац, корона. Илфорд останавливал производство, кодак вроде тоже, а он и так за спросом не успевал, да ещё транспортные компании стояли. Короче, писос. Ну а цены на технику да, подскочили
Любая автоматика иногда ебланит, это норма.
По поводу регулировок внутри плагина: он на то и плагин, чтоб решать определенную задачу под "хостом". Если ты видел когда нибудь софт любого древнего минилаб-сканера типа пакона или норика, то знаешь, что у них весьма маленькие пульты и достаточно бедная по функционалу панель регулировок в самом софте, что и перенесли в НЛП.
>зачем страдать внутри этого нетопорного, неповоротливого окошка, когда есть полнценный лайтрум в одном клике.
>Задача-то в любом случае не получить "ололодевственный" труъ-скан в интерпритации NLP, а просто получить нормальную фотку.
Правильно поставленный вопрос - половина ответа. В твоём случае нужно просто перестать пользоваться НЛП и дрочиться в три раза дольше в самом ЛР, что, в общем-то не осуждается.
Нет стекол, убитые аккумуляторы, не ремонтируется.
Размеры камеры огромные, масса тоже.
Дешевле будет взять 6003 или 6006, не так будет жалко потраченных денег.
Стекло в комплекте. Зачем ремонтировать? Аккумулятор несменный что ли? Масса 1450 без стекла, как у всех. Если бы все модели были на продаже, другое дело, а так конкретно одна эта камера сейчас. Цена по сравнению с аналогичными предложениями на ибей выглядит отлично, чего жалеть-то?
Боже, как же я люблю "Зенит-19" с ФЗЛ-84. Топчик для любителя, тупо да. Если б самая поздняя версия была б массовей клинья додена, светлый видоискатель как на "Зенит-12СД, то счастья б не было. Стрелка ТТЛ, кстати, очень удобно. А так только минус, что тусловатый видоискатель Но, в отличии от обычных темных "зенитовских" микрорастрах, весьма удобно работать с темным МС "Гранитом-11М" с его-то 4.5 на открытойи иногда Доден удобнее.
И как же плоха "Тасма-25л" при ярком солнце и снеге. Объектив МС "Геллиос-44М-5" и "Юпитер-37А".
И как же плоха "Тасма-25л" при ярком солнце и снеге. Объектив МС "Геллиос-44М-5" и "Юпитер-37А".
Блядь, да переверни ты фотки, долбослав мамкин.
Это двач сам вертит, а я атеист и ссал на ебло религоблядям.
А чем плоха?
Открой в фотошопе, переверни на 90 градусов, сохрани, переверни назад, сохрани, запость на двач.
Перезалей на sendspace, гугл с доступом мозги ебёт.
В чем проявлял 25-ю?
Лаба проявляла.
У меня нет ФШ, я за стоки топлю.
Ну Гимп возьми, стокмен. Фогограф, постящий свои снимки повернутыми, это пиздец какой-то.
Это как батя, который делает скриншот компа камерой телефона, сохраняет изображение внутрь файла МС Ворд и присылает.
Еще раз, эт двач повернул.
Мне откровенно похер, что он так сделал. На телефоне повернул их.
>И как же плоха "Тасма-25л" при ярком солнце и снеге.
Вот уж действительно, что же контрастная плёнка на контрастной сцене себя так плохо ведёт. Негативы хоть плотные?
>И как же плоха "Тасма-25л" при ярком солнце и снеге
Попробуй пленку с контрастными сюжетами агитировать поменьше, и проявлять в разведенном проявителе.
А тут есть те, кто снимают на совсем редкости?
Типа "Зенит-16" какой, или "Старт" с "Киевом-10\-15"?
"Зенит" просто и всякие "Зениты-4\-5\-6\-7" тоже подходят, как и "ФЭД-Атлас" и "Зоркий-10".
Типа "Зенит-16" какой, или "Старт" с "Киевом-10\-15"?
"Зенит" просто и всякие "Зениты-4\-5\-6\-7" тоже подходят, как и "ФЭД-Атлас" и "Зоркий-10".
Пару тредов назад анон с К15 был, фотки постил. Вроде, ничо так было
У Зенит-11 проблема с затвором. Внизу кадра сильный засвет.
Nikon LS-2000 так хуево сканирует? Вот уж не ожидал.
Мне больше такой вариант нравится.
Да, я в курсе, но суть в том, что это не на всех кадрах есть плюс полосы не всегда одинакового размера. Отнёс бы в ремонт, да нема в наших пердях ремонток
Хм, и правда посвежее смотрится.
У нас есть лаба, где никон пятитысячник стоит, но как бэ 500 рублей против 300, а я студент-нищук
На светлых кадрах эта полоса будет. Одна шторка запаздывает и оставляет полоску. В помещении, где кадры потемнее, а также при долгой выдержке полосы не будет.
Ну может LS-2000 затасканный. А что это за пленка?
>На светлых кадрах эта полоса будет. Одна шторка запаздывает и оставляет полоску. В помещении, где кадры потемнее, а также при долгой выдержке полосы не будет.
Да, на тех, где 1/30 выдержи полосы нет. Так бы фотик сбагрил куда-нибудь, но жалко, все-таки первый фотоаппарат, плюс на ДР подаренный. В итоге лежит в столе, иногда с него стекло вешаю на EOS 30
>Ну может LS-2000 затасканный. А что это за пленка?
Честно хз насчёт состояния сканера. Плёнка - Kodak Gold 200
У него лапки, он в лабу отдаёт.
блять опять не удержался и купил
Пиздато, шо сказать
Ну если тебе похер на твой снапшит, который никто не будет смотреть, то можешь и не постить его сюда. У тебя так со всеми вертикальными кадрами будет.
Токина кстати прикольная, брал у друга погонять на никон, только уж больно широкая, как по мне и 28 достаточно
круто
А что за белый ореол вокруг шкета?
Сам задаюсь вопросом. Может быть боковой свет, справа ореола нет (или почти нет).
Вброшу безыдейные фоточки.
Листья пиона после дождя. Лето '20, Provia 100F, Bronica ETRS, Zenzanon 75mm/2.8, ProFilmLab вместо скана.
Кстати, я тут решил купить цифрозеркалку, но всё равно буду вас пытать своими шитдеврами на среднеформатный слайд.
Листья пиона после дождя. Лето '20, Provia 100F, Bronica ETRS, Zenzanon 75mm/2.8, ProFilmLab вместо скана.
Кстати, я тут решил купить цифрозеркалку, но всё равно буду вас пытать своими шитдеврами на среднеформатный слайд.
Чего так нерезко?
Весна '20. Bronica ETRS, Zenzanon 75mm/2.8, Ektachrome E100 (новый, 2020 года). Сканил там же.
Praktica LB2, стекло Pentacon auto 1,8/50. Снимал на просрочку Unomat 200 EI100. Про скан не скажу, т.к. не сам сканил. Видимо поэтому с морем ты дал маху, на снимке Понт Аксинский
Смысле unomat? Покаж катушку или коробку?
На планшетник сканил.
Классно. Особенно 2, 3.
Интересно, это ferrania, agfa или orwo?
Всё верно, перепаковка орво или агфа.
Купил пару упаковок тасмы, а она запакована в черную бумагу и фольгу, как я понимаю ее нужно перемотать в катушки, только где их брать ?
Купить на барахолке.
>пару упаковок
Всю жизнь на тасму снимать будешь?
А вообще, либо советские многоразовые на барахолке, либо в фотолабе или у знакомых, кто сам проявляет поспрашивай.
Либо использовать использованные неразборные с торчащим из них кусочком плёнки к которой скотчем можно приклеить или купить разборную. Можно просто ролик без внешней кассеты использовать, но вставлять в темноте и главное что бы фотоаппарат был без окошка. Если плёнке больше двадцати то она уже в вуали и ты ничего не получишь адекватного.
>получишь адекватного
Ну, тасма, конечно, быстрее свемы дохнет, но и с неё кмк можно получить нормальный результат
У меня куча конца 80-ых и вся в дикой вуали.
>но и с неё кмк можно получить нормальный результат
>кмк
Вот именно. Ты лучше покажи.
Годнота
Фужди Provia 100F, "Зенит-19" и "Юпитер-37А", МС "Гранит-11М" и что-то из них будет на МС "Гелиос-44М-5", а так же "Мир-1В".
Чет заржал с этой розововолосой майорки-эсэсовки с макаровым и рыцарским крестом с дубовыми листьями. Че за постирония?
Стефани очень изсенилась за лето
Я афтар и так вижу.
Что было, то и одел. Планшет вообще мой, сержанский.
Палец на затворной раме, чтоб не стыдно было маме.
А это "Мир-1В".
Палитра заебись, позирует тоже, но вот какая альтернативная история привела к тому, что кагбэ розововолосый гауптштурмфюрер сосущий чупачупс оказалась на крыше российской многоэтажки с пм(?) в руках? Сюр, мне нраица
ну и дежурное для двача:
Где тяночку достал? Где-то талоны раздавали?
Так случилось, оказалась в руках форма, одели, как смогли и вывезли на ту локацию, что доступна - крыша. Тем более, ограничение во времени.
ПМ имеет корни от Вальтера РР, так что почти исторично нет, конечно.
Удивишься, но лет 10 назад я с ней чуть-ли не дрался, ибо это сестра.
Пиздец всратые цвета, это и есть ваш плёночный шарм?
Могли бы пикрилейтед обыграть, naturlich.
С ней можно только вебкам отыграть.
Хм, это ещё хорошая проявка - "ФотоСреда" за 760₽.
Чет синит прям как Т-кинопленка
мож это вальтер pp, макаров его копия если чё
Кстати, как сейчас с всей этой символикой? Типа, сфотографировал вот так тяночку, выложил в вк, а к тебе приехали за пропаганду нацисткой символики.. Хотя, вроде, в целях искусства - можно.
Синева-от погоды, и в данном случае она пиздато гармонирует с розовым
>Синева-от погоды
Какой странный способ сказать "я не смог в цветокоррекцию и выбрал не ту плёнку".
Красивая у тебя сестра, очень понравилась аж прям влюбился немного лол. Можешь ещё фоток с ней доставить? И расскажи про неё.
Не я автор, лол. Выведи в нейтраль, сам увидишь, что не то.
Ты какой-то стрёмный.
А что тут такого? Я же не прошу тебя отправить мне её поношенные трусы, а просто реквестирую моар фоточек и кулсторей.
"я был пьян и не думал" а,не туда автора понесло. уважаемые,автор тут не давно,точнее с сегодня,и вот вопрос:есть ли более менее приложение на смартфон для измерения экспозиции?
>>
автор хочет узнать есть ли приложение на смартфон для измерения экспозиции? у автора фотоаппарат Смена 8 м. предъяв не кидать,ибо автор искал одно,а нашел этот фотоаппарат,что конкретно он искал,сказать не льзя,но с уверенностью можно сказать что нашел не то что искал
Интересная у тебя однако манера письма, дядь.
Ну вообще, лично я пользуюсь этим - https://play.google.com/store/apps/details?id=com.willblaschko.android.lightmeterv2.free&hl=ru&gl=US
Приятные панельки интерфейса, достаточно большая гибкость настроек, ну и ручной EV-калькулятор, что тоже удобно. Функционал - моё почтение
от души браток автор благодарит тебя
в целом как он работает? есть погрешности?
Зависит от модуля камеры в смартфоне, на самом деле. На моём бюджетном говне этот после калибровки по некрозеркалке давал наименьшую погрешность. В районе полстопы, примерно.
вон оно как! ну у автора телефон LG ка 8.вообщем попробует. автор еще раз кланяется и,внимание вопрос:фотоаппарат смена 8 м;заряжается пленкой на 400,а на объективе значение только 250,то есть,надо уменьшать диафрагму и ставить выдержку на 1/250?
На просвет покажи слайды. Что-то сомневаюсь в такой цветопередаче.
Ставишь на 250, да. Между 200 и 400 исо 1 ступень разницы, значит картиночку выдержки на 1 правее, чем нужно по погоде.
Ну а вообще, плёнку лучше пересветить, чем недосветить, если в экспозицию точно попасть нельзя
Какой-то странный способ сказать "я бомблю от того что кто-то снимает как хочет он, а не я".
>я бомблю от того что кто-то снимает как хочет он, а не я
Хз, кто тут бомбит - не знаю. Синюшные фотографии мне не близки ни сюжетом, ни атмосферой, ни просто картинкой. Никаких эмоций не вызывают, кроме вопроса "Почему всё такое синее?"
Если ты хотел сказать, мол, "вот он может снимать синие фотографии, а ты нет, азазаза", то отвечу так: мне это просто не нужно. Если мне надо будет сделать синий слайд, я опять сдам его на проявку в Среду.
То, что они не близки тебе, не делает их неправильными.
Согласен, поэтому я не говорю про сюжет и атмосферу и проч. Откровенно запоротая проявка слайда не делает фотографии удачными.
Для меня критерием удачности кадра и правильности является соответствие желаемого результата и результата реального.
Хотя я не знаю, мб там всё так и должно быть синим.
Вот тебе выведенный в нейтраль. Лучше стало? Нет. Теперь это просто педовка на крыше автору:сорян
Даже блядь под годными фотографиями мы умудрились скатиться в "ыыы, хуева праявил, срида ыыыы"
>Теперь это просто педовка на крыше
словно в оттенках синего было как-то по другому
Ну имхо, в нейтрали симпатичнее смотрится, чем в синюшных тонах.
Хотя лицо цвета волос почему-то
мимо
Да, было. Синюшность добавляла марчности
нутк и я не колорист нихуя, у меня монитор старше 90% населения /b
Прикинул я тут хуй к носу и оказалось что отправить все более менее ценные дедовы плёнки на барабан в Москву выйдет дешевле чем покупка сканера для узкой плёнки, а качество будет несопоставимо выше.
>Хотя я не знаю, мб там всё так и должно быть синим.
Бинго.
Хоть до кого-то дошло
И какой же ценник барабанного скана в Москве?
Вангую, твоих дедовых пленок полторы штуки, тогда конечно выгодно.
Объявление на Авито называется "Сканирование на барабанном сканере Howtek SM4500".
Ссылку кидать не буду, а то ещё подумают что пиарить пришел.
Типа 10 плёнок по 36 кадров по 50 руб. за кадр = 10 36 50 = 18 000 руб. Не так уж и дорохо. За такие деньги в наши дни разве что полу-офисный планшетник можно купить.
Только если ты совершенно точно не будешь сканить ничего больше кроме этих пленок.
В ином случае, докинуть еще десятку, и уже можно купить плюстек, а то и никон, если повезет. А ведь их можно еще и продать потом, таким образом вообще отбив затраты в ноль.
А если тебе реально только дедовы негативы отсканить, скань лучше на никоне, у нас например 700 р за пленку, при том что качество для 36 мм уже избыточно.
А он умеет фокусироваться на кривой советской плёнке или рассчитан на идеально прямую японскую? Я когда покупал антиньютоновское стекло для планшетника, увидел что продаются антиньютоновские стёкла на никоны. Тогда ещё подумал: хуя, никон, плёночный сканер, а выгнутую плёнку отсканить не может, люди стёкла на него покупают чтобы прижать, лол.
На никонах бывают разные модули подачи пленки. Есть такие, как в планшетниках - рамки по 6 кадров, в них пленка может выгибаться, для таких рамок антиньютоновские стекла и продают. А есть и такие модули, которые подают пленку целиком, как на норицу, жестко фиксируя ее в плоскости фокусировки, и там все четко.
Понял.
Однакож, плёнка у меня уже нарезана по 6, т.к. сканилась на офисном планшетнике.
Можно найти лабу, сканящую на никон, в которой есть рамки с антиньютоновским стеклом. Можно еще частника с таким никоном поискать в своем мухосранске или области.
Но лучше просто отправить в Москву на барабан, где отсканят так, что больше никогда в своей жизни эту плёнку доставать из сливеров будет не нужно. И ничего искать.
Если для тебя 20к лишние, то можешь отдать их мне вместе с пленкой, а я тебе отсканю как надо, хех.
Какой смысл тратить сотни нефти на сканер Никон чисто под 35мм плёнку. 120-ю то не сканит.
Да и любой CCD сосает у барабанника. Заведомо выкинутые на ветер деньги.
>Никаких эмоций не вызывают, кроме вопроса "Почему всё такое синее?"
Такая же хуйня.
Нраица цветовая палитра, особенно на первых двух, да и кадры красивые.
Те самые дидовские плёнки?
На рабице глаза вытекли нахуй.
Пасиб
Не, я другой анон, а це фудж 200
Бля, ну да, вживую оно симпатичнее смотрелось
Рабица хорошая получилась. Видно что это проволока которая имеет какой-то объём, а не просто серые полосы. Сила плёнки.
Аффтар на связи.
Можно было, но время было мало, и светового еще меньше.
Не копия, но близко.
Все похуй, я ж не агитирую. У меня прадед вообще в НКВД служил майором, так что НС и мамкины фошисты сосать.
Разве кинопленка не желтит, как сука?
Ложил хуй, только сток, только хардкор. Нарисовать-то можно что угодно, а тут сток.
Я ей последние 5 тредов точно срал, так что ищи. Например, она в этом на оглавлении есть.
Как заберу их с проявки, так покажу.
А вот про синеву.
10я - это пленка после светокора. 2 и 3 мобилочка для сравнения. И что-то на этом фоне синева лучше, на мой взгляд.
Есть пару фото с еще некро Сапога-400Д с китом, так там темень.
Можно было, но время было мало, и светового еще меньше.
Не копия, но близко.
Все похуй, я ж не агитирую. У меня прадед вообще в НКВД служил майором, так что НС и мамкины фошисты сосать.
Разве кинопленка не желтит, как сука?
Ложил хуй, только сток, только хардкор. Нарисовать-то можно что угодно, а тут сток.
Я ей последние 5 тредов точно срал, так что ищи. Например, она в этом на оглавлении есть.
Как заберу их с проявки, так покажу.
А вот про синеву.
10я - это пленка после светокора. 2 и 3 мобилочка для сравнения. И что-то на этом фоне синева лучше, на мой взгляд.
Есть пару фото с еще некро Сапога-400Д с китом, так там темень.
>Разве кинопленка не желтит, как сука
Ваще нет. С приставкой D- daylight balanced сбалансированы под невной свет, T- tungsten balanced синят, т.к. рассчитаны на компенсирование желтизны ламп накаливания
>У меня прадед вообще в НКВД служил майором
Так ты зашкварен получается прадедом-пидорашкой.
Вот бы она мой чупа-чупс пососала
>Разве кинопленка не желтит, как сука?
Зависит от её температуры, есть дневные, есть для искусственного света
>Я ей последние 5 тредов точно срал, так что ищи. Например, она в этом на оглавлении есть.
Нихуя, не узнал тебя. Хотя твои ЧБ работы мне больше нравились
Пожалуйста, не в этом треде
Нахуй послан, уебище.
Я то еще в ВВ МВД РФ служил, а потом пару командировок уже в составе ВС РФ в интересные места, так что шавок таких беззубых, как ты, знаю. Тяфкать можешь, а по факту - домашний хер.
Я пару раз брал киношку у разных людей, и всегда было как-то плохо. То желтила, то зелинила. А да, припоминаю, была одна, очень синила. Но их так проявляли, что и не понятно было, в рассфокусе или пленка такая. Так что как то эти мелколабы энтузиастов наглухо отбило у меня любовь к киношке.
Был один умник, так он не той стороной накрутил ее.
Мне тоже ч\б больше нравятся, все же ч\б интереснее, чем цвет. Но форма + старая Провия, что уже была на грани просрочки - вот и решился на этот эксперимент.
Ась, что за слова странные?
Если ты о технике в этой съемке, то "Зенит-19" + "Юпитер-37А"\МС"Гранит-11М"\МС"Гелиос-44М-5" да "Мир-1В".
Основном - "Юпитер-37А" и МС "Гранит-11М", да "Мир-1В".
Упаковать ее можно, вообще, так как семья связана с ТВ, то время от времени шмотки для реквизита проходят, будет абибас - захерачу, конечно.
Лол, так ты тот же анон и это сестра та же, вообще небо и земля. В прошлых тредах была такая домашняя девотька, а на этих фото вся винишка-тян.
Словно неск лет прошло между фотками.
Просто она ониме и имеет парики, да и тусуются с фотографами и ТВшниками, по этому может быть и домашней, а может быть и такой.
У меня тоже сестра тусовалась с творческой интеллигенцией. Вот типа таких. Потом замуж вышла за одного из них. 6 лет вроде бы вместе прожили, не помню точно. А в разводе уже лет 5 наверно. По-моему там вообще 1 из 10 или 1 из 50 не развёлся и не забухал. Слишком творческие личности, слишком не понятые художники.
Кто-нибудь сталкивался с тем, что на компакте после определенного щелчка затвора плёнка перематывается на 1 кадр НАЗАД.
Причем если нажимать затвор с открытой крышкой, то нормально щелкает затвор все 36 раз, без перематываний назад.
В итоге если снимать дальше, то получается супер мультикомпозиция. Один раз у меня на снимке наслоилось аж 6 кадров.
В ЧЁМ может быть проблема?? Сука, никто не хочет её дефектную такую покупать у меня.
Причем если нажимать затвор с открытой крышкой, то нормально щелкает затвор все 36 раз, без перематываний назад.
В итоге если снимать дальше, то получается супер мультикомпозиция. Один раз у меня на снимке наслоилось аж 6 кадров.
В ЧЁМ может быть проблема?? Сука, никто не хочет её дефектную такую покупать у меня.
Скажи, что в этом фоте на одну пленку можно снять бесконечное число кадров. Экономия.
>Я то еще
Служивая как всегда, медальками ещё побряцай.
Датчик в фильмовом канале проверь, кнопка там или замаскированное окошечко. Если нет, то пизда электронике.
Такой большой, а всё рвёшься. Это и есть ваша мужественность?
Там есть окошечко, в которое заходит палочка на задней крышке. То есть когда закрываешь заднюю крышку, палочка вставляет в окошечко и камера начинает считать кадры. Правда, сука, до 10 кадра, а потом возвращается сама на 8 кадр и по новой.
А если Начать снимать с открытой крышкой, то фотик проходит спокойно все 36 кадров.
Я вот думаю, а что если спилить эту палочку нахер. Но тогда он не будет считать кадры.
Как думаешь - идея?
Это фиксатор счётчика кадров, как я тебя понял. У тебя просто счётчик работать не будет. Может там прижим столика слишком сильный? И мозги воспринимают это как последний кадр.
Xtol или HC-110? Плюсы, минусы, подводные камни. Для T-Max, Foma Pan, HP5.
Xtol
Наелся и спит.
Тут полтора анона сами проявляют и не факт что такими "дорогими" проявителями, лол
Короче отыскал в инструкции один пункт. ТАм пишут, что если снимаешь в холостую, без плёнки, с закрытой крыжкой, то фотик будет доходить только до 10 кадра, а потом делать ревайнд (зачем-то) до 6 кадра. И как пишут в инструкции, это норм, значит все работает.
А у меня так происходило с пленкой внутри! 2 плёнки запорол так.
Вроде использовал обычную кодак голд, то есть DX должен был распознать.
Может он не понимает, что плёнка внутри, хз. Как вообще фотики распознают, что плёнка внутри? по dx коду только?
Ибо я сейчас вставлял с пустой катушкой и ситуация та же.
В примитивных это кнопочка в районе перфорации, которая прижимается плёнкой. В продвинутых это свет датчика с дверцы.
Вобщем, нужны качественные фото тех мест, будем смотреть.
А какими? Какой смысл проявлять своё бесценное творчество ослиной мочой. Это себя не уважать.
Д-76 и родинал, например, далеко не ослиная моча, но вполне дешевые.
Ну Родинал считается эконом-вариантом более низкого качества (насколько я понял из форумов, сам я не эксперт), а Д-76 нужен поток плёнок, иначе неэкономично и заебёт готовить часто. Если проявляешь одну плёнку в две недели (даже одну в неделю), Д-76 уже неудобен, не?
Тот же HC-110 с его сроком хранения будет наверное более экономичным, если разок на него потратиться при покупке. И с Xtol то же. В чём я заблуждаюсь?
Сап, как раз вы тут о проявителях, мб кто подскажет. Есть способ как можно высчитать разбавление и время проявки, к примеру: зная что в стоке д-76 некоторая пленка проявляется 7 минут при 22°, можно ли высчитать исходя из этого, сколько будет проявляться по времени в 22° при разбавлении 1+1?
Ну, и наоборот, зная разбавление, можно ли высчитать сколько все будет в стоке? У этой же пленки при правда там еще пуш на несколько стопов 2+15 и 20° проявка займет 42 минуты.
Ну, и наоборот, зная разбавление, можно ли высчитать сколько все будет в стоке? У этой же пленки при правда там еще пуш на несколько стопов 2+15 и 20° проявка займет 42 минуты.
Я Д-76 развожу раз в полгода, использую не сток, а разведение на один раз, а сток остается нетронутым, и храню в стекле без воздуха. Остатки бывает хранятся и год визуально никак не портясь, но я их уже не рискую использовать на хороших пленках.
Так что для меня всякие концентраты как раз более неэкономичны, т.к. протухнут быстрее, чем я их использую.
Есть даташиты, в них обычно указывают время проявки для всех основных проявителей и концентраций. Если ты под некоторой пленкой подразумеваешь протухшую свему, то в гугле есть тесты для определения времени проявки, они так же работают и для разведения. А прямой формулы пересчета, НЯЗ, нет, все субъективно для конкретной связки пленка+проявитель+концентрат.
Не очень тебя понял.
Делаешь литр стока. Часть из него в стеклянную бутылку, заполняя её под горло, а из другой части делаешь раствор, который используешь на нескольких плёнках (в течение какого времени?).
При этом сток остаётся храниться надолго, но ты его всё равно не используешь никогда.
Я правильно понимаю?
Если правильно, то сток из стеклянной бутылки получается уходит в пустоту - неэкономично. Если использовать только разведение, которое сделал сразу, то придется это разведение использовать для всех плёнок, а если я снимаю на разные плёнки, где-то хочу бОльший контраст, где-то меньший, где-то попробовать standing проявку, короче поэксперементировать, то не везде это разведение подойдет. Понадобится делать новое разведение из стока. В такой ситуации жидкий концентрат на мой взгляд гораздо удобнее.
Я пока что заказал литр стока Д-76, т.к. самому не хочется ебаться с растворением, стоит он копейки (как полторы проявки в лабе), попробую его с T-Max 400.
До этого проявлял Foma pan 200 и HP5@1600 в Родинале, но душа лежит к экспериментам, и сравнение проявителей https://fotoimport.no/filmtmax400 на T-Max не в пользу Родинала.
Ilford HP5+ 400 @ 1600, Rodinal.
Вы бы блядь изучили хотя бы азы аналоговой фотографии что-ли. Обсуждают каждый тред кто где плёнку сканирует, а основную причину долбить на плёнку ручную печать игнорируют. При печати экспозиция шкета и небольшого пространства вокруг него была ниже, потому что автор сделал маску или закрыл руками, аналог этого вашего burn в фотошопе
Дядь, 99.99% пленочных фотографий делается для интернета, а не для печати. Вот странно что печать в голову не приходит.
Ну блядь, я ни разу не сталкивался со сканами отпечатанных фото с использованием маски, плюс беглым взглядом хуй проссышь, что это скан с отпечатка, а не с негатива
>При этом сток остаётся храниться надолго, но ты его всё равно не используешь никогда
Всмысле? Он хранится до следующей пленки, потом я еще часть отливаю, а остаток хранится дальше, и так пока не закончится. Для удобства разливаю по бутылочкам 100-200 мл, одна бутылочка на один раз, 100 мл получается 1:3, 200 мл получается 1:1, но это уже слишком контрастно получается. 1:3 в илфордовских даташитах описывается как дающее наилучшую детализацию и наименьшее зерно.
Для экономии можно еще разводить по поллитра, а остаток хранится в порошке себе дальше, пока не понадобится.
Реально как 1600 экспонировал? Делись параметрами, в какой концентрации разводил родинал, сколько проявлял по времени, как агитировал. Выглядит охуенно.
Понял, спасибо.
Да, реально 1600. Adonal 1:50, 25 минут, агитация первые 30 секунд, потом по 10 секунд каждую минуту. Ещё кадр с другого ролика, плёнка и проявка такие же.
Рецепт проявки брал отсюда кстати https://filmdev.org/recipe/show/5489
Записал. Хотя, у тебя средний формат, интересно как он себя поведет на 35 мм пленке, более чувствительной к зерну.
Вот, выбирай фотки с узкого формата: https://filmdev.org/recipe/search?search=hp5+at+1600+in+rodinal
>неэкономично
>заказал литр стока Д-76, т.к. самому не хочется ебаться с растворением
>стоит он копейки (как полторы проявки в лабе)
https://www.flickr.com/photos/27594569@N04/10646843966
Мда, у меня на Д-76 лучше получались концертики.
Анимешка, ты чего. Не расстраивайся.
не, не свема протухшая, просто не самая распространенная пленка и на диджиталтруф мало инфы по проявке
>>А прямой формулы пересчета, НЯЗ, нет, все субъективно для конкретной связки пленка+проявитель+концентрат.
это и хотел узнать, спасибо)
>просто не самая распространенная пленка
Оно конечно хорошо, ты даже в пред. сообщениях так красиво это выделил курсивом что это НЕКАЯ плёнка, но к чему такая тайна? Говори название шиз и возможно будет удобнее подсказать по проявке.
ШУЕ, брат
Да буду проявлять как есть, просто читал что в цвете +30сек пуш пленки/-30сек пулл, думал в чб тоже какое-то правило есть мб/формула для расчета, не нагуглил, решил у анона уточнить.
Ладно, это агфа пан 200.
а вот все ее режимы проявления которые нашел для д-76
агфа как 100 исо
d-76 2+15
30 минут/20°
агфа как 100 исо
d-76 сток
8 минут/20°
агфа как 200 исо
d-76 сток
7 минут/22°
10 минут/20°
агфа как 200 исо
d-76 1+1
14 минут/20°
(16 мин/21° есть пример в вк)
агфа как 200 исо
d-76 1+2
18 минут/20°
агфа как 200 исо
d-76 1+3
22 минуты/20°
агфа как 320 исо
d-76 сток
11 минут/20°
агфа как 320 исо
d-76 1+1
19 минут/21°
(есть примеры в вк)
агфа как 800 исо
d-76 сток
18,5 минут/20°
агфа как 1600 исо
d-76h 1+1
60 минут/20°
агфа как 1600 исо
d-76 2+15
42 минуты/20°
ШПШ
В этом треде, ты забыл добавить. Так то печатает дохуя людей, тем более на западе.
На цифровой правде не так много инфы, если это не HP5. Сайты надо шерстить.
Что-то длиннее получаса проявки можешь не сравнивать, обычно это проявляют стендом, не агитируя или делая это раз в десятку минут.
Я бы проявил стендом, ещё никогда не подводил. Разве что проявитель другой бы использовал, раз уж есть такая возможность в лабе.
https://skrasnov.com/blog/film-developing-kodak-d76/
Внизу табличка.
https://www.photrio.com/forum/threads/developer-dilution-to-developing-time.143649/
В твоём манямирке, та забыл добавить.
Ты ебанутый?
Громкий треск мирка только с твоей стороны, любимка. В рашке ещё может быть, куча зумеров с олимпусами которые снимаю в большинстве своём на цвет и не знают про аналоговую печать или даже вообще имеют возможность организовать это в мамкиной квартире. Но заглянув хотя бы на тот же реддит легко заметить что чуть ли не каждый второй делает тёмные комнаты.
что уж говорить, у нас в лабе обычные тянки тратящие плёнку на снапщит только печатают фотки, потому что у них, внезапно, есть возможность на это
Сталкивался-сталкивался, просто не задумывался. Ну я как бы тоже не "проссал", а предположилю Это мог быть и фотошоп гимп
Ну меня просто припекает немношк, что печать это половина результата, но её 99,99% плёночных фотографов игнорируют. При чём не просто как аналоговый этап получения картинки, а даже не пытаются повторить необходимую обработку в фотошопегимпе, а постят свои плоские сканы.
Может ты на реддите заглядываешь в какой-то манямирок типа r/darkroom, а если заглянуть в r/analog, то там те же хипстерами с олимпусами, хасселями, лолимпусами и проч. Никакой печатью там не пахнет. Да и как это к Рашке относится - непонятно.
>99.99% пленочных фотографий делается для
>Да и как это к Рашке относится - непонятно.
А где-то была указана локация в начале утверждения? Или ты если это ты слова свои не помнишь?
Да локация понятна - твой манямирок.
да, она
спасиб за ссылки, ознакомлюсь
после нг буду сам проявлять
Бтв, вообще интересен процент соотношения аналоговых энтузиастов и девочек-педовочек с лолимпусами в нашей сфере.
Из долговременных- процентов 80, если не больше, печатают, или печатали хоть раз. Из тех, что отбили пару плёнок, и всё- печатали процента 2, не больше
Откуда цифры?
Метод трёх П. просто если человек хотя бы год плотно занимается плён очкой, то рано или поздно приходит желание напечатать свою работу
Есть такое, кстати. Нашел дедовский фотоувеличитель, хочу вокруг него темную комнату собрать
В Гугле этих методов трёх п дохуя и больше. Я так понимаю ты с потолка цифры взял.
Желание может и приходит, только Лабу с оптической печатью найдешь разве в каком-нибудь мегаполисе. А учитывая цены на неё, ну напечатаешь разок другой. А собирать темную комнату дома на попробовать - ради чего? Соцсети не оценят твоего задротства
>А учитывая цены на неё,
Гривен 30 за цветной отпечаток. Дораха, пиздец просто
>А собирать темную комнату дома на попробовать
Легче легкого, у многих вообще до сих пор есть полные комплекты даже не УПА, а ленинград/дон с кюветами, щипцами и глянцевателем
>ради чего? Соцсети не оценят твоего задротства
Ну ты вот стильномодномоложёжный не задрот не хочешь, а
хочет, как и дохуя народа, которые хотят видеть свои работы в раме на стене
>Да локация понятна - твой манямирок.
>В твоём манямирке, та забыл добавить.
Бля, в местного долбоёба случайно вляпался. Вроде бы тред ещё не в бамплимите.
>собирать темную комнату дома
Запереться в ванной хотя бы с УПА =/= собирать даркрум.
>Соцсети не оценят твоего задротства
Для себя. Можно в рамочку вешать и дарить. Если много знакомых, можно даже продать.
>Нашел дедовский фотоувеличитель, хочу вокруг него темную комнату собрать
Представил как он обрастает стенами, лол
Можно ли называтб ваннуюб с УПА ЗАЛ УПА?
>Гривен 30 за цветной отпечаток. Дораха, пиздец просто
Оптическая печать в размере подходящем вешать на стенку? Показывай где такая. Так-то 2030 см стоит 200 гривен цвет, чб на барите - 350.
Если ты 1015 печатаешь и на доску пришпиливаешь, то... ты и есть хипста с мю2.
>Легче легкого, у многих вообще до сих пор есть полные комплекты даже не УПА, а ленинград/дон с кюветами, щипцами и глянцевателем
Нет, это не легче легкого. Ты может и привык, а вот человеку, который хочет попробовать плёнку, нахер не всралось вкатываться в печать. Да и про фотографы известные многие брезговали печатью заниматься. Качество же советских увеличителей... ну такое. Зачем этим всем заниматься если на выходе результат на троечку - хз.
>Ну ты вот стильномодномоложёжный не задрот не хочешь, а
>хочет, как и дохуя народа, которые хотят видеть свои работы в раме на стене
Хотеть и сделать - это две большие разницы.
В чём суть фотографии на плёнОчку если конечно это не СФ? Слышал мнение что у плёнки больше дд, но что-то не вижу этого на фотках. Вы дрочитесь с плёнкой из-за нищебродства, но плёнка в итоге выйдет дороже цифровой фф если учесть все траты на проявку и скан. Может дело в цвете? Но можно и его сделать пресетиком, просто нужно знать чего хочешь. Короче странные вы ребята.
>Вы дрочитесь с плёнкой из-за нищебродства
Смелое заявление.
Ну это занятие в стиле бегания в доспехе с мечом в аутентичных шмотках 9 века, по полю два раза в год, или стрельбы из дульнозарядного ружья. Вид исторической реконструкции которая позволяет вместо обмазывания гульфиком и чулками коспеить не мыловара 15 века, а фотографа 20 века, и там свои жанры от начала до конца 20 века.
>В чём суть фотографии на плёнОчку если конечно это не СФ?
В создании изображений.
Логика дурная какая-то. Вы нищеброды потому что тратите больше (цифровиков). Ты бредишь. Кому есть дело на что я снимаю? Никому. Разве нужны причины чтобы снимать? Не нужны. Хочется - снимаю. Хочется - снимаю на плёнку. Захочется - куплю БФ.
Можно подумать что все цифровики отбивают свою технику. Бред... Вот это и есть логика нищуков - считать кто тратит больше. К тому же ты пёрднул абсолютно мимо кассы. Расходники на 35мм плёнку это самая незначительная из всех моих трат. 300-500 рублей на съёмку и 500 на химию на 10 съёмок. ...да я на пиво больше трачу! И кто из нас нищук? Вот затраты на СФ уже более... ощутимые. А про затраты на ещё больший формат я тебе и говорить не буду - тебя грудная жаба аннигилирует нахрен!
> Вы нищеброды потому что тратите больше (цифровиков)
Ну это логично для нищуков, для них посчитать свои траты за год это высшая математика.
>300-500 рублей на съёмку
300х20=6000 Ну допустим я хожу снимать 20раз в месяц
6000x12=72000 Минимальная сумма за год
72к в год, Сирьозна? Ты понимаешь что ты можешь позволить себе нормальный фотоаппарат, а не носится с дедовским зенитом и мыльным гелиосом?
Ещё раз убеждаюсь почему пидорахи такие нищие.
Нахуя вы отвечаетте на жирный троллинг из треда в тред, ебанутые.
Ну а чё, вот этот не прав разве ? Фотография это же не всегда результат, а ещё и процесс.
У меня с экрана аж жыр потёк
Какая разница, прав он или нет, почему я вообще должен оправдываться перед кем-то на двачах, почему и зачем я делаю то, что хочу?
Попробовал повторить плёнку на 6д, Никогда на плёнку не фоткал, просто ваш тренд пролистал и фоточки глянул, чё думаете похоже или нет?
Для хипстоты в инстаграмах сойдет.
Ну ты же сам выбираешь отвечать на его посты, бугуртить. Мог бы просто промолчать если бы хотел.
Ну лично я на его посты и не отвечал, я написал только этот пост.
Выглядит, как просрок фудживской кинохи, проявленный в моче имхо
Ну ты скажи нормально чё не так, если ты про резкость то я специально её убивал смотря на ваши фотки.
Т.е. ты влез в разговор просто чтобы сказать что не хочешь оправдываться, будто тебя кто-то к этому принуждает? Интересный ты человек.
Цвет не так. Прсто на обум-лазаря не выйдет, у каждой плёнки свои характеристики, и вручную тыкать ты заебёшься, даже при наличии примера. Ближе всего по цветам мб пресеты Косенко, они по снимкам цветовой мишени построены, но они не учитывают сдвиги цвета в тенях/светах и разницу между матрицей и плёнкой
Цвета говеные, провалы в тенях, слишком контрастно и вообще. Похоже разве что на сильно недоэкспонированную пленку.
>Цвета говеные
Ну хуй знает, а какие ты хотел? Вырвиглазные как в равке?
>провалы в тенях
Ну дак это же типа плёнка, а не HDR на A73.
>слишком контрастно
Может немного перегнул здесь.
Это двач, тут невозможно влезть в разговор. Я сказал за себя и за пленкоанона вообще.
Вот типа светлее, чё думаете? Мне кажется контраста должно быть больше один хуй.
Пленкоанон вообще тебя не просил за него говорить. Учись говорить только за себя.
Я никакие не хотел, это ты тут хочешь накрутить "пленочные" цвета. Так вот, я тебе и сообщаю, что у тебя получилась хуйня.
Просто хочу понять что именно значит "Говно цвета"
Алсо, не совсем понимаю смысл всего вот этого действа с обработкой цифры "под пленку". Один хуй, почти любой не пиздоглазый отличит цифровое изображение от плёночного. Пушто кроме сами цветов существуют ещё цветовые переходы, зерно и так далее
Хуй знает, на ваших фотках такое мыло что я вообще не понимаю что вы там отличаете.
Говно цвета значит говно цвета. Цвета - говно, цвета говна. Так понятнее?
Судя по вашим фотка я вижу отличия от цифры:
1. Мыло мыльное, не знаю кто тут виноват, плёнка, фотограф или дедов Гелиос.
2. ДД на уровне десятилетней зеркалки.
3. Плёнка не может в яркие цвета, всё выглядит как через бутылочное стекло.
Поправьте если я не прав.
1. Мыло мыльное, не знаю кто тут виноват, плёнка, фотограф или дедов Гелиос.
2. ДД на уровне десятилетней зеркалки.
3. Плёнка не может в яркие цвета, всё выглядит как через бутылочное стекло.
Поправьте если я не прав.
Ещё один высер
Я не знаю, чем ты тред смотрел, но вот этих фотографий ты явно не заметил.
Для начала нужно понимать, чего ты хочешь. Пик 1, 2- эктахром, один день и +- место, но на одной чуть чуть уехала экспозиция, а от этого-цвета. 3,4- колорплас, в пасмурный и в солнечный день примерно одинаковый цвет, при том что в солнечный я его замерял как iso 100, т.е. пепесвет как минимуи на 1 стоп. У колорпласа низкий контраст, но довольно насыщенные цвета, в итоге иногда цвет аыходит чуть ли не мультяшный, у эктахрома-буйство красок, но реалистичное. А то, что накрутил ты с зелёным небом-даже на лютой просрочке такого нет
Блядь, опять макаба фотки переворачивает
Алсо, сканил всё на планшетник, поэтому мыльцо в наличии, но это не к самой плёнке вопрос
А это что не зелёное небо?
Ну, технически это бежевый, но на этой фотографии вообще что-то странное, т.к. паразитный оттенок уходит ближе к краям кадра
Кривая проявка или, что вероятнее всего, кривая цветокоррекция.
Это и есть дух плёнки. Цифровикам не понять.
Дух плёнки это зелёное небо или что? Сорян я цифровик, мне даже текст ваш сложно понять.
А вот когда ебашишь 40-летнюю просрочку в кофеноле....
Потому что я сюда хожу деградировать и морально опускаться.
То получаешь девственно-чёрные 1.65м плёнки
>Ну допустим я хожу
А я тут причём, дятел ты дрессированный? Ходи. От меня-то что надо? Или ты как баба - один срать не ходишь, компанию надо?
>72к в год, Сирьозна?
Вполне. Мой фф стоит гораздо дороже. А если сбыть пылесборники с полок и на новый хватит. Заебал мои деньги считать.
>почему пидорахи
ну... рыбак рыбака))
Зато процесс! Ух бля!
>мне даже текст ваш сложно понять
Да тебе наверно и писать сложно, только на кнопку нажимать и умеешь
не удержался
Ради чего это всё? Ради шумной мазни с неестественными цветами? Зачем?
Но я есть пленкоанон. Почему я не могу говорить за себя?
пиксельдрочеру не понять.
>шумной мазни с неестественными цветами
Кажется, это просто очередной толстячок.
Кажется? У меня уже столько жыра с экрана натекло, что пришлось открывать маслозавод, а тебе только кажется?
Ну покажи фотку после которой я побеги доставать свой Зенит 18 с антресоли.
Потому что ты не можешь говорить за других, за пленкоанона в общем.
Покажи мне фотку, после которой я побегу покупать цифровой фулфрейм за 100500 нефти.
Ну да, на смартфончик такое конечно не снять. Пиздую за табуреткой и лезу на антресоль.
Не, я теку только от такого.
Бендер, ты?
Это стартовый тросик для центрального затвора вокруг объектива?
Обнови страницу.
Да, чтобы шевеленки не было.
Это как раз примеры всего перечисленного. Первая ссылка - пример всего сразу.
>Плёнка не может в яркие цвета, всё выглядит как через бутылочное стекло
>Первая ссылка - пример всего сразу
>Яркие солнечные фотки с запредельной хроматической контрастностью
Я не пойму, это какая-то болезнь, может проблемы с глазами, или ты просто тралишь? Давно к окулисту ходил?
Выкрученный сатурейшен и ядовитые цвета это да, круто. Сам к окулисту или, советчик сраный.
Шумодав заебись поработал. Сразу видно - плёнОчка, душа.
>ты влез в разговор
Разговор кого? Анона с самим собой или у тебя тут аватарки и карма уже?
Ты когда на улицу выходишь, у тебя тоже сатурейшн выкручен и цвета ядовитые? Нет, к окулисту надо все-таки тебе.
Ага, ещё у меня зерно с яйцо и мыло от дедовского гелиоса.
>72к в год
Моя зарплата за день. Лол. Пленка- хобби. Снимал, снимаю и буду снимать.
Чубайс, залогинься.
У меня нормальные цвета, а на снимках яд и зернище.
Иди нахуй, ты сам мазня.
>Гривен 30 за цветной отпечаток. Дораха, пиздец просто
Так будет ссылка на годную оптическую печать за 30 гривен?
>Печать производится на минилабе Fuji 238
Ух, запахло труЪ аналоговостью, маскированием, dodge&burn все дела.
А у двачеров при первом заходе на сайт отбирают способность дочитывать текст до конца? Как насчёт
>с применением фотоувеличителей DURST и проходного процессора.
?
А ты дочитал до конца сам, двачер? Видишь после этой фразы ссылку "Цены и описание услуг по ручной печати"? Или ты думаешь тебе вручную на увеличителе будут по 30 гривен печатать? Ох уж эти кукаретики лол.
Вот я не понимаю. Разве не надо убирать с фотографии паразитный синий цвет, который с неба падает? Если вся фотография в тёплых тонах, то она воспринимается плотнее и глубже, а синева только отвлекает и создаёт раздробленность изображения, как если бы линия горизонта проходила по середине кадра. Не даром в живописи подавляющее большинство картин написаны в тёплых тонах.
За наличием 404 руководствуюсь прайсом ниже по странице. Хочешь- набери да спроси их
Я-то знаю цены на оптическую печать, потому что заказывал, и это далеко не 30 гривен. Просто смешно как ты пафосно утверждал что мол дохуя людей печатает, и цены якобы знаешь, оскорбления в мою сторону писал, хотя ты просто полнейший ноль в теме. Старый добрый плёнкотред.
Какие оскорбления, лол?
>полнейший ноль в теме
Как незнание цен отменяет тот факт, что я спокойно печатаю дома?
Чего ты на пустом месте возгорелся-то?
Чё ещё спизданёшь. По 30 гривен наверное печатаешь.
Ага. Тебе-то что, в инторнете кто-то неправ?
get a life
Киффлом, господа. Что произойдёт, если в никоне F65 заменить батарейки с плёнкой внутри? Она случайно не смотается?
По идее не должна, но не попробуешь-не узнаешь
Чем он тебе без батарейки сматывать будет? Ну а если смотает при включении - берешь крышку на объектив надеваешь, ставишь самую короткую выдержку и щёлкщёлкщёлк
Лол, не расстраивайся так сильно, печатник мамкин.
>Лол, не расстраивайся так сильно, печатник мамкин
Нет, там - внезапно, есть память.
T-Max 400, проявка в Д-76 1:1, 12 минут 30 секунд.
T-Max 100, просрочка 15 лет, снят как iso 64.
Д-76 1:1, 12 минут 30 секунд.
Агитировались эти ролики по-разному
Д-76 1:1, 12 минут 30 секунд.
Агитировались эти ролики по-разному
Ilford xp2, проявка в минилабе це41
Годно
Пора пилить перекат, ящитаю
Алсо, мне в руки попался занимательный журнал, пикрил из него. Скинуть сканы в следующем треде? По тематике подходит, да и в интернете его нет полностью
Алсо, мне в руки попался занимательный журнал, пикрил из него. Скинуть сканы в следующем треде? По тематике подходит, да и в интернете его нет полностью
Пиздец алгоритмы сжатия сходят с ума на сканах полиграфии. Надо будет на файлообменник лить, а то это совсем не дело
>Как незнание цен отменяет тот факт, что я спокойно печатаю дома?
ЧБ или цвет?
Кидай, почему нет.
Чб, на цвет бумагу не завезли. Думаю вот, мож в лабе попросить отмотать?
Где ты видел чтобы около сумерки выглядели настолько тепло? Я и так их сильно перебалансировал чтобы листва не выглядела всрато. Но оставил синеву для цветового контраста. А ты просто угандошил все в мочу.
>около сумерки
>настолько тепло
Эмм, чувак... ты про золотой час слышал?
милая дево4ка
вкидывай конечно
Ок, как перекатите-начну постить
ПЕРЕКАТ
Дешман без затвора в тушке.
Выглядит как убогая цифра из поздних 90-ых с китовым стеклом.
https://filmtypes.com/
Гайд по компактам от анона:
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/
Гайд можно дополнять, документ открыт
Нашёл в шкафу дедовский "Киев", "Зенит" или "ФЭД"? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
Tl;Dr: так как он 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в грязь. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене, сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги:
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией. Оптимальным будет, сверяясь с внешним экспонометром, или хотя бы TTL-замером, выбрать из 10 приложений одно-два наиболее точных.
Где брать фотоплёнку и принадлежности
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
https://www.yarkiy.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/fotoplenka-c3272/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры СФ гармошек
Проявка
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — проф.лаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://chainick.github.io/ansel-adams-negative/ — перевод книги "Негатив" Анселя Адамса в лучшем качестве
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/c/SteveONions — Steve O'Nions, дед-пейзажник из Великобритании
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/c/DavidHancock — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/KyleMcDougall — Kyle McDougall, фотограф из Канады
Архив
Тред #64 https://arhivach.ng/thread/589908/
Тред #65 https://arhivach.ng/thread/553127/
Тред #66 https://arhivach.ng/thread/589910/
Тред #67 https://arhivach.ng/thread/589912/
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70 https://arhivach.net/thread/627177/
Тред #71 https://arhivach.net/thread/627178/
Тред #72
Тред #73
Тред #74
Тред #75
Тред #76