Как-то неоче.
>выкачивается
2015 год на дворе, все нормальные люди используют репы, а сперморабы все что-то выкачивают. Еще и какие-то оффсайты ищут, чтобы ВИРУСЫ НЕ ПОДХВАТИТЬ. Вас еще самих не заебало? Сажи спермачу.
Ихих, тест подинтелложен.
Почему? Вполне ожидаемый результат как по мне.
Да я тралю прост))0 Хотя на самом деле не ожидал, что амуда себя так плохо проявит. В том же сайнбенче она даже чуть-чуть натягивает ш5, а тут прям совсем грустно.
Мне кажется i5 без индекса "К" амуде вполне могут слить, хотя посмотрим.
Как разогнал до 4.5? Какое напряжение? Сколько фаз питания процессора?
Разве что только самые конченные версии.
Материнка 970A-DS3P с пятью фазами питания, напряжение 1.375.
Проблем с разгоном особо не было, но если гнать только множителем, то на 4.5 нужно питание задирать до 1.4, что уже многовато, да и греется заметно сильнее. Однако если поднять шину до 205, и опустить множитель, то частота бедт та же, а напряжение можно сбросить до 1.375 как у меня и сделано. Хотя тут скорее от материнки зависит какой из вариантов будет стабильнее.
Результат довольно близкий кмк.
Вся суть ущербности моего камня
Так и множитель 35 всего, проц уровня 4570 получается.
В чем ущербность-то?
нету циферки К, не поднять выше 4.2
А троттлинга по фазам питания нет? Потрогай дросселя, мб они у тебя горячие, а защиты нет. Так мать быстро угробишь, ибо с 5 фазами 8320 очень сильно нагревается.
Вкатился.
Троттлинг изначально был. Радиатор, который на питании стоит был без вменяемого обдува и действительно неплохо так грелся, все решилось отдельным вентилятором, после его установки троттлинг пропал.
> 970A-DS3P
> Радиатор, который на питании
Ты ничего не перепутал?
Запусти OCCT тест, увидишь, что никуда он не пропал. Ты вентилятор на радиатор направил или снял его, направив прямо на мосфеты?
Ох лол. Я думал там его нет совсем.
На мосфетах там радиатор стоит же.
7850k, cycles-opencl (не, ну а фигли - APU же).
Сцука, пик отвалился
Как-то так.
Ну, в линпаке-то троттлинг точно всплывет через какое-то время. Другое дело, что в обычных приложениях такой проблемы больше не возникает.
Ты CPU+GPU юзал? Если да, то попробуй только на GPU, у меня так быстрее вышло.
> на GPU
Как включить, блять? Он не видит мою 290.
При чем тут твоя дискретка вообще?
Разница в пределах погрешности (5 секунд).
вкотился
Радиатор снимал или нет? Я вот думаю снять его и поставить 80 мм на мосфеты.
Радиатор не снимал, он в принципе вполне приличный.
Этот рендер походу только CUDA поддерживает.
Нет. Просто надо было слегка попердолиться.
8320Е-кун
А есть тут особо упоротые? Можно было собрать рендерер с особыми флагами оптимизации и сравнить icc и msvc. Чтоб доказать или опровергнуть подинтеложеность бенчмарков.
Или cycles таки не опенцорц?
Или cycles таки не опенцорц?
А тест стабильности ОССТ проходит на этой частоте? У меня ошибки выдает. Только с 4.2 с базовым напряжением работает стабильно.
Нужно рендерить на opencl. Следует глянуть и в юзер преференсес, и еще переключить на эксперементальный набор фич в параметрах рендера. Если там опенцл не найдется, то придется погуглить, в любом случае если видяха поддерживает опенцл нужной версии, то можно будет так или иначе рендерить.
Напихал коре третьей
twitter
>попердолиться
Попердолился, выставил CUDA.
Пара 980-ых печек пыхтела в сли, а результат всего на секунду быстрее, нежели 5960x
-господин
Охлол, фейл. Я мониторил туже виюдюху GPU-Z.
Сейчас ещё раз прогнал, вторая оказывается простаивает вообще с этим вашим CUDA. Нвидиа-технологии такие нвидиа-технологии.
Пиздос, погуглил. Уверяют, что блендер по умолчанию берёт первую видюху для рендеринга и срал он на включённый сли в настройках самих драйверов.
Там оказываетя под катом скрола есть выбор устройства для рендеринга, там и включается этот сли, если растянуть окошко. http://blender.stackexchange.com/questions/5228/how-will-two-gpus-improve-cycles-performance
Эпик просто. Вот правильный результат в сли.
Да и для одной мало, Хуанг по традиции каждое новое поколение режет в ray-tracing.
Чому обоссаная 770 всего на 6 секунд медленнее?
Жиды из интела больше отвалили за накрутку попугаев своему 5960x. Жиды из нвидиа поскупились, правда всплыла!
Это 290? В LuxRender радеоны обгоняют аналогичные Жифорсы в 2+ раза. А тут оказалось во столько же раз медленнее.
Как-то так. 3570k + 760.
> Это 290?
Да. Причём если рендерить GPU+CPU, то процесс идёт в два потока и получается такой же результат.
курек-кудах, серверный процессор, курек-пок
Ты что-то делаешь не так. 980 печ за 28 секунд у меня всё посчитала.
Пик 1 - камень, пик 2 - печ
Он наверное эти печи на али у китайцев покупал.
146% Original GTX980GT 9600 с самопальным биосом
Почему у тебя память 6000, если по дефолту 7000?
Ноутбукоёб в треде, все на подзаряду.
Первый пик камень, второй гпу. Печ в игорях до 85 греется, а здесь чуть больше 60 потенциал не раскрыт, лол
Первый пик камень, второй гпу. Печ в игорях до 85 греется, а здесь чуть больше 60 потенциал не раскрыт, лол
Напихал ксеону.
Лучше бы тест с Luxrender сделали, а не это парашенское интелонвидиаговно. Я свои радеоны там не могу даже задействовать.
Вау, на современном камне от АМД напихал сцаной коре, так держать бро
Пиздос, i7 4510u рендерил 5 минут 4 потоками при 70 градусов.
>i7 4510u
Двух-ядерный кусок говна, чего ты от него ожидал.
АМД прогресс встал тут -
>Вау, на современном камне от АМД
Да какой он современный, еба. 2011 года выпуска.
Ну раз у АМД ничего современнее нет - значит этот АМД-современный
2 чая этому столику
Вторые феномы тогда могли обосцать половину интелов, а по цена/качество и вообще вариантов им не было.
Правда через ~год вышли 2500К/2600К и амд могли закрываться нахуй.
Цопе неплох для ноута. Но подобные мобильные ай7 ебланство для любителей диванного рендеренга.
>Ну раз у АМД ничего современнее нет - значит этот АМД-современный
Есть же 16-ядерные оптероны.
подтироны.
На русском, а то даун не поймет наверно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Titan_(%D1%81%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80)
лол, сам на себя ссышь?
ЧТо сказать то хотел? Сам на подтироне сидишь? Многие сидят? Выкладывай результат из любого бенча (повседневных задач)
>В июле 2013 был смещён на 2-ю позицию компьютером Tianhe-2.
лол, что и требовалось доказать, ваше говно сместили хеоном на древнем ИВИ.
Хотя что тебе объянять, ведь любой нормальный человек поймет что там важно не качество камня а колличество, и синхронизация всех узлов
Так еще новее вышли.
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/58/42
>лол, сам на себя ссышь?
Тебя же обоссал. Был бы говно проц, его бы не ставили в самый мощный пк #2.
итак, АМД ФХ-4300 что-то сливает сильно в ИТТ. Не понимаю вообще, как получил такие результаты на 4ёх ядерном АМД же.., вообще прирост неслабый между Вишера и Кавери, и там ещё Феном рекорды бъёт - вообще припекает, почему ФХ амдэшники так провалили?
Только температура устраивает на боксовом охлаждении, без разгона всё – 50 градусов макс.
Только температура устраивает на боксовом охлаждении, без разгона всё – 50 градусов макс.
I5-3470@gtx770
>почему ФХ амдэшники так провалили?
Потому что это говно а не процессоры.
>а давайте сделаем вид, что это непредвзятый бенчмарк, щвабодка же, опенсорс
>все вместе будем использовать generic-бинарники с сайта, скорее всего собранные с оптимизацией под штеуд
>все вместе будем использовать generic-бинарники с сайта, скорее всего собранные с оптимизацией под штеуд
>скорее всего
Скорее всего никому и в голову не придет оптимизировать бинарники для столь незначительной части рынка.
Из этих 25% амд, фх отсилы занимает 10%.
Под их модульное говно никто нахуй никогда ничего не будет оптимизировать.
>Наивно предполагая, что хоть один конпелятор умеет оптимизировать под амуде
>25%
>Незначитаельная.
Головой хорошо припечатался, когда падал в детстве?
>Из этих 25% амд, фх отсилы занимает 10%.
Охуенно, это как ты подсчитал, на кофейной гуще?
>Потому что это говно а не процессоры.
За свою цену совсем не говно.
Молитесь на "амуде", чтобы интел совсем не охуел без конкуренции. Иначе придётся жрать одно и то же оверпрайснутое говно из года в год на 3% быстрее. Wait oh shi~
Обоссать тебя, дауненыш?
http://developer.amd.com/tools-and-sdks/cpu-development/x86-open64-compiler-suite/
Вот они твои вероятные FXы, даже 10% нет лол.
Кто ж тебе мешает перекомпилить с теми оптимизациями, которые ты считаешь нужными?
Оупенсорс же - исходники есть, инструкции по сборке тоже есть - хоть обкомпиляйся, чесслово.
Как вам? Алсо, железо почему-то неправильно показывает. На самом деле у меня Штеуд 3570 и Радик 7950.
Там вообще не твоё железо в правом нижнем углу показывает лол, а чисто пример.
Вся суть. Ни он, ни кто-то другой этим не занимается. Кроме того есть вероятность, что исходники тупо не соберутся в другом конпеляторе. И тащем-та в таких проектах как архиваторы, кодеки и движки рендера оптимизацию делают вставками на ассемблере, а не полагаются на высеры конпелятора, в итоге конпелятор и его волшебные оптимизации практически не влияют на производительность.
А нормальных интелов так вообще всего 15%, и что?
Ря
Какая у тебя частота? 4,4 ГГц?
Какая у тебя частота? 4,4 ГГц?
Да.
Ты со ссылкой промахнулся.
Интелы нормальные -48% + ещё мобильный сегмент с более низкими частотами, что кстати не мешает им ебать в сраку твои вафли, у них у всех схожая архитектура - разница только в производительности и никакими модулями там не пахнет.
>мобильный сегмент с более низкими частотами, что кстати не мешает им ебать в сраку твои вафли
Охуительные истории.
Ага.
А теперь посмотри на цену.
Как ты рендер запустил на радеоне?
Ты заебал со своей ценой, амуда настолько плохая, насколько и дешевая.
Ну ты согласен что в ее ценовом диапазоне по аналогичной производительности нет ничего от интела?
> ни кто-то другой этим не занимается
Начнем с того, что виндовая версия собирается в вижуал студии, линуксячья и маковая в gcc, это уже два разных компилятора. Для винды есть сборки через mingw64 грубо говоря скомпиленные в gcc. Если ты погуглишь, то увидишь, что blender собирали даже на родном AMD'шном компиляторе правда с отключением некоторого функционала. Так что не нужно пиздеть, что нет возможности собрать на другом компиляторе.
>оптимизацию делают вставками на ассемблере
Как там в середине девяностых, станцию Мир не затопили еще?
Хз. У меня пара в упряжке считает 31 секунду. Возможно какие-то настройки выкручены в блендере по-разному.
В настройках драйвера у тебя стоит максимальное качество?
Минимальная комфортная производительность 60fps/1080p в играх и 2мин %?% рендеринга тут. Амуда её не удовлетворяет, следовательно не нужна и за 1 рубль.
>Минимальная комфортная производительность 60fps/1080p
Тогда и любой интел будет говно с такой ебанутой логикой.
Как и говном будет любая не топовая видюха.
Играть на ультрах лол.
Дело в том что в случае нехватки производительности видеокарты ты можешь убавить с сглаживание / поставить средние тени и все будет ок, а если не хватает камня то тут отсос.
> а если не хватает камня
То также убавить прорисовку, детализацию и тени.
>То также убавить прорисовку, детализацию и тени.
Суть амуды
Где? Только в Arma 3 и еще парочке поделий?
Из современных йоб даже целая куча наберется.
Т.е. если видюха не тянет, то можно , а если проц, то уже ни-ни?
Такие-то двойные стандарты.
Че не так, посмотри как охуенно идет! 200 фпс легко!
i3/i5>амуда
лол
Жидокомпилятор, щито поделать.
Ну и однопоточное говно опять же.
В настройки драйвера не лазил. Блендер, судя по всему у нас с тобой отличается, так как у меня например нету опции OpenCL в выборе устройв для рендера.
Олсо, интересные отличия в GPU-z, у меня почему то значится поддержка DX11.0, И отличается Пиксель и Текстур филрейты... Странно.
>топовое железо
>квадрат вместо монитора
Вот это жлобяра.
Почему у меня нельзя выбрать гпу?
На CPU фигачь и результат вбрасывай.
ЦП я уже вбросил, хочу теперь гпу проверить.
На первой пикче этого поста способ включения поддержки видеокарточек.
Потому что он юзал видеоядро, а не цп.
Поясните за результат на немного разогнанном зионе.
Кто понял жизнь, тот не спешит.
лол, как же меня забавляют отрыжки по-поводу моего монитора в каждом треде.
Очень слабо.
Карта какая?
Был бы вин, отправь ты это сообщение аккурат перед смытием треда, эдак через месяцок
Я сделал так как там написано и возможность выбора видеокарты не появилась.
Радеон 6750
Хочу попробовать 8400GS этим тестом изнасиловать, но в куду она не может, а OpenCL я даже выбрать не могу. Что делать? Может скачать что-нибудь для этого OpenCL?
Ничего не выйдет.
Вот к примеру бф3, если ты хочешь играть в 60 кадров без просадок в мультиплеере на любой карте при любых условиях то процессор от амд тебе не подходит никак.
В твои быдлофилды уже даже школьники не играют.
Пиздабол никчемный
Ну раз ты СКОЗАЛ
> Я ТАК СКОЗАЛ
>1920x1200
Че за ноут? Мое любимое разрешение/соотношение.
Целерон превозмогает.
Заебали, нету у меня времени, я в трех помойках сразу роюсь, еще капчую по телефону. Сами догадывайтесь чего там у меня.
Идет 2015-й год, а прышеблядки все еще танцуют с бубном, и их говнище едва дотягивает по стабильности и возможностях до беток висты.
FX 6300?
Хороший целероша. :)
Моя Matrox C680 не показываеца, но рендерит на opencl окуенна, по-моему даже чотче и качественней, чем игровые затычки. ^.^
А то! Всего на 20 сек отстал это этого "четырехядерника", лол.
>это этого
от этого
слоу-самофиксЪ
Если терпения хватит попробую на тянкином нетбуке с Atom N455 прогнать, но не обещаю.
Лол. Ну ты там будешь часа 2 ждать, не меньше.
>Ничего не выйдет.
>Показывает тест с ультра настройками
Охуительные истории, пеши исчо. Играю на высоких в батлу 3 на 6300 на картах в 64 рыла, никаких просадок, стабильные 60 фпс. Чяднт?
Я это сделал! Atom N450 тоже могёт в рендеренг!
Покаялся перед этим подвижником.
> 1 cores, 2 threads
Гипертрединг, же!
Это. Не. Можыд. Быт.
>вставками на ассемблере
>Как там в середине девяностых
Пиздуй читать исходники, манька, от архиватора до прыщеядра.
>Если ты погуглишь, то увидишь, что blender собирали даже на родном AMD'шном компиляторе правда с отключением некоторого функционала
>с отключением некоторого функционала
Как интересно. Это чтобы дать фору интелоговну?
Блендер-шмлендер не собирается штеуд-конпелятором :(. GCC под native хасвелл собрал без проблем. Где же петушок с волшебным амудеконпелятором? С нетерпением ждем как он порвет своими чудо-оптимизациями 4790К одним полуядром.
Интелопетуш, ты на цену процессоров амд и интела посомтри, сравни цены 8320 и 4770, посмотри на производительность и подумай своим мозжечком.
Ну давай вместе с тобой посчитаем, амдаун:
>разогнанный 8320E — 3:17.73
>8740 р. ситилинк за 8320
>стоковый 4790k — 1:19.51
>22790 р. ситилинк
Стоит в 2.60 раз дороже, рендерит в 2.48 раз быстрее разоганной амуды.
ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ КУДАХ ПАХ ПАХ, ЗА ТАКУЮ СУММУ ИНТЕЛА НЕТ ПОК ПОК
Сколько уёбкам не доказывай что амд настолько дешевые насколько и плохие, у них всёравно мантра.
>ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ КУДАХ ПАХ ПАХ, ЗА ТАКУЮ СУММУ ИНТЕЛА НЕТ ПОК ПОК
Че несешь.
>насколько и плохие
А мне норм. Далеко не у всех есть возможность выкидывать тридцатчик за проц.
Просто блендер говно вафельное.
Могло быть и получше, но в принципе сойдет.
Процессор, выпущенный ВОСЕМЬ(!) лет назад все еще нагибает, пусть с трудом и мидлоу левельные, но современные камушки.
ПОШЛИ НАХУЙ СО СВОИМ ИНТЕЛОБЛЯДСКИМ ТЕСТОМ
ВОТ http://pastebin.com/0ujKweAC НОРМАЛЬНЫЙ ТЕСТ
ОПЕНСОРЦ
ОПТЕМИЗИРОВАН И ПОД ИНТЕЛ И ПОД АМД (САМЫЙ БЫСТРЫЙ И НА ТОМ И НА ДРУГОМ)
ВОТ http://pastebin.com/0ujKweAC НОРМАЛЬНЫЙ ТЕСТ
ОПЕНСОРЦ
ОПТЕМИЗИРОВАН И ПОД ИНТЕЛ И ПОД АМД (САМЫЙ БЫСТРЫЙ И НА ТОМ И НА ДРУГОМ)
i5 2400
Перелопачивал в это время на трех компахподключенных к этому торенты туда -сюда, просмвтривая их содержимое, и копируя с одногт на другой. Потому что долгое время пользовался ими по отдельности. Параллельно перегоняя файлы из одного трукрипта в другой.
А почему так?
Ничего выдающегося, сохранение прежнего прогресса убило бы амуду. А штеуду это не выгодно.
Логично. А так можно стричь бабло бесконечно, делая "+1% к быстроте". А ведь восемь лет назад вышел первый гейфон, но процы и ныне там.
Да и хуй бы на амуду, ебаные заморочки убили прогресс.
Затестил на тазиках.
2 - обычный рендер на cpu
3 - на cpu через opencl
4 - на 7850
Странные результаты. Ещё на некроноуте c pentium-m рендерится, но это надолго.
2 - обычный рендер на cpu
3 - на cpu через opencl
4 - на 7850
Странные результаты. Ещё на некроноуте c pentium-m рендерится, но это надолго.
> Блендер-шмлендер не собирается штеуд-конпелятором :(
Потому что говно твой дебиан.
>Matrox C680 не показываеца, но рендерит на opencl окуенна
ЧСХ, там чип не от матрокса, а от AMD.
>разогнанный 8320E — 3:17.73 (197 сек)
>8740 р. ситилинк за 8320
http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/cpu/728068/
>Celeron G1820 - 7:01.33 (421 сек)
>2670 р. ситилинке
http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/cpu/838902/
FX (в разгоне) рендерит быстрее Целерона в 2,13 раза
FX стоит дороже Целерона в 3,27 раза
Нуфф сэйд.
говнохуйпизда. не то что-то с вашим бенчмарком(при работе с гпу)
Всё с ним так, лолка.
пошёл нахуй, пидорас!
Где ребята с пентиумом юбилейным? Это же самое интересное!
Поддерживаю, где хвалильщики пня?
Pentium-m 1.6ГГц дожевал рендер - почти 2,5 часа, лол.
Так же сделал повторный рендер на athlon 860k под убунтой, вышло 4:15 против 6:17.
Вот, пожалуйста.
> сделал повторный рендер на athlon 860k под убунтой, вышло 4:15 против 6:17.
Wintel же.
А из исходников собрать не пробовал?
Хороший результат, особенно учитывая что ядра 2.
Нет, под убунтой с конпеляцией ебаться что-то не прёт. Надо будет как-нибудь на боксе генту запустить и попробовать блендер собрать.
Так создается видимость конкуренции, и бабло идет и антимонопольщики не буянят.
Так мобильные процы неплохо развились же.
Пробовал собрать блендер в Visual Studio 2013, обычным и жидовским компиляторами с AVX и O2. Результат одинаковый 1:45.
>под убунтой с конпеляцие
>ебаться
5 сраных команд влючая установку зависимостей, скачку сырца, экспорт флагов, cd в папку, и саму сборку в пакет. Нет, проще установить ГЕНТУ
Я знаю как билдить deb-пакеты, не лечи мне. Про генту я не говорил, что прям сейчас побегу make.conf набивать и собирать мир, просто есть мысль на боксе погонять её в отдалённой перспективе.
Что-то под линухом результат похуже. В Винде было 7:01.33 .
Таки интересно сравнить этот атлон с моим некро е6550.
Приеду домой проверю.
Приеду домой проверю.
> Стоит в 2.60 раз дороже, рендерит в 2.48 раз быстрее разоганной амуды.
Ну и что из єтого следует, дебила ты кусок?
Всего-то целый час. Привет из 2002 года.
>єтого
>є
Can't tell if ruski trolling or just stupid cockhole.
> stupid cockhole.
А ещё ты ебёшь свою мамашу.
Моя разогнанная древняя амуда.
Ещё лежит рендерит китайский планшет на атоме, как домучает - закину.
Ещё лежит рендерит китайский планшет на атоме, как домучает - закину.
->
Практически как у юбилейного пентюха на 4.5Ггц
Вот планшет на атоме.
А сколько без разгона выдает? просто интересен прирост от разгона древней амуды
И как? Батареи на долго хватает?
В твоем процессоре живет АРИЙСКИЙ ДУХ?
Не особо. После отключения тротлинга, когда проц не ограничивается в аппетитах, может за полтора два часа вылететь под нагрузкой.
Если на сток настройках, и сидеть в интернетах, то часов на 5.
Ну ладно так и быть сейчас замеряю.
Вот эта же амуда на дефолтах.
А все-таки амуда могла в годные процессоры - для сравнения i5-3470
А какая модель планшета? Оперативки сколько? Сейчас попробую на Dell Venue 8 Pro, у которого не отключен тротлинг. Проц z3740d, у него вроде только частоты видеоядра повыше. Алсо есть новтбук на А10 5750м и пекарня на пне г3420
затестил свой планшетик, видимо начала тротлить
- кун
отклеилось
А вот и пень г3420
у меня несколько быстрее получилось на таком же cpu
Teclast X98 3G (самый первый толстый) 2Gb Ram.
Вот ещё результат разогнанной некроты с рабочего ПК.
Ну это мой пека на работе - там 2 Гб ОЗУ и многолетняя хрюша вместо операционки (стоит уже 4 года точно) - может это есть причиной понижения производительности.
Так и есть, точнее то что ХР 32-х битная и соответственно версия блендера тоже 32 бит.
Преклонился.
Пойду тоже на чем-нибудь эдаком порендерю.
Делать вам нехуй? Может, кто-то в на просторах сети нуждается в распределённых вычислениях, а вы зазря электроны гоняете.
Ещё чего не хватало.
Что бы мои электроны помогали найти лекарство от эболы? Что бы вылечить всех нигеров? Хрен вы угадали, пусть лучше машинку рендерят.
>кто-то в на просторах сети нуждается в распределённых вычислениях
И халявных биткоинах, угу.
cerf я еврея в твоём цыплёнке увидел через фильтр "мамка в комнате"
>еврея
>мамка в комнате
я лишь полчаса, как русский, а уже вас, жидов, ненавижу
В коляске быстрее.
Ванильный рендер блендера, правильно понимаю? Он там чисто в довесок, так или иначе на практике(на сколько я могу судить, лол) все ставят в люкс или тот же ярей.
Ну то есть любой другой консольный попугаеметр будет куда репрезентативнее (или просто нагляднее, лол).
Да, на ванильном рендере сделали три-четыре мультфильма, но вот серьёзно - они лишь демонстрация частиц и симуляций воды/ткани.
Вот это моща.
Если вот этого динозавра раскочегарить до 3.8Ггц то справится примерно так же.
Ноутбучно.
Также запустил рендер на Атоме. Пришлось изрядно попердолиться... Через пару часов вброшу.
Также запустил рендер на Атоме. Пришлось изрядно попердолиться... Через пару часов вброшу.
Ноут и стационар, например.
Atom D2700 2 ядра 4 потока.
Эта уёба не показывала надписи в программе, пришлось запускать в консольке.
Эта уёба не показывала надписи в программе, пришлось запускать в консольке.
Вот к слову и результат - разогнаный AMD и i5 без разгона вообще второй пик, буквально секунда в секунду пришли, лол.
Не успел сразу заскринить, у меня проц до 51 нагревался пиздец.
И после установки видеокарты небольшой прирост почему то.
Один из топкековых мобильных штеудов ай7 2011 года. Хотел сравнить с куном.
Жаль, но способ не помог увидеть радик 6770m
Жаль, но способ не помог увидеть радик 6770m
Почему в ITT ни одного 6-8-ядеринка штеуди нет?
По сравнению с 4670/4770k у тебя проц вообще ледяной.
Но у него критичка 70, вот я и дефекатировал. Нахуй вы меня на обработку этого вираса подписали? Я ниразу в жизни касперовского не ставил.
Кстати недавно на другую мамку проц переставлял будучи девственником в сем таинстве, вот и переживаю, вдруг термопасту криво прибутербродил.
i5-4690k разгон до 4500 (V-core 1.24v V-rin override 1.75)
GTX 970 Asus без разгона
GTX 970 Asus без разгона
Ничего не настраивал, только нажал F12. Хз где там отдельно на проце считать или вроде того
> blender
ненужен, когда есть продукты аутодеска
> Он бесплатный
в эпоху торентов все безплатно, мудак
Ну и нахуя тут этот высер?
Есть конкретный софт и мы меряемся попугаями в нем.
мерится нужно в НОРМАЛЬНЫХ пакетах, при современном вирей рендере
Ну иди и мерийся, у нас тута своя атмосфера.
>в эпоху торентов все безплатно, мудак
Промышленные СУБД тоже, например? Ах, да:
>безплатно
Всё ясно.
Мой феном 945-ый вбрасывали, поэтому вот вам GTX660 на стоковых частотах
До скольки раскочегарил свой 945-й?
Стабильно держал на 3.5ГГц, но потом надоел шум кулера и убрал разгон вообще.
У меня какая-то неправильная печка.
Есть еще две железки, но очень уж лениво.
Есть еще две железки, но очень уж лениво.
Ебать как долго. Энергосбережение отключал?
4-ядерный феномчик того времени слегка недотянул.
Обрезок штеуда унижает обрезок гефорса.
Правда при работе от батареи.
угадываем йобу по пикрелейтед
Это может быть хуйсвело на 4.6Ггц или 6-ядерник иви/сэнди с небольшим розгоном.
Вихен какой-нибудь. Ti, епте, 750.
Древний враг снова повержен
Херовенький у тебя феномчик
Херовенький у тебя феномчик
У него ноутбучный.
А вот у тебя хреновенький.
- кун
Какая частота?
Дим, а чё такой днищемонитор?
Все деньги на железо потратил, да и я калоед, мне нравится хуёвый монитор, главное, что железо хорошее))
>да и я калоед
>касперский, мейл агент
собственно мог бы и не уточнять, это и так ясно
Как-то так
8-ядер быстрее 4х ядер на 10 сек. Вот так кек.
чому это гавнище не рендерит?
Пик
На самом деле да, выше рилейтида не встает. Даже на 3.7 нет нет, да и крашится. Возможно я конечно что-то делаю не так, но мне лень бесконечно ребутиться с грубом то на извозе
Ну ты бы хоть HT и NB подогнал что ли. У меня на 2680 оба работают стабильно с поднятой напругой. На скрине меньше по тому, что хотел ещё немного выжать из проца перед этим.
>8-ядер
Тащемта 12, но жиды из интела не были бы жидами, если бы не отключили 4.
А анлокнуть ноу вей?
Ну хрен знает, мы бы систематизированную статистику найти, чтобы хоть знать, вокруг каких цифр плясать, доколе снижать память, чтобы она не клокнулась и т.д. На школолокерс все какие то левые скрины, у кого вода, у кого фреон, у кого бокс, хуй разберешь.
Наконец-то платина в треде. Прогоните ещё на 560ti, верните мне мой 2011 :3
Тащемта у полноценного хасвеля 18 ядер. Все остальное — жалкие огрызки.
Куда тебе столько? ты же лопнешь, деточка!
Запускать 4 виртуалки и играть одновременно в 4 игори,очевидно жи.
> Запускать 4 виртуалки
В чем профитусы?
В чем профитусы?
Рендеринг на некро-ПК IBM ThinkCentre A30 8191-73G.
That's not fast.
Что-то слишком большой разрыв для одного семейства.
ну так кэша в три раза больше, частота выше, fsb повеселее и вообще, пентиум, еба
Вот такие дела. На первом пике 3.2Ghz, на втором 4.4Ghz.
g3258-кун
g3258-кун
Днище.
Мне хватает его и в стоке, ибо играю в однопоточную парашу.
В даи и фар край 4 уже не поиграть, а сколько новых йоб еще будет без поддержки 2х ядер.
Фк4 запускал ради лулзов, таки можно играть. Запускал через инжектор. А даи вроде и так работает, без изъебств. Суть в том, что я не играю в такое.
НИНУЖНА!
А ТО!
ТОЛЬКО ИНДИГОВНО, ТОЛЬКО ХОРКОР!
ТОЛЬКО БЫДЛОТАНКИ, ТОЛЬКО СКАЙРИМ!
Посоны-посанчики, а коим образом мой обрезанный айви-АЙ5 оказался на уровне (даже быстрее на 2 секунды) разогнанного до 4,2 ГГц сенди
?
А вот это не удивляет?
->
->
Да, я лашард. Но квадик-то уделал.
А чему там удивляться-то? У феника полноценных-то ядер больше. Хотя было бы интересно глянуть на результаты i7 2600k и посмотреть какой выигрыш дает HT
На видеокарте 57 секунд.
Какой квадик?
А на джифорсе сколько?
CPU (4770) -01.55
GPU (760) - 01.10
GPU (760) - 01.10
АМД-ГИГАНТ ВРЫВАЕТСЯ В ТРЕД И ССЫТ ВСЕМ НА ЕБЛА.
>04.08 - а не обосрался ли ты часом на лекции?
НУ НЕ ФАРТАНУЛА ЧУТЬ-ЧУТЬ)))
бгг
AMD 8350 + GTX 660 врывается в тред.
1) Blender 2.7.1, СPU - 01:59.
2) Blender 2.7.1, GPU - 01:17 (многовато).
3) Blender 2.7.3 (из репов дебиана), CPU - 02:01.
В кривособранном 2.7.3 у меня не пашет CUDA поэтому я сосу хуи.
1) Blender 2.7.1, СPU - 01:59.
2) Blender 2.7.1, GPU - 01:17 (многовато).
3) Blender 2.7.3 (из репов дебиана), CPU - 02:01.
В кривособранном 2.7.3 у меня не пашет CUDA поэтому я сосу хуи.
да у нас тут чемпион среди амудо-даунов нарисовался
Какого хуя проц с кэшем меньше на 6 метров, и частотой меньше на 100мгц рендерит быстрее?
Так это ж КСЕНОН
троттлит твой 9550, обсирается от твоего школоклокинга
Решительно врываюсь с топовым C2D
Ай7 и 850м, за 45к деревянных норм. -хуй небось переплатил за то же самое.
Вроде, нормально для средне-бюджетного компа с древней видюхой.
>3.16
У вас ведро протухло.
Текущее из Джесси. Я планирую на Сида перекатиться, но пока не тороплюсь. А вообще - не думаю, что это на многое повлияет. Перекатов я не замечаю.
печ680м и i7 3630qm
анус
Какова хуя это лучше этава , хотя разница в 2-х множителях???
Посал в рот потреблядям. Это атлон2 455 на самом деле
Извините за сагу.
Провел хуем по губам амудеребёнку.
Мой круче.
Ну я понял что ты в разгон пошёл. Неужто стабильно? И почему ты HT link не убавил, она тоже гонится от бас спида, но это бессмысленно, там в биосе можно множитель у нею настроить под стандартные 2к. Забавно кстати что у тебя напруга ниже чуть.
>Неужто стабильно?
Да.
>И почему ты HT link не убавил
Зачем, если и так все заебись.
Разгон какой?
227 x 16.5 = 3745.5
Любитель тестировать гдюкодромы с сюрпризами вроде потерь данных из-за регрессии в драйвере фс? Вот когда допилят версию хотябы до .7 — тогда и можно перекатываться.
>i5-4690k@4800 - 2:06
>i7-3770k@4800 - 1:45
>i5-4690k@4500 - 2:09
Господа, кажется вам оптимизации не завезли.
Вкатился. Фоном куча программ висит, так что хз насколько заторможен результат, но думаю что не на много.
Зачем тебе такое железо для макос? Ты что ДИЗАЙНЕР?
Чё с видео, 780ti, 980?
Временная затычка - 560ti 2gb. Тут и видео влияет?
>i7 купил
>на видеокарты не хватило
/HW/. /HW/ never changes.
Да нет, 970 брать потом передумал. А 980 считаю бесполезным оверпрайсом.
Да и потом: мне оно полезно для говнокодерства между средами разработки на 2 виртуалках. Игор-то все равно нет, погляжу только на гта5, а так я всякое хуинди больше люблю.
Алсо - еще и память до 2200мгц разогнана...
CPU only, ясен хуй.
Для чего он используется?
>Интель, 20 ядир - 1 минута
>Амуда, 4 ядра - 3 минуты
Ну и кто тут соснул?
>кто тут соснул?
Все соснули у 4790K.
Возвращайся когда твоя амуда сможет в эту минуту.
Алсо
>АМУДА, 8 ядир - 3 минуты
>Интел, 4 ядра - 1 минута 50 секунд
Соснул здесь только ты.
>Интел, 4 ядра - 1 минута 50 секунд
>Интель, 20 ядир - 1 минута
Неплохой гешефт.
А ты упорный.
Ну за 16 минут, человек может жирно посрать, а за время отрендерится красная машина.
>красная машина.
А с нормальным проектом в высоком качестве тебе пришлось бы отойти посрать на недельку.
>с нормальным проектом в высоком качестве
Такое не рендерят в блендере)
>НИНУЖНО
Именно. Тормозная мудмуда серьезным людям не нужна.
AMD тут не при чём.
Серьёзные CG рендерят мало того, что на более крутых пакетах, так ещё и на кластерах и GPU по большей части.
Blender - это пока удел школьников-нищебродов.
Ну вот. Всё стоковое.
лол
А, и частота 3.2 Ггц при 100% нагрузке.
thuban ii x6
Посоны, я таки прогнал это на своем е6550 на 2.33 ГГц и на 3.01 ГГц (на 3.11 ГГц почему-то не завелось).
Жаль что не поменял свой тубан на божественный фх 8350, продавали в сентябре за 4к с рук, далеко ехать за 20км жаба задушила а потом никто не продавал уже а там и рубль уронили.
Пиздец печет, теперь жду пока приедет 8300 и буду гнать в упор.
Купи уже ЗИОН.
Купил бы, если мамка тянула 8 гиг озу.
mATX параша чтоли? Если да, то вангую фоксконн.
Как связаны 8гб озу и зион?
Не хочет вкладываться в Зион, так как ему может быть мало 4Гб оперативки.
вкачусь с 5-ти летним ноутом
Что ты знаешь о гешефте, киберспортсмен?
Эти 20 ядир немного для другого рынка, нежели десктопный комп для разгона. Там цена железа ничтожна в сравнении с ценой софта.
Ибо на этом серваке будет крутиться глючная софтина написанная на яве, ценойю в 40 миллионов.
Такие дела.
atom z3740
А что это у тебя с ним? Тротлит небось? ->
Не думаю, может потому что блендер на сраной флешке или таблетка в спящий режим ушла, или настройки энергопотребления системы разные.
Хотя может и охлаждение чуть похуже, к примеру турбобуст от нагрева раньше чем у тебя отрубился.
Но это хуйня, в обычных задачах все эти таблетки одинаковы, а такой хуитой на них, как видно, заниматься не стоит.
Алсо, у меня Acer W4 821-64.
Алсо, твоё уктверждение про 5 часов тырнета говорит либо о более дохлой батареи либо о других настройках энергосбережения, ибо у меня часов 8-9 пашет. Заряжаю вообще раз в неделю, лол.
Ой вей, я догнал двухъядерный атом с гипертритингом и большей частотой.
Хм, а на маке вышло быстрее.
Я таки заставил этого поганца работать на более высокой частоте (аж 3,14 ГГц ёпта).
Зион для этого пека избыточен. Для игор у меня есть ай5 с 770 печкой, а на этом я смотрю кинцо и иногда корчую. Мамка может только в 4 гига памяти (Г31 же), поэтому профита в зионе для того же фотошопа не будет. Я сомневаюсь, что эта же мамка сможет потянуть квад в нормальном разгоне (а если потянет, то захочется поменять видео, а с ним и БП, а мне ремонт в комнате делать надо лол).
Гнилобайт GA-G31MX-S2 http://www.gigabyte.ru/products/mb/specs/ga-g31mx-s2.html
Зион для этого пека избыточен. Для игор у меня есть ай5 с 770 печкой, а на этом я смотрю кинцо и иногда корчую. Мамка может только в 4 гига памяти (Г31 же), поэтому профита в зионе для того же фотошопа не будет. Я сомневаюсь, что эта же мамка сможет потянуть квад в нормальном разгоне (а если потянет, то захочется поменять видео, а с ним и БП, а мне ремонт в комнате делать надо лол).
Гнилобайт GA-G31MX-S2 http://www.gigabyte.ru/products/mb/specs/ga-g31mx-s2.html
Я же писал:
В биоссе изменил допустимые и критические температуры. Производительность от этого подрастает на всех планшетах на этой платформе. Но греется как утюг, если нагружать проц.
У тебя ЦП и графика больше 60 скорее всего не поднимается.
А батарею тут больше всего выжирает экран. 9,7 дюймов 2048x1536 . На дефолтах и низкой яркости тоже часов 8 выдержит.
рендерить на планшете - это так... Модно в 15, карочи. Сфоткай своё чудо, или название ИТТ.
Teclast X98 3G (первый без AIR)
Хули никто не отвечает на мой ответ?
Атлон/10
Полегчало, лул?
>9,7"
@
>2048х1536
лул
Не понимаю, зачем отъедать производительность мелкоаппаратуры такими разрешениями?
Потому что в последнее время людям стало в тягость работать на всем, что имеет менее 800ppi.
Хотя совсем недавно поголовно сидели на 1024*768.
Мой 1280х1024 моник уже квадратом кличут, подразумевая, что это говно с инфотаблом вместо экрана.
>Хотя совсем недавно поголовно сидели на 1024*768
Недавно, это лет 10 назад?
Ну для тебя, видимо, это больше, чем пол жизни назад, а у взрослых людей ощущение времени меняется и 10 лет назад были как будто вчера.
10 лет назад родилась моя младшая дочка, а сейчас она бывает заходит на двач. И ты будешь мне рассказывать про возраст и время?
>10 лет назад родилась моя младшая дочка, а сейчас она бывает заходит на двач
Какой двач? Она в 10лет капчует? Наркоман?
Знаешь, такое ощущение словно совсем недавно вышла GTA3, до их пор первые впечатления об игре свежи в воспоминаниях. А это было в 2001 году. Хотя уже тогда у меня был крутой филипс с даймонтроном, и уже тогда ссал в ротешник педикам с лыжами и самсунгами, у которых кинескопы снаружи плоские а внутри вогнутые, лол.
Сам охуел когда нашел двач в логах ее нетбука. Скорее всего от старшей (15 лет) понабралась.
Лысина уже есть?
> Скорее всего от старшей
>15 лет
Раку тебе и твоим дочерям, мало говна на борде.
Нет.
Спасибо, Антош.
4770k - в прыщах быстрее, чем в винде
Вот, что CUDA животворящая делает! Было ,
добавил Zotac GTX560Ti, стало пикрелейтед.
добавил Zotac GTX560Ti, стало пикрелейтед.
сажа прилипла
и ведь не отлипает
>Zotac GTX560Ti
Небось кушает как слон?
Какой БП у тебя?
Можно лучше если снять фоновую нагрузку, которая около 20% отжирает.
сажа приклеилась
Чуть чуть улучшил время.
Можно было бы по человечески разогнать, но мамка не позволяет.
Конечно быстрее, в винже опежл это костыль, а в прыщах родное.
Ну ещё 2 секунды, я знаю ты можешь.
Я бы мог поднять вольтаж и взять 4.2 или 4.3, но у меня самая дешевая мамка на 760 чипсете которая еле тянет 125ватт стоковых и в дополнении ко всему ей уже овер 4 года, так что я ебал нормально гнать.
Это понятно, но всё равно, она жутко прожорливая, сравнима с 770, пора копить на новую.
Я нищеброд, пока довольствуюсь этой карточкой купил за 2500 руб.
Причём тут openGL? Просто gcc заоптимизировало код круче, чем компилятор от ms.
охуенно за такие деньги
i7 27600k
>CPU: Intel Core 2 Quad 2.9 GHz
Дурак.
Лол, я думал моё поделие никому не нужно было.
APU-кун возвращается в тред.
Новости с похороникса:
>George Kyriazis of AMD has provided patches to the Blender project for vastly improving their OpenCL Cycles renderer support and allow for it to work with AMD GPUs.
Kyriazis wrote a Blender patch for splitting the Cycles' OpenCL mega-kernel into separate kernels. By breaking down the big compute kernel, better GPU utilization can be obtained and better performance. While George posted the patch, other AMD developers were also involved in redoing this OpenCL code for the Cycles renderer.
User benchmarks are showing huge improvements in the performance and also a slight reduction in CPU usage. While the work is still being reviewed, the patch can be viewed via developer.blender.org.
Так что надо будет скоро перемерять.
Есть там какой тестовый билд с этим патчем?
Надо же обоссать владельцев 980-й при помощи какой нибудь R9 270 (у меня самого R9 290)
И особо пройтись хуем по губам местному кукаретику который нахваливал ущербную куду.
Пока нет, а я пока слишком занят на своём 7850k собрать и потестировать(
Думаю, надо graphicall.org мониторить, может кто и соберёт.
Уже обоссал какой то кун выше с какой то не нв и не ати видеокартой. Ты доволен?
Вот этот:
Мне припекло. Расстроеный, -gtx980-кун-28c:
> Ты доволен?
Не особо. Матрокс это профессиональная карта. Стоит как 980-я, а то и дороже.
По параметрам хуевенькая, но у неё в драйверах не стоят заглушки тормозящие карту в проф задачах.
Насколько я понял, патч пока не в транке.
Так игровые затычки не для рендера делают, а у тебя хуитка для бизнеса, управления хуй пойми чем и прочих задач - оно по определению мощнее, чем лопата для говноеда.
>заглушки тормозящие карту в проф задачах.
С этого момента поподробнее.
-кун
Скорее немного не так.
Разница между радеонами и firepro - в том, что драйвер последних иначе работает с памятью и потоковыми процессорами.
У проф. приложений обьектов и текстур на экране мало, но у тех, которые есть - офигенная детализация и зачастую wireframe.
Плюс точность рендеринга стоит намного выше скорости (в играх - наоборот).
Поэтому драйвер по другому распределяет имеющиеся ресурсы.
Как OpenCL включить, а то у меня только куда и CPU?
пикрандом
пикрандом
И ты тоже не совсем угадал, то что ты описал это отпездка маркетологов, пытающихся объяснить с хуя вдруг одна и та же карта, но с другой наклейкой работает в разы хуже.
OpenCL это вообще числомолотилка. Просто вычисления, никакие текстуры/шейдеры/тени карта при работе с ним не накладывает. Она тупо перемалывает числа.
И казалось бы при одинаковом ядре и памяти скорость должна быть одинаковая, но вот нихера, там стоит затычка или может вырезали чего из дров.
Я говорю не про opencl, а про работу в проф. приложениях.
Под них действительно ковыряют драйвера в ущерб играм.
Что касаемо opencl - хз, не разбирался в разнице.
И да, по скорости в блендере этот матрокс на уровне 7750, которым оно и является.
APU-кун репотинг ин:
Свежий билд с патчем под AMD - http://temp.dingto.org/amd_patch_win64.zip
У меня на 7850к машинка стала рендериться за 2:27 в gpu-only режиме.
Без патча проц+видео рендерило за 3:29
Да что тебе припекает? Я же пошутил с Matrox.
Просто как ты карту идентифицируешь, так и будет работать. Вот бы найти что-то типа SoftQuadro, только новое. Хотя щя Хуан защищает от подмены идентификатора, а так бы я себе замутил quadro k2200, хотя это мне бы никуя бы погоды не сделало. ^.^
Гугли, патчуй, билдуй.
Да, ты прав, только определения съехали.
Числомолотилка - вся техника, касающаяся вычислителей.
Конкретно в данном случае - не обсчитывается красивая хуита, которая нужна в игорах. Вместо этого работа идёт над другими задачами, а в дровах/прошивке стоят настройки под одно или под другое оттуда и разница в производительности того и другого. Вангую и аппаратную предрасположенность к тем или иным задачам.
Ты это имел в виду?
>Вангую и аппаратную предрасположенность к тем или иным задачам.
Возможно и это есть. Хотя сейчас наверное проще биос перешить.
>Ты это имел в виду?
exactly, бро.
// Капча 272727 подтверждает.
как выложить инфу о железе в убунте?
time:2.40.66
cpu: AMD Phenom II x6 1090t
m/b: asus m4a89gtd pro usb3
v/c: asus gts 450
time:2.40.66
cpu: AMD Phenom II x6 1090t
m/b: asus m4a89gtd pro usb3
v/c: asus gts 450
обновил и вкатил своего чёрного властелина
Ну ok.jpg
Тубан шесть ядер 2011года а у 8320 2014-го года восемь. И кэш больше у второго. Удачный у меня проц.
Так это общеизвестно, что FX серия громадный провал AMD. Как они ещё не обанкротились после этих CPU.
Блендер использует SIMD и floating point в основном, так что считай 6 старых FMAC против 4 новых.
ЧСХ, в голых целочисленных вычислениях 8150 (да-да, сране бульдозер) ухитрялся укатывать 2600k в 8 потоков.
При этом сливая ему столько же в математике.
Не знаю к чему это, но вкотилси.
>Chapaevv
Че-то взлольнул.
Это Витька ебаный Пелевин повлиял в свое время, так и живу с тех пор. Книга кстати лютая, не то что говна последние, сроду не думал что могу дропнуть его книгу после 100 страниц, ан нет - Витюша расстарался и я смог.
Дык, это же древняя книга - тогда он был торт.
Ну, так и я нихуя не молодой особо.
Аноны, ну же, прогоните на 290 или 290Х, хотетъ посмотреть кто зашкварнее - радевон или нивидиа?
Я все жду какого-нить анона с фаерпро или квадрой, который обоссыт весь тред.
тут выше АМУДЕШНИКИ себя в грудь кулаком били что будут обоссывать всех и вся как только патч выйдет
Не покупайте ноутбуки.
А вот так с помощью CUDA
грустьпечаль
грустьпечаль
Не процессоры с видеокартами виноваты что нет 60 фпс, а ебланы говнокодеры которые продают неоптимизированную парашу.
Нихуя ж себе, CUDA на GT и не сильно новой карте.
CUDA и на 8600GT работает.
В этом блендере не работает.
Таки сэнди бриджи получше аррендейлов будут.
Почти победил 2 минуты всё на той же системе.
GPU-only режим, режим связки проц+встройка не работает и выдаёт чёрный экран.
Почему?
Охуеть. А у меня был однажды ноут с какой-то ссаной 230 чтоли, там ничего не было.
На gt240m куда точно работала.
Всё, 1:50 на 7850k.
Пока не починят cpu+gpu режим, больше выжать не получится (думаю, с ним 1:20 реально взять).
Даже видеочипом амуда не может догнать обычный хасвелл.
>>i5-4690k@4500 - 2:09
>>IGP от a10-7850k - 1:50
>не может догнать
Лолчто?
Кек. 4790K — 1:17.
Под пингвином же, я поэтому и не беру его в сравнение.
Там AMD будет побыстрее, чем в винде.
Ну и 4790K - это как-то не конкурент процессору в 2.5 раза дешевле.
Я 7850k брал за 5500, сейчас можно за 7500 купить.
4790k - сейчас от 19к.
4690k - от 13к.
Как-то совсем не соответствует разнице в производительности, не находишь?
Не о цене речь лолка, а что видеочип медленнее процессора.
Ну а фигли ты хотел от хилой низкочастотной встройки без своей памяти, которая к тому же ещё и в 35-40 ватт TDP должна укладываться?
Интересно, фпс на софтварном рендере у штеуда тоже быстрее будет?
Из бенчмарков, кажется, было перепробовано уже практически все более-менее популярное, но всегда найдется что-нибудь еще.
Тестить каким-то бенчмарком было бы скучно, пусть это будет реальный юзаемый продукт - blender. Он бесплатный, оупенсорсный и доступен практически для всех платформ, что делает его практически идеальным кандидатом.
Венды, макось, ленсук - не важно, х32\x64 - насрать - билды есть подо все.
И так, блендер выкачивается с оффсайта: blender.org/download/
Файл для бенчмарка с ргхоста: rghost.ru/6KH57Py8G
Открываем файл блендером, давим f12 и после того как сцена отрендерится выкладываем скриншот с финальным временем, его можно увидеть в левом верхнем углу.