>чем больше налогов тем ближе коммунизм
Теперь ясно, почему вы сплачиваетесь вокруг Залупы.
Толсто. Кто сплачивается? Сегодня суд над Платошкиным, например.
>высокие налоги на роскошь, на наследство, на дорогие подарки, на элитную недвижимость
Что мешает богачу свалить в страну без прогрессивного налогообложения? Границы закроешь?
Какой стимул будет у людей становиться успешными кабанчиками, если большую часть денег придется отдать государству?
>Что мешает богачу свалить в страну без прогрессивного налогообложения? Границы закроешь?
Перечисли 5 стран без прогрессивного налогооблажения.
>Что мешает богачу свалить в страну без прогрессивного налогообложения?
Ну вот в рашке почти плоская шкала, а до недавнего времени не было прогрессивных налогов вообще, и что-то богачам свалить туда мешает, как видишь.
>Какой стимул будет у людей становиться успешными кабанчиками, если большую часть денег придется отдать государству?
Те же самые стимулы и будут. Ты путаешь жадных паразитов с людьми креативными. Хорошие предприниматели как раз в странах с прогрессивными налогами. А вот в рашке - сплошные кабанчики, которые вовсе не нужны.
Кто такой Платошкин, это какой-то главный по палате у коммишизиков?
>Чем больше таковых будет - тем ближе - О УЖАС - коммунизм.
Ну и отлично, посмотрим чем будет заниматься класс-гегемон на велфере при тотальной роботизации.
Уверен тем же что и всегда - бухать и деградировать. Потому что коммунизм - это утопия.
Ок. Неправильно выразился. Свалить в страны с близкой к плоской системой налогообложения. Зачем платить 60% в соцдем раю, если можно платить 20% где-нибудь еще.
>Хорошие предприниматели как раз в странах с прогрессивными налогами.
Хорошие предприниматели в странах, где соблюдается закон. С прогрессивным налогом это не связано.
При коммунизме нет классов, тупица.
> но должно быть именно так: высокие налоги на роскошь, на наследство, на дорогие подарки, на элитную недвижимость
Кому должно? Будешь страдать такой хуйней, останешься без миллиардеров. Они простот уедут туда, где гораздо меньше налогов.
Да они появятся. Будет класс алкашей-деградантов-паразитов и творцов. Причем первых значительно больше.
Ты же к первым относишься, верно?
>Хорошие предприниматели в странах, где соблюдается закон. С прогрессивным налогом это не связано.
Очень расплывчато. А если закон дает права только узкой группе феодалов? Он соблюдается? Соблюдается, но что-то предпринимателей не густо.
Нет, деградация - это твоя стихия, и не надо тут экстраполировать свое развитие на развитие всего общества. Дворяне так же в свое время не хотели давать простому люду сначала элементарные права, а потом образование и другие блага. Это же опасно мол, деградация начнется. Но деградировали в итоге только они сами.
>Будет класс алкашей-деградантов-паразитов
Цепочка которая приведёт человека к подобному, каким образом выстроится? То есть, создадутся условия для того что бы плодились алкаши и наркоманы? Каким образом?
>Они простот уедут туда
Куда, в рашку что ли, лол?
>Нет, деградация - это твоя стихия
Но при этом именно ты хочешь пинать хуй на велфере, чтобы тебя кормили другие, грязноштан.
>Это же опасно мол, деградация начнется.
Она началась и никак не может закончиться. Посмотри вокруг - разве здесь не прекрасно?
Самое смешное, что за это же время капстраны добились ВО ВСЕХ областях такого прогресса, который убогая параша смогла в паре-тройке вещей достигнуть, при этом качество жизни людей было на самом дне.
>велфер
Велфер, это при капитализме. При социализме ты обязан трудиться, а не сидеть на шее трудового класса. Велфер - это подачки черни, что бы она не бунтовала.
Оффшор, слышал такое? Уход от высоких налогов для кабанчика это дело техники в общем-то.
Если тебе нечего ему предложить за его высокие налоги: либеральные правовые институты, например, где кабан будет уверен что его право собственности незыблемо и его не ограбят или не национализируют, то он просто вывезет капитал туда, где риски схожи, но налоги ниже.
>То есть, создадутся условия для того что бы плодились алкаши и наркоманы? Каким образом?
Так устроен человеческий мозг, человек получает тонны серотонина, конкурируя и получая за это награду. Нет смысла в конкуренции, свою жизнь лучше других сделать не сможешь, личная инициатива под контролем - начинается депрессия. Совок это наглядно доказал.
А при коммунизме?
>Но при этом именно ты хочешь пинать хуй на велфере, чтобы тебя кормили другие, грязноштан.
Я ничего не хочу, а говорю про общемировой тренд. Кстати, если я сейчас живу на ренту, меня кормят другие или нет?
>Она началась и никак не может закончиться
Она началась и никак не может закончиться только в рашке, которая вобрала в себя все худшее от царизма и пещерного капитализма.
> за это же время капстраны добились ВО ВСЕХ областях такого прогресса
И огромных налогов на богатство в том числе. Причем прогресса во всех областях добились лишь те немногие капстраны, которые относятся к первому миру. И при этом именно там больше всего социалки, налогов, регуляций, госрасходов и прочего социализма. Вот такое вот странное совпадение.
>Нет смысла в конкуренции, свою жизнь лучше других сделать не сможешь, личная инициатива под контролем - начинается депрессия.
Только вот неувязочка - жрут тонны антидепрессантов почему-то в США.
>Нет смысла в конкуренции, свою жизнь лучше других сделать не сможешь, личная инициатива под контролем - начинается депрессия.
Хуйню несёшь. Так как в капстранах нет совка и дохуя наркоманов с алкашами. Никто их не контролирует, конкурировать не запрещает. А они есть. Может дело в другом?
При коммунизме у всех будет работа и увлечения. Так как условия будут созданы специально что бы увлекать человека вступать в разные кружки по интересам и жить коммунами по интересам.
Совок ещё и возможностей для творчества и развития личности не то чтобы давал, грубо говоря, делать там, кроме как работать за зарплату и бухать, взрослому человеку было нехуй.
Современные эксперименты с БОДом в развитых странах не подтверждают твои выводы.
Другой вопрос, что они же доказывают, что одного БОДа недостаточно, если раздать деньги в сев.корее результат, скорее всего, будет иной.
И осталось понять, при чем тут вообще коммунизм.
Верно, почему-то так вышло что страны с самым высоким уровнем жизни для населения имею огромные прогрессивные налоги. А страны с плоской шкалой налогов это всякие африканские и арабские параши и раха, лол.
>человек получает тонны серотонина, конкурируя и получая за это награду
Меньшинство. Кто-то не получает от этого серотонина вообще, а получает от пожирания тортиков, состояние в группе единомышленников или молтив боженьке.
Потому что в странах с высоким уровнем жизни нет телефонного права, кабаны чувствуют себя относительно защищенными и в ряде случаев готовы за это платить. Да и то некоторые бегут.
А развивающимся приходится демпинговать, в надежде привлечь иностранный капитал.
Ты ж сам понимаешь, что если в рахе завтра въебать 60% налога на высокие доходы, платить его будет примерно никто.
В СССР для этих целей была водка.
Ещё такой момент есть. Почему-то такие люди как он: думают что все обязаны экономически конкурировать и все должно быть это интересно. И ладно бы был выбор. Но его нет, условия таковы, если ты не стремишься ебать мозг в погоне за деньгами, ты сосёшь по жизни. Ты обязан конкурировать и въёбывать сверхмеры что бы просто прожить хотя бы не испытывая нужду в базовых для жизни вещах, крыши над головой, оплаты коммунальных услуг, питания и лекарства.
В рахе как раз можно, куда они денутся от скважин-то? Вкрутить подлодку КГБ в анус для контроля куда и сколько бабок ушло-пришло и все дела. Проблемы со сбором налогов у всяких там ТНК.
>налоги на роскошь, на наследство, на дорогие подарки
>взять и поделить
Оп голожоп.
Завод не вывезешь. Можно установить налог на вывоз и еще много чего. Достать в офшоре при желании не проблема. Развитые страны в этом тоже преуспели.
Кто это?
Завод вывозится в азию, индию, ещё куда, где дешевая рабочая сила дешевая и права рабочих не защищены. В развитых странах деиндустриализация уж полвека как.
В Украину не вывозиться
Но почему в США жрут антидепрессанты, там ведь конкурируют вовсю? Не клеится теория. Водка это больше для развлечение, а при капитализме принимают лекарства от депрессии. Выходит, что именно капитализм ведет к депрессии.
Дык индусы дешевле обходятся.
>Так как в капстранах нет совка и дохуя наркоманов с алкашами.
А в совке алкаши практически все. Чуешь разницу?
Причем официальная статистика еще самогон, одеколоны, дихлофосы и прочее дерьмо не показывала, тогда бы она раза в два выше была.
>Так как условия будут созданы специально что бы увлекать человека вступать в разные кружки по интересам и жить коммунами по интересам.
Интернет тоже был создан как мировая библиотека. Погляди на просмотры у научных видео и какого-нибудь тупорылого поверхностного говна про гаджеты или про бабьи жопы, вопросы отпадут.
Дешевая рабочая сила уже из другой оперы. Я к тому, что в офшоре не спрячешь завод и не скроешь, сколько айфонов ты продал. Нормальные компании все равно вынуждены платить налоги и бежать им некуда. Они могут лишь оптимизировать налоговую нагрузку.
> человек получает тонны дофамина, конкурируя и получая за это награду.
>Современные эксперименты с БОДом в развитых странах
Они подтверждают, что работать никто не хочет. В США после ковидных выплат в макдаке людям платят по 50$, только бы они пришли на собеседование.
Кто будет говно чистить? Всегда будет работа, которая не нравится никому, но которую кто-то обязан делать.
>В США после ковидных выплат в макдаке людям платят по 50$, только бы они пришли на собеседование.
Это в основном связано не с ковидными выплатами, а с тем что на макдачную зарплату нельзя прожить.
>Меньшинство. Кто-то не получает от этого серотонина вообще, а получает от пожирания тортиков, состояние в группе единомышленников или молтив боженьке.
Абсолютное, подавляющее большинство. Тогда не было бы бодипозитива, феминизма, блм, попов на геликах.
Ты просто в манямире живешь.
Налоги не главное. Главное это то что уже сейчас мы можем сркратииь рабочую неделю в половину и остаться при том же уровне потребления.
Но нет сраный рынок хочет, чтобы люди работали в продажах по телефону, курьерами, риэлторами, рекламщиками итд.
Так бодипозитивом, феминизмом, блм и геликами подавляющее большинство людей не занимается.
Херня, иди в доту играй и конкурируй там сколько в лезет, ну или в страйкбол запишись.
Человеческое общество построено на сотрудничестве.
>А в совке алкаши практически все.
Миф, придуманный в рашке. Именно в рашке пошла традиция корпоративов и прочих празднований с бухлом. В совке были вытрезвители и кампании против пьянства, алкоголиков перевоспитывали. Сейчас даже социальной рекламы нет, зато магазины со спиртным почти в каждом доме.
>все обязаны экономически конкурировать и все должно быть это интересно
Это не экономическое конкурирование, это эволюционный процесс, отбирающий людей с более развитой префронтальной корой. Грубо говоря, безвольные и дебилы сидят на дне - как и должно быть.
Если твой мозг способен хотя бы на грамотную наебку - ты уже чего-то стоишь.
>Ты обязан конкурировать и въёбывать сверхмеры что бы просто прожить хотя бы не испытывая нужду в базовых для жизни вещах, крыши над головой, оплаты коммунальных услуг, питания и лекарства.
Езжай на какую-нибудь тропическую парашу - там тебе ни коммуналки - ебашишь дом из глины и песка, вот тебе и крыша над головой, ни проблем с питанием, все комуннами живут. Лечиться у шамана можешь всегда.
Правда вот не факт, что въебывать не придется, ленивых пидорасов на шее туземцы терпеть не будут.
Помимо дешевой рабсилы нужна еще какая-никакая стабильность.
>Но почему в США жрут антидепрессанты, там ведь конкурируют вовсю?
С чего ты взял, что конкурируют? В США здоровая конкуренция между людьми мало где осталась. Нахерачили всяких квот, профессий-симулякров для выпускников гуманитарных факультетов... Это во-первых.
Во-вторых, бигфарма хуеет. Прикормленные врачи выписывают антидепрессанты всем подряд.
>Водка это больше для развлечение
Вот ты и показал свою истинную природу, грязноштан.
>Именно в рашке пошла традиция корпоративов и прочих празднований с бухлом
Вот именно, празднований. В СССР бухич был будничной действительностью.
>В совке были вытрезвители и кампании против пьянства, алкоголиков перевоспитывали
Так это именно что показатель огромного числа алкоголиков в обществе. Не было б проблем с бухлом - не пришлось бы решать их на гос. уровне.
Пиздец. Опять дебилы базовую биологию на социологию натягивают.
все охуитительные идеи как государство перераспределит были бы классными, если бы речь шла не об людях.
А поэтому иди строй залупе новый дворец.
В Канаде например дворцы не строят.
> В США здоровая конкуренция между людьми мало где осталась. Нахерачили всяких квот, профессий-симулякров для выпускников гуманитарных факультетов
Да конечно, теперь уже и профессии видите ли не те. Чтобы конкурировать, не обязательно одну половину отправлять на рудники и заводы, а другую - в поле, как в 19 веке.
>бигфарма хуеет. Прикормленные врачи выписывают антидепрессанты всем подряд.
Это тоже конкуренция и рыночек, все правильно.
>Вот ты и показал свою истинную природу, грязноштан.
Лолка, ты реально дегенерат и не замечаешь этого. Как раз такое отношение к спиртному и свойственно нормальным людям - как к развлечению, а не необходимости.
>В СССР бухич был будничной действительностью.
Для твоих родителей-алкашей - безусловно.
>Так это именно что показатель огромного числа алкоголиков в обществе. Не было б проблем с бухлом - не пришлось бы решать их на гос. уровне.
Нет, не показатель. Еще сморозь, что если в исламе алкоголь запрещен, значит на самом деле все мусульмане бухают.
Нет, там именно серотонин выделяется у всех приматов, когда они чувствуют себя важнее и выше других, сравнивая себя или кидают понты.
>на макдачную зарплату нельзя прожить.
Это на 12 баксов в час? Ну-ну.
Да, этим занимается всякая падаль, которая не способна конкурировать в других областях.
Дебил здесь только ты, если для тебя эти две вещи никак не связаны. Еще скажи что биологическая антропология с социологией никак не связана.
Интересно, как ОП объясняет себе то что он сам лузер, его родители лузеры, родители его родителей лузеры и т.д., поэтому никакого наследства у него нет?
>Это на 12 баксов в час? Ну-ну.
Да, living wage 18.54.
И еще раз мудак. Ты берешь дарвинскую теорию эволюции и начинаешь ее какого то хуя применять к обществу. Это значит, что ты конченый.
Во флориде на двух работающих без детей - 11.99
А как ты это объясняешь себе? Как так случилось, что при рыночке ты стал лузером? Можешь не отвечать ответ известен: либо начнешь рассказывать какой богатый и успешный, либо пикрелейтед.
14.82
>начнешь рассказывать
Месье грязноштан не рассматривает возможность того, что рассказы правдивы? В твоем манямирке только нищие?
К тому же здоровая конкуренция это еще не все, что надо для счастья. В США еще кризис традиционных семейных ценностей приводит к тому, что люди недовырабатывают окситоцин. С серотонином тоже проблемы, так как поведение, которое ведет к его выработке, порицается "новой этикой".
А как надо? Отрицать биологию, как левые социологи?
>Чтобы конкурировать, не обязательно одну половину отправлять на рудники и заводы, а другую - в поле, как в 19 веке.
Опа. Прибегнул к доведению до абсурда. Верный знак, что левачек скоро обосрется.
>профессии видите ли не те
Ну да, не те. Всякие специалисты по разнообразию в глубине души понимают, что не делают ничего полезного, от того и беды с башкой.
>Как раз такое отношение к спиртному и свойственно нормальным людям - как к развлечению
Охуительное развлечение - отравлять организм, терять человеческий вид, убивать свой мозг. Нормальный человек найдет себе развлечение получше.
>Лолка, ты реально дегенерат и не замечаешь этого
>Для твоих родителей-алкашей - безусловно.
Та-ак, уже прямые оскорбления. Быстро же ты слился.
>Еще сморозь, что если в исламе алкоголь запрещен, значит на самом деле все мусульмане бухают.
Превентивный запрет - не то же самое, что система мер борьбы с алкоголизмом. Ну и многие мюсли еще как бухают, там где религиозные запреты не очень строго соблюдаются. А где соблюдаются - ищут альтернативу.
А рождаемость одинакова с рашкой, почему деньги не дают рождаимость
Если месье срынька пренебрег такой возможностью, то и мне можно.
Так-то дурачок забывает, что обложат нологом не только какого-то там миллиардера, но и его хрущевку его бати.
Какую дарвиновскую, дебил? Наука с тех пор далеко вперед ушла.
Но красножопые дегенераты походу мысленно живут если не в палеолите, то как минимум в 18-19 веке. Теперь многое становится понятно.
Если бы у месье грязноштана были бы хоть какие-то накопления или активы, он бы не был грязноштаном. Так что да, комми - лузер по определению.
Ну так не живи один, будет хватать, чтобы быть НЕ БЕДНЫМ
А какие накопления у борцов с грязноштанами с двача? Тут 90% начинают маняврировать когда спрашиваешь работает ли он и что у него кроме ссаной хрущевки от бабки которую он будет делить с 3 наследниками.
>Какую дарвиновскую, дебил? Наука с тех пор далеко вперед ушла.
Да, к примеру она показывает что успех лидера определяется успешностью стаи, в частности лидер у животных оснащен чуть ли не императивом предоставления жрачки остальным членам группы и наибольшей склонностью делится жрачкой. Правда, если лидер не справляется - не находит жрачку и не разрешает эффективно конфликты в группе - то он отправляется в помойку, причем немедленно. И положить свой социальный статус в банк или договорится с другими самцами он не может, и поэтому вся эта хуйня работает. А у людей не работает, поэтому у нас идет отбор не лидеров, а психопатов. А еще если стая голодает, а лидер сидит на куче бананов то ученые немедленно его схватят и начнут проверять нет ли у него рака мозга.
Именно ту которую ты лично только и знаешь. Редукционист зашквареный. Последний раз биологию натягивали на социологию и родили монстра под названием социал-дарвинизм. Знаешь к чему это привело техноблядь?
Забавно что сейчас левачки натягивает биологию на социологию и изрыгают перлы уровня ЖИВОТНЫЕ ТОЖЕ ПИДОРЫ ЭТА ЕСТЕСТВЕННО
Нет, левакам просто насрать на твою личную жизнь в постеле.
>Если бы у месье грязноштана были бы хоть какие-то накопления или активы, он бы не был грязноштаном.
Открою срыньке страшную тайну: богатые люди, особенно предприниматели, реально в чем-то смыслящие, а не наследники или мелкие торговцы, часто придерживаются социалистических или околосоциалистических убеждений. А если перед тобой мамкин атлант, для которого все, кто левее стенки, комми - тут 99%, что атлант этот нищий как церковная мышь.
>А у людей не работает
Точно так же и работает. Поэтому социалистические государства и сосут хуй. Лидер кормит и оберегает свою стаю госапаратчиков и силовиков, а на остальных похуй.
Господи, как жирно-то. У тебя есть доказательства этого наброса?
Да, между прочим, когда в следующий раз будешь косить под комми, прими к сведению, что у них традиция выписывать из левого движа, а не наоборот.
Ну как нет, еще как натягивают. Много вариантов. Особо упоротые, например, ссылаясь на всяких клоунов типа сапольски на серьезных щах отрицают свободу воли.
Что мешает тебе трудиться сейчас?
> Дворяне так же в свое время не хотели давать простому люду сначала элементарные права, а потом образование и другие блага
Но ведь дали же в итоге.
Ну да, а при капитализме лидер не кормит и не оберегает стаю из госаппаратчиков и силовиков...
>Опа. Прибегнул к доведению до абсурда.
Какой абсурд, ты конченный что ли? Это реально было до 20 века. Лишь небольшая прослойка дворян и служащих, а остальные рабочие и крестьяне.
>Ну да, не те. Всякие специалисты по разнообразию в глубине души понимают, что не делают ничего полезного, от того и беды с башкой.
И это все объяснение? Дурацкая какая-то теория. Придумай что-нибудь получше.
>Охуительное развлечение - отравлять организм, терять человеческий вид, убивать свой мозг. Нормальный человек найдет себе развлечение получше.
Чувство меры у тебя значит тоже отсутствует. Неудивительно, с такой-то отягощенной наследственностью.
>Превентивный запрет - не то же самое, что система мер борьбы с алкоголизмом.
Пропаганда против пьянства и вытрезвители - это и есть превентивные меры борьбы с алкоголизмом. Сам алкоголизм лечат в наркологических диспансерах.
>Господи, как жирно-то. У тебя есть доказательства этого наброса?
Кругозор совсем узкий у тебя маня, совсем мало знаешь о мире.
https://www.nytimes.com/2011/08/15/opinion/stop-coddling-the-super-rich.html?_r=1
https://www.rbc.ru/finances/19/02/2018/5a8aa4239a79470d46ecc615
https://thebell.io/delitsya-poka-ne-pozdno-amerikanskie-milliardery-prizvali-povysit-nalogi-dlya-bogatyh
>для того чтобы едва-едва сводить концы с концами, откладывая аж 12 минус 11.99 нужно еще найти кого-то кто согласится разделять с тобой доходы
Охуенная работа, хз почему к ним очереди не стоят.
А ты не заметил, дурачок, что Гейтс свои бабосики перевел в непрозрачный благотворительный фонд, который под предлогом заботы о том, чтобы нигеры пили мочу из своих фекалий, непонятно чем занимается и хуй пойми как и на что тратит деньги?
>работа
Просиживать грязные штаны в НИИ? Или гнать 50% брака в цеху?
>увлечения
Жрать стекломой?
Началось крючкотворство. Почему же Гейтс не топит за низкие налоги?
При капитализме есть системы сдержек и противовесов. Стае госапаратчиков приходится конкурировать с другими стаями. Зато при социализме номенклатуре заебись живется.
>Какой абсурд, ты конченный что ли?
Такой, что реалии 19ого и ранее веков, как контрпример, притащил ты сам.
>И это все объяснение? Дурацкая какая-то теория. Придумай что-нибудь получше.
Не все. Лишь один из многих факторов. Попробуй мои посты не по диагонали читать.
>Чувство меры у тебя значит тоже отсутствует.
Ты говорил об употреблении алкоголя в качестве развлечения. Обычно под этим подразумевается бухич до свинского состояния. А теперь значит про чувство меры закукарекал.
>вытрезвители - это и есть превентивные меры борьбы с алкоголизмом
Чел... Ты это серьезно?
>Открою срыньке страшную тайну: богатые люди, особенно предприниматели, реально в чем-то смыслящие, а не наследники или мелкие торговцы, часто придерживаются социалистических или околосоциалистических убеждений.
Вот тут то грязноштану следовало бы задуматься, почему это крупный капиталист, его классовый враг, топит за социализм. Но это, видимо, слишком сложно.
>При капитализме есть системы сдержек и противовесов. Стае госапаратчиков приходится конкурировать с другими стаями.
Оно и видно.
Это какие то леволибералы.
>Такой, что реалии 19ого и ранее веков, как контрпример, притащил ты сам.
Ну так он не абсурден.
>Не все. Лишь один из многих факторов. Попробуй мои посты не по диагонали читать.
Наличие якобы ненужных профессий при рыночке - вот настоящий абсурд. Как единичные случаи может еще прокатит, но в качестве объяснения системных проблем - нет.
>Ты говорил об употреблении алкоголя в качестве развлечения. >Обычно под этим подразумевается бухич до свинского состояния.
Мда, я же говорю - ты форменный дегенерат. Даже обижаться нет смысла.
>Чел... Ты это серьезно?
Да, просто ты не знаешь, что алкоголизм - это болезнь, которую "зарабатывают" годами. А опьянение - лишь симптом алкогольной интоксикации. В вытрезвителе снимают симптом и не дают догоняться до болезни, а не лечат ее.
> почему это крупный капиталист, его классовый враг, топит за социализм.
Потому что у него мозги работают, в отличие от атлантов.
Это какой-то тролинг тупостью?
>Ну так он не абсурден.
"Если не так, значит обязательно как в 19 веке" - не абсурдно? Ну-ну.
>Наличие якобы ненужных профессий при рыночке - вот настоящий абсурд.
Так рыночек в США подыхает. Все эти ненужные профессии, квоты и т.д. навязываются стремительно левеющим государством.
>Мда, я же говорю - ты форменный дегенерат.
Почему грязноштаны считают, что оскорбление сойдет за аргумент?
>Да, просто ты не знаешь, что алкоголизм - это болезнь
Начнем с того что у слова может быть несколько значений. В более широком смысле алкоголизм это просто пристрастие к бухлу.
А теперь вернемся к изначальной теме. То что в вытрезвителе не лечат, а снимают симптомы никак не опровергает наличие масштабных проблем с алкоголем в СССР. Если бы их не было, не было и надобности в вытрезвителях.
>"Если не так, значит обязательно как в 19 веке" - не абсурдно? Открой словарь, не буду же я тебе еще и значения слов тут объяснять.
>Так рыночек в США подыхает. Все эти ненужные профессии, квоты и т.д. навязываются стремительно левеющим государством.
Сколько этих "ненужных" людей 1% от общего числа или 5%? Кто заставляет нанимать их?
>Почему грязноштаны считают, что оскорбление сойдет за аргумент?
Это не аргумент, это факт.
>То что в вытрезвителе не лечат, а снимают симптомы никак не опровергает наличие масштабных проблем с алкоголем в СССР.
Но и не подтверждает, как утверждаешь ты.
>Просиживать грязные штаны в НИИ? Или гнать 50% брака в цеху?
>Жрать стекломой?
Зачем ты рабочую биографию своего папаши притащил? В него пошёл?
>не буду же я тебе еще и значения слов тут объяснять.
Ты в прошлом посте пытался этим заниматься и закономерно обосрался. Действительно, не стоит.
>Но и не подтверждает, как утверждаешь ты.
Хорошо, тогда зачем нужны были все эти вытрезвители, антиалкогольные кампани, попытки в сухой закон? Просто так?
>Неудивительно, с такой-то отягощенной наследственностью.
>Зачем ты рабочую биографию своего папаши притащил?
Новую методичку сверху спустили? "Кончились аргументы - назови адепта рынка потомственным алкоголиком"?
Сильно. Очень сильно.
>Ты в прошлом посте пытался этим заниматься и закономерно обосрался. Действительно, не стоит.
Да, не силен я в олигофренопедагогике, что есть - то есть.
>Хорошо, тогда зачем нужны были все эти вытрезвители, антиалкогольные кампани, попытки в сухой закон? Просто так?
Чтобы просто пили меньше, не?
В Южной Корее или странах северной Европы не социализм, няш. Социализм на Кубе, в Венесуэле, в Северной Корее. Как прогрессивный налог приблизит ГУЛаги и торжество плановой экономики я вообще не понимаю, какая-то шизофрения.
Или это такой лахта тред? Типа если вы за прогрессивный налог, то вы комми и топите за ГУЛаги?
нет - тем больше уходов от налогов
существует целая отрасль экономики занимающаяся оптимизацией налогов лолблядь
т.е люди получают образование, работаю и делают компании специализирующиеся на оптимизации налогов
а государства делают законы чтобы взять побольше налогов
в итоге делается куча никому не нужной работы
Я хуй знает из чего ты будешь формировать бюджет, если не будет налогов. С такой политикой можно заранее выкинуть на помойку армию, полицию, научные институты, освоение космоса, всеобщее образование, доступную медицину, социалку, пенсии, дороги, суды, мосты, и вообще всё государство, потому что содержать это всё будет не на что.
Дегенерат ебучий, ответь на вопрос. Что мешает тебе трудиться уже сейчас?
Левак ты долбаёб тупой. Не нужны налоги на богатство дебил, иначе капиталисты убегут в другие страны жить и тебе пизда. Оставьте и не трогайте их пускай конкурируют в полную силу а не как чахлые щенки ебаные. Экономика растёт когда выигрывают наиболее предприимчивые так было всегда меньшинство тащит в прогресс большинство, потому что большинство это всегда быдло ебаное.
При Трумэне, Кеннеди, Эйзенхауэре налоги на богатство 95%, никто не убегает. При рейгане упали до 25%, все убежали в Китай.
Потому что США этатизм там выхода нет потому что нет страны круче США. Капиталисты подняли америку из нищеты и сделали её величайшей страной на свете а государственные бюрократы потом этим положением воспользовались и начали душить тех кто им же жизнь и подарил. Это крысы ебаные по сути предатели рынка, как и любой гандон у государственной кормушки.
>Не нужны налоги на богатство дебил, иначе капиталисты убегут в другие страны жить и тебе пизда.
Если везде налоги ебанут, то легко. Убегут в другие страны - это смешно. Как раз самые богатые люди там и тусуются, где рынки сбыта есть или деньги проходят чтобы можно было на БУЛЬОНЕ подниматься.
Ты безос, тебя заставили платить нолог в ЕС не 0 рублей, а полный корпоративный налог. Твои действия. Громко хлопнув дверью уходишь из ЕС? Куда? Будешь делать в Сомали свой амазон ебучий?
Кек через пук, а не аргументация.
Что-то уровня "если детям запретим работать, то мы разоримся" или "восьмичасовой рабочий день это плохо для общества, тогда развития нет".
>Экономика растёт когда выигрывают наиболее предприимчивые
Так ты же на ноль поделил. Именно, что экономика растёт, когда выигрывают наиболее предприимчивые, а не те, кто просто лотерею выиграл и весь рынок занял и занимается получением монопольных преференций.
Придурок из леваческого ЕС лучше в США валить а не Сомали. В америке нет этого ебучего тупого дохода сейчас. Посмотрим стримы Ежи Сармата или Убермаргинала или Ватоадмина они все эти ваши леваческие бредни опровергли давно.
Специально для конченных я отметил:
>Капитализм, социализм или социал-капитализм, соц-дем - называйте как хотите
Хочешь топить за КНДР - топи. А для меня социализм - это именно прогрессивные налоги.
>Придурок из леваческого ЕС лучше в США валить
>безос
>из ЕС валит в США
>безос
Нет, ты про безоса мне расскажи. Как он из США свалит в США? В какое-то другое США? У него стратегия развития бизнеса такая, что он США уже под себя как мог развил и теперь агрессивно выходит на новые рынки. Если его с этих крутых и мощных рынков пидорнут, то что ему делоть?
Из крупных рынков у него ещё китай есть, если он не боится, что мудрый лидер большой член его там прижмёт, если тот откажется китайские ценности воспевать (а он не откажется, но где-то просто забудет, например).
>Ежи Сармата или Убермаргинала или Ватоадмина
Зачем слушать каких-то дегенеративных персонажей с кличками вместо имен? Они лишь теоретики мертвых теорий.
>Если везде налоги ебанут, то легко
А c хуя их введут все, додик? Инвалидская ВТО где десятилетиями не могут договориться о каких-то простейших вещах типа отмены пошлины для стран третьего мира заставит? Условной Ирландии выгодно сделать ставочку поменьше, чтобы к ней потекли денежки.
>Громко хлопнув дверью уходишь из ЕС? Куда? Будешь делать в Сомали свой амазон ебучий?
Сделаю свой центр прибыли в Ирландии и буду платить там налоги по ставке 0,005, а что?
Ток США давным-давно сосет у европки по HDI, ОПЖ и прочим чудесным показателям.
>Стримы ежи
Ребенок плез.
Я не знаю что такое HDI или ОПЖ говори нормальными словами а не песок в глаза бросай долбаёб. Я знаю только одно что США до сих пор это номер один во всём хорошем и в левачейской европе а точнее гейрабии скоро вот вот то ли распад наступит то ли война гражданская из-за мигрантов в общем в любом случае левакам скоро пизда.
Кто такой безос? Бензопила какая-то?
А, понятно.
Долбаёб а ты открой и сам убедись. Их никто ни разу нигде не смог опровергнуть, это по сути элита правой интеллектуальной мысли в России если не во всём мире. Они ваши леваческие бредни просто разьебывают как целку.
Чё тебе понятно
>Сделаю свой центр прибыли в Ирландии и буду платить там налоги по ставке 0,005, а что?
Громко пукнув, получаешь панамские документы и обтекаешь.
Твои действия?
Да, если ты не знал, то там уже дохуильярдные иски по делам вышли, просто это не педалируют в СМИ ибо рутина никому не интересна, кроме специалистов.
Другое дело, что можно кабанчиком подскочить и с кем надо вопросики решить, так как, скорее всего, глава расследования будет твоим братом-сватом-кумом-за-одной-партой-в-йеле-сидели.
Ну по факту-то это так решается. То, что закон не работает МОМЕНТАЛЬНО не значит, что он вообще не работает. Мальту, Кипр, Панаму, Виргинские острова - успешно прикрыли. Ирландию тоже прикроют, если хуеть начнут. Пока же не хуеют, а просто сами меньше зарабатывают. Т.е. это не офшор в прямом смысле слова, просто у них налоги ниже.
Не завидуй чернь. Заходи в наш элитный чатик мы тебя там быстро попустим. Ну или начинай наворачивать стримы и просвещайся если ещё есть возможность себя спасти от морали рабов.
>Кто такой безос? Бензопила какая-то?
>Свалить в страны с близкой к плоской системой налогообложения
В Рашку?
Я реально не знаю кто это. Вы чё как долбаёбы разговариваете если говорите о каком-то человеке то называйте его по имени а не пишите на птичьем языке как школьники с обострением показаться нетакими-как-все. Обоссан и обосран нахуй, свободен.
>получаешь панамские документы и обтекаешь.
Многие обтекли?
>ну там дохуя дел прост не интересно забей)))))
Ясно
>какие-то офшоры успешно прикрыли
Откроются новые, и? Опять таки, лалка, как ты условную ирландию заставишь на международном уровне установить ставку налога на прибыль не меньше такой-то?
>Я реально не знаю кто это.
Ты ебанутый? Как ты вообще браузер смог открыть и /ро/ найти с таким отрицательный айсикью?
Ну как там подебили налоговики аппле в Ирландии?
Так и написал бы с заглавной буквы и я бы загуглил долбаёб безмозглый сука тебя не учили алфавиту что ли баран ебаный.
Тварь чё тебе понятно
>Многие обтекли?
https://www.icij.org/investigations/panama-papers/panama-papers-helps-recover-more-than-1-2-billion-around-the-world/
Многие. Это по состоянию на 2019 год, в 2020 чутка заслоупочилась тема, но в 2021 опять открылись процессы.
Или это нещитово? Ожидаемая оценка "маленького состояния обтекших" - где-то 2 триллиона американских рублей. И потенциально гдё-то ещё один из-за регуляций.
Это примерно, как две крупнейших корпорации вместе взятые.
Ну или как два годовых бюджета РФ.
>Откроются новые, и? Опять таки, лалка, как ты условную ирландию заставишь на международном уровне установить ставку налога на прибыль не меньше такой-то?
Торговое эмбарго чтобы загнать страну на уровень северной кореи чтобы жрали свою картошку и не выёбывались.
Механизмы весьма ясны, прозрачны и отработаны.
Как ты думаешь достигались такие вещи, как торговые регуляции качества продукции у ВТО? Просто так что ли заставляли всех участников рынка перестать антибиотиками пичкать КРС? Такими же методами, делайте, иначе эмбарго нахуй. Ну будет у тебя целых две свободных гавани - северная корея и сомали. Куда сам сядешь, куда свой номинальный офшор посадишь?
> Посмотрим стримы Ежи Сармата или Убермаргинала или Ватоадмина они все эти ваши леваческие бредни опровергли давно.
Кринж
>должно быть именно так: высокие налоги на роскошь, на наследство, на дорогие подарки, на элитную недвижимость, в перспективе - на роботов и автоматизацию с выплатами потерявшим из-за них работу.
>на роботов и автоматизацию с выплатами потерявшим из-за них работу.
ДЕЛАЕШЬ НАЛОГ НА РОБОТОВ, ЧТОБЫ ЗАСТАВИТЬ БУРЖУЕВ ПЛАТИТЬ
@
БУРЖУИ ТОРМОЗЯТ РОБОТИЗАЦИЮ БИЗНЕСА И ЗАСТАВЛЯЮТ РАБОЧИХ ПАХАТЬ ЗА ТРОИХ
@
НАЛОГИ НА АВТОМАТИЗАЦИЮ НЕ ПЛАТЯТСЯ, РАБОЧИЕ ЭКСПЛУАТИРУЮТСЯ ЕЩЁ СИЛЬНЕЕ
@
РРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРЯ ПОЕБДА КАЛМУНИЗМА БЛИЗКО!1!!1! ТАК ПОБЕДИМ РРРРРРРРРЯ!!1!!!1!!1!
>Их никто ни разу нигде не смог опровергнуть
Прямо как Неуловимого Джо никто так и не смог поймать. 2 из них даже не экономисты.
БУРЖУИ ТОРМОЗЯТ РОБОТИЗАЦИЮ БИЗНЕСА И ЗАСТАВЛЯЮТ РАБОЧИХ ПАХАТЬ ЗА ТРОИХ
@
БУРЖУИ ВЫЛЕТАЮТ С РЫНОЧКА КАК НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНЫЕ
@
ИХ МЕСТО ЗАНИМАЮТ НОВЫЕ БУРЖУИ, КОТОРЫЕ ДОПИЛИВАЮТ РОБОТИЗАЦИЮ
@
РЫНКОМАНЬКИ СТРАДАЮТ, А НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ НАСЛАЖДАЮТСЯ СВОБОДОЙ ОТ ОТЧУЖДЕННОГО ТРУДА
Кто-нибудь когда-нибудь хоть раз опроверг Маршинала Ежи или Вато? Они элита мысли. Необязательно иметь корочку чтобы разбераться в чём-то.
>Кто-нибудь когда-нибудь хоть раз опроверг Маршинала Ежи или Вато? Они элита мысли. Необязательно иметь корочку чтобы разбераться в чём-то.
Выкладывайте научную статью или хотя бы статью в блоге. Разъебу всё по полочкам, со ссылками на источники, возможно, что даже исследования, если там будут кукареки в эту сторону.
Согласен даже на сценарий для видеоролика.
Видеоформат не подразумевает дискуссии. "Смотрите видео", когда там два часа какие-то долбоёбы говорят друг другу "приветствую, комрады", а особенно, если без двухкратного ускорения смотреть невозможно - ну тут как бы всё.
Альтернатива - ты идёшь нахуй, но при своём мнении и остаёшься с "непобедимыми" аргументами в виде даже не видосиков, а целых авторов видосиков.
Ну что на это я тебе должен сказать?
Читай Кейнса, он твоего Маршинала Ежи и Вато разнёс как тряпок. А Тинберген так вообще по стенке от них нихуя не оставил. Ты только их работы почитай и скажи почему я не прав.
Просто убей себя, ты же овощ.
Долбаёб безмозглый нахуя им тратить время на написание статей когда можно снимать видео и ещё к тому же за это деньги заоабатывать. Ты умом сооброжай это называется экономия ресурсов и соединение приятного с полезным. Все с кем спорят Маргинал Ежи и Вато они все опровергнутыми ими и никто ниразу ничё не смог ответить против. Они прошаренная элита можешь сам убедиться задонать какой-нибудь вопрос и ты получишь ответ обязательно. Ах да тупой ты валенок Вато за Кейнса сам вообще дебил. Вообщем ты обосрался и закопан в могилу а могила твоя обоссана.
Когда аргументы кончаются переходи на обсуждение личности хахахахаха. Ты слит манька и все это видят. Пшёл вон отсюда.
>Торговое эмбарго чтобы загнать страну на уровень северной кореи чтобы жрали свою картошку и не выёбывались.
Влажные фантазии.
>а вот ВТО
Как там я могу купить итальянское вино в супермаркете Испании и наоборот? Где там швободка торговли?
>оценка "маленького состояния обтекших" - где-то 2 триллиона американских рублей
>1,3 млрд долларов
Охуенно считаешь, чувак.
>Влажные фантазии.
ВТО так и работает. Не так чтобы прямо совсем дико, но принципиально их ничего не останавливает, кроме здравого смысла.
>Как там я могу купить итальянское вино в супермаркете Испании и наоборот? Где там швободка торговли?
Если итальянское вино делают с применением рабского труда (в италии), то не можешь, тебя пошлют нахуй.
Рабский труд нужно применять там, где его не увидят, в азиатских парашах, в африканских парашах. Вот тогда сможешь купить. Разве что в виноделии негде применять такой фокус. Но вот в изготовлении "итальянской одежды" - легко.
>Долбаёб безмозглый нахуя им тратить время на написание статей когда можно снимать видео
Для статьи мозгов надо гораздо больше и ее могут в том же издании раскритиковать, а не в комментах свое мнение написать, чтобы его заминусили или потерли. Поэтому дауны-правачки и варятся в собственном соку.
>А для меня социализм - это когда работает кто-то другой.
Обычно все издания имеют свою направленность, и что-то не приемлемое для них даже печатать не будут, потому что спонсорам, рекламодателям, читателям может быть неприятно от неправильных статей. Поэтому те кто читает эту хуйню обычно варятся в собственном соку. С другой стороны на Ютубе никаких таких ограничений нет, ты можешь выпускать видео о чём угодно и их главред не забракует, критику на свое мнение и мысли можно увидеть прямо под своим видео, где часто разворачиваются дискуссии в реальном времени. Критика на видео так же спокойно публикуется на том же Ютубе, и каждый может ее увидеть.
Про то что для статьи нужно больше мозгов, не согласен, потому что разницы между тем как и в каком формате высказывать свои мысли в этом плане нет. Видео ничем не хуже статьи, и записать его не проще чем написать статью.
налоги должны быть низкими и более менее одинаковыми везде, иначе от них будут постоянно уходить
богатые и так не платят, а ты хочешь еще больше налогов собирать
армию, полицию, суды - за этот платить
научные институты, освоение космоса - за это пусть платят компании
всеобщее образование - за это можно заплатить
доступную медицину - не нужна, они и так платная уже.
социалку, пенсии - отчисления только с ЗП, социалку нужно резать.
дороги, мосты - сделать платными, госкомпании
у нормальных людей тогда будет больше ресурсов, они ими лучше распорядятся чем государство
Какие аргументы для овоща, который даже не знает имени богатейшего человека планеты и не может загуглить одно ебаное слово?
двачеры не могут понять каким образом появляются сверхбогатые люди (олигархи)
1) государства забирает деньги у среднего класса (20% населения) делающего вообще всю полезную работу в стране
2) раздает деньги дебилам, неграм, рсп, немодщным, нацменам, бюрократам, безумным пездам и прочее
3) вышеуказанные личности тратят деньги на хуйню, хуйню в торговом центре, человейник, новую машину.
4) буржуа бы никогда не потратил деньги на хуйню, а только бы их приумножил. Хуйню продает условных безос, выпасая стада долбоебов.
5) таким образом (условно "благими намерениями") часть денег перетекает с кармана людей производящих ценность в карман условного суперолигарха.
В рф можно облагать большими налогами тупо ресурсные отрасли для поддержания социалки, а весь остальной бизнес обкладывать минимальными налогами для развития в россии нормального капитализма (кроме американского и холядского бизнеса, чтоб неповадно было).
Ты правильно заметил что сверхбогатые и богатые не платят налоги, но ты неверно из этого выводишь то что надо урезать налоги и тогда они станут платить. Просто потому что это не реально чисто физически, ты не сможешь опустить налоги до достаточно низкого уровня чтобы им было не выгодно выводить деньги в оффшоры. Тут нужны другие механизмы госрегулирования.
То что ты пишешь про частное финансирование науки просто бред, никакой капиталист не будет вкладываться во что-то что принесет прибыль потенциальную через несколько сотен лет.
Частная инфраструктура такая же утопия.
Вовово а теперь покажите мне хоть одного учёного или экономиста или похуй кого вообще кто смог опровергнуть убермаргинала Вато ежи да никто не смог. А ведь чтобы записать видео нужно уметь хорошо разговаривать сразу быстро так и чётко а статья это чё это сидишь лупишься по два часа над предложением и редактируешь по желанию короче для быдла это всё. Книги и статьи научные сегодня пишут только долбоёбы которые не могут разобраться в банальном сони вегас вот оттого у нас и до сих пор остались недобитые леваки которые тянут нас в совковое прошлое всё-таки двадцать первый век на дворе в конце концов.
>вышеуказанные личности тратят деньги на хуйню, хуйню в торговом центре, человейник, новую машину
Ты совок безмозглый это называется стимулирование потребительского предложения и оно заставляет экономику крутиться ещё круче. Левак ебаный лучше в следующий раз кырлумырлу не читай на подотри им жопу.
>ВТО так и работает
А теперь открой гугл и посмотри как охуительно он работает. Про ДОХИЙСКИЙ РАУНД, где двадцать лет подряд ведут переговоры и не могут договориться по пустяковым вопросам. И что такое ВТО+, например. А тут фантазер с двача рассказывает прост возьмут и налоги в 194 странах мира определять надмозг будет))))))
Да мне похуй на твоих людей. Я не обязан знать какого-то левого нахуй мне неинтересного дурака. И гуглить я не обязан мы не в совке живём ебучем чтобы я кому-то че-то там был обязан. Короче аргументов так и нет а потому вставай на колени сука сейчас ты у меня будешь сосать.
И причем тут твой рабский труд, шизик. Я тебе про свободу торговли. Я не могу купить в испанском супермаркете бутылку итальянского вина, потому что на полках просто нет итальянского, французского, молдавского, греческого, португальского и так далее ну может за исключением специфических национальнных напитков типа шампанского Охуенная свобода торговли, да?
Можно бомбить удобные флаги. Вон Байден предлагает уравнять налоги во всех странах. А не согласным будут объяснять с весомой аргументацией
В чём кринж в том что леваков очень легко обоссать хахахаха да согласен кринж.
При коммунизме пинать хуи на велфере не получиться. Это все буржуазные излишества.
1) Что такое финансирование науки?
Не принесет. ты наверное говоришь про физику, математику.
Сегодня не 20 век, умный человек пойдет туда где ему будут больше платить, и у тебя будут старики просиживать штаны в НИИ, а люди пойдут в бизнес, Ит и т.д.
увеличив финансирование ты только увеличишь проедание бюджета на хуйне, условно обложив налогов какого-то Менделеева, который не успевает сделать открытие поскольку нужно косить деньги, нет времени все оформить, а тут еще старые пердуны требуют делиться
2) абсолютно не утопия лол, так во всем мире живут.
железные дороги - корпорация
сети - корпорация
трубопроводы - корпорация
и т.д.
другое дело что Компани могут иметь государство как совладельца
>какого-то левого нахуй мне неинтересного дурака
>богатейший человек планеты
Ясно
>мы не в совке живём ебучем
Я заметил. В совке таких даунов не было.
Нет, это хуйня, надо больше капитализма. Чтобы было как в Китае тотальная эксплуатация и никаких пенсий. Коммунизм = смерть человечества.
При коммунизме какой был в СССР придется имитировать деятельность, так делали 90 процентов населения
это ты совок, почитай википедию для начала
это основа экономического либерализма и фискального консерватизма
в не резервных валютах ты пузырь как долларе дуть не можешь, обязательно будет девальвация
даже в долларе относительно золота и активов по справедливой цене (исключающей пузырь и базирующейся на извлекаемой ренте с актива)
в долгосрочной перспективе выгодно чтобы слабые и глупые сдохли а хозяин проинвестировал деньги, следующее поколение будет крепче.
нельзя проедать будущее
Пхахааахахха да в совке вообще всё было заебись дадададада и мороженое бесплатное и лучшее в мире образование хахааххахахаха. Дебил посмотри стримы Ежи он особенно любит опускать вас коммуняк ебаных. А потом Убермаргинала в качестве закрепления материала чтобы от зубок отскакивало.
Марго и Ежи ^^ АВОВА АВОВА АВОВА
короче
холостой оборот (перераспределяющий деньги в долг) - нахуй!
только то что создает ценность
ценность создают только умеющие люди, соответственно ресурсы у них забирать нельзя.
>Видео ничем не хуже статьи
Если видео сделано с использованием качественного материала, на основе которого можно и статью написать, то да. Но предлагается смотреть другие видео - тупо высеры, которые поддерживаются лишь визжащими школьниками. Особенно доставляют обзоры на обзоры обзоров по 3 часа каждый.
>посмотри стримы Ежи
Теперь понятно откуда такой дебил на пораше.
Какие ещё пузыри совок ты совсем там со своей диалектикой ебанулся что-ли какие нахуй пузыри ахахахаха сука запиши это лучше на видео мы потом видео убермаргиналу закажем всем чатом поржём.
>мы потом видео убермаргиналу закажем всем чатом поржём.
Бля, только ивангаю не заказывай. Пиздюк.
Долбоёб просто ссытся посмотреть фактам в лицо. Это Ежи с Хандушой его женой так что бойся этой парочки потому что они беспощадно громят всех совков типа тебя (а Хандуша прям как аниме ^^).
очень просто
есть условные человек инвестирующий весь свой доход в долгосрочные товары и активы, а есть проедающий
ты забираешь у него часть дохода. отдаешь пездам, пенсам и либерашкам
они идут в магазин и тратят на импортный айфон
налох уплачен, но вместо "валового накопления капитала" было "конечно потребление" и "импорт"
в итоге общество в целом беднее чем могло быть, а китайцы и американы богаче чем могли быть.
ВВП = конечное потребление + валовое накопление капитала (инвестиции в фирму, то есть покупка станков, оборудования, запасов, места производства) + государственные расходы + чистый экспорт (экспорт − импорт; может быть как положительным, так и отрицательным).
потом ты такой создаешь треды по МАСПО и про дорогие продукты. кто не работает тот не ест.
>перспективе - на роботов и автоматизацию с выплатами потерявшим из-за них работу
Какая хуйня, ведь это затормозит прогресс. С такой логикой можно ноутбуки с пекарнями налогами облагать, ведь они лишают бабла бухгалтеров и секретарш.
В России у тебя всё спиздят, а не 60%. Еще у твоих потомков не будет никаких перспектив.
Совок ебучий ты чё доебался до меня со своей шизой тебе поговорить что ли нескем придурок если ты такой умный запиши видео а мы потом ежи Сармату скинем он тебя выебет в рот грамотно по фактам.
ты первым подорвался и мне ответил
я тебе не отвечал
Ты не понимаешь, что вся экономика стоит на потреблении. Ограничение "проедания" моментально приведет к дефляции и схлопыванию рыночка.
Долбоёб ты о чём опять какая-то новая фаза диалектики?
Сопляк тебе кто разрешал рот открывать а ну под стол обратно залез тут элита из конфы пропускает совков а ты малой ещё.
АВОВА
Ницшеанский Сверхчеловек
АВОВА
Я учу говорить да всему что делает меня сильнее; я учу говорить нет всему что делает меня слабее.
АВОВА
Ницшеанский Сверхчеловек
АВОВА
Ницшеанский Сверхчеловек
АВОВА
Я учу говорить да всему что делает меня сильнее; я учу говорить нет всему что делает меня слабее.
АВОВА
Ницшеанский Сверхчеловек
АВОВА
нет. не приведет.
экономика стоит на "потреблении" только после отмены золото стандарта, такие манипуляции как сейчас еще 50 лет назад были невозможны.
ВВП не упадет, даже вырастит в следующем году, поскольку у тебя будет вместо потребления будет больше валовое накопление капитала
и его частная составляющая
https://data.worldbank.org/indicator/NY.GNS.ICTR.ZS
тут правда статистика еще включает госсектор. там попил и откат во всем мире
>Чем больше таковых будет - тем ближе - О УЖАС - коммунизм.
Ты сам-ьо веришь в эту добровольную хуйню, малыш?
>Капитализм и рыночек сейчас везде, говорите?
Нет, не говорим. Мы же не верующие, чтобы использовать антинаучный лексикон со всеми этими капитализмами.
>экономика стоит на "потреблении" только после отмены золото стандарта, такие манипуляции как сейчас еще 50 лет назад были невозможны.
Смысл рассуждать в рамках устаревшей модели? Да и тогда бы накопление ни к чему хорошему бы не привело.
модель не меняется уже 300 лет лол
просто временно включили игру под музыку со стульями.
в итоге гои потеряли возможность ориентироваться в пространстве, но ничего по сути не изменилось
любое перераспределение ресурсов от людей умеющий ими управлять в сторону немеющих приводит в итоге к разрухе, смерти, голоду и войне в конечном итоге
просто определенный % людей получает свой % от перераспределения. временно.
большинство проблем от этого
забыл
>любое перераспределение ресурсов от людей умеющий ими управлять в сторону немеющих приводит в итоге к разрухе, смерти, голоду и войне в конечном итоге
В реальности все наоборот: как только стали перераспределять, бороться с бедностью и неравенством, чтобы не допустить расширения соцлагеря после ВМВ, крупные войны прекратились.
А я думал что в худшей Корее дикий капитализм, там же как раз страхования и социала почти нет, а оно вон как. Видимо государство там сильно, правда обычным корейцам от этого не сильно хорошо.
Картинка показывает последствия деградации зажравшейся элиты, которую надо время от времени менять и откачивать из нее жир, чтобы не загнивала.
войны не прекратились,
сегодня в колониях идут войны - сирия, ливия, украина, йемен, судан. ирак, афганистан и т.д.
люди перестали размножаться, пенсов некому кормить
неравенство выросло до невиданных ранее масштабов, поскольку 80% населения это пролетариат и прекариат и дети их будут бедными, а ресурсы текут 0.1%
все свелось к тому что умные люди понимают что всему пизда и скупают активы которые можно использовать в долгосрочной перспективе - недвижимость. землю. и тут как тут на рынке образовываются пузыри
в итоге все валюты потеряют ценность и стоимость будет измерятся в жизненном пространстве, золоте, активах, рабах. поскольку иначе 0.1% не сможет заплатить 20% за поддержание экономики и выполнение полезной работы.
тогда опять неполеон и гитлер и опять мировая война.
нет. картинка показывает последние день потреблядей
Тащемта верить что Гейтсы и Соросы топят за высокие налоги из-за убеждений и доброты это рил манямир, там уже Безос за них топить начал как на него профсоюзы стали бочку катить, а так как у него работники ссали в бутылки так и продолжили, так же и Гейтс. Если они такие социалисты то подняли бы зарплату раза в полтора своим работникам выше рыночной, да перестали бы уходить от налогов в офшоры, тут замысел проще - высокие налоги не дадут подняться конкурентам, а уже нажившие состояние гиганты легко смогут уйти от них с помощью орд адвокатов, которых легко наймут благодаря куче бабла и открытой коррупции-лоббированию.
Кабанчики первые чуют перемены в обществе и приспосабливаются, сейчас нацепят партийные значки и с красными флагами будут бегать, главное чтобы поменьше рабочим платить.
БУРЖУИ ТОРМОЗЯТ РОБОТИЗАЦИЮ БИЗНЕСА И ЗАСТАВЛЯЮТ РАБОЧИХ ПАХАТЬ ЗА ТРОИХ
@
БУРЖУИ ВЫЛЕТАЮТ С РЫНОЧКА, ОБАНКРОТИВШИСЬ ПОД ДАВЛЕНИЕМ ЖАДНОГО ГОЙСУДАРСТВА, ПРИГОВАРИВАЮЩЕГО "РОБОТИЗИРОВАЙ" И ДЕРЖАЩЕГО ЗА СПИНОЙ БУТЫЛКУ
@
ИЗ-ЗА УЁБСКОЙ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ НОВЫЕ БУРЖУИ НЕ СПАВНЯТСЯ В ДОСТАТОЧНОМ КОЛИЧЕСТВЕ И ТАК ЖЕ БЫСТРО СЪЁБЫВАЮТ
@
ГОСУДАРСТВО ЛИБО СКАТЫВАЕТСЯ В СОВКОВЫЙ ГОСКАП С ТАЛОНАМИ НА ВСЁ, ЛИБО РАЗВАЛИВАЕТСЯ К ХУЯМ СОБАЧЬИМ
@
@
@
СРЫНКОМАНЬКИ СОСНУЛИ РРРРРРРРРРРРРРРРРЯ!!11!!! ПОЕБДА НАД ЭКСПЛУАТАТОРАМИ РРРРРРРРРЯ!1!1!!!!!!!!
В те времена потребляди и были элитой.
>сегодня в колониях идут войны - сирия, ливия, украина, йемен, судан. ирак, афганистан и т.д.
Это все незначительные конфликты, которые 99% населения планеты никак не касаются.
>все свелось к тому что умные люди понимают что всему пизда и скупают активы которые можно использовать в долгосрочной перспективе - недвижимость. землю.
Все намного сложнее, но ок, скупай недвижимость и землю, не буду тебя разубеждать.
>высокие налоги на роскошь, на наследство, на дорогие подарки, на элитную недвижимость, в перспективе - на роботов и автоматизацию с выплатами потерявшим из-за них работу.
>Чем больше таковых будет - тем ближе - О УЖАС - коммунизм.
С какой стати? Если сохраняются товарно- денежные отношения и частная собственность как таковые- поздравляю! Ты не продвинулся в деле строительства коммунизма ни на метр!
+Выделение в обществе привилегированного слоя, в пользу которого будут перераспределяться доходы и наличие анально закабалённого налогами.... а где тут коммунизм? Где тут что- то левое? Где "Liberte! Egalite! Fraternite!" Твоя система плодит исключительно социальный паразитизм и классовое неравенство, вместо ликвидации классов.
+ Я вообще не понимаю как анальнейшая налоговая политика приведёт к коммунизму, сиречь безгосударственному обществу.
Короче- постирай штаны, любитель халявы за чужой счёт.
>Тащемта верить что Гейтсы и Соросы топят за высокие налоги из-за убеждений и доброты это рил манямир
По доброте они топят, из-за убеждений или корыстных целей - в любом случае их поведение рационально, в отличие от нищуков-либертардов, которым в случае обнуления налогов для богатых уж точно ничего не светит.
>высокие налоги не дадут подняться конкурентам
Для конкурентов они не будут высокими, ведь конкуренты сразу не станут мегакорпорациями.
>И ТАК ЖЕ БЫСТРО СЪЁБЫВАЮТ
Куда, в Сомали что ли?
>С какой стати? Если сохраняются товарно- денежные отношения и частная собственность как таковые- поздравляю! Ты не продвинулся в деле строительства коммунизма ни на метр!
Ты на один ход вперед хотя бы можешь смотреть? Количество автоматизированных производств со временем увеличивается, что ведет к увеличению числа сидящих на пособиях. Лет 150 назад просто немыслимо было, что когда-нибудь будут тупо печатать деньги и раздавать просто так. А теперь на полном серьезе раздают, и визг про халяву за чужой счет как-то не останавливает.
> Количество автоматизированных производств со временем увеличивается, что ведет к увеличению числа сидящих на пособиях
Нихуя. А обслуживать машины надо? А помещения где машины расположены? А людей обеспечивать не надо? Где те толпы бездельников, что образовались после промышленной революции? Где толпы праздно шатающихся людей после отмены крепостного права и рабства?
Нашли работу. Перепрофилировались. Это как раз ты не смотришь на шаг вперёд: ты думаешь что при сохранении классового общества и коммерческих отношений коммунизм сам- собой построится из- за толпы социальных паразитов? И истэблишмент по этому поводу ничего не сделает?
>Лет 150 назад просто немыслимо было, что когда-нибудь будут тупо печатать деньги и раздавать просто так.
Дааааа https://youtu.be/kEqRxURqbLQ просто взяли и напечатали! И все стали миллионерами. Охуенно. Это именно так и работает (нет.) Если ты про БОД, то спешу тебя расстроить: БОД в нынешнем виде подталкивает граждан браться за низкооплачиваемую и нестабильную работу и не способствует росту благосостояния населения, ровно как и ликвидации классового общества.
>А обслуживать машины надо? А помещения где машины расположены? А людей обеспечивать не надо?
>Нашли работу. Перепрофилировались.
Это делают единицы, на обслуживание не нужно много людей. Уволенным некуда перепрофилироваться. Возьми любую контору и посмотри, сколько там обеспечивающего технического персонала по отношению к рабочим и количеству машин.
>Дааааа https://youtu.be/kEqRxURqbLQ[РАСКРЫТЬ] просто взяли и напечатали! И все стали миллионерами. Охуенно. Это именно так и работает (нет.)
Да, это так и работает, если не передергивать.
>Это делают единицы
Ещё раз: была промышленная революция. Люди на полном серьёзе верили что у них всю работу отберут машины, а всех уволят. Были даже движения луддитов, которые были свято убеждены, что если разъебать все станки- их никто не выгонит. С тех пор средства производства только совершенствовались, а население земли выросло раза в 2.... и что? И где безработные?
С тех пор появились новые профессии и новые специальности. Да, станки вытеснили старые профессии, но кто сказал что новых не появится? Просто весь промышленный пролетариат перейдёт в непроизводственную сферу/станут самозанятыми/откроют бизнес. Классовое общество никуда не денется, ровно как и государство, что будет заниматься сбором налогов, администрированием и придумыванием новых. Какой коммунизм? Какое бесклассовое общество? О чём ты?
>Возьми любую контору и посмотри, сколько там обеспечивающего технического персонала по отношению к рабочим и количеству машин.
А теперь посмотри на сферу услуг и ответь: за счёт чего она выросла? Где- то убыло- где- то прибыло. + не забывай о накоплении капитала и расширении производств.
>Да, это так и работает, если не передергивать.
Так это ты как раз передёргиваешь. Или по твоему при раздаче денег инфляция не учитывается?
>Ещё раз: была промышленная революция. Люди на полном серьёзе верили что у них всю работу отберут машины, а всех уволят.
Промышленная революция это не автоматизация. Если один раз что-то не произошло, это не значит, что этого не будет никогда.
>А теперь посмотри на сферу услуг и ответь: за счёт чего она выросла?
Вопрос не в том, за счёт чего она выросла, а в том, как она будет дальше расти. В какую-такую сферу услуг ты впихнешь миллионы водителей? Там нет столько рабочих мест, и в сфере услуг рабочие места тоже автоматизируются.
>Так это ты как раз передёргиваешь. Или по твоему при раздаче денег инфляция не учитывается?
Только если денежная масса избыточна.
ВРЁТИ ЭТО НЕПРАВИЛЬНЫЙ РЫНОЧЕК!!!111
>Промышленная революция это не автоматизация.
Промышленная революция это в том числе БУКВАЛЬНО автоматизация. Конвейер и его появление это что? Это тебе не автоматизация производства?
>Если один раз что-то не произошло, это не значит, что этого не будет никогда.
Да, но из твоих вводных наступление коммунизма никак не следует. Про отмирание государства путём усиления налоговой политики ты так ничего и не ответил. Я так и не получил ответ на вопрос почему государство должно отмереть.
>В какую-такую сферу услуг ты впихнешь миллионы водителей?
А куда девались наборщицы на пишущих машинках с появлением компьютеров? Разве вымерли бухгалтеры, не смотря на то что все их операции можно заложить в компьютерную программу?
>Только если денежная масса избыточна.
А становится она избыточной потому что...
Кстати говоря:
>Возьми любую контору и посмотри, сколько там обеспечивающего технического персонала по отношению к рабочим и количеству машин.
А ты в своих прикидках учитываешь как само по себе качественно меняется производство и как создаются производственные цепочки. Объясню, по нашей старой доброй коммунистической традиции, на самолётах.
Чем были первые самолёты? Деревянный каркас, обтянутый парусиной, двигатели, пропеллер, шасси и рычаги управления. Всё! При наличии двигателя такую конструкцию вполне могли собрать два брата в гараже. А теперь посмотри на современные авиалайнеры: какие сейчас там производственные цепочки, сколько задействовано смежников, сторонних производств, подрядчиков, исследовательских институтов... и ВЕЗДЕ нужны рабочие руки.
>налоги это коммунизм
Когда запрет частной собственности на средства производства подвезут, тогда и поговорим.
>Промышленная революция это в том числе БУКВАЛЬНО автоматизация. Конвейер и его появление это что? Это тебе не автоматизация производства?
Нет, не автоматизация. Сам по себе конвейер это лишь более совершенная транспортировка, а не автоматизация. На нем же люди работают.
>Да, но из твоих вводных наступление коммунизма никак не следует. Про отмирание государства путём усиления налоговой политики ты так ничего и не ответил. Я так и не получил ответ на вопрос почему государство должно отмереть.
Про государство это вообще из другой оперы. В рамках темы треда вообще безразлично отомрет оно или нет.
>А куда девались наборщицы на пишущих машинках с появлением компьютеров? Разве вымерли бухгалтеры, не смотря на то что все их операции можно заложить в компьютерную программу?
Пока нет, но к этому все идет.
>А становится она избыточной потому что...
Не факт, что становится.
>А ты в своих прикидках учитываешь как само по себе качественно меняется производство и как создаются производственные цепочки.
Техническое усложнение не отменяет автоматизацию и даже способствует ей. Например, теперь необходимо оборудование, работающие с такой скоростью и точностью, на которые человек просто не способен. Поэтому где раньше трудились десятки тысяч человек, уже сейчас работают сотни. Производство обречено на автоматизацию в первую очередь. Последняя надежда - сфера услуг, но где там столько рабочих мест взять, ты так и не сказал. Можно конечно, надеяться, что они появятся из воздуха или правительство как-то искусственно их создаст, но тогда уж проще ввести БОД.
>Нет, не автоматизация
https://ru.wikipedia.org/wiki/Автоматизация
>Автоматизация — одно из направлений научно-технического прогресса, использующее саморегулирующие технические средства и математические методы с целью освобождения человека от участия в процессах получения, преобразования, передачи и использования энергии, материалов, изделий или информации, либо существенного уменьшения степени этого участия или трудоёмкости выполняемых операций. Термин «автоматизация», основанный на более раннем слове «автоматический» (поступающий с автомата), не был широко использован до 1947 года, когда Форд создал отдел автоматизации[1]. Именно в это время индустрия быстро принимала контроллеры обратной связи, которые были введены в 1930-х годах[2].
Ты возможно имел ввиду нечто другое, угадал?
>Про государство это вообще из другой оперы.
>В рамках темы треда вообще безразлично отомрет оно или нет.
Т.е. коммунизма не будет?
>Не факт, что становится.
Пришли к тому с чего начали.
>Техническое усложнение не отменяет автоматизацию и даже способствует ей.
Да, но это вовсе не означает то, что наёмных работников не будет, что и иллюстрирует мой пример с самолётом. Самолёт обеспечивает такую транспортировку, что не была возможна до его появления. Но число людей занятых в авиапромышленности в целом растёт, а не уменьшается.
>использующее саморегулирующие технические средства
>либо существенного уменьшения степени этого участия или трудоёмкости выполняемых операций
Если раньше сидел один рабочий и все операции делал сам, то теперь изделие движется по конвейеру и 10 человек прикручивают к нему условно каждый по одной детали. Где же тут существенное уменьшения степени этого участия или трудоемкости? Производительность повышается - это да, но участия человека и трудоемкости меньше не становится. Саморегуляции тоже нет.
>Т.е. коммунизма не будет?
Еще раз - в рамках темы это не имеет значения. В ОП-посте я писал, что он станет ближе, и от этого утверждения не отказываюсь.
>Пришли к тому с чего начали.
Раздача денег не обязательно приводит к инфляции. В 2020 году раздавали деньги, но ее не было.
>Да, но это вовсе не означает то, что наёмных работников не будет, что и иллюстрирует мой пример с самолётом. Самолёт обеспечивает такую транспортировку, что не была возможна до его появления. Но число людей занятых в авиапромышленности в целом растёт, а не уменьшается.
В промышленности в целом их становится меньше. В принципе беспилотный транспорт частично можно запускать уже сейчас и заменить миллионы водителей. Охранников уже сейчас можно заменить видеонаблюдением. И куда ты их всех денешь? А ведь это та самая сфера услуг, которая по идее должна только расти и давать рабочие места еще и уволенным промышленным рабочим.
Какого хуя они вообще Должны Блять?
Люди корпорации создают с которых и так половина этой петушиной кореи кормиться
Поехавшие красножопые леваки отнимают больше половины наследства
Потом дураки удивляються чего это яблоко в США уклоняется от нологов! Или вот в офшоры кто-то прячет!
Не смотря на визги правачков жесткая фискальная политика продолжается. А корпорации никуда с подводной лодки не денутся.
>Раздача денег не обязательно приводит к инфляции. В 2020 году раздавали деньги, но ее не было.
Потому что тупари полезли крипту надувать в робингудов и акции всякого жулья
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-03-17/robinhood-offers-traders-cash-for-new-deposits-as-1-400-stimulus-checks-arrive
В США же делись дурашка
Ссут в пятак тебе
Согласно докладу, подготовленному американским Институтом по налогообложению и экономической политике (ITEP), десятки гигантских американских корпораций, в том числе 60 из числа тех, которые фигурируют в списке Fortune 500, использовали отчисления, кредиты и другие налоговые лазейки, чтобы избежать уплаты федерального подоходного налога за 2018 год. Доклад был опубликован в преддверии 15 апреля — дня, когда большинство американских трудящихся должно подать налоговые декларации и оплатить налоги.
60 компаний из списка Fortune 500, которые не уплатили федеральный подоходный налог, получили чистый доход только от операций в США в размере почти 80 миллиардов долларов (точнее, 79 025 000 000 долларов). Среди них самые известные названия: Amazon, Chevron, Deere, Delta Air Lines, General Motors, Goodyear, Halliburton, Honeywell, IBM, Eli Lilly, Netflix, Occidental Petroleum, Prudential Financial и US Steel.
Между тем миллионы семей среднего достатка обнаруживают, что их подоходные налоги либо увеличились, либо испарились ожидаемые ими с нетерпением возвраты налогов. Среди причин этого: новые лимиты на детализацию налоговых вычетов, новые ограничения в размере 10 тысяч долларов США на государственные и муниципальные налоговые вычеты, а также сокращения в использовании платежей по ипотечному кредиту.
Почти все 60 компаний, которые не уплатили этот налог, получают право на возврат денег от казначейства США. Большинство из них, вместо наличных или чека получат кредит для компенсации за будущие налоги. Но независимо от деталей бухгалтерского расчета и несмотря на огромную прибыль этих корпораций, американские налогоплательщики фактически платят им деньги. Самые большие платежи от федерального правительства получат следующие корпорации: Prudential получит 346 миллионов долларов (прибавка к прибыли в 1,44 миллиарда долларов); Duke Energy — колоссальные 647 миллионов долларов (прибавка к прибыли в 3,02 миллиарда долларов); и Deere — 268 миллионов долларов (прибавка к прибыли в 2,15 миллиарда долларов).
Вот наиболее скандальные выводы доклада:
Amazon более чем обнулила свой налог на прибыль, составивший 10,8 миллиардов долларов, используя ускоренные амортизационные отчисления на покупку оборудования, а также благоприятный налоговый режим в отношении компенсации своих руководителей, — таких как генеральный директор Джефф Безос, самый богатый человек в мире, — не деньгами, а акциями корпорации. Один только вычет компенсаций акциями даёт компании лишний 1 миллиард долларов. Amazon фактически получит кредит от казначейства США в размере 129 млн. долларов, не уплатив ни цента федерального подоходного налога.
IBM является одним из корпоративных гигантов, водящим за нос американскую налоговую систему. Компания оформила свои прибыли на зарубежные операции, чтобы избежать налогообложения в США. IBM сообщила, что ее прибыль по всему миру составляет 8,7 миллиарда долларов, а в Соединенных Штатах — всего 500 миллионов. Она получит от казначейства кредит в размере 342 млн. долларов.
Авиакомпания Delta Airlines накопила до 2010 года $ 17,1 млрд. доналоговых федеральных убытков. Это произошло, отчасти, в результате продолжительного кризиса в авиационной отрасли, отчасти же в результате краха на Уолл-Стрит в 2008 году. Согласно отчету ITEP, компания использовала эти потери, а также кредит за ускоренную амортизацию, для покупки новых самолетов, чтобы «значительно снизить свои налоговые ставки», в результате получив в 2018 году кредит в размере 187 миллионов долларов, несмотря на чистую прибыль в размере более 5 миллиардов долларов. По словам главного финансового директора компании Delta, фактическая налоговая ставка, которую компания ожидает платить в будущем, составляет от 10 до 13 процентов. Эти проценты намного ниже тех, которые платит за свою зарплату обычный рабочий этой авиакомпании.
EOG Resources, переименованный остаток корпорации Enron, совершившей крупнейшее корпоративное мошенничество в американской истории, может получить из карманов американских налогоплательщиков 304 млн. долларов в дополнение к своей прибыли в размере 4,07 млрд. долларов.
В одном корпоративном случае возврат федерального налога фактически превышает объявленную чистую прибыль. Компания Gannett продекларировала прибыль в размере 7 миллионов долларов, при этом дополнительный кредит от казначейства составил 11 миллионов долларов. В итоге гигантский медиа-холдинг имеет от уплаты налогов фактическую прибыль в размере 164 процентов.
Налоговая ставка IBM составила минус 68 процентов. Производитель программного обеспечения Activision Blizzard и строительная компания AECOM Technology — обе имеют налоговые ставки размером в минус 51 процент.
Шестнадцать из 60 компаний получили более миллиарда долларов чистого дохода от своих операций в США, не говоря уже об иностранных дочерних компаниях. Производители нефти, газа и операторы коммунальных услуг составили более трети от общего числа, например, Chevron и Occidental среди нефтяных компаний, а также DTE Energy, American Electric Power, Duke Energy и Dominion Resources — среди поставщиков электроэнергии, газа и пр.
Эти 60 компаний извлекли огромные выгоды из прошлогоднего снижения налогов правительством Трампа. Налоговое обложение корпораций снизилось с 35 до 21 процента, и при этом были оставлены нетронутыми лазейки, которые капиталисты уже давно используют для поддержания низких налоговых ставок. У них выигрыш и здесь и там: они платят по более низким ставкам, но все еще сполна используют лазейки в законодательстве.
В целом, по данным Объединенного комитета Конгресса по налогообложению, снижение уровня корпоративного налога приведет к тому, что в следующие 10 лет в карманы корпораций уйдет 1,35 триллиона долларов. Только за этот год корпоративные налоги были снижены на 31 процент.
В отношении 60 компаний доклад ITEP сообщает: «Вместо того чтобы оплатить налоги в размере 16,4 млрд долларов, как требует новая 21-процентная ставка корпоративного налога, эти компании получили возврат налога в размере 4,3 млрд долларов, что в прошедшем году привело к дефициту федерального бюджета в размере 20,7 млрд долларов».
Эта цифра сама по себе опровергает все заявления буржуазии о том, что в Соединенных Штатах «нет денег» для финансирования необходимых социальных программ, увеличения заработной платы и пособий, или для найма дополнительных работников, чтобы снизить нагрузку на учителей и восполнить их нехватку. Суммы в 20,7 миллиарда долларов хватило бы на бонус в размере 7 тысяч долларов каждому учителю в государственных школах Америки.
Обильный денежный поток, в котором купаются эти 60 корпораций, в три раза превышает сумму, которую Трамп предлагает изъять из бюджета министерства образования. Это в 10 раз больше общей суммы, заложенной в бюджет Бюро по делам индейцев, которое управляет делами более 2 миллионов коренных американцев. Это почти в 20 раз превышает бюджет Управления по безопасности и гигиене труда, ответственного за инспекцию безопасности рабочих мест.
Доклад ITEP, подготовленный группой, тесно связанной с Центром бюджетных и политических приоритетов (Center on Budget and Policy Priorities), либеральным вашингтонским мозговым центром, предупреждает о взрывоопасных политических последствиях разграбления казны в пользу корпораций. «Призрак крупных корпораций, избегающих всех подоходных налогов на миллиардные прибыли, посылает американцам сильный, раздражительный сигнал: налоговая система действует против них, в пользу корпораций и самых богатых американцев», — говорится в докладе.
В то же время снижение налогов на крупный бизнес подпитывает дефицит федерального бюджета, а этот дефицит будут использовать политики как Демократической, так и Республиканской партии, чтобы призвать к дальнейшему сокращению социальных расходов. Ежемесячный федеральный бюджетный дефицит в феврале достиг рекордного уровня в 234 миллиарда долларов — в результате 20-процентного снижения поступлений от корпоративного налога. Дефицит за первую половину 2019 года ожидается в размере 961 миллиарда долларов, а дефицит за весь финансовый год, заканчивающийся 30 сентября, предположительно достигнет уровня в 1,1 триллиона долларов, то есть будет примерно равен объему дефицита, зафиксированного по итогам финансового краха 2008 года.
60 компаний из списка Fortune 500, которые не уплатили федеральный подоходный налог, получили чистый доход только от операций в США в размере почти 80 миллиардов долларов (точнее, 79 025 000 000 долларов). Среди них самые известные названия: Amazon, Chevron, Deere, Delta Air Lines, General Motors, Goodyear, Halliburton, Honeywell, IBM, Eli Lilly, Netflix, Occidental Petroleum, Prudential Financial и US Steel.
Между тем миллионы семей среднего достатка обнаруживают, что их подоходные налоги либо увеличились, либо испарились ожидаемые ими с нетерпением возвраты налогов. Среди причин этого: новые лимиты на детализацию налоговых вычетов, новые ограничения в размере 10 тысяч долларов США на государственные и муниципальные налоговые вычеты, а также сокращения в использовании платежей по ипотечному кредиту.
Почти все 60 компаний, которые не уплатили этот налог, получают право на возврат денег от казначейства США. Большинство из них, вместо наличных или чека получат кредит для компенсации за будущие налоги. Но независимо от деталей бухгалтерского расчета и несмотря на огромную прибыль этих корпораций, американские налогоплательщики фактически платят им деньги. Самые большие платежи от федерального правительства получат следующие корпорации: Prudential получит 346 миллионов долларов (прибавка к прибыли в 1,44 миллиарда долларов); Duke Energy — колоссальные 647 миллионов долларов (прибавка к прибыли в 3,02 миллиарда долларов); и Deere — 268 миллионов долларов (прибавка к прибыли в 2,15 миллиарда долларов).
Вот наиболее скандальные выводы доклада:
Amazon более чем обнулила свой налог на прибыль, составивший 10,8 миллиардов долларов, используя ускоренные амортизационные отчисления на покупку оборудования, а также благоприятный налоговый режим в отношении компенсации своих руководителей, — таких как генеральный директор Джефф Безос, самый богатый человек в мире, — не деньгами, а акциями корпорации. Один только вычет компенсаций акциями даёт компании лишний 1 миллиард долларов. Amazon фактически получит кредит от казначейства США в размере 129 млн. долларов, не уплатив ни цента федерального подоходного налога.
IBM является одним из корпоративных гигантов, водящим за нос американскую налоговую систему. Компания оформила свои прибыли на зарубежные операции, чтобы избежать налогообложения в США. IBM сообщила, что ее прибыль по всему миру составляет 8,7 миллиарда долларов, а в Соединенных Штатах — всего 500 миллионов. Она получит от казначейства кредит в размере 342 млн. долларов.
Авиакомпания Delta Airlines накопила до 2010 года $ 17,1 млрд. доналоговых федеральных убытков. Это произошло, отчасти, в результате продолжительного кризиса в авиационной отрасли, отчасти же в результате краха на Уолл-Стрит в 2008 году. Согласно отчету ITEP, компания использовала эти потери, а также кредит за ускоренную амортизацию, для покупки новых самолетов, чтобы «значительно снизить свои налоговые ставки», в результате получив в 2018 году кредит в размере 187 миллионов долларов, несмотря на чистую прибыль в размере более 5 миллиардов долларов. По словам главного финансового директора компании Delta, фактическая налоговая ставка, которую компания ожидает платить в будущем, составляет от 10 до 13 процентов. Эти проценты намного ниже тех, которые платит за свою зарплату обычный рабочий этой авиакомпании.
EOG Resources, переименованный остаток корпорации Enron, совершившей крупнейшее корпоративное мошенничество в американской истории, может получить из карманов американских налогоплательщиков 304 млн. долларов в дополнение к своей прибыли в размере 4,07 млрд. долларов.
В одном корпоративном случае возврат федерального налога фактически превышает объявленную чистую прибыль. Компания Gannett продекларировала прибыль в размере 7 миллионов долларов, при этом дополнительный кредит от казначейства составил 11 миллионов долларов. В итоге гигантский медиа-холдинг имеет от уплаты налогов фактическую прибыль в размере 164 процентов.
Налоговая ставка IBM составила минус 68 процентов. Производитель программного обеспечения Activision Blizzard и строительная компания AECOM Technology — обе имеют налоговые ставки размером в минус 51 процент.
Шестнадцать из 60 компаний получили более миллиарда долларов чистого дохода от своих операций в США, не говоря уже об иностранных дочерних компаниях. Производители нефти, газа и операторы коммунальных услуг составили более трети от общего числа, например, Chevron и Occidental среди нефтяных компаний, а также DTE Energy, American Electric Power, Duke Energy и Dominion Resources — среди поставщиков электроэнергии, газа и пр.
Эти 60 компаний извлекли огромные выгоды из прошлогоднего снижения налогов правительством Трампа. Налоговое обложение корпораций снизилось с 35 до 21 процента, и при этом были оставлены нетронутыми лазейки, которые капиталисты уже давно используют для поддержания низких налоговых ставок. У них выигрыш и здесь и там: они платят по более низким ставкам, но все еще сполна используют лазейки в законодательстве.
В целом, по данным Объединенного комитета Конгресса по налогообложению, снижение уровня корпоративного налога приведет к тому, что в следующие 10 лет в карманы корпораций уйдет 1,35 триллиона долларов. Только за этот год корпоративные налоги были снижены на 31 процент.
В отношении 60 компаний доклад ITEP сообщает: «Вместо того чтобы оплатить налоги в размере 16,4 млрд долларов, как требует новая 21-процентная ставка корпоративного налога, эти компании получили возврат налога в размере 4,3 млрд долларов, что в прошедшем году привело к дефициту федерального бюджета в размере 20,7 млрд долларов».
Эта цифра сама по себе опровергает все заявления буржуазии о том, что в Соединенных Штатах «нет денег» для финансирования необходимых социальных программ, увеличения заработной платы и пособий, или для найма дополнительных работников, чтобы снизить нагрузку на учителей и восполнить их нехватку. Суммы в 20,7 миллиарда долларов хватило бы на бонус в размере 7 тысяч долларов каждому учителю в государственных школах Америки.
Обильный денежный поток, в котором купаются эти 60 корпораций, в три раза превышает сумму, которую Трамп предлагает изъять из бюджета министерства образования. Это в 10 раз больше общей суммы, заложенной в бюджет Бюро по делам индейцев, которое управляет делами более 2 миллионов коренных американцев. Это почти в 20 раз превышает бюджет Управления по безопасности и гигиене труда, ответственного за инспекцию безопасности рабочих мест.
Доклад ITEP, подготовленный группой, тесно связанной с Центром бюджетных и политических приоритетов (Center on Budget and Policy Priorities), либеральным вашингтонским мозговым центром, предупреждает о взрывоопасных политических последствиях разграбления казны в пользу корпораций. «Призрак крупных корпораций, избегающих всех подоходных налогов на миллиардные прибыли, посылает американцам сильный, раздражительный сигнал: налоговая система действует против них, в пользу корпораций и самых богатых американцев», — говорится в докладе.
В то же время снижение налогов на крупный бизнес подпитывает дефицит федерального бюджета, а этот дефицит будут использовать политики как Демократической, так и Республиканской партии, чтобы призвать к дальнейшему сокращению социальных расходов. Ежемесячный федеральный бюджетный дефицит в феврале достиг рекордного уровня в 234 миллиарда долларов — в результате 20-процентного снижения поступлений от корпоративного налога. Дефицит за первую половину 2019 года ожидается в размере 961 миллиарда долларов, а дефицит за весь финансовый год, заканчивающийся 30 сентября, предположительно достигнет уровня в 1,1 триллиона долларов, то есть будет примерно равен объему дефицита, зафиксированного по итогам финансового краха 2008 года.
Найс горишь, животное. Байден уже анонсировал повышение налогов.
>за 2018 год
Тухлая инфа времен Трампа.
Всем насрать чего он анонсировал и вообще пиздит в камеру
Не изменилось нехуя
У демократов большинство, так что повысят, не волнуйся.
В твоем манямире дурачок
Хотели бы повысить давно бы сделали
А то просто тупому быдлу в уши ссут
Коммунизм в утопической его форме это пик капиталистической системы, когда потребление станет обязанностью (люди будущего будут и по этому поводу говнится, уж поверьте) комми же которые усираются тут на пораше это просто оппортунисты которых интересует только личная выгода за счет полного уничтожения работающей системы, какой бы она не была
>просто тупому быдлу в уши ссут
С единоросами путаешь.
Нахуй пойди петух
Когда налоги поменчяют приходи и кукарекай
А пока на твоих гоев в сша ссут богатеи а деньги на затеи бидона дает печатный станок! А в итоге средний класс уплотит за все через инфляцию и дорожающую недвигу
Ты бы определился: или богачи не платят налоги, или убегают куда-то в Сомали, чтобы их не платить.
Нельзя просто так без последствий уйти от налогов, это как гонка вооружений: https://biz.liga.net/all/all/novosti/evrokomissiya-oshtrafuet-amazon-za-uklonenie-ot-uplaty-nalogov
Естественно 100% собираемости налогов нет, но это не значит, что корпорациям надо оставить лишь минималку, как следует из твоих сумбурных повизгиваний.
>ельзя просто так без последствий уйти от налогов
))))))))))
>apple
>amazon
Что не так-то? Я же говорю, это как гонка вооружений, противостояние полиции и преступников. Ясно, что не на 100% удастся налоги собрать, но лучше хотя бы половина от 60%, чем от 10%, которые предлагают срыни.
Идиот попытки поставить налоги как во франции - приводят к бегству бизнеса из страны
Тупые леваки не способны думать головой! Что будет через 10 лет хотя бы!
Ясно что что в итоге налоги плотит манябизнес блять средний и мелкий
Ибо у них нет денег на штаты юристов и прочих хитрых кобанчиков
Почему в странах тупого левачья весь банкет оплачивает средний класс
А самые толстые киты платят по мизеру!
>Идиот попытки поставить налоги как во франции - приводят к бегству бизнеса из страны
Некуда бизнесу бежать, животное глупое. Проданные товары не спрячешь в офшоре. Бежать значит потерять рынок. А бежать придется из всего ЕС сразу, прямиком в Сомали.
>в итоге налоги плотит манябизнес блять средний и мелкий
>Ибо у них нет денег на штаты юристов и прочих хитрых кобанчиков
Тупые манры безмозголого срыньки. У них внезапно тоже есть штат юристов и есть консалтинговые фирмы, предлагающие услуги по налоговой оптимизации. Малый бизнес - это внезапно до 100 человек штат. Все это не стоит больших денег. Где налоги небольшие, там и плата за их снижение небольшая.
Школьник и его бред
Свободен
Слив засчитан.
бамп
бамп
>должны заплатить
Не заплатят.
/thread
Уже собрал деньги на унаследованную бабкину хрущобу?
Нет, я прошаренный в налоговом праве и просто не буду платить налог.
>О УЖАС - коммунизм.
Коммунизм не описан, поэтому наступить не может.
Пиздец ты лицемер.
Интернет не был описан, а значит не мог быть создан.
Не задумывался, а нахуя обществу успешные кабанчики? И какова мотивация вообще становиться кабанчиком?
Кабанчик должен отдавать 50% и более процентов налогами потому, что абсолютно всеми своими успехами он обязан обществу, в котором живет и формируется. Причем это истинно для любой экономической системы.
Пускай пиздуют, деньги все равно тут останутся
>Капитализм, социализм или социал-капитализм, соц-дем - называйте как хотите, но должно быть именно так: высокие налоги на наследство
>Нет, я прошаренный в налоговом праве и просто не буду платить налог.
Это все, что вам нужно знать о вечнососущей коммипиздлявой мрази.
бамп
Общество - абстракция. Если развивать твою мысль, то условный кабанчик сформирован под влиянием конкретных людей, зачастую уже давно умерших. И довольно маловероятно, что ты среди них, но тем не менее претендуешь на то, чтобы с тобой поделились, прикрываясь обществом.
И какой из этого вывод? Закрыть доступ всем, кроме наследников, к любым вещам и информации, включая научные открытия, художественные произведения и другие достижения цивилизации? Если наследников нет - уничтожать. Общество ведь абстракция, а это все принадлежало когда-то конкретным людям. Или все же делиться?
>Это все, что вам нужно знать о вечнососущей коммипиздлявой мрази.
>Пиздец ты лицемер.
Неслабые такие подрывы умственно неполноценных школьничков.
В первую очередь - поскромнее себя вести и не слишком разевать роток, прикрываясь обществом. Это не ты сделал условного кабанчика - кабанчиком, а долю свою требуешь почему-то. На основе принадлежности к ноосфере, не иначе. Ну так докажи её существование тогда.
>поскромнее себя вести
Скромнее должны все быть, и кабанчик в том числе. Он не должен забывать, что стал кабанчиком только потому, что для него были созданы условия. Без них он был бы никем. А вот если рандомного анона поместить в те же условия, то анон может справился бы даже лучше, но у него не было шанса.
бамп
Ну так в СССР не было коммунизма. В лучшем случае гос кап. Где-то в 60ых завернули обратно в капитализм
бамп
Хуле ты тут сука бампаешь? 60% стоимости бабкиной хрущобы заплатил мне быстра блять!
>приравнивает собственника жилья эконом-класса к транснациональной корпорации
бамп
Кабанчик стал кабанчиком УЖЕ потому что сделал жизнь тысяч людей лучше. Люди добровольно отдали ему свои деньги за пиздатый товар или услугу, которые сделали их жизнь лучше.
И раз кабанчик настолько крутой, что такие дегенераты как ты хотят его раскулачить, то это свидетельствует лишь об огромной пользе, которую он УЖЕ принёс обществу, в котором он живёт.
А комми идут на хуй, они нихуя не создают кроме закрытых границ и гебни.
>Кабанчик стал кабанчиком УЖЕ потому что сделал жизнь тысяч людей лучше. Люди добровольно отдали ему свои деньги за пиздатый товар или услугу, которые сделали их жизнь лучше.
Не факт, что лучше, может и хуже. Не всегда есть вообще выбор покупать или не покупать. Вот налоги 60% заплатит и может спать спокойно.
Опять луддит вскрылся, лел.
И зачем ты вскрылся, луддит?
>Кабанчик должен отдавать 50% и более процентов налогами потому, что абсолютно всеми своими успехами он обязан обществу
Это не так.
Только вот богатые будут против и положат всю систему. И вернемся мы в капитализм.
Более решительные действия приведут к лучшим результатам.
К счастью, те, кто устанавливает здесь правила игры, на интересы собственников жилья эконом-класса, да и на самих этих собственников, срали и ссали.
Это, насколько я понимаю, другое?
>Уиии, меня это не касается! Пусть меня другие обеспечивают!
Вся суть красно-коричневых.
Где это "здесь"? Налог 60% на обычную квартиру - нонсенс. Такой бред мог родиться только в воспаленном мозгу срыньки.
Нет, то же самое. Ты можешь продать квартиру и построить транснациональную корпорацию на вырученные от продажи деньги.
>Только вот богатые будут против и положат всю систему
В Худшей Корее пока не положили, как видим.
бамп
бамп
И кому там нахуй будут нужны пидорашьи бизнесмены? Это в срыночной пидорашке они "успешны" а в нормальной стране никакой их бизнес не взлетит.
>Кабанчик стал кабанчиком УЖЕ потому что сделал жизнь тысяч людей лучше
Чью жизнь сделал лучше потаниы, абрамовичи, усмановы, сечины и прочие?
бамп
>что будет с 60%-ным налогом.
Его, как всегда в таких случаях, никто не будет платить. Благо, схем миллион есть для этого.
>в том числе с 60-процентным налогом на наследство
Пизда Самсунгу.
Великолепная была компания. Колосс. Жаль, хорошая была страна Южная Корея.
Да-да, просто ужас что сделали. Прямо преступление против человечества.
Тебе 15 ? репортнул малолетнего дебила
Ну да. Разворошили чеболь. Срубили сук, на котором сидели. Сломали скрепу. Плюнули в колодец.
Самсунг теперь не жилец и ждёт его судьба Daewoo. Лет за 20 сдохнет.
>Самсунг теперь не жилец и ждёт его судьба Daewoo. Лет за 20 сдохнет.
Года за 2 максимум загнется. Ну или сбежит в Сомали.
бамп
бамп
https://www.bbc.com/russian/news-56914388
После смерти Ли в октябре 2020 года самой влиятельной семье Южной Кореи дали шесть месяцев, чтобы объяснить налоговым органам, что будет с имуществом богатейшего человека страны, в том числе с 60-процентным налогом на наследство с его состояния в 20 миллиардов долларов.
Капитализм, социализм или социал-капитализм, соц-дем - называйте как хотите, но должно быть именно так: высокие налоги на роскошь, на наследство, на дорогие подарки, на элитную недвижимость, в перспективе - на роботов и автоматизацию с выплатами потерявшим из-за них работу. Чем больше таковых будет - тем ближе - О УЖАС - коммунизм.