Кто-либо читал Капитал Карла Маркса? Сложно читать?
> Кто-либо читал Капитал Карла Маркса?
Предки вроде в шараге учили
> Сложно читать?
Да
Да, были семинары по Марксу на втором курсе, читать не сложно, но читать много и там не всё интересно. Можно почитать первый том, хорошая книга, но с современной реальностью ничего общего не имеет
Хуй его знает, как он на немецком звучит, но на русском жуть. У амеров такое же отношение к Ленину, хотя на родном языке Ленин охуенен.
Я его лет в 14 читал, половина его графомании околополитическая беллетристика которая как раз идеально зайдет постсоветским школьникам.
>но с современной реальностью ничего общего не имеет
Дооо, сегодня-то у экономистов все разговоры о спросе и предложении, а кризисы предсказать не могут, вывести из них тоже не могут, идея снижать ставку до нуля себя не оправдала, даже почти-Безусловный Доход нихуя не помогает запустить экономику.
Кто ж, блять, с реальностью общего не имеет, Маркс или современные экономисты?
А, Капитал. Нет, не читал, я не ебнутый, изучать экономические формулы 19 века. Тред не читай, сразу отвечай.
Все что изложено в Капитале изложено в современном постсовковом чтиве по экономике нормальным языком.
Свинособака спок, иди в подвале почитай свою фантастику и не лезь в реальность, а то от таких даунов как ты больно много людей мрет
> а кризисы предсказать не могут
Марксисты или маркс могли предсказывать кризисы? Сейчас экономика намного более запутанная и сложная, кризисы когда-то могли успешно предсказывать, но уже давно всё поменялось.
Несмотря на цикличность, мировая экономика растёт постоянно, хз в чем проблема.
Концепция прибавочной стоимости прикольная, но не выдерживает никакую критику. Сейчас в развитых странах люди получают намного больше чем просто деньги на еду. А там в Китае несмотря на всю «эксплуатацию» уровень жизни тоже постоянно растёт.
>Кто-либо читал Капитал Карла Маркса?
Нахуя читать постгегелевскую шизофреничную идеалистическую макулатуру? Я за этим на двощи хожу. Ещё посоветуй танах почитать или Дарью Донцову.
>Сложно читать?
Предполагаю что да, тк это постгегелевская шизофазия, и логических связей там будет как асфальта в моей деревне. На бумаге фить ха охуенный каламбур оно там есть ...
а ты не читай - посмотри ролик на ютубе "капитал за 5 минут" там все подробно разжовано и читать нихуя не надо
>не помогает запустить экономику
Экономику запускают кризисы, удаляя с рыночка блокчейн-барбершопный рак. Демократия в этом смысле порешивает сама себя, тк ущербные топят за БОДы на себя, ведь ничего кроме барбершопа с кофе отрыть они не в состоянии, а все хайповые наёмные парадигмы забиты вкатунами, остарбайтерами с зарплатой в полореха и профессиональным задротами, хуярящими сопромат по теме с 4 класса.
Гиперпотребление у олигархии -- кстати благо, если тратят деньги они на хуйню или просто теряют. Это помогает подняться кабанчикам в торговле роскошью и прочими жопами. Лучше бы сжигали, да. Да, противодействие инфляции
>но уже давно всё поменялось.
Да, мы вышли на полноценный контроль своей цивилизации -- кризисы по расписанию
Это только зумерьё из политических несубкультур живёт по книжкам 19 века, ещё повезёт если начала-середины двадцатого за очевидными исключениями
Невероятно сложно. А ведь был студентом с открытым всякими грибочками, травкой и психоделами сознанием.
И причём со экономическим образованием и с кое-какими поясняющими комментариями от реального профессора плановой экономики из СССР (он вёл историю экономических учений, а не экономикс). Не знаю как коммунисты это серьёзно читали и обсуждали. Ответ: никак, обсуждали только шизлы.
Да я даже чутка подтапливал за пару идей из коммунизма.
И сейчас подтапливаю за эти идеи, просто про них нихуя не написано.
Всё, что там написано, где без шизофазии - "Чего ебало раскрыл, пролл? сказано же тебе, что каждому по потребности выдаём. У человека потребности в котлетках нет. Вот тебе три брюквы."
Нет, примерно так и написано, что потребность в котлетках (условных, разумеется) выдумана. Предсказал чертяка маркетологов и воплощение коммунизма в жизнь.
Капитал слишком подробно обсасывает и доказывает то, что в принципе может уместиться на 2 страницах.
Капитал читать не сложно, однако понять его сложнее. Еще сложнее понять, что смысла там и нет никакого. Еще сложнее понять, что если там нет смысла, то зачем ты его понял и прочитал.
Еще сложнее понять, что то, что ты понял и есть смысл "Капитала" - душа Маркса, его страдания и чистый экзистенциализм.
>Дооо, сегодня-то у экономистов все разговоры о спросе и предложении
Бля, да это же гениально, нахуй!
В капитале есть ответы на ВСЕ вопросы. Даже спрос и предложение именно маркс придумал!
А всё, что что там ответов нет, так это вы перечитайте, товарищ. Там ответы на всё будут. Даже ссылки на сайт, где скачать гейпорно с карликами неграми, перед которыми менты кланяются.
Ну, я не дочитал т.к. сложна, но в целом показывает хорошо всякие базовые штуки. Например, если власть будет очень близко состоять в отношениях с определенным кругом капиталистов например военными промышленниками, то правительство будет за счет народа удовлетворять хотелки этих крупных капиталистов, покупая стотыщ пятсот танков например, попутно рассказывая, что вот вот нападут.
>сложно?
Да, и хуита.
Лучше переписку Энгельса и Маркса читать, ну и манифесты первые.
Также первых коммидаунов от которых Маркс комми идеи взял, так как изначально он был за социализм. Французские физеократы в коммунизм его затянули.
И точнее не сказать, камрад!
Читал 1 том, легко, ну там очевидные вещи типа 1+1=2 и коммибред какой-то нелепый. Норм зайдет если у тебя низкий iq.
>Капитал Карла Маркса
Несмотря на то, что сюртук выступает застегнутым на все пуговицы, холст узнает в нём родственную себе прекрасную душу стоимости. Но сюртук не может представлять стоимости в глазах холста без того, чтобы для последнего стоимость не приняла формы сюртука. Так индивидуум А не может относиться к индивидууму В как к его величеству без того, чтобы для А величество как таковое не приняло телесного вида В, – потому-то присущие величеству черты лица, волосы и многое другое меняются с каждой сменной властителя страны.
Следовательно, в том стоимостном отношении, в котором сюртук образует эквивалент холста, форма сюртука играет роль формы стоимости. Стоимость товара холст выражается поэтому в теле товара сюртук, стоимость одного товара – в потребительной стоимости другого. Как потребительская стоимость, холст есть вещь, чувственно отличная от сюртука; как стоимость, он «сюртукоподобен», выглядит совершенно так же, как сюртук. Таким образом, холст получает форму стоимости, отличную от его натуральной формы. Его стоимостное бытие проявляется в его подобии сюртуку, как овечья натура христианина – в уподоблении себя агнцу божию.
> Его стоимостное бытие проявляется в его подобии сюртуку, как овечья натура христианина – в уподоблении себя агнцу божию.
Чистый экзистенциализм.
> Сложно читать
> Сложно читать
