как оцените книгу "Тихий дон"
Очень средняя и посредственная книжонка; школьники почему то считают, что там все очень достоверно написано, поэтому отрицают авторство Шолохова.
На самом деле обычное бумагомарательство с экшончиком ради денег как и ВиМ, но с экшончиком сами знаете для кого, и в отличии от последнего художественной ценности абсолютно никакой не представляет.
Короче 5 из 10.
На самом деле обычное бумагомарательство с экшончиком ради денег как и ВиМ, но с экшончиком сами знаете для кого, и в отличии от последнего художественной ценности абсолютно никакой не представляет.
Короче 5 из 10.
>На самом деле обычное бумагомарательство ради денег как и ВиМ
фикс, только проснулся
«Григорий шел, хмурясь от света, обжегшего зрачки. Ему навстречу попался Жарков - балагур. Он шел, на ходу застегивая ширинку спадавших шаровар, мотая головой.
- Ты чего?.. Что вы тут?..
- Иди скорей! - шепнул Жарков, дыша в лицо Григорию свонявшимся запахом грязного рта, - там... там чудо!.. Франю там затянули ребята... Расстелили...
На полу, бессовестно и страшно раскидав белевшие в темноте ноги, не шевелясь, лежала Франя, с головой укутанная попонами, в юбке, разорванной и взбитой выше груди. Один из казаков, не глядя на товарищей, криво улыбаясь, отошел к стене, уступая место очередному… Григорий видел, как двое подняли серый сверток - Франю (у нее, выпирая под юбкой острыми углами, неподвижно висели ноги) и, взобравшись на ясли, выкинули в пролом стены… Она лежала долго, потом встала на четвереньки. У нее дрожали, подламываясь, руки. Григорий ясно видел это. Качаясь, поднялась на ноги и, растрепанная, чужая и незнакомая, обвела окошки долгим-долгим взглядом. И пошла, цепляясь одной рукой за кустики жимолости, другой опираясь о стену и отталкиваясь…».
- Ты чего?.. Что вы тут?..
- Иди скорей! - шепнул Жарков, дыша в лицо Григорию свонявшимся запахом грязного рта, - там... там чудо!.. Франю там затянули ребята... Расстелили...
На полу, бессовестно и страшно раскидав белевшие в темноте ноги, не шевелясь, лежала Франя, с головой укутанная попонами, в юбке, разорванной и взбитой выше груди. Один из казаков, не глядя на товарищей, криво улыбаясь, отошел к стене, уступая место очередному… Григорий видел, как двое подняли серый сверток - Франю (у нее, выпирая под юбкой острыми углами, неподвижно висели ноги) и, взобравшись на ясли, выкинули в пролом стены… Она лежала долго, потом встала на четвереньки. У нее дрожали, подламываясь, руки. Григорий ясно видел это. Качаясь, поднялась на ноги и, растрепанная, чужая и незнакомая, обвела окошки долгим-долгим взглядом. И пошла, цепляясь одной рукой за кустики жимолости, другой опираясь о стену и отталкиваясь…».
Книга вшей/10 Помимо моря платяных вшей, щедро разлитого по повествованию, людская возня (а в романе, на минуточку, более девятисот действующих лиц, обозначенных поименно) очень быстро становится похожей на возню насекомых, например - тех же вшей. Не в последнюю очередь из за слабой прорисовки характеров. Там характеры примерно как в рассказах Шукшина - для рассказа-то они в самый раз, но уж никак не для талмуда на 1500стр.
Закос под ВМ только труба пониже и дым пожиже и без психопатии Толстовской, а значит скучнее + под флером стилистики русской литературы 20-х, некоторых аванградных тенденций. Есть куски блестящие, но тонут в общей массе.
Толстые романы-эпопеи - литература не особо актуальная для 20 века, это инерция 19(Сталин для советской литературы этот процесс продлил, ему нужен был "красный Лев Толстой"), какая-нибудь "Россия кровью умытая" тут лучше, ярче и короче.
Содержательно же - русофобский роман, казаки относятся к жителям центральной России, собственно к русским, как к говну.
Хорошо зашла в подростковом возрасте, в отличии от толстовской писанины, перечитывал несколько раз, особенно интересовала боевка, после нее заинтересовался историей ПМВ и кизячества, вообще до сих пор не понимаю как совки ее разрешили, там же белые изображены более менее объективно а нкак обычно карикатурными или безликими злыми персонажами.
Любимая книга
У Быкова по этому поводу, как и по любому другому, есть теория. Дескать книга показывает, что без Совка голимое варварство и скатывание в ебаный общинный строй.
Стилистически -- божественно. Основное тело книги, которое от казачьего гутаренья переходит на чистый, легкий язык вместе с потерей Мелеховым (и Донщиной вообще) самоидентификации. Вставки, вроде дневничка, где туповатый студент из претенциозного и избалованного мальчика становиться ненадолго мужиком, вроде политинформации которая и написана как будто косноязычным политруком, и офицерья, хрустящего французскими булками.
Тематически -- тоже охуенно. Как быть, когда кругом кровожадные уроды, а у тебя моральный компас и желание прости тихо, спокойно пахать, никого не трогая? А никак, звиняй, пацан, помирать придется.
Атмосфера -- полное погружение, будто сам расстреливал, бухал, баб ебал и выйдя в степь любовался сусликами, размышляя о том какие они красивые, не то что, блядь, эти идиоты, сволочи, гадкие вонючие негодяи кругом.
Сюжетно -- немного предсказуемо, хех. Но вот даже зная чем все кончится, читал и не мог оторваться.
Композиция -- а вот тут сквозит непродуманность. Персонажей то вводит, то теряет бесследно, то снова вводит, после того как убил.
Общая оценка -- заебца.
Тематически -- тоже охуенно. Как быть, когда кругом кровожадные уроды, а у тебя моральный компас и желание прости тихо, спокойно пахать, никого не трогая? А никак, звиняй, пацан, помирать придется.
Атмосфера -- полное погружение, будто сам расстреливал, бухал, баб ебал и выйдя в степь любовался сусликами, размышляя о том какие они красивые, не то что, блядь, эти идиоты, сволочи, гадкие вонючие негодяи кругом.
Сюжетно -- немного предсказуемо, хех. Но вот даже зная чем все кончится, читал и не мог оторваться.
Композиция -- а вот тут сквозит непродуманность. Персонажей то вводит, то теряет бесследно, то снова вводит, после того как убил.
Общая оценка -- заебца.
На дух не переношу ни ростовское быдло, ни кизяков, поэтому книгу даже не открывал.
Срочную служил с РнДблядками, один-два нормальных на сотню рыл, остальные крысы, стукачи и западлостроители. Как чурки прямо, только руснявые.
> вместе с потерей Мелеховым (и Донщиной вообще) самоидентификации.
Какой нахуй потерей? Казак это ауе быдло времен РИ, и те, кто раньше жил по "казацкой вольнице" (проще говоря по беспределу и праву сильного), успешно переобулись в "Ростов - папа, Одесса - мама, мусора - волки позорные".
Гениальное творение Михаила Шолохова, одно из лучших произведений 20-го века.
Читал (хоть ококнчание и было давно известно) с наслаждением, взахлеб. В сюжете гармонично сплетены достоверные исторические события и худодественный вымысел, присутствуют исторические личности (такие как, Краснов, Каледин, Подтелков, Чернецов, Голубов, Корнилов, Деникин) и документы (Послание Корнилова, Письмо Краснова Вильгельму). События описаны с нейтральной позиции, описываются недостатки обеих сторон конфликта. Судьба главного героя также интересна и заставляет сопереживать. В общем всем рекомендую!
Читал (хоть ококнчание и было давно известно) с наслаждением, взахлеб. В сюжете гармонично сплетены достоверные исторические события и худодественный вымысел, присутствуют исторические личности (такие как, Краснов, Каледин, Подтелков, Чернецов, Голубов, Корнилов, Деникин) и документы (Послание Корнилова, Письмо Краснова Вильгельму). События описаны с нейтральной позиции, описываются недостатки обеих сторон конфликта. Судьба главного героя также интересна и заставляет сопереживать. В общем всем рекомендую!
Вижу что два мнения о книге первое что книга нейтральна политически и пропитана атмосферой вторая то что это совок и кизяки закос под колхозную войну и мир
> ни ростовское быдло, ни кизяков
>поэтому книгу даже не открывал.
Ну и правильно, там ничего интересного, буковы одни.
Я считаю, что стоит попробовать. Если тебе понравится, то прочтешь.
Я начал читать Чехова, но мне аж дурно стало от его слога и желчности как автора.
А вот Бунина читаю с таким наслаждением, что готов обсудить хоть каждый маленький рассказ. Там такие живые истории, такие живые персонажи, которые даже в современном мире есть.
А что у Чехова? Какая-то очень странная и не смешная карикатура на Россию.
Хотел вот еще Чехова почитать но не повести и рассказы а пьесы думаю стоит не стоит
Пьесы, я считаю, у него надо смотреть.
Они хорошо написаны и их часто хорошо ставят.
А читать...все-таки это не Гамлет.
Чехов вообще писал ради денег и борьбы с депрессией, поэтому большинство его рассказов полны ненависти к людям.
Еще увидел пост про Салтыкова-щедрина действительно ли он может потягаться с достоевским? Впервые слышу про этого автора
Да. Это очень хороший писатель. У него точные персонажи. Просто он не популярен в школьной программе, поэтому его немногие знают.
Недавно еще наткнулся на писателя Купринова и его "Яму" оказывается не только чехов писал повести в реализме
Пиздос, поколение ЕГЭ
Смешно было читать это.
Потому что казаки - это в первую очередь Запорожська Січ, Задунайська Січ, наши украинские ребята, гайдамаки сверхлюди, как Иван Богун.
Каково же было мое удивление, когда я узнал, что у русни тоже были какие-то маяказаки. Ну русня, ну каргокультисты. Правда, потом оказалось, что руснявые кизяки даже на плохую карикатуру не тянут, там вообще ноль организации, истории и культуры, просто кучка бандосов без всего.
В общем, роман говно, руснявые казаки - говно, Кубань можете себе оставить.
Потому что казаки - это в первую очередь Запорожська Січ, Задунайська Січ, наши украинские ребята, гайдамаки сверхлюди, как Иван Богун.
Каково же было мое удивление, когда я узнал, что у русни тоже были какие-то маяказаки. Ну русня, ну каргокультисты. Правда, потом оказалось, что руснявые кизяки даже на плохую карикатуру не тянут, там вообще ноль организации, истории и культуры, просто кучка бандосов без всего.
В общем, роман говно, руснявые казаки - говно, Кубань можете себе оставить.
>просто кучка бандосов без всего
Так это любые казаки
Ах ты хуева болячка!
козаков на кубань переселили после ликвидаций сечи шоб ты знал
Цель этой книги - показать, что есть такой отдельный народ, казаки и что онини разу не русские, как и какелы.. И у них есть своя культура - литература.
Но казаки были военным русским сословием и дали ядреных пиздюлей совкоблядям, за что те свернули проект по созданию "казацкой нации", по аналоги с украинцами и белорусами, а книжка осталась.
Своих РЕАЛЬНЫХ врагов, красные не изображали. Их реальный враг - русский человек.
А белые - это те, кто скинул русских людей с власти в феврале 1917 года.
>Но казаки были военным русским сословием и дали ядреных пиздюлей совкоблядям
Червоное казачество в этом тоже участвовало. Среди казаков тоже оказались совкобляди, внезапно. Так что речи о:
>есть такой отдельный народ, казаки и что онини разу не русские
Быть не может.
Набоков о персонажах "Тихого Дона": «картонные тихие донцы на картонных же хвостах-подставках».
Пусть держит в курсе.
Набоков не может в казаков, Набоков может в лолей.
Только русские могут в казаков.
Тяжёлая книга. Правда. Такое чувство что он ее для отчётности написал. Мол смотрите, все как есть вам рассказываю про аборигенов. Русский народ в ней теряет самоуважение. И не из за реализма. Там того очень много и ярко, выразительно...все такое. А из за заведомой намеренной и злостной приземленности автором его персонажей. Ну не может быть чтоб в одном дворе и такой бардак, чтоб в одном хуторе и столько криминала.
Всю жизнь живу на поселке в Мариуполе "Хатострой" называют...наблюдаю людей, соседей....
и что б ТАК :убивали, и насиловали детей и вообще соседи свинячились плодились и размножались ...ну такого нет, этого нету просто. В человеческом обществе.
Какие то атеистические, бездуховный люди у Шолохова. А по идее мы их потомки должны быть ещё более атеистическим засранцами, чем они.
Всю жизнь живу на поселке в Мариуполе "Хатострой" называют...наблюдаю людей, соседей....
и что б ТАК :убивали, и насиловали детей и вообще соседи свинячились плодились и размножались ...ну такого нет, этого нету просто. В человеческом обществе.
Какие то атеистические, бездуховный люди у Шолохова. А по идее мы их потомки должны быть ещё более атеистическим засранцами, чем они.
Ты наблюдаешь третье-четвертое поколение горожан, поведение которых абсурдно экстраполировать на персонажей ТД.
Вовсе нет. Тогда и сейчас тупые селяне, или заводчане.
Сам подумай ну кому какое дело до соседей своих, как в том Тихом Доне?! И тогда и сейчас скотину нужно пасти, доить,копыта чистить, и т.д дети. Да и некогда чужой сор из изб собирать. Максимум какая небудь сплетня, кумушка, подрядиться отношения налаживать кумоваться. Но я и вправду " свечку не держала". Но бытовой чернушностью книга перенасыщена .
да
>Их реальный враг - русский человек
Таблетки выпей долбоеб
Все охрененная книга. Ты долбаеб просто.
В первый раз читал в 28 лет. Эта книга именно не для подростков, а для взрослых людей.
Ну ты и дебил. Книга вообще о другом времени. А не про сейчас. Ебстаг
Набоков - это задрот. А его ЛО. Ли. Та. хуета
Книга блевотная, но именно тем, что показывает всю суть паранояльных ( http://www.medicus.ru/handbook/disease/paranojyalnaya-akcentuaciya-haraktera-i-paranojyalnoe-razvitie-lichnosti.phtml ), а они такие мерзкие и есть.
