Помнится, на днях один анкап(жаль, что не заскринил, это был потешный тред) открыто топил за уничтожение капиталиста и народную собственность - вы уж определитесь между собой, за кого вы.
Рабочие я топчусь по вам
Очередной шизотред вообщем то
Да, как выяснилось, ТРУ-анкапы за солидарность работяг и коллективную собственность на заводы. А всех буржуев расстреливать по НАП-понятиям. Ламповый тред был!
Анкап это не рабский коммунизм чтобы отвергать другие идеологии
Почему какому то бородатому бомжу можно издавать шизокниги и все облизываются и просят есче
Ты критикуешь коммунизм с позиции человека который даже суть капитализма-то не понимает.
Какие-то циферки поднимаешь, которые вообще ни о чём не говорят. Это просто цифры. Инфляция-Дефляция это вообще хуита, а экономика - фальшивая наука.
Вопрос то простой, зачем капиталисту
1) забирать себе больше 0%
2) инвестировать в новые производства?
Так в чем тогда разница анкапов с анкомами? Замени пару лозунгов - и вам нечего будет делить.
Прибыль реинвестируется и поэтому не создает инфляции, все бабки в облаке - так и живем, а если вдруг их все вывести из облака, то буханка хлеба может и под тысячу долларов подскочить. Но это облако не над каждым облако, а только над богачом, который может себе хоть каждый год по новому сердцу пересаживать. А тебе и одного не положено.
Анкапы топят за минимум агрессивного насилия при сохранении частной собственности, остальное вторично. Если твой капиталист это подпынявый олигарх, а из народа выжимали последнее сотни лет, то все логично.
>анкап это другое!
>1) забирать себе больше 0%
Чтобы заработать?
>2) инвестировать в новые производства?
Из-за инфляции, если деньги будут просто лежать то они обесценятся.
>анкапов с анкомами
Ничего, анкапы появились, как отрицание анкомов.
>Чтобы заработать?
Зачем?
>Из-за инфляции, если деньги будут просто лежать то они обесценятся.
Ну и зачем тогда это всё нужно?
Анкомы отвергают систему добровольного взаимообмена
Вот именно, капиталист вынужден создавать рабочие места и зарабатывать меньше 5% от стоимости. Капитализм загнал капиталиста под шконку.
ОП, все претензии марксоёбов к капиталоёбам де-факто сводятся к разнице между зарплатой владельца и зарплатой рабочего. Когда эта разница десятикратная - это не сильно заметно. Когда тысячекратная - начинается бухтёж, что яхта за миллиард куплена за счёт урезания зарплатного фонда до минимально возможного предела. Бухтёж этот отчасти обоснован, ибо в коррумпированных странах вроде РФ есть много методов недобросовестной конкуренции, из-за которых людям, опущенным в искуственную рабочую бедность, пойти больше некуда. Вышеупомянутая разница и определяет критерий добросовестного управления.
А вот вся эта анархистско-марксистская писанина про добавочную стоимость и христианскую добродетель сюртука - увод темы в сторону, призванный разжигать гражданские войны. Левую повестку по факту давно подменили повесткой диверсионной и с тех пор используют для поднасирания государств друг другу.
В чем смысл кортинке?
Капиталисту похуй - у него капитал, т.е. бабки, он может жить ни в чем себе не отказывая, а тебе и на пожрать не всегда хватает.
>Ну и зачем тогда это всё нужно?
А хуй его знает.
Ну и вот. Сначала пойми зачем тебе бумага которая дешевеет, потом пойми зачем тебе сверхприбыли, прибыль вообще и так далее. Может и поймешь суть капитализма тогда.
Заодно и смысл жизни, и повзрослеешь.
Бабки это ничто, а денежные потоки может любой конкурент откушать, если не суетиться.
А ты думаешь в нормальных странах власть не дружит с капиталом? Еще как дружет, того же трампыню захуярили потому что он стал невыгоден американскому капиталу. И бдыня начал усиленно закачивать валюту всякими пособиями и прочей хуйней, капитал так спасет себя от коронокризиса а людям расхлебывать последствия инфляции как в 2008.
Каждый год по новому сердцу пересаживает себе т.н. банковский капитал, а это уже не капиталисты. Это ростовщики, деривативные спекулянты, инсайдовые шататели курса валют огромными фондами и.т.п. мошенники, которые не производят ни товаров, ни услуг, а только сидят прокладками на общем денежном обороте. По сути это легальная мафия. Генри Форд, например, их ненавидел и всю жизнь с ними боролся.
Что характерно, именно вышеупомянутая мафия и спонсирует диверсионных леваков-марксистов, которые громят промышленников. Зачем спонсирует? А чтобы эти пидоры могли потом на пепелище скупить всё подешёвке.
Ну так он все равно делает то к чему его обязали, бесконечно инвестирует в новые производства.
Нет, солнышко ты мое, бабки - это все, и в первую очередь власть, бабками любого конкурента до смерти ушатать можно и при этом остаться белым и пушистым перед законом.
Марксизм это диверсионная идеалогия, разработанная жидом на деньги других жидов с целью подрыва белых наций. Разбирать это говно по серьёзке нужно быть идиотом. Смотреть нужно не на палку, а на кинувшею её руку.
>это другое!
Когда неофит внезапно узнал о существовании банковского капитала.
>Тред уничтожения марксистов контрольный.
Такие треды еще адик создавал, но сам сделал себе контрольный.
Не будь как адик, это чревато.
Ну а по сути, марксизм давно уже устарел, набрасываться на него сегодня, это как критиковать флогистон и теплород. Когда уже давно теория пошла дальше и запилила МКТ.
А борцы с марксизмом на шебм.
Тоже дельная мысль. Но и любой "промышленник" не бедствует. Вот Потанин, например, промышленник. Думаешь, он себе сердце девственницы позволить раз в год не может? Они все давно срослись и переплелись - рука руку кормит!
>набрасываться на него сегодня, это как критиковать флогистон и теплород
Земля теплородом Ацюковскому.
А что на вебм?
Потешный клоун-графоман.
А некоторые его воспринимают всерьез как борцуна с марксизмом, лол.
Борцы с марксизмом рвутся к капиталисту за бэушный трикотаж (часто даже нестиранный).
Ты в комплюхтерные игры переиграл.
Ценитель в треде
концепт ацюха недооценён, у него получился годный монизм
>А ты думаешь в нормальных странах власть не дружит с капиталом? Еще как дружет
Define: нормальные страны. США 2020х очень трудно назвать нормальной страной, это страна после мафиозного госпереворота с расовым уклоном, копирующая Венесуэлу времён раннего Чавеса. В США международные ростовщики сожрали промышленников ещё в конце 90х, сейчас это уже догнивание.
Власть так-то бывает разной. Бывает власть от централизма, от децентрализации, от религии/идеологии. Она часто дружит с капиталом, но не обязательно с целью опускания людей в искуственную бедность. Здесь определяющий фактор - национализм, особенности картины мира с делением на "своих и чужих" в голове у элит. Очевидно, когда элиты этнически происходят из хуй знает кого - картина мира будет для рабочих неудачная.
Нет, просто живу при капитализме, а капитал - это деньги. У кого денег больше, тот и прав.
Я пока что вижу обратную ситуацию - кто друг пыни, тот делает что хочет, нахуй ему капитал вообще.
>Потанин
Потанин не промышленник, а "внештатный" госчиновник топовой величины. Чувак зампред правительства РФ, лол. Фигура равновеликая Чубайсу и Суркову. Такие чуваки бывшими не бывают в принципе. Владение они получают из рук царя и работают лично на царя. К капитализму это не имеет никакого отношения, криптофеодализм как есть. Герцог Потанин вассал монарха Путина.
Реальным промышленникам никто по первому требованию денег из казны не насыпет. Им и дверь в кабинет никто не откроет.
Пыня сидит на бюджете - это самые большие деньги в этой стране, ну а друзья, они на то и друзья. Тебе штоле отстегивать?
Вот только бюджет это не капитал. У тебя так и сралин капиталистом сделается.
Ты думаешь, что буду спорить с тобой? Не буду! Полностью согласен. Но это десятые разговоры. По факту Потанин промышленник. Работа у него такая. И оклад ненормированный - хочет миллион баксов на барбекю потратит, а захочет 100! Ну а ты будешь сто рублей на неделю растягивать до получки.
Это не десятые разговоры. Это фундаментальный вопрос происхождения средств. Если я соберу банду головорезов и захвачу завод - я от этого капиталистом-промышленником не стану, лол. А если Потанин может себе позволить загнать прибыль в минуса, ибо доходы ему всё равно компенсируют из бюджета - значит он никакой не капиталист, а бюджетник на админресурсе.
Ты хочешь сказать, что бюджет - это не капитал? Ты очень доктринированно мыслишь! Ну а роль Путина? Существует некий консесус элит при котором царь остается живым. Этот консенсус формируется жизненными принципами главных акторов, а эти жизненные принципы формируются культурой. Отсюда желание любого диктатора подмять культуру под себя. Казалось бы - какое ему дело до того, какие песенки поет народ и какие стишки кропают задроты? А вот прямое. Иначе кирдык!
>2021
>воспринимать всерьёз фантазии Галковскера из дохлой жж
Лол.
мимо правый
>мы понимаем пук-хрюк
Нихуя вы не понимаете
>Это фундаментальный вопрос происхождения средств.
Любой первоначальный капитал награблен, ибо заработать честно такие средства нельзя. В любом крупном капитале в фундаменте лежит преступление, даже если возьмем Билла Гейтса или Безоса и их открытые биографии, а уж что нам не рассказали...
Я тебя понял. Ссср это корпорация, а срыня - главный капиталист. С такой терминологией претензий не имею, но спорить о чем-либо становится невозможно.
Вокруг Сталина все-таки были старые большевики, в которых жила какая-то идея и просто так сказать им, давайте все спиздим и сделаем наших пра-правнуков миллиардерами он не мог. Да и сам он был идейным, иначе бы до соракета по тюрьмам и ссылкам не мыкался, ожидая неизвестно чего. А вокруг дяди Вовы воры, которые и сами ему в оба уха шепчут: "А давай напиздим еще больше!" Только в этом и разница.
>Любой первоначальный капитал награблен, ибо заработать честно такие средства нельзя.
Во-первых, институт семьи с тобой не согласен.
Во-вторых, на кикстартере бывали сборы под сто мегабаксов.
Гейтс и Безос это уже крайние случаи, и они в большей степени политики, чем бизнесмены. Безос так вообще исторический рекордсмен по лоббизму.
Начнем с того, что все реальные капиталы поделены уже 100 лет как и закончим тем, что все эти стартапы - это вообще не капиталы, а песчинка в анусе кита!
Покажи мне Гугл и Амазон 100 лет назад.
Начали с вливаний старых капиталов и теперь им подконтрольны
То есть кроме того что тебе ниприятна что кто то больше зарабатывает, у тебя нет других ответов?
С чего бы мне олигархов защищать, это же чиновники на огосударствлененых ресурсах.
Марксизм эволюционировал в инструмент крупного капитала. Теперь большие дяди при помощи него создают себе монополии.
Есть версия что Маркс запустил свою идеологию в сговоре с немецкими банкирами, так как производства стали слишком независимыми и банки стали терять прибыль. Тогда и создали всяких штрейбрехеров чтобы банкротить капиталистов и давать им повод бежать в банк за кредитами. Позже евреи использовали его как месть за погромы.
Это цитата из Маркса, дебилы.
>капиталисты ГРАБЯТ рабочих и забирают большую часть их заработка себе
ну так можно же просто только приходить на работу - что бы потом не было мучительно больно, вот я к примеру последние 29 лет только прихожу и мне нисколечки не обидно что маленькая зарплата - за хуй собачий сойдет и столько.
ну так можно же просто только приходить на работу - что бы потом не было мучительно больно, вот я к примеру последние 29 лет только прихожу и мне нисколечки не обидно что маленькая зарплата - за хуй собачий сойдет и столько.
Лол и все так же как ты приходят и пинают хуи, а потом оказывается что заводики закрыли за неэффективностью.
больше прибыли получае
Уе
Уебище мы же просто тебя потролить
>Под прибылью капиталистов мы понимаем те деньги которые они забирают себе а не вкладывают в расширение бизнеса или в инвестиции в новые производства.
С чего вдруг? Это ты так понимаешь. И понимаешь ошибочно.
Коммиблядь оправдывайся почему не работает?
А что ему еще отнимать кроме денег у тебя?
Из за левых бедные бнеднеют а богачи монополизируют рынок
Капиталист не может зарабатывать если нет инфляции.
Прибавочная стоимость капиталиста выходит не из разницы между издержками и спросом, потому что между ними не может возникнуть разницы при твердых деньгах. Каждый раз расплачиваясь по издержкам капиталисту чтобы заработать пришлось бы ставить наценку чуть выше себестоимости, эта наценка бы отнималась у покупателей которыми являются те же рабочие производящие все товары мира. В прогрессии получалось бы так, что наценка капиталиста с каждой еденицы товара сложилась в сумму которую он в итоге извлек, но эта же сама сумма была бы изъята из денежного оборота у людей которые являются потенциальными покупателями товара этого капиталиста. И выходило бы так что несколько единиц товара просто не продавалась а выбрасывалась, при этом капиталисту все равно приходилось платить по издержкам, закрыть которые он мог бы только из извлеченной прибавочной стоимости, при чем ему бы пришлось отдавать все что есть. И он ни при каких условиях не мог бы заработать.
При инфляции же, капиталист может извлекать прибыль, платя по издержкам меньше чем устанавливалось по договору, так как деньги постоянно обесцениваются.
И чем выше инфляция тем больше прибыли получает прибыли.
Больше всего инфляцию разгоняют социалисты через повышение зарплат. Повысить зарплаты можно только напечатав новые деньги. Этим повышением социалисты создают скачки инфляции на которых зарабатывает капиталисты. После чего деньги изымаются из оборота повышением ставки центрабанка, которая уничтожает мелких конкурентов крупного капитала.
>приходят и пинают хуи
>закрыли за неэффективностью
схуяли? чего же барин не наприбавлял стоимости?
Потому что нет модернизации а для нее деньги нужны
Вообще команда ельцина очень некдальновидно себя повела, отдав заводы без модернизации на рынке который опоздал от мира на 30 лет и неконкурентен импорту
да мне похуй как я пощу мы не на диктанте
>для нее деньги нужны
ну так в чем проблема - пусть барин наприбалсяет так что б на модернизацию хватило.
Ты хочешь сказать что барин без рабочих никто? А рабочие без барина? Ты рабочий и твои другваны петровичи. Почему вы не приватизировали завод и не работаете без барина?
Если бы вы так делали то у нас была бы свобода равенство братство, но вы постоянно ищете барина. Зачем он вам?
>Теория Маркса гласит, что капиталисты ГРАБЯТ рабочих и забирают большую часть их заработка себе.
Нет, теория Маркса гласит о том, что только труд явялется источником богатства.
В этом легко убедться можно, открыв новости недавние -- когда все сидели по домам, оказалось, что миллиардеры/кабанчики/эффективные менеджеры нихуя не могут генерировать прибыль. Так называемый "предпринимательский талант" оказался пустым пшиком, маняфантазией.
>Нет, теория Маркса гласит о том, что только труд явялется источником богатства
шиз? шиз
труд является необходимым, но не достаточным условием
произведённое нужно продать
а чтобы продать, нужно знать, что производить(ну или реклама)
поэтому рабочие должны сказать спасибо, что с ними рассчитались и свалить в закат
А что с ними делать нужно было? Там бы страна по пизде пошла пока их вытянули, тут за 20 лет пыни автоваз едва-едва заработал да и то с участием иностранного капитала.
>Капитализм, коммунизм
Чума на обаваших дома!
>мимо технофашист
>Ты хочешь сказать что барин без рабочих никто?
я хочу сказать что рабочие без барина никто, пусть наприбаляет стоимости что бы рабочим на зарплату хватило - ибо труд рабочих это полная хуйня.
>Зачем он вам?
что бы стоимости наприбавлял и мне зарплату выдал!
Это когда Безос Маск и Гейтс увеличили свое состояние в пандемию? В новостях не слышал? Они разбогатели. А разбогатели за счет инфляции суки!!!!!!!!!!!!!
>труд является необходимым, но не достаточным условием
Достаточным условием для богатства. Что ты описал - это товарное производство.
Хотя, надо полагать, срынкеры ставят знак равенства между деньгами и богатства -- как эокномисты 16 века.
>ну или реклама
Реклама не поможет если людям товар не нужен
У нас был шанс на взлет коглда зп были 50 доларов а нефть дорогая, мы бы могли успеть поднять производства если бы Чубайс раньше времени все не раздал в страхе перед возвращением коммунистов. Всего 2 вещи:
1.Запрет коммунизма
2.Все бабло с нефти в модернизацию.
В СССР уже пытались в это играть, в итоге жидко пукнули опаздав в прогрессе на 20 лет от кап стран
Как он прибавит если ты не работаешь а пинаешь хуи?
Стоимости прибавляет не он а спрос
Ну работай в ручную в 3 смены без капитализма. Посмотрим как разбюогатеешь? А разбогатеть можно только уменьшив цены на товары сократив трудозатраты.
База.
Ну во-первых кто б знал что там с нефтью. А во-вторых государство - хуевый собственник и за долгие годы совка нихуя не модернезировало, что принципиально нового могли ельцин с гайдаром? Ну нет у чинуши стимула делать заебись чужому добру.
>Как он прибавит
меня это не ебет - пусть как хочет так и прибавляет
>не работаешь а пинаешь хуи
не для того был разрушен ссср, что б я на барина въябывал
>не он а спрос
ну завялял жопой
Ты тупой и вообще не понял, о чем я говорю. Типичный срыночник.
Во что в это? В борьбу с гмо?
ПЕЧАТНЫЙ СТАНОК
КРЕДИТ
ОП ТУПОЙ УЕБОК
/тред
КРЕДИТ
ОП ТУПОЙ УЕБОК
/тред
>большинство операций осуществляется сегодня не на деньги, а на кредиты, большинство компаний так или иначе в своей текущей деятельности используют заемные средства, поэтому общая сумма кредита в экономике на порядок больше непосредственных денег
Тред уничтожения срынкодебила контрольный.
Грязноштанинг, про "там есть какие-то трюизмы элементарные" со второго видео - не из Маркса.
Ну так то да, заводы логично сдохли. Ну вот и нехуй было национализировать.
>меня это не ебет - пусть как хочет так и прибавляет
Маня, капиталист может прибавить только если завод приносит прибыль. А завод может ее приносить только если делает конкурентноспособный товар. А о какой конукуреции может речь идти когда там такие кретины как ты работают.
Кроме рыночка тебе никто заводик не модернизирует. Барину из КПСС похуй, тяжело тебе там неудобно, главное чтобы ты работал и мозги не ебал. А вот капиталисту нужно модернизировать свои производства чтобы конкуренты не обскакали и он не обанкротился.
Какой же ты срынька долбаёб. А самое смешное, что срынька сам нухия не понимает как его любимый масповый срыночек работает, лол
Спасибо, доставили парни. Пойду американских мраксистов этой хуйнёй тролить.
Спиздили технологии запада построили быстрее за счет неограниченных рабов и наплевательства на ТБ и сказали что мы первые.
Срынкошиза
Деньги банкам выдает центрабанк уебище
Ну что ты развизжался то
>не на деньги, а на кредиты
Даун ты кстати в курсе что кредитование предполагает еще и процентную ставку, и с кредитами приходится отдавать гораздо больше чем без них?
Обоссан.
>Объясняю почему это не работает
Дальше не читал.
Яхты, кокс на шлюхах, золотая молодежь и прочая падаль, пока днищерабы вкалывают на фабриках опровергают весь рыночный визг. Можешь сколько угодно визжать про совок и карлумарлу, но если ты за рынок ты уже недочеловек, людоед и психопат, впрочем как и совки.
>Демон-искусситель
Хм...
Я говорю, ты, срынька дурачок, не понимаешь нихуя.
Ан нет, не пойду. Бриты тупо вырвали это предложение из перевода, решив, что они не достойны подобной шизы. Ну или Ленин сам эту хуйню написал.
In the production of the coat, human labour power, in the shape of tailoring, must have been actually expended. Human labour is therefore accumulated in it. In this aspect the coat is a depository of value, but though worn to a thread, it does not let this fact show through. And as equivalent of the linen in the value equation, it exists under this aspect alone, counts therefore as embodied value, as a body that is value.
>Несмотря на то, что сюртук выступает застегнутым на все пуговицы, холст узнает в нем родственную себе прекрасную душу стоимости. Но сюртук не может представлять стоимости в глазах холста без того, чтобы для последнего стоимость не приняла формы сюртука.
A, for instance, cannot be “your majesty” to B, unless at the same time majesty in B’s eyes assumes the bodily form of A, and, what is more, with every new father of the people, changes its features, hair, and many other things besides.
In the production of the coat, human labour power, in the shape of tailoring, must have been actually expended. Human labour is therefore accumulated in it. In this aspect the coat is a depository of value, but though worn to a thread, it does not let this fact show through. And as equivalent of the linen in the value equation, it exists under this aspect alone, counts therefore as embodied value, as a body that is value.
>Несмотря на то, что сюртук выступает застегнутым на все пуговицы, холст узнает в нем родственную себе прекрасную душу стоимости. Но сюртук не может представлять стоимости в глазах холста без того, чтобы для последнего стоимость не приняла формы сюртука.
A, for instance, cannot be “your majesty” to B, unless at the same time majesty in B’s eyes assumes the bodily form of A, and, what is more, with every new father of the people, changes its features, hair, and many other things besides.
>Если мы предположим что капиталисты отнимали бы у работяг хотя бы половину заработанных ими денег и вытирали ими жопу
Но они почему-то вместо этого строят себе из этих денег яхты и дворцы, покупают элитных шлюх и продажных политиков. Деньги возвращаются в экономику. А ту часть которой они вытирают жопу допечатывает государство. Впрочем это не спасает от периодических кризисов. Тред можно закрывать.
Что ты доебался до чужих денег пидорас, они их у тебя не отняли.
Пока что ты просто някнул безпруфной хуйней
Боже, когда уже на этих дурачков-анкапов перестанут внимания обращать. Мочат в их же дерьме в каждом треде. Давайте раз и навсегда решим, что они умственно отсталые и благославим их нашим игнором!
мне их уже жалко, пора им выделить отдельную психиатрическую больницу...
Трудововая стоимость не работает, потому что есть вещи куда востребованнее чем труд, а так же существует такое понятие как сфера услуг. Работает только закон спроса и предложения.
Тут в соседнем треде, анкап открёкся от конкурентного рыночка... (смотрите пикчу)
Их нужно лечить.....
такой ор
Вот именно, все деньги возвращаются в экономику. Яхта ничего не стоит, это просто поделие из стекловолокна за оверпрайс. Просто способ наебать людей с деньгами. И они уже никому кроме наших олигархов застрявших в 90 не нужны. И дворцы уже никто не строит кроме тупорылых пыневиков из отсталой рабсии.
Как же тебе больно :3
Естественная монополия чмо. В ней нет ничего плохого если от нее все выигрывают. Но она рухнет если начнет наглеть.
>Яхта ничего не стоит
Это успокоительные мантры такие?
>И дворцы уже никто не строит
И шлюх с политиками не подкупают и кокс не нюхают.
Факт в том что сами собой деньги никому не нужны, нужны блага которые на них можно получить.
Мне похуй на яхты так как все деньги возвращаются в экономику.
>политиками не подкупают
Вся власть прикормлена фин элитами.
По этому нужен АНКАП чтобы это уничтожить.
>Мне похуй на яхты так как все деньги возвращаются в экономику.
Ну да. А ресурсы остаются у капиталиста. Сами по себе деньги лишь бумага. А сейчас вообще электронный сигнал.
>По этому нужен АНКАП чтобы это уничтожить.
Нет, при анкапе фин элиты и власть станут одним целым.
>А ресурсы остаются у капиталиста.
У Илона маска вообще нет имущества. Как и у всех самых богатых имущества по минимуму. Потому что никто кроме тебя дурака не хочет жрать яхты.
>Нет, при анкапе фин элиты и власть станут одним целым.
При анкапе вообще не будет власти. Потому что анкап это вечная борьба за свободу, тебе от рождения до самой смерти придется бороться за право оставаться свободным, это сущий ад. Все остальное уже не анкап а обычное государство.
>У Илона маска вообще нет имущества.
Кому тогда американские виллы принадлежат, кто спорткары покупает? Плюс ты забываешь что власть тоже ресурс.
>При анкапе вообще не будет власти.
Анкап полная хуйня, именно потому что не предусматривает никаких механизмов против создания обычного государства заново. А касаемо свободы... с определённого придела чем больше её у тебя, тем меньше её у кого-то другого. Потому что чужая частная собственность это например ограничение моей свободы.
>Кому тогда
Людям которые зарабатывают честным трудом.
>не предусматривает никаких механизмов против создания обычного государства заново
Анкап это и есть механизм. Суть Анкапа в том чтобы всю свою жизнь бороться с любым принуждением и угнетением человека человеком.
>чем больше её у тебя, тем меньше её у кого-то другого
Анкап это равнество свобод, суть в том чтобы устранять нарушителя этого равенства.
>Людям которые зарабатывают честным трудом.
Лооол
>Анкап это и есть механизм. Суть Анкапа в том чтобы всю свою жизнь бороться с любым принуждением и угнетением человека человеком.
Т.е. анкам это общество маньяков, грабителей и убийц, потому что если сосед принуждает меня не ходить по его огороду, то с соседом нужно бороться.
>Анкап это равнество свобод, суть в том чтобы устранять нарушителя этого равенства.
Равенство свобод возможно только тогда когда каждый имеет равное количество ресурсов и имущества. Без этого имеющий больше всегда имеет механизмы для принуждения имеющего меньше. А суть анкапа в том что вообще не будет механизмов балансирующих эту проблему.
>потому что если сосед принуждает меня не ходить по его огороду, то с соседом нужно бороться.
Нет, собственность это мое священное право и ее надо защищать с оружием.
>Равенство свобод возможно только тогда когда каждый имеет равное количество ресурсов и имущества.
Это биологически невозможно так как люди генетически не равны и биомусор не достоин иметь столько же сколько талантливый красивый человек.
Ну была бы амазон таковой, я бы согласился, а так иди на хуй
Неприятно, когда люди в неположенном месте (не в психиатричке)
Эй, уебище, а ты знаешь чому корпорации в биток вливаются, чому форчане скупают серебро, нет, не знаешь, так запиши себе это на лбу, покупательная способность бабок таки падает. И отдают люди кредить этими обесценивающимися с каждым годом бумажками.
Еще один даун высрался, обоссан.
Он же бабки и печатает, прикинь, уебище.
Урину еще принимать будешь?
Биология это всего лишь половина. Бедняк просто банально не получит того же образования.
Жили бы мы в каменном веке и были бы не социальными животными, я бы с тобой согласился, что биология всё определяет. Так что иди на хуй.
Ну давай, откажись от воды из водопровода, из-за повышения цен снихуя на 7%
>Нет, собственность это мое священное право и ее надо защищать с оружием.
Но не твоего соседа, иначе сосед ограничивает твою свободу.
>Это биологически невозможно так как люди генетически не равны и биомусор не достоин иметь столько же сколько талантливый красивый человек.
Значит анкап не равенство свобод, и в дальнейшем за счёт естественной дифференциации свободы одних будут расти за счёт свободы других. В отсутствии защитных механизмов предотвращающих такой рост, анкап неизбежно станет государством, причём худшей формы.
Амазон это не монополия там есть еще куча других интернет магазинов.
И правда тебе там самое место.
>покупательная способность бабок таки падает
Так тебе это в оп посте объяснили пидор.
>И отдают люди кредить этими обесценивающимися с каждым годом бумажками.
Вот именно, ты берешь кредит на N сумму, инфляция 5%, центрабанк делает 4% ставку по кредиту, 1% зарабатывает банк, который эти деньги выдает в качестве процента за хранение.
>Он же бабки и печатает
Так тебе это в оп посте объяснили пидор.
>просто банально не получит того же образования
Образование в стенфорде ничем не отличается от того же в твоей шараге. Все материалы в свободном доступе. При желании учись и в добавок изучай. Но так как ГЕНЫ решают, то быдло не хочет учится у них нет той структуры мозга, и оно не учится как ты его не заставляй.
Это будет неестественная монополия и с ней уже нужно бороться
>Но не твоего соседа
И соседа тоже
>Значит анкап не равенство свобод
Нет это равенство свобод. Неравенство - это когда насильно ограничивается свобода успешных ради уровниловки с биомусором.
>В отсутствии защитных механизмов
Смысл анкапа в том что люди сами должны быть таким механизмом.
>И соседа тоже
Но он принуждает тебя не ходить по его лужайке. Если суть анкапа в том чтобы бороться любым принуждением и угнетением, ты должен бороться с соседом, иначе получается ты где-то хуету написал.
>Нет это равенство свобод.
Нет, не равенство. Ограниченна свобода искусственно или естественно не важно, она ограниченна.
>Смысл анкапа в том что люди сами должны быть таким механизмом.
Но по тебе получается что смысл анкапа в том что успешные и их потомки должны править миром. Ведь никто не имеет правас искусственно устанавливать равные свободы. Абсолютная монархия - идеальный анкап. Это следует из твоих определений.
1. По твоей логике, больше 5% в год. на следующий, 5% уже от 95-и. Но это все хуйня, т.к. деньги буржуев не лежат без дела, а вкладываются в развитие производства никому ненужных товаров - ершиков за 1000$, золотых унитазов и прочего лакшери дерьма, вместо постройки домов и разработки новейших технологий, вместо науки и потребительных товаров. Как правило, самые бедные страны дают капиталистам больше всего, как следствие, больше остальных вкладываются в создание ненужных производств, не имея даже товаров первой необходимости.
Оп обоссан, тред можно закрывать.
Опять ты пустился в пустую демагогию. Я же тебя учил либо оперируешь фактами либо идешь нахуй.
>никому ненужных товаров
не тебе решать что мне нужно а что нет мразь.
Ментальный инвалид, ты в оп-посте написал следующее:
>валюты в обороте с каждой реализацией товара становилось все меньше и меньше
>Но как мы видим ничего подобного не происходит.
Так вот валюты не становится меньше не потому что буржуй бедный несчастный живет на 5% прибыли, а потому что финансовые рынки постоянно заливают фантиками и кредитами. Ты госдолг США видел.ДЖПГ.
Чому такой тупой? Посмешище ебаное. Хули ты лезешь туда где твои познания равняются нулю.
За весь тред ты пока уничтожил лишь собственный анус, а не марксизм.
Так я про твердую валюту тебе говорю пидора кусок. А у нас инфляция и фантики вливаются, по 5%. В эти 5% умещается прибыль у всех капиталисьтов.
Какой твой генетический код?
Сравнение шараги и стэнфорда "одного уровня": спасибо, я посмеялся.
Нихуя себе блять... Чо серьёзно перестала быть ей? Твердо и чётко?
> Как правило, самые бедные страны дают капиталистам больше всего
>самые бедные страны дают больше всего
это как? как бедный может что-либо дать?
К - коммилогика.
Капстраны торгуют с неграми - обожечки, штовыделаете, это эксплуатация, ограбление, немедленно прекратите!
Капстраны не торгуют с неграми - обожечки, штовыделаете, это блокада, угнетение экономики, немедленно прекратите!
А ведь казалось бы, если госкапчик это такая пиздатая вещь, то почему бы госкапам не начать делать на мировой рынок вещи топ качества и минимум цены, чтобы нагнуть всех буржуев? Ведь это так просто: не надо подниматься с нуля, ебаться с кредитами и конкурентами, а просто заливаешь в производство бюджетные деньги и сразу получаешь топовую продукцию, сразу реализуешь её в огромных количествах на внутренних рынках и всё, пизда - никакие заградительные пошлины и таможные барьеры не устоят перед реально востребованным товаром - это же главная уязвимость капстран. Будут контрабандой возить, как угодно, но рыночек получит то, на что есть спрос. И не надо будет вести какую-то пропаганду и форсить шмаркса - мягкая сила на деле покажет срыночникам эффективность и профитность планчика.
Но нет, нихуя, так нельзя, ротшильды, госдеп, небо, аллах сразу говна зальют - нечего даже пытаться кому-то на деле что-то доказывать. Все просто должны поверить, что при коммунизме всё будет заебись, и под эту веру убить ротшильдов, госдеп, аллаха и небо. И тогда все будет - коммунист не может соврать!
Знания в свободном доступе. В стенфорде не учат ничему сверхъестественному. Бери да учись. Но ты не хочешь и при этом еще что то требуешь. Ты ебанутый?
Блять ну конечно же сука.
>те деньги
>заработанных ими денег
Нахуя вы лезете разоблачать Маркса не зная о чем он писал?
Капиталист отнимает прибыль. Так нормально?
Прибавочную стоимость уж тогда
Вы шо тут все тупые нахуй?
Ты больной? Ты говноед? Тебе лечиться недо? Ну сходи к доктору елы палы.
>По твоей логике, больше 5% в год. на следующий, 5% уже от 95-и
Ты че тупой нахуй?
Вижу уебка
Хах, питух у тебя же картинка из книги про пытки НКВД. Зачем ты сам себя обоссал.
Вижу красные флажки, серпы и молоты, сразу записываю в уебков. Еще ни разу не ошибся.
Вот добавлю вас пидоров в автоскрытие, будете под анафемй ходить как последние питухи.
autohide: /icons/logos/socio.png
Коммиблядей уже добавил
Если логика для тебе это демагогия - неудивительно что ты анкап. Ты написал абсолютно оторванный от реальности идеалистический бред, причём бред противоречащий сам себе. Я лишь указал тебе на это. Свобода индивида не может быть безграничной, поскольку ограниченна свободой других. И тут мы подходим к главной проблеме анкапа, как я писал выше он вообще не предусматривает никаких способов защиты многих от излишка свободы одного. Фактически ирл анкап неизбежно скатится в абсолютные монархии.
//[где искать, /регулярное выражение/, "описание"]
var regexArray = [
[BOTH, /2% говна/,"2% говна"],
[BOTH, /bi/, "bi"],
[BOTH, /cвин/, "cвин"],
[BOTH, /cвиняв/, "cвиняв"],
[BOTH, /hole/, "hole"],
[BOTH, /xpю/, "xpю"],
[BOTH, /агент госдепа/, "агент госдепа"],
[BOTH, /агент/, "агент"],
[BOTH, /азиат/, "азиат"],
[BOTH, /алекс пыня/, "алекс пыня"],
[BOTH, /алекса п/, "алекса п"],
[BOTH, /аналь/, "аналь"],
[BOTH, /анальный/, "анальный"],
[BOTH, /антирусск/, "антирусск"],
[BOTH, /бамп/, "бамп"],
[BOTH, /беркут/, "беркут"],
[BOTH, /блядорус/, "блядорус"],
[BOTH, /брешіті/, "брешіті"],
[BOTH, /в усмерть/, "в усмерть"],
[BOTH, /вальный/, "вальный"],
[BOTH, /власти скрывают/, "власти скрывают"],
[BOTH, /впопузиц/, "впопузиц"],
[BOTH, /враг народа/, "враг народа"],
[BOTH, /генотьб/, "генотьб"],
[BOTH, /гнида/, "гнида"],
[BOTH, /говна/, "говна"],
[BOTH, /говно/, "говно"],
[BOTH, /годному треду/, "годному треду"],
[BOTH, /годный тред/, "годный тред"],
[BOTH, /гривн/, "гривн"],
[BOTH, /диктатур/, "диктатур"],
[BOTH, /дык/, "дык"],
[BOTH, /еврокук/, "еврокук"],
[BOTH, /емшиз/, "емшиз"],
[BOTH, /жид/, "жид"],
[BOTH, /жида /, "жида "],
[BOTH, /жидам/, "жидам"],
[BOTH, /жидл/, "жидл"],
[BOTH, /жидо/, "жидо"],
[BOTH, /жиду/, "жиду"],
[BOTH, /жыд/, "жыд"],
[BOTH, /загнив/, "загнив"],
[BOTH, /запрет русск/, "запрет русск"],
[BOTH, /зглив/, "зглив"],
[BOTH, /зрада/, "зрада"],
[BOTH, /зумер/, "зумер"],
[BOTH, /итчан/, "итчан"],
[BOTH, /кoрoв/, "кoрoв"],
[BOTH, /какел/, "какел"],
[BOTH, /какил/, "какил"],
[BOTH, /какл/, "какл"],
[BOTH, /какол/, "какол"],
[BOTH, /карова/, "карова"],
[BOTH, /каспаров/, "каспаров"],
[BOTH, /кастрюл/, "кастрюл"],
[BOTH, /кекцов/, "кекцов"],
[BOTH, /коров/, "коров"],
[BOTH, /короно/, "короно"],
[BOTH, /ксо/, "ксо"],
[BOTH, /куколдистан/, "куколдистан"],
[BOTH, /культурного кода/, "культурного кода"],
[BOTH, /культурный код/, "культурный код"],
[BOTH, /леброн/, "леброн"],
[BOTH, /лехаим/, "лехаим"],
[BOTH, /либ./, "либ."],
[BOTH, /либдр/, "либдр"],
[BOTH, /либералы/, "либералы"],
[BOTH, /либерах/, "либерах"],
[BOTH, /либераш/, "либераш"],
[BOTH, /либерашки/, "либерашки"],
[BOTH, /либерд/, "либерд"],
[BOTH, /либеро/, "либеро"],
[BOTH, /либур/, "либур"],
[BOTH, /лябдрисн/, "лябдрисн"],
[BOTH, /ляберд/, "ляберд"],
[BOTH, /лябур/, "лябур"],
[BOTH, /майдан/, "майдан"],
[BOTH, /мантры/, "мантры"],
[BOTH, /мастурб/, "мастурб"],
[BOTH, /мешает/, "мешает"],
[BOTH, /мивин/, "мивин"],
[BOTH, /мильч/, "мильч"],
[BOTH, /мировая практика/, "мировая практика"],
[BOTH, /москал/, "москал"],
[BOTH, /мразь/, "мразь"],
[BOTH, /навральный/, "навральный"],
[BOTH, /наняк/, "наняк"],
[BOTH, /насраль/, "насраль"],
[BOTH, /насральный/, "насральный"],
[BOTH, /не держ/, "не держ"],
[BOTH, /неполжив/, "неполжив"],
[BOTH, /новиоп/, "новиоп"],
[BOTH, /нуту/, "нуту"],
[BOTH, /нфорд/, "нфорд"],
[BOTH, /някни/, "някни"],
[BOTH, /обком/, "обком"],
[BOTH, /обобул/, "обобул"],
[BOTH, /окатыш/, "окатыш"],
[BOTH, /опиздю/, "опиздю"],
[BOTH, /оправдывай/, "оправдывай"],
[BOTH, /открытк/, "открытк"],
[BOTH, /очков/, "очков"],
[BOTH, /пeндос/, "пeндос"],
[BOTH, /падаль/, "падаль"],
[BOTH, /паник/, "паник"],
[BOTH, /пендо/, "пендо"],
[BOTH, /печь/, "печь"],
[BOTH, /пидарас/, "пидарас"],
[BOTH, /пидорен/, "пидорен"],
[BOTH, /пидриот/, "пидриот"],
[BOTH, /плоск/, "плоск"],
[BOTH, /пожежа/, "пожежа"],
[BOTH, /поздняков/, "поздняков"],
[BOTH, /порос/, "порос"],
[BOTH, /порохобот/, "порохобот"],
[BOTH, /похуй/, "похуй"],
[BOTH, /та спок/, "та спок"],
[BOTH, /танцул/, "танцул"],
[BOTH, /тарабс/, "тарабс"],
[BOTH, /тарас/, "тарас"],
[BOTH, /теперь я за путина/, "теперь я за путина"],
[BOTH, /тик-ток/, "тик-ток"],
[BOTH, /уебывай/, "уебывай"],
[BOTH, /укра/, "укра"],
[BOTH, /україні/, "україні"],
[BOTH, /укро/, "укро"],
[BOTH, /урин/, "урин"],
[BOTH, /усра/, "усра"],
[BOTH, /фбк/, "фбк"],
[BOTH, /х рю/, "х рю"],
[BOTH, /хейтеры рашки/, "хейтеры рашки"],
[BOTH, /хохл/, "хохл"],
[BOTH, /хохол/, "хохол"],
[BOTH, /хряк/, "хряк"],
[BOTH, /хуле/, "хуле"],
[BOTH, /ххл/, "ххл"],
[BOTH, /чтото/, "чтото"],
[BOTH, /чубат/, "чубат"],
[BOTH, /шаровары/, "шаровары"],
[BOTH, /школодаун/, "школодаун"],
[BOTH, /шлёпн/, "шлёпн"],
[BOTH, /я какая/, "я какая"],
[BOTH, /якл/, "якл"],
[BOTH, /рагул/, "рагул"],
[BOTH, /раин/, "раин"],
[BOTH, /рассы/, "рассы"],
[BOTH, /руина/, "руина"],
[BOTH, /русофоб/, "русофоб"],
[BOTH, /св и/, "св и"],
[BOTH, /свiн/, "свiн"],
[BOTH, /свин/, "свин"],
[BOTH, /свинина/, "свинина"],
[BOTH, /свиносот/, "свиносот"],
[BOTH, /свиняв/, "свиняв"],
[BOTH, /сисинг/, "сисинг"],
[BOTH, /сисян/, "сисян"],
[BOTH, /сорос/, "сорос"],
[BOTH, /срын/, "срын"],
[BOTH, /ссср/, "ссср"],
[BOTH, /проект ап/, "проект ап"],
[BOTH, /проект/, "проект"],
[BOTH, /пыня запретил/, "пыня запретил"],
[BOTH, /работайте братья/, "работайте братья"],
[BOTH, /работайте/, "работайте"],
[BOTH, /работать не пробовал/, "работать не пробовал"],
Как всё просто у тебя, почему тогда существуют подобные шарашки?
Государство итак контролирует естественные монополии... если бы было иначе они бы зависило так цены, что бы, и монопольную прибыль снимать, и войти на рынок все ещё невыгодно.
Пример опять таки про водоснабжение: повышение тарифов на 10% снихуя. Ты что будешь рыть водопровод лишь бы платить меньше? Да он локально вернёт цены или меньше чуть сделает и ты разоришься. Он тебя по-дешевке купит, так ещё и обновит трубы за твой счёт. Профит. Естественные монополии нужно изначально контролить, а не когда борзеть будут. (Конечно, никто не говорит, что б они в минус работали, лол)
>тупая пропаганда от грязноштанника
Уроки сделал сегодня?
Теория Маркса гласит, что капиталисты ГРАБЯТ рабочих и забирают большую часть их заработка себе.
Объясняю почему это не работает:
Под прибылью капиталистов мы понимаем те деньги которые они забирают себе а не вкладывают в расширение бизнеса или в инвестиции в новые производства.
Если мы предположим что капиталисты отнимали бы у работяг хотя бы половину заработанных ими денег и вытирали ими жопу, то это бы привело к тому что валюты в обороте с каждой реализацией товара становилось все меньше и меньше. Из-за этого бы началась дефляция и товары начали бы дешеветь в геометрической прогрессии, ведь денег в обороте постоянно уменьшается и как следствие спрос на них растет.
Но как мы видим ничего подобного не происходит.
Сколько же отнимает капиталист?
Государство каждый год закладывает небольшую инфляцию, в некризисный период она составляет в среднем 5-7% по миру. Учитывая что цены на товары всегда либо растут либо остаются неизменными, все капиталисты мира не могут забирать в свою личную прибыль больше 5%. Вдобавок капиталист даже эти деньги постоянно инвестирует в создание новых производств.