Лахтогной, лахтопидоры, лахтоговно.
Залетаю в неудобный для лахты тред чтобы поддержать мнение о том что Лукаш совсем на голову пизданулся и его ничего не оправдывает в ситуации с посадкой самолета.
Пидорахи щас дежурный сагрится
РЯЯЯ ЭТО ЖЕ ПРЕСЛОВУТОЕ ДРУГОЕ, ЗАТРАЛИЛ АЗАЗАЗАЗА
Впервые осознал что тащ майор одет в запорожский наряд (пасхалка?)
Спасибо что расписал, это полезно.
>Сноуден не был журналистом, а был реальным предателем
Лукаш, я передумал - расстреливай его нахуй.
Рпзумеется другое, ведь одним странам можно все, а другим ничего.
это и так понятно.
Фвшик решил что ему все можно и совершил акт терроризма. ТАкого нарушения мирового закона еще небыло.
лахта пидарасина, наспускал тебе на губу
>лахта уииии
Вот и вся дискуссия с малолетними порашниками.
пошла нахуй шлюха, с такими говорить себя не уважать.
ЭТА ДРУГОЕ, ВЫ НИ ПАНИМАИТИ!!!
США можно вязать неугодных своему режиму, пускай и под другим предлогом, а Лукашу низя!
>Сноуден не был журналистом, а был реальным предателем, слившим инфу, доступную ему по долгу службы. То есть он имел вполне официально доступ к гостайне и распиздел её.
США ВСЕГДА ПРАВО! ТОЧКА!
Все 3 случая - ёбаный стыд.
Мне нет смысла унижать порашников, вы слишком тупые и слабые.
Напоминаю лахте: без аргументов вы обоссаны ещё до того как начали строчить свои писульки.
Для начала порашники должны доказать что сами верят в справедливость, а не используют справедливость только когда это выгодно. Должны доказать что не являются проплатками или хохлами. Должны доказать что способны в диалог и могут в дисскусию.
>Сноуден не был журналистом, а был реальным предателем, слившим инфу, доступную ему по долгу службы. То есть он имел вполне официально доступ к гостайне и распиздел её.
То есть ебанутые законы яровой в США лучше ебанутых законов лукашенки или пукина? И поэтому надо бесцеремонно шмонать самолет главы другого государства в третьей стране?
Остров невезения? Какая ирония.
>частный самолёт Моралеса
Это дипломатический блядь самолёт, о чем ты чмо
>Сноуден не был журналистом, а был реальным предателем
Реальность предательства будешь определять ты? А то я определяю тебя как хуесоса
Тебе кроме визга есть что возразить?
>Должны доказать
Могу тебе хуем по губам провести.
>Сноуден не был журналистом, а был реальным предателем, слившим инфу, доступную ему по долгу службы. То есть он имел вполне официально доступ к гостайне и распиздел её
Ну вы поняли, да? Никогда не имейте дел с либерахами - вот вы решите по зову сердца слить им инфу про дворец Путина, они состряпают видосик, а вас сольют сразу. Вы же предатель, тайну разболтали. А они молодцы, герои - такой видос забабахали, да и вообще всю инфу сами нарыли в даркнете
Нет, потому что США во всём всегда правы
>Сноуден ... был реальным предателем, слившим инфу, доступную ему по долгу службы. То есть он имел вполне официально доступ к гостайне и распиздел её.
Он раскрыл нарушение американского закона охуевшей Обэмпынькой и охуевшими швитыми слабовиками. Которые работать не умеют, у них башни падают, а следить за дикпиками - их уровень.
Он так то был бы защищен законом о свистокдутием, если бы законы работали а не запытали нахуй заграницей, где точно не работают
>Он так то был бы защищен законом о свистокдутием
Не был, потому что он имел доступ к гостайне и нарушил закон, обнародовав ее, а возможно, и продав третьим лицам. За такое на России травят полонием вообще.
Нельзя но садить самолет с мимокроками и еще и пиздеть про бомбу это вообще пушка. А в итоге Лугабе поступил "по пацански". Ну охуеть
Еще и напиздел про ХАМАС и бомбу, лол.
>Не был, потому что он имел доступ к гостайне и нарушил закон, обнародовав ее, а
Дебил, закон от этого и защищает.
За гражднами США следить вообще блять нельзя, по Конституции нахуй. А уж сраным црушным слабовикам нельзя специальными законами.
Он Герой нахуй, памятники ему на вокзалах нужно ставить.
> Сноуден не был журналистом, а был реальным предателем, слившим инфу, доступную ему по долгу службы
Ну ахуеть прост. Предателем. Он на народ США работал или криминальных црушников? Любой гражданин обязан распиздеть такую инфу. Незаконная слежка за гражданами США - преступление.
>За такое на России травят полонием вообще.
Кстати, а если бы какой-нибудь фсбшник предыл Пыню и слил какие-то закрытые данные, либерахи бы его тоже проклинали и называли предателем с требованием суда?
При чём тут ебанутость законов? Сноуден подписал клятву о неразглашении, слабовики впустили его в своё логово, он там напиздил инфы и слил её. Это слегка чуть более дерзкая хуйня, чем модерирование телеграм-канала.
Чтобы тебе было понятнее: Кто тебе насолил больше:
- твоя бывшая жена, которая после ухода от тебя начинает всем показывать фотки твоего микропениса, которые она сделала когда вы с ней интимно ебались под обещание никогда никому не показывать
- твой сосед по гаражу, который пишет на заборе "анон - пидор!"
> Он на народ США работал или криминальных црушников?
Так то он на частную конторку работал.
У которой в президентах отчегото сплошь бывшие директора АНБ.
>твоя бывшая жена, которая после ухода от тебя начинает всем показывать как ты расчленяешь людей, пытаешь их в тюрьмах и следишь как ебуться соседи и дрочить при этом.
Идиоту-опу говорят, что ЦРУ сами нарушили законы, в том числе Конституцию, но у подпиндосника американский барин всегда прав. Особенно проиграл с неумелой аналогии про жену и соседа
Ты мне поясни одно, что это меняет? Про эти оправданья я на пораше не читал, тк ни один анон не будет так отмазываться, если ты притопал с пикабу, так там и создавай пост, хуле ты до пораши доебался?
>За гражднами США следить вообще блять нельзя, по Конституции нахуй
И тут ты такой показываешь такой закон.
> но у подпиндосника американский барин всегда прав.
Сисяна у них нету.
Интересно, сколько бы сек прожил сисян с видосами про коррупцию пендосов? LOL
Ну или этот с телеги
Да всем нормальным людям и так понятно, что Бульбафюрер слетел с катушек. Тут от беларусского народа и Европы зависит посадят они на кол уебище или он продолжит терроризировать мир
>Опровергаем ИТТ методичку лахты
а зачем? Настоящему двачеру олдфагу уже итак все давно понятно. зачем метать бисер перед свиньями?
Вы лахтопидоры прямо все "специалисты" по законам США.
>ЦРУ сами нарушили законы
Так он же предатель который сам нарушил закон. Хули за ним не следить то.
А теперь оправдывайся, почему диспетчер хохлов изменил курс боинга 777 и заставил его идти над зоной боевых действий с украинскими БУКами? У копролченцев из ПВО только старая параша
>Вы лахтопидоры прямо все "специалисты" по законам США.
В шкафу лахту не пробовал искать?
>Так он же предатель который сам нарушил закон. Хули за ним не следить то.
Ору блять, ЦРУ за всем населением США и Европы могло следить. Погугли проект Призм, кретин. Погугли, как они за Меркель следили. Даже если в таких условиях Сноуден нарушил американский закон, это его никак не очерняет.
Иди поцелуй сапог американского барина уже.
> ЦРУ за всем населением США и Европы могло следить
Какой ЦРУ всесильным. Наверно даже следит как ты срешь на унитазе.
>ЦРУ за всем населением США и Европы могло следить
А могли и не следить.
>Даже если в таких условиях Сноуден нарушил американский закон, это его никак не очерняет.
Ясно.
> И тут ты такой показываешь такой закон.
Пиздец параша деградировала...
> А могли и не следить.
Ой, ты еще скажи что цру не с гуглем заодно
Где там что-то написано про слежку и мониториг, шизик?
>была для этого выработана специальная программа и надыбаты террабайти инфы о населении США и всего мира
>а могли и не следить
Госдеплахта не палится
Да по любому есть закон который позволяет спецслужбам вести слежку за преступниками. Должен быть. Без юристов шарящих в законах США тут не разобраться.
>Где там что-то написано про слежку и мониториг, шизик?
Ты тралишь дегенеративной тупостью?
Там, прикали, и про кампусктеры с телефонами не написано.
пикрил в подсказку
> Самолёт никто не принуждал к посадке, даже наоборот. Он летел в Южную Америку, ему требовалась дозаправка в Европе, но пендосы сказали Италии, Испании и Франции ОТКАЗАТЬ ему в посадке, поэтому он сел в Австрии, которая разрешила.
Пофиксил, не благодари
>Госдеплахта
Ай лол
Ору просто со штанины
Но следили и следят за всеми
>Да по любому есть закон который позволяет спецслужбам вести слежку за преступниками. Должен быть
На общих основаниях, получаешь в суде ордер и следи наздоровье.
Есть даже секретный суд, который такие разрешения умеет выдавать тайно FISA. При том он за всю истроию вроде только один раз отказался дать такое разрешение.
Но нахуя нам ручной суд, когда мы по КД можем за всеми следить, кек, среньк
>- Сноуден не был журналистом, а был реальным предателем, слившим инфу, доступную ему по долгу службы. То есть он имел вполне официально доступ к гостайне и распиздел её.
Не нужно делать выбор между говном и мочой. Сноуден преследуем по беспределу охуевшим государством за то, что вскрыл его охуевшесть. В остальном претензий к посту нет.
>а вас сольют сразу.
А кто Сноудена слил? И при чем тут либерахи, он сам публично все заявил и давал интервью всяким Зэ Гардиан и прч. Вашингтон Пост а я напомню, это не либерашьи, а подлеваченые СМИ, при чем даже не скрывая своего местоположения.
Теперь напомни, кого там сисяны слили, или ты так, просто решил тупостью блеснуть?
>Теперь напомни, кого там сисяны слили
Ну, например того бесплатного долбоеба из Аэрофлота, который подарил Алешеньке инфу, с которой оный пришел к господам неправильным атлантам, стукнул хуем по столу и уселся в совет акционеров. Бесплатного долбоеба выпнули нахуй, само собой, никакого расследования никто так и не дождался
Но там речь об анризыныбл, потому твое изначальное заявление За гражднами США следить вообще блять нельзя, по Конституции нахуй немного подэбильному тут применено. У пендосов прециндентное законодательство, и прикинь, вплоть до 10х Конституция перманентно нарушалась, т.к. однополые браки там тоже гарантированы, во как.
>и уселся в совет акционеров.
Сисян акционер Аэрофлота?
Мне в одном треде заяснили, что самолет == автомобиль, а уж автомобиль-то можно спокойно останавливать, когда он пересекает границу.
Конечно дело только в силе! Ну подумаешь чтобы схватить блогера угрожали бомбой!
>вот вы решите по зову сердца слить им инфу про дворец Путина
Пидорахам разрешили признавать этот дворец Пыни, но только для этого треда?
Вроде так, но это прикинь какой пиздец, если на таможне транзитный автобус вдруг не выпускают, орут о бимбе и об угрозе подрыва АЭС которая нахой в почти 150 км и автобус нагло в Минск отвозят.
>Вроде так
Только в шизе. ИРЛ воздушное пространство отличается от наземного, как и водное, т.к. для него предписаны другие правила.
Простой пример: ты не должен демонстрировать паспорт таможенникам каждой страны, которую перелетаешь.
Тебе сколько лет, сынок?
Хуль ты гасишься, лахтопидор?
Где пример с угрозой бомбы? Где акции у Навальнера?
Ты че, думаешь, что сейчас запостишь пекафейс, напишешь >пук , и тебя не отведут в долбильню?
>а гражднами США следить вообще блять нельзя,
Блять, ты же буквально читаешь что нельзя
>Но там речь об анризыныбл
Ризнбл решает только суд
Таким образом нельзя, кроме очень узких исключений. азазазаза исключения есть значит топ кек можно
Да я вашим Нэвальным вообьще не интересуюсь, знаю только что он против хачей топил, а через лет 7-5 ручной либерахой заделался. Прост не понимаю что за манявры, ты ведь реально сову на глобус натягиваешь.
>врети
>Барнаул
>эта нитак
Лахтапидор пытается заострить тему. Иди нахуй. Никакой свободы врагам свободы.
>врети угрожать бомбой - это норма США так 11 сентября делали
Лол. В лахтопидоры берут уже конченных.
Вообще схуя Сноуден сдеанонился, типа чтобы стать публичным и его бы не убрали? Последствия этого всего были только в виде имиджевых потерь пендосов на международном уровне. Американцы об этой ебале и так знали и ололокали с этого, ведь приняли "Поцреотический акт" а вайт треш так вообще это все поддердживали. Так что этих зких исключений не стало еще в октябре 2001го, с подачи самих же американцев.
>А могли и не следить.
Российские слабовики тоже могут за тобой не следить, а могут следить. Но ты все равно плати копеечку на циклопическую программу безумной слежки за всеми.
> ведь приняли "Поцреотический акт"
Ну, прямо название такое сильное! Можно даже не читать что в нем и сразу писать на двачи
>пиздежа про бомбу
Сначала тебе придется доказать, что это пиздеж. аррряя пидорашки всегда все пиздят аррряяя
>Это был частный самолёт Моралеса
Ну то есть был бы частный самолет прокладки - и ты ничего бы не написал, да? Какая, сука, разница?
>извинились перед Моралесом
Еще бы свечку в храме поставили. Заебись перемога, извинились блядь.если бы им и правда нечего было бы стыдиться - перед ним никто не извинялся, ты только что сам слегка обоссал себе портки
> а был реальным предателем, слившим инфу, доступную ему по долгу службы.
А, бот демпартии, понял, не кормлю.
Неудобный вопрос, на который ни одна либераха нормально не ответит. Максимум - применит ментальную гимнастику с "мне похуй че там у пендосов", пройдя в американские зп/права/свободы спустя 20 постов.
>Сначала тебе придется доказать, что это пиздеж
Когда эту бомбу разминировали? Или с ней отправили лететь дальше?
>был бы
У тебя хуй...
>Еще бы свечку в храме поставили
Няша не знает ценность извинения. Впрочем, ничего нового.
Прожил бы долгую и счастливую жизнь, как журналисты устроившие Уотергейтский скандал.
Начинай маневрировать.
Когда внезапно пропадают и роскомнадзорятся насолившие Хиллари журналисты и корреспонденты - это, стало быть, совпадения. Только попробуй завизжать что-то вроде ВРЁТИ НЕ БЫЛО.
>ЭТО ДРУГОЕ
)
>и роскомнадзорятся насолившие Хиллари журналисты
Назови фамилию такого журналиста.
Тащемта рили было такое.
Там даже антипрививичников блять которые были до ковида специально заражали, а потом орали про это.
Мимо сижу на реддите
https://pikabu.ru/story/rassledovavshiy_delo_khillari_klinton_respublikanets_nayden_mertvyim_5191498
специально взял пикабу, чтоб пригорело первая ссылка в гугле
Ты дурачок чтоль. Его за яйца держут, а он пытается доказать что 'вы не имеете права". Да похуй всем на ваши, права. Вы либерогной и мне совершенно похуй по какой номинальной причиной вас пиздят, хоть за терроризм, хоть за цп, хоть за переход на красный свет. Лишь бы вас постоянно кошмарили, чтоб вы не знали покоя, чтоб.жили в страхе..Потому что вы самое мерзкое что можно придумать - обнаглевшие ничтожества. Вас никому не жаль. Поэтому похуй, практика или не прктика. Главное чтоб западные варвары и их подсосы поняли, что нам, цивилизованным людям совершенно похуй что вы там про себя думаете и говорите. Ваш манямирок не спасет вас от реальности, а она такова что вы люди второго сорта. Вас будут убивать, а вы будете писать в иньернете что пyтин дурак. Ну удачи вам нет
>ЖУРНАЛИСТОВ УБИВАЮТ111
>А можно фамилию?
>БЛЯЯЯЯЯ ЖУРАНЛИСТА НЕТ111 ЩА ЧЕ НИТЬ ПРИДУМАЮ111
Короч, никакие журналисты не пропадали и лахтопидор обосрался на фактчекинге.
Вас в рот ебут, а вы не находите ничего прошамкать кроме как "вы не имеете права! Это не по международнаму праву!" Хрр-тьфу в ваши тупые прыщавые ебла.
Да, точно, это же его ввшвырнули из самолета, обоссали при его телке и посадили на бутылку. Ну вот что ты будешь делать, опять либерастня всех победила
>Он летел в Южную Америку, ему требовалась дозаправка в Европе, но Италия, Испания и Франция ОТКАЗАЛИ ему в посадке, поэтому он сел в Австрии, которая разрешила.
А теперь напомни по какой причине закрыли воздушное пространство и кто это сделал?
Хрюнделю дается 1 минута на разгадку
ты ссылку-то открой, долбоеб визгливый
https://matveychev-oleg.livejournal.com/4392830.html
https://rg.ru/2016/08/23/v-ssha-propali-materialy-o-samoubijstve-blizkogo-druga-hillari-klinton.html
- РЯЯЯЯЯ ГДЕ ПРУФЫ ОТСУТСТВИЯ БОМБЫ??!?!
@
- А где разминирование бомбы?
@
- ГОСПОДИН ВОЛОДИН!! ПАМАХИ!
Какие то совсем жалкие отмазончики пошли. Старайся лучше, петух.
Чтоб пыня ночью вспотевший и обосравшийся записал видео, как пидораны не виноваты. Очевидно же.
Да похуй всем на бомбу. Сраного нацика повязали и ебут оглоблей в сраку, а он сдает агентуру, пока ты рвешься итт.
А почему после этого все авиакомпании летают мимо рагулятника?
Какая нахуй бомба, дурак? Нет, вы посмотрите на этих кретинов. Их с самолетов снимают и бросают в тюрьму, а они уговаривают сами себя что бомбы не было. Я не понимаю этой логики. Вот ты сидишь в тюрьме и даешь показания чтоб тебя не пиздили. Какая тебе нахуй разница, была бомба или нет? Да пусть ее не было, вообще похуй. Меня совершенно не интересует каким способом либерах будут сажать на бутылку, лишь бы это происходило и как можно чаще
БОМБА ЕСТЬ111
после одного макания лицом в говно
ДА И ПОХУЙ ЧТО ЕЁ НЕТ111
Ты с голосами в башке пиздишь.
Мне изначально было на нее насрать. Я рад тому, что эту ебаную мразь сейчас ебашут в камере и он сдает подельников
Так если всем так похуй на бомбу, почему так БОМБИТЕ?
Нам то чего бомбить? Это же наши опера сейчас ублюдка потрошат и выбивают из него инфу. Мы радуемся и проигрываем с истерики змагаров, рагулья и евроскота
И нихуя вы нам не сделаете, петухи.
Весь НВР загон подняли! Ебать, Таракан горит!
>2. Посадка самолёта в Киеве в 2016
>- Не было пиздежа про бомбу
>- Не было истребителя
ВОЗВРАЩАЙТЕСЬ, ИЛИ МЫ ВАС ПРИГОНИМ ИСТРЕБИТЕЛЯМИ
@
ОК ВОЗВРАЩАЕМСЯ
НУ НЕ БЫЛО ЖИ ИСТРЕБИТЕЛЯ, ВЫ ВИДЕЛИ
Хуй будешь?
❗️Турция заблокировала принятие заявления НАТО, в котором говорилось бы о "практических действиях" в отношении Белоруссии из-за инцидента с рейсом Ryanair — Washington Post
Пиздец у либдрысни пожар, когда её макнули в собственное лицемерие.
Хуй будешь?
Был конечно. И чо ты сделаешь?
Нет, ведь я не новорос!
Не, малышок, ты не понял. Хуй будешь?
>эта другое
ЯСНО
Ох уж эти пидорские подкаты от завсегдатая НВР-треда!
Милов на стриме говорил, что был случай, когда французы при де Голле заманили по надуманному предлогу главу делегации национально-освободительного движения Алжира и его сторонников сесть в аэропорту Алжира, после чего приняли их в тюрягу а через пять лет он стал президентом
Но при всей сомнительности, там не было бомбы и истребителя, так что карту это другое все еще можно разыгрывать
Ой, либерашки, вам бы надо побыстрее умнеть. Ваш понадусевич тоже откладывал и теперь он в тюрьме и не будет ему ни гражданских врпчей, ни лобстеров ни трех условных сроков. Умнейте быстрее, либерашки скоро будет поздо. В манямирке отсидеться не получится
Хуй будешь?
>И нихуя вы нам не сделаете, петухи.
Лол, червь, блядь, жалкий. А если бы могли спросить за пиздеж, ты бы завернулся под шконочкой, пучтил подливы со страху и не отсвечивал, да? Ору
>Сноуден не был журналистом, а был реальным предателем, слившим инфу, доступную ему по долгу службы.
>отказался выполнять преступные приказы власти
>раскрыл преступления государсива против народа
>РРРРЯЯЯЯ ПРЕДАТЕЛЬ
Все больше убеждаюсь, что не зря срынкоскот в гулагах держали. Более лицемерных пидорасов в мире хуй найдешь.
>не зря срынкоскот в гулагах держали
Но ведь там держали коммунистов. В кап странах никаких гулагов не было.
ОП долбоеб, в тех случаях что ты описываешь еще телеграмма не было. Потому и не ловили владельцев телеграмм каналов.
>Можно даже не читать что в нем и сразу писать на двачи
Слежка и прослушка, за гражданами, так самая, без Суда. Правда он в 2к15 был отменен.
>Слежка и прослушка, за гражданами, так самая, без Суда
Де факто да, через 3х лиц. Типа логи телефонных компаний без суда.
А напрямую следить, как рассказал Сноуден, нельзя было даже по этому припижженому акту.
Двачую. Дальше высер ОПа даже можно не читать.
>Более лицемерных пидорасов в мире хуй найдешь.
Ссу вате в рот итт. Сноуден четко нарушил закон (понятно что из благородных намерений, но стоило потоньше все-таки), которого придерживаются буквально все страны мира, поэтому Европа открыто посодействовала его поимке. Усатому террористу же пришлось внаглую пиздеть и даже УГРОЖАТЬ взрывом представителям других стран, чтобы совершить сомнительную с точки зрения права операцию, то есть он выставил себя ебанутым отморозком, которого закономерно определили на парашу.
>Сноуден не был журналистом, а был реальным предателем, слившим инфу, доступную ему по долгу службы. То есть он имел вполне официально доступ к гостайне и распиздел её.
ЭТА ДРУХОЕ
>Не было истребителя хотя в расшифровке переговоров таки проскочила угроза его применения
ЭТА ДРУХОООЕЕЕЕ!!!!!!!!
>- Целью перехвата являлся лидер террористической группировки, совершавшей теракты с кучей жертв, убившей трёхзначное число иранских военных и снимавших казни на видео, а не автора неприятного телеграмм-канала
ЭТАА ДРУХОООООООООЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Протасевич тоже нарушил закон чётко, дальше что? Другое?
>Протасевич тоже нарушил закон чётко, дальше что?
Маня закон запрещающий крошить батон на диктаторов? В глазах цивилизованных стран он ничего не нарушал, в отличие от сноудена.
>В глазах цивилизованных стран он ничего не нарушал, в отличие от сноудена.
Ну, т.е. за закон, запрещающий крошить батон на КГБ. Друхое, понимаем. Весь цивилизованный мир!
>Ну, т.е. за закон, запрещающий крошить батон на КГБ
Нет. За разглашение информации, которую тебе доверили под подпись этого не делать. Он буквально лично расписался за то, что согласен сесть на бутылку за разглашение.
какой закон РБ он нарушил?
Все правильно ОП, особенно про пидораху сноудена. Америка поистинне гуманная страна, раз до сих пор его не грохнула или принудительно не похитила
Паны хохлы, змагары и прочие шлюшки и подстилки швятого жапада, а что вы думаете о том, что согласно Чикагской конвеции о гражданской авиации 1944 года:
Статья 1
Суверенитет
Договаривающиеся государства признают, что каждое государство обладает полным и исключительным суверенитетом над воздушным пространством над своей территорией.
Статья 3 bis
a) Договаривающиеся государства признают, что каждое государство должно воздерживаться от того, чтобы прибегать к применению оружия против гражданских воздушных судов в полете, и что в случае перехвата не должна ставиться под угрозу жизнь находящихся на борту лиц и безопасность воздушного судна. Это положение не истолковывается как изменяющее каким-либо образом права и обязательства государств, изложенные в Уставе Организации Объединенных Наций.
b) Договаривающиеся государства признают, что каждое государство при осуществлении своего суверенитета имеет право требовать посадки в каком-либо указанном аэропорту гражданского воздушного судна, если оно совершает полет над его территорией без разрешения или если имеются разумные основания полагать, что оно используется в каких-либо целях, несовместимых с целями настоящей Конвенции, или может давать такому воздушному судну любые другие указания, чтобы положить конец таким нарушениям. С этой целью Договаривающиеся государства могут прибегать к любым соответствующим средствам, совместимым с надлежащими нормами международного права, включая надлежащие положения настоящей Конвенции, конкретно пункта "a" данной статьи. Каждое Договаривающееся государство соглашается опубликовывать свои правила, действующие в отношении перехвата гражданских воздушных судов.
c) Каждое гражданское воздушное судно выполняет приказ, отдаваемый в соответствии с пунктом "b" настоящей статьи. С этой целью каждое Договаривающееся государство принимает все необходимые положения в своих национальных законах или правилах с тем, чтобы сделать его выполнение обязательным для любого гражданского воздушного судна, зарегистрированного в этом государстве или эксплуатируемого эксплуатантом, основное место деятельности которого или постоянное местопребывание которого находится в этом государстве. Каждое Договаривающееся государство предусматривает суровые наказания за любое нарушение таких применимых законов или правил и передает дело своим компетентным органам в соответствии со своими законами или правилами.
Статья 1
Суверенитет
Договаривающиеся государства признают, что каждое государство обладает полным и исключительным суверенитетом над воздушным пространством над своей территорией.
Статья 3 bis
a) Договаривающиеся государства признают, что каждое государство должно воздерживаться от того, чтобы прибегать к применению оружия против гражданских воздушных судов в полете, и что в случае перехвата не должна ставиться под угрозу жизнь находящихся на борту лиц и безопасность воздушного судна. Это положение не истолковывается как изменяющее каким-либо образом права и обязательства государств, изложенные в Уставе Организации Объединенных Наций.
b) Договаривающиеся государства признают, что каждое государство при осуществлении своего суверенитета имеет право требовать посадки в каком-либо указанном аэропорту гражданского воздушного судна, если оно совершает полет над его территорией без разрешения или если имеются разумные основания полагать, что оно используется в каких-либо целях, несовместимых с целями настоящей Конвенции, или может давать такому воздушному судну любые другие указания, чтобы положить конец таким нарушениям. С этой целью Договаривающиеся государства могут прибегать к любым соответствующим средствам, совместимым с надлежащими нормами международного права, включая надлежащие положения настоящей Конвенции, конкретно пункта "a" данной статьи. Каждое Договаривающееся государство соглашается опубликовывать свои правила, действующие в отношении перехвата гражданских воздушных судов.
c) Каждое гражданское воздушное судно выполняет приказ, отдаваемый в соответствии с пунктом "b" настоящей статьи. С этой целью каждое Договаривающееся государство принимает все необходимые положения в своих национальных законах или правилах с тем, чтобы сделать его выполнение обязательным для любого гражданского воздушного судна, зарегистрированного в этом государстве или эксплуатируемого эксплуатантом, основное место деятельности которого или постоянное местопребывание которого находится в этом государстве. Каждое Договаривающееся государство предусматривает суровые наказания за любое нарушение таких применимых законов или правил и передает дело своим компетентным органам в соответствии со своими законами или правилами.
Хохлопитек, ну чего ты так рвешься? Ну не поедет больше он за тебя воевать, не поедет. Найди себе нового солдатика, чмоня.
Еслиб либерашки хоть что-то могли.. но пока они могут только сами прыгать под шконку с разбега
Сенсация! Оказывается пенитенциарная система существовала в одном лишь совке. Чего только от либерастни не услышишь
Лолд, как же либерашки визжат уже какой день. Судьба либерашек - это прямо отсосать и визжать, вы больше ни на что не годитесь, лол.
В чём нарушение?
Сша тоже нельзя и то что они так делают не есть правильно, но это нихера не оправдание таких же поступков
>А если бы могли
Лолище. Обосрыш ушел в мрии. Терпи, шлюха, терпи. Нихуя вы нам не сделаете.
>За разглашение информации, которую тебе доверили под подпись этого не делать.
Ну, т.е. за закон, запрещающий крошить батон на местное КГБ.
Другое, понимаю.
То же самое разглашение личных данных, ну и наверняка есть закон против призыва к свержению власти и т.д.
>Ну, т.е. за закон, запрещающий крошить батон на местное КГБ.
Тебе четко назвали закон, а ты все пытаешься переманяврировать куда-то.
>ну и наверняка есть закон против призыва к свержению власти
Там свобода слова в этом плане.
Нет, за разглашение секретки.
>Тебе четко назвали закон
Так это у вас манёвры в сторону "это другое". Нарушил закон там, нарушил закон тут. Вот и всё.
>Там свобода слова в этом плане.
Там - да, в РБ - нет.
Ну, т.е. за закон, запрещающий крошить на КГБ.
Нет, за закон запрещающий распространение секретной информации. Обычное дело.
По такому же закону Сноуден в штатах приговорен к смерти.
Ну, т.е. за информации, которая раскрывает преступления местного КГБ против народа, которому оно поклялось служить. Но это совсем другое, да.
Против народа, который себе жопу краской мазал?
>Нарушил закон там, нарушил закон тут.
Мань, запреты диктаторских помоек цивилизованными странами за законы не считаются. Сноудена помогали ловить всей европой, потому что у всех стран есть законы аналогичные тому что он нарушил, и способствовать их соблюдению это в общих интересах. Собственно таракан это понимал в отличие от его подсосов итт и знал что его нахуй пошлют за просьбу выдать хулигана, поэтому ему пришлось угрожать взрывом самолета и спрос с него именно за это.
Слабенькая отмазка. Очень слабенькая.
Ну попробуй доебаться хули
Так уже доебались и отлично срок шьют, а ты визжишь ваши законы не законы. Законы конечно, еще как законы.
И сюда эти гады просочились
>Сноуден не был журналистом, а был реальным предателем
Какой журналист? Это которого разыскивали за терроризм, подготовку госпереворота, убийства и шпионаж в пользу враждебного государства?
ПРОТЕСЕВИЧ - ТЕРРОРИСТ А Сноуден честный няшка, который бесплатно по зову сердца решил побороться за свободу и справедливость.
>то что они так делают не есть правильно, но это нихера не оправдание таких же поступков
Ну так надо наложить санкции и запретить самолетам летать над США, чтобы честно было. Не?
>Так уже доебались и отлично срок шьют
Мудило, не спрыгивай с темы. Я тебе четко расписал почему действия таракана это беспредел с точки зрения международного права и если тебе нечего возразить по сути сказанного, то будь добр признать это.
>Самолёт никто не принуждал к посадке
Охуенно не принуждали. Закрыли все страны вокруг него, но к посадне "не принуждали".
Вообще, лень разбирать либерашьи манёвры. В самолёте летел преступник и террорист, убивавший русских на Донбассе, батка его посадил и отправил на бутылку. Теперь он даёт показания на своих подельников. Скоро и они тоже сядут.
>почему действия таракана это беспредел с точки зрения международного права
Потому что наши законы - законы, а ваши законы - не законы. Мы поняли.
>Ну так надо наложить санкции и запретить самолетам летать над США
Так США по беспределу самолеты не сажает, чтобы выкрасть мимокроков написавших Обэмэ Чмо.
>Так США по беспределу самолеты не сажает, чтобы выкрасть мимокроков написавших Обэмэ Чмо.
Может быть ты сначала прочитаешь пост, на который отвечал я, прежде чем отвечать на мой пост? Для тормозов поясняю: я отвечал на пост, где анон признал, что США поступают неправильно.
так он же доброволец, в чем проблема, или по твоему и добровольцы в днр это террористы? или это другое?
>- Не было истребителя хотя в расшифровке переговоров таки проскочила угроза его применения
То есть:
- ситуация в Киеве: "Сажайте самолет, а то сейчас поднимем истребитель".
- ситуация в Минске: "Пацаны, нам тут письмо пришло, что у вас бомба. Хуй знает кто прислал, смотрите сами че делать".
>Для тормозов поясняю: я отвечал на пост, где анон признал, что США поступают неправильно.
Кто тормоз епта? США поступают неправильно во внутренней политике, а в плане внешней со Сноуденом все четенько.
>Потому что наши законы - законы, а ваши законы - не законы. Мы поняли.
Что ты мог понять, если у тебя в голове кроме слова ДРУГОЕ ничего не помещается? Таракан дал своим коллегам понять, что с ним нельзя иметь дело потому что он отморозок ебаный и не соблюдает международных норм приличия.
Почему бы тебе на каждый пункт отличий не ответить для начала?
>Кто тормоз епта?
Ты. Потому что опять не прочитал мой пост.
>Таракан дал своим коллегам понять, что с ним нельзя иметь дело потому что он отморозок ебаный и не соблюдает международных норм приличия.
Только сейчас дал понять? А то уже год носятся с тем, что Лугабе чьи-то там права не соблюдает и дел с ним иметь нельзя.
>Почему бы тебе на каждый пункт отличий не ответить для начала?
->
Типа вот так ответить?
>Почему бы тебе на каждый пункт отличий не ответить для начала?
Нахуя? Уже 100 раз всё разобрали. Отличия из серии "самолёт другого цвета был". Я дальше первого абзаца не читал даже.
Чикагское соглашение читай, все там чисто, так что не еби мозги
Нахуй ты вообще что-то объясняешь этим петухам?
В нормальных странах если уж обосрались, то идут под струю, а не начинают вспоминать кто когда в мировой истории пёрнул с подливой. Лахта всё равно будет маняврировать до последнего, уж очень не хочется в долбиленку.
Какая разница? Важно, что этого петуха из нацбата шлепнут, как собаку у стенки, а он будет молить о пощаде, обосравшись. Всех бы блогеров так, и моргенштерна, и Гоблина.
Они нашего Ассанжа спиздили, а еблорусы нехту. Баш на баш, все честно.
>Только сейчас дал понять?
Да, сука, только сейчас он поставил под угрозу безопасность других стран.
>Типа вот так ответить?
Нахуй ты мне свой высер суешь? Мы про Сноудена говорим сейчас. А хохлы пожалуй перегнули палку с истребителем, но они не пиздели о причинах посадки и я таки думаю, что пилоты вернулись потому что вошли в положение. А таракан посадил самолет угрозой взрыва.
>Я дальше первого абзаца не читал даже.
А я все прочитал, так что не пизди мне что разобрано уже.
>Чикагское соглашение читай, все там чисто, так что не еби мозги
Если бы смогли пруфануть бимбу. А так после ареста сразу вскрылась очевидная пиздаболия, поэтому ни о каком если имеются разумные основания полагать, что оно используется в каких-либо целях, несовместимых с целями настоящей Конвенции речи не идет.
>я таки думаю, что пилоты вернулись потому что вошли в положение
Как тут не войти в положение, когда тебя угрожают сбить.
>Если бы смогли пруфануть бимбу.
То есть ложных сообщений о подложенных бомбах не бывает и сообщать о них не надо?
> То есть ложных сообщений о подложенных бомбах не бывает и сообщать о них не надо?
Не, если ложное сообщение ты сам себе сообщил, то не надо.
>Как тут не войти в положение, когда тебя угрожают сбить.
Да хохлам бы пизда была, если бы пилоты реально почувствовали угрозу сбития. Допускаю, что заикнулись от отчаяния, но потом быстренько замяли.
>То есть ложных сообщений о подложенных бомбах не бывает и сообщать о них не надо?
Бывают конечно, но когда при этом пруфцы слеплены из говна и палок, а посадка приводит к похищению человека просившего убежище, только самый конченный хуесос будет отрицать факт пиздежа.
>Самолёт никто не принуждал к посадке
"Заместитель канцлера Австрии Михаэль Шпинделеггер заявил, что самолёт подвергся обыску"
Самолет президента является экстерриториальной зоной, туда нельзя проникать. Это как штурм посольства. Это преступление и Лахта права, ЭТО ТО ЖЕ САМОЕ.
>хотя в расшифровке переговоров таки проскочила угроза его применения
Ты сам это написал
>Посадка в Иране в 2010
Абсолютно то же самое что было в Белоруссии. Пассажиры не виноваты что один из них по мнению иранских мракобесов террорист. Иран поддерживает террористические группировки по всему миру и его кукареканье со стороны параши не заслуживает внимания.
>ты ссылку-то открой, долбоеб визгливый
>https://matveychev-oleg.livejournal.com/4392830.html
>https://rg.ru/2016/08/23/v-ssha-propali-materialy-o-samoubijstve-blizkogo-druga-hillari-klinton.html
Фейк же, нет такой газеты.
The only problem is that there is no such thing as “The Denver Guardian” and the news story it “reported” never happened.
Let’s run down the list of red flags:
The domain denverguardian.com was first registered in July 2016 and is hosted by GoDaddy.
This story is the only story showing up under the “News” section and all other sections are turning up errors.
There is no Walkerville, Maryland. There is a Walkersville, Maryland, but the city does not have a police department, making the quote from “Walkerville Police Chief Pat Frederick” null and void.
The address listed for the newsroom is a tree in a parking lot next to a vacant bank building on Colfax.
Half of the modules on the site itsself are unfinished (see screenshot).
The site looks suspiciously like “The Baltimore Gazette,” another fake news site that The Baltimore City Paper called out in September for sharing a false news story about police violence and breastfeeding.
The story references a local TV news staion, WHAG-TV, whose website has no coverage of a murder-suicide house fire whatsoever.
The image used to illustrate the story was taken by Flickr user Adam Belles in 2010 of his neighbor’s house on fire.
>>Самолёт никто не принуждал к посадке
>"Заместитель канцлера Австрии Михаэль Шпинделеггер заявил, что самолёт подвергся обыску"
>Самолет президента является экстерриториальной зоной, туда нельзя проникать. Это как штурм посольства. Это преступление и Лахта права, ЭТО ТО ЖЕ САМОЕ.
Как это опровергает утверждение, что самолёт никто не принуждал к посадке?
>>Посадка в Иране в 2010
>Абсолютно то же самое что было в Белоруссии. Пассажиры не виноваты что один из них по мнению иранских мракобесов террорист. Иран поддерживает террористические группировки по всему миру и его кукареканье со стороны параши не заслуживает внимания.
Тупая пидорашка, Лугабе же сказал, что он не сажал самолет из-за террориста, Протасевич оказался в самолете случайно
Так аэропорт не сам себе имейл с угрозой отправил.
>Так аэропорт не сам себе имейл с угрозой отправил.
Да чисто случайно так совпало, что сообщили о бомбе в самолете, на котором летел Протасевич. Прям чудеса какие то
>Да чисто случайно так совпало, что сообщили о бомбе в самолете, на котором летел Протасевич. Прям чудеса какие то
Ну и такое бывает.
>Бывают конечно, но когда при этом пруфцы слеплены из говна и палок, а посадка приводит к похищению человека просившего убежище, только самый конченный хуесос будет отрицать факт пиздежа.
Хорошо что мировое сообщество не руководствуется логикой порашеров. Или...
>Сноуден не был журналистом, а был реальным предателем, слившим инфу, доступную ему по долгу службы. То есть он имел вполне официально доступ к гостайне и распиздел её.
Чувак из НЕХТЫ воевал против своей старшей родины на Донбассе.
>Ну и такое бывает.
Ага два раза
>Чувак из НЕХТЫ воевал против своей старшей родины на Донбассе.
Он с Донбасса что ли? Про какую старшую родину ты говоришь?
Аэропорт же не знает кто летит в самолёте.
Что же касается аргумента о том, что заминированный самолет «не должен упасть на головы наших людей», то есть жителей Белоруссии, то действия белорусских диспетчеров и военных, перенаправивших самолет в Минск, очевидно противоречили этой цели: без их вмешательства он покинул бы воздушное пространство страны через 2–3 минуты после пролета над Лидой, а фактически он летел над Белоруссией еще около 35 минут, в том числе над густонаселенными пригородами Минска. Если бы белорусские власти действительно допускали, что самолет мог быть заминирован, пришлось бы признать, что они своим решением подвергли жителей страны опасности.
Нихуя себе манёвры. Мань, ты эту хуйню можешь в одноклассниках заливать, тут дебилов нет, только лахта иногда прикидывается.
Про Россию. Собственно, найти мне строгие и четкие цитаты Протосевича, в который он позиционирует себя как патриота России и сторонника русского мира.
Впрочем, я сомневаюсь, что ты их найдешь.
>Нихуя себе манёвры. Мань, ты эту хуйню можешь в одноклассниках заливать, тут дебилов нет, только лахта иногда прикидывается.
Ты пруфануть обратное можешь?
>Про Россию.
>Чувак из НЕХТЫ воевал против своей старшей родины на Донбассе.
Ум че? На Донбассе гражданская война нет? Причем тут Россия?
>Хорошо что мировое сообщество не руководствуется логикой порашеров. Или...
Объясни, что ты хотел сказать этим высером?
> пруфануть обратное
>Аэропорт же не знает кто летит в самолёте.
Ты щас решил дурачка сыграть? Какие шансы, что случайно сообщат о бомбе на самолете с Протасевичем, его из-за этого задержат, а потом еще и трое людей (слабовиков) выйдут в Минске вместе с ним
При том, что одна из сторон данного конфликта хочет воссоединиться с Россией и отстаивает российские культорологические и политические интересы. Если он выступает против этой стороны, он выступает против интересов России. Россия - старшая сестра Белоруссии, Белоруссия признает, что его поведение было актом терроризма и сажает его на бутылку.
Ну так ты же утверждаешь что-то, значит пруфай.
Так райанэйр тоже никто не принуждал. Пилоты приняли решение бобровольно, исходя из имеющейся информации.
>При том, что одна из сторон данного конфликта хочет воссоединиться с Россией и отстаивает российские культорологические и политические интересы. Если он выступает против этой стороны, он выступает против интересов России. Россия - старшая сестра Белоруссии, Белоруссия признает, что его поведение было актом терроризма и сажает его на бутылку.
Хорошо что мировое сообщество не руководствуется логикой порашеров. Или...
>его поведение было актом терроризма
Так он если и был на Донбассе, так на стороне официальных властей, как он террористом стал. Или террористом становится любой кто против внешней политики РФ? Так и говори тогда
>Так райанэйр тоже никто не принуждал. Пилоты приняли решение бобровольно, исходя из имеющейся информации.
Для сопровождения лайнера был поднят истребитель ВВС Беларуси МиГ-29.
>какие шансы
50х50.
>вышли трое
Им ближе с Минска было домой, чем из Вильнюса. Или ты полагаешь, что все пассажиры всегда летят исключительно в пункт назначения и там остаются?
>Ну так ты же утверждаешь что-то, значит пруфай.
Пруфать шизоидные высеры Лукашенки, о том что кто-то случайно сообщил о бомбе на самолете где летел Протасевич?
Он не был там на стороне официальных властей России, хотя он, будучи гражданином вассальнго государства, является опосредственным гражданином России.
И да, судить его будут по законам конкретной страны, где его таковым считают. Мировое сообщество никогда не может договориться о однозначном статусе террористов, это нормально, достаточно того, что таковыми их считает тот, кто выносит приговор.
>>какие шансы
>50х50.
Лахтодебил, математику учил? То есть в половине пролетающих через Беларусь самолетов всегда сидит Протасевич? И в каждом втором рейсе бомба?
В переговорах экипажа с диспетчером этот факт не отмечен. То есть влияния на решение пилотов он не оказал.
>хотя он, будучи гражданином вассальнго государства, является опосредственным гражданином России.
Жирный пидор, какое нахуй вассальное государство, шизло?
Авиакомпания Ryanair заявила, что получила указание посадить самолет в Минске от белорусских диспетчеров, которые сообщили о потенциальной угрозе на борту.
Такое государство, которое арестовывает террориста, воевавшего против интересов России и против русских людей.
По твоей логике Батька должен не признавать за ним акт данного преступления, так как федеральные власти в том конфликте якобы представаляли так называемый Киев.
>Пилоты приняли решение бобровольно, исходя из имеющейся информации.
Об угрозе взрыва. Типо если школьник вызовет эвакуацию школы сообщением о заложенной бомбе, то ему ничего не будет? Он же никого не принуждал)))))
В самолёте не было бомбы. Было ложное сообщение. У нас вот два торговых центрах надысь минировали, а Протасевича там не было. И бомб не было.
Как не было Протасевича? По статистике должон быть хоть в одном!
Иди на хуй, долбоёб. Когда Даниел Миранда (бойфренд и сейчас муж) Гленна Фринвалда летел из Германии в Бразилию через Лондон с инфой от Сноудена, британцы задержали его и мурыжили хуй знает сколько часов, без санкции суда, просто по беспределу. Жесткие диски изъяли. Это, на минуточку, просто мимокрок был.
Как же блядву корёжит. Найс.
Если ты говно хочешь оправдать действия таракана с соответствии с международным правом, то там нет места твоим бредням про вассальное государство и прочее. А коли ты руководствуешься маня высерами для внутреннего потребления, то не притворяйся жертвой, когда остальной мир определяет тебя на парашу.
Так слабовики сами нарушали законы. Например, тогдашний директор ЦРУ внаглую пиздел конгрессу, что спецслужбы не занимаются массовой прослушкой американцев. Ты не думаешь, что поступок Сноудена более чем нивелируется массовым беззаконием, которым занимались спецслужбы? Почему они не понесли никакого наказания, а Сноуден до сих пор вынужден скрываться в пидорашке?
>Как это опровергает утверждение, что самолёт никто не принуждал к посадке?
А я не опровергал и не буду опровергать это утверждение.
Я не говорил что Лугабе посадил самолет из-за террориста.
Раянейр может заявлять что угодно, переговоры пилотов с диспетчерами опубликованы, каждый может сделать вывод сам. МИГ-29 никакого влияния на их решение не оказывал.
Мировое сообщество тут никаким боком.
Протосевич террорист? Да, это факт.
Протосевича будут сидить? Да, это факт.
Будет ли мировое сообщество поддерживать нациста и накидывать за него ссанкции? Меня это не волнует, мы не в мире живем, даже не в Белоруссии, а в России.
Почему никто не вспоминает про похищение людей американцами после 9/11, когда ЦРУ хватали чувака с улицы, засовывали в самолёт и отправляли в Тайланд / Сирию / в другую жопу мира чтобы того местные спецы пытали? Пиздец конечно, Лукаш арестовал долбоёба, который сливал личную инфу силовиков, позог, позог! Типа пиндосы этого не делали никогда. Например, все рейсы пролетающие над территорией США должны им предоставлять инфу о пассажирах, либерале про это не в курсе, да? Так вроде одного российского хакера спалили, когда он улетел отдыхать в Доминиканскую Республику.
Ну так и нужно искать того украинского школьника, который отправил ложное сообщение о бiмбе в раянейр.
Какое-то жалкое детское блеяние. Так тебе барина не оправдать.
Информация на самолет поступила от диспетчера бульбавиа. А их попытка ссылаться на анонимные источники равносильна тому, что школьник бы сказал, что нашел записку с угрозой, испугался и съел ее. А сам вообще не при делах))))
>Меня это не волнует, мы не в мире живем, даже не в Белоруссии, а в России.
Так суть тредика в том, что вата ссылается на мировую практику, которая на деле имеет мало что общего с тем, что учудил таракан
>был реальным предателем, слившим инфу, доступную ему по долгу службы. То есть он имел вполне официально доступ к гостайне и распиздел её.
хуя себе зализнул барену
помешал полицаям следить за людьми, ну прямо изверг!
ты такая же лахта, только с другой стороны. у тебя тоже цель оправдывает средства.
>а не продолжали верещать как ВСЁ ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛИ.
>Сноуден не был журналистом, а был реальным предателем, слившим инфу
ДА КАК ОН ПОСМЕЛ ШВИТУЮ ГОСТАЙНУ ВЫДАТЬ УИИИ МРАЗОТА, СКЕЛЕТЫ ИЗ ПОДВАЛА ЦРУШНОГО БАРИНА ВЫТАЩИЛ АРЯЯЯЯЯ!!!!
Как ловко тред об обсёре усатого говна скатили в обсуждение Сноудена, хохлов, 9/11 - чего угодно, кроме обсёра усатого говна. Всё-таки работают профессионалы.
>закон, которого придерживаются буквально все страны мира
подстрекание бунта точно так же запрещено во всех странах мира.
согласно твоей же логике лука имел право его сцапать
>Усатому террористу же пришлось внаглую пиздеть
внаглую пиздеть - это вообще не преступление. И примеров наглого пиздежа на западе тоже дохуя, причем порой с очень хуевыми последствиями (типа омп в ираке).
>и даже УГРОЖАТЬ взрывом представителям других стран
прикол в том, что никто даже не знает, угрожал ли он. пока об этом заявлено не было, переговоры тоже не выложены целиком. это лишь предполагается неполживыми сми, как нечто очевидное. и судя по тому, что райнэйр компания западная - выкладывать там особо нечего. иначе давно выложили бы по приказу барена.
>чтобы совершить сомнительную с точки зрения права операцию
сомнительную == законную. все что не запрещено - разрещено. забыл свои же принципы, когда стало неудобно?
>то есть он выставил себя ебанутым отморозком, которого закономерно определили на парашу.
по факту ебанутыми себя выставили только западные подсосы, которые попытками обвинить луку в том, что сходит с рук западу, выставляют себя лицемерами
Так я не понял, усатого накажут или нет?
Санкции на задержание и обыск даёт прокурор, не суд, лахтюнь.
мимо проходил
>Я не говорил что Лугабе посадил самолет из-за террориста.
>Абсолютно то же самое что было в Белоруссии. Пассажиры не виноваты что один из них по мнению иранских мракобесов террорист.
Так не говорил или тоже самое?
>Ну так и нужно искать того украинского школьника, который отправил ложное сообщение о бiмбе в раянейр.
ОН САМ СЕБЯ ПОДСТАВИЛ, БУЛЬБАШ НЕ ВИНОВАТ СЛЫШИТИ
я тебя шлюха в очко сношаю вместе с твоим патроном куратором
>так он же доброволец
1) Он служил в неиронично нацистком карательном батальоне
2) Террористом его назвали в родной Белоруссии и не за украинские дела.
>ПРОТЕСЕВИЧ - ТЕРРОРИСТ А Сноуден честный няшка, который бесплатно по зову сердца решил побороться за свободу и справедливость.
Какой же ты клоун пиздец, "ОНИ ПЛОХИЕ А ВОТ МЫ ХОРОШИЕ"
Сноуден - программист из АНБ, подписавший неразглашение военной тайны и сливший инфу другим государствам
Протесевич - журналист, надыбавший где то данные слабовиков и сливший их в своей же стране. Никакой военной тайны он не подписывал
попробуй живя в сша выкладывать данные мусоров защищавших капитолий, да еще и в группе призывающих к расправе с ними.
тебя набутылят мгновенно
я просто говорю что со Сноуденом дело было серьезнее
Программа массовой слежки нарушала конституцию США.
https://www.reuters.com/article/us-usa-nsa-spying-idUSKBN25T3CK
Самое жуткое, что ебанный карлик его поддержать решил, я уж обрадовался, что наконец то хуи мимо моей россиянской жопы хоть раз пройдут мимо.
Проживает в России за пределами Москвы (по другим более поздним сообщениям — в Москве[14]); его точное местонахождение не разглашается по соображениям безопасности
Пипец он кстати
что значит серьзенее? а вот я считаю, что серьезнее были призывы к расправе.
и далеко не факт, что человек, призывавший расправляться с семьями ментов и выкладывающий их данные получил бы меньше, чем, например, мэннинг.
а то, что он ничего не подписывал еще не означает меньшую серьзеность. я вот не подписывал нигде, что я не буду истязать и убивать людей, но если бы я начал так так делать - меня набутылят по полной, вне зависимости от этого.
>что значит серьзенее? а вот я считаю, что серьезнее были призывы к расправе.
>и далеко не факт, что человек, призывавший расправляться с семьями ментов и выкладывающий их данные получил бы меньше, чем, например, мэннинг.
>а то, что он ничего не подписывал еще не означает меньшую серьзеность. я вот не подписывал нигде, что я не буду истязать и убивать людей, но если бы я начал так так делать - меня набутылят по полной, вне зависимости от этого.
А слабовики которые пиздили людей на митингах - это не серьезно?
Кстати Сноуден удостоен Штутгартской премии мира, и живет в России. А Протасевича наградят премией мира и отпустят в США?
>А слабовики которые пиздили людей на митингах - это не серьезно?
еще раз - это вопрос опеределния понятия серьзености. в сша, например, тех, кто пиздил протесты типа окупайволстрита, или против дакота пайплайна (там вообще пиздец был в стиле майдана с отстрелянными глазами и оторванными гранатами руками) - никак не наказали вообще. так что если судить по суровости наказания - это далеко не самое серьзеное, причем по мнению самого запада.
ну, если бы протасевич ловко съебал из самолета перед посадкой, и все это шоу было бы впустую - тоже дали бы премию вместо тюрячки. это заслуга предусмотрительности сноудена, а не милосердия западных спецслужб
>Сноуден не был журналистом, а был реальным предателем, слившим инфу, доступную ему по долгу службы. То есть он имел вполне официально доступ к гостайне и распиздел её
Но ведь боевой прокладон тоже нихуя не журналист
>еще раз - это вопрос опеределния понятия серьзености. в сша, например, тех, кто пиздил протесты типа окупайволстрита, или против дакота пайплайна (там вообще пиздец был в стиле майдана с отстрелянными глазами и оторванными гранатами руками) - никак не наказали вообще. так что если судить по суровости наказания - это далеко не самое серьзеное, причем по мнению самого запада.
Так а расправ над ментами вообще никаких не было
все, кто хотят свергнуть правителство почему-то считают, что они имеют на это право.
то есть когда пытающегося ограбить банк будут ловить и пиздить, а то и расстреливать - это будет восприниматься как должное. Но видимо власть это такая вещь, которую надо сдавать первому пришедшему за ней.
разумеется, если за властью пришел человек с другими политическми взглядами (например тесак со своими штурмовиками) - начинаются маневры и переобувания в прыжке
>все, кто хотят свергнуть правителство почему-то считают, что они имеют на это право.
в сша, например, тех, кто пиздил протесты типа окупайволстрита, или против дакота пайплайна (там вообще пиздец был в стиле майдана с отстрелянными глазами и оторванными гранатами руками) - никак не наказали вообще
ну, с пайплайном плана скинуть правительство не было.
но вообще, я не против варианта МИРОВАЯ ПРАКТИКА. это вы пытаетесь доказать обратное.
>человек с другими политическми взглядами (например тесак со своими штурмовиками)
>тесак
>политик
А, ты из этих. Ясно
>прокятый диктатор расстреливает политический протест
>этот протест не политический, его можно расстреливать
эти русские ребята не русские?
Бывший сотрудник спецслужб США Эдвард Сноуден в своём Twitter прокомментировал ситуацию с посадкой в Минске самолёта Ryanair.
Он написал, что «посадка самолёта по принуждению с целью ареста диссидентов всегда была возмутительным явлением».
я же не пытаюсь доказать, что запад говно, а лука во всем прав. я доказываю, что стороны равны
так что глупо меня разоблачать аналогиями со сноуденом - я то их не боюсь, а наоборот приветствую.
МИРОВАЯ ПРАКТИКА
>>этот протест не политический, его можно расстреливать
>эти русские ребята не русские?
18 марта 2015 года Марцинкевичу предъявили новые обвинения в разбое и хулиганстве[65].
Марцинкевича признали виновным в нападениях на граждан[66], один из которых скончался.
Когда чурок пиздят это какой политический протест?
я про захват власть говорил. тесака привел в пример человека который мог бы этот захват возглавить.
я не говорил, что тесак сидит за такой захват
>тесака привел в пример человека который мог бы этот захват возглавить.
Как человек бегающий с дилдаками мог возглавить захват власти.
Теска никакой не политик
Пиздец я херею
>Теска никакой не политик
ты просто маняврируешь от очевидной аналогии.
если ты имеешь право определять, что такое "политик", и "политический протест" разгонять нельзя, а "неполитический" - можно, то ты просто присваиваешь себе право на власть по сути.
Ты просто говоришь - тех кого я хочу пиздить можно, а кого не хочу - нельзя.
Лука в общем так же делает. В отличии от тебя у него и власть для этого есть.
>Только попробуй завизжать что-то вроде ВРЁТИ НЕ БЫЛО.
Для начала ты пруфируй своё ЯСКОЗАЛ БЫЛО.
>если ты имеешь право определять, что такое "политик", и "политический протест" разгонять нельзя, а "неполитический" - можно, то ты просто присваиваешь себе право на власть по сути.
Слышь маневратор, какие протесты у Тесака были?
>Когда внезапно пропадают и роскомнадзорятся насолившие Хиллари журналисты и корреспонденты - это, стало быть, совпадения. Только попробуй завизжать что-то вроде ВРЁТИ НЕ БЫЛО.
МИРОВАЯ ПРАКТИКА ХУЛЕ ТЕБЕ НЕ НРАВИТСЯ
> извинились
А ну раз извинились то тогда всё ок.
> Сноуден не был журналистом, а был реальным предателем, слившим инфу, доступную ему по долгу службы. То есть он имел вполне официально доступ к гостайне и распиздел её.
Это был борец с режимом, против произвола некоторых госструктур, правдоруб, борец с несправедливостью и прочая хуета.
> журналистом
Протасевич военный преступник, приехавший в чужую страну, убивать граждан другой страны. У него небыло на это никакого права, то не его конфликт. Террорист.
> Не было пиздежа про бомбу
Когда большие дяди поддерживают, ничего не надо придумывать, а потом можно просто ПРИНЕСТИ ИЗВИНЕННЯ.
Так Пыня - каколд
>Когда большие дяди поддерживают, ничего не надо придумывать
Пидоранец наконец то понял
А когда ты таракан, естественно ты должен жопой вилять и пиздеть
Ой забыл добавить, главное не ЧТО сделано, а КЕМ сделано. Если ты лох то спрос с тебя будет на всё сто, если ты альфа тебе все можно, так ещё и другие выразят озабоченность или даже скажут красава так и надо было, даже на двачах объяснят почему это другое.
Это и в быту даже понятно, просто у ОПа хуя очки розовые и пони вокруг.
>очки розовые и пони вокруг.
А у тебя нет?
Это был борец с режимом, против произвола некоторых госструктур, правдоруб, борец с несправедливостью и прочая хуета.
Протасевич военный преступник, приехавший в чужую страну, убивать граждан другой страны. У него небыло на это никакого права, то не его конфликт. Террорист.
Ну так что, будут примеры протестов, организованных Тесаком?
> А у тебя нет?
> и прочая хуета
В шары ебешься?
>а был реальным предателем
какая то подирашья риторика
понятия не имею. может на манежке какой нибудь бузил
я писал, что возможна гипотетическая ситуация, когда он придет захватывать власть со своим штурмовым отрядом. я не утверждал, что она существовала. Но в принципе, существовали аналогичные, типа 93го года. Вот там анпилов буквально пришел захватывать власть.
или ты хочешь мне сказать, что пример не считается, потому что он мысленный?
>или ты хочешь мне сказать, что пример не считается, потому что он мысленный?
this
Просто не надо Тесака приводить в пример как политического, а то так и до Чикатилы дойдет
какие примеры? я не обещал такие примеры и не утверждал, что они были. как и не утверждаю, что их не было
ты просто хочешь ввести на ходу какой то дополнительный критерий, чтобы отсеять НЕУДОБНЫЕ варианты
как только появится тесак с протестами (анпилов, или если тесак был на протестах) - у тебя будет следующая отговорка
>Протасевич военный преступник, приехавший в чужую страну, убивать граждан другой страны. У него небыло на это никакого права, то не его конфликт. Террорист.
>разумеется, если за властью пришел человек с другими политическми взглядами (например тесак со своими штурмовиками) - начинаются маневры и переобувания в прыжке
Ты вот этой хуйней че хотел сказать? Что Тесака за политику преследовали?
ну тебе не надо, а мне надо. потому что для тебя это не удобный пример, а для меня удобный.
я не собираюсь его исключать. плюс, было дохера примеров исторических, совершенно неоспоримых, когда правые проводили демонстрации, тот же гитлер свои шествия проводил (шествия это вообще "протест"? или скажешь, что не считается?)
кстати - а протасевич проводил протесты? или он мысленно к ним присоединился? может он и не политический вообще, а так - уголовный?
я хотел этим сказать, что когда ко власти будут силой пробиваться твои противники - ты быстренько найдешь какую то закорючку за которую их можно признать "не настоящими политическими" и пиздить.
а когда ко власти будут пробиваться твои - ты будешь утверждать, что это политический протест, и его пиздить нельзя.
суть в том, что ты просто хочешь сам определять кого пиздить можно, а кого нельзя, остальное - мишура и пыль в глаза
>ну тебе не надо, а мне надо. потому что для тебя это не удобный пример, а для меня удобный.
удобный для чего? Попытки привязать нацишизика к политике?
>кстати - а протасевич проводил протесты? или он мысленно к ним присоединился? может он и не политический вообще, а так - уголовный?
а вот и начинаются маневры и переобувания в прыжке
>я хотел этим сказать, что когда ко власти будут силой пробиваться твои противники - ты быстренько найдешь какую то закорючку за которую их можно признать "не настоящими политическими" и пиздить.
>а когда ко власти будут пробиваться твои - ты будешь утверждать, что это политический протест, и его пиздить нельзя.
Слышь хуило, в каком месте Тесак политик?
Тесака нормальные люди хуесосят не за то что он какой то не такой политик, а за то что он нацишизик, дебил, который бегал с дилдаками
>Попытки привязать нацишизика к политике?
по мне, так протасевич - нацишизик куда больший. в отличии от тесака он в нео-нацистском батальоне служил.
да-да, нео-нацистском, сам барен так считает:
> The Special Operations Detachment "Azov", often known as Azov Battalion, Azov Regiment, or Azov Detachment, (Ukrainian: Полк Азов) is a neo-Nazi Ukrainian National Guard regiment,[1][2][3][4][5][6] based in Mariupol in the Azov Sea coastal region.[7]
https://en.wikipedia.org/wiki/Azov_Battalion
и еще раз, тут нет никакого "приравнивания" ты пытаешься навязать модель, в которой есть "настоящая политика", а есть - "всякая хуйня экстремистская", и что вторые пытаются "приравняться" к первым.
На деле - это просто разные виды несистемной оппозиции. Одни - неолибералы, другие - неонацисты.
И если ты оставляешь за собой право определять кого из них пиздить, то почему они не могут?
Просто потому, что ты ввел какой то произвольный критерий, по которому они отсекаются?
с того, что у него есть политические взгляды и он занимался политической пропагандой.
когда твои взгляды потыкали палочкой, то вместо россказней про законность и прочую либхуйню оказалось, что в них присутствует определение "политик", которое ты узурпировал (настаиваешь на своем определении), и которое позволяет тебе делать то же самое, что делают все диктаторы (пиздить несогласных)
ты такой же точно, просто слава богу не у власти.
>по мне, так протасевич - нацишизик куда больший. в отличии от тесака он в нео-нацистском батальоне служил.
>да-да, нео-нацистском, сам барен так считает:
Клоун, всю эту хуйню вытащили уже после ареста Протасевича, и оно никак не относится к его политической деятельности
Протасевич освещал протесты целой страны, а нацик Тесак бегал пиздил людей дилдаками, за что и сел.
Не понимаю я этих нациков, Тесак у него хороший нацик, а Протасевич плохой нацик
>определение "политик", которое ты узурпировал (настаиваешь на своем определении)
Пидор, по твоему политик - любой у кого есть политические взгляды? Я тебя сколько раз спрашивал, что сделал Тесак в политическом плане?
в общем, вот это цена твоих взглядов. в тред ты зашел цивильно, типа такой приличный либерал, когда твоя позиция пошла в разнос - перешел на хамство. хуйло, клоун, пидор.
вот это твоя цена. как гопота с подворотни. сперва попытка срыгнуть что-то мыслеподобное, а после провала - переход на хамство.
Пидор примеры политической деятельности Тесака приведи
да, и кстати. вот что писал я:
>разумеется, если за властью пришел человек с другими политическми взглядами (например тесак со своими штурмовиками) - начинаются маневры и переобувания в прыжке
именно про человека "с другими политическими взглядами"
"политика" притащил именно ты.
Да, вы пришли свергать власть, потому что у вас другие политические взгляды, но обратите внимание, что вы не политики, поэтому вы идете нахуй.
лол. почему либерах на ящик не пускают, им просто надо давать выговорить все что на душе
я про его политическую деятельность ничего не писал, и приводить примеров не собираюсь. я писал, что у него есть политические взгляды, остальное ты додумал.
>Да, вы пришли свергать власть, потому что у вас другие политические взгляды, но обратите внимание, что вы не политики
Опущ че за хуйню ты тут написал? Просто пришел НЕПОЛИТИК и взял власть?
Ты когда начинаешь бороться за власть тогда и становишься политиком
>я про его политическую деятельность ничего не писал, и приводить примеров не собираюсь. я писал, что у него есть политические взгляды, остальное ты додумал.
Так ты просто хуесос, ты начал тут сочинять хуету типа Тесака из-за политических взглядов не любят, что пиздеж
Але, долбоеб, Тесачка осудили и арестовали на законных основаниях, а потом запытали в тюрьме до смерти нахуй по полнейшему беспределу, причем сделали это демонстративно, даже не пытаясь как-то замести следы. Твой Протыксевич официально признан террористом в Белоррусии, так что непонятно, что тебе не нравится. Потому что по сравнению с хуйней с Тесаком Лугабе смотрится как охуеть какой законник.
Создавать сеть организаций по всей стране - это политический протест, в отличии от стоянии на скамеечках в носках, да.
Лол, а Протосевич политик что ли?
В твоей больной головушке политика к протестам сводится что ли? Ну тогда хочу тебе огорчить, протесты - это самое последнее по эффективности политическое средство, которые работает только если помимо них сделано дохуя чего.
Я не понял, чем вам нацишизики не угодили? Мы же, блять, арест нацишизика из нацишизиков обсуждаем. Он не просто является идейным нацишизом с 16 лет, он, блять, в настоящем вооруженном формировании национал-социалистической организации воевал нахуй. И он по собственным же словам максимально идейно солидаризировался с тамошними нацишизами, а там нацишиза была не как у тесачка с плохими чурками и русскую власть, а про борьбу арийской расы с азиатскими ордами и святым Гитлером, нахуй.
Ты плохо понимаешь как работают вероятности, бро. И на десять ТЦ может не быть ни одного протосевича, а вот в выборке в десять тысяч ТЦ - может выясниться, что в половине случаев в ТЦ был как минимум один человек с такой фамилией.
пиздец, ты прямо скатываешь все больше в быдло истерику с каждым постом. скоро отборным матом начнешь писать, либерал ты наш.
>сочинять хуету типа Тесака из-за политических взглядов не любят, что пиздеж
пиздец, на это надо вообще отвечать или лучше не трогать тебя уже?
да, тесака не любят из за политических взглядов. нео-нацистских. может быть не только за это, но и за это тоже.
а у тебя сильно рвануло, я гляжу. видимо и правда верил, что у тебя какие-то охуенно справедливые взгляды. первый раз в политач зашел?
бамп вопросу
>Тесачка осудили и арестовали на законных основаниях, а потом запытали в тюрьме до смерти нахуй по полнейшему беспределу
>а там нацишиза была не как у тесачка с плохими чурками и русскую власть, а про борьбу арийской расы с азиатскими ордами и святым Гитлером, нахуй.
Святой Невинно убитый Тесачок и проклятый фашыст Протасевич, чсно
>а у тебя сильно рвануло, я гляжу. видимо и правда верил, что у тебя какие-то охуенно справедливые взгляды. первый раз в политач зашел?
Просто не люблю спермохлебов, которые нациков покрывают
Ясно, либеральная полиция это - когда убьют, тогда и звоните. Не понимаю, зачем тогда копротивляются против нынешней?
предъявляют обвинения за призывы к расправе, за реальные попытки расправ набутыливают конкретных исполнителей
>за реальные попытки расправ набутыливают конкретных исполнителей
сколько ментов посадили в РБ?
>Лол, а Протосевич политик что ли?
ну, строго говоря он политическими называл протестующих.
но в любом случае я не советую признавать прием "протестовать имеет право только "политик", остальных можно пиздить"
Где я написал, что тесачок святой, дурачок? Или что он не нацишиз? Я просто написал, что если ты тесачка называешь нацишизом (как и я), то для тебя протыксевич должен быть литералли Гитлером, а ты тут маневрируешь.
И сравнение тоже вполне правомерное. И Тесака и Протасевича посадили по предъявленным обвинениям. Что одинаково может осужадаться или одобряться, без разницы. Только вот Тесака еще и убили, запытав до смерти. Что гораздо больший беспредел, по очевидным причинам. Так что не ясно, почему ты начинаешь впрягаться за Протосевича и на похуй относиться к Тесаку, хотя, казалось бы, должно быть наооборот, если ты настоящий поборник справедливости.
Ну и забавно, как ты сделал вид, что не заметил, что тебе написали касательно политического аспекта.
Так тебе норм, что Протосевича арестовали? А чего тогда спорить?
>Просто не люблю спермохлебов, которые нациков покрывают
Ненависть к себе - это болезнь, обратись за помощью к специалистам!
Демедж контрол пошел
>похуй относиться к Тесаку, хотя, казалось бы, должно быть наооборот, если ты настоящий поборник справедливости.
Потому что мне похуй на маняька, он свое заслужил, не?
И где кстати факты что Протасевич нацист и какие то преступления совершал? Тесак то сам снимал свои приключения
просто логика. я не покрывал нациков (лишь приводил в пример тесака), ты - покрывал (протасевича).
получается, что ты спермохлеб по собственному признанию.
>просто логика. я не покрывал нациков (лишь приводил в пример тесака)
>разумеется, если за властью пришел человек с другими политическми взглядами (например тесак со своими штурмовиками) - начинаются маневры и переобувания в прыжке
Я заметил
Почему либерахи так любят приём ЭТА ДРУГОЕ? В чём сакральный смысл? Почему нельзя просто указать, что да, мол да, случай вопиющий. Было похоже, тоже ужасные вещи. Надо осуждать подобное. Нет, же, хуй там. Придумываются какие-то особые правила, какие-то ситуации, особая логика. Я вот даже у подзалуп подобного не вижу, исключительно либерашья методичка.
>Почему либерахи так любят приём ЭТА ДРУГОЕ? Я вот даже у подзалуп подобного не вижу, исключительно либерашья методичка.
Давно на пораше не был? Половина тредов от плюмодебилов и ватников с ЭТО ДРУГОЕ
Ну я думаю сообщений о бомбах со времени рождения Протасевича было уже достаточно, чтобы проверить теорию о 50x50.
Кто-то обязательно должен этим заняться.
325
Вот фотка русского нацика на Донбассе с трупом украинца. Покажите мне украинского нацика с трупами женщин и детей
>сколько ментов посадили в РБ?
>325
Ссылку?
Хз может я в таких тредах не сижу, ну не разу не видел подобной аргументации. Там скорее наоборот всегда сравнивают с хохлами и мировой практикой. Приведи пример.
полистай парашу
Ясно, примеров не будет значит.
> Там скорее наоборот всегда сравнивают с хохлами и мировой практикой.
Вейт, а разве суть приёма ЭТО ДРУГОЕ не в этом заключается?
Лол, украинцы это какие-то аморфные существа сочетающие в себе признаки женщин и детей? Или что за сравнение?
>Ясно, примеров не будет значит.
Треды про выборы в США, плюмодебилы сколько срали это другое
>>Потому что мне похуй на маняька, он свое заслужил, не?
Ну т.е. Батька все правильно сделал, я правильно понял?
>>И где кстати факты что Протасевич нацист и какие то преступления совершал? Тесак то сам снимал свои приключения
Але, он в Азове служил. Даже не в укр армии. И по своим же словам полностью разделял всю положенную нацишизу. И служил он не журналистом (по своим же собственным словам, лол). Или ты не знаешь, что такое Азов и какую жесть они с мирняком творили?
Я уже не говорю, что он с 16 лет состоял в Молодом Фронте. Ты же не будешь сейчас утверждать, что польские белорусские нацики - это не нацики?
>Лол, украинцы это какие-то аморфные существа сочетающие в себе признаки женщин и детей? Или что за сравнение?
В смысле? Постоянно же пишут везде что полк Азов убивали женщин и детей. Вот я и хочу увидеть пруфы
>Я уже не говорю, что он с 16 лет состоял в Молодом Фронте. Ты же не будешь сейчас утверждать, что польские белорусские нацики - это не нацики?
То есть они как Тесак снимали видосы с битьем и издевательствами? Скинь ссылку
>Или ты не знаешь, что такое Азов и какую жесть они с мирняком творили?
Можно ссылку на фотки или видосы?
Не, в одном идёт сравнение, а в другом разделение. Если в кратце - у нас плохо, но у хохлов хуже. Пример ДРУГОЕ - у нас плохо, а у них ПОДРУГОМУ всё хорошо. Ну собственно видно из шапки.
Бля, ты конкретный пример можешь привести. Что именно они срали то.
>разумеется, если за властью пришел человек с другими политическми взглядами (например тесак со своими штурмовиками) - начинаются маневры и переобувания в прыжке
Где же здесь покрывание? Я нигде не написал, что приход нациков ко власти это хорошо. Просто показал, что на них все эти разговоры про швятой политический протест не распространяются.
А вот фотка Гарроне и статья на википедии про него: https://ru.wikipedia.org/wiki/Гарроне,_Маттео
>Просто показал, что на них все эти разговоры про швятой политический протест не распространяются.
А ты хотел чтобы нормальные люди поддерживали человека который снимал издевательства над людьми?
бля, эта наглость.
ну покажи фотку этого чела с трупами женщин и детей сперва.
Мгновенный слив
>бля, эта наглость.
>ну покажи фотку этого чела с трупами женщин и детей сперва.
Ну то есть фоток Азова с трупами женщин и детей нет?
Ну т.е. ты не против нациков, ты против видеоопреаторов-любтелей, так и запишем.
Смотри выше. Ну или можешь нагуглить фотку с челом с балаклавой и отрезанной головой с флагом во рту, с ней местный национальноозабоченный хохохол по двачу бегает иногда.
Я только не понял, ты сейчас утверждаешь, что если бы этой фотки не было, то Мильчаков бы никого не убил? Или что без фотоподтверждений потерь с обоих сторон не бывает? Или что украинские нацисты всегда мимо стреляют? Ты определись, кто тебе не нравится - нацики, только русские нацики, фотографы или еще кто-то. А то ты уже который раз вилять начинаешь.
Слив у тебя в штанах, долбоеб, первое твой высер не имеет отношения к оп посту, второе покажи мне на твоей фотке женщин и детей, а в третьих на войне солдаты друг друга убивают, это открытие для тебя?
>а в третьих на войне солдаты друг друга убивают, это открытие для тебя?
а Протасевич все равно плохой, а Мильчаков хороший
, когда тебе на непоследовательность твоей позиции указывают
>Ну т.е. ты не против нациков, ты против видеоопреаторов-любтелей, так и запишем.
Мне охота увидеть какие то пруфы, а пока я вижу только словесный пиздеж, не так ли?
Это ты говоришь, что Тесак (ну или Мильчаков) плохой, а Протасевич хороший, потому что это другое. На что тебе и указывают.
17 апреля 2014 года в Горловке Донецкой области был похищен, а позже убит местный депутат от партии «Батькивщина» Владимир Рыбак. Рыбак стал одним из первых жертв так называемой «русской весны» на Донбассе.
Два года назад, 17 апреля, в Горловке состоялся сепаратистский митинг, на котором у Рыбака произошел конфликт с пророссийскими активистами. Депутат убеждал собравшихся в том, что они совершают ошибку, а после попытался сорвать флаг незаконной группировки «ДНР» со здания городского совета, но был блокирован митингующими.
После мероприятия Рыбак пропал: неизвестные подъехали к нему, затолкали в автомобиль и увезли в неизвестном направлении. 19 апреля того же года недалеко от Славянска были обнаружены два тела, в одном из которых Елена Рыбак опознала своего супруга. Вторым убитым оказался студент из Киевского политехнического университета Юрий Поправко. По информации МВД, причиной смерти обоих стала комбинированная травма тела в результате пыток, с дальнейшим утоплением еще живых потерпевших, которые были без сознания.
Два года назад, 17 апреля, в Горловке состоялся сепаратистский митинг, на котором у Рыбака произошел конфликт с пророссийскими активистами. Депутат убеждал собравшихся в том, что они совершают ошибку, а после попытался сорвать флаг незаконной группировки «ДНР» со здания городского совета, но был блокирован митингующими.
После мероприятия Рыбак пропал: неизвестные подъехали к нему, затолкали в автомобиль и увезли в неизвестном направлении. 19 апреля того же года недалеко от Славянска были обнаружены два тела, в одном из которых Елена Рыбак опознала своего супруга. Вторым убитым оказался студент из Киевского политехнического университета Юрий Поправко. По информации МВД, причиной смерти обоих стала комбинированная травма тела в результате пыток, с дальнейшим утоплением еще живых потерпевших, которые были без сознания.
>Это ты говоришь, что Тесак (ну или Мильчаков) плохой, а Протасевич хороший, потому что это другое. На что тебе и указывают.
>потому что это другое
Первый снимает видосы с избиеним и издевательствами
Второго из журналистов записали в нацисты, пруфов реальных нет
ТОЖЕ САМОЕ СЛЫШИТИ
Посадили самолет в Минске, так-как его туда направил Вильнюс, спасибо Белорусам что приняли борт, всех пассажиров проверили, убедились что угроз нет, тревожные сообщения не подтвердились. Среди проверенных пассажиров оказался разыскиваемый за терроризм, его естественно арестовали, а так-же его спутницу, для проверки ее личности. Все.
В общем непонятно из-за чего весь сыр-бор?
> Мильчаков
Я ебу кто это? Тут обсуждаем набутылкосевича, кто был этот Мильчаков не был, петухосевича этот ни как не оправдывает, понимаешь? Они никак не связаны друг с другом.
Я не сказал, что его кто-то должен поддерживать (я то уж его точно не поддерживаю). Но тем-не менее, у него БЫЛИ люди, которые его поддерживают. И эти люди вполне себе грезили захватом власти. Они буквально готовились к нему.
Вот я и спросил, правильно ли это, что власть защищает себя от попыток свержения на фоне существования подобных персонажей. Кстати, я не знаю про белорашку, но в рашке подавляющее большинство политических - это именно националисты. их жестко прессовали еще с начала нулевых. За либерах взялись только после 11го, и у них там что-то типа 30 жертв (посаженых), нбпшников сажали сотнями. То есть это не какой-то абстрактный пример, от них власть себя в основном и защищает.
>петухосевича этот ни как не оправдывает, понимаешь?
Не оправдывает от чего? Покажи мне фотку Протасевича с трупами? Фотка русского нацика с трупами есть, где доказательства зверст Протасевича?
просто прикольно показать фотку рядом с трупом комбатанта, и требовать в противовес фотку с женщинами и детьми.
Батька всех выебал.
Всем неприятно.
>просто прикольно показать фотку рядом с трупом комбатанта, и требовать в противовес фотку с женщинами и детьми.
Ну так покажи фотку Протасевича с трупом солдата. Ой, а ведь на войне солдат убивают, ой это уже не преступление
> Фотка русского нацика с трупами есть
Ты реально тупой нахуй. При чем тут протосевич? Покажи мне любого журналиста который стоит в строю просто так и просто так с оружием фоткается, не еблан ли ты, хули по твоей логике, на этой фотке, котрую ты форсишь, просто журналист сфоткался с трупом, а хули нет? Все теряйся нахуй, долбоеб.
>а в третьих на войне солдаты друг друга убивают, это открытие для тебя?
Хуя ты заюлила, проблядь.
>Покажи мне любого журналиста который стоит в строю просто так и просто так с оружием фоткается
Ясно. Все слышали? Теперь все кто фоткается с оружием нацисты и террористы
>Он летел в Южную Америку, ему требовалась дозаправка в Европе
Там есть ещё более тонкий момент: он должен был дозаправиться на Канарских островах, которые ДАЛЬШЕ от Австрии, чем Москва или Минск.
Какой словесный пиздешь? Молодой Фронт - не нацики? Азов - не нацики? Они сами утверждают, что они нацики. У тебя же с нациками проблема была, так? Или уже нет?
Я не понял к чему это, но похоже, что ты ссылаешься на украинскую прессу. Значит я тебе сейчас ссылку на прессу противоположной стороны принесу и тебя это устроит, так? Ну давай, первая ссылка в гугле https://ria.ru/20191025/1560212878.html. Устроит? Ну а если серьезно, можешь здесь по CTRL+F "Азов" почитать. https://www.ohchr.org/Documents/Countries/UA/Ukraine_14th_HRMMU_Report.pdf
Или здесь https://www.ohchr.org/Documents/Countries/UA/OHCHRThematicReportUkraineJan2014-May2016_EN.pdf
>>Второго из журналистов записали в нацисты, пруфов реальных нет
Ну это уже откровенное вранье. Про нацистов тебе выше написали. Более того, протыксевич от большого ума сам дал интервью, где все про себя рассказал. Или ты будешь сейчас маняврировать, что радио свободы Лукашеску подкупил?
https://m.nn.by/ru/articles/156593/
Прикладываю фото без ретуши
>человек вступил в нео нацистский батальон.
хмм... ну кто его знает, чем он там занимается, пруфов то нет.
Ты представляешь, что стоило добавить фразу нео-нацистский по актуальному вопросу на английскую википедию?
Там ШЕСТЬ БЛЯДЬ ссылок в подтверждение после слова нео-нацистский.
Все шесть на крупнейшие западные издания.[]
То есть официальнее просто некуда. Ты сейчас что, пытаешься представить, что они нео-нацистами по какой-то ошибке назвались?
[] лол, прошелся по ним и нашел охуенную -
>Congress Has Removed a Ban on Funding Neo-Nazis From Its Year-End Spending Bill
>Under pressure from the Pentagon, Congress has stripped the spending bill of an amendment that prevented funds from falling into the hands of Ukrainian neo-fascist groups.
https://www.thenation.com/article/archive/congress-has-removed-a-ban-on-funding-neo-nazis-from-its-year-end-spending-bill/
ОХ БЛЯДЬ, это сука 10 ИЗ 10 БЛЯДЬ!!! Конгресс, ебаный КОНГРЕСС США снял бан на финансирование нео нацистов, чтобы отстегнуть бабла азову. Вот это прилетело в псину от барена.
не знал, добавляю в избранное.
Ну и чтобы ты окончательно перестал вилять жопой вот цитата из интервью.
— Вспомните ваш первый бой. Как это было? Что вы чувствовали, когда впервые стреляли в человека?
— Первый бой практически для любого человека, пусть даже и прекрасно подкованного теоретически, — смесь животного страха, непонимания происходящего, огня, земли и бетона.
Главное в такой ситуации — опытные братья по оружию или командир, который выведет из состояния оцепенения тебя и организм. А дальше самое главное — не потерять голову и внимательно слушать указания опытных бойцов.
Что касается ощущений в плане первой стрельбы из оружия в боевой ситуации — то у меня в голове была только одна мысль: «Либо ты, либо тебя». Впрочем, я ни о чем не жалею.
сноску (звездочка в скобочках) макаба испоганила
>не знал, добавляю в избранное.
прям эталонный плюмодебил, как следит за западным бареном
Неудобный бамп
>Ты представляешь, что стоило добавить фразу нео-нацистский по актуальному вопросу на английскую википедию?
>Там ШЕСТЬ БЛЯДЬ ссылок в подтверждение после слова нео-нацистский.
то есть слово нео-нацистский означает что они убивают женщин и детей?
бойца отряда «Погоня» с позывным «Ким»
Ким Протасевич?
>Сноуден не был журналистом, а был реальным предателем, слившим инфу, доступную ему по долгу службы
Ты давай не кривляйся. И чем тебе плюмодибилы не нравятся? Недостаточно нацики или что?
Твоя изначальная позиция была в том, что тебе похуй если нациков по беспределу убивают.
Чел, там его фотка в начале статьи. Или ты сейчас будешь орать, что это воспадение?
>Чел, там его фотка в начале статьи. Или ты сейчас будешь орать, что это воспадение?
фотка с микроразрешением, там под это лицо можно любого подставлять
>Батька всех выебал.
Похоже дело в том, что эта не штатная ситуация была разрешена без его участия, возможно он был введен в курс дела сразу после ареста Протасевича. А после визгов с Запада, пришлось оправдываться постфактум. Поэтому оправдания Лугабе со стороны выглядят сумбурными.
я не делал никаких утверждений про фотки протасевича. меня просто прикололо предоставление фотки с одним преступлением, и запрос в ответ фотки с более крупным.
Ну вот это как если я тебе сейчас запощу как на окупай волстрит перцовым газом менты травят, и скажу - ну а теперь покажи мне где российский омон протестующим в голову стреляет.
>Твоя изначальная позиция была в том, что тебе похуй если нациков по беспределу убивают.
Хуя ты клоун. Я писал что мне похуй на Тесака потому что он избивал и издевался над людьми
Ну это уже жалко.
Слева фотка из статьи. Справа из телефона. Лучше бы ты ВРЕТИ кричал, честное слово.
>я не делал никаких утверждений про фотки протасевича
но ты делал утверждение что Протасевич террорист и нацист преступник хотя пруфов нет
лол, съехал на какие то мелочи, но по сути то соснул.
я, кстати, в канаде живу уже много лет, для меня куда менее актуально следить за снг (до случая с протасевичем я несколько лет и не заходил сюда)
>я, кстати, в канаде живу уже много лет, для меня куда менее актуально следить за снг
ОРУ ЭТАЛОННЫЙ ДЕБИЛ ПЕРЕМОГАЕТ ЗА РОДИНУ С КАНАДЫ.
Домой то когда приедешь патриот?
я не писал про убийство женщин и детей. то есть я думаю конечно что азов их убивал, но это основано не на каких то доказательствах, а на моих общих представлениях о нациках, поэтому теоретически может и не убивал.
>Ну это уже жалко.
>
>Слева фотка из статьи. Справа из телефона. Лучше бы ты ВРЕТИ кричал, честное слово.
А, ну я не знал что это фотка с телефона
>а на моих общих представлениях о нациках, поэтому теоретически может и не убивал.
Гениально, при этом называешь его террористом и преступником.
А теперь ситуация с Тесаком - есть фото и видео его похождений
А также есть русские нацики, которые на Донбассе фоткались с трупами
я не помню своих утверждений, что он террорист и преступник. можешь процитировать, я отвечу конкретно.
что он нацист я заключаю из его вступления в нео-нацистский батальон.
Что за мемас с этим директором Робертом Вайдом?
>>Хуя ты клоун. Я писал что мне похуй на Тесака потому что он избивал и издевался над людьми
>>Тесака нормальные люди хуесосят не за то что он какой то не такой политик, а за то что он нацишизик, дебил, который бегал с дилдаками
>>удобный для чего? Попытки привязать нацишизика к политике?
>>Просто не люблю спермохлебов, которые нациков покрывают
Ты понимаешь, что твой пиздешь вычисляется простым скроллингом вверх по треду? Ты сначала орал, что это другое потому что Тесак не политик, а Протасевич политик, когда тебе пояснили что это не так,съехал на то что Тесак нацик и поделом, а Протасевич - не нацик, ну а потом вообще какую-то шизу про фотопруфы стал высирать (по твоей логике тесак никого не пиздил, потому что на видео моменты избиения не попадали, чтобы не заехать).
Отсюда можно сделать вывод, что тебе на самом деле похуй на аргументы, просто у тебя позиция, что Тесака можно и нужно, а Протасевича нельзя. Так почему ты так считаешь на деле?
>я не помню своих утверждений, что он террорист и преступник. можешь процитировать, я отвечу конкретно.
>что он нацист я заключаю из его вступления в нео-нацистский батальон.
А ну это не ты писал, рядом писал что он террорист
лол, тебе прям не угодишь
ни россияне следящие за западным бареном, ни канадцы за снг тебе не нравятся
ты наверное из тех, кто везде БАРНАУЛ пишет? типа родился в себе кукуево, вот им и занимайся - нехуй в москву то лезть.
>ни россияне следящие за западным бареном, ни канадцы за снг тебе не нравятся
Просто заграничные патриоты самые смешные, пользуются дарами западной цивилизации, перемогая при этом за Россию
>Я писал что мне похуй на Тесака потому что он избивал и издевался над людьми
А эту фразу ты тактично пропустил?
Я просто видосы с Тесаком видел и "Формат 18", и после этого у меня никаких хороших мыслей об этом подонке нет.
А про укронацистов я пока ни одного пруфа не видел, только фотки русских нациков с трупами украинцев
К тому же риторика про нацистов от российской стороны просто смешная, щас абсолютно всех несогласных с политикой РФ записывают в нацисты
мое перемогание то в чем состоит? в том, что я не признаю право снести российский режим каждому, кому захочется? так и ты не признаешь. перемогаешь за гнома, получается?
Я тебе и написал, что твоя позиция менялась каждый раз, когда тебя сливали. Начал, про политику, потом перешел на нациков ну и закончил фотопруфами. Вот теперь уже соскочил на то, что укранацики - это заебись, потому что ты видюшек каких-то не смотрел, хотя тебе привели запруфанные военные преступления против мирняка , что ты проигнорировал.
Ну вот посмотри как украинские нацики громят табор https://www.youtube.com/watch?v=gsHUVTyc78c
>>А про укронацистов я пока ни одного пруфа не видел, только фотки русских нациков с трупами украинцев
Ну так это не военное преступление, когда ты комбатанта убиваешь. Ну и про фоточку с головой и флагом днр во рту тебе уже говорили.
Чел, мне похуй на политику РФ, я просто ловлю тебя на пиздеже и этодругом. А про нацистов уже запруфано все.
Ну и по вот этому
>>от российской стороны
Возникает вопрос - ты-то чей будешь?
+15 евро
>>>от российской стороны
>
>Возникает вопрос - ты-то чей будешь?
Проход в хохлы 386 постом
>хотя тебе привели запруфанные военные преступления против мирняка
Ну ты понял да? В ООН преступления Азова зарегистрированы, но почему тогда не бомбят Украину, ведь они страшные нацисты?
>Ну вот посмотри как украинские нацики громят табор
Это тот самый полк Азов? К чему это?
>Ну так это не военное преступление, когда ты комбатанта убиваешь.
Ну так и полк Азов чем занимался? Убивал сепаратистов
>Ну так и полк Азов чем занимался? Убивал сепаратистов
а убивать сепаратистов это вообще нормально для либералов? или в зависимости от того, что за сепаратисты?
>отя тебе привели запруфанные военные преступления против мирняка
ХММ
https://www.rbc.ru/politics/09/12/2019/5dede6309a79471643428bfb
Суд ООН отчитался о расследовании военных преступлений в Донбассе
Гаагский Международный уголовный суд ООН опубликовал доклад с оценкой ситуации на востоке Украины и в Крыму. Россия в 2016 году отказалась участвовать в работе суда
Международный уголовный суд (МУС) ООН опубликовал отчет (*.pdf) по предварительным расследованиям за 2019 год. Отдельная статья доклада посвящена ситуации на Украине и в Крыму.
В документе описываются проведенная следователями МУС в 2019 году работа и планы дальнейших действий. Россия не участвует в этом процессе, называя его противоречащим национальным интересам и «реальности».
В отчете о ситуации в Донбассе сказано, что офис Верховного комиссара ООН по правам человека с апреля 2014 по август 2019 года зафиксировал на востоке Украины 3339 случаев гибели гражданского населения в связи с боевыми действиями, включая 147 детей, 1053 женщины и 1804 мужчин. Более 7 тыс. человек получили ранения, большая часть из них — в результате обстрелов, от которых пострадали территории, занимаемые как ополченцами, так и армией Украины. В отчете отмечается, что тяжелую артиллерию используют обе стороны конфликта.
Офис МУС зафиксировал более 1,2 тыс. случаев предположительных военных преступлений в Донбассе. Подозреваемыми в их совершении являются представители обеих сторон, но большая часть тяжелых преступлений, полагают в Гааге, была совершена представителями самопровозглашенных республик. Эти преступления относятся к юрисдикции Международного уголовного суда ООН.
>а убивать сепаратистов это вообще нормально для либералов? или в зависимости от того, что за сепаратисты?
ну я не знаю, например чеченские сепаратисты
а в чем они не правы? дахуя бахатые и мокают лицом в говно всяких хохлов и русачков. могут себе позволить.
я просто спросил. вот есть версия, что развал ссср был оформлен ненадлежащим образом. тогда имеет смысл говорить о, например, украинских сепаратистах.
>украинских сепаратистах.
типа украина нелегитимное государство?
Это какое то нацистское мнение, не?
ну например. я же не мнение высказываю, я лишь оценку спрашиваю.
украинские сепаратисты легальны?
А Татарстан имеет право на самоопределение?
Попытка отделения Татарстана
30 августа 1990 года Верховный Совет Татарской АССР принял Декларацию о государственном суверенитете Татарской ССР. В декларации было объявлено, что Конституция и законы республики имеют верховенство над законами СССР и РСФСР[155]. В ходе массового обвала СССР и позже Татарстан с такой же формулировкой принял декларации и постановления об акте о независимости и вхождении в СНГ, провёл референдум, принял конституцию.
18 октября 1991 было принято Постановление Верховного Совета об акте о государственной независимости Татарстана.
Осенью 1991, при подготовке к подписанию 9 декабря 1991 Договора о создании ССГ как конфедеративного союза, Татарстан вновь объявил о желании самостоятельного вступления в ССГ.
26 декабря 1991, в связи с беловежским соглашением о прекращении существования СССР и об образовании СНГ, была принята Декларация о вхождении Татарстана в СНГ на правах учредителя[156].
В конце 1991 было принято решение и в начале 1992 введена в обращение эрзац-валюта (суррогатное платёжное средство) — Татарстанские купоны.
В феврале 1992 года татарскими властями было объявлено о проведении 21 марта этого же года референдума, на который ставился вопрос о том, что Татарстан суверенное государство и субъект международного права, строящее свои отношения с Российской Федерацией и другими республиками, государствами на основе равноправных договоров.
>украинские сепаратисты легальны?
Про каких украинских сепаратистов ты говоришь?
>раскрыл преступления государсива против народа
Ты про Литвиненко. Зачем кстати Пыня его убил? Неужели Пыня реально взрывал дома?
Лол, мне похуй хохол ты или нет. Просто мне нужно тебя как-то позиционировать. Сначала я принял тебя за либерала, но потом оказалось, что украинские нацики тебе нравятся в оличи от русских, поэтому и вопрос соответствующий. Ну и если ты правда хохол, то тут нечего обсуждать по сути - это всегда будут война шпионов и разведчиков, сам понимаешь.
>Ну ты понял да? В ООН преступления Азова зарегистрированы, но почему тогда не бомбят Украину, ведь они страшные нацисты?
Как одно из другого следует ебобо?
>>Это тот самый полк Азов? К чему это?
Ну ты писал, что ты не видел видосиков от украинских нациков вообще я тебе привел. Ну вот тебе конкретно Азов кого-то пиздит https://www.youtube.com/watch?v=WxATM5sZTLQ https://www.youtube.com/watch?v=Hfq_YKtClmI
>>Ну так и полк Азов чем занимался? Убивал сепаратистов
Ну да, убивал комбатантов (про сепар-повстанец - военный-каратель я промолчу). Но предъявляют-то за военные пресступления, раз тебе уде военизированные подразделения национал-социалистической организации норм.
К чему эта стена текста? Я тебе конкретные документы привел про преступления именно Азова. Вот скопипстил для тебя википедию, можешь зайти на нее за ссылками:
Нарушения прав человека
Латвийский правозащитник Эйнарс Граудиньш, побывавший с неназванной группой экспертов из стран Европы[203] в Донецкой области, в своём интервью «Российской газете» заявил, что зафиксировал многочисленные факты совершённых бойцами батальона мародёрства, бессудных расправ в отношении мирных жителей, изнасилований[202].
В отчёте ООН «Сексуальное насилие, связанное с конфликтом в Украине» задокументирован случай похищения бойцами батальона «Азов» женщины, которую подвергали избиениям, пыткам и запугивали угрозами группового изнасилования[204][205].
В 14-м отчёте управления верховного комиссара ООН[206][207] описан случай группового изнасилования бойцами батальонов «Азов» и «Донбасс» умственно отсталого инвалида, что привело к значительному ухудшению его состояния здоровья и госпитализации в психиатрическую клинику. По данным управления число насильников составляло от 8 до 10 человек. Этот случай вместе с рядом других преступлений сексуального характера привлёк внимание межфракционного депутатского объединения Украины «Запрещено запрещать»[208][209]. В этом же отчёте ООН (п. 59) задокументирован случай взятия под стражу бойцами батальона одного из жителей Мариуполя. 28 января 2015 года он был помещён в подвал спортивной школы № 61 в Мариуполе, где его удерживали до 6 февраля. По его словам он был подвергнут допросам, избиениям и пыткам. Его пытали электрическим током, с помощью противогаза, воды, а также — приковывая наручниками к металлическому турнику и оставляя висеть на нём[206][207]. Только 7 февраля 2015 года, после получения признаний в противоправной деятельности он был передан в мариупольское управление СБУ, где его задержание было оформлено официально[206][207].
В 13-м отчёте управления верховного комиссара ООН (п. 25 и п. 161)[210][211] зафиксированы множественные случаи участия бойцов батальона «Азов» и военнослужащих ВСУ в грабежах собственности гражданского населения.
В отчёте управления верховного комиссара ООН по правам человека, который посвящён ответственности за убийства на Украине с января 2014 года по май 2016-го описан случай (п. 8) убийства бойцами батальона «Азов» местного жителя Владимира Лобача, произошедший 8 мая 2014 года в населённом пункте Решетиловка Полтавской области. Во время следования колонны батальона через посёлок на заправочной станции возникла словесная перепалка с личным составом «Азова», в результате которой В. Лобач был застрелен[212]. Когда полтавский прокурор и глава отдела внутренних дел прибыли на разбирательство, то они подверглись угрозам со стороны сотрудников «Азова» и вынуждены были покинуть место преступления[212].
По данным правозащитной организации Amnesty International[213] имеется большое количество надёжных свидетельств о вопиющих нарушениях прав человека (использование пыток, внесудебное заключение под стражу и т. п.) личным составом батальонов «Азов» и «Айдар».
>ну например. я же не мнение высказываю, я лишь оценку спрашиваю.
>украинские сепаратисты легальны?
В конституции 1977 года равенства и права республик были подтверждены. Таким образом, можно однозначно утверждать, что равенство советских республик было законодательно закреплено Конституцией СССР.
А насчет русских сепаратистов не хочешь спросить? вот есть версия, что развал ссср был оформлен ненадлежащим образом, поэтому Россия вышла из СССР незаконно
Так я же спрашиваю. Если сепаратистов можно мочить лишь потому, что они сепаратисты - то это ко всем относится должно, нет?
ну про государство в целом.
Я просто о том, что вот в западных странах не особо принято сепаратистов то мочить. им, наоборот, принято всякие там референдумы устраивать. Можно, конечно, сказать, что раз рашка расстреливает, то и нам можно, но тогда может получиться, что не только вам, но и вас можно.
я к тому, что сепаратизм это для либерала хреновое оправдание боевых действий.
>К чему эта стена текста?
Не знаю ты мне скажи
Офис МУС зафиксировал более 1,2 тыс. случаев предположительных военных преступлений в Донбассе. Подозреваемыми в их совершении являются представители обеих сторон, но большая часть тяжелых преступлений, полагают в Гааге, была совершена представителями самопровозглашенных республик. Эти преступления относятся к юрисдикции Международного уголовного суда ООН.
>Так я же спрашиваю. Если сепаратистов можно мочить лишь потому, что они сепаратисты - то это ко всем относится должно, нет?
Конечно можно, в Чечне же мочили
>я к тому, что сепаратизм это для либерала хреновое оправдание боевых действий.
а для путриота это хорошее оправдание, лол?
Так я про это и говорю.
Вот в рашке есть партия, которая утверждает, что развал СССР был незаконен (они приводят какие-то доводы, может даже формаль они правы), отказываются сдавать паспорта, и так далее.
С их позиции ВСЕ республики - сепаратисты. Предположим они завтра скидывают режим и объявляют себя советским союзом - оправдаешь ли ты их действия против сепаратистских республик?
Да США правы. Потому что это самая цивилизованная, демократическая и развитая страна. На них закон не распространяется, как на президента, слышал о неприкосновенности?
А Лугабе чокнутый диктатор картофельной республики и обязан подчиняться требованиям мирового сообщества.
>Предположим они завтра скидывают режим и объявляют себя советским союзом
Как это, будут воевать со всеми странами, в том числе с Россией?
ну в рф, предположим, они захватят власть в ходе переворода, а не боевых действий.
На это есть простой ответ - беловежские соглашения являются незаконными и не имеют юридической силы, а Ельцина, Кравчука и третьего белоруса Горбачев имел полное право и был обязан арестовать за попытку совершения госперворота го они его первого арестовали, лол. Это официально признанная в РФ точка зрения. Так что да, по факту ссср незаконно развалили.
Так подожди я не понял, то есть украинские нацики теперь хорошие, потому что в днрах был беспредел? Это уже четвертое маняврирование с твоей стороны.
Ну так либералы были за чеченцев в первой войне, ало.
Давай ты уже определишься:
Ты либерал, нацист, украинец или белорус? А то твоя идентичность уж больно плавает.
В любом случае ты за нациков или против?
Так РФ это такие же сепаратисты, какое у них право?
>Так подожди я не понял, то есть украинские нацики теперь хорошие, потому что в днрах был беспредел? Это уже четвертое маняврирование с твоей стороны.
большая часть тяжелых преступлений, полагают в Гааге, была совершена представителями самопровозглашенных республик.
То есть большинство преступлений совершили сепары, а плохие только нацики потому что у них свастика?
>Ну так либералы были за чеченцев в первой войне, ало.
А путриоты против, а сейчас наоборот за. Вот это маняврирование, да?
нет, они не будут позиционировать себя как рф, или рсфср, они заявят себя советской властью. вот президент ссср (на момент развала был именно президент), вот верховный совет, и так далее
президент ссср распад утверждал? верховный совет?
Нет? ну извините, 3 алкаша в лесу не обладают правом принять такое решение
>Ты либерал, нацист, украинец или белорус?
Я русский
>В любом случае ты за нациков или против?
Я против нациков, а ты?
>нет, они не будут позиционировать себя как рф, или рсфср, они заявят себя советской властью
Так я думал все республики равны, почему это вдруг россия будет главной, а все остальные сепаратисты?
Потому что они объявят себя не руководством одной из республик, а руководством всего союза.
>Потому что они объявят себя не руководством одной из республик, а руководством всего союза.
А остальные объявят что выходят
ок. с этого момента они будут считаться сепаратистами, и к ним пошлют советскую армию для наведения порядка
>ок. с этого момента они будут считаться сепаратистами, и к ним пошлют советскую армию для наведения порядка
Ты глупый? В конституции закреплен выход
Пункт 26 закреплял право республик на свободный выход из СССР.
Ты точно против нациков? Судя по твоим ты сам за них.
Мимокун
>Судя по твоим ты сам за них.
По кому по ним? На фотке русский доброволец воевавший на Донбассе
Твоя мать знает, что ты оправдываешь укрофашика?
Ну там процедура какая-то должна быть. Как только ее соблюдут, так сразу и выйдут, а пока референдум готовится, и все остальное - мы снимаем всех глав всех республик и заменяем на новых.
>>То есть большинство преступлений совершили сепары, а плохие только нацики потому что у них свастика?
Нет, Азовские нацики плохие потому что они 1) нацики 2)совершали военные преступления, что признано вообще всеми, на что я тебе скинул ссылку. То что сепары совершали военные преступления (даже если они их совершали больше) не значит, что Азов их не совершал. Более того, на долю нацбатальонов и приходится гораздо больше военных преступлений, чем на украинскую армию. А протыксевич, я напомню, спецально поехал воевать в нацистский батальон. Так что тут уже не поманяврируешь.
Не, это не так работает. Ты не тот же анон, который про лицемерие со ссылкой на рашианалвики затирал. Но я тебе все равно поясню: Готенготская мораль - это не лицемерие, если она является частью аксиоматики. Грубо говоря, либералы говорят сепаратисты хорошие, федералы плохие. Окей, тогда поддержка украинских властей является лицемерием. Условные путриоты говорят: русские хорошие, враги русских плохие. Тогда они в обоих случаях последовательны. Ну или либералам надо просто признать, что у них аксиоматика - русские плохие, враги русских хорошие.
>>Я против нациков, а ты?
Ну то есть возвращаемся к тому, что Лукаш все правильно сделал, так?
Конечно я против, ты что?
>сами нарушили законы, в том числе Конституцию
что-то знакомое
>Более того, на долю нацбатальонов и приходится гораздо больше военных преступлений, чем на украинскую армию.
Подозреваемыми в их совершении являются представители обеих сторон, но большая часть тяжелых преступлений, полагают в Гааге, была совершена представителями самопровозглашенных республик.
>Условные путриоты говорят: русские хорошие, враги русских плохие.
Так это уже не путриоты, это нацисты, когда у тебя хорошие только потому что свои.
То есть ты поддерживаешь военные преступления русских добровольцев на Донбассе?
Я тебе привел конкретные примеры запруфанных военных преступлений Азова против мирных жителей, как ты и просил вот здесь о чем дальше разговаривать? Какая у тебя теперь позиция?
>украинские нацики громят табор
А это плохо? Пресекают будущие преступления, цыгане мирно жить не способны.
я тебе привел пример также от ООН, что большинство военных преступлений совершили ополченцы
https://www.icc-cpi.int/itemsDocuments/191205-rep-otp-PE.pdf
>Нарушения прав человека
>
>Латвийский правозащитник
США Азов не признают преступниками. А признают героями.
Значит, они герои. На всяких латвийских пидорах строго похуй.
> Пример ДРУГОЕ - у нас плохо, а у них ПОДРУГОМУ всё хорошо.
Ну это почти всегда является ответом на пидараший вотабаутизм. Так-то правильным ответом всегда является "да вы ебанулись, речь сейчас не о том, что предки европейцев истребили неандертальцев, а о том что Лугабе охуел пиздить протестующих", но в целом в указании на очевидные различия нет ничего предосудительного.
>>Так это уже не путриоты, это нацисты, когда у тебя хорошие только потому что свои.
Нет, это путриоты. Нацисты это когда у тебя хорошие только арийцы или там марийцы каке-нибудь. (Я, если что, русский имел ввиду расширенно в смысле члена гражданской нации, а не этнически). Хорошие, потому что свои не является эксклюзивным положением нацизма. Ты же не будешь утверждать, что бывает монархический науизм, например?
>>То есть ты поддерживаешь военные преступления русских добровольцев на Донбассе?
Нет конечно, ты ебобо? Где я такое говорил? Военные преступления - это очень плохо.
Ты в школе учился? Знаешь, что импликация и как она работает? Из того, что по мнению леди Гааги ополченцы не совершали военных преступлений не следует, что Азов их не совершал. То, что Азов совершал военные преступления следует из тех пруфов, которые я привел выше. Еще раз, какая у тебя теперь позиция? С чем ты споришь?
>>А это плохо? Пресекают будущие преступления, цыгане мирно жить не способны.
Мне вообще похуй хорошо или плохо, было сказано привести видео нападения на людей, как у Тесака - я привел.
>>США Азов не признают преступниками. А признают героями.
>>Значит, они герои. На всяких латвийских пидорах строго похуй.
Мы поняли, что ты эджи хохол-нацик, можешь не продолжать.
fix
ополченцы не совершали -> ополченцы совершали больше
>Нет конечно, ты ебобо? Где я такое говорил? Военные преступления - это очень плохо.
В смысле? А как же Условные путриоты говорят: русские хорошие, враги русских плохие.
Как из этого следует одобрение военных преступлений?
>То, что Азов совершал военные преступления следует из тех пруфов, которые я привел выше. Еще раз, какая у тебя теперь позиция? С чем ты споришь?
А как из того, что Азов совершал преступления (причем меньше того чем совершали ополченцы), следует что Протасевич их совершал?
>большинство военных преступлений совершили ополченцы
>The information available at this stage suggests in particular that members of armed anti-government entities have generally committed detention-related alleged crimes of a more severe nature and on a significantly larger scale than members of Ukrainian Government Forces.
однако тут заявляется лишь что антиправительственные войска совершили больше незаконных задержаний.
про военные преступления там не говорится.
Я вроде все по Украине прочитал.
>Как из этого следует одобрение военных преступлений?
Очень просто, ты одобряешь действия не исходя из морали, а исходя из принципа свой-чужой. У тебя сепаратисты правы только потому что они якобы русские
> Азовские нацики пук среньк
Когда армии не было - воевали чем могли. Ну и в белых перчатках не воюют, ты сам это подтвердил. Хейт твой именно азова понятен - ты просто боишься и уважаешь силу, а они были одним из самых дееспособных добробатов.
> русские либералы
Выражение абсурдно по своей сути.
>Мы поняли, что ты эджи хохол-нацик, можешь не продолжать.
В Латвии, как и в других странах постсовка, встречается коммибыдло, у которого все добровольческие батальоны - каратели и преступники.
Мировой жандарм у нас США, нравится тебе это, или нет. А американцы Азов не осуждают. Значит, они не преступники, а на пиздежь коммипетухов из постсовка строго похуй.
Кстати такой прикол, преступления они стали совершать после того как сепаратисты организовались, а не до. То есть сначала сепары устроили захват власти (в России кстати за это уголовный срок), а потом уже создали полк Азов
однако считают нацистами:
то что они их при этом не осуждают - это отдельный охуенный момент.
>то что они их при этом не осуждают - это отдельный охуенный момент.
Ага но при этом пустили ООН расследовать все их преступления
>совершили больше незаконных задержаний.
Там территория не особо контролируется сейчас, надо постараться чтобы сделать что-то из ряда вон выходящего, а пару лет назад в местами вообще махновщина была. Все эти незаконные задержания говорят лишь о том что человек просто выжил и смог попасть в статистику.
в смысле украинцы пустили
там кстати вроде еще писали что тяжело было сведения собирать на сепарских территориях
>>причем меньше того чем совершали ополченцы
Ты сравниваешь ополченцев вообще с конкретным Азовом, что некорректно, хотя бы потому, что Азов сильно меньше по численности.
>следует что Протасевич их совершал?
А я этого и не доказывал, потому как у меня таких данных нет. Утверждение было такое протыксевич отвратительный нацик потому что
1)состоял в националистической организации с 16 лет и занимался нацианалистическом активизмом
2)Сознательно поехал воевать в национал-социалистический батальон, целенаправленно совершавший военные преступления против мирных жителей.
Доказать конкретное участие протасевича в каком-нибудь залете станет возможно, только после занятия территории и/или взятии в плен большого числа личного состава Азова ну или он все сам Луке расскажет, хехе. Ты же что ССовцы были невиновны до 45 года, пока их всех не переловили, ведь так?
>>Очень просто, ты одобряешь действия не исходя из морали, а исходя из принципа свой-чужой. У тебя сепаратисты правы только потому что они якобы русские
Ты неправильно понял. ЯПутриоты тоже исходят из морали, просто у их морали другая аксиоматика. В ней есть пункт "совершать военные преступления -плохо"
Мне неинтересно спорить с хохлом, почему козаки - самые сильные войны на планете.
Еще раз, мне наплевать на вонючее комибыдло и справжних путриотов украины. Была просьба доказать военные преступления я привел источник. То, что это какой-то коммуняка не отрицает фактов, которые он опубликовал.
Пчел, на украине до этого власть захватили путем госпереворота (за это в России тоже срок, как бы), а потом пожгли в Одессе тех, кто что-то против имел. Или ты все-таки считаешь, что Азов вынужденно стал нацистским и вообще простить можно? Или что ты доказать пытаешься?
Лука-то прав был, когда протыксевича ловил, или нет? А то мы слишком далеко от темы откатились.
Однако в процитированном тобою документе утверждается обратное:
In this regard, the Office encountered certain specific challenges in relation to the
availability of certain information; while the information available in relation to
alleged crimes was voluminous, it was sometimes lacking in its
comprehensiveness and detail, in particular in relation the specific circumstances
of alleged attacks in the context of conduct of hostilities, and in relation to the
overall scale of detention related alleged crimes, especially in relation to nongovernment controlled areas in eastern Ukraine. These challenges relate in large
part to the context of occupation in Crimea, and the ongoing hostilities in eastern
Ukraine, which hindered access to the respective regions (and to relevant sites,
witnesses and victims) by both Ukrainian and international organisations
seeking to document alleged violations of human rights and international
humanitarian law.
то есть здесь написано, что лнр/днр В ОСОБЕННОСТИ препятствовали. То есть получается, что Укарина тоже препятствовала, просто меньше.
Ну а уж про "пустила расследовать их преступления - это вообще собственная интерпретация
Со спойлером обосрался, ну и похуй.
>однако считают нацистами
С чего ты взял? Никто об этом не говорит.
Сняли бан, чтобы избежать ответственности в том случае, если Азовцы будут распинать мальчиков во славу Гитлера, потому что невозможно доподлинно знать, что на уме у вооруженного полка на другой стороне шарика. Всего лишь страховка.
>То, что это какой-то коммуняка не отрицает фактов, которые он опубликовал
Он их мог просто придумать. Ну как мальчика распятого придумал пердый анал.
>целенаправленно совершавший военные преступления против мирных жителей.
Где оно целенаправленное то было, я не понял?
А мог и не придумать.
>Лука-то прав был, когда протыксевича ловил, или нет?
Ну ты в курсе что таракан ловил его как оппозиционера, а не как нациста, или ты не знал?
Хотя бы вот здесь . Или они непроизвольно людей убивали, пытали и на подвал запихивали?
>And so, in July of last year, Congressmen John Conyers of Michigan and Ted Yoho of Florida drew up an amendment to the House Defense Appropriations bill (HR 2685) that “limits arms, training, and other assistance to the neo-Nazi Ukrainian militia, the Azov Battalion.” It passed by a unanimous vote in the House.
>And yet by the time November came around and the conference debate over the year-end appropriations bill was underway, the Conyers-Yoho measure appeared to be in jeopardy. And indeed it was. An official familiar with the debate told The Nation that the House Defense Appropriations Committee came under pressure from the Pentagon to remove the Conyers-Yoho amendment from the text of the bill
вот с сайта конгресса:
https://www.congress.gov/congressional-record/2015/06/10/house-section/article/H4117-2
This amendment that I propose this evening limits arms, training, and
other assistance to the neo-Nazi Ukrainian militia, the Azov Battalion.
Foreign Policy magazine has characterized the 1,000-man Azov
Battalion as ``openly neo-Nazi'' and ``fascist.'' Numerous other news
organizations, including The New York Times, The Guardian, and the
Associated Press have corroborated the dominance of White supremacist
and anti-Semitic views within the group; yet Ukraine's Interior
Minister recently announced the Azov Battalion will be among the units
to receive training and arms from Western allies, including the United
States.
Azov's founder, Andriy Biletsky, organized the neo-Nazi group the
Social-National Assembly in 2008. Azov men use neo-Nazi symbolism on
their banner.
>Пчел, на украине до этого власть захватили путем госпереворота (за это в России тоже срок, как бы)
Это как в России в 1917 власть тоже захватили, значит белые были правы?
>в целом в указании на очевидные различия нет ничего предосудительного
Есть. Ибо все эти различия нигде не прописаны, а правила ДРУГОГО придумываются находу. Типа того, что в шапке, что извинения или что никого не посадили являются каким-то особым правилом, что можно сажать самолёт и проводить обыск.
Опять двадцать пять. Ты же сам сказал в самом начале, что тебе похуй когда нациков по беспределу щемят. Тесака вон по хулиганке посадили (а на самом деле за создание сети организаций), а не за то, что он нацик. Ну и сам Лукашеску заявил, что он поймал опасного боевика-убийцу мирных жителей:
Лугабе про Протасевича:
‘Опыт наёмника у него великий. Падонок, который убивал людей на юго-востоке Украины. Эти факты известны не только у нас и в братской России, но во всём мире. Да он не особо это и скрывал’
Как ты маневрировать-то собрался?
Конечно, правы. Вернее не белые, а монархисты.
>
>Как ты маневрировать-то собрался?
Легко
>следует что Протасевич их совершал?
>А я этого и не доказывал, потому как у меня таких данных нет.
Таракан обвинил оппозиционера в нацизме, правда после того как его поймал и надо было оправдаться. ВЕРЮ
>Конечно, правы. Вернее не белые, а монархисты.
Так монархисты это Янукович, а белые это как раз сепары
Чел, в нацизме его обвинил не Таракан, а он сам себя нацистом объявил, что тебе сто раз уже выше по треду и показали. Твой маневр не засчитан, потому что ты сказал, что таракан его ловил как террориста, а я тебе привел прямую речь, где Лукаш говорит, что ловил его как боевика. Это вообще хуевая позиция, потому что как кого кто ловит померить сложновато.
Ну да. Как бы монрхисты>белые>красные
Соответственно Янукович>сепаратисты>новые украинские власти.
>Сноуден не был журналистом, а был реальным предателем
Так и пососевич не журналист, онр был реально наемником в Азове о чем говорят его фотки с боевым оружием, в экипировке и с шевронами Азова. Журналисты таких фоток не делают.
11
Ситуация с протасевичем очень проста.
Представьте что гражданин Израиля, воевал бы на стороне Хезбаллы в Сирии. А потом приехав в Ливан пытался бы грозить Израилю.
Как бы поступили в такой ситуации израильские спецслужбы? Да точно так же как поступили белорусские спецслужбы.
А скорее всего и жестче.
Так что белорусы молодцы, вы невероятные и стали настоящими чэдами которые могут достать врагов и предателей.
Представьте что гражданин Израиля, воевал бы на стороне Хезбаллы в Сирии. А потом приехав в Ливан пытался бы грозить Израилю.
Как бы поступили в такой ситуации израильские спецслужбы? Да точно так же как поступили белорусские спецслужбы.
А скорее всего и жестче.
Так что белорусы молодцы, вы невероятные и стали настоящими чэдами которые могут достать врагов и предателей.
>я тебе привел прямую речь, где Лукаш говорит, что ловил его как боевика
Это он сказал до или после того как его поймал?
>Так что белорусы молодцы, вы невероятные и стали настоящими чэдами которые могут достать врагов и предателей.
Еблорусы теперь невыездные
После, конечно. Он же не знал, что его поймает. Он еще сто раз показания поменяет, я уверен. Я тебе поэтому и говорю, что нет никакой разницы, как это Лукаш позиционирует, потому что в голову ему заглянуть нельзя.
>Он же не знал, что его поймает.
В смысле не знал, лол
На Израиль тоже когда-то накладывали санкции, но Израиль всегда проводил дерзку, жестку и независимую политику.
Это не хохлявые куколды. Заметь.
Ну мог и не поймать, если бы протыксевич совсем долбоебом бы не был.
>Ну мог и не поймать, если бы протыксевич совсем долбоебом бы не был.
Он должен вангануть что самолет посадят?
>На Израиль тоже когда-то накладывали санкции, но Израиль всегда проводил дерзку, жестку и независимую политику.
>Это не хохлявые куколды. Заметь.
Пиздец, сравнил Израиль с Беларусью. Уровень Беларуси - это как раз хохлы
И меня кстати не сильно волнует что его как азовца взяли, это вообще похуй, меня волнует что его как оппозиционера поймали
Он должен был, блять над Белорусией не лететь. И уж точно не гыгыкать, когда его так палевно начали гбшники пасти, а резка включить съебатор.
бля, вы заебали.
Гордый Одиссей постоянно вводит какие то вынутые из жопы критерии, которым надо следовать
а ты Очаровательный Донателло на это ведешься. Если тебе так нравится рашналити хуйня, то тебя разводят постоянно на
https://en.wikipedia.org/wiki/Special_pleading
Надо не пытаться доказать, что случай подходит под манякритерий (или "возможно подходит, потому что заглянуть в голову Луке нельзя"), а посылать с ним нахуй.
Для самого Гордого Одиссея нет нихуя никакой разницы за что ловили нацика, иначе он бы считал задержание Тесака незаконным.
тесака тоже как оппозиционера поймали.
Сейчас ему предъявят обвинения в наемничестве, что будет значить, что его как азовца и взяли. Ну еще как террориста и революционера. Так что мы возвращаемся к началу. Итак ты утверждаешь, что на больший беспередел с нациком Тесаком тебе похуй, а на меньший беспредел с нациком Протосевичем тебе не похуй. Отсюда вопрос: почему?
>Для самого Гордого Одиссея нет нихуя никакой разницы за что ловили нацика, иначе он бы считал задержание Тесака незаконным.
Хуя ты все с ног на голову перевернул, заграничный путриот.
>тесака тоже как оппозиционера поймали.
Ловите пиздабола
18 марта 2015 года Марцинкевичу предъявили новые обвинения в разбое и хулиганстве[65].
Марцинкевича признали виновным в нападениях на граждан[66], один из которых скончался. Прокурор запросил для Марцинкевича 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима[66]. Обвинения были предъявлены по статьям: 282 («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»), 162 («Разбой»), 167 («Умышленные уничтожение или повреждение имущества») и 213 («Хулиганство»)[67].
Ну я жду, когда он сам признается в том, что ему не нравятся русские нацики, а вот украинские, или там польские - это вполне норм.
>Сейчас ему предъявят обвинения в наемничестве, что будет значить, что его как азовца и взяли.
Мне похуй на это, ведь как ты сказал пруфов у тебя нет
>Итак ты утверждаешь, что на больший беспередел с нациком Тесаком тебе похуй
ты не проявил и сотой доли той заботы которая досталась протасевичу на примере тесака
сказали что-то типа это не политик вообще, ебать его конем.
еще и мне выговорил - я типа нацистов покрываю.
ты согласно своей же логике сейчас покрываешь
Ну так протыксевича не как опозиционного политика поймали, а как террориста, что тебе не нравится? Ты что за терроризм?
>Сейчас ему предъявят обвинения в наемничестве, что будет значить, что его как азовца и взяли.
Мне похуй на это, ведь как ты сказал пруфов у тебя нет
>Итак ты утверждаешь, что на больший беспередел с нациком Тесаком тебе похуй
Мне похуй на подонка который снимал видео с избиениями
Пруфов на что, я не понял?
Получается, что ты за государственный терроризм.
Еще раз, на что ты хочешь пруфы?
Чего блять? Какой, нахуй, государственный терроризм?
>Пруфов на что, я не понял?
Ты сам писал что у тебя нет прямых доказательств что Протасевич кого то там пытал убивал
>пиздежа про бомбу
единственное, что имеет значение
преступник-перехват вообще похуй
нет, я имею ввиду не официально как оппозиционера - тогда бы я не использовал слово "тоже", потому что протасевича не ловили как оппозиционера (да и какой имбецил в наше время такую формулировку будет использовать). Я имею ввиду, что ты не против поимки протасевича как нацика, но ты говоришь типа жопа то в том, что его на самом деле как оппозиционера посадили.
и вот я тебе отвечаю, что то же самое можно сказать про тесака - его посадили то за то, что он мутил создание крупной нацистской организации. если бы дело ограничивалось ловлей педофилов - продолжал бы этим заниматься, как Лев Против.
>Ну так протыксевича не как опозиционного политика поймали, а как террориста, что тебе не нравится? Ты что за терроризм?
За какой терроризм его поймали? Его разыскивали за организацию митингов и беспорядков, а то что он азовец узнали из его телефона, разве нет? После того как его поймали?
>- Это был частный самолёт Моралеса
кокрастаке государственный/военный, поэтому и имели право не пустить
>потому что протасевича не ловили как оппозиционера
пиздеж
>то же самое можно сказать про тесака - его посадили то за то, что он мутил создание крупной нацистской организации
Ну так это будет пиздеж и ты это прекрасно понимаешь
Угон самолёта под прикрытием ложного вызова о бомбе.
>Ну так протыксевича не как опозиционного политика поймали, а как террориста, что тебе не нравится? Ты что за терроризм?
Такой то пиздеж, вот в твоей википедии написано
После ареста Протасевича начали появляться сообщения о его участии в военных операциях «Азова»[14].
ПОСЛЕ АРЕСТА
Тараканная логика
19 ноября 2020 года КГБ РБ внёс Протасевича и Путило в список террористов, но без предъявления обвинения по соответствующей статье УК РБ (статья 289 «Акт терроризма»)
19 ноября 2020 года КГБ РБ внёс Протасевича и Путило в список террористов, но без предъявления обвинения по соответствующей статье УК РБ (статья 289 «Акт терроризма»)
Вот этих чёт не понял. Сдаётся мне, что когда какой-нибудь Сноуденовов начинает рассказывать всякое про внутренние дела ФСБ, также находясь под подпиской, вы занимаете легалистскую, а то и вовсе государственническую позицию. Сноуден герой, это факт. Но при этом также предатель, ибо слил то, что ему государство доверило. Для меня эти вещи не являются взаимоисключающими.
Значит авиакомпания нагло пиздит. И ты повторяешь этот пиздежь. Следовательно у нас на руках еще одно доказательство - либерахи конченные пиздоболы.
блядь, ты нарочно издеваешься?
Тесак:
взят формально за хулиганку
на самом деле - за оппозиционную хуйню
Протасевич:
взят формально хз за что (я не могу найти). Но очевидно не за то, что он оппозиционер.
потому что:
>Лукашенко: у нас не было и нет никаких политических заключенных
https://www.belta.by/president/view/lukashenko-u-nas-ne-bylo-i-net-nikakih-politicheskih-zakljuchennyh-428452-2021/
на самом деле - за оппозиционную хуйню
вот я тебе и говорю об этом. что ситуация то на самом деле симметричная.
Он целенаправленно вступил и поехал воевать в боевую организацию национал-социалистов, совершавшую военные преступления против мирных жителей, этого вполне достаточно. Групповое преступление по предварительному сговору, слыхал про такое?
Еще раз:
протыксевич отвратительный нацик потому что
1)состоял в националистической организации с 16 лет и занимался нацианалистическом активизмом
2)Сознательно поехал воевать в национал-социалистический батальон, целенаправленно совершавший военные преступления против мирных жителей.
Так что это просто выглядит, что тебе не нравятся подонки, снимающие избиения, но нравятся подонки, участвующие в боевых подразделениях совершающие военные преступления против мирных жителей. Как-то немного неравноценно не находишь? Может там еще какая-то причина есть такого отношения?
За попытку организации вооруженного захвата власти и террора против силовых структур по мнению Лукашески. Или ты сейчас будешь кричать, что законы не законы? Ну тогда и тесака по беспределу посадили. А его, я напоминаю, еще и убили в тюрьме, что совсем уже охуевши выглядит. Но на него тебе похуй, а на протыксевича нет, как же так?
Какой, нахуй, угон самолета? Белоруссия имеет право на контроль своего воздушного пространства. Просто, если так делать, над тобой летать никто не будет, что мы сейчас и наблюдаем.
Террорист он не потому что в Азове воевал, але.
>Тесак:
>взят формально за хулиганку
>на самом деле - за оппозиционную хуйню
Нацик спок
Тесака посадили за его же видосы, на одном видео человек умер
>Угон самолёта
ага, а когда тебя мент тормозит на обочине - это угон автомобиля
>Белоруссия имеет право на контроль своего воздушного пространства.
Но не угонять самолёты.
>Террорист он не потому что в Азове воевал, але.
А почему скажи ка мне? Просто так?
19 ноября 2020 года КГБ РБ внёс Протасевича и Путило в список террористов, но без предъявления обвинения по соответствующей статье УК РБ (статья 289 «Акт терроризма»)
>Значит авиакомпания нагло пиздит.
Ты серьезно сейчас?
>Но при этом также предатель
Предатель кого, преступного ЦРУ? А он ему че, в верности клялся? Ой, нет, клялся он народу США, а не црушникам ебаным и его гражданский дог был сообщить о преступлении. Предатели тут только сами ЦРУшники.
лол, ты прямо сам себя опроверг.
вот тебе и повод для задержания
Конечно, ведь все вокруг врут, только Россия и Беларусь правду говорят
Если без оснований, да потом на штрафстоянку под надуманным поводом, да с пропажей документов из бардачка? Да, безусловно.
Дебич, переговоры диспетчера и пилота в открыоом доступе. Пиздежа про самолет не обнаружено, конченный ты пиздобол.
>лол, ты прямо сам себя опроверг.
>вот тебе и повод для задержания
без предъявления обвинения
Ахуенно. Кстати ты теперь террорист. Просто так, без статьи
Я тоже так могу:
Нацик, спок. Протасевича посадят за организацию беспорядков и наемничество, а не за политику.
обычно героев не называют предателями
слишком коннотации неподходящие
Кстати, Россия сейчас вещает противоречивую хуйню. Батька в очередной раз сделал ход конём.
Но сообщение о бомбе поступило после переговоров с диспетчерами.
>Предатель кого, преступного ЦРУ? А он ему че, в верности клялся? Ой, нет, клялся он народу США, а не црушникам ебаным и его гражданский дог был сообщить о преступлении. Предатели тут только сами ЦРУшники.
А Литвиненко предатель или герой?
Кто самолет-то угонял? Его посадили, а потом отпустили. Но государство может и угнать захватить самолет в своем воздушном пространстве. Если будет какие-то аргументы, то ему даже ничего не сделают.
Чеблять? Что за хуйню ты несешь?
Выше прочитай
>Протасевича посадят за организацию беспорядков а не за политику.
Даже тут ты не смог
ну давай расскажи за какую деятельность посадили Тесака
Если он раскрыл преступление ФСБ против своего народа, то герой. А если просто распиздел гос тайну, НЕ являющейся преступлением, то предатель. Видишь как все просто и не надо бесконечно вилять своим очком.
>Выше прочитай
Прочитал
>Террорист он не потому что в Азове воевал, але.
И?
>Его посадили, а потом отпустили.
Но сначала угнали. Ты совсем дебил?
Чел, ты сейчас будешь утверждать, что если законы тебе не нравятся, то это не законы. Ну тогда и Тесака по беспределу посадили, повторяю. Может, это самозащита такая была.
Но тесак не гражданин РБ. Может тебе шизу вылечить?
Учи матчасть. За полоумный визг тебе даже доширака не отсыплют с барского плеча.
а, то есть ты считаешь, что его политическая активность не играла роли?
кстати, что за видео где человек умер - я как то пропустил это.
По факту? За реструкт его посадили, т.е. за создание сетевой организации по всей России.
>Но тесак не гражданин РБ. Может тебе шизу вылечить?
даун не тупи, тут долгий разговор был
>Но сначала угнали
Нет. Хватит выдумывать манязаконы, шизоид. Батька совершил стандартную процедуру для таких ситуаций, сколько ты не визжи.
>За попытку организации вооруженного захвата власти и террора против силовых структур по мнению Лукашески.
Выучил. Ты несешь тупую хуйню. Сегодня мивины не будет.
Ложное сообщение о теракте это далеко не норма, дурачок. Откуда вы, блядь, лезете вообще?
Прекращай визжать, хуесос.
>Чел, ты сейчас будешь утверждать, что если законы тебе не нравятся, то это не законы.
Ты глупый, нет? Какие законы? Его просто включили в список террористов, но обвинения не предъявляли. Просто назвали террористом. Просто так
Да схуяли его угнали, блять? К нему подетели и сказали: "Слышь, сядь". Ну он и сел.
>Может, это самозащита такая была.
Ясно, нет аргументов, решил клоуна сыграть. Самозащита с избиением на видео
Ну вот такие законы в Белоруссии, что не так?
>Ложное сообщение о теракте
Для начала пусть докажут ложность. Это раз. Вот как докажут, там и поговорим. Это два. Посадка самолета даже при ложном минировании - стандартная процедура и не является угоном. Это три.
>купи кирпич
Гопота в своём репертуаре.
>Для начала пусть докажут ложность.
Уже доказана.
во-первых - НЕТ, попробуй в суде доказать угон с таким контекстом.
во-вторых, какую еще штрафстоянку? здесь уместнее аналогия с парковкой на обочине на время. на штрафстоянку - это если бы его на месяц припарковали
в-третьих, протасевич не собственность авиакомпании, чтобы его с документами сравнивать. и кроме того, если документы пропадают не ПРОСТО ТАК - щелк пальцами - и нету, а их конфискуют по какому-то поводу - это даже если потом этот повод можно оспорить - ни о каком воровстве тут речь не идет (тем более это не изменят классификацию того, что произошло с автомобилем)
то есть все рассказы про угон не выдерживают критики
Нет, ты пиздишь. Это раз.
Посадка самолета даже при ложном минировании - стандартная процедура и неявляется угоном. Это два.
>По факту? За реструкт его посадили, т.е. за создание сетевой организации по всей России.
А, ясно, а избиения с видео это просто так, да
18 марта 2015 года Марцинкевичу предъявили новые обвинения в разбое и хулиганстве[65].
Марцинкевича признали виновным в нападениях на граждан[66], один из которых скончался. Прокурор запросил для Марцинкевича 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима[66]. Обвинения были предъявлены по статьям: 282 («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»), 162 («Разбой»), 167 («Умышленные уничтожение или повреждение имущества») и 213 («Хулиганство»)[67].
Ну да, самозащищался от барыг, которые спайс толкают детям. Тебе сказали, что если ты начнешь пиздеть про законы-незаконы и ничесна террористом признали, тебе ответся, что тесак ниучем не виноват, ровно с такой же аргументацией.
>>За попытку организации вооруженного захвата власти и террора против силовых структур по мнению Лукашески.
А ссылочку можно на статью где ему предъявили эти обвинения со статьей ук
Государства - это гопники, добро пожаловать в реальный мир.
Докажи, покажи примеры.
>попробуй в суде доказать
Еблан, ты в какой стране живешь?
>Ну да, самозащищался от барыг, которые спайс толкают детям.
Блин вот это тема. В треде два нацика обвиняют оппозиционера что он нацик. Впрочем ничего необычного
я не юрист. а нужно обязательно обвинение? ну вот если в сша обнаружат члена алькаеды - его сразу задержат - и уже потом предъявят обвинения (хотя бы потому, что до обнаружения о его существовании не знали, и не могли ничего предъявить). я не вижу ничего невозможного в таком сценарии. и тем не менее тут человека задержат по каким-то общим соображениям, а не по обвинению.
вообще, предположение, что задерживают только тех, против кого есть обвинение - абсурдно, мир бы в таком случае был совершенно другим. 90% задержаний происходит по факту совершения преступления или подозрения
Ну так и протыксевичу предъявят не за оппозиционную деятельность, сказать-то ты что хотел? Или там справидлива, а здесь несправедлива? А как насчет убийства?
Смарите два нацика собрались вместе. Быстро защищайте своего кумира
>Его просто включили в список террористов, но обвинения не предъявляли
блядь, это очередной спешл плидинг.
никто не обязан оправдываться за то, что ему не предъявили обвинения, пока ты не докажешь, что это существенный момент
>А как насчет убийства?
https://lenta.ru/news/2008/06/05/authentic/
Следственный комитет признал подлинность видеозаписи "казни" таджика и дагестанца
Следственный комитет при Генеральной прокуратуре России установил, что размещенный в интернете видеоролик, известный как "Казнь таджика и дага", подлинный, сообщает РИА Новости. Заведено уголовное дело по статье "убийство".
В пресс-службе Следственного комитета также сообщили, что установлена личность одного из убитых. Напомним, 4 июня в СМИ появились заявления жителя дагестанского селения Султанянгиюрт Артура Удаманова, который утверждал, что один из убитых - его брат Шамиль, пропавший в Москве в августе 2007 года.
Как уточняется в сообщении Следственного комитета, дело расследуется совместно московским УБОПом и криминальной полицией Германии. "В настоящее время проводятся многочисленные обыски, проверяются конкретные лица, состоящие в национал-социалистических группировках, на причастность к совершению убийства", - рассказал представитель пресс-службы СКП.
В ходе следствия, отметили в СКП, раскрыто несколько преступлений на национальной почве, совершенных в Калужской области. В частности, уже готовится к передаче в суд дело в отношении девяти человек.
Ранее МВД заявляло, что ролик смонтирован и нет повода возбуждать дело по статье "убийство". Вместе с тем за распространение ролика в интернете в марте 2008 года был осужден по статье 282 Уголовного кодекса (возбуждение ненависти по национальному признаку) студент из Майкопа Виктор Мильков.
Ролик был выложен в интернет 12 августа 2007 года. На нем запечатлены два человека (как следует из титров, таджик и дагестанец), которые говорят, что их "арестовали русские национал-социалисты", после чего одному из них перерезают горло, а второму стреляют в голову. Виктор Мильков заявил в суде, что получил эту видеозапись от неизвестного человека, находяшегося за пределами России.
Но не все...
Тесака признали виновным в нападениях на граждан
https://lenta.ru/news/2017/06/27/tesak/
Следствие считает Марцинкевича и его сообщников причастными к нападениям на восемь человек, один из которых от полученных телесных повреждений скончался.
просто охуенно. ты маневрируешь между де юре и де факто как тебе хочется.
вот же рашка выкитали обвинение в хулиганке - ну значит за нее и посадили!
а протаса за оппозицонность - это каждому ясно.
я тебе показал, что если разделить обе ситуации в два столбика - де-юре и де-факто, то картина симметричная - де-факто за политику, де-юре за что-то пристойное (хулиганка/терроризм)
в канаде
Чел, я где-то отрицал, что тесак нацик? Я просто тебя ловлю на том, что для тебя один нацик мразьподелом, а второй нацик вообщенеуиновенчестныйоппозиционер. И постоянно спрашиваю, как же так?
Хахаха не в силах аргументировать, ты перешел на визг.
Где я защищаю тесачка от посадки, м? Я лишь сказал, что бессудные убийства в тюрьме - это еще хуже, чем сфальсифицированные обвинения. Но ты, по какой-то причине поддерживаешь убийства одних нациков и рвешься за других. Почему же, ты ведь, вроде, не нацик? Или все же нацик?
Я других не знаю, к сожалению.
Ну будет суд и протыксевича признают в чем захочешь, что не так-то. Подожди немного.
оседлый бандит, или как там эта теория называется
>я тебе показал, что если разделить обе ситуации в два столбика - де-юре и де-факто, то картина симметричная - де-факто за политику, де-юре за что-то пристойное (хулиганка/терроризм)
Почему создание нац организации ты называешь политикой?
>оседлый бандит, или как там эта теория называется
А Россия это оседлый бандит или еще резвый?
Конечно, Протасевич вот состоял в нацорганизации и создавал новые структуры.
во-первых, за это тесак отсидел давным-давно, и там вроде приговор был именно за имитацию казни.
во-вторых, "следствие считает" - это буквально ничего не значит юридически, точно так же можно про протаса сказать, что "следствие считает"
в-третьих, ты почему-то хочешь усиленно доказать, что тесак сел не как оппозиционер. ты серьезно считаешь, что у него просто СЛУЧАЙНО было крупное политическое движение?
ну вот СЛУЧАЙНО попавший на скамью подсудимых за кражу леса оказался лидером оппозиции, СЛУЧАЙНО севший за налоги олигарх создавал политическое движение.
лол. Может тогда и просос случайно был оппозиционером?
>Конечно, Протасевич вот состоял в нацорганизации и создавал новые структуры.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%82
Покажи мне быстренько по ссылке какие преступления совершили эти "нацисты"
оседающий. я думаю, что переход произошел в момент введения нового налогового кодекса (первый срок гнома, когда советником был илларионов, а пмом - касьянов).
это был наверное самый важный переход от краткосрочного к долгосрочному доению.
>ты серьезно считаешь, что у него просто СЛУЧАЙНО было крупное политическое движение?
>ну вот СЛУЧАЙНО попавший на скамью подсудимых за кражу леса оказался лидером оппозиции
Ну ты понял да? Новальный, снимающий ролики про коррупцию, пытавшийся влиять на выборы, организовывавший митинги, и маньяк, бегающий с дилдаком и снимающий изибиения людей. ПОЛИТИК
>Почему создание нац организации ты называешь политикой?
блядь, ты снова хочешь на спешл плидинг и свои манятермины меня вывести.
если у тебя специальное определение слова "политика", сотканое так, чтобы своим - все, остальным - закон, то мне на него похуй.
значит можно ввести новое определение:
Обоих посадили за массовую организацонную работу.
Подходит так?
Зайди, блядь, на свою страницу и прочитай
Активисты Молодого Фронта регулярно участвуют в несанкционированных властями акциях, в ходе которых многие из них задерживаются милицией. Лидеры организации и её рядовые участники за свою деятельность подвергаются административному преследованию, самыми распространёнными видами которого является арест (до 25 суток) и штрафы. Некоторые из них были осуждены: самые знаменитые из их — это дела Алексея Шидловского, Вадима Лобковича, Павла Северинца, Павла Мажейки, Артура Финкевича, Дмитрия Дашкевича.
После президентской кампании 2006 года на лидеров «Молодого Фронта» Дмитрия Дашкевича, Сергея Лисиченка, Бориса Горецкого и Олега Корбана, были заведены уголовные дела по статье 193-1 (Организация или управление общественным объединением, религиозной организацией или политической партией, которые посягают на личность, права и обязанности граждан и не прошли государственную регистрацию).[40] Согласно этому уголовному делу, 1 ноября 2006 года, лидер «Молодого Фронта», Дмитрий Дашкевич был осуждён на полтора года колонии общего режима.
В течение года по этой же статье были осуждены другие лидеры и активисты МФ — Иван Шило (Солигорск), Анастасия Положанка, Дмитрий Хведарук, Алексей Янушевский, Олег Корбан, Борис Горецкий (Минск), Анастасия Азарка (Несвиж), Ярослав Гришченя (Барановичи), Екатерина Соловьева (Полоцк), Эдвард Зеленков (Жлобин). Все они были наказаны штрафом либо предупреждением.
Также был возбуждён ряд уголовных дел согласно статье 193-1, которые не дошли до суда. Так уголовное дело было заведено на активиста Жлобинского филиала МФ — Кирилла Атаманчика.[41] Уголовные дела были возбуждены в Гомеле на Андрея Тенюту, в Светлогорске на Арсения Егорченко.[42] В Жодино уголовное дело была заведено сразу на нескольких молодофронтовцев — Сергея Гудилина, Евгения Волковца и Александра Черейку. Руководителя же жодинского филиала МФ, одного из лидеров движения — Павла Красовского, по подозрению в причастности к взрывам в Витебске и двух убийствах, поместили в следственный изолятор. Через месяц Павел Красовский, за полным отсутствием доказательств, был освобожден.
Члены «Молодого Фронта» и белорусская общественность считают что молодофронтовцы осуждены по политическим мотивам за свою оппозиционную власти деятельность.[8][40][43][44] Организация провела акции солидарности с осуждёнными членами своей организации а также попавшими под уголовное преследование. В знак солидарности с «Молодым Фронтом» в организацию вступили такие известные общественно-политические деятели, как Александр Милинкевич, Анатолий Лебедько. После освобождения, почётным членом «Молодого Фронта» стал и Александр Козулин.
Благодаря сильной кампании солидарности с председателем «Молодого Фронта» Дмитрием Дашкевичем он был освобождён на полтора месяца раньше срока, данного судом первой инстанции.[45][46][47][48] Отметив готовность «жертвовать личной свободой, здоровьем и даже жизнью во имя своих идеалов», еженедельник «Наша Нива» «Человеком года 2007» провозгласил «молодофронтовца»[49]. Как считают активисты «Молодого Фронта», всё это стало доказательством того, что белорусский режим потерпел поражение в своих попытках остановить деятельность молодёжного движения.
>Обоих посадили за массовую организацонную работу.
Ну ты понял да? Новальный, снимающий ролики про коррупцию, пытавшийся влиять на выборы, организовывавший митинги, и маньяк, бегающий с дилдаком и снимающий изибиения людей. ПОЛИТИК
Еще раз повтори
прикольно, что твой аргумент он даже не к логике сейчас аппелирует, а к эмоция.
БЕГАЮЩИЙ С ДИЛДО - вот это аргумент, вот это да.
а про леху можно сказать - кривляющийся с уточками.
тоже так себе имидж на фоне крепких хозяйственников из кремля
>>Новальный, снимающий ролики про коррупцию
>>Пейсак создает военизированную сетевую структуру
Ну да, Сисян гораздо меньший политик в реалиях рашки, что не так?
ну и где дела то? Кого посадили? Кого избили и убили? Где нацистские преследования?
>Ну ты понял да? Новальный, снимающий ролики про коррупцию, пытавшийся влиять на выборы, организовывавший митинги, и маньяк, бегающий с дилдаком и снимающий изибиения людей. ПОЛИТИК
хорошо, как я уже сказал. оба - массовые организаторы.
>БЕГАЮЩИЙ С ДИЛДО - вот это аргумент, вот это да.
Нет что вы, это же ПОЛИТИКА, снимать издевательства на видео
>>Пейсак создает военизированную сетевую структуру
Где она, эта структура? Где почитать про нее?
>Ну да, Сисян гораздо меньший политик в реалиях рашки, что не так?
Сколько митингов провел Тесак? Сколько людей собрал? Сколько людей его посмотрело
Чел, ты буквально говоришь - ну да, они нацисты. НУ И ЧТО? Они же никого не убили!
Ну вот просто че-то решили заявить себя как изверги рода человеческого. Но они может не будут никого убивать в этот раз то?
Про тесака я тебе выше писал - у него тоже нет доказаных убийств. Может надо дать ко власти прийти и посмотреть?
>хорошо, как я уже сказал. оба - массовые организаторы.
Окей, Лугабе - такой же террорист как и Протасевич
>Чел, ты буквально говоришь - ну да, они нацисты. НУ И ЧТО? Они же никого не убили!
Представь себе, да. Я уже писал тут, что российская пропаганда записывает всех в нацисты - что ж они теперь все убийцы?
Какие преступления совершили члены «Молодого Фронта»?
у тесака на ютюбе дохуища видео.
и в том числе политических типа таких:
https://www.youtube.com/watch?v=AyCgOJbGNKg
кстати, сколько там митингов протасевич провел?
а то мы может и не о политике говорим вовсе
>кстати, сколько там митингов протасевич провел?
Этого мало?
По состоянию на 2020 год Протасевич руководил телеграм-каналом NEXTA вместе с его создателем Степаном Путило[21]. В августе 2020 года NEXTA стал одним из крупнейших источников информации в период масштабных отключений интернета в первые дни после президентских выборов. Постепенно канал начал координировать действия протестующих[21]. До 29 сентября 2020 года Протасевич был главным редактором каналов мессенджера Телеграм «NEXTA» и «NEXTA Live»[
>ну что же, всех членов нео нацистских батальонов в нацистов записывать?
Опять увиливаешь?
Какие преступления совершили члены «Молодого Фронта»?
ты заявил митинги как критерий, а не я.
твой же критерий протос не прошел.
я не вводил в разговор никакой молодой фронт и не собираюсь за него отчитываться
я про него вообще ничего не знаю и знать не хочу
>я не вводил в разговор никакой молодой фронт и не собираюсь за него отчитываться
>я про него вообще ничего не знаю и знать не хочу
Но заклеймить их ты не забыл?
>Чел, ты буквально говоришь - ну да, они нацисты. НУ И ЧТО? Они же никого не убили!
>ты заявил митинги как критерий, а не я.
>твой же критерий протос не прошел.
Это вполне подпадает под организацию митингов
NEXTA стал одним из крупнейших источников информации в период масштабных отключений интернета в первые дни после президентских выборов. Постепенно канал начал координировать действия протестующих
я говорил про протоса на основании его службы в азове.
>Это вполне подпадает под организацию митингов
в твоем манямире все подпадает так, как тебе удобно.
кучу видео тесака с кучей просмотров ты никогда не сочтешь организацией митингов.
еще раз - это все спешл плидинг, и я не собираюсь гоняться за попаданием под твои манятермины.
>кучу видео тесака с кучей просмотров ты никогда не сочтешь организацией митингов.
где эти видосы скинь ссылку
>я говорил про протоса на основании его службы в азове.
Так его не за это арестовали и никакого отношения к Беларуси это не имеет
https://www.youtube.com/watch?v=8xBSYVRvYDI
ну вот первое попавшееся видео из ютюба по запросу тесак.
434к просмотров - норм так.
чет я нихера не уверен, что протос такие просмотры собрал бы под своими
арестовали его за вхождение в список террористов.
>арестовали его за вхождение в список террористов.
ну да только это никакого отношения к "его службы в азове" не имеет
я не знаю, к чему оно имеет. там объясняется? это ты сказал, что его в этот список влючили
>это ты сказал, что его в этот список влючили
Ну да включили просто так, без причины
>ну вот первое попавшееся видео из ютюба по запросу тесак.
>434к просмотров - норм так.
>чет я нихера не уверен, что протос такие просмотры собрал бы под своими
Ахуенный видос
"Тесак, убил бы ты 5 таджиков"
Тесак: "Я бы все сделал как надо"
Интересно какие выродки это смотрят?
ну какие бы ни смотрели, влияние на массы - налицо
>ну какие бы ни смотрели, влияние на массы - налицо
Ну да, создание новых нациков. Вот, например, ты - хороший пример
снова пошел перекат в шизу.
донателло то ты доебал все-таки этим. так что не такая уж глупая стратегия
Кстати как ахуенно у тебя получается, журналист освещающий митинги и координирующий протесты - нацист, а тот кто в видео говорит что убил бы 5 таджиков - политик, влияющий на массы
НЕ ШИЗА СЛЫШИТИ НЕ ШИЗА
нацист - это тот кто в нацистский батальон вступил.
а про тесака я в принципе не говорил, что он не нацист.
ВЛИЯЮЩИЙ НА МАССЫ нацистом разве быть не может?
гитлер не влиял?
>гитлер не влиял?
Кстати да Гитлера убили из-за политики, а военные преступления это только повод
>нацист - это тот кто в нацистский батальон вступил.
Вот только его не за это арестовали
>нацист - это тот кто в нацистский батальон вступил.
А тот кто незаконно удерживает власть, приказывает избивать людей - его как называть?
власть просто.
Рекструкт, погугли. Их разгромили вместе с тем, как Тесака повязали. Прямо на учредительном съезде. Недавно вон остатки добивали в прямом смысле слова.
>>митинги
Ты опять начинаешь? Тебе уже пояснили
, что политика к митингам не сводится.
Людей собрал дохуя, причем не просто собрал на митингах постоять, а создал сетевую организацию, за что его и посадили.
Ну держи
Задержан 18 декабря 2010 года вместе с лидером “Молодого фронта” Дмитрием Дашкевичем. Их обвинили в хулиганстве - якобы они избили прохожих. Вину не признали и заявили, что это была провокация спецслужб в преддверии президентских выборов.
24 марта 2011 года судья Московского районного суда Минска Елена Шилько осудила Лобова по статье “особо злостное хулиганство” на 4 года колонии усиленного режима. Отбывал наказание в колонии №22 “Волчьи норы” в Ивацевичском районе. Вышел на волю, полностью отбыв срок заключения.
Побили каких-то мимокроков, прям как тесачок. Потом сказали, что те первые напали. Но это меркнет по сравнению с приключениям протыксевича в Азове. Я не понимаю, зачем ты маняврируешь.
То что ему инкриминируют выяснится на суде. Наемничество - это статься в Белоруссии, если что. Состояние в террористических организациях тоже.
Нет, Лугабе президент страны, а Протасевич телеграм-блогер, боевик Азова и белорусско-польский нацык, считающийся террористом на территории Белорусии.
>>
Задержан 18 декабря 2010 года вместе с лидером “Молодого фронта” Дмитрием Дашкевичем. Их обвинили в хулиганстве - якобы они избили прохожих. Вину не признали и заявили, что это была провокация спецслужб в преддверии президентских выборов.
24 марта 2011 года судья Московского районного суда Минска Елена Шилько осудила Лобова по статье “особо злостное хулиганство” на 4 года колонии усиленного режима. Отбывал наказание в колонии №22 “Волчьи норы” в Ивацевичском районе. Вышел на волю, полностью отбыв срок заключения.
Это про Эдуарда Лобова
Авторитарный лидер это называется
Хватит маневрировать, тебе уже сто раз показали, почему протыксевич отбитый нацик, а ты продолжаешь делать вид, что не заметил. Тесак тоже нацик, тебе это сто раз говорили. Только он при этом еще и политиком был, ну или пытался стать.
И вопрос опять без ответа остался, почему отбитый нацык Тесак для тебя - это "правильно посадили подонка, а потом еще и запытали, кайф", а отбитый нацик Протосевич - это "журналист невинно оклеветанный оппозиционер, захваченный силами зла"?
Может ты все таки нацик? Ну просто тебе определенные нацики нравятся? Вон выше писал, что Азов в общем-то вынужден был беспредел творить, не стоит его так уж сильно демонизировать, сепары ведь первые начали.
И что это ты высрал? И при чем здесь Тесак? Если что, его запытали, чтобы он на себя эту хуйню взял, но что-то пошло не так и пришлось его убить. Я так понимаю, для тебя это заебись, ведь ты видос видел, где он кого-то побил. Не многовато ненависти из-за избиения? Или ты так нациков люто ненавидишь? Но за протосевича и азов ты очень переживаешь при этом, странно. Может тебе просто какие-то определенные нацики нравятся?
Я Донателло теперь, кста
тред я боюсь вот вот утонет
1. Посадка самолёта со Сноуденом в Австрии в 2013.
- Самолёт никто не принуждал к посадке, даже наоборот. Он летел в Южную Америку, ему требовалась дозаправка в Европе, но Италия, Испания и Франция ОТКАЗАЛИ ему в посадке, поэтому он сел в Австрии, которая разрешила.
- Не было пиздежа про бомбу.
- Не было истребителя.
- Это был частный самолёт Моралеса, а не набитый мимокроками рейсовый боинг.
- После инцидента несколько стран извинились перед Моралесом, а не продолжали верещать как ВСЁ ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛИ.
- Сноуден не был журналистом, а был реальным предателем, слившим инфу, доступную ему по долгу службы. То есть он имел вполне официально доступ к гостайне и распиздел её.
2. Посадка самолёта в Киеве в 2016
- Не было пиздежа про бомбу
- Не было истребителя хотя в расшифровке переговоров таки проскочила угроза его применения
- Самолёт вернулся в аэропорт вылета, а не в третью точку, куда садиться не собирался.
- Никого не арестовали, подозреваемый улетел в тот же день.
- Принесены извинения, авиакомпания получила компенсацию, никаких последствий ни для кого это не имело.
3. Посадка в Иране в 2010
- Не было пиздежа про бомбу.
- Целью перехвата являлся лидер террористической группировки, совершавшей теракты с кучей жертв, убившей трёхзначное число иранских военных и снимавших казни на видео, а не автора неприятного телеграмм-канала.
- После инцидента никто не пиздел "он на самолёте оказался случайно", "мы спасли АЭС" и прочую ахиеню.
Лахта, оправдывайся.