потому что обычному человеку интересно читата про людей, а не хрука и ука с планеты Мать ОПа Шлюха
Вернор Виндж же. Цикл Zones of Thought.
Вадим Проскурин, Дары ледяного неба. Про подводную цивилизацию осьминогов в океане ледяного спутника типа Европы или Энцелада.
Обычный скот и не читает книг, они ими дерутся. Часть произведения НФ, которая посвящена не людям, я читаю с запоем, а часть про людишек — с похерфейсом (словно работаю, а не читаю для себя). Так обычно и делают, для быдла в книги добавляют людей, как ниггеров в фильмы, чтобы получить +20% шекелей выручки.
Смотрите, кто к нам забежал, это же хомо куколдис ксенофисилис. Смотрите как он брезгливо отряхивает лапки при виде особей своего вида, и призывно поводит гузкой, привлекая ксеносов. Будем осторожны, постараемся не спугнуть зверька.
Кстати да тот же Виндж. С удовольствием наворачивал главы за пауканов и смертельно скучал на главах за людей.
А по реквесту. Шумил. Процент соответствия.
>главы за пауканов
Но ведь они написаны так, что не зная контекста, вполне сойдут за людей.
оп - нетакойкаквсе малолетний дебил. ясна)
Такие книги есть.
рассказ про разумный атолл, "На четвертой планете", "Бойся данайцев", рассказ про кальмаров из марианской впадины, у Азимова есть рассказ где только в конце раскрывают, что повествование идет от лица ксеносов. Есть и романы.
Это произведения где главные герои - не люди. Есть и смешанные, "Игла" например.
Ну и чисто потроллить - "Фаэты" Казанцева.
> у Азимова есть рассказ где только в конце раскрывают, что повествование идет от лица ксеносов
Ну вот как и здесь
остается вопрос "зачем так писать", что не зная контекста, ксеносов не отличишь от людей.
наверное потому что по другому не получится что то читабельное. Вот в том же романе шумила что я посоветовал.
этакий производственный роман как два кореша- соперника начинают Ksp. Проект по выходу на сушу и освоению «темноты» те глубин ниже 200 метров. Так как местная цивилизация может жить только на шельфе. А цива поли видовая, там на этой планете люто угорели по возвышению, и куча видов местных рыбок сделались разумными, каждый вид под свою задачу, охотники, ученые, строители, итд. Плюс они уже тысячи лет юзают технологию омоложения и могут теоритически жить вечно так что перенаселенность у них лютая. Ну и сквозь всю книгу через главы обоих героев проходит еще один сюжет. Они начинают подозревать что сч их цивилизацией что-то не просто выныривают какие-то древние знания, которые превосходят современные итд.
Иными словами вроде сплошная экзотика, биотехнологии, межвидовое скрещивание итп. Но если не обращать на такие технические и социальные подробности типа парочка любит друг друга, но потомства у них быть не может ибо разные виды. Получается что книга просто про пару которая любит друг друга, но детей у них нет, два друга соперника так совсем чистые генеральные конструктора земные только не с металом работают, а с генами итд. Повторюсь если на всю эту атрибутику внимания не обращать, получаются люди людьми иначе бы это было читать не возможно. То же и например "темный океан" Камбиамаса. Рассказывается про китов с щупальцами, а на выходе люди людьми. Иначе не выйдет и все.
Перечитал свой пост. Все таки не совсем ясно выразил свою мысль. Показать абсолютно не человеческий образ мысли, даже от первого лица можно. ВОн даже а равлекаловке про мехов от Кейта такие вставки есть. Но это именно вставки на пару десятков строчек раз пять за толстую книгу. А целое произведение таковое будет нечитабельной шизофазией.
Лол. "Сами боги..." Азимова и "Заводная ракета" Грега Игана. Но вообще с реквестами в реквест-тред, незачем плодить ненужные треды в медленно-тематике.
Говно, Темное море Камбиаса лучше раскрывает тему.
Твой Камбиас обосрался, прости.
Проскурин обосрался больше, так что похуй.
Ты, конечно же, приведешь пример.
В целом хорошее динамичное книжцо, такой боевичок. Прочёл на одном дыхании. Есть удачные смешные моменты, есть моменты, от которых рукой разбиваешь лицо, много штампов.
С тем, что тема разума подледных океанов спутников гигантов раскрыта лучше, чем у Проскурина - не соглашусь. Слишком разные подходы к повествованию, слишком разные приемы, слишком разные идеи, чтобы можно было сравнивать в лоб, лучше-хуже.
У Хола Клемента было несколько подобных вещей, с частичным отсутствием людей. Экспедиция тяготение, огненный цикл, может что-то ещё.
Подпишусь на тред, очен интересно нетипичное мышление. Тут даже не в виде/расе дело, а в мышлении. Из фантастики еще добавлю ваху от лица хаоса, когда и так не совсем человечные астартосы начинают думать смыслами богов Хаоса.
Возможно прокатили бы какие-то древние художественные книги индусов или китайцев, если существуют.
Алгебраист?
Месклинитский цикл
Огромное спасибо анончик, за эти несколько дней прочитал две книги этой трилогии, получил огромное удовольствие. Удивлен только, что у такого старого произведения так мало артов.
>Почему никто не пишет книг с чисто одними гуманоидными и не очень ксеносами в главной роли?
>С полным или частичным отсутствием людей
>О их быте, войнами с другими ксеносами и прочим?
А зачем?
Если мы на них проецируем какие-то человеческие черты/модели поведения/устройства общества, то проще уж сразу людей пихнуть. Если мы пытаемся представить, как будет вести себя негуманоидная ебанная хуйня (НЕХ), то нам это в первую очередь интересно через призму ее взаимодействия с людьми.
А читать про то, как хуй пойми кто, хуй пойми где, хуй пойми что творит - это как-то не очень интересно.
Питер Уоттс. У него был рассказ от лица "Нечто" (да да того самого). Где эта нех искренне ахуевала от варваров которые не хотят сливаться в единое я и что то-то в таком духе. По хорошему оригинальный и криповый рассказ где автор (довольно хорошо) как раз и вскрывает образ мыслей и мотивацию нех.
С полным или частичным отсутствием людей
О их быте, войнами с другими ксеносами и прочим?