1. Большие компании неповоротливы. Им сложнее адаптироваться к изменениям рынка.
Простейшая аналогия - динозавр vs мышь.
Примеры: IBM, Xerox, Nokia.
2. Чем больше организация, тем сложнее её структура. С ростом размера появляются новые сегменты, а с ещё большим ростом они становятся самодостаточными и отпочкуются сами.
Простейшая аналогия - развал любой Империи.
Примеры: все та же Nokia, Motorola, Symantec.
Это часть пресловутого отрицательного эффекта масштаба
Простейшая аналогия - динозавр vs мышь.
Примеры: IBM, Xerox, Nokia.
2. Чем больше организация, тем сложнее её структура. С ростом размера появляются новые сегменты, а с ещё большим ростом они становятся самодостаточными и отпочкуются сами.
Простейшая аналогия - развал любой Империи.
Примеры: все та же Nokia, Motorola, Symantec.
Это часть пресловутого отрицательного эффекта масштаба
Как анкапы предлагают бороться с экологическими проблемами?
Экологические проблемы - это классический пример Трагедии Общин. Общее благо выгодно высосать раньше других, прежде чем кто-то другой высосет его первым.
Это происходит из-за того что ресурс общий, а общий - значит ничей. Это приводит к безответственности пользующихся этим благом. Никто не следит за разумностью доступа к нему, не стремится сохранить его для долгосрочной перспективы, для своих детей и внуков.
Лучше всего эта проблема решается приватизацией - у блага когда есть собственник, он заинтересован, чтобы извлекать из него выгоду как можно больше и чтобы он не потерял свою ценность вследствие чрезмерного использования.
Экология не исключение. Если у окружающей земли есть собственники - они будут следить за экологией, ведь от нее зависит ценность земли и качество их жизни. Если завод портит воздух - это наносит ущерб и окружающей земле - она теряет в ценности. Это повод для собственников для подачи в суд на завод для компенсации ущерба. В итоге грязному заводу будет дешевле поставить очистные установки, чем выплачивать кучу компенсаций вреда окружающим.
>чтобы извлекать из него выгоду как можно больше
дольше*
>когда есть собственник, он заинтересован, чтобы извлекать из него выгоду как можно больше и чтобы он не потерял свою ценность вследствие чрезмерного использования
>В итоге грязному заводу будет дешевле поставить очистные установки, чем выплачивать кучу компенсаций вреда окружающим.
Почесал такой Потанин яйца по утру, и да, его очень заволновали случаи загрязнения водоёмов.
Водоём ничейный, никто на продаже ресурсов водоёма выгоду не извлекает. Никто не заинтересован в том, чтобы нахлобучить Потанина по самые яйца. Кроме того, Потанин сросся с государством, и сам нахлобучивает с помощью него кого хочешь.
>Водоём ничейный
Значит там можно ловить рыбу динамитом или ты пиздабол?
Государственный = общий = ничейный. Государство не заинтересовано, чтобы сохранить водоем незагрязненным.
>Государственный = ничейный
Слабо так заявить перед зданием ФСБ, мамкин экстремист?
Долбоёб, ты разницу между государственной и частной собственностью не понимаешь?
Анкап, ты же понимаешь, что монополия на насилие и рынок появляются одновременно и отменить что то одно можно именно, что представив. И состояние группы людей с начала цивилизационного процесса и до нынешних стран определяется этими двумя параметрами. Тем более при наличии других групп людей объединенных по отличному от вашего признаку. Зачем фантазировать о том, чего нет или не сложилось в условиях нынешней эволюции социума.
Затем, что эволюция социума не остановилась, и как государство появилось с развитием технологий, так и анкап появится с развитием технологий.
Частной собственности вообще не существует, ебанько.
Есть лишь государственная собственность, иногда её дают подержать тем кто хорошо лизнёт и отбирают как только появляется лизун получше.
Типичный левый спич с загадыванием в будущее, фантазированием и пропагандой.
И кому продавать выработанные карьеры, ядерные могильники и опустыненные эррозией почвы поля в жопе мира? Кто будет платить за их рекультивацию?
Но как тогда я владею моими биткоинами и токенами? Мне государство разрешило?
Ты ими и не владеешь, и да в России ими запрещено владеть это уголовное преступление, внезапно.
Меньше регуляции - больше монополий. Только пиздюли от государства могут сдержать этот процесс. В 80е в США отменили пиздюли от государства, итог можно увидеть на пикрилах.
Дежурно поссал анкаподебилу в рот
>Частной собственности вообще не существует, ебанько.
>Есть лишь государственная собственность, иногда её дают подержать
Можно уточнить, откуда эти идеи взяты? Книга какая-то? Интересно стало
>ими запрещено владеть это уголовное преступление
Нет, запрещено только платить ими за товары и услуги
Ахаха, т.е. государство просто притворилось что у нас их нет, найс. Литералли пикрилейтед.
Новые владельцы, которые смогут найти им применение или пристроят новые технологии. К примеру ядерные могильники раскопат и использованное топливо используют по новой в новом типе реакторов, которые переваривают его. Такие на самом деле есть, называются реакторы-бридеры.
Либо же некоммерческие экологические организации, которые будут заниматься этим для души и потому что местные жители их спонсируют, напрмиер из патриотических побуждений.
Этому целая наука посвящена: История
Собственно вообще всё что нас окружает лишь результат общественного договора(=социальная эволюция), а не реально существующих вещей.
>запрещено только платить ими за товары и услуги
и тут ты такой сам себе нассал в рот, ведь нахуй они тогда нужны, если ты ими ничего сделать не сможешь?
нет, тут ты притворяешься что не имбецил, а другие аноны тебе не верят
>государство просто притворилось что у нас их нет
Как и ценные металлы, стволы с наркотой и проч.проч.нелегал все это те же битки.
А что можно почитать на тему собственности и её, так сказать, мнимости?
В Воркуте квартиры дешевле бутылки водки, есть вообще заброшенные населенные пункты, например, в Чукотке. Почему никто это не купил?
>В 80е в США отменили пиздюли от государства
Не правда - они просто зарегулировали рынки - госы ваще не умеют рулить!
Рамки и законы строже. Вот всё и пошло по пизде.
>De Beers появилась на территории современного ЮАР
Молодцы, исправили обсер прошлого тренда
>государство сыграло ключевую роль в появлении этой монополии
А пруфов так и не принесли. Где же ДОКУМЕНТЫ об этой национализации?
>Простейшая аналогия - развал любой Империи.
Римская империя "разваливается" 500 лет, Византия - тысячу
Упадок экономики, низкий уровень жизни, отсутствие работы, перспектив. Централизация - целенаправленная государственная политика последние 100 лет. Налоги выкачивают благосостояние из регионов, все квалифицированные и перспективные люди, кто может, сваливают за лучшим уровнем жизни, который искусственно поддерживается государством на таком различающемся уровне.
Теперь представь обратный процесс.
Совок - 70 лет. Любая современная автократия - 35 лет в среднем. Любая корпорация - 25 лет. Энтропия растет.
>Не правда - они просто зарегулировали рынки
>Depository Institutions Deregulation and Monetary Control Act Of 1980 (DIGMA)
>Закон Ригла Нила (1994 г. )
Как узнать, что срынкопидор пиздит? Ну что вы за порода такая лживая, срыночники?
>Любая корпорация - 25 лет
Одна история охуительнее другой
>владеть
>платить
Понял, ты долбоеб
>Десктоп юзеры пользуются виндой не потому что у них нет выбора, а потому что им она нравится больше других.
Таким образом, это монополия
>если юзерам перестанет нравится их продукты
Тогда и будешь пиздеть
Топ корпораций обновляется примерно за такое время. Корпа один раз захватив доминирование, организовав страшную "монополию" не затрахована от скатывания в сраное говно. С ними это происходит регулярно. В целом оценка жизни корпы внезапно совпадает с длиной карьеры управленческого состава который смог. Годные руководители не могут существовать вечно в отличии от виртуального бреда.
Вообще охуеть насколько этатисты не могут в реальность.
Как забавно ты серишь сам под себя, прям вприсядку.
>Таким образом, это монополия
Есть альтернативы - не монополия.
>не затрахована от скатывания в сраное говно
С заменой этого говна другим монопольным говном. Раз в 100 лет анкаподебилам дадут подышать срыночной конкуренцией, пока одно говно заменяет другое говно ЕСЛИ вдруг первое развалится.
>Интел на 20й год занимает только 19% рынка микропроцессоров. Среди крупнейших его конкурентов Qualcomm TSMC AMD Nvidia Sony Samsung Spreadtrum LSI TI Freescale MediaTek
Да, существуют вот серверные процессоры айбиэм, но интел монополист ДОМАШНЕГО блядь рынка. И да, амуде от краха спасли только иски в ФАС и подобные организации.
>Продукции Майрософт существует огромное количество альтернатив. Linux, MacOS, FreeBSD
Ахуенные альтернативы, кроме макоси под десктоп ничего не годится.
>Десктоп юзеры пользуются виндой не потому что у них нет выбора, а потому что им она нравится больше других. Винда удобна и проста, а так же для нее есть много удобных и простых программ
Да, не было выдавливания os/2 с рынка, а майкрософтовский ЕЕЕ просто выдумка комми.
>Амазон не единственный интернет магазин
Интернет-магазин ахуенное определение, конечно. Можно сказать что монополист на рынке грузовиков не монополист, потому что он не монополист на рынке авто. Идентичных амазону нормальных и популярных как их называют зумеры - "маркетплейсов" в америке нет.
>государственное преследование производителей и торговцев наркотиками привело к уничтожению малого и среднего бизнеса на рынке наркоты и к становлению крупного, единственного, который может противостоять государственной машине насилия
Не в тему конечно, но обдристался когда представил как дед в своей лавке предлагает тебе ставится по вене героином.
>Любая корпорация
>Топ корпораций
Анкапская сверхманевренность в действии
Есть Новатэк - Газпром не монополия
>Есть альтернативы - не монополия.
>Монополия (от греч. μονο — один; πωλέω — продаю) — организация, которая осуществляет контроль над ценой и объёмом предложения на рынке[1] и поэтому способна максимизировать прибыль, выбирая объём и цену предложения,[2] либо исключительное право[3], связанное с авторским правом, патентом, торговым знаком или с созданием государством искусственной монополии.
Анкаподебилы, хватит нести свой новояз с выдуманеыми определениями.
>Теперь представь обратный процесс.
Децентрализация. северо-восток неблагоприятен для жизни и постепенно пустеет, из населения останутся только вахтовики, которым наплевать на эту землю. Продолжают выкачиваться ресурсы, капитал продолжает утекать. Рекультивация тундры невыгодна и дорогостояща, и территория просто бросается и остается ничьей, грязной, радиактивной и т.д. Свободному рынку выгодно оставить всё как есть
Трудно понять, что выводы наблюдаемые не топе так же распространяются на ненаблюдаемых средних?
Государственная монополия. Только он имеет право на экспорт газа.
Сам подтвердил что шиндовс не монополия. ОС бесплатна, как распространяя бесплатную ОС можно контролировать цены?
>так же распространяются на ненаблюдаемых средних?
Ну или ты пиздишь
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/ExxonMobil
>Только он имеет право на экспорт газа.
Снова пиздишь, Новатэк тоже экспортирует
>ОС бесплатна
Ты дебил? Windows не бесплатна
>Ну или ты пиздишь
>Нынешняя компания была создана в 1999 году в результате слияния крупнейших американских нефтяных компаний Exxon и Mobil[4].
Ты сам себя обоссал, пидоран.
>Снова пиздишь, Новатэк тоже экспортирует
С разрешения правительства, чтобы не в ущерб газпрому.
>Windows не бесплатна
Для домашнего использования вполне бесплатна. А на серверах еще более бесплатный линух.
>Для домашнего использования вполне бесплатна
Ты совсем еблан? Винда всю жизнь была платной. То что ты купил ноут с предустановленной лицензионной виндой не делает её бесплатной
>Обе компании были наследниками компании Standard Oil Джона Рокфеллера, основанной в 1870 году.
Обтекай. И лови за щеку ещё https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Saudi_Aramco
>С разрешения правительства, чтобы не в ущерб газпрому
Ну то есть насчёт единственного экспортера ты напиздел
>Для домашнего использования
https://ms-windows.com/microsoft-windows-10-home/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=merchant-rf-13126035328&utm_content=521971616557&utm_term=
Пробный период бесконечен и нет никаких проблем продолжать пользоваться виндой не покупая ее.
Это старая модель распространения - юзер платит за каждую копию(даже в составе других продуктов). Сейчас вроде изменили и предоставляют ОС как сервис, берут плату персональными данными.
>Ну то есть насчёт единственного экспортера ты напиздел
Государствененая монополия и есть единственный экспортер. Новатэк и газпром не конкурируют между собой. Из них интересы владельцев газпрома большем в приритете(это закреплено во всех государственных бумажках). Хз что тебе не понятно в этой примитивной схеме наеба гоев на далары.
>Рекультивация тундры невыгодна и дорогостояща, и территория просто бросается
Гугл плейстоценовый парк. Этим будут заниматься этнузиасьы и НКО на благотворительности. Это даже сейчас проходит.
Кстати, в тундре заброшенные карьеры как раз наоборот, кипят жизнью и былым биоразнообразием, как во времена, когда тундра была степью.
>Для домашнего использования вполне бесплатна
Ой блять.
Представьте, что вдруг упраздняется таможня, ФАС. Что отменили законы дающие эксклюзивное право газпрому строить газопроводы. Что отменили лицензии, патенты и пошлины. Что внутренний рынок открыт для иностранного капитала. Что же случится?
Вдруг оказывается, что бензин можно продавать дешевле, чем это делает Роснефть. Но бензин только у роснефти, т.к. земля ее, т.к. оборудование ее и капитал тоже у неё. Частные иностранные компании начинают стремительно газифицировать Россию, но т.к. газ реализовывать в России невыгодно, то его отключают во вчех регионах кроме ДС 1 и ДС 2. Вдруг оказывается что Ротенберг не единственный мостостроитель. Но вскоре Ротенберг, освободившись от налогового гнета, увеличивает капитал и перекупает всех остальных мостостроителей. Теперь, мосты строит только он, и никто другой не сможет с ним конкурировать, даже если украдет патенты и технологии. Китайские метростроители открывают по новой станции метро в месяц. Вы лумали, в России? В северной европе конечно же, только там будет выгода, т.к. эта отрасль дотационная почти во всех странах и не может себя содержать. Цапки подыхают от голода, т.к. кормить их невыгодно. Сечин, Абрамович, Дерипаска, Потанин жидко пернув покупают по дешевке активы. Кабанчики-перекупщики создают картели, продавая хлеб только 2 раза в неделю, т.к. так выгоднее. Лизонька Песькова регистрируется на сайте для приобретения рабов.
>Государствененая монополия и есть единственный экспортер.
Новатэк тоже экспортер, оправдывайся
Как ты хорошо делаешь подмену понятий. Так она всё-таки не бесплатная и не активированная имеет некоторые ограничения
>Сейчас вроде изменили и предоставляют ОС как сервис
Охуительные истории. Ты в остальных областях такую же ахинею из головы представляешь фактами? А теперь ты заходишь на сайт майкрософт и смотришь на цену домашней версии вин10
А вообще интересно, топящие на на пораше за анкап - кто эти люди? Они хотя бы кабанчики, ну худой конец ип-шники, ну или хотя бы дети кабанчиков? Кто они и чем занимаются, и какая сколько зарабатывают в месяц?
Что за всхлип обиженого этатиста? Не заплатили за воздух "монополии" плак-плак?
Никаких ограничений неактивированной винды нет, кроме поддержки.
>продавая хлеб только 2 раза в неделю, т.к. так выгоднее.
Было уже такое: https://ru.wikipedia.org/wiki/Продразвёрстка
ЧСх не производители всех нагибали, а обычные коммилюдоеды вроде тебя.
Судя по охуительным историям о стали по 100 и 80 из прошлых тредов - и близко нет
Школьники. Как и большая часть комми. Одни в одну сказку верят, эти в другую. Что анкап что коммунизм это две утопии которые невозможны на практике
При царе еще была, о чем ты.
>Во-первых, в неактивированной «десятке» для пользователя заблокированы все возможности персонализации системы. Обладатель нелицензионной Windows 10 не может: сменить фон рабочего стола, поменять используемые для оформления системы цвета, применить звуковые темы, настроить экран блокировки, панель задач или меню Пуск.
>Во-вторых, в инструменте «Параметры» появляется и постоянно «мозолит глаза» надпись о необходимости активировать Windows 10.
>В-третьих, спустя три часа после каждой перезагрузки компьютера на экране в нижнем правом углу появляется надпись «Активация Windows. Чтобы активировать Windows, перейдите в раздел "Параметры"».
Может всё-таки "никаких ограничений" это слишком громкое заявление?
Какая страшная монополия! Не дает картинку на рабочий стол пробника поставить и напоминает что нужно заплатить денег. Но исо-образ кочай на здоровье, лол.
При царе цены выкупа хлеба были рыночные, при грязноштаной падали они стали символические. Настоящая монополия всегда увеличивает свой профит за счет других.
>Они хотя бы кабанчики,
Хуянчики. От анкапа больше всего выигрывает простой работяга, а вот кабанов по кд разрывает конкуренция.
>отменить патенты
Коммипетух снова лезет в чужой карман пиздец.
>De Beers! Это рыночная монополия!
Это рыночная монополия, вся хуита которую ты тут выдумал не имеет никакого отношения к истории. Ничто государство им в аренду не сдавало, пиздло
Дальше не читал
>кабанов по кд разрывает конкуренция
Т.е. кабанчики закрывают свои бизнесы по кд
>выигрывает простой работяга
Но работяги теряя работу по кд только выигрывают
Понимаю
>Т.е. кабанчики закрывают свои бизнесы по кд
Ага, бизнесов так дохуя, что новый не открыть(точнее он закрывается сразу после открытия).
>Но работяги теряя работу по кд только выигрывают
А работяг так мало на фоне изобилия бизнесов, что они могут выбирать условия получше и даже капризничать.
>Понимаю
Нихуя ты не понимаешь. Если бы ты что-то понимал, то стал либертарианцем.
Во-первых, ты напиздел и был пойман на пиздеже. Во-вторых, ты не имеешь права пользоваться неактивированной виндой по истечении пробного периода, о чем ты подписываешь соглашение при ее установке. Т.е. тебя могут смело выебать, как за пиратский контент, что и сделают с любой крупной фирмой, если она не купит ключи. То, что мелкософт не носится за каждым пиздюком пиратом, не делает винду бесплатной.
Почему все аргументы анкапоблядей строятся на наглом пиздеже? Почему вы такие лживые хуесосы? Кто вообще вам верит, собаки блохастые?
Ага, рабство и смерть это гигантская выгода. Ещё что спизданёшь?
Анкап самоуничтожается в кратчайшие сроки. Первый же крупный капитал попытаетс власть к рукам прибрать.
>Что отменили лицензии, патенты и пошлины. Что внутренний рынок открыт для иностранного капитала. Что же случиться?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Banana_republic
>От анкапа больше всего выигрывает простой работяга, а вот кабанов по кд разрывает конкуренция.
Почему тогда простые работяги боролись за все эти регуляции и соц. гарантии на протяжение последних лет 150, также как и капитализм мутировал от чистогана до смешанных экономик ? Им надо было бороться за анкап и атлантов на самом деле? Им врали и они только проиграли?
Почему тогда Маргаретт Тэтчер не иначе как ведьмой не называет, ведь им надо за правых быть получается, а не за соцдемов всяких. От правых же простые работяги выигрывают.
>Почему
Потому что срыночник - это всегда пиздобол.
Тот самый пост когда манямир этатиста расходится с реальностью.
>ты не имеешь права пользоваться неактивированной виндой по истечении пробного периода
Но люди пользуются и всем поебать на "ряяя ты ниможишь". Это срашная монополия заставляет их так страдать и ходить под статьей или все-таки винда не так уж и плоха?
Есть суровая реальнось в которой винда бесплатна для подавляющего числа пользователей. Есть сопливый манямир легалистов которые думают, что их топанья ножкой могут влиять на поведение миллионов людей. Когда указываешь, что их формальные бумажки ничто перед силой спонтанного порядка они закатывают истерику вида "ряяя у нас в бумажке написано не бесплатно!!1".
Игнорирование реальности ультимативная черта таких хуесосов.
>Судя по охуительным историям о стали по 100 и 80 из прошлых тредов - и близко нет
А как тогда можно это объяснить? Как можно залить в голову человека идеологию, которая против него, но при этом объяснить ччто он на самом деле только выиграет? Я хз. Впрочем есть и коммунисты кабанчики, почему бы не быть анкапам-токарям каким нибудь.
>Ага, рабство и смерть это гигантская выгода
Ты что-то путаешь. Рабство было при социалистах, а при кабанчиках ты сейчас свободно кукарекаешь в интернете питух и умирать не собираешься.
>Анкап самоуничтожается в кратчайшие сроки.
Сказала чмоня с "неправильным социализмом" за весь 20-й век.
Так ведь действительно самоуничтожается - самый сильный ЧОП становится государством
>Если бы ты что-то понимал, то стал либертарианцем.
Солнце, я понимаю что ты максимум студен вуза и ещё на сталкивался лицом к лицу с реальной жизнью. Как только ты узнаешь что такое люди ты поймёшь что все эти утопические либертарианства и коммунизмы не работают. Всего по одной причине: люди говно. Да. Люди всегда будут пытаться наебать подобные системы для получения лёгкой выгоды и власти, шагая по головам других и игнорируя правила. Поэтому коммунизм приводит к тоталитарной параше, а анкап вообще боится кто-либо воплощать ибо будет хаос с кровопролитием
>Почему тогда простые работяги боролись за все эти регуляции и соц. гарантии на протяжение последних лет 150
А с кем они боролись? М? Раьбочие это равноправная сторона деловых отношений и она имеет право заявлять свои условия сотрудничества. Когда левая проблеть пишет "рабочие боролись кудах" она прежде всего имеет ввиду законадательные привелегии одной сторон в равноправном рабочем партнерстве. Привелегии не видут ни к чему хорошему.
>имеет право заявлять свои условия сотрудничества.
>законадательные привелегии одной сторон в равноправном рабочем партнерстве. Привелегии не видут ни к чему хорошему.
Вся суть манькапа
>которая против него
Да-да, идеология которая за отмену налогов что выльется в повышение ЗП на 50% "против него".
Идеология которая за отмену преступлений без потерпевших, когда сажают за траву или за сидение с лолей на одной лавке - "против него".
Идеология за свободные контрактные отношения во всех сферах жизни против ублюдочных кодексов придуманые дегенератами в рязных штанах - "против него".
В анкапе нет самого сильного ЧОПа.
>В анкапе нет самого сильного ЧОПа.
Кто запретит ему стать самым сильным?
>что выльется в повышение ЗП на 50%
Никак не следует из отмены налогов
>Раьбочие это равноправная сторона деловых отношений и она имеет право заявлять свои условия сотрудничества
Я тоже имею право выйти с одиночным пикетом, ага.
Почему тогда боролись за 5 дневку и сокращение рабочего дня на законодательном уровне? Что мешало то до этого им просто не работать 6 дней и сверх часов, которых они считают достаточным? Они же равноправная сторона.
Прямо следует. Куда денутся лишние деньги?
>Идеология за свободные контрактные отношения
Они не свободные, лол. А отношения ограничены контрактом, который постоянно нужно изменять и править в зависимости от обстоятельств и учитывать в контракте каждую мелочь, максимально конкретизируя. Это не отношения - это бюрократический пиздец за исполнением которого незнамо кто будет наблюдать.
На кокс и шлюх. Разве не так?
>Да-да, идеология которая за отмену налогов что выльется в повышение ЗП на 50% "против него".
Большинство людей не выиграет от отмены налогов с кабанов. Это когнитивное искажение, абсолютное бльшинство людей даже в тех же штатах платит меньше налогов, чем самое жирное кабанье.
У продавцов кокса и шлюх зарплаты вырастут на 50%. Что и требовалось доказать.
Давай думать дальше: куда шлюхи и барыги потратят лишние деньги?
>Давай думать дальше: куда шлюхи и барыги потратят лишние деньги?
На подкуп чиновников для выдавливания конкурентов.
>При царе цены выкупа хлеба были рыночные
Почему анкапоблядь всегда пиздит?
Коммунизм хотя бы возможен теоретически, ибо не отрицает насилия над личностью в целях её воспитания, лол. Мир анкапа ещё в конце 19 начале 20 доказал несостоятельность.
Армия США. Без шуток.
>У продавцов кокса и шлюх зарплаты вырастут на 50%. Что и требовалось доказать.
Заебись, теперь я точно за анкап
>Этим будут заниматься этнузиасьы и НКО на благотворительности
Т.е. манькап эту проблему не собирается решать никак, просто замечательно. Интересно, какие еще социальные проблемы при манькапе предлагается решать "энтузиастам и благотворителям"?
Хинт: все
>При царе цены выкупа хлеба были рыночные
А зачем при царе тогда продразвёрстку и реквизицию ввели? Ведь просто всё могли купить на рынке по рыночным ценам.
>Они не свободные, лол.
Вполне себе свободные - контракт можно не заключать. Это норма.
>в зависимости от обстоятельств и учитывать в контракте каждую мелочь
Типовой договор давно придумали. А мелочи разруливаются прецедентами по мере поступления проблем.
>Это не отношения - это бюрократический пиздец за исполнением которого незнамо кто будет наблюдать.
Договор всегда проще изучить чем кодекс на 100500 стрраниц и судебную практику за 100500 лет. Сейчас с этим могут совладать только юристы, остальные пидорашки безграмотные - они тупо не знают какие права у них есть и что делать по закону если случилась %хуйня_нейм%. Один договор это всегда проще, ибо он касается только тебя а не всей планеты во всех нюансах как кодекс.
Давно бы так.
У меня вот вопрос, ты пидорашка, или разбираешься?
>Вполне себе свободные - контракт можно не заключать
В рамках контракта ты ограничен. И рамки они конкретные, под конкретную ситуацию. Мир-то постоянно меняется.
>Типовой договор давно придумали. А мелочи разруливаются прецедентами по мере поступления проблем
Блядь, за каждую мелочь шарашиться по юристам. Ёбаный бюрократический акт.
>Договор всегда проще изучить
Проще наебать одну из сторон, воспользовавшись тем, что не охватывал договор, где не было прописано конкретики.
>Коммунизм хотя бы возможен теоретически
Хуически. Тудно представить более обсраное говно чем коммунизм.
Вброшу пасту, хотя врятли она пойдет тебе на пользу:
Если же резюмировать мой опыт, то типичный диалог рыночника и коммуниста выглядят так:
ЭКОНОМИКА ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ
— Вот эти положения, сформулированные в Вене в 1920 году профессором М. предсказывают неблагоприятные явления в плановой экономике. Таковые явления будут происходить из неверного распределения благ. Собственно явления будут заключатся в деградации производства и товарных дефицитах.
— Это ерунда! При социализме для производства будут открыты новые возможности! Мы завалим граждан дешёвой и доступной качественной продукцией!
— Да нет же, вы меня не поняли, проблема не в способе производства, проблема будет в способе распределения, он не может обеспечить должного уровня информированности экономических агентов о состоя...
— РРРРЯЯЯЯ! СУПЕРКОМПЬЮТЕРЫ! БУДУЩЕЕ!
— Но разве суперкомпьютеры при рыночном распределении не будут по упомянутой логике вещей более полезны? И разве социализм в любой стране не имел указанных проблем? От России до Венесуэлы, где Чавесу писали программу виднейшие деятели марксизма, везде социализм создал проблемы с производством и едой.
— ЭТО БЫЛ НЕПРАВИЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ!!!
ТЕОРИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ВЫБОРА
— Посмотрите: вот, говорится, что любая система принудительной власти со временем деградирует. "Железный закон олигархии", примат специальных интересов властных групп приведёт к тотальной коррупции, которая будет разрушать общество тем больше, чем больше принудительная власть. Ваша компартия падёт жертвой карьеристов и любителей наживы.
— Нет, что вы, у нас будет рабочее самоуправление, Советы, народные комиссары, демократия!
— Но что же будет, когда будет коррумпирована сама демократия? Что будет, когда институт Советов станет угрозой для рабочего самоуправления?
— Тогда мы введём контролирующий орган, который будет искоренять коррупцию и наводить страху на классово-враждебное ворьё! Сталинским железом выжжем гной коррупции!
— Позвольте, а что же будет, когда это всесильный орган сделается коррумпированным? Не станет ли его абсолютная власть причинять хозяйствующим субъектам чрезмерных издержек?
— ЭТОГО НЕ БУДЕТ НИКОГДА! МЫ НЕ ДОПУСТИМ КОРРУПЦИИ!
— Однако вы допустили тотальную коррупцию во всех режимах, которые были социалистическими. В социалистических режимах представители институтов принудительной власти извлекали из своего положения огромные выгоды, о чём писал югославский коммунист Милован Джилас, который своими глазами наблюдал этих людей, называя их "новым классом в безклассовом обществе".
— ЭТО БЫЛ НЕНАСТОЯЩИЙ СОЦИАЛИЗМ!!!
Я, кстати, не видел ещё ни одного человека, который был бы одновременно социалистом и сторонником теории общественного выбора.
ЭТИКА
— Я не хочу вашего коммунизма, отстаньте от меня. Я хочу работать, радоваться жизни.
— Мы вам не будем мешать, делайте, что пожелаете. Но вашу квартиру мы национализируем. И введём свою власть туда, куда нам кажется нужным.
— Да пошли вы к чёрту! Я вас не выбирал, чего вы мной править лезете?! Если вы придёте ко мне домой, я возьму ружьё!
— Тогда мы вас убьём. Вы можете быть с нами несогласны на словах, но обязаны нам подчиняться.
— Ты подонок красножопый, ты говоришь так же, как говорили люди Пол Пота и Мао, вас, подлецов, надо скидывать с вертолёта, как Пиночет скидывал, победив чилийский социализм, что привёл страну к нищете!
— ЭТО БЫЛ НЕПРАВИЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ!!!
ТЕОРИЯ ПРАВА
— Не кажется ли вам, что ваша политическая теория не имеет под соьой никакой правовой базы, из-за чего людям непонятно, что они делать могут, а что нет, непонятно также, докуда может простираться власть государства, вследствие чего нередки в соцрежимах случаи неправового поведения властей и граждан?
— Отчего же, правовая база у нас есть. Всё, что делает рабочая власть, правово. Всё, что делает рабочая власть, на пользу народу. Ведь народ же голосует (или нет).
— Не могу с вами согьаситься. То, о чём вы сказали — это полный правовой нигилизм, ведь право — это нечто независимое от тех, кто командует законами! Ведь право — это не то, как написано в своде законов, а то, как правильно и справедливо! Если позволить законодателям диктовать право, они же продиктуют его под себя!
— Вы ничего не понимаете. Как скажет рабочая власть, так и будет справедливо.
— Да нет же, не справедливо! Вы же не один на земле, вы не можете диктовать всем, как им понимать справеливость! Диктат в странах социализма как раз и убивал всегда малейшие попытки народа изменить законы в сторону справедливости.
— ЭТИ СТРАНЫ БЫЛИ СТРАНАМИ НЕПРАВИЛЬНОГО СОЦИАЛИЗМА!!!
ФОРМАЛЬНАЯ ЛОГИКА
— Обратите внимание, мой друг, что различные теории в различных областях науки говорят, что ваш социализм невозможен, а если и возможен, то будет деградировать. Более того, эти теории всегда бывают стабильно подтверждаемы практикой в странах социализма, а ваши собственные коммунистические теории можно подтверждать только манипулируя фактами. Вы всегда отбираете нужные вам факты для формирования выборки, а все прочие либо чрезмерно вольно толкуете, либо вовсе замалчиваете.
— Что вы понимаете! Благотворность социализма для людей и не должна подтверждаться фактами! Факты — это ерунда, у меня есть марксизм!
— Но ведь совершенно очевидно с точки зрения формальной логики, что предпочтительнее теории, подтверждаемые экспериментами, чем те, которые экспериментом не подтверждаются.
— ФОРМАЛЬНАЯ ЛОГИКА — ЭТО БУРЖУАЗНЫЙ МЕТОД! ТОЛЬКО ДИАЛЕКТИКА! ОТРИЦАНИЕ ОТРИЦАНИЯ! СИНТЕЗ!!!
— Диалектикой можно доказать всё, что угодно. Неудивительно, что вы используете именно её для подтверждения своих противоречивых взглядов на мир. Правильно говорят, что марксизм многие любят не потому, что он верен, а потому, что он является суррогатом цельного мировоззрения.
— ЭТО НЕРАСТОЯЩЕЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ!!!
— Вот и я про то же.
Как разберешься со всем этим "теоретически" - приходи.
>Тудно представить более обсраное говно чем коммунизм.
Да нет. Анкап и Либертарианство. Сказочная хуета, где нет насилия, а есть только самозащита. Всё добровольно и все честные хотят конкурировать ради блага рыночного общества.
>Большие компании неповоротливы.
>Nokia.
Почему анкап пиздобол? На пике капитализации в Нокле работало в 3 раза меньше, сотрудников, чем сейчас в Эпл. Ноклу порешало не собственная неповоротливость, а ввозные пошлины в США и демпинг со стороны Самсунга, проводимой за счёт худших условий труда для работников и поддержки собственного правительства.
Моторолу и IBM порешали тоже не размеры, а ориентация на оборонные заказы, что сильно затрудняло перенос производства в страны с дешёвой рабочей силой, а проклятое государство не девало забивать на ТБ, экологию и платить чашку риса за работу.
>Всё добровольно и все честные хотят конкурировать ради блага рыночного общества.
Соглашусь пожалуй. Страшный сон коммилюдоеда - все живут в мире и занимаются своми делами. Такой мир полное орицание его права на жизнь и ему от этого неприятно.
>Страшный сон коммилюдоеда - все живут в мире и занимаются своми делами
Да, кошмар. Все живут в сказочном манямире без насилия и принуждения и занимаются своими сказочными рыночными делами.
>Мир-то постоянно меняется.
И что изменить проще - договор после того как случился прецедент или законы всего государства? М? Анкап тут явно гибче, а вот дыр в законах сегда много. Часто это от похуизма чиновников которым не жмет.
>Блядь, за каждую мелочь шарашиться по юристам.
Это не про анкап. Как раз в не нахуй не нужпен юрист, ведь договор можно чуть ли не под себя сделать(своими дефайнами, а не общепринятым речекряком).
>Проще наебать одну из сторон, воспользовавшись тем, что не охватывал договор, где не было прописано конкретики.
А это предмет судебного разбирательства. Добро пожаловать в наш часный суд. "Один суд - один прецедент" это очень удобно. Типовые договара нарабтывают судебную практику и по ней со всременем будут решены все возможные проблемы. Так что наебать по ним будет совсем нереально.
>пок-пок-пок плановая экономика эта плохо
>Внутреннее устройство 90% крупных корпораций организовано по образу и подобию народного хозяйства СССР, т.к. законы систем управления едины и не зависят от воли анакаподетей.
Кек.
Чо ты меня боишься, я же не кусаюсь Артемка
Очень странная у тебя этика и формальная логика лол.
Национализировать свою материальную собственность ты не хочешь, а вот чужую интеллектуальную всегда готов
Теория вообще не может иметь форму доказательства, доказательства может служить либо какая-то логическое рассуждение доказывающая теорию, либо практика. Так вот на практике мы видим что социализм развивается Европе например.
>Добро пожаловать в наш часный суд.
анкап_в_суде.jpg
>часный
Лул
Где ссылка на предыдущий тред?
>Добро пожаловать в наш часный суд. "Один суд - один прецедент" это очень удобно.
У меня свой частный суд, меня в нём оправдали. Меня всегда в нём оправдывают, потому что он мой. В другой частный суд я обращаться не хочу, это моё право. Что-то не так?
>пок-пок-пок плановая экономика эта халасо
>у карпараций так же
Лол, коммидебил не знает чем директивная экономика отличется от индикативного планирования в условиях рынка.
>Что-то не так?ЫВсе так. Делай как хочешь.
>директивная экономика отличется от индикативного планирования
Тем что одна неправильная, еретичная, а другая правильная, богоугодная.
>своими дефайнами, а не общепринятым речекряком
Пизда рулю, бюрократический ад умножается на отсутствие даже общепринятой терминологии. Зато какой простор для наеба открывается:
Бригада Абрама Рабиновича выиграла тендер по покраске одесского парохода. Рабинович приходит в «Одесское пароходство», подписывает договор, забирает свой экземпляр, получает аванс и уходит. Проходит неделя и пора сдавать работу. Ну, вроде все сделано, как надо – пароход белый, красивый, в общем, как новенький... Подписали Акт выполненных работ, Рабинович получает оставшуюся сумму, пожимают друг другу руки и благополучно расходятся. Спустя некоторое время пароход отчаливает, разворачивается другим боком, а там – вся сторона ржавая и черная! Заказчик в шоке, технадзор в панике, нашли бригадира Рабиновича, привели к пароходу и говорят ему: – Так, что за дела, почему половина работы не сделана?! – Та шо ви такое говорите? У нас всё точно по договору! Вот, здесь же написано: «Бригада Рабиновича», с одной стороны, и «Одесское пароходство», с другой стороны, обязуется покрасить пароход…
>директивная экономика отличется от индикативного планирования в условиях рынка
И чем же, кроме терминологии, лул? Если говорить о системах управления персоналом, то чем KPI отличает от ПЛАНА, а "лучший продавец месяца" от "ударника труда"?
>отличется
лул
Нет, не этим. В одной системе можно планирова потому что есть рыночные цены. В другой рыночных цен нет и план считается в натуральных показателях, расчитать сравнительные издержки невозможно и план сасает в части эффективности. Для грязноштанов неочевидно, что рыночные цены ворзникают из конкуренции планов.
Это был сарказм...
>— РРРРЯЯЯЯ! НАП! НЕВЫГОДНО!
>— ЭТО БЫЛ НЕ АНКАП!
>"лучший продавец месяца" от "ударника труда"?
Лучший продавец месяца принес больше всего профита - это однозначно хорошо(рыночный критерий эффективности).
Ударник труда накопал больше всего угля в этом месяце - хорошо это или плохо плану неизвестно(нет критерия эффективности).
Достатоно заметная разница или надо объяснить?
>больше всего профита - это однозначно хорошо(рыночный критерий эффективности).
Как говорили в прошлом треде - СПЕКУЛЯТИВНЫЙ РЫНОК
Короче, история о том, как долбоёб анкап обанкротил крупную компанию из-за того что заменил плановую экономику корпорации на рыночную.
https://www.versobooks.com/blogs/4385-failing-to-plan-how-ayn-rand-destroyed-sears
Вот некоторые куски переведённые с помощью гугла:
Ламперт намеревался использовать Sears в качестве грандиозного эксперимента со свободным рынком, чтобы показать, что «невидимая рука» превзойдет централизованное планирование, типичное для любой фирмы.
Он радикально реструктурировал свою деятельность, разделив компанию на тридцать, а позже и на сорок различных подразделений, которые должны были конкурировать друг с другом. Вместо того, чтобы сотрудничать, как в обычной фирме, такие подразделения, как одежда, инструменты, бытовая техника, человеческие ресурсы, ИТ и брендинг, теперь, по сути, должны были работать как автономные предприятия, каждое со своим президентом, советом директоров, директором по маркетингу и заявлением. прибыли или убытка. Сногсшибательная серия интервью журналиста Bloomberg Businessweek Мины Каймс в 2013 году с примерно сорока бывшими руководителями описывала рандианский расчет Ламперта: «Если бы руководителям компании было сказано действовать эгоистично, - утверждал он, - они бы управляли своими подразделениями рационально, что стимулировало бы их рост. Общая производительность."
Руководители прикрепляли защитные пленки к своим ноутбукам на собраниях, чтобы их коллеги не узнали, чем они занимаются. Подразделения сдавали бы пол и место на полках для своей продукции. Кричащие матчи между директорами по маркетингу различных подразделений были обычным явлением на встречах, предназначенных для согласования содержания важнейших еженедельных рекламных проспектов. Они боролись за ключевую позицию, стремясь оптимизировать прибыль своего подразделения, даже за счет другого подразделения, иногда с мрачно веселым результатом. Каймс описывает отвертки, рекламируемые рядом с нижним бельем, и то, как отделу спортивных товаров удалось разместить мини-байк Doodle Bug для мальчиков на обложке проспекта ко Дню матери. Что касается различных подразделений, которые проглатывают меньшую прибыль или убытки, на товары со скидкой, чтобы привлечь покупателей на другие товары, забудьте об этом. Один из руководителей, которого цитирует расследование Bloomberg, назвал ситуацию «дисфункциональностью на самом высоком уровне».
По мере того, как прибыль падала, подразделения становились все более злобными по отношению друг к другу, избавляясь от оставшихся денежных резервов. Еще большее сокращение прибыли было вызвано дублированием рабочей силы, особенно с все более частым повторением исполнительных функций теперь конкурирующими подразделениями, которые больше не были заинтересованы в разделении затрат на совместные операции. Поскольку компания не заинтересована в обслуживании инфраструктуры магазинов, а это рассматривается каждым подразделением как внешние затраты, капитальные затраты Sears сократились до менее 1 процента от выручки, что намного ниже, чем у большинства других розничных продавцов.
В конце концов, разные подразделения решили просто позаботиться о своей прибыли, будь к черту компанию в целом. Один из бывших руководителей, Шаунак Дэйв, описал культуру «враждующих племен» и отказ от сотрудничества и сотрудничества. Один из журналистов деловой прессы охарактеризовал режим Лэмперта как «управление Sears как Coliseum». Каймс, со своей стороны, написала, что если и была какая-то книга, которой соответствовала модель, то это был не столько « Атлас расправил плечи», сколько «Голодные игры» .
https://www.versobooks.com/blogs/4385-failing-to-plan-how-ayn-rand-destroyed-sears
Вот некоторые куски переведённые с помощью гугла:
Ламперт намеревался использовать Sears в качестве грандиозного эксперимента со свободным рынком, чтобы показать, что «невидимая рука» превзойдет централизованное планирование, типичное для любой фирмы.
Он радикально реструктурировал свою деятельность, разделив компанию на тридцать, а позже и на сорок различных подразделений, которые должны были конкурировать друг с другом. Вместо того, чтобы сотрудничать, как в обычной фирме, такие подразделения, как одежда, инструменты, бытовая техника, человеческие ресурсы, ИТ и брендинг, теперь, по сути, должны были работать как автономные предприятия, каждое со своим президентом, советом директоров, директором по маркетингу и заявлением. прибыли или убытка. Сногсшибательная серия интервью журналиста Bloomberg Businessweek Мины Каймс в 2013 году с примерно сорока бывшими руководителями описывала рандианский расчет Ламперта: «Если бы руководителям компании было сказано действовать эгоистично, - утверждал он, - они бы управляли своими подразделениями рационально, что стимулировало бы их рост. Общая производительность."
Руководители прикрепляли защитные пленки к своим ноутбукам на собраниях, чтобы их коллеги не узнали, чем они занимаются. Подразделения сдавали бы пол и место на полках для своей продукции. Кричащие матчи между директорами по маркетингу различных подразделений были обычным явлением на встречах, предназначенных для согласования содержания важнейших еженедельных рекламных проспектов. Они боролись за ключевую позицию, стремясь оптимизировать прибыль своего подразделения, даже за счет другого подразделения, иногда с мрачно веселым результатом. Каймс описывает отвертки, рекламируемые рядом с нижним бельем, и то, как отделу спортивных товаров удалось разместить мини-байк Doodle Bug для мальчиков на обложке проспекта ко Дню матери. Что касается различных подразделений, которые проглатывают меньшую прибыль или убытки, на товары со скидкой, чтобы привлечь покупателей на другие товары, забудьте об этом. Один из руководителей, которого цитирует расследование Bloomberg, назвал ситуацию «дисфункциональностью на самом высоком уровне».
По мере того, как прибыль падала, подразделения становились все более злобными по отношению друг к другу, избавляясь от оставшихся денежных резервов. Еще большее сокращение прибыли было вызвано дублированием рабочей силы, особенно с все более частым повторением исполнительных функций теперь конкурирующими подразделениями, которые больше не были заинтересованы в разделении затрат на совместные операции. Поскольку компания не заинтересована в обслуживании инфраструктуры магазинов, а это рассматривается каждым подразделением как внешние затраты, капитальные затраты Sears сократились до менее 1 процента от выручки, что намного ниже, чем у большинства других розничных продавцов.
В конце концов, разные подразделения решили просто позаботиться о своей прибыли, будь к черту компанию в целом. Один из бывших руководителей, Шаунак Дэйв, описал культуру «враждующих племен» и отказ от сотрудничества и сотрудничества. Один из журналистов деловой прессы охарактеризовал режим Лэмперта как «управление Sears как Coliseum». Каймс, со своей стороны, написала, что если и была какая-то книга, которой соответствовала модель, то это был не столько « Атлас расправил плечи», сколько «Голодные игры» .
Похуй на рынок. У корпы есть критерий эффективности - прибыть. Если ее много она все делает правильно. У планчика нет такого критерия ведь цены запланированы - поэтому он может накопать много угля или сделать много еще какой хуиты, но это ничего не скажет о том что его работа нужна. Истина которую не могут понять левые дурачки - цены это информация. Если их нет(в плане они всзяты с потолка), то нет и возможности скзать, что происходит в экономической цепочке.
>В одной системе можно планирова потому что есть рыночные цены.
Как размерность входные параметры системы отражает сущность системы?
>расчитать сравнительные издержки невозможно
Время и энергия в при рынке имеют другую природу?
>планирова
>расчитать
Лул.
>Лучший продавец месяца
>принес больше всего профита
Во-первых, лул. Во-вторых, замени продавца на работника конвейера.
Спасибо. А я всё вспоминал название этой компании.
Что только не услышишь в этом мире. Пиздец какой-то, это ужас.
>У корпы есть критерий эффективности - прибыть. Если ее много она все делает правильно
Экстерналии, трагедия общин
>У корпы есть критерий эффективности - прибыть.
Только эта прибыль - для дяди который ей владеет, а не для тебя, каколд.
Вообще она в 82 году умерла, Sers только недавно начал разваливаться
А Ламперт не одуплил что плановая экономика на государственном уровне и составления прогнозирования в рамках компании это вообще разные вещи. В любой сфере эконоической деятельности существует планирование иначе бы эффективность была неопределенная, та же логистика основывается планировании, или трейдинг, или все что угодно. Просто в планчик на гос уровне неэффективен так как не способен подстраиваться под нужды рынка моментально, как это происходит внутри частных компаний с гибким перерасчетом своих действий. Вообще странно утверждать что плановая экономика в понимании социалистов работает эффективней рыночной и то что планирование внутри частных компаний эта тот самый планчик о котором верещат социалисты
Анкап - это малолетняя грязноштанная пидорашка, считающая что разбирается, просто тупая мамка государство не даёт. Выдумали тут кодексы всякие... отнять и поделить на контрактные юрисдикции!
>Как размерность входные параметры системы отражает сущность системы?
Да никак! Пиздуй обратно к бартеру со всем грязноштаным кагалом.
>Время и энергия в при рынке имеют другую природу?
Считается через деньги. Способов получить время и энергию больше одного. Без денег эти способы не сравнить.
>Во-вторых, замени продавца на работника конвейера.
Ничего не поменяется. Результативноть рабочего на конвеере тоже в итоге выльется в деньги. Ее можно измерить через рыночек, в отлиии от плана.
Например два ударника труда - один делает петли рыночной ценой 5 рублей/кило другой гвозди с ценой 1 рубль/кило. Первый ударник более ценен чем другой, второго можно отпустить домой и не мучать жопу ведь гвоздей на рынке судя по всему и так дохуя. В планчике теже два ужарника видят запланированые цены - эти цены не отражают рельный спрос на гвозди или петли, а значит сказать какой из этих ударников переводит металл на говно невозможно. Итого ресурсы тратся менее эффетктивно, а на рынке дефицит одного или перепроизводство второго.
> У планчика нет такого критерия
Ты так сказал?
>ведь цены запланированы
Фиксация цен отменяет оценку издержек?
>поэтому он может накопать много угля или сделать много еще какой хуиты
Не может. Ведь запланированы не только цен, но и объемы потребления конечного продукта, исходя из численности и состава населения.
>а на прилавках дефицит одного или перепроизводство второго.
Фикс.
Не суда анкап по этому красножопому петуху
>Ты так сказал?
Пикрелейт сказал.
>Фиксация цен отменяет оценку издержек?
Делает ее невозможной в принципе.
>Ведь запланированы не только цен, но и объемы потребления конечного продукта, исходя из численности и состава населения.
Вот точно - запланировано потребление. Шаг в лево, шаг вправо - крысис всей системы.
>Да никак!
Правильно.
>обратно к бартеру
Что плохого в бартере и взаимозачётах?
>Считается через деньги.
Других способов оценки несущетсвет?
>Способов получить время
Назови хотя бы один лул.
>Без денег эти способы не сравнить.
Джоули нельзя сравнить с джоулями без валюты? Или это намёк на отсутствие единой системы мер в швабоном рыночке без вмешательства государства?
>Пикрелейт сказал.
Аргументация к авторитету, которого анакаподетё даже не читало. Иначе бы поняло, что его кумира обоссывают прямо сейчас.
>Делает ее невозможной в принципе.
С чего ты это взял? Ещё раз - джоули и секунды не зависят от систем управления.
>Шаг в лево, шаг вправо - крысис всей системы.
Кек
>Затем, что эволюция социума не остановилась, и как государство появилось с развитием технологий, так и коммунизм появится с развитием технологий.
Как там цены на видеокарты поживают? Как обеспечение населения санитайзерами и масочеками в прошлом году?
>Просто в планчик на гос уровне неэффективен так как не способен подстраиваться под нужды рынка моментально, как это происходит внутри частных компаний с гибким перерасчетом своих действий.
Так почему до сих пор дефицит видеокарт и плейстешон 5? Чё-то моментальности я не вижу, а вижу дефицит и рост цен из-за него.
>и то что планирование внутри частных компаний эта тот самый планчик о котором верещат социалисты
Ламперт мультимиллионер и глава корпорации, оказывается хуже тебя разбирался каков планчик внутри компании, раз решил его заменить рынком. Вот только ты-то такой умный не глава компании и не мультимиллионер. Странно, почему?
>A: Продукции Майрософт существует огромное количество альтернатив. Linux, MacOS, FreeBSD. Linux и вовсе лидирует среди серверных ОС. Десктоп юзеры пользуются виндой не потому что у них нет выбора, а потому что им она нравится больше других. Винда удобна и проста, а так же для нее есть много удобных и простых программ. Специалисты Майрософт затрачивают огромное количество усилий, чтобы на их ОС работали все устройства, игры и программы. Именно поэтому винда популярна среди десктоп юзеров. Но если юзерам перестанет нравится их продукты, то очень быстро они перейдут на другие решения, потому что это не монополия.
Спасибо, проиграл в голосину.
>Экстерналии
Возникают только при ублюдочном правосудии госкапа. В анкапе нет проблем подать в частный суд за материальный ущерб(нарушение NAP) от деятельности атланта.
>трагедия общин
К ней ведут общие ресурсы(все вокруг государственное, все вокруг ничье). В анкапе нет ничего общего - все частное, и собственник получая выгоду с ресурса не допустит его критического истощения.
Вы когда поминаете эти два явления буквально бревка в глазу не видете. Это аргументы скорее против этатистов и грязноштанов в любых проявлениях чем против анкапа.
>В анкапе нет ничего общего - все частное
И воздух? Я пёрнул, ветром нанесло к другому анкапу и это будет расцениваться вторжением моего пердежа на его чс и личное пространство?
>И воздух?
Разумеется. ВСЕ частное.
>Аргументация к авторитету, которого анакаподетё даже не читало.
Типичные проекции пидорана.
>Иначе бы поняло, что его кумира обоссывают прямо сейчас.
>Кек
>лол
>пук
Штаны ты себе обоссываешь как любой грязноштан.
>Как там цены на видеокарты поживают?
Проверил - олдфажные винчики и мамкина пенсия в безопасности.
Алсо тебе как любому грязноштану с непомерным ЧСВ хочется непременно топовую видюху за 10к рублей? Почему такое внимание к топовому сегменту при очевидном духовном нищебродстве?
За пс5 я вообще ничего не знаю и ничего сказать не могу.
Какой у видеокарт дефицит, я вот о нем слышал, а сам глазами не вижу, того чего нет в магазинах, есть в интернетах, даже проверял как-то, в интернетах все было
Ну значит я возможно не прав в том что он не знает то что я утверждаю, а его компания просто не выдержала конкуренции и раз уж он миллиардер он знал что делает, но ему просто нефартануло. Да и мы видели мнение только одного человека, я бы с интересом узнал мнение самого Ламперта о том что произошло с его компанией
Я сам с 2015 занимаюсь успешно трейдингом, так что это мой способ заработка, и если бы не прогнозирование по мере событий на бирже, то это бы превратилось в ебучую рулетку-угадайку, и я так скажу, чем ближе по времени событие, тем вероятней его можно заметить и спрогнозировать тренд и цену, государство же составляет долгосрочный план вероятного среднего значения , при котором лучший шанс минимизировать прибыль и максимизировать доход, это очень похоже на идиотскую стратегию при рандомном результате, эффективность такой хуйни ооочень далека от той эффективности которой добиваются те же трейдеры например
>минимизировать прибыль и максимизировать доход
минимизировать убытки и максимизировать прибыль
Самое смешное всё к этому и идёт.
>Не смог ответить ни на один вопрос.
>Называет кого-то пидораном
Кек. Что, не нравиться, когда смеются над твоей безграмотностью?
>говно без тензорных ядер и 4Гб памяти по оверпрайсу
ок.
> в интернетах все было
Где? Мне позарез была нужна была видуха с 16ГБ+ памяти на борту, т.к. моя уже не тянула проект. Кончились, нахуй. Пришлось поднимать личные связи, вливать 3к зелени, и то пришлось ждать больше месяца.
>государство же составляет долгосрочный план вероятного среднего значения
Потому, что государство, в отличии от мелкого трейдера, имеет возможность управлять значением этого планируемого показателя.
> Алсо тебе как любому грязноштану с непомерным ЧСВ хочется непременно топовую видюху за 10к рублей?
Ну, прошлым летом, я как нищеброд купил сапфировскую рх570 из-под майнера за 2100хрювен/75 баксов(ничего не отвалилось, не сгорело и не глючит, спасибо за беспокойство). А сейчас за эти деньги ты предлагаешь офисную затычку десятилетней свежести и рассказываешь о тольковыигрыше.
За 10к рублей и даже дешевле были рх580 и 590.
В районе 20к были новенькие 1660с, от которых аноньчик тогда воротил нос и предлагал ждунствовать 3000 серию, так как "уууу, там ого-го будет, 16/20 серии говно по оверпрайсу, а 30 впервые будет наконец-то серия видях для 4к по всей линейке, прорыв, настоящее новое поколение!".
В чем проблема признать дефицит и ненормальность ситуации?
Знаешь что самое ироничное по производству видеокарт и дефицита? Амд и Нвдия по планчику рассчитали сколько произведут и продадут в ближайшем квартале. Но случилась пандемия и спрос на видеокарты возрос. Амд и Нвидия не ожидали что спрос возрастёт из-за пандемии и в итоге рыночный планчик их обосрался. То есть, их планчик не учитывал скачки рыночного спроса. Мдэ...
О, покупка бюджетных игровых видеокарт по нормальной цене, буржуазное излишество. Покупай затычку по завышенной цене вместо видеокарты. И вообще, видеоигры буржуазное излишество, так рыночек порешал. Ору нахуй.
>хрук пук вот так работают суды при анкапе и невозможна монополия
>Где?
Я не хакер, не игроман и не майнер, в видиокартах вообще ничего не понимаю. Но блядь они же продаются, я прямо сейчас на них смотрю в ситилинке.
Или 16+ это какие-то элитные видеокарты? Тогда какой смысл в элитности, если они будут доступны каждому быдлану?
Да и вообще идиотизм оценивать неэффективность рыночной экономики по исключениям, ведь абсолютное большинство примеров подходит больше как доказательство эффективности рынка, чем исчезающее меньшинство примеров таких исклюений неэффективности
>Потому, что государство, в отличии от мелкого трейдера, имеет возможность управлять значением этого планируемого показателя.
Монополией может управлять любой дурак, но моя эффективность как трейдера по извлечению прибыли из государственной монополии выше, чем извлечении прибыли государства из своей же монополии, просто от факта того, что я могу лишить его части его прибыли
Я уже писал выше, но повторюсь
Да и вообще идиотизм оценивать неэффективность рыночной экономики по исключениям, ведь абсолютное большинство примеров подходит больше как доказательство эффективности рынка, чем исчезающее меньшинство примеров таких исклюений неэффективности
>Что, не нравиться, когда смеются над твоей безграмотностью?
Эй грамотный, как заработает твоя маняплановая экономика так и приходи. "Теорией" с хорошей гигамонополие все сыты по горло в этой стране.
>ок.
Вот ты окаешь, а это минимальный конфиг в нашей конторе для игорей. Настройки конечно не ультра, но выглядит прилично.
>В чем проблема признать дефицит и ненормальность ситуации?
Так нет дефицита товара "видимокарта". В чем проблема признать что затычка десятилетней давности годится для 3/4 игорей последних 20-ти лет?
И проблема видюх не в них самих. Проблема, что левые на их примере показывают себя ультиматиными лицемерными гондами.
С чего они начали свою говнопропаганду? Смотри, этим людям даже на еду не хватает! Злой капитализм их угнетает!
Чем они закончили? Смотри, этим людям даже на топовую видюху не хватает! Злой капитализм их угнетает!
Незамечаешь степень охуевания этих вечно недовольных коммиглистов? У них вообще есть рефлексия?
Ладно всем дадут по видюхе, злой капитализм станет хорошим? Нет! Они будут скулить, что им на космическую яхту как у Маска не хватает. Капитализм угнетает! Нет предела охуеванию дурачка который хочет все "бесплатно".
>> Смотри, этим людям даже на еду не хватает! Злой капитализм их угнетает!
Тип, глобально это не так. Когда уже будет всем по видюхе, по штанам и по шубе, коль скоро это все давно произведено? Нихуя, бедность, недопотребление и перепроизводство, которое гробит экологию, то есть наш общий ресурс, прекрасно сосуществуют при капитализме.
Это замечательно, конечно, и в теории звучит неплохо, но большая корпорация тупо может выкупить малую/раздавить её нахуй
Очередной Low IQ тред.
Ребят, а что лучше: поп-ит или симпл-димпл?
>Так нет дефицита товара "видимокарта".
Есть дефицит товара "топовая видеокарта".
>inb4 это тот же товар
Ага, как джинсы и штаны от "Большевики" в СССР:
>Так нет дефицита товара "джинсы". В чем проблема признать что штаны от "Большевики" годится прикрыть голую жопу?
Алсо
>"видимокарта"
Лол
>Есть дефицит товара "топовая видеокарта".
Тоже нет. Плати 300к и она твоя.
>>Так нет дефицита товара "джинсы". В чем проблема признать что штаны от "Большевики" годится прикрыть голую жопу?
Все верно, дефицита товара "штаны" в СССР не было, всегда было что надеть. А вот с джинсами был напряг как сейчас с новыми видеокартами. Ключевое отличие от совка - карты можно купить хоть и задорого, а джинсы принципиально планчиком не предусматривались(черный рыночек фарцы не беру в расчет).
> того чего нет в магазинах, есть в интернетах, даже проверял как-то, в интернетах все было
Какие еще такие магазины вне интернета? Кто-то покупает комплектующие не в интернете?
Алсо, вот тебе интернет.
В ваших днс - просто нихуя 30 серию не дает выбрать, ее нет в каталоге; 16 серии 1,5 модели и у всех "нет в наличии".
В регарде - выбрать можно, нет в наличии.
В компьюниверсе - опять нет таких категорий, 1,5 модели 16 серии по охуевшей цене и все.
Ньюэгг на скрине видимо тоже не интернет магазин. И вдобавок хочется вспомнить анкапосказки про "а на западе дефицита никакого нет, это диким постсовкам местные пыньки все обосрали" и "а на западе магазины цены не завышают, у них есть рекомендованная цена производителя, если завысят им сделают а-та-та"(то что в наличии, например 1050ти по 300-400 баксов почему-то никаких кар ни на кого не навлекли).
> Так нет дефицита товара "видимокарта"
Так нет дефицита товара "еда". В чем проблема принзать что килька в томате, хпеб и подгнившая картоха годятся для удовлетвоения 3/4 потребностей в питательных веществах?
> В чем проблема признать что затычка десятилетней давности годится для 3/4 игорей последних 20-ти лет?
1."Мне нинужна - никому нинужна".
2."Ваши видеокарты - не видеокарты, в них потребности не выявлено, жрите что дают".
Классика копротивляющегося за идеологию ебална, две по цене одной.
> Проблема, что левые на их примере показывают себя ультиматиными лицемерными гондами.
> С чего они начали свою говнопропаганду?
Поебать мне на левых, на их пропаганду и заебы в голове.
Я не требую от рыночка "3080 за сто баксов, а если не дадут, то начну визжать про capitalism has failed", я тебя прошу чуть остудить голову и признать что избыточный спрос/недостаточное предложение aka дефицит вполне нормальная ситуация и от нее никто не застрахован.
Но ты не хочешь, продолжаешь маневрировать чтоб защитить святейшую и непогрешимую систему
>Так нет дефицита товара "еда".
Еще один вылез.
Во-первых план и производил абстрактную "еду", так проще считать чем разбираться что жрут эти пролы. Пищемасса с нужными калориями есть и хватит.
Во-вторых при все желании в плановой системе нельзя открыть свое производство. В рыночке когда-нибудь с видюхами совладают, а вот при планчике другой "еды" не подвезут. Килька в томате это навсегда.
>1."Мне нинужна - никому нинужна".
Если нужна, плати 300к и пользуйся на здоровье. Большинство почему-то считают что это как-то дорохо.
>2."Ваши видеокарты - не видеокарты, в них потребности не выявлено, жрите что дают".
ШУЕ ППШ
>я тебя прошу чуть остудить голову и признать что избыточный спрос/недостаточное предложение aka дефицит вполне нормальная ситуация и от нее никто не застрахован
ДЕФИЦИТА НЕТ! Твердо и четко! Еще раз - если в продаже есть замещающие товары на полшишечки хуже, то все норм. Иначе блядь так можно догориться, что заканчивающийся к вечеру хлеб(булка почему-то остается, проверял) в магазине на углу дома - это дефицит и голод.
Еще один вылез.
Во-первых план и производил абстрактную "еду", так проще считать чем разбираться что жрут эти пролы. Пищемасса с нужными калориями есть и хватит.
Во-вторых при все желании в плановой системе нельзя открыть свое производство. В рыночке когда-нибудь с видюхами совладают, а вот при планчике другой "еды" не подвезут. Килька в томате это навсегда.
>1."Мне нинужна - никому нинужна".
Если нужна, плати 300к и пользуйся на здоровье. Большинство почему-то считают что это как-то дорохо.
>2."Ваши видеокарты - не видеокарты, в них потребности не выявлено, жрите что дают".
ШУЕ ППШ
>я тебя прошу чуть остудить голову и признать что избыточный спрос/недостаточное предложение aka дефицит вполне нормальная ситуация и от нее никто не застрахован
ДЕФИЦИТА НЕТ! Твердо и четко! Еще раз - если в продаже есть замещающие товары на полшишечки хуже, то все норм. Иначе блядь так можно догориться, что заканчивающийся к вечеру хлеб(булка почему-то остается, проверял) в магазине на углу дома - это дефицит и голод.
Доставкой же есть, что ты ноешь?!
На озоне тоже есть
Это же не совок когда при дефиците нихуища нет даже за деньги, это рыночек и тебе придется просто побольше заплатить за редкий товар
Чо ты дуешься Артем, ты же серьезно подкоммипетушенный со всем этим сисяльным, революцией, самоопущенством, материализмом и неприятием идеализма, такого как интеллектуальной собственности и патентов. Не дуйся, чо ты в самом деле, такова реальность, это твое расхождение с философией либертарианства, постираешь когда нибудь я надеюсь, не обижайся
Кстати, грязноштаны если бы вы заглянули в журналы прихода-ухода товароведа крупного магазина вы бы охуели сколько там ДЕФИЦИТА.
Например в журнале может стять пометка, что раскупили все тарелки артикула AX-65, и новые бы нихуя не торопились завозить, ведь еще не продана партия тарелок артикула AX-?5. С точки зрения потребителч это замещающие товары, но по каким-то причинам один тип тарелок нравится больше чем другой. Счасливый грязноштан даже не подозревает про этот ниибаться ДЕФИЦИТ с чистым сердцем на рандоме купит AX-?5 и будет доволен.
#ужасы_рынка
Например в журнале может стять пометка, что раскупили все тарелки артикула AX-65, и новые бы нихуя не торопились завозить, ведь еще не продана партия тарелок артикула AX-?5. С точки зрения потребителч это замещающие товары, но по каким-то причинам один тип тарелок нравится больше чем другой. Счасливый грязноштан даже не подозревает про этот ниибаться ДЕФИЦИТ с чистым сердцем на рандоме купит AX-?5 и будет доволен.
#ужасы_рынка
>1 пункт.
Тогда монополии не были бы возможны и вне рынка
> 2 и 3
Нагромождение слов, никаких объяснений и аргументов нет. Они не появляются потому, что эффективность по Паретто. И всё.
Охуенно. А я скажу, что эффективность по Паретто тут неприменима. Моё слово против твоего. Аргументов нет.
Дальше не читал. Насколько умственно отсталым ебланом надо быть, чтобы быть анкапом?
>Я не хакер, не игроман и не майнер
Я тоже. Видеокарты нужны не только им.
>я прямо сейчас на них смотрю в ситилинке.
Продается. Старье по цене в два раза выше, чем стоило. И это я про рубли.
>Или 16+ это какие-то элитные видеокарты?
Нет. Это обычное массовое средство производство. В т.ч. и в сфере финансов.
> просто от факта того, что я могу лишить его части его прибыли
Какой процент твоей прибыли составляет от прибыли от прибыли монополии?
>Эй грамотный, как заработает твоя маняплановая экономика так и приходи.
Она работает прямо сейчас по всему миру. Её плодами и достижениями ты пользуешься прямо сейчас.
>В чем проблема признать что затычка десятилетней давности годится для 3/4 игорей последних 20-ти лет?
Другого применения для видю кроме майнинига и игорей дитё не знает? На этом говне даже САПРы сложнее чертёжных нормально работать не будут. Да и то, в автокадах и компасах придётся сильно распараллеливать задачи.
>Плати 300к и она твоя.
Через 1,5-2 месяца ожидания. Если не б/у, с соответствующими рисками.
Ты пробовал покупать в январе-феврале? Алсо, что там с дефицитом контроллеров для авто?
Долбоеб, есть понятие "естественная монополия"
https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_monopoly
в некоторых отраслях рыночек порешал и сам посоздавал монополии.
>Она работает прямо сейчас по всему миру.
>Назовем рынок планом, капитализм - коммунизмом
Что только не сделаешь, чтобы оправдать обосраную хуйню из манямирка позапрошлого века.
Ок. План победил, тогда за что борятся коммунисты каждый день воняя штанами на этой доске?
> Во-первых план и производил абстрактную "еду", так проще считать чем разбираться что жрут эти пролы. Пищемасса с нужными калориями есть и хватит.
Ты точно так же предлагаешь офисную затычку, не разбираясь в вопросе.
> ДЕФИЦИТА НЕТ! Твердо и четко! Еще раз - если в продаже есть замещающие товары на полшишечки хуже, то все норм
> Все верно, дефицита товара "штаны" в СССР не было, всегда было что надеть. А вот с джинсами был напряг как сейчас с новыми видеокартами.
Правда джинсы все таки предусматривались. Вот только модникам было не то, хотелось чтоб западным брендом подписано было.
> Доставкой же есть, что ты ноешь?!
Какой блять доставкой? Ты "out of stock" прочитать не можешь?
>Я тоже. Видеокарты нужны не только им.
>Продается. Старье по цене в два раза выше, чем стоило. И это я про рубли.
>Нет. Это обычное массовое средство производство. В т.ч. и в сфере финансов.
Ну типа если эти видеокарты большинству не по карману и редкие, но они есть на рынке, то они уже по определению элитные
>Какой процент твоей прибыли составляет от прибыли от прибыли монополии?
Смысл не в количестве прибыли, ведь я не обладаю теми же финансами что владеет государство, а в моей эффективности, как моя способность лишить государства части его прибыли в его же монополии, следовательно моя эффективность выше. Ведь я не обладаю теми же финансами что владеет государство
>Ты пробовал покупать в январе-феврале?
Я вообще их не покупаю, у меня ноутбук. Вообще мне не нужна эта сраная гудящая коробка под столом
>Алсо, что там с дефицитом контроллеров для авто?
Не знаю ничего про этот дефицит, я вообще свою лоху продал, т.к. масло уже жрет после приключений по хохляндии и заебала, пока купил бэушный китайский жоповоз за копейки, не было дефицита. Выбираю новую, но чето о дефиците опять не слышал
Авто состоит из кучи частей, а не из одного контроллера. Контроллер чего вообще?
На, выбирай, все в наличии, не благодари
https://www.ozon.ru/category/videokarty-15721/?volumememory=33831%2C43196%2C169067%2C43094
Поясняю, как разъебать любую монополию на свободном рынке. Представим, что у нас есть монопольный поставщик стали, который установил цену в 100 долларов за кг при выплавке 10000 тонн в год. Я прикинул, что смогу выплавлять 1000 тонн в год и продавать их по 80 долларов за кг. Но пока я буду строить завод, монополист может снизить цены до 50 долларов и я либо откажусь от постройки завода, либо построю его, но не смогу отбить вложения. После моего разорения, монополист опять начнёт продавать сталь за 100. Так думают грязноштаны, которые думать не обучены.
На самом деле я прихожу к тем, кто покупает сталь за 100 и говорю им, что я готов построить завод и продавать вам сталь за 80 если вы обязуетесь покупать у меня несколько лет, пока я не окуплю вложения. Моим новым клиентам это выгодно. Раньше они покупали за 100, а теперь будут экономить 20. Когда я начинаю строительство завода, то монополист сбивает цену, но я всё равно отбиваю свои издержки и при этом откусываю часть его клиентуры. Прибыль получили все, как потребители, которые теперь покупают сталь за 80 и 50 вместо 100, так и я. От того, что зашёл на рынок и гребу деньги лопатой.
На самом деле я прихожу к тем, кто покупает сталь за 100 и говорю им, что я готов построить завод и продавать вам сталь за 80 если вы обязуетесь покупать у меня несколько лет, пока я не окуплю вложения. Моим новым клиентам это выгодно. Раньше они покупали за 100, а теперь будут экономить 20. Когда я начинаю строительство завода, то монополист сбивает цену, но я всё равно отбиваю свои издержки и при этом откусываю часть его клиентуры. Прибыль получили все, как потребители, которые теперь покупают сталь за 80 и 50 вместо 100, так и я. От того, что зашёл на рынок и гребу деньги лопатой.
Экология, это слишком много людей.
АНКАПЫ УБИРАЮТ ИХ
ЭКОЛОГИЯ САМОВОСТОНАВЛИВАЕТСЯ
>Децентрализация. северо-восток неблагоприятен для жизни и постепенно пустеет, из населения останутся только вахтовики, которым наплевать на эту землю. Продолжают выкачиваться ресурсы, капитал продолжает утекать. Рекультивация тундры невыгодна и дорогостояща, и территория просто бросается и остается ничьей, грязной, радиактивной и т.д. Свободному рынку выгодно оставить всё как есть
В чем разница с Путиным?
>которые теперь покупают сталь за 80 и 50
Зачем они покупают по 80, если есть по 50?
> Не знаю ничего про этот дефицит, я вообще свою лоху продал, т.к. масло уже жрет после приключений по хохляндии и заебала, пока купил бэушный китайский жоповоз за копейки, не было дефицита. Выбираю новую, но чето о дефиците опять не слышал
> Авто состоит из кучи частей, а не из одного контроллера. Контроллер чего вообще?
Опять нинужна-неинтересна, да что ж ты будешь делать! Даже там где напрямую тебя не касается.
Вот, одна из самых ранних наверное новостей о дефиците:
https://edition.cnn.com/2021/01/18/business/ford-auto-chip-shortage/index.html
с тех пор все автопроизводители в какой-то форме об этом говорили.
И почему автопроизводители просто не закупят нужные детальки немного дороже, ведь это не совок, всегда есть выбор?
> На, выбирай, все в наличии, не благодари
> 750ти
> новинка
> да с охуенной скидочкой
Спасибо, проиграл.
Анкапы вообще понимают значение слова монополия?
По контракту. Персонаж просто не шибко понимает почему монополии стали монополиями и откуда взялись антимонопольные законы.
Открою тайну, монополии не дадут ему построить завод. При анкапе силовыми методами.
При государстве, установив минимальную цены на сталь через законы.
> >Продукции Майрософт существует огромное количество альтернатив. Linux, MacOS, FreeBSD
> Ахуенные альтернативы, кроме макоси под десктоп ничего не годится
Линкс сейчас охуенно годится для дектопа. Не надо ляля. Просто в нем нету игор, но стараниями ужасного монополиста стим начало исправляться
> Интернет-магазин ахуенное определение, конечно. Можно сказать что монополист на рынке грузовиков не монополист, потому что он не монополист на рынке авто. Идентичных амазону нормальных и популярных как их называют зумеры - "маркетплейсов" в америке нет.
По твоей логике получается любую компанию можно назвать монополией, достаточно выделать узкий сегмент, где она уникальна. Автоваз монополист на рынке ржавого металлолома. Ларек возле подъезда - монополист в твоем подъезде. Бабка торгующая семками за углом - монополист. Монополия это когда твоему товару нет никакой замены. Замена интернет-магазина обычный магазин. Замена грузовикам - железная дорога. Замена кинотеатра - сходить с друзьями на природу шашлыки пожарить.
Каждый раз когда тебе кричат про монополию, спрашивай себя - может ли эта компания контролировать цену на свой товар, какой экономический эффект ее деятельности? Что мешает появлению конкурентов? Приносит ли деятельность компании пользу пользу потребителю? Если приносит, то завали хлебало.
>откуда взялись антимонопольные законы
Пфф, зафорсили всякие хуесосы, что рыночек надо ограничивать, а чиновником только повод нужен.
Как Антону не попасть в рабочий дом при анкапе?
> который установил цену в 100 долларов за кг при выплавке 10000 тонн в год. Я прикинул, что смогу выплавлять 1000 тонн в год и продавать их по 80 долларов за кг
>На самом деле я прихожу к тем, кто покупает сталь за 100 и говорю им, что я готов построить завод и продавать вам сталь за 80 если вы обязуетесь покупать у меня несколько лет, пока я не окуплю вложения.
>монополист может снизить цены до 50 долларов
т.е. возникает ситуация, когда 9/10 покупают сталь по 50 (у демпингующего монополиста), а 1/10 по 80 (у тебя). Либо они пойдут в суд и твой кабальный договор признают ничтожным, либо убьют тебя, либо разорятся нахой. Но, скорее всего, просто не подпишут всё это.
И почему же им поверили, ведь это якобы невыгодно?
При государстве только тупые туда попадают.
>если мне нравится то это не монополия
Анкапоаргументация восхищает
Как не попасть в рабство при анкапе?
Тем кто принимал решения как раз было очень даже выгодно. Как экономически, так и политически, ведь толпа с радостью жрет соцпропаганду.
Это не вопрос веры, это у кого ружье тот и прав. Форс хуесов про необходимость борьбы с монополиями не более чем оправдание необходимое чтобы быдло не копротивлялось против надутыливания. Так же например и сейчас ограничивают интернет оправдываясь защитой детей от терористов. Ты недоволен ограничения? Педофил и терорист - вот и вся логика.
1. Иметь валыну.
2. Не подписывать договора, которые не можешь понять.
>мам этот план это не тот план
>корпоративна мотивация это не соцсоревнование
Ясно.
> Это когнитивное искажение, абсолютное бльшинство людей даже в тех же штатах платит меньше налогов, чем самое жирное кабанье.
Лол. Кабан платит налог только с прибыли и для жирного кабанья он что-то порядка 6%. Ты же платишь налог со всех наличных что заработал и для тебя он пордяка 60%. Почувствуй разницу? Кабан заплатил 6% с выручка - (минус) расходы. Ты заплатил налоги 60% с выручка и еще с расходов своих заплатил налог.
>Добро пожаловать в наш часный суд
И почему вдруг жрёт? Уж не потому ли, что ей это ВЫГОДНО?
Почему при анкапе не будет человека с ружьем, который прав? разумеется будет
Нихуя тебе не ясно.
Тебе еще вот тут указано, что план в условиях рынка не тождественен плану в дерективной экономике. Что ты на это возразил? Да ничего, только начал лолкать, пукать и кекать.
>Почему при анкапе не будет человека с ружьем, который прав?
Ружье будет у всех из-за чего нет монополии на насилие - ты можешь в этот аргумент?
Никак не следует из "ружье у всех". В США "ружье у всех" и всё равно государственная монополия на насилие.
В конце концов, просто самый сильный ЧОП получит эту монополию де-факто и станет государством
>И почему вдруг жрёт?
Люди не специалисты, глубоко не копают. Звучит-то вона как пиздато - государство-нянька, все бесплатно за тебя делать будут.
>Уж не потому ли, что ей это ВЫГОДНО?
Думает что выгодно. А так чет вообще не заметно.
ОП, ты походу не понимаешь природу монополий.
Она относительно естественна, но это ее не отменяет.
Причина монополий в первую очередь связана с дороговизной входа на определенный рынок и высокой вероятностью скупки тебя монополиставми в случае если ты таки на него выйдешь.
Например твой пример с Микрософтом очень хорошая иллюстрация.
Раскрутить новую ОС до такого уровня просто не получится у тебя. Даже у Микрософта windows phone не получилось раскрутить. Рынок занят был и на него больше не войти от этого и монополия.
> Он радикально реструктурировал свою деятельность, разделив компанию на тридцать, а позже и на сорок различных подразделений, которые должны были конкурировать друг с другом. Вместо того, чтобы сотрудничать, как в обычной фирме, такие подразделения, как одежда, инструменты, бытовая техника, человеческие ресурсы, ИТ и брендинг, теперь, по сути, должны были работать как автономные предприятия, каждое со своим президентом, советом директоров, директором по маркетингу и заявлением. прибыли или убытка.
Причем тут анкап, если этот долбоеб не понимает что для того, чтобы рынок работал компании должны работать как самостоятельные собственники с полным правом извлекать прибыль из своей собственности. т. е. быть самостоятельным подразделениями в реальности, а не в маняфантизиях грязноштана
>От России до Венесуэлы, где Чавесу писали программу виднейшие деятели марксизма, везде социализм создал проблемы с производством и едой.
лол, зато у капитализм по всей планете цветёт и пахнет и в Африке дети не голодают
- РРРЯ!! ЭТО НЕПРАВИЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ
Так и анкапы не специалисты, повторяют мантры с боевых картиночек и игнорят не удобные для теории факты
> т.е. возникает ситуация, когда 9/10 покупают сталь по 50
> Зачем они покупают по 80, если есть по 50?
Зачем монополии продавать по 50, если все уже подписали долгосрочных контракт на 80? Монополия сидит без клиентов и может хоть бесплатно сталь раздавать, все равно никто ее не купит
Поясните по анкапу: выгодно ли сменять три симпл-димпла на один поп-ит? Мне кажется, дворовые хотят меня наебать с трейдом.
>В США "ружье у всех" и всё равно государственная монополия на насилие.
Не такая лютая как в рашке. У них штаты например имеют настоящую самостоятельность - свою полицию, свои суды, свою местную власть напрямую не подчиняющуюся федералам и как следствие свои законы. Это все по причине того, что изначально их организовывали свободные и вооруженные люди. Скатывание конечно неизбежно, но это нормально - все живые системы растут и государство тут не исключение. В США больше свободы где чем-либо это дало им лучшую жизнь в итоге.
>самый сильный ЧОП
В анкапе нет самого сильного ЧОПа. Очень сложная мысль для этатиста.
Даже в крымотреде аналитики больше, нежели у среднего избирателя лол.
Написано же, коронавирус виноват, хули ты на рыночек все валишь, все по своим домам сидят, если не поумирали, не работают заводы на полную мощность
>Спасибо, проиграл.
Это сарказм, или мне тебе пожалуйста сказать?
именно так. Ты зачем против монополии копртивляешься, болезненный? Потому что она наносит тебе вред. а если она приносит тебе пользу?
>долгосрочных контракт
Монополист уже подписал долгосрочный контракт по 100 и никто не уйдет к анкапу изначально. The end
>Так что наебать по ним будет совсем нереально
Почему? если уж этатитсткая параша изобрела мелкий шрифт на 18ой странице в кредитных договорах...то уж поверь мне, кабанчики изобретут такие ловушки, которые тебе и не снились. Это ведь обычное соревнование IQ
С одной стороны пенсионер (IQ =90) - c другой стороны лучшие умы на рынке(IQ = 140+), нанятые кабанчиком на составление договора
>Не такая лютая как
И это всё ещё государственная монополия на насилие.
>Скатывание конечно неизбежно
Т.е. анкап порешается рыночком и довольно быстро
>В анкапе нет самого сильного ЧОПа
Кто запретит ему появиться?
Британия, V-VI века. К 410 году римские этатисты окончательно покинули остров и местные жители и компании с целью сохранить свои активы от захвата и войны стали нанимать ЧОПы англов и саксов.
Закончилось тем, что ЧОПы захватили остров и устроили там свои королевства. Как же так вышло?
Или же
Эра милитаристов (кит. трад. 軍閥時代, упр. 军阀时代, пиньинь Jūnfá shídài) — период в истории Китайской Республики (1916—1928), во время которого страна была поделена между военными правителями (дуцзюнями).
Проход в неправильный капитализм защитан. Ну хоть не спооришь, что коммунизм это обсраное говно, лол.
> В другой рыночных цен нет и план считается в натуральных показателях, расчитать сравнительные издержки невозможно и план сасает в части эффективности.
ну, всё, узнал шиза
а) карандаш изобретают 1000 независимых агентов(гномиков)
б) невозможно узнать самую короткую дорогу(путь) от дома до бара, так как не существует инструментов измерения
Да здравствует Мизес!
Ты же сам написал что у монополиста производство
>10000 тонн в год
а у тебя только
>1000 тонн в год
Тебя на всех не хватит
> артем
Мансурик, спок. Какой нахуй Артем в 6 утра? Артем это мой родной город, если ты не знал. Ты хули не спишь, как все нормальные люди? ОП анкап тредов, на которого ты проецируешь своего папку-членодевку я, но я не Атрем. Увы. Выпей таблеток что ли.
Аналитика анкапов тоже не впечатляет:
РЫНОЧЕК ПОРЕШАЕТ как-нибудь
@
ТОЛЬКО ВЫИГРАЕМ
>С одной стороны пенсионер (IQ =90) - c другой стороны лучшие умы на рынке(IQ = 140+), нанятые кабанчиком на составление договора
Вот тут замечу, что суровый пенс анкапа не совсем равен инфантильному пенсу этатистов. Он с детства обучен правилам безопасноти на суровом свободном рынке и первое из них "не уверен - не обгоняй подписывай". Наебать его конечно можно, но если он дожил до седины то скорее он сам кого хочешь наебет, лол.
>и первое из них "не уверен - не обгоняй подписывай"
МММ
>проход в совок
Кэшбери
>Кто запретит ему появиться?
>запретит
Некорректный вопрос. Может уже попробуешь выйти из парадимы запрещушки? Большу часть истории человечества такие были под шконкой и все творили дичь как им вздумается.
>Поясните по анкапу: выгодно ли сменять три симпл-димпла на один поп-ит? Мне кажется, дворовые хотят меня наебать с трейдом.
Ну так норм трейд или нет, чмошки?
Ну так норм трейд или нет, чмошки?
>Большу часть истории человечества такие были под шконкой и все творили дичь как им вздумается.
Британию V века и Эру милитаристов ты заигнорил т.к. не удобно.
Тем более что "большую часть истории" продолжалась literally власть самых сильных ЧОПов
не знаю, я хуем до потолка стрельнул
>Тем более что "большую часть истории" продолжалась literally власть самых сильных ЧОПо
И первобытный коммунизм! Там не было никаких сильных ЧОПов, только свобода и все бесплатно.
По ТТС рассчитай чтобы точно не наебали.
Объясни, почему в анкапе не будет самого сильного ЧОПа, который станет государством. Тем более я принес примеры, как оно появляется
>заводы на полную мощность
Где конкуренты которые покрывают спрос? Почему мощности забиты и конкурентов нет?
> Где конкуренты которые покрывают спрос?
Их нет.
> Почему мощности забиты
Потому что всем надо, и даже больше чем обычно, а заводы как раз были во-первых в процессе плавного апгрейда на новое оборудование, а во-вторых считали что в пандемию никто за машинами, видяхами и соснолями не ломанется.
> и конкурентов нет?
Потому что нужное оборудование делает одна фирма, делает не быстро, а желающих купить очень много.
>К тому моменту, как вмешалась антимонопольная служба, доля рынка Standard Oil была 60% и у нее было полторы сотни конкурирующих предприятий.
Специально для ОП-анкапа, 2.0 premium edition:
By 1890, Standard Oil controlled 88 percent of the refined oil flows in the United States.
@
The state of Ohio successfully sued Standard, compelling the dissolution of the trust in 1892.
@
So, in 1899, the Standard Oil Trust, based at 26 Broadway in New York, was legally reborn as a holding company
@
In 1904, Standard controlled 91 percent of production and 85 percent of final sales.
@
The federal Commissioner of Corporations studied Standard's operations from the period of 1904 to 1906
@
market share had gradually eroded to 70 percent by 1906
@
In 1909, the U.S. Justice Department sued Standard under federal antitrust law, the Sherman Antitrust Act of 1890
@
By 1911, Standard Oil shrunk to between 60 and 65 percent because of the expansion in capacity by competitors
@
On May 15, 1911, the US Supreme Court upheld the lower court judgment and declared the Standard Oil group to be an "unreasonable" monopoly under the Sherman Antitrust Act, Section II. It ordered Standard to break up into 34 independent companies with different boards of directors
Допизды мне твои 6 утра, я слишком занят чтобы спать.
Че ты корчишься, раз поймали тебя уже за жопу. Ну не он Артем, а ты, вообще оба красножопые подпетушники, материалисты, что ты, что оп.
Увы, когда я тебя за жопу поймал, ты так потешно верещал, как скуфья прямо, когда его поймали
>Приносит ли деятельность компании пользу пользу потребителю? Если приносит, то завали хлебало.
лол. Приносит ли пользу буханка за обручальное кольцо в блокадном Ленинграде? Безусловно приносит, человек протянет ещё 2-3 дня
Маняполии нет, экономический эффект положительный
Не забиты мощности, коронавирус, читай что по ссылке написано
Ты уже нашел объяснение тому, почему клиент покупающий сталь за 80, вместо 50 только выиграл?
>Зачем монополии продавать по 50, если все уже с подписали ней долгосрочный контракт на 100? Конкурент сидит без клиентов и может хоть бесплатно сталь раздавать, все равно никто ее не купит.
Пофиксил тебя.
>Но, скорее всего, просто не подпишут всё это
скорее всего, 80 - недостижимая цена для любого завода, а уж тем более для ОДНОГО МАЛЕНЬКОГО(это огромные издержки по сравнению с гигантами). ЭТо работа в "0", а то и в минус. Завод окупится только через 25 лет, то есть к моменту физического износа. Никто постройкой такого завода заниматься не будет, это НЕ ВЫГОДНО
Карта стоимостью 500 долларов стоит 2500 долларов.
А нвидия скупает арм патенты вместо производства.
Это ваш анкап?
А нвидия скупает арм патенты вместо производства.
Это ваш анкап?
А в чем проблема? За арм будущее, а спрос на видюхи упадет через полгода-год.
>Ружье будет у всех из-за чего нет монополии на насилие
чувак, когда у всех будут ружья, у насильников будут пулемёты и ПТУР(условны)
когда у всех будут пулемёты и ПТУР - у насильников будут байрактары
когда у всех будут байрактары - у насильников будут плазменные рейлганы
а почему? А потому что рядовой мимокрок занимается чем-то полезным, чтобы прокормится. А насильник - только насилием. Поэтому насильник не покупает удобрения для огорода, а покупает самый топ вооружения и ебёт "фермеров" направо и налево
> А нвидия скупает арм патенты вместо производства.
Нихуясе, удивительно что компания, которая никогда за все свое существование производства пальцем не касалалась, производством не занимается.
Они договариваются с самсунгом/тсмц, а те уже делают сколько и как могут. В данное время могут не очень.
>коронавирус виноват, хули ты на рыночек все валишь, все по своим домам сидят
но ведь прибыль +200%
какпеталисты должны из могилы встать, но удовлетворить спрос на топ-видимокарты
сейчас майнинг затухнет, такой следующий шанс будет через 50 лет, если будет
>Тем более я принес примеры, как оно появляется
Нельзя опираться на историю в предсказании будущего. Все когда-то было в первый раз и не имело никаких исторических примеров под собой. Условия появления разных событий тоже никогда не повторяются точно, чтобы можно было утверждать что все идет по кругу. Поэтому отсылки к итории ничего не доказывают.
>Объясни, почему в анкапе не будет самого сильного ЧОПа
По экономическим причинам. На свобдном рынке действует множество кампаний, в любой момент их может стать еще больше - открытый вход на рынок. У компаний есть оптимальный размер - это баланс их издержек и профита от клиентов при ктором они получают максимальную прибыль. На рынке сразу много компаний достигнут этого оптимального размера - для всех них он окажется примерно одинаковым. Это следут из того что в анкапе глобальный рынок уравнял окупательную способность всех их клиентов. Множество одинаковых ЧОП выберут стратегию сотрудничества так как в прямом конфликте они друг другу наносят слишком большой урон, решать вопросики в суде для них выгоднее чем на стрелках. Любой ЧОП который решит стать государством - т.е. навязывать свои услуги клиентам недобровольно - нарушит NAP это даст формальный повод любому другому ЧОПу его опиздюлить. Наказать нарушителя NAP выгодно при любом из условий. 1. Зарвавшийся ЧОП имеет очень много резервов, они все перейдут победителю в счет оплаты его рисков. 2. Против зарвавшегося ЧОПа выступает коалиция других ЧОПов, их награда меньше, но вместе с тем меньше риски проиграть войну. В целом множество ЧОПов очень надежно цементируется балансом коалиций ненападения и соблюдением NAP.
Если привести нбольшую аналогию - есть такая стайная рыба пиранья. Они очень чуствительны на кровь в воде, это именно их тригер для кусательного рефлекса. Стая не жрет сама себя, до тех пор все рыбки целы, но стоит хоть одной случайно пораниться и ее без жалости раздирают собраться по разуму. Тоже самое и ЧОПами, они рады начистить друг другу ебасос бех последствий, но их сдерживает коалиция других ЧОПов, но если нарушить принцип неагресси, то эта коалиция и станет первой кто начнет опиздюливать нарушителя без последствий для себя.
Q: Почему в истории еще такого не было?
A: Не было глобального рынка. Все рынки были локальными, а логистика вообще была в перде.
РЫНОЧЕК ПОРЕШАЕТ
@
ТОЛЬКО ВЫИГРАЕМ
@
КРУПНЫЙ ИГРОК ПЕРЕКРОИЛ РЫНОК ПОД СЕБЯ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЫИГРАЛ
@
МИМОКРОКИ ПЛАЧУТ В БЕССИЛЬНОЙ ЗЛОБЕ И ПЛАТЯТ ЗА ЭТОТ ПРАЗДНИК
>Нельзя опираться на историю в предсказании будущего
Но ты точно знаешь что при коммунистах будут расстрелы и голод
Запахло шизофренией
>Ружье будет у всех из-за чего нет монополии на насилие - ты можешь в этот аргумент?
В каменном веке тоже ни у кого не было монополии - у всех было копье, лук и стрелы - почему тогда вообще появилось государство?
>и первое из них "не уверен - не обгоняй подписывай".
и чо? как это поможет?
сам будет делать себе бензин? сам себя обеспечит интернетом? сам будет делать себе еду? никуда не будет выходить из дома?
был тут уже случай, когда чел на пробежке запутался и "случайно" забежал на чужую территорию. Так покрошили его из оружия
ТАк же и твой пенсионЭр неизбежно угодит в ловушку. Ибо IQ =90 неизбежно проиграет лучшим умам на рынке (IQ= 140+), нанятые кабанчиком для составления хитровыебанных договоров с ловушками
>А насильник - только насилием.
Ну давай проверим, чувак.
Насильник непрерывно насилует фермеров. Вероятность что изнасилование закончится успешно 95%. Сколько можно сделать изнасилований прежде чем вероятность закончить жизнь великого рейнджера станет 50%?
>Ну давай проверим, чувак.
давай проверим, чувак
фермеры сбивают мой каждый второй(50%) байрактар. Сколько байрактаров я должен послать, чтобы разьебать фермеров с вероятностью 90% (чтобы они поняли, что сопротивление бесполезно, а самые отчаянные были убиты)
>Нельзя опираться на историю в предсказании будущего
Ясно, очередные грязноштанные фантазии об "отмирании государства"
>Поэтому отсылки к итории ничего не доказывают.
Особенно если они не удобные, кек
>Множество одинаковых ЧОП выберут стратегию сотрудничества так как в прямом конфликте они друг другу наносят слишком большой урон
Всё так, им будет выгодно поделить территории и просто брать с них дань, а не воевать ради хотелок очередного фраера-"клиента"
>A: Не было глобального рынка
Что даёт "глобальный рынок", почему не достаточно достаточно масштабного локального? В Античности существовал фактически глобальный рынок Ойкумены и на нём возникла Римская империя
Так и думал, что сейчас коммунизм вспомнят.
Давай чтобы тебе полегчало: отсутсвие коммунизма в истории не является доказательством, что он не появится в бущем.
И опровергаю каммунизми не с исторических позиций, а с экономических, этически и правовых. Понел?
В пизду, даже разбираться не хочу. Есть книги, в которых доказывается положительная обратная связь. С укрупнением компании многие издержки снижаются. Этого достаточно, чтобы по некоторым категориям товаров монополии аозникали естественным образом.
Искуственно поддерживать разнообразие игроков на рынке - не такая уж и плохая идея. А вот с реализацией зачастую плохо, соглашусь.
Искуственно поддерживать разнообразие игроков на рынке - не такая уж и плохая идея. А вот с реализацией зачастую плохо, соглашусь.
Я первый вопрос задал. Отвечай или так и скажи, что ты мартыхан и не можешь в вероятности.
бляяяя
в прошлом оп-посте была платина
Q: Проклятый Волмарт вытеснил все мелкие лавки и вызвал опустошение и разруху
A: Волмарт создал рабочие места, обеспечил потребителя более дешевыми товарами, а мелкие лавки переквалифицировались в ниши, в которых они могут конкурировать с гигантом. Достаток рабочего класса вырос благодаря Волмарт.
ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ РОСТ
@
ХЛОПОК ГАЗА
@
ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИЯ В НИШИ, ГДЕ ВОЗМОЖНА КОНКУРЕНЦИЯ С ГИГАНТОМ
>Большие компании неповоротливы
ага, как авианосец, но у них есть спец отдел очень поворотливых истребителей. удачи потопить его на своей шхуне.
>Если привести нбольшую аналогию - есть такая стайная рыба пиранья. Они очень чуствительны на кровь в воде, это именно их тригер для кусательного рефлекса. Стая не жрет сама себя, до тех пор все рыбки целы, но стоит хоть одной случайно пораниться и ее без жалости раздирают собраться по разуму. Тоже самое и ЧОПами, они рады начистить друг другу ебасос бех последствий, но их сдерживает коалиция других ЧОПов, но если нарушить принцип неагресси, то эта коалиция и станет первой кто начнет опиздюливать нарушителя без последствий для себя.
чел, ты бредишь. Если один ЧОП стал слабым (не обновил вооружение, набрал хуёвых бойцов), то остальные ЧОП просто множат его на ноль. Ведь он стал слабым и его легко опездюдить. Какая коалиция за него впряжётся? Зачем? ПОка она прибудет на место разьёба, там будет гора облутанных трупов
Достаточно, чтобы нашлись преемники, тоже желающие халявы и власти над другими людьми. У вас же анкапов принято называть государство "оседлым/стационарным бандитом" - почему при анкапе банда/ЧОП не осядет на землю и станет de facto государством?
>почему тогда вообще появилось государство?
Низкая огневая мощь копья, лука. Можно опиздюлить одного-двух нападающих, достаточно собрать банду из десяти отморозков и вот ты уже не можешь им противостоять.
Возьмем автомат на 30 патронов. На банду из 10 рыл уже хватает с избытком. для того чтобы запилить государство с поголовным вооружением автоиатмми нужно уже собрать банду в 50-100 рыл.
Везьмем гранаты, мины, макнюки наконец - чем большее огневая мощь в убиении человечков тем труднее запилить государство.
у тебя надуманная, высосанная из пальца хуйня прошлого века
Если я хочу нагнуть фермера, я не беру ствол и не начинаю с ним перестрелку
Я просто посылаю байрактар, который расстреливает его с воздуха 24/7
а сам сижу в бункере и по громкой связи обьявляю условия капитуляции фермера
что он должен мне отдать, чтобы сохранить жизнь
такие дела
обтекай и глотай мочу, чмоня
>Достаточно
Ну так сколько? Число попыток вы можете сказать?
>У вас же анкапов принято называть государство "оседлым/стационарным бандитом" - почему при анкапе банда/ЧОП не осядет на землю и станет de facto государством?
Даже на своей земле такой ЧОП не может требовать соблюдения своих правил без заключения договора. Если с ним не заключать договор, то нет никакого государства.
ебать, олигофрен
на дворе 21 век. Воюют ракеты (с расстояния десятки км), дроны, байрактары (4 класса автономности)
а эта чмоня всё грезит какими-то рылам с автоматами
полный дегенерат
>у тебя надуманная, высосанная из пальца хуйня прошлого века
Ну охуеть, анализ рисков это у него надуманая хуйня. С такими тупыми бандюганами в анкапе можно спать спокойно, лол.
>Я просто посылаю байрактар, который расстреливает его с воздуха 24/7
Понятно. А чтобы залутать фермера отправишь собаку от бостон динамикс? Кибер-анкап который мы заслужили.
> ЧОП не может требовать соблюдения своих правил без заключения договора
какой договор, шизо?
ты на моей земле? ну, так плати 60% дохода или уёбывай
почему 60%? Потому что такое правило на своей земле я ввёл в 2015 году(до этого было 55%)
В стратежки никогда не играл? Если у тебя сильный сосед, берешь договор о совместной защите с соседями послабее. Если бы твоя логика работала, то уже давно в мире осталось только одно государство.
>Сколько можно сделать изнасилований прежде чем вероятность закончить жизнь великого рейнджера станет 50%?
Ты долбоеб? Каждое изнасилование независимое событие, которое всегда происходит с 95% шансом на успех хоть в 1, хоть в 100500 раз. А если мы говорим про последовательность событий шанс на комбуху из 14 успехов у насильника ~49%.
Контрвопросы: каков шанс фермера пережить 2 нападения великого рейнджера, если последний ебет фермера с 95% шансом на успех? Не выгоднее ли фермеру плотить налох, если насилие наносит несоразмерно больший ущерб, чем налох?
> А чтобы залутать фермера отправишь собаку от бостон динамикс?
в чём промблема? собака обученная, срок эксплуатации 15 лет. Всяко дешевле, чем нанимать человека
хотя, стоп. могу ещё твою мамку нанять за недорого, совсем за копейки
>Даже на своей земле такой ЧОП не может требовать соблюдения своих правил без заключения договора
Кто им запретит? Pic related
>Если с ним не заключать договор, то нет никакого государства.
Тебя (лоха, фраера) никто и не спрашивать не станет
>Вдруг оказывается, что бензин можно продавать дешевле, чем это делает Роснефть.
Хмм. Теперь налоги и пошлины не надо платить и можно продавать бензин по 30 в России. Но подождите, теперь экспорт не ограничен и можно свободно везти продавать по рыночной европейской цене в 107 рублей. А может быть не терять и Российский рынок и справедливо выровнять цену чтобы и там, и там по 107 было, ну за счёт издержек на транспортировку 103 для России.
> Если бы твоя логика работала, то уже давно в мире осталось только одно государство
оно уже есть. ОРганизация, которое контролирует президентов/правительство территориальных образований, ака современные гос-ва
>Каждое изнасилование независимое событие
Ок. Буду знать что на каждое изнасилование бандюган получает по запасной жизни.
>если мы говорим про последовательность событий шанс на комбуху из 14 успехов у насильника ~49%
Да это именно оно и есть. Чем дольше играешь в рулетку чем выше шанс проиграть единственное очко в зрительный зал какая бы высокая вероятность успеха не была. Умный бандюган знает что как бы он лихо не грабил всегда ему могут всадить пулю. Т.е. его стратегия добычи ништяков неустойчива во времени. Есть варианты получше - например охрана. Он получает деньги не за сам экшон, а за готованость в нем поучаствовать - это намного спокойнее и прибыльнее чем грабить. Именно поэтому баланс на рынке насилия будет смещен в сторону услуг защиты, а не нападения.
>Контрвопросы: каков шанс фермера пережить 2 нападения великого рейнджера, если последний ебет фермера с 95% шансом на успех?
Почти нулевые. Но больше 14 фермеров не умрут - рынок спасен!
рынок это разделение труда создания карандаша между тысячами рыночных гномиков. плановик должен будет взять весь труд создания карандаша на себя. Так как плановик это один только грязноштанный орк, а не всевидящий бог, то он соснет.
>ХЛОПОК ГАЗА
Левак порвался! Пики для детей притащил - нахуя? кто эту ебалу вообще рисует?
Кстати комми у вас же есть великий цензор, который проверяет - какой техт в тред вы постите? Нет? А тогда с чего вы решили, что в анкап нужны монополии?
>что как бы он лихо не грабил всегда ему могут всадить пулю
куда всадить пулю? в байрактар?
ну, всаживай, если попадёшь. А пока ещё 2 новых байрактара введу в строй
> Ты уже нашел объяснение тому, почему клиент покупающий сталь за 80, вместо 50 только выиграл?
потому что покупать по 80 на постоянном контракте выгодней, чем сегодня по 50, а завтра по 100 или по 120.
Я напоминаю, что именно грязноштанцы топят, что монополист будет завышать цены, но даже в ваших грязноштанных примерах цены снижаются
В смысле "нужны"? Они просто будут, не спрашивая простого лоха анкапа
тут вся фишка в НЕЗАВИСИМОСТИ гномиков, они спецом скрывают свою стратегию друг от друга
поэтому по итогу сосут именно гномики, потому что плановик изобретает карандаш сразу для всех, задействовав минимум инженеров для покрытия большинства областей(направлений) развития
>на постоянном контракте
У тебя уже постоянный контракт на 100, забыл?
Сразу видно что текст на четвертом пике писала мразь. Мол, запрет на детский труд создает монополии. Его запретили сразу на начале повальной индустриализации чтобы дети не наматывались на станки, а учились нахуй. Но анкапы это же неофеодалы. Им нахуй не нужна умная чернь, а то еще начитаются вредной хуйни вроде Маркса.
>Он получает деньги не за сам экшон, а за готованость в нем поучаствовать
вот именно, что за готовность.
ПОэтому, когда сильный ЧОП реально нападёт, охрана бросит автоматы и сьебёт в закат. А что, похарчевались 2-3 года - теперь можно искать нового "хозяина"
Опять святые детишки для оправдания любых запретов. Казалось бы своих детей не отдавай наматываться на станки капитализма, но нет надо еще всем вокруг навязать как правильно делать.
>Казалось бы своих детей не отдавай наматываться на станки капитализма, но нет надо еще всем вокруг навязать как правильно делать.
ну, да. Нахуй вы дети и взрослые по 10-12 часов в сутки лазаете в шахты добывать литий/серу?
Какпеталист вас кормит и поит(=платит зарплатку), а иначе вы бы сдохли нахуй
вот же твари неблагодарные
>Казалось бы своих детей не отдавай наматываться на станки капитализма
Так ведь условия должны быть такие, что бы выгодно было детский труд использовать. Если дети идут наматываться на станки, значит в этот момент созданы условия, что бы дети работали за станками и это было выгодно.
Монополисты тоже умеют заключать договора. Стуканут куда надо что появился новый кабанчик и монополист внезапно сделает для дорогих партнеров по 70. Чекани истории с OEM-лицензиями Microsoft и сколько они стоят для производителей. Ну и недавнюю историю с договорами Intel. Что ноутбуки с AMD камнями начали появлятся только сейчас.
гномик знает максимум того, что может знать гномик. Плановик не может знать больше гномика, потому что он просто грязноштанный орк. Кто умнее: огромная толпа гномиков, которые ищут оптимальное решение, обмениваясь результатами или один грязноштанный орк, который заставляет гномиков работать согласно плану?
как закончится, заключаю по 80
т. е. снижать цену. Почему так выходит, что кровавая монополия снижает цену?
т. е. снижать цену. Почему так выходит, что кровавая монополия снижает цену?
>Кто умнее: огромная толпа гномиков, которые ищут оптимальное решение, обмениваясь результатами
А как же коммерческая тайна? М?
>Почему так выходит, что кровавая монополия снижает цену?
Демпинг.
А где говорилось что монополия не может снижать цену?
Треды про анкап напоминают театр одного актера, который сам придумывает какую-то хуйню, потом опровержение этой хуйни, потом опровержение опровержения предыдущей хуйни и выходит победителем самого себя. Ваше место в дурке, уважаемый.
Вот фоточка здания Госплана. Знаешь, сколько гномиков там работало? А сколько ещё работало на местах, собирая статистику и прочие данные?
>Кто умнее: огромная толпа гномиков, которые ищут оптимальное решение, обмениваясь результатами
пошло привычное виляние жопой
если гномики обмениваются информацией, то это уже не гномики, а сотрудники обычной лаборатории "разработка карандаша"
и 1000 сотрудников - чудовищная неэффективность
что комерческая тайна чего? Тебя ебет как делает грифель другой гномик, если ты гномик делающий стиральные резинки?
Хочешь как в Африке? Я не против чтобы подростки зарабатывали мелочь легкой хуйней типа разноски газет. Но полноценная работа не годится.
кроваый демпинг? Ноуп. Потому что монополии выгодно снижать цену, чтобы заработать больше
каждый коммипитух об этом кричит. Если монополия снижает цену, то нахер вы против нее копротивляетесь?
каждый коммипитух об этом кричит. Если монополия снижает цену, то нахер вы против нее копротивляетесь?
Да, комплексный подход. Узнают как ты делаешь грифель, создадут его как свой, а тебя выкинут нахуй, бомжевать.
>как закончится
>и говорю им, что я готов построить завод и продавать вам сталь за 80 если вы обязуетесь покупать у меня несколько лет, пока я не окуплю вложения
Как я понял, завод ты не достроишь
А хули толку?
вот у нас маняполия, сталь по 100
@
какая проблема, открываем завод, начинаем продавать по 80. Маняполия побеждена
@
вот у нас маняполия, топ-видимокарты по 1000+USD
@
какая проблема, открываем завод, начинаем продавать по 300
ой, пук, среньк...эпидемия ковидлы
РРЯЯ!!! ЭТОДРУГОЕ! ВЫНЕПОНИМАЕТЕ!!!111
@
какая проблема, открываем завод, начинаем продавать по 80. Маняполия побеждена
@
вот у нас маняполия, топ-видимокарты по 1000+USD
@
какая проблема, открываем завод, начинаем продавать по 300
ой, пук, среньк...эпидемия ковидлы
РРЯЯ!!! ЭТОДРУГОЕ! ВЫНЕПОНИМАЕТЕ!!!111
>кроваый демпинг? Ноуп
Почему?
>Если монополия снижает цену, то нахер вы против нее копротивляетесь?
За счёт чего? Если за счёт кабанчиков, то пускай будет.
>Если монополия снижает цену, то нахер вы против нее копротивляетесь?
Ну может кстати и не снижать. Просто будет прикармливать отдельных личностей у своих партнеров чтобы они тебе даже двери не открывали. Ну или уничтожить тебе репутацию чтобы не раскачивал лодку.
>Тебя ебет как делает грифель другой гномик, если ты гномик делающий стиральные резинки?
а откуада ты знаешь, что делает другой гномик,ммм, гавно?
а если он тоже делает стиральные резинки?
в результате резинок дохуя, один из вас жидко пердит и банкротится
>Есть варианты получше - например охрана. Он получает деньги не за сам экшон, а за готованость в нем поучаствовать - это намного спокойнее и прибыльнее чем грабить.
>Почти нулевые. Но больше 14 фермеров не умрут - рынок спасен!
Получается, что у фермера великолепный выбор между изнасилованием и налохом.
>потому что покупать по 80 на постоянном контракте выгодней, чем сегодня по 50, а завтра по 100 или по 120.
До завтра тем, кто покупает за 80, еще нужно дожить. Какое преимущество она получат от покупки стали за 80, по сравнению с теми, кто покупает ее сегодня за 50, чтобы пережить этот день. Сходу замечу что день (мы же оба понимаем, что "день" не буквально 24 часа, а некий промежуток времени) может быть ооооооооооооочень долгим в зависимости от запасов прочности монополиста и того является ниже ли цена 50 себестоимости стали у монополиста.
>Как я понял, завод ты не достроишь
Достроит, но только в том случае, если не появится конкурента который постоянно будет продавать сталь по 70. Ну то есть, не должно быть конкурентов, а он должен все эти годы быть монополистом, который продаёт сталь по выгодной цене.
пообещал продавать сталь по 80
@
Заключил контракты
@
построил завод
@
25 лет пердишь, экономя на всём
@
Завод окупился, ты по итогу заработал 0
@
лучше бы я эти бабки положил на банковский вклад
@
Заключил контракты
@
построил завод
@
25 лет пердишь, экономя на всём
@
Завод окупился, ты по итогу заработал 0
@
лучше бы я эти бабки положил на банковский вклад
разъебываем миф о высокой цене монополии Аноним ID: Распущенный Судья Дредд
01/06/21 Втр 12:15:44 #308 №43484971
01/06/21 Втр 12:15:44 #308 №43484971 
Q: Монополия выгодно держать высокую цену. Что вы на это скажите?
A: Это миф. Рыночная монополия работает по законам рынка. Цена на рынке подчиняется закону спроса, который гласит, что с ростом цены падает спрос на товар. Монополии будет выгодно нарастить производство снизив цену, чтобы продав больше товара заработать больше. Добавим к этому масштаб производства, если монополия имеет преимущество за счет эффекта масштаба, то снижать объем производство ей невыгодно, так как она теряет преимущество. а закон предложения, гласит, что с ростом предложения падает цена. Таким образом рыночная монополия будет снижать цену, чтобы иметь больше выгоды.
пикрил монопольный спрос. Монополии выгодней продать товар по 132$, чем по 142$.
A: Это миф. Рыночная монополия работает по законам рынка. Цена на рынке подчиняется закону спроса, который гласит, что с ростом цены падает спрос на товар. Монополии будет выгодно нарастить производство снизив цену, чтобы продав больше товара заработать больше. Добавим к этому масштаб производства, если монополия имеет преимущество за счет эффекта масштаба, то снижать объем производство ей невыгодно, так как она теряет преимущество. а закон предложения, гласит, что с ростом предложения падает цена. Таким образом рыночная монополия будет снижать цену, чтобы иметь больше выгоды.
пикрил монопольный спрос. Монополии выгодней продать товар по 132$, чем по 142$.
разъебываем миф о высокой цене монополии Аноним ID: Распущенный Судья Дредд 01/06/21 Втр 12:17:12 #309 №43484989
01/06/21 Втр 12:17:12 #309 №43484989 > а откуада ты знаешь, что делает другой гномик,ммм, гавно?
открываю рыночный каталог и сморю почему гномики предлагают грифель
>ммм, гавно
Пахом, ты?
разъебываем миф о высокой цене монополии Аноним ID: Распущенный Судья Дредд 01/06/21 Втр 12:18:38 #310 №43485002
01/06/21 Втр 12:18:38 #310 №43485002 > Какое преимущество она получат от покупки стали за 80, по сравнению с теми, кто покупает ее сегодня за 50,
стабильная цена. Если как нам говорят завтра будет по 100, то не факт, что в долгосрочной перспективе это выгодней
>открываю рыночный каталог и сморю почему гномики предлагают грифель
а, ну прям как Стив Джобс. Открыл каталог и заказал дисплей, корпус и модуль 3G для своего айфона
а гномики 20 лет назад построили заводы и всё ждали, когда же им сделают заказ
->
>а закон предложения, гласит, что с ростом предложения падает цена.
У видеоигр, их цифровых копий, предложение высокое, так как можно продать бесконечное количество копий, но цена не падает, видеоигры подорожали.
>Q: А Standard Oil?
>Никогда не была монополией
И сразу пошел ты нахуй, грязноштан ебаный в жопу.
продать по высокой цене ты можешь только конечно количество. Снижая цену, ты продаешь больше. Видеигры часто акции устраиваю и продают практически даром или по подписке в стим, ты можешь получать игры бесплатно
>продать видимокарты по высокой цене ты можешь только конечно количество. Снижая цену, ты продаешь видимокарт больше
фиксанул тебя, уёба
ну да, тебе уже объяснили что закупочная цена у производителей ниже
ниже, чем что? чем твой IQ?
> Открыл каталог и заказал дисплей, корпус и модуль 3G для своего айфона
> а гномики 20 лет назад построили заводы и всё ждали, когда же им сделают заказ
Да, именно так все и было.
https://www.apple.com/supplier-responsibility/pdf/Apple-Supplier-List.pdf
>Видеигры часто акции устраиваю и продают практически даром или по подписке в стим, ты можешь получать игры бесплатно
Анкап не врубается в схемы монетизации данного контента. Для него это ЧУДО в следствии продать побольше.
Анкапушка, дебилушка - цели продать больше в бизнесе нету. Там цель - БАБКИ! От этого и пляшут, а не от желания продать(удовлетворить клиента).
Увеличение продаж может, как и удовлетворять этой цели, так и не удовлетворять.
Анкапа не разбирается в капитализме и уже кричит - я знаю как сделать лучше! Анкапушка, чтобы делать лучше - надо знать, лучше чего и в чём.
->
Гразноштаны врубили старую тактику "игнорирование аргумента"
Гразноштаны врубили старую тактику "игнорирование аргумента"
Анкапы ушли в игнор неудобного поста, лол
впрочем за 6 тредов тут столько скопилось....
а кто вам сказал, что банков должно быть больше? Банков ровно столько столько нужно при текущих условиях.
тогда в чём проблема изобретения карандаша? Просто заказываешь по каталогу нужны грифель, резину...
ну и завод, который их правильно склеит
что, в каталоге нет такого раздела?
это плохие гномики виноваты...не подсуетились
ладно, отложим изобретение карандаша на 20 лет
Гринтекстдаунт. На выделял текст, а чё сказать хотел? Ну кроме "-Рык! Срык! ВРЕТЕЕ!!! Пиздобол!" ?
Всякий анкап - это необразованный ребёнок или скудоумная няшa.
У меня всё.
Ты долбоёб, вся это хуйня разбивается просто о два факта, вот и не отвечаем.
впрочем пора давно забить на этм треды....
1)Существуют неэлластичные кривые спроса.
2)Изменение кривой спроса при монополизации рынка. Или она у тебя не изменяется при любом положняке? Там кучу нюансов, а ты носишься с схематичную картинку для определенной ситуации, а не для общего случая
>Кто запретит ему стать самым сильным?
Ты дебил? Тебе и написали и на картинке показали - КОНТРАКТ
Так вы сами каждый раз шапку кидаете, петухи ебаные, а нам нельзя?
Тип вам вашу шапку можно использовать и то говно которое вы кидаете, а мы нет?
Шиз, спок.
>! Анкапушка, чтобы делать лучше - надо знать, лучше чего и в чём
тсс...Анкап разьёбывает любые маняполии на раз-два
просто заключаешь договор на продажу стали по 80
потом строишь завод и окупаешь его 25 лет
просто же всё
Что ещё за контракт
>Ты дебил? Тебе и написали и на картинке показали - КОНТРАКТ
а ты откуда вылез?
контракт должен быть ВЫГОДНЫМ для меня, чтобы я его заключил
а всегда был и будет выгоднее беспредел(см. посадку самолёта Лукой недавно)
и хуй ты что сделаешь со своим контрактом, который выгоден только тебе
жопу можешь им подтереть
>Вдруг оказывается, что бензин можно продавать дешевле, чем это делает Роснефть.
И все поставщики бенза такие ебать наконец то я смогу снизить цену на бенз! Заебался по дорого продавать
Сколько людей умерло от голода в 90е?
>всегда был и будет выгоднее беспредел
Что ты тогда на дваче сидишь? Госполиция защищает хуево, коррумпируется, скорее всего в тюрьму посадят, вместо пули в лоб. Можно грабить даже выгоднее чем при анкапе.
проблема в том, на рынке тебе нужно придумать только недостающие компоненты карандаша или заказать их изобретение у других гномиков. а при планчике тебе нужно изобрети полностью карандаш от начали и до конца и не просто изобрести, а изобрести способ его массового производства, так чтобы это было экономично
>Госполиция защищает хуево, коррумпируется, скорее всего в тюрьму посадят, вместо пули в лоб. Можно грабить даже выгоднее чем при анкапе.
До них не доходит, что при контрактах будет все лучше и без государства - станет не выгодно грабить.
Почему голодомор возможен только при контроле государства?
так и я граблю. Только всех пидорашек скопом. Поднял пенс. возраст на 5 лет = сразу плюс несколько триллионов рублей на кармане
не понял, а как рыночек полностью изобретает карандаш от начала и до конца? да еще и экономичный способ массового производства?
это какая-то магия, недоступная планчику?
Вот это инстант подрыв, лол. Зашел в тред и сразу сгорел.
>и без государства - станет не выгодно грабить.
Соглы
>До них не доходит, что при контрактах будет все лучше и без государства - станет не выгодно грабить
конечно лучше. Так тебя надо нагибать, силы тратить - а так ты добровольно платишь, по контракту
Даже не читал тот высер. Заебали маневры этатистов вокруг стандартной нефти еще в позапрошлом треде.
> 1)Существуют неэлластичные кривые спроса.
ноуп, грязноштан, кривая спроса всегда не эластична. Пикрил топ учебник экономики. Оттуда и прошлая картинка.
>2)Изменение кривой спроса при монополизации рынка. Или она у тебя не изменяется при любом положняке? Там кучу нюансов, а ты носишься с схематичную картинку для определенной ситуации, а не для общего случая
Кривая спроса зависит от потребителя, а не от монополии. Монополия не может создать спрос на свой продукт, как это делает государство раздавая пиздюли, тем кто не купил ОСАГО
- Приведи пример монополии.
- Standard Oil!
- Нет, другой пример.
- De Beers!
- Нет, настоящей монополии.
Из зала - ПЛАТОН!
Слышно как этатист падает со стула
>- Нет, другой пример.
Зачем, если ты уже обосрался?
> не понял, а как рыночек полностью изобретает карандаш от начала и до конца? да еще и экономичный способ массового производства?
> это какая-то магия, недоступная планчику?
Да это магия рыночных гномиков, которые бегают себе по подземельям, ищут графит и думают как сделать дешевле, т. е. децентрализованно решают задачу коллективным разумом. но тебе в карандаш-треде все разжевали и ты ничерта не понял, видно проблема уже у тебя в голове.
>система взимания платы с грузовиков, имеющих разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн
>По твоей логике получается любую компанию можно назвать монополией, достаточно выделать узкий сегмент, где она уникальна
Вот это маневры. А ничего что платон появился не рыночным путем, тупо закон приняли и плоти? Оператор платона имеет исключительное право на взымание платы? И вертели всего на хуйце если бы не государство с пиздюлями.
Вот бляди этатисты. Настояшщие монополии они всегда выгораживают, а стандартную нефть мурыжат уже 100 лет как.
>Вот это маневры
Маневры анкапа, если ты не заметил
>а стандартную нефть мурыжат уже 100 лет как.
Потому что тебе нечего ответить на этот не удобный пример
гринтекстодаун, спок
>Разрешать наркоту - пропадут картели.
Торчок, плез. Надо же как завернул главный посыл своего высера. Лел.
> т. е. децентрализованно решают задачу коллективным разумом
и? гномики же независимы, так? Где гарантия, что они не сожрут 100500 ресурсов, прежде чем найдут решение?
то же самое решение может найти лаборатория с 2мя(условно!) отделами: "делаем карандаш из бука" и "делаем карандаш из ольхи"
А в твоей модели 1000 гномиков должны 1000 раз попробовать и то, и другое И самостоятельно убедиться, что из бука(условно) карандаш лучше
и только потом возникнет каталог, где будет представлен И бук, И ольха. Потому что заказчик не знает, что лучше. И вполне может заказать ольху
> ряяя на чистом рыночке невозможны монополии, на чистом рыночке предприниматели сами несут деньги людям
> ??????
> врёти, это нечистый рыночек
Вся суть кукареков про монополии от срыночных шизов.
> > 1)Существуют неэлластичные кривые спроса.
> ноуп, грязноштан, кривая спроса всегда не эластична. Пикрил топ учебник экономики. Оттуда и прошлая картинка.
АХАХАХА, ты долбоёб? Тогда твоя картинка неправильна... увеличив цену прибыль увеличится. Загуглил бы хоть, грязноштан.
О, кстати, ты же попадаешь под собственный пункт про гринтекстодаунизм...
В прошлом треде манькапы изобрели СПЕКУЛЯТИВНЫЙ РЫНОК.
Скоро дойдут до ОБХАС (Отдел по Борьбе с Хищениями Анкапической Собственности)
> и? гномики же независимы, так? Где гарантия, что они не сожрут 100500 ресурсов, прежде чем найдут решение?
Ты вот сейчас хороший вопрос задал, для госплана. Где гарантия, что госплан не сожрет 100500 ресурсов впустую? Гномики то точно не сожрут, гномикам нужно всегда в плюсе быть, чтобы рыночную кашу кушать. Гномик не может себе позволить быть убыточным.
>то же самое решение может найти лаборатория с 2мя(условно!) отделами: "делаем карандаш из бука" и "делаем карандаш из ольхи"
Ноуп, во-первых лаборатория ничего не сделает без задания сверху и без точных данных снизу, которые им должны собрать и доставить по заданию другие плановые орки. Рыночный гномик работая шахте находит графит и тут же смекает, что его можно продать. Продав графит, гномик выполнил свою часть плана по созданию карандаша. Если другой гномик найдет где-то графит дешевле, то он его сам догадается продать на рынке. Плановый орк бы до такого не додумался. Плановому орку надо дать четкое задание: идешь туда-то, ищешь графит, отгружаешь другому орку, получаешь за это миску похлебки со склада Саурона. Уловил разницу? Без команды плановика-саурона ничего не работает и никто не шевелится.
> увеличив цену прибыль увеличится. Загуглил бы хоть, грязноштан.
ноуп, грязноштан. Монополии ищет оптимальную цену, при которой будут расти продажи товара и значит прибыль ->
> В прошлом треде манькапы изобрели СПЕКУЛЯТИВНЫЙ РЫНОК.
Проиграл.
НЕПРАВИЛЬНЫЙ РЫНОК НЕЛЬЗЯ СПЕКУЛИРОВАТЬ ВЫ ЛЕВАКИ ЗАЧЕМ ЛАМАИТИ БЕТХОВЕНЫ!11
грязноштан, видишь написанное мной своими словами пояснение к картинке? Вот делай также и тогда тебя гринтектстодауном называть не будут.
Аутофеляция какая-то. Про запрет майнинга бетховена верещат обычно левачки озабоченые икологией.
спкулируй на здоровье, только не сравнивай высоковолатильный рынок со стандарт оил
> Гномик не может себе позволить быть убыточным
ага, прям с утра встаёт и говорит "сегодня не буду убыточным"
красивая мантра, не более
Ибо пойдя по дороге "ольха" вместо дороги "бук" гномик неизбежно сосёт хуй и дохнет.
>и без точных данных снизу, которые им должны собрать и доставить по заданию другие плановые орки.
в чём проблема собрать в лабораторию образцы ольхи и дуба? Да хоть бы и заказать, чтобы привезли другие люди
> Рыночный гномик работая шахте находит графит и тут же смекает, что его можно продать
откуда он смекает? Карандаш ещё не изобретён. Графит выбрасывают, как отходы производства
>Продав графит, гномик выполнил свою часть плана по созданию карандаша
То есть, карандаш ещё не изобретён, не ясно, нужне ли в нём графит, а гномик выполнил часть плана?
>Если другой гномик найдет где-то графит дешевле, то он его сам догадается продать на рынке. Плановый орк бы до такого не додумался.
ну, вот тут есть рац. зерно. Получив(!) заказ(!!) на графит, гномики попробуют найти его дешевле.
Но, опять же. Это уже завершающий этап. Уже изобретён карандаш, уже работает завод(не факт, что самый оптимальный), уже есть заказ на графит
>Без команды плановика-саурона ничего не работает и никто не шевелится
Ты сейчас описал ООО "Самый лучший карандаш". Без команды директора гномики никуда не бегут, графит не ищут и другим ООО графит не отгружают
>только не сравнивай высоковолатильный рынок со стандарт оил
И? На нем действуют какие-то особые рыночные законы, что этот рынок уже не рынок? Может там и эффект масштаба не работает, и прочая хуйня из боевой картиночки на оп-посте? А сколько ещё таких не правильных рынков?
> анкап в полёте сманеврировал на экологию и леваков
> моментальная забывая про скуфыляция и тотальный наеб на срыночках
Нннайс маневры.
> врёти, это другое, это нечистый рынок, врёти, ну валатильный это не рынок, врёти!
Блять, это же просто из определения неэластичного спроса следует, что повысив цены спрос особо не изменится (в абсолютном случае, хоть любую устанавливай... всё купят), а значит прибыль увеличится, ты троллишь? Не верю, что так можно обосраться...
> Про запрет майнинга бетховена верещат обычно левачки озабоченые икологией.
значит, при анкапе майнинг будет запрещён
ведь твоя электростанция выбрасывает пыль, СО и прочее + потепляет климат. А, значит, - наносит ущерб мне, соседу
ЛОви иск и у тебя 1 месяц, чтобы снизить выбросы до 0
иначе жидко пёрнешь и закроешься, заплатив мне 1млдр денег компенсации
Надо больше гринтекста и боевых картинок, кретин грязноштаный.
>отрицательный эффект масштаба
Не опровергает возможность монополизации даже на твоей пикче
УВАГА! УВАГА!! ВАША КОМПАНИЯ РАСТЁТ
@
И?
@
ВЫ ВХОДИТЕ В ОБЛАСТЬ ОТРИЦАТЕЛЬНОГО ЭФФЕКТА МАСШТАБА
@
? С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ
@
ВАШИ ИЗДЕРЖКИ РАСТУТ. НЕ СТОИТ ВСКРЫВАТЬ ЭТО ТЕМУ. СКОРО, СОВСЕМ СКОРО ВАС ПРОСТО НЕ НАЙДУТ
маняполия на хлеб -не маняполия, это узкий сегмент
кушайте пироженые. Или чем вам лебеда с крапивой не угодила?
Хули ебало скрючили?
> ммм, мнямс пук, в-в-вы знаете у вас боевые картинки, пук!
> а какая ещё спекуляция на рынке бетховена? нету её, врёти, это другое, рынок неправильный, вот на правильном!
>выбрасывает пыль, СО и прочее + потепляет климат
Надо не абстрактный ущерб доказать, а лично тебе или еще кому-то. С потепление климата на 0.000001 градуса рядом с майнинговой фермой тебя пошлют в любом анкап-суде.
>пик
Монополия на насилие от государства
Продолжай рваться, кретин грязноштаный.
>Если завод портит воздух - это наносит ущерб и окружающей земле - она теряет в ценности. Это повод для собственников для подачи в суд на завод для компенсации ущерба. В итоге грязному заводу будет дешевле поставить очистные установки, чем выплачивать кучу компенсаций вреда окружающим.
>С потепление климата на 0.000001 градуса рядом с майнинговой фермой тебя пошлют в любом анкап-суде.
>Надо не абстрактный ущерб доказать, а лично тебе или еще кому-то
лично мне ущерб, кому же ещё.
Вот замеры, вот сьёмка с дрона. Ваша станция выбрасывает СО, у меня меньше кислорода. Ваша станция выбрасывает пыль и сажу, вот они приземляются у меня на участке.
Плати компенсацию или закрывайся
> врёти, потепление это не ущерб, это абсрактный ущерб, врёти, другое!1
> РРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ЭТО ТЫ ПОРВАЛСЯ ВРЁТИ ЭТО НЕ Я МАНЕВРИРУЮ ЧТО РЫНОК НЕ РЫНОК!11111111
Манямирок затрещал, (анкап)манька потекла...
А сейчас мы плавно подходим к священному НАПчику и единому определению насилия
> > Гномик не может себе позволить быть убыточным
> ага, прям с утра встаёт и говорит "сегодня не буду убыточным"
> красивая мантра, не более
> Ибо пойдя по дороге "ольха" вместо дороги "бук" гномик неизбежно сосёт хуй и дохнет.
Если гномик убыточен, он сразу об этом узнает. Убыточный плановый институт имени Саурона не узнает об этом никогда.
>в чём проблема собрать в лабораторию образцы ольхи и дуба? Да хоть бы и заказать, чтобы привезли другие люди
Орк сам не догадается, если Саурон-плановик ему об этом не скажет. Если где-то выросла новая ольха, орк не догадается, что надо сообщить об этом Саурону.
>откуда он смекает? Карандаш ещё не изобретён. Графит выбрасывают, как отходы производства
Ему это не нужно знать. Кидает объявление - продам графит или ищет объявление "куплю графит". и карандаш может быть изобретен к этому момент, изобрести надо дешевый способ массового производства
>То есть, карандаш ещё не изобретён, не ясно, нужне ли в нём графит, а гномик выполнил часть плана?
Да, графит нужен много где.
> >Если другой гномик найдет где-то графит дешевле, то он его сам догадается продать на рынке. Плановый орк бы до такого не додумался.
> ну, вот тут есть рац. зерно. Получив(!) заказ(!!) на графит, гномики попробуют найти его дешевле.
> Но, опять же. Это уже завершающий этап. Уже изобретён карандаш, уже работает завод(не факт, что самый оптимальный), уже есть заказ на графит
ноуп. Если завод уже работает то тут еще лучше, гномик предлагает свой более дешевый графит заводу и завод говорит спасибо. Плановый же орк, не догадается что найденный новый более дешевый графит можно продать заводу карандшей, пока Саурон ему не скажет. но для начала Саурон ему должен сказать постоянно искать новый графит.
>Ты сейчас описал ООО "Самый лучший карандаш". Без команды директора гномики никуда не бегут, графит не ищут и другим ООО графит не отгружают
В Плановом бюро Саурона все эти проблемы умножаются на 100. а рыночные гномики порешают нерасторопное ООО.
>Ваша станция выбрасывает СО, у меня меньше кислорода.
Нахуй иди.
>Ваша станция выбрасывает пыль и сажу, вот они приземляются у меня на участке.
Да ради Б-га, ставим фильтры или платим всем вокруг.
> Может там и эффект масштаба не работает,
Нет, не работает. Какой эффект масштаба? Это продажа биткоинов, ты поехавший?
Вообще забавно... неэластичный спрос на хлеб, а тебе говорят, что уйдут пироженые есть, но это означает, что спрос на хлеб эластичен! Смотрим в начало и обнаруживаем противоречие...
Так он эластичный или неэластичный? Просто если эластичный, то таки да - уйдут пироженые есть.
Если неэластичные, то таки нет - будут покупать хлеб.
Но анкап продолжит говорить противоречащие друг другу вещи, лол.
Если цена на хлеб выросла, то покупаешь больше гречки или покупаешь муку и сам печешь. Какой нахуй неэластичный спрос на хлеб? Хлеб уже давно не жизненно важный продукт.
Хочешь ещё хуже?
Монополия на инсулин. Либо подыхай, либо плати. Спрос практически абсолютно неаластичен.
Не я привел пример про хлеб, а твоя подружка. Я просто объяснил ему, что при неэластичном спросе нельзя сказать уйдут уйдут пироженые есть, лол. Это бы означало эластичный спрос, дебики, а изначально он говорил о неэластичном
> что при неэластичном спросе
покажи такой спрос. Хлеб не тот пример. Макконнел пишел, что на рынке спрос никогда не бывает идеально эластичным
Потепление на 0.0001 градуса не насилие. Твердо и четко!
> Монополия на инсулин
Патенты, лицензии. производство лекарство в принципе нельзя монополизировать без помощи государства
Инсулин и другие подобные жизненно необходимые препараты.
Дальше неэластичность уменьшается по мере уменьшения изненной необходимости. Эластичность увеличивается по мере заменимости или отсутствия важности для человека.
Я так понял макконел говорит об абсолютной эластичности? Таких таки нет, как и нет абсолютно неэластичных, но от этого не горячо не холодно
Я так скозал?
Картель создать и установить высокую цену, диабетикам всё равно надо купить, лол.
> Ибо пойдя по дороге "ольха" вместо дороги "бук" гномик неизбежно сосёт хуй и дохнет.
Гномикиков много. Один идет по дороге ольха, другой по дороге бук. Плановый же орк получивший задание от плановика-саурона только один и объебавшись он доложит саурону, что карандаш сделать нельзя
Община данной контрактной юрисдикции решила что насилие, закрывай свою ферму к хуям
ну давай разберем инсулиновый картель
Допустим цена высока.
1. Тут же появляется новый поставщик инсулина не состоящий в картеле, ему выгодно нагнуть картель более низкой и он это успешно делает.
2. Вариант второй. Члены картеля видят, что один из них по каким-то причина имеет больше заказов на инсулин и тогда они решают отжать часть его заказов себе снизив цены и наебав картель.
3. Вариант третий. Один из членов картеля может решить, что ему гораздо выгодней продать больше инсулина по дешевой цене, чем мало по дорогой и он нарушает картельный сговор
Допустим цена высока.
1. Тут же появляется новый поставщик инсулина не состоящий в картеле, ему выгодно нагнуть картель более низкой и он это успешно делает.
2. Вариант второй. Члены картеля видят, что один из них по каким-то причина имеет больше заказов на инсулин и тогда они решают отжать часть его заказов себе снизив цены и наебав картель.
3. Вариант третий. Один из членов картеля может решить, что ему гораздо выгодней продать больше инсулина по дешевой цене, чем мало по дорогой и он нарушает картельный сговор
>или покупаешь муку и сам печешь
Иронично, что анкапы кукарекают о первобытном коммунизме
ах да, забыл добавить.
То что диабетики будут покупать инсулин при любой цене не отменяет того факт, что количество диабетиков ограничено. а значит за право продать им инсулин будет идти конкуренция
То что диабетики будут покупать инсулин при любой цене не отменяет того факт, что количество диабетиков ограничено. а значит за право продать им инсулин будет идти конкуренция
ну давай разберем видеокартовый картель
Допустим цена высока.
1. Тут же появляется новый поставщик видеокарт не состоящий в картеле, ему выгодно нагнуть картель более низкой и он это успешно делает.
К тому же лицензии есть
1) кампания в 1 наносек - манямир. К тому же он они снова могут вернуть нормальные цены, что бы выбить новообретенного конкурента (у него то издержки побольше на единицу товара). Сделать так раз-два и никто уже не полезет со своим дешевым, но дорогим по себестоимости продуктом, что бы обанкротиться от действий картеля, который на время вернет адекватные цены (работая в плюс конечно же). Отрицательного масштаба там скорее все нихуя нет, так как это не одна огромная компания, а несколько крупных.
2) у анкапов все могут договориться, кроме участников картеля - чек.
3)нет, не выгодно, спрос неэластичен. Повысив цену, он продает почти столько же.
Ну вот была конкуренция, спустя время путём предложения лучшего товара, по лучшей цене осталось несколько компаний. Они образовали картель.
Ахахахаах, не-не-не... ты шо! Компания появится за 1 наносек по представлениям анкапов...
И? Если у них прибыли вырастут выше рыночных то тут же появятся конкуренты. Нахуй оно им надо до этого доводить?
Так никто кроме участников картеля не пркетендует на картельную прибыль. Так что им надо. Как удерживать рынок смотри пункт 1
Твои картели исторические не очень хороши. Сверхприбыли не кладутся в карман, а проебываются на всякую хуйню, не факт что можно без проблем откатиться к рынку.
> 1) кампания в 1 наносек - манямир. К тому же он они снова могут вернуть нормальные цены, что бы выбить новообретенного конкурента (у него то издержки побольше на единицу товара)
Нормальные для кого? Для всех членов картеля? не у всех членов картеля одинаковые издержки. а зашедший на рынок уже отхватил часть рынка. Так что это совершившийся факт
>2) у анкапов все могут договориться, кроме участников картеля - чек.
Договориться о чем? о том что один из участников картеля добровольно отдаст свою прибыль другим? а ему это надо?
>3)нет, не выгодно, спрос неэластичен. Повысив цену, он продает почти столько же.
ноуп, не продает он столько же. Потому что клиенты покупают инсулин у конкурента. Потому картеля не выгодно вообще существовать, так как они конкурируют между собой за ограниченный рынок
Я не буду спорить с этим...
Просто вопрос: за сколько лет эта тварь сдохнет? Ведь некоторые могут и реинвестировать, конкуренты могут думать, что картель ещё хорош, участники сговора могут неплохо обмениваться опытом и продолжать шо то делать... да даже если они оч неэффективные они могут продолжать жить
Тысячи нюансов, как положительных, так и отрицательных.
Если такое говно рука рынка будет разбгребать даже 5 лет... не проще государству ебнуть пидарасов или вообще не допускать этого.
Как по мне управлять государством демократией легче, чем капиталистами при абсолютной непрекосновенности частной собственности
> Нормальные для кого? Для всех членов картеля? не у всех членов картеля одинаковые издержки. а зашедший на рынок уже отхватил часть рынка. Так что это совершившийся факт
Ну отхватил - перехватят. А картель договорится, могут даже выкинуть неэффективного и принять новую компанию, лол.
Хотя её не появится
> >2) у анкапов все могут договориться, кроме участников картеля - чек.
> Договориться о чем? о том что один из участников картеля добровольно отдаст свою прибыль другим? а ему это надо?
Почему отдаст?! Приобретет же! 100шт по 100 рублей, против 100шт по 300 рублей! Разница же есть...
> >3)нет, не выгодно, спрос неэластичен. Повысив цену, он продает почти столько же.
> ноуп, не продает он столько же. Потому что клиенты покупают инсулин у конкурента.
Ноуп, твой конкурент уже терпит убытки, из-за меньшей цены картеля. Или ты считаешь, что конкурент появится таким же большим как самый маленький участник картеля? Это манямир. Да к тому же такую компани уж точно не создать за 1 наносек.
>они рады начистить друг другу ебасос бех последствий, но их сдерживает коалиция других ЧОПов, но если нарушить принцип неагресси, то эта коалиция и станет первой кто начнет опиздюливать нарушителя без последствий для себя.
> Ну отхватил - перехватят. А картель договорится, могут даже выкинуть неэффективного и принять новую компанию, лол.
что тут у нас? Распад картеля?
>Почему отдаст?! Приобретет же! 100шт по 100 рублей, против 100шт по 300 рублей! Разница же есть...
Ничего не приобритет. Допустим один участник картеля, который контролирует цену отхватил больше рынка чем друге. Ну может он котиков на упаковке инсулина рисовал, а диабетики любят котиков, не важно. Факт в том, что увеличение его доли рынка означает уменьшение доли, а значит и прибыли для остальных. А теперь ты хочешь чтобы он отдал часть своей прибыли остальным? С чего это вдруг? Он работал по правила картеля, лол.
>Ноуп, твой конкурент уже терпит убытки, из-за меньшей цены картеля. Или ты считаешь, что конкурент появится таким же большим как самый маленький участник картеля? Это манямир. Да к тому же такую компани уж точно не создать за 1 наносек.
Ты за дискуссией следи, манямирок? Вариант 3 был про члена картеля
> 3. Вариант третий. Один из членов картеля может решить, что ему гораздо выгодней продать больше инсулина по дешевой цене, чем мало по дорогой и он нарушает картельный сговор
имеем члена картеля, который рекламой котиков получил большую часть рынка, нарастил объем и теперь он посчитал, что ему выгодно понизить цены, чтобы отжать еще кусок рынка у осральных участников. Беспроигрышная комбинация, понижаешь цены и другие участника каретля обсераются. Эффект машстаба, так это член картеля, может быть даже самый эффективный из всех. Кто кого еще передемпингует. Лол.
Проиграл с Дании
а че это они вдруг за лягушатников?
> > Ну отхватил - перехватят. А картель договорится, могут даже выкинуть неэффективного и принять новую компанию, лол.
> что тут у нас? Распад картеля?
Ноуп, зачем держать такого пидора, который нихуя не может. Но это всё ещё манямир, что появится конкурент за 1 наносек настолько же большой как и самый маленький участник картеля.
> >Почему отдаст?! Приобретет же! 100шт по 100 рублей, против 100шт по 300 рублей! Разница же есть...
> Ничего не приобритет. Допустим один участник картеля, который контролирует цену отхватил больше рынка чем друге. Ну может он котиков на упаковке инсулина рисовал, а диабетики любят котиков, не важно. Факт в том, что увеличение его доли рынка означает уменьшение доли, а значит и прибыли для остальных. А теперь ты хочешь чтобы он отдал часть своей прибыли остальным? С чего это вдруг? Он работал по правила картеля, лол.
Манямир, поделят так же как и было до создания картеля - это раз. К тому же прибыль в картеле может перевысить прибыль вне картеля, да и почти всегда перевысит, так как конкуренции больше нет. Продавал 100шт по 100 рублей, а стал продавать 50шт по 300рублей. Даже в таком случае он в прибыли, хотя не понимаю почему вдруг тот кто продавал 100шт должен продавать меньше... поделят по положняку, договор должен быть честным. Или анкапы им запрещают договариваться честно и выгодно для себя?
> >Ноуп, твой конкурент уже терпит убытки, из-за меньшей цены картеля. Или ты считаешь, что конкурент появится таким же большим как самый маленький участник картеля? Это манямир. Да к тому же такую компани уж точно не создать за 1 наносек.
> Ты за дискуссией следи, манямирок? Вариант 3 был про члена картеля
> > 3. Вариант третий. Один из членов картеля может решить, что ему гораздо выгодней продать больше инсулина по дешевой цене, чем мало по дорогой и он нарушает картельный сговор
Нет, не выгодно, спрос неэластичный, мань (а в случае инсулина практически абсолютно неэластичен).
> рекламой котиков получил большую часть рынка.
Ну и нахуя тратиться на маркетинг повышая себестоимость ради наращивания прибыли путем больших продаж, когда можно просто договориться и сидеть на жопе ровно большую часть времени получая ещё большую прибыль путем простого повышения цен и заниматься другими своими делами.
это проблема грязноштанов, что их мыслительные способности не позволяют им воспринять истину не сводя ее к ВАУ ВАУ. Они даже теорию маркса свели к вау-вау-отнять-и-поделить. Любые доводы анкапа и либеральной теории рассчитаны, что человек может подумать головой
> рассчитаны, что человек может подумать головой
и увидеть что анкапы откровенно пиздят (например с теми же монополиями)
и вообще эти кукаретики свободного рынка почему-то как один сидели на теплых местечках в государственных вузах
> Ноуп, зачем держать такого пидора, который нихуя не может. Но это всё ещё манямир, что появится конкурент за 1 наносек настолько же большой как и самый маленький участник картеля.
Так-с, что тут у нас? Одного игрока не взяли в картель. Теперь он устанавливает цену какую хочет.
> Манямир, поделят так же как и было до создания картеля - это раз. К тому же прибыль в картеле может перевысить прибыль вне картеля, да и почти всегда перевысит, так как конкуренции больше нет. Продавал 100шт по 100 рублей, а стал продавать 50шт по 300рублей. Даже в таком случае он в прибыли, хотя не понимаю почему вдруг тот кто продавал 100шт должен продавать меньше... поделят по положняку, договор должен быть честным. Или анкапы им запрещают договариваться честно и выгодно для себя?
Ты вообще на мой пост отвечал? Я тебе говорю, что работая по правила картеля один из членов картеля заработал больше чем остальные. Что они делить будут? Прибыль более везучего игрока? Он им отдаст свою прибыль, которую он честно заработал играя по правилам картеля?
>Нет, не выгодно, спрос неэластичный, мань (а в случае инсулина практически абсолютно неэластичен).
Ты жопой читаешь? Число диабетиков ограничено. Похоже ты начал врубать классическое "игнорирование аргумента". или у тебя вместо объяснений слышится "ВАУ ВАУ представь что количество диабетиков конечно ВАУ ВАУ"? Участника картеля могут нарастить свои продажи только отжав клиентов друг у друга. Эластичность спроса ломается, когда твои клиенты уходят от тебя к твоему конкуренту, потому что у него него реклама котиков.
>Ну и нахуя тратиться на маркетинг повышая себестоимость ради наращивания прибыли путем больших продаж, когда можно просто договориться и сидеть на жопе ровно большую часть времени получая ещё большую прибыль путем простого повышения цен и заниматься другими своими делами.
Нухая? Чтобы заработать еще больше? или ты сидишь на жопе и наблюдаешь, как твои клиенты уходят к другому члену по карателю, но просто потому что она бабка шепнула, что у него инсулин чище (что может быть не так) или ты предпримешь какие-то действия, чтобы привлечь себе больше клиентов не меняя при этом картельной цены. Больше клиентов означает больше прибыль для тебя и меньше для остальных.
Ты безумец. Простой пример это Facebook. Он просто пожирает конкурентов на старте. Так же и твои монополисты они пожрут все включая средства производства. И самое главное купят кадры, институты и преподавателей. Без средств производства и кадров нет конкурентов.
Так что без государства пока никак.
> и увидеть что анкапы откровенно пиздят (например с теми же монополиями)
еще никто не показал этого за 6 тредов. Напротив грязноштаны раз за разом обсераются отрицаю вообще основы экономики
>и вообще эти кукаретики свободного рынка почему-то как один сидели на теплых местечках в государственных вузах
В честных университетах
> Он просто пожирает конкурентов на старте
Бизнесплан для тебя. Создаешь конкурента фейсбука только, чтобы он тебя пожрал
>еще никто не показал этого за 6 тредов
>Standard Oil, US Steel, De Beers, Dutch East India Company
>врёти!!
Давай ещё Роснефть и РЖД вспомни, дегенерат. И советский Аэрофлот, тоже охуенный пример нерегулируемого рыночка. Анкапы соснули!!11111
>еще никто не показал этого за 6 тредов.
Упорно игнорирует вопрос про ДеБирс.
По делу есть чего, маня?
Чего так рвёшься, Standard и De Beers же не государственные
гринтекстодаун, спок
так игнорируют, что даже в шапку занесли.
>врёти!
> Так-с, что тут у нас? Одного игрока не взяли в картель. Теперь он устанавливает цену какую хочет.
Ну начнётся конкуретная борьба, где захотят выжать бывшего друга на помойку. С ним не будут делиться ни технологиями ни наработками ничем крч... лишь бы восстановить работу картеля. И да, ответ про манякомпанию за 1наносек такую же большую как самый маленький участник картеля ты проигнорировал.
Вообще можно переопределить рынок.
а вообще тут вариаций так много шо пиздец, но все они ненужны потому что компания-конкурент ООО " 1 наносек" это бред
> > Манямир, поделят так же как и было до создания картеля - это раз. К тому же прибыль в картеле может перевысить прибыль вне картеля, да и почти всегда перевысит, так как конкуренции больше нет. Продавал 100шт по 100 рублей, а стал продавать 50шт по 300рублей. Даже в таком случае он в прибыли, хотя не понимаю почему вдруг тот кто продавал 100шт должен продавать меньше... поделят по положняку, договор должен быть честным. Или анкапы им запрещают договариваться честно и выгодно для себя?
> Ты вообще на мой пост отвечал? Я тебе говорю, что работая по правила картеля один из членов картеля заработал больше чем остальные. Что они делить будут?
Ты заебал, нахуя тратить на маркетинг, и что-то делать, начинать конкуренцию, когда ты просто можешь сверхприбыль от конкурента потратить на что то другое.
Твой пример разрушит картель, а значит и сверхприбыль. Даже продавец пачек с котиками не захочет отказываться от сверхприбыли. Ответ: договоряться, что бы удержать сверхприбыльное положение.
> >Нет, не выгодно, спрос неэластичный, мань (а в случае инсулина практически абсолютно неэластичен).
> Участника картеля могут нарастить свои продажи только отжав клиентов друг у друга.
Если участники картеля начнут так делать, начнется конкуренция, а значит конец сверхценам, а значит конец сверхприбыли, которую они получают.
Конкурентный рынок невыгоден каждому в картеле и они будут препятствовать его возращению всеми силами.
> >Ну и нахуя тратиться на маркетинг повышая себестоимость ради наращивания прибыли путем больших продаж, когда можно просто договориться и сидеть на жопе ровно большую часть времени получая ещё большую прибыль путем простого повышения цен и заниматься другими своими делами.
> Нухая? Чтобы заработать еще больше?
Ты умеешь в логические цепочки?
Смари как могу:
Рынок: 10000шт по 100рублей
Пусть участников компаний всего 4
Пусть доли распределяются так:
1 - 4000шт, прибыль 400000
2 - 2000шт, прибыль 200000
3 - 3000шт, прибыль 300000
4 - 3000шт, прибыль 300000
Создался картель.
Установили сверхцены (300рублей), по неэластичному спросу все равно покупают. Продажи установили держать примерно такие же и договорились помогать в этом друг другу (допустим они справляются с этим идеально, ну или они готовы на какие то флуктуации)
Теперь будет так:
1- 4000шт, прибыль 1200000 рублей
2- 2000шт, прибыль 600000 рублей
3- 3000шт, прибыль 900000 рублей
4- 3000шт, прибыль 900000 рублей
Если один начнет увеличивать продажи, отнимая тем самым прибыль у картельного партнера прибыль всех вернется к положению до картеля.
Допустим самый мелкий отнял по 500шт (условно, это много целых 15% рынка ахуеть.), но вернулся к дорыночным ценам.
Теперь у него положняк такой:
2-3500шт, прибыль 350000 рублей.
Вывод: он идёт резать анкапа, что бы отнять у него 250000 рыблей недополученной прибыли при картеле.
А теперь скажи ещё раз, что выгодно? Наращивать при картеле продажи?
Или сидеть на жопе ровно?
вообще он может нарушить картель, но только если уже хочет стать манополистом... тогда, действительно он будет получать больше. Но на деле думаю нахуй надо, и так сидишь ровно и снимаешь сливки. Пойдет инвестирует во что то ещё, лол
А вообще ору с тебя... ты предлагаешь при картеле отнимать продажи, хотя это очевидно невыгодно, потому что тогда ты вернешься к низким рыночным ценам....
Только при анкапе опа могут 6 тредов кормить хуями, а ему все мало. Оправдывайтесь, ЭТАТИСТЫ.
Такие картели кстати непреднамеренно образуются. Типичный пример - цены на газировки.
Ну это тяжко понять анкапу, рановато для него
Этатистам норм. Диета из хуев обычный рацион для них.
>картели кстати непреднамеренно образуются
Какое интересное название для конкурентных цен. Прямо из той пикчи "У магнита такие же цены как у всех остальных - у него картельный сговор!".
>Тебя на всех не хватит
Так и не нужно. Завод-то окупается, а дальше можно расширять производство.
>Завод-то окупается
Давай отвечай, лол. Че игноришь неудобные вопросы...
> Ну начнётся конкуретная борьба, где захотят выжать бывшего друга на помойку. С ним не будут делиться ни технологиями ни наработками ничем крч... лишь бы восстановить работу картеля. И да, ответ про манякомпанию за 1наносек такую же большую как самый маленький участник картеля ты проигнорировал.
> Вообще можно переопределить рынок.
Картель развалился, короче. Теперь зачем другим быть в картеле, если их также могут из него выкинуть?
>Ты заебал, нахуя тратить на маркетинг, и что-то делать, начинать конкуренцию, когда ты просто можешь сверхприбыль от конкурента потратить на что то другое.
Чтобы получить еще больше сверх прибыли. Неужели это так трудно?
> Если участники картеля начнут так делать, начнется конкуренция, а значит конец сверхценам, а значит конец сверхприбыли, которую они получают.
> Конкурентный рынок невыгоден каждому в картеле и они будут препятствовать его возращению всеми силами.
Почему конец сврех-прибыли? Один или несколько участников картеля отхватят рынок остальных и будут получать еще больше сверхприбыли за счет увеличения количество клиентов
> 1- 4000шт, прибыль 1200000 рублей
> 2- 2000шт, прибыль 600000 рублей
> 3- 3000шт, прибыль 900000 рублей
> 4- 3000шт, прибыль 900000 рублей
Теперь игрок номер 2 позавидовал игроку номер 1, который имеет больше всех прибыли и рекламой котиков, хитрыми скидками в рамках цены картеля увеличил себе долю рынка на 2000 шт
1- 3000шт, прибыль 600000 рублей ↓
2- 4000шт, прибыль 1200000 рублей ↑
3- 2500шт, прибыль 750000 рублей ↓
4- 2500шт, прибыль 7500000 рублей ↓
ой что тут у нас?!!! один участник картеля теперь отгреб себе в 2 раза больше сверхприбыли. Круто. Так что будут делать остальные участника картеля?
Усложняем задачу. Существует зависимость от эффекта масштаба. Тот производит больше инсулина, имеет меньшую себестомость за штуку. Реклама котиков выгодна, если наращивать производство, ведь в каждой единице инсулина будет заложена постоянная цена на рекламу. Значит увеличение производство снижает цену единицы. и да, 300р это цена, а не прибыль. Сейчас будет интересно
1- 4000шт, выручка 1200000 рублей - себестоимость ед 50р Прибыль: 1000000 рублей
2- 2000шт, выручка 600000 рублей - себестоимость ед 150р Прибыль: 300000 рублей
3- 3000шт, выручка 900000 рублей - себестоимость ед 100р Прибыль: 600000 рублей
4- 3000шт, выручка 900000 рублей - себестоимость ед 100р Прибыль: 600000 рублей
Оказывается все не в очень равных условиях. После маневра с котиками имеем
1- 3000шт, выручка 900000 рублей - себестоимость ед 100р Прибыль: 600000 рублей
2- 4000шт, выручка 1200000 рублей - себестоимость ед 50р Прибыль: 1000000 рублей
3- 2500шт, выручка 7500000 рублей - себестоимость ед 120р Прибыль: 450000 рублей
4- 2500шт, выручка 7500000 рублей - себестоимость ед 120р Прибыль: 450000 рублей
Члены картеля обосрались.
Что же делает наш продавец котиков дальше? Во-первых он посылает нахер каретель и ставит цену 250р отгребая себе еще 1500 рынка
цена 250р
1- 2500шт, выручка 6250000 рублей - себестоимость ед 120р Прибыль: 6250000 - 300000 = 325000 рублей ↓
2- 5500шт, выручка 1375000 рублей - себестоимость ед 40р Прибыль: 1375000 - 220000 = 1155000 рублей ↑
3- 2000шт, выручка 5000000 рублей - себестоимость ед 150р Прибыль: 450000 рублей ↓
4- 2000шт, выручка 5000000 рублей - себестоимость ед 150р Прибыль: 450000 рублей ↓
Картель соснул. Наш продавец котиков постепенно начал отъедать жарные куски рынка картеля. Что будет делать картель?
Значит картель решил демпинговать против котиков. Какую цену он выставит? Если каретель выставит цену 150р или ниже, то два игрока сразу сдохнут, второй останется, но с малой прибылью. а котик наш будет в плюсе.
цена 150р
1- 3000шт, выручка 4500000 рублей - себестоимость ед 100р Прибыль: 4500000 - 300000 = 150000 рублей ↓ (честно накинул ему 500 штук, от двух подохших)
2- 8000шт, выручка 12000000 рублей - себестоимость ед 25р Прибыль: 12000000 - 200000 = 1000000 рублей ↓
3- x подох
4- x подох
В целом неплохо для продавцов котиков. Два фирмы-члены картеля подохли. Оставшийся один участник картеля уже не картель. Его тоже можно вышибить из рынка понизив цена до сотни.
Что мы имеем в итоне? Картеля нет. Продавец котиков получает хороший профит. После того как конкуренты сдохли, он может либо ебнуть последнего оставшегося в живых понизив цену. Либо может в лучших традициях этатитов вернуть цену на 250р, имя при этом уже 8000шт объем продаж и прибыль 2000000 - 200000 = 1800000 рублей. Вот так обману картель можно всех переиграть. Так зачем же членам картеля соблюдать правила картеля?
Ты долбоеб по всей видимости. Конкуренция в данном случае происходит не на уровне цен, а на уровне маркетинга и выбора своей ниши. Ну в нормальных странах. У нас могут и просто по принципу самим цены впадлу считать. Ни одна большая компания в здравом уме не будет устраивать ценовую войну с конкурентом это не выгодно для обоих.
Ебать такая хуета пздц...
Я писал, что рыночная (без картелей) цена 100рублей сцуко, хули у тебя она остаётся такой же когда уже один участник нарушил условия договора, картель распался и они вместо картельных 300 за шт получают 100 за шт. Пздц
> 1- 3000шт, прибыль 600000 рублей ↓
> 2- 4000шт, прибыль 1200000 рублей ↑
> 3- 2500шт, прибыль 750000 рублей ↓
> 4- 2500шт, прибыль 7500000 рублей ↓
Тут цена не рыночная почему то а картельная, притом, что он уже отобрал большой процент рынка. Так ещё и реализовываться у тебя стало больше товара при ограниченном рынке.... ну т.е. тебя надо за руку ловить как дешевку, да?
> ой что тут у нас?!!! один участник картеля теперь отгреб себе в 2 раза больше сверхприбыли. Круто. Так что будут делать остальные участника картеля?
Цены вернут к 100 рублям ещё раньше, долбоёб на отгребании 2-4% рынка то уж точно.
> Усложняем задачу.
Начинаем нести хуйню, быстрофикс
> 1- 4000шт, выручка 1200000 рублей - себестоимость ед 50р Прибыль: 1000000 рублей
> 2- 2000шт, выручка 600000 рублей - себестоимость ед 150р Прибыль: 300000 рублей
> 3- 3000шт, выручка 900000 рублей - себестоимость ед 100р Прибыль: 600000 рублей
> 4- 3000шт, выручка 900000 рублей - себестоимость ед 100р Прибыль: 600000 рублей
Как они при рынке продавали за 100р за шт, если у второго 150р себестоимость. Ебаный в рот. Такая ты дешёвка...
> Оказывается все не в очень равных условиях. После маневра с котиками имеем
> 1- 3000шт, выручка 900000 рублей - себестоимость ед 100р Прибыль: 600000 рублей
> 2- 4000шт, выручка 1200000 рублей - себестоимость ед 50р Прибыль: 1000000 рублей
> 3- 2500шт, выручка 7500000 рублей - себестоимость ед 120р Прибыль: 450000 рублей
> 4- 2500шт, выручка 7500000 рублей - себестоимость ед 120р Прибыль: 450000 рублей
Верни 100р за штуку, олень, и уменьши себестоимость, что бы при рыночных конкурентных ценах они в плюс производили
> Члены картеля обосрались.
> Что же делает наш продавец котиков дальше? Во-первых он посылает нахер каретель и ставит цену 250р отгребая себе еще 1500 рынка
Нет, анкап, все давно на 100р перешли.
> цена 250р
> 1- 2500шт, выручка 6250000 рублей - себестоимость ед 120р Прибыль: 6250000 - 300000 = 325000 рублей ↓
> 2- 5500шт, выручка 1375000 рублей - себестоимость ед 40р Прибыль: 1375000 - 220000 = 1155000 рублей ↑
> 3- 2000шт, выручка 5000000 рублей - себестоимость ед 150р Прибыль: 450000 рублей ↓
> 4- 2000шт, выручка 5000000 рублей - себестоимость ед 150р Прибыль: 450000 рублей ↓
Пересчитай по сотне, даун причем у тебя превышен лимит ограниченого рынка в 10000шт, вот ты сука уебанская, это просто пизда. С тобой по-хорошему, а ты дешёвый аферист. Всё сообщение за руку ловлю
> Картель соснул. Наш продавец котиков постепенно начал отъедать жарные куски рынка картеля. Что будет делать картель?
Ты долбоеб, который переиграл свою тупость, все перевернул, выдумал цифры:
Рыночную цену на хуй послал
Огранечение рынка на хуй послал
Себестоимость выше рыночной на хуй послал
> Значит картель решил демпинговать против котиков. Какую цену он выставит? Если каретель выставит цену 150р или ниже, то два игрока сразу сдохнут, второй останется, но с малой прибылью. а котик наш будет в плюсе.
Это не демпинг ещё лол, долбоеб, всё ещё завышена цена по-сравнению с рынком по 100р
> цена 150р
> 1- 3000шт, выручка 4500000 рублей - себестоимость ед 100р Прибыль: 4500000 - 300000 = 150000 рублей ↓ (честно накинул ему 500 штук, от двух подохших)
> 2- 8000шт, выручка 12000000 рублей - себестоимость ед 25р Прибыль: 12000000 - 200000 = 1000000 рублей ↓
> 3- x подох
> 4- x подох
Ну, нахуй пошёл, уже объяснять не буду
> В целом неплохо для продавцов котиков. Два фирмы-члены картеля подохли. Оставшийся один участник картеля уже не картель. Его тоже можно вышибить из рынка понизив цена до сотни.
В целом неплохие такие анкапы-дешевки
> Что мы имеем в итоне? Картеля нет. Продавец котиков получает хороший профит. После того как конкуренты сдохли, он может либо ебнуть последнего оставшегося в живых понизив цену. Либо может в лучших традициях этатитов вернуть цену на 250р, имя при этом уже 8000шт объем продаж и прибыль 2000000 - 200000 = 1800000 рублей. Вот так обману картель можно всех переиграть. Так зачем же членам картеля соблюдать правила картеля?
Имеем итог: "пойман за руку как дешёвка"
Это полный пиздец, анкап, так долго писать и такую хуйню....
Я бы хотел переделать твой бред под поставленные мной условия, что бы сравнить с моим... но ты ебень сам этой делай, а пока что двоечка в дневник!
Вангую он эту хуйню ещё квалитипостом назовет, тип переиграл и уничтожил, жаль только себя
Summary квалитипостов из прошлых тредов: СССР был результатом попытки построения анкапа.
В феврале-марте 1917 началось формирование общественного института Советов, ставшего вытеснять государственные институты:
В марте 1917 года в Петрограде оформляется режим двоевластия: с одной стороны, власть Государственной думы и Временного правительства, с другой — власть Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов (Петросовет). Первоначально у руководства Петросовета, большинство которого составляли меньшевики и эсеры, не было намерения создавать в лице Советов альтернативную структуру государственной власти. Противовесом Временному правительству Советы стали стихийно.
Процесс замещения государственных институтов Советами окончательно завершился к концу октября-началу ноября 1917 года
Вот держи:
Все продают по рынку т.е. 100 рублей за шт понял?шарлотан, объем рынка 10000шт понял? дешевка
2 отобрал 15% рынка, а на самом деле хуй ему а не картельные цены уже на отборе 2-4%.
Себестоимость сделаю прямопропорциональной, хотя там чем больше, тем уже меньше убавка. Ну похуй это только улучшит картину для анкапов.
При рыночных ценах, напомню, он получал:
2- 2000шт по 100рублей, 80рублей себестоимости, прибыль 40000рублей
При картеле:
2-2000шт по 300рублей, 80рублей себестоимости, прибыль 440000
При отгробе 15% от рынка(что уже бред само по себе) и развале картеля:
2-3500шт по 100 рублей, себестоимость 65рублей, прибыль 122500.
Ну шо? Чекай прибыль, еблан! Найс отобрал у картеля продажи? Заебись?
А это я ещё не учел, что прикартельном сговоре себестоимость падает... потому что можно диктовать цену не только покупателю + маркетинг исчезает на хуй, олух.
Вот адекватный расчёт, долбоёб
А не твоя блевотня дешевая, ты сейчас хоть понимаешь, что такую поеботу написал, черт ебаный
мне аж мерзко от тебя стало, убогий
После такой дешёвого шарлотанства даже писать и поддерживать тред не хочется
Если монополии бех вмешаиельства государства не возможны, то что тогда такое Microsoft, Google?
> Я писал, что рыночная (без картелей) цена 100рублей сцуко, хули у тебя она остаётся такой же когда уже один участник нарушил условия договора, картель распался и они вместо картельных 300 за шт получают 100 за шт. Пздц
потому что твоя рыночная цена не обоснована даже твоими собственными расчетами. Даже если цена завышена в 3 раза, что останавливает других участников от входа на рынок при такой-то сверх-прибыли? Демпинговая цена? Нет. Она у тебя сврех-завышена.
Вообще смачно тебя порвало, что ты ответить ничего не нашел, кроме как кукареть "РЫНОЧНАЯ ЦЕНА 100рублей ЯКОЗАЛ" Тебе просто в цифрах проиллюстрировал, что членам картеля выгодно наебывать друг друга и своим натужным сёром только доказал, что если ничего не сдерживает других участников рынка, то картель невыгоден.
>но большая корпорация тупо может выкупить малую
В таком случае выгодным бизнесом будет создавать конкурентов монополии по кд и продавать ей же по сверхвыгодному прайсу. Если откажется покупать - стрижешь её сверхприбыль, если тебя выкупают - продаешься с сверхпрофитом, тёще дачу, сам на мальдивы, а по возвращении всё по новой. Каеф.
Ну и напоминаю, что продаваться или не продавать решает сама кампания, никакого принуждения в продаже нет. А при продаже фирмы учитывается не только ее стоимость, но и будущая ее прибыль, и бонус владельцу для мотивации. А учитывая, что у конкурента монополии будущая прибыль сверхбольшая, как у самой монополии, то и стоимость выкупа будет сверхбольшая.
Если монополия будет выкупать каждую вылупившуюся конкурентную контору, то получается, что она будет сама отдавать свою будущую потенциальную прибыль рандомным людям, которые ее еще даже не заработали. А что мешает тут де им создать такую же компанию снова, используя полученные от монополии же деньги? Ничего.
Выкуп всех конкурентов оправдан только когда выход на рынок сильно ограничен - лицензирвоанием, бюрократией, инспекциями и прочими препятвиями, которое создает государством. В противном случае создание фирм по кд и продажа монополии будет самым прибыльным делом и все кабанчики будут этим заниматься, пока у монополии не кончатся деньги.
Нихуя ты не доказал, потому что участники сговора при нарушения условий выйдут из него еблан
Останавливает на рынок то, что они могут вернуть цену на меньшую любой, что предложет новый конкурент, ебень
или у тебя ООО "1 наносек за 20%рынка"?
Всмысле ничем не подкреплена, олух? Я не писал про себестоимость просто...
вот держи с ней, еблан ты тупой
У всех себестоимость меньше 100р
Хули мне не горять, когда при мне дешёвка пытается наебать всех и в том числе меня?
Ты только показал, что вместо картеля может образоваться монаполия, за это тебе спасибо, тупой еблан.
Всё остальное не больше чем обман:
Сравнивать мой пример, где цифры тупо ниже с примером, где выше и кричать "Ебать смотрите у меня цыферки прибыле больше, картель невыгоден!!!!1!1!!1". Да, анкап, ты молодец. Доказал, что ты тупой еблан.
Какая цифра больше 100 или 80? Что лучше делать бизнесмену, покупать дешевле или дороже?
Ты опять пришёл делать вид, что тебя не обоссали с этой пастой два треда назад?
Анкапо-тред:
Анкапы: доказывают наебкой...
@
Адекваты: ... вы ебланы?
@
Анкапы:А хули вы горите? Все честно!
Покупать что? У тебя ещё даже завода нет
Два треда назад ррякали, что институты не институты, уберите не приятно
> Тебе просто в цифрах проиллюстрировал, что членам картеля выгодно наебывать друг друга и своим натужным сёром только доказал
Если для тебя наебать = доказать, то у меня для тебя плохие новости...
Я так же могу взять цифры ещё больше и так же "доказать". Просто в ахуе вашей логики.
"У тебя цена необоснована, поэтому я возьму ещё выше цену и сравню прибыль в моем примере с твоей в твоем примере", "картель у меня не распадется пока 2 не заберет 80% рынка", "даже когда распадется никто обратно не вернёт цены" и т.д.
Т.е. ты на полном серьезе сейчас говоришь, что ты никого не наебал? Ну что ж... поздравляю тогда, вы, уёбище, наебали самого себя, а мы все убедились в вашей неполноценности...
И не будет завода:
>потребители, которые теперь покупают сталь за 80 и 50
>Какая цифра больше
>потребители, которые теперь покупают сталь за 80 и 50
>Какая цифра больше
Монополии с тысячей патентов и госзаказов?
>патентов
Грязноштан собрался отнять@поделить чужую интеллектуальную собственность?
ну так-то коммигниль уничтожала зарождающуюся демократию в России, так бы сейчас жили с советами, при капитализме и без комиглистов
>уничтожала
Почему у неё получилось?
Вопрос всем верующим в НАП и прочую теоретическую шизу
>Покупать что?
Сталь. Ты совсем не следишь за тредом?
>У тебя ещё даже завода нет
Познания в экономике уровня марксист.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Форвард_(контракт)
>Почему у неё получилось?
Потому что она захватила ГОСУДАРСТВЕННЫЕ институты, которые уже существовали и занимались налоговым грабежом.
>даже не начал строить завод
>обязуется в определённый договором срок передать товар
Отличный план, надёжный как швейцарские часы
>уничтожала зарождающуюся демократию в России
Уничтожила обдриставшихся некомпетентных пиздаболов, оказавшихся неспособными решить ни один из накипевших за несколько веков системных вопросов. Катастрофа произошла когда поколение созидателей, которое должно было сменить революционеров практически поголовно сгорело в ВМВ - соответственно, произошла утрата преемственности и результатом оказалось то, что имеем на сегодняшний день.
>РРРЯЯЯЯ, НИБЫВАИТ.
>Вот, смотри, мировая практика
>ВРЁТИИИИИИИИИИИ. НИ ПО МАРКСУ.
Ну и как с тобой разговаривать, школьник?
У нас нет демократии марксист? лол
Почему ты с мелких букв начал писать?
>мировая практика
Ага конечно, фьючерсы с непостроенного завода, все так делают
и не просто непостроенного, а ещё и новая на рынке компания
>Ну шо? Чекай прибыль, еблан! Найс отобрал у картеля продажи? Заебись?
Чекаю, еблан, прибыль. При 300рублей на рынок начинают заходить конкуренты не члены картеля и ты тут такой начинаешь говорить, что они вот вот всех сейчас задемипингуют установив рыночную цену 100р
> А это я ещё не учел, что прикартельном сговоре себестоимость падает... потому что можно диктовать цену не только покупателю + маркетинг исчезает на хуй, олух.
Ты что несешь, экономист коммунистический? Ты путаешь картель со слиянием в одну компанию. Компании, которая хотят слиться в одну, никогда не объединяются в картель. Им это не нужно. При картельном сговоре игроки действуют как отдельные организации. У каждой свой бренд, свое отдельное производство. Они продолжают конкурировать между собой, чтобы оттяпать рынок друг у друга.
Вот так
1- 3000шт, выручка 600000 рублей ↓
2- 4000шт, выручка 1200000 рублей ↑
3- 2500шт, прибыль выручка рублей ↓
4- 2500шт, прибыль выручка рублей ↓
т. е. в твоем ебанутом натянутом примере каждому игроку выгодно отжать друг у друга рынок, потому что тупица ты лесная, это разные компании с разной себестоимостью продукции, кто-то всегда будет в менее выгодном положении, чем другой. Таким образом картель рушится из-за котомена, который отжимает себе прибыль других игроков. и если при цене 300 на рынок никто не входит, то только потому что они долбобы и ты олень не продумал это момент, туда обязательно заскочит какой-нибудь Илон Маск, который скажет, а мне прибыль 1р с каждой едины норм, иди на хуй, картель. Инсулин такая субстанция, что ее можно произвести много и завалить весь рынок нахуй.
ну момент, который ты не уловил, долбоебина, даже если на рынок никто не входит, потому что ты зОпретил, то эта игра называется в теории игр игрой с нулевой суммой, тогда, и это математически доказано, каждому игроку будет выгодно действовать самостоятельно и максимизировать свою, подчеркиваю прибыль, т. е. твой картель идет на хуй. Котомен будет всех ебать и отжимать долю рынка у остальных участников.
ха, это как нужно обделаться, чтобы кучу доп условий для несуществующей уникальной ситуации выдумать и все равно обосраться?
Прям социальная олимпиада деградантов, госкаперы пытаются обосновать свой госкап на редких искусственных случаи и не могут.
>захватила ГОСУДАРСТВЕННЫЕ институты
Она их заместила, в следующий раз читай не жопой
>и занимались налоговым грабежом
Кто это запретит при анкапе?
>Кто это запретит при анкапе?
Отсутствие монополии на насилие, существование альтернативных государству институтов
> Нихуя ты не доказал, потому что участники сговора при нарушения условий выйдут из него еблан
и картель распадается. ЧИТД
нет, они не могут. У всех разные возможности. Не каждый член картеля выдержит. а самый жирный член не станет делиться с остальными. ведь ему выгодно если другие члены картеля загнуться при попытке держать невыгодную им цену
> Хули мне не горять, когда при мне дешёвка пытается наебать всех и в том числе меня?
не бомбит, твердо и четко
>Ага конечно, фьючерсы с непостроенного завода, все так делают
Всё. Завтра все биржи в мире закроются. Марксист из коррекционной школы доказал, что торговля идёт не по марксу.
>и не просто непостроенного, а ещё и новая на рынке компания
Именно, школьник. Фьючерс на зерно - это цена на ещё не выращенное зерно.
>Она их заместила
Медведев заместил Путина. Медведев анкап. Диалектика высшего сорта.
>Кто это запретит при анкапе?
Попробуй завтра собрать налоги со своей мамаши.
>Отсутствие монополии на насилие
Самый сильный ЧОП де-факто получает её, твои действия?
> Она их заместила, в следующий раз читай не жопой
временное правительство в лице Керенского им лично передало власть. Штурм Зимнего. Было такое, причем штурма не было, туда просто зашли, так как было открыто. Подписали бумаги и всё.
300 лет не могли решить проблему, а тут за год оказывается решить не смогли все эти проблемы. Ну и большивиков тогда была мощная идеология, за которую топил весь свет нации. Адекватную критику грязноштанцев смогли только в 20-х выкатить стараниями Мизеса.
>это цена на ещё не выращенное зерно.
Это цена на невыращенное компанией выращивающей зерно, а не та шиза, с которой ты и на бирже не разместишься.
анкапы заебали сваливать в одну кучу фьючерсы и венчурные инвестиции
>Самый сильный ЧОП де-факто получает её, твои действия?
Не получает, потому что "самая сильность" не дает монополию на насилие.
>Подписали бумаги
Покажи эти бумаги, ссылку дай, что ли
>"самая сильность" не дает монополию на насилие.
Почему не даёт?
Двачую опа.
>Попробуй завтра собрать налоги со своей мамаши.
Как и говорилось в прошлых тредах, анкапы - это школьники и уже-не-школьники, для которых анкап - декларация бунта против НУ ТУПОЙ и не шарящей мамки, которая им не даёт развернуться по жизни (и тем не менее кормит и позволяет сидеть на шее, охраняя от недружелюбного мира, не подчиняющегося анкапскому манямирку)
> >Ну шо? Чекай прибыль, еблан! Найс отобрал у картеля продажи? Заебись?
> Чекаю, еблан, прибыль. При 300рублей на рынок начинают заходить конкуренты не члены картеля и ты тут такой начинаешь говорить, что они вот вот всех сейчас задемипингуют установив рыночную цену 100р
Это не демпинг, чмоня, а обычная их цена до сговора
> > А это я ещё не учел, что прикартельном сговоре себестоимость падает... потому что можно диктовать цену не только покупателю + маркетинг исчезает на хуй, олух.
> Ты что несешь, экономист коммунистический? Ты путаешь картель со слиянием в одну компанию. Компании, которая хотят слиться в одну, никогда не объединяются в картель. Им это не нужно. При картельном сговоре игроки действуют как отдельные организации. У каждой свой бренд, свое отдельное производство. Они продолжают конкурировать между собой, чтобы оттяпать рынок друг у друга.
> Вот так
> 1- 3000шт, выручка 600000 рублей ↓
> 2- 4000шт, выручка 1200000 рублей ↑
> 3- 2500шт, прибыль выручка рублей ↓
> 4- 2500шт, прибыль выручка рублей ↓
Не, долбоеб, я уже объяснял, что сговр рухнет раньше, чем 2 увеличит продажи и потеряет сверхприбыль
> т. е. в твоем ебанутом натянутом примере
Ооо уже "такого не существует", бвстро же тв
> каждому игроку выгодно отжать друг у друга рынок, потому что тупица ты лесная, это разные компании с разной себестоимостью продукции, кто-то всегда будет в менее выгодном положении, чем другой. Таким образом картель рушится из-за котомена, который отжимает себе прибыль других игроков. и если при цене 300 на рынок никто не входит, то только потому что они долбобы и ты олень не продумал это момент, туда обязательно заскочит какой-нибудь Илон Маск, который скажет, а мне прибыль 1р с каждой едины норм, иди на хуй, картель.
Такой манямир, пиздец. Это уже ООО "1наносек на 20% рынка за себестоимость 1р"
> Инсулин такая субстанция, что ее можно произвести много и завалить весь рынок нахуй.
https://xn--80aa4apjd3a.com/aktual-no/skol-ko-stoit-proizvodstvo-insulina-10318941.html
Обоссан.
> ну момент, который ты не уловил, долбоебина, даже если на рынок никто не входит, потому что ты зОпретил, то эта игра называется в теории игр игрой с нулевой суммой, тогда, и это математически доказано, каждому игроку будет выгодно действовать самостоятельно и максимизировать свою, подчеркиваю прибыль, т. е. твой картель идет на хуй. Котомен будет всех ебать и отжимать долю рынка у остальных участников.
Т.е. превращаться в монополию и ебать всех? Ахахахахах, чем дальше тем луяше, мань.
А на самом деле это идеалезация, им просто может быть не хояется ебаться, а просто хояется на жопе сидеть ровно, а может тысяча причин.
> ха, это как нужно обделаться, чтобы кучу доп условий для несуществующей уникальной ситуации АХАХАХАХАХАХАХАХАХПХАХАХАХАХАХАХХАХАХА, МАНЬ, ТЫ ЕБАНУИЫЙ? ТЫ УЖЕ ЗАЕБАЛ С ЭТОЙ ХУЙНЕЙ РИЛИвыдумать и все равно обосраться?
Ну и нахуя ты обосрался?
> Прям социальная олимпиада деградантов, госкаперы пытаются обосновать свой госкап на редких искусственных случаи и не могут.
да. Вы же не пытаетесь оправдать рынок работующей только в теории моделью.....
Между практикой и голой теорией, я выберу практику, сори. В манямире фантазиях жить неоч.
Так вот почитаешь хуйню на 3 пике и понимаешь, что появление империй невозможно.
>причем штурма не было, туда просто зашли
Ебанутый марксист, ты что на ходу придумываешь?
Вообще не аз замечал от грязноштанных такую хуйню.
А как же молодые пацаны юнкера, которые держали оборону пьяной матросни, а каже финские гренадеры?
Мудень, там никаких ЧОПов не было и в помине. Были племена. Ты разницу между 5 веком и 21 осознаешь? В школе историю прогуливал, походу.
> > Нихуя ты не доказал, потому что участники сговора при нарушения условий выйдут из него еблан
> и картель распадается. ЧИТД
И картелю невыгодно распадаться ЧИТД.
> нет, они не могут. У всех разные возможности. Не каждый член картеля выдержит. а самый жирный член не станет делиться с остальными. ведь ему выгодно если другие члены картеля загнуться при попытке держать невыгодную им цену
Я уже показывал, что им выгодней быть в картеле, а не на рынке. А добраться до звания монополиста ещё пади попробуй...
> > Хули мне не горять, когда при мне дешёвка пытается наебать всех и в том числе меня?
> не бомбит, твердо и четко
Бомбит, лол. Я отрицаю? Вы выбрали тупость! А на таких уебков горит.
Ещё бы у меня не горело, когда ты вкинул хуйню и кричишь "ДОКАЗАЛ"
>Это цена на невыращенное компанией выращивающей зерно
Интересно, у всех марксистов микроцефалия? Открой сайт, тупоголовая школопендра и найди мне на фьючерсном рынке пшеницы "компании, выращивающие зерно".
https://ru.investing.com/commodities/us-wheat
Обоссал тебя в очередной раз и нарекаю самым необучаемым петухом треда.
>там никаких ЧОПов не было и в помине
>Были племена
Это другое? А нанимали как ЧОПы
>Ты разницу между 5 веком и 21 осознаешь?
1. Этатистам это не мешало запилить целую Римскую империю
2. Читай не жопой, Эра милитаристов - это 20 век
3. В 21 веке были Ливия и Сирия, где там анкап?
Выхватил по ебалу от своей обоссаной мамаши, школопетух? А теперь спроси себя, как ты будешь собирать налоги с незнакомых людей, которые обоссут твою даунскую рожу сразу же.
> Не, долбоеб, я уже объяснял, что сговр рухнет раньше, чем 2 увеличит продажи и потеряет сверхприбыль
т. е. картель развалится ЧИТД
>Ооо уже "такого не существует", бвстро же тв
Ну да, мы разбираем несуществующую на рынке ситуацию, не забывай это. Весь сырбор грязноштанного бинго в том, что вы берете уникальную несуществующую ситуацию с супернеэласитчным спросом, с непотно почему не заходящими на рынок конкурентами при огромной наценке, чтобы потом это распространить на весь рынок в целом.
> Т.е. превращаться в монополию и ебать всех? Ахахахахах, чем дальше тем луяше, мань.
> А на самом деле это идеалезация, им просто может быть не хояется ебаться, а просто хояется на жопе сидеть ровно, а может тысяча причин.
Мало ли что кому-то из них хочется. Котомен, хочет отжать себе их долю рынка. Значит картель развалится.
> > Прям социальная олимпиада деградантов, госкаперы пытаются обосновать свой госкап на редких искусственных случаи и не могут.
> да. Вы же не пытаетесь оправдать рынок работующей только в теории моделью.....
> Между практикой и голой теорией, я выберу практику, сори. В манямире фантазиях жить неоч.
а какая у тебя практика? Выдуманная ситуация, которая противоречит теории? Насмешил.
все империи развалились в итоге
>3. В 21 веке были Ливия и Сирия, где там анкап?
Это я у тебя спрашиваю.
> > не бомбит, твердо и четко
> Бомбит, лол. Я отрицаю? Вы выбрали тупость! А на таких уебков горит.
> Ещё бы у меня не горело, когда ты вкинул хуйню и кричишь "ДОКАЗАЛ"
Пчел, я тебе на твоих же цифрах показал как распадется твой картель
> Это я у тебя спрашиваю.
21 век, как ты и просил.
Есть криптовалюты и дроны, как ты просил в прошлых тредах.
Где анкап?
С чего ты взял, что этого должно быть достаточно для анкапа, дебич?
Солнце тоже "в итоге" погаснет
>самолёт не взлетел
Неси достаточное условие.
тогда какие претензии к анкапу?
К автору хуйни с 3 пика претензии, он пиздабол.
Сценарий первый - БОД. Очень маловероятный, в СНГ можно даже считать невозможный. Требует неслабую политическую волю для начальных реформ и, кроме этого, приличного уровня экономику, политическую стабильность.
Начинается путь к анкапу, как ни странно, с введения БОДа в современном национальном государстве. БОДу всегда сопутствует ряд других реформ, без которых БОД невозможен - отмена и отмирание целых сегментов расходов бюджета - социалочки, гос. медицины и даже образования. Естественно, вместе с этим сокращается и прилегающий госаппарат. Высвобождающиеся от государственной монополии ниши услуг и соцзащиты постепенно замещаются конкурирующими частниками - параллельно люди адаптируются к рынку, когда биг браза не держит все время их за ручку, и учатся отвечать за себя сами, не ждут что ту или иную проблему за них государство. Неизбежно у людей возрастает социальная ответственность и гражданская активность, что снижает спрос на гос институты и далее. Спровоцированный БОДом взрывной рост предпринимательства и реального сектора экономики порождает много свободных и самостоятельных людей, либертарианцев, которые проникают во все ветви власти, включая законодательную.
Проходит время, примерно пока не помрут нынешние пенсионеры, потребность в государственных институтов все меньше, высвобожденные ниши занимаюняются частниками. Экономика растет, налогооблагаемая база растет, а вот расходных статей бюджета все меньше - значит профицит бюджета растет и растет. Встает вопрос что с этом профицитом делать - либо понижать налоги, либо возвращаться к велферу. Тут, если либертарианцы смогут в политику, достигнут переломный момент и точка невозврата пройдена. Фактически, это минархия. Последними будут замещаться функции полиции - ЧОПами, и армии - ополчением аля Швейцария. Настает время Последнего Референдума, на котором будут голосовать за формальный роспуск государства.
Сценарий второй, который мне нравится больше - криптоанархия. Диаметральная противоположность первому, и гораздо более вероятен, тем более в условиях пахомии. Государство продолжает закручивать гайки и устанавливать тотальный контроль аля большой брат. При таком сценарии уместно пресловутое "чем хуже - тем лучше". Экономика страны в жопе. Экономические реформы не проводятся, либо проводятся совершенно бездарно - стагнация и отмирание реального сектора достигает пугающих масштабов. Платежеспособность населения падает, налогооблагаемая база скудна как никогда. Утечка капитала боснословна, ни про внутренние, ни про внешние инвестиции просто не может быть и речи. Чтобы хоть сколько-нибудь компенсировать нехвадку денег власти увеличивают налоговое бремя, а в особенности скрытые налоги - НДС и "страховые взносы", платоны и акцизы. Национальная валюта девальвируется, в СМИ постоянно говорят прор близость государственного дефолта. У банков все чаще отнимают лицензии, кинутых вкладчиков очень много, они регулярно митингуют и блокируют банки и администрации. Умные люди избегают дел с банками, а вместо этого используют платформы p2p кредитования. Коррупция, конечно, никуда не исчезает, а остается на пиздецово высоком уровне, пиздят буквально в открытую. Судебная система трещит по швам, поскольку сами суды дискредитируют себя каждым мало-мальски громким делом, большинство граждан считает их продажными, предпочитая разбираться со спорами самостоятельно. Отсутствие доверия к судебной власти дает толчок к распространению смарт-контрактов взамен (ну или в дополнение к) договорам на бумаге. Все больше людей и бизнеса уходит в тень, работают в серую. Теперь в теневой экономики работют не только мелкие предприниматели, но и казалось бы более-менее успешные бизнесмены. Все чаще и люди, и бизнес используют криптовалюты вместо денежных переводов и расчетов между бизнесами, криптотокены вместо паёв, акций и облигаций. Вместо централизованных государственных реестров и баз данных - децентрализованные решения на базе блокчейна.
Все больше людей пытается вести дела в обход государства, госураственные институты бойкотируются, игнорируются, вообще невостребованы. Налоги не платятся, бюджетникам задерживают зарплату на месяцы и годы - все окологосударственные предприятия трещат по швам. Ментов боятся сильнее бандитов. От государственности остается лишь название, фактически на территории государства существует альтернативное псевдо-государство в тени (что-то похожее на BitNation), которая как никогда близка к анкапу. Дальше лишь вопрос времени и решительности граждан или же власти - смогут ли они бескровно и официально распустить остатки государства, как в 91-м объявили, что СССР всё.
>демпинг
В реальности демпинг точно так же истощает ресурсы самого демпингующего, как и остальных участников рынка. То есть демпингующий надеется, что запас ресурсов позволит ему день простоять, да ночь продержаться, а запасы ресурсов всех его конкурентов закончатся раньше, чем у него. Но если вход на рынок свободен, то потенциальная доля от сверхприбылей монополиста привлекает много инвесторов, охотно несущих деньги в стартапы, которые намереваются потеснить монополию. И угадай что быстрее закончится - деньги монополиста, или деньги всех на планете инвесторов, включая кредиты и заклады.
Выгоду от демпинга можно извлечь только в случае когда вход на рынок по каким-либо причинам сильно затруднен (например обязательной сертификацией, чрезмерными проверками, коррупцией, лоббированием, профсоюзами и прочим государственным вмешательством). Только в таком случае рыночная ниша разоренных участников не будет занята новыми участниками, и воннаби-монополист сможет попытаться ее занять, покрыв высвободившийся спрос своей продукцией полностью (что тоже сложно - всем угодить невозможно, подробности и предпочтения клиентов сильно разные и меняются со временем).
Еще один момент, который нужно учитывать - это фьючерсы и опционы. Они позволяют рынку самостоятельно сглаживать резкие изменения в цене товаров. При просадке цены без фундаментальной причины трейдеры и перекупщики начнут закупать фьючерсы с целью перепродать дороже когда цена поднимется обратно, что жестоко обломает демпингующего.
Ресурсы уже давно торгуются именно фьючерсами, а не в живую. К примеру котировка BRENT - это именно цена фьючерсов на конкретную марку нефти.
Из всего этого можно сделать вывод, что анкап наоборот значительно лучше и безболезненнее справится с подобными попытками манипуляциям рынком.
А я показал, что нет. чтд, лол
Своё наебалово наглое можешь восхвалять сколько угодно
как это нет? Котомен отжал долю рынка всех остальных и заработал больше, чем следуя правилам картеля
А при анкапе - будут вешать и растреливать тех - кто против анкапа?
Или как это будет? Кого будут уничтожать анкапы?
Или как это будет? Кого будут уничтожать анкапы?
Никого. Разве что тех, кто на нас напал первым.
>Никого. Разве что тех, кто на нас напал первым.
А отказ в торговле ценным ресурсом или завышение цен на этот для вас ценный ресурс - нападение или ещё нет?
Нет конечно
Ok/ Тред тогда можно переименовать. - "Научите анкапа тому, как работает рынок и что такое капитализм."
Вдруг оказывается, что бензин можно продавать дешевле, чем это делает Роснефть. Частные иностранные компании начинают стремительно газифицировать Россию, проводить газ туда куда не дотянулся Газпром. Вдруг оказывается что Ротенберг не единственный мостостроитель. Китайские метростроители открывают по новой станции метро в месяц. Цапки подыхают увидев дешевый импорт продовольствия. Сечин возвращается к старой профессии носильщика чемоданов. Абрамович, Дерипаска, Потанин жидко пернув продают свою активы конкурентам. Кабанчики-перекупщики клеят ласты. Лизонька Песькова регистрируется на сайте индивидуалки.сру.
Q: Но как же De Beers! Это рыночная монополия!
De Beers появилась на территории современного ЮАР и государство сыграло ключевую роль в появлении этой монополии:
Сперва государство НАЦИОНАЛИЗИРОВАЛО все алмазные шахты, т.е насильно отняло их у предыдущих владельцев. Потом сдало их в аренду De Beers. Больше в мире алмазных месторождений на тот момент не было. Так появилась ваша монополия. И потом государство делало всё, чтобы монополия сохранялась - ввели законы против контрабанды алмазов. Находят у кого-то алмазы - отправляют в тюрьму, как сейчас с наркотиками. Так же ходят вооруженные патрули по побережью и буквально стреляют в тех, кого считают контрабандистами, без предупреждения. Без этого люди бы массово вывозили алмазы в обход монополии и она бы разорилась. То есть монополия буквально на штыках государства, классика.
Q: А Standard Oil?
Никогда не была монополией. Выигрывала конкуренцию благодаря низким ценам и умелой тактике. Но конкуренты быстро адаптировались и начали выигрывать конкуренцию уже у самих Standard Oil. К тому моменту, как вмешалась антимонопольная служба, доля рынка Standard Oil была 60% и у нее было полторы сотни конкурирующих предприятий.
Вход на рынок добычи жестко ограничен государственным лицензирвоанием - ты не можешь ничего добывать из земли, пока не получишь от государства лицензию на добычу. А это само по себе снижает конкуренцию и сильно облегчает жизнь текущим добывающим компаниям, и по этому они становятся доминируюещей силой. Более того, лицензирвоание создает огромное поле для злоупотреблений и коррупции - корпорации подкупают чиновников и сенаторов, контролируя правила игры и делая приход новых конкурентов максимально сложным. Такой рынок нельзя назвать свободным.
Q: А INTEL?
Интел на 20й год занимает только 19% рынка микропроцессоров. Среди крупнейших его конкурентов Qualcomm TSMC AMD Nvidia Sony Samsung Spreadtrum LSI TI Freescale MediaTek
Q: Майрософт?
A: Продукции Майрософт существует огромное количество альтернатив. Linux, MacOS, FreeBSD. Linux и вовсе лидирует среди серверных ОС. Десктоп юзеры пользуются виндой не потому что у них нет выбора, а потому что им она нравится больше других. Винда удобна и проста, а так же для нее есть много удобных и простых программ. Специалисты Майрософт затрачивают огромное количество усилий, чтобы на их ОС работали все устройства, игры и программы. Именно поэтому винда популярна среди десктоп юзеров. Но если юзерам перестанет нравится их продукты, то очень быстро они перейдут на другие решения, потому что это не монополия.
Q: Проклятый Безос эксплуатирует рабочих пользуясь монопольным положением Амазон
A: Амазон и близко не монополия даже по самому широкому определению монополий. Амазон не единственный интернет магазин. Безос дал многим работу. Дал площадку малому бизнесу для продажи своих товаров. Безос это огромное благо для экономики. Без Безоса положение рабочих было бы куда хуже.
Q: У нас в стране засилье плохих монополий. Что с ними делать?
A: Плохие монополии легко и просто демонополизируются путем отмены барьеров и регуляцией дающих таким монополиям преимущества. Отменяем пошлины, запреты на импорт, лицензии, патенты, сертификации, впускаем иностранные компании на рынок и наблюдаем как Ротенберги, Сечены, Потанины стремительно беднеют и сваливают с рынка поджав хвост.
Q: А что там с наркокартелями?
A: Наркокартели образовался вследствие вмешательства государства в рынок наркотиков - государственное преследование производителей и торговцев наркотиками привело к уничтожению малого и среднего бизнеса на рынке наркоты и к становлению крупного, единственного, который может противостоять государственной машине насилия, используя свою армию, обеспеченную сверхприбылями от продажи наркотиков по завышенной государственным запретом цене.
Когда США ввели сухой закон произошло тоже самое - появиласть Мафия и обрела силу и влияние, которая наркокартелям и не снится. Разрешили алкоголь - мафия пропала. Разрешать наркоту - пропадут картели.