Тогда деньги нахуй никому не будут нужны, или цены выростут до условных 10 миллионов за хлеб.
>Деньги просто равномерно распределятся
Высокая энтропия = смерть, низкая = жизнь. Пидорахи никак не могут этого понять.
Да нет же. Мы же не инфляцию делаем а наоборот имеющиеся деньги распределяем, при этом стоимость денег не уменьшается мы же новые не напечатали.
Условный чел откинулся с 10 лямами на руках. Куда деньги девать? Если их распределить между бедняками, то через какое-то время у всех людей будет 10 лямов. Если же сжечь, то мы создадим дефляцию, а это пиздец полный. В итоге все будут менять шило на мыло и воду на хлеб.
А спрос на товары увеличивается. Нищие пидорахи ломанутся покупать то, что не могли себе позволить.
>у нас растет разрыв между богатыми и бедными
Просто все на самом деле понимают, что это нормально и проблемы нет
ну и че ты этим изменишь? будет у безоса столько-то тысяч "кошельков"
Тогда надо эти деньги не раздавать а реинвестировать в создание базовых благ ну например каждому по квартире.
Голимы софизм
А трудовые ресурсы завозить из точикистана чтоб он тоже развивался
Мне кажется, что ты изобрел просто очень радикальный прогрессивный налог.
одобряю
даже если мы предположим, что твоя система будет работать идеально, ты поднимешь спрос на квартиры, увеличив их стоимость на рынке для нормальных людей. что бы ты не предложил, это будет работать через жопу, как ты не регулируй рынок, с каждым шагом ты делаешь только хуже
Проблема в том что черезмерное перераспределение просто приводит к инфляции. Потому что у нас колличество трудовых ресурсов и производительность не меняются.
да
Надо увеличить трудовой ресурс просто можно через мигрантов
Нахуя изобретать велосипед? 2-4 % инфляции, рост ввп 0-4%. И все хорошо.
ну ок, как? стимулируя миграцию? у нас и так она довольно свободная для тех стран, откуда к нам потенциально могли бы массово приезжать, их поток УЖЕ уменьшается потому что пыня завел нас в такую жопу, что для чучмеков их родина кажется не такой уж нищей на фоне пахомии
Кста оп, а за что бедным давать деньги, просто так? Хуйня же.
"Распределим"
Лол чел, ты просто по-другому интерпретировал коммунизм.
Нет конкуренции, нет развития.
"
Так перераспределять надо не тупо деньги. Надо сразу пускать эти деньги на улучшение жизни - программы жилищного строительства, развития инфраструктуры итд. Ненадо их вертолетить нищим.
Ты создашь новую валюту и все. Деньги нахуй никому не будут нужны. Проще хранить все в квартирах или в мёде. Потом просто покупать за мёд всё то, что можно было бы купить за день. В итоги будут те, у кого 200 банок мёда, и те, которые хуй сосут за ложку желтой жижи
>Куда деньги девать?
Вкладывать в научные исследования, медицину, фундаментальные науки. Или люди настолько тупые мартышки что не могут догадаться до этого?
Ты только что прогрессивный налог, но через жопу.
Станет ещё хуже. Что такое деньги и имущество? Это формализованная ВЛАСТЬ над некоторым кусочком мира, позволяющая единоличнно извлекать из него блага для себя любимого.
Предположим, мы вводим этот ценз. Значит нам нужен мощный государственный гулаг с опричниками, которые будут изымать излишки имущества и перекладывать на госбаланс. А поскольку опричники тоже хотят ебать шлюх под кокаин на яхте - они сделают себе партийных шлюх, партийный кокаин и партийные яхты, которые формально принадлежат государству, но ВЛАСТЬ над доступом к этим благам есть только у опричников.
Технически это будет такая же собственность, только другим способом формализованная. Неравенство останется. Но к неравенству экономическому добавится ещё и неравенство кастовое, ибо опричник-кшатрий может нагнуть раком любого вайшью, а шудру вообще убить нахуй. Получаем ёбаный совок, где за визгами о равенстве скрывалась абсолютно дворянская власть партноменклатуры и крепостное право для колхозников без паспортов.
Короче, это говно собачье. Хочешь реально бороться с неравенством на госресурсе - еби банки, деривативы, ростовщичество и прочие азартные игры, отцы-основатели хуйни не посоветуют. А лучше децентрализуй весь госаппарат до малых шерифств, и тогда народ сам кого надо выебет.
Тут немного двачну.
Просто быдло, как всегда, не разбирается в экономике и думает что если у Безоса миллиарды значит у остальных меньше стало. На самом деле как раз наоборот - капитал богатого это инвестиции в производство, а значит зарплаты этому же нищему быдлу.
>капитал богатого это инвестиции в производство, а значит зарплаты этому же нищему быдлу.
Капитал наркобарона это инвестиции в производство наркотиков, а значит зарплаты этому же нищему быдлу.
Ну да.
Просто ебанутые государства со своими маняограничениями не дают рыночку привести наркоторговлю в божеский вид.
Потому что политикам насрать на бедных, очевидно же. Политики получают деньги на свои кампании от миллиардеров, как думаешь, они будут идти против тех, на чьей шее сидят?
Почему так сложно понять то что даже китайцы поняли? Чтобы у всех все было нужно перепроизводство барахла. Чтобы оно было дешевле семечек. Как этого добиться? Автоматизацией и изобретением новых технологий. Что для этого нужно? Чтобы был капитал на роботов, на технологов и на конвееры. Чем меньше ручного труда тем лучше. Форд это понял. Китайцы это поняли. Даже бывшие крепостные в РИ это поняли. Но не сверхчеловеки из 21 века. Они то денег хотят напечатать то всех загнать в гулаги.
Ты так близок к истине что можешь даже осознать кому выгоден левачизм по всему миру.
Ахахахах просто иди нахуй выблядок со стокгольмским синдромом. Очередной мамкин ценник экономист, съебал на плюм, живо.
Смотря что ты подразумеваешь под левачизмом. По всему миру полно настоящих социалистов, но их никогда не допустят ко власти, в западном мире их предел - пять-десять процентов голосов, как у Меланшона во Франции и Левых в Германии. А всякие говорящие головы, типа соцдемов и сжв-даунов, выгодны только только самим говорящим головам и их покровителям.
Смех-смехом, а у банановых помоек третьего мира деньги с наркотрафика - это приличная такая статья доходов, т.е. приток денег из-за рубежа. Только вместо налогов они оседают в государстве через взятки и очень неравномерно повышают внутренний спрос, но в конечном итоге нищее быдло остаётся в плюсе. Наркобарон в этом смысле лучше легального олигарха. Ему опасно тусить на лазурном берегу и отправлять детей в Лондон, жить и потреблять он вынужден в основном на родине.
>Toгда надo эти деньги не раздавать а реинвестирoвать в сoздание базoвыx благ нy например каждoмy пo квартире.
А зачем всевластным опричникам реинвестировать деньги в "каждому по квартире", когда можно построить для тебя гулаг, а для себя роскошные партийные дачи? Не мотивированы они о быдле заботиться.
>но в конечном итоге нищее быдло остаётся в плюсе
>но в конечном итоге нищее быдло остаётся в плюсе
И бежит штурмовать стену, подгоняемое плюсами в жопу.
Какой смысл развивать бизнес или какой-то новый сетевой магаз в котором всё будет дешево если максимальная сумма которой ты можешь распоряжаться такая мизерная? Для чего делать озон, теслу, старлинк, смартфоны, машины, одежду, какой смысл делать новый нетфликс, снимать сериалы? Зачем снимать интерстеллар да и сниматься в нем тоже зачем? Да, этот мир далек от тебя но ты пользуешься продуктами которые он создает. Если такую чушь сделать ты получишь темные века в которых просто нихуя не будет. Не будет качественного кино, автомобилей, одежды, нихуя. Всё разделится на качественное докризисное и парашное новое.
>Деньги просто равномерно распределятся между всеми и каждый станет пусть не богатым но хорошо жить.
Это бред. Конечно если состояние отдельно взятого олигарха смотреть то кажется что пиздец, вот он - кулак мироед. Но если ты всё его состояние разделишь между жителями страны то будет по полтора косаря максимум условно, ты не будешь от этого хорошо жить, у тебя просто не изменится ровным счетом ни-ху-я.
>реинвестировать в создание базовых благ ну например каждому по квартире.
Инвестиция это то, что приносит тебе прибыль. Раздать квартиры бомжам прибыль не принесет. Кроме того, как же естественный отбор тогда? Есть полным полно людей кому квартиры не положены, нищеброды, наркоманы, ленивое говно, алкаши. Зачем им квартиры? Чтобы они нищету в ней плодили по 7 детей которым тоже квартиры нужно выдавать? Которые снова по 10 детей заведут под бутиратами. В пизду. Это африка какая-то.
>например до 10 миллионов долларов
Как за эти деньги купишь завод? Футбольную команду? 1000 тонн золота? Запустишь спутник в космос?
Никак. Ограничения стоит вводить даже не до 10 млрд долларов, а до 100 хотя бы. Иначе тут нихуя не сделаешь на этой планетишке.
Тогда государство не сможет их печатать и раздавать своим друзьям. Зачем это государству?
Потому что низкие цены случились за счет рыночной конкуренции. Твоя попытка всем раздать баблишка ее не улучшит, а наоборот, создав сложности для того же инвестирования.
Не говоря уже о развязывании рук гос-ву, для которого уменьшится давление частного капитала.
Почему государство просто не введет ограничение на количество денег или имущества в денежном эквиваленте которое 1 человек может иметь в личном распоряжении? Не обязательно мало, например до 1000 рублей.
>если максимальная сумма которой ты можешь распоряжаться такая мизерная?
Максимум какой суммой ты распоряжался в своей жизни?
А кто тогда будет заниматься крупными проектами? Как спейс икхс или фольксваген групп? Это не ведется с уставным капиталом в 10 млн. Придется все передать в распоряжение государства а это коррупция и стагнация, все скатится в совок и настанет пиздец.
Акционерные общества с большим количеством акционеров
Богатые НЕ платят налоги. Можешь чё угодно вводить, богатый наймёт юриста, который рассуёт их как следует.
Все налоги бьют по бедным и средним. Решение лежит в области стимулирования конкуренции и обращения денег.
Все налоги бьют по бедным и средним. Решение лежит в области стимулирования конкуренции и обращения денег.
Потому что вводилка ограничейний в руках людей с деньгами сильно превышающими 10млн баксов.
ОПчик, мне приходили такие идеи в голову, и не только мне и тебе, в древнем Риме принимались законы против роскоши, например запрет использовать золотую посуду.
Мой взгляд такой:
МРОТ сделать обязательным, чтобы никаких частичных занятостей или еще чего-то. Чтобы человек работая ни в каких условиях не мог получать меньше.
А далее запретить производство автомобилей дороже 20 МРОТ. Запретить модификацию автомобилей таким образом чтобы увеличивалась их стоимость выше 20 МРОТ
И аналогично для всех крупных объектов собственности.
Если не будет дорогих объектов собственности богатым станет не на что, тратить свои капиталлы, кроме полезных для общества проектов или проектов по увеличению лично власти. За вторые ебать и конфисковать.
Да будет чёрный рынок, но как и сейчас он есть. Долю его можно контролировать.
Мой взгляд такой:
МРОТ сделать обязательным, чтобы никаких частичных занятостей или еще чего-то. Чтобы человек работая ни в каких условиях не мог получать меньше.
А далее запретить производство автомобилей дороже 20 МРОТ. Запретить модификацию автомобилей таким образом чтобы увеличивалась их стоимость выше 20 МРОТ
И аналогично для всех крупных объектов собственности.
Если не будет дорогих объектов собственности богатым станет не на что, тратить свои капиталлы, кроме полезных для общества проектов или проектов по увеличению лично власти. За вторые ебать и конфисковать.
Да будет чёрный рынок, но как и сейчас он есть. Долю его можно контролировать.
10млн это меньше одной большой звездочки на погоне
Ну ты странный тип. Зачем государству вводить какое-то ограничение против самих себя и своих лучших друзей?
Я постоянно слышу пиздежь от всех политиков во всем мире, о том что у нас растет разрыв между богатыми и бедными. но ни один из этих мудаков не принял простейшее решение этой проблемы.
Просто ввести ценз на богатство. И не будет никаких монополий, никаких разрывов между богатыми и бедными. Деньги просто равномерно распределятся между всеми и каждый станет пусть не богатым но хорошо жить.