Прими галоперидол, шизик. Скрыл.
Так и есть, правачки не догоняют что они маленькие люди и по одиночки они ничего не смогут противопоставить ни власти ни капиталу. Максимум что они могут - это убежать в страны где левые держат под контролем власть и капиталистов.
БАМП годному треду!
В левые страны мало кто бежал. Сейчас из Внесуэлы все валят где левые довели страну до пиздеца своим конролем.
>В левые страны мало кто бежал. Сейчас из Внесуэлы все валят где левые довели страну до пиздеца своим конролем.
А как же Швеция или Куба? Туда до сих пор бегут и массово.
>Швеция
Типичный капитализм с рыночным оскалом. Любой коммипидор скажет, что там нужно срочно отнять и поделить капиталы богачей.
>Куба
Туда ездят подлечиться ебать шлюх, которые отдаются за 2 доллара/ночь. Причем включены такие извращения, за которые в нормальной стране по головке не погладят. Охуеть успех социализма в отдельно взятой стране.
Ты врешь, потому что ты на дваче. В кндр нет глобального интернета у простого населения.
тест
>Типичный капитализм с рыночным оскалом. Любой коммипидор скажет, что там нужно срочно отнять и поделить капиталы богачей.
Вранье. Я коммунсит, хоть и не пидр, но отнять и поделить шведские активы не хочу и не призываю к этом ни на Дываче нигде еще.
>Туда ездят подлечиться ебать шлюх, которые отдаются за 2 доллара/ночь. Причем включены такие извращения, за которые в нормальной стране по головке не погладят. Охуеть успех социализма в отдельно взятой стране.
Ты путаешь Кубу и другие страны Латинской Америки. Но коль ты настаиваешь, я бы хотел видет ссылки на источники твоих информативных вбросов.
По поводу правых, я с тобой полностью согласен, ведь правые что заявляют что любить свой народ надо больше чем чужой, а это очень плохо, вы вот левые это доказали.
>глупой с научной позиции
С какой научной позиции лол?
Любая развитая страна, будь то вся европа или та же сша в лучших штатах — левая. Левые добыли людям права и регулируют рыночек чтоб он правильно развивался, по этому там так найс жить. А вот в правацкой рашке не найс.
Скинь ссылок, что там за стримы такие.
Я сейм, но многие левые не менее ебанутые, чем правшаны. Хорошую идею доводят до абсурда или же считают, что во имя нее можно геноцидить дохуя людей.
Плюс, в т.н. "традиционных ценностях" ничего особо плохого не вижу и угорать по культурному марксизму не спешу.
>Я левый
Ты пидар
Дикость как раз это вера в сказки карлы-марлы, почитание кровавого усатого срыни и вера в то, что все люди якобы равны.
Ну да, скандинавские страны у вас, на самом деле, не левые, а в Сомали или Ливии не торжество рыночка с местной спецификой.
Макака ебаная макабу шатает
>что все люди якобы равны
>флажок либерала
Либерализм это не про всеобщее равенство "грязноштан стайл", если что.
Одна из основ либерализма, маня, это "установление равенства всех граждан перед законом" и "гарантии гражданских прав". Конечно, это понимается не как фактическое равенство (грязноштаны, кстати. тоже не топят за буквальное равенство всех людей, если что), как как юридическое, гражданское равенство. Если ты делишь людей на сорта, то ты априори не можешь топить за равные права для всех.
Короче, у тебя какое-то свое понимание либерализма. Вангую, с концентрационными лагерями, массовыми расстрелами и стерилизацией (как это обычно у вас, "либералов" и бывает).
Либерализм это правая идеология, которая лишь в некотором смысле уравнивает людей. В остальном они не равны. В этом и отличие правых идеологих от левых - они более приближены к реальности.
>Любая развитая страна, будь то вся европа или та же сша в лучших штатах — левая.
Отличное определение достойное однотклеточной инфузории. Везде где социальному паразиту хорошо - социализм, везде где ему плохо - капитализм. И похуй, что хорошо устроили злые капиталисты ради себя любимых, а потом на этот праздник жизни подтянулись халявщики.
>А вот в правацкой рашке не найс.
В правацкой рашке правят совковые реваншисты. Ни о каком капитализме в России речи не идет и твой жопе здесь хакономерно холодно.
>отвращение, ненависть
Расстрелять небось хочешь, да хочешь, по глазам вижу.
Расстрелять небось хочешь, да хочешь, по глазам вижу.
Тред в архиве, если что можно будет поднять. Ссылку давать?
Тред - говно, архив не нужен. ОП каждую неделю шитпостит про бедную паулу и как хорошо ограбить всех бахатых. Критически необучаемый мартыхан, думает что сразу станет как в Швеции, а не как в совке в его худшие времена. Вероятно это проблемы с головой и бедностью, собственно как у всех левых.
>хорошо устроили злые капиталисты
Капиталисты может и не злые, но богатство имеют за счет наеба бедных. Это называется СПРОС. Чем выше нужда (спрос) тем больше своего труда (денег) готов отдать рабочий за вещь которая сама по себе стоит дешевле.
По этому надо отжимать большую часть богатств капиталистов, ведь они получили их за счет нужды за счет того что держат монополию на средства производства.
>любой стрим правых
>пояснения по экономике, разборы обсёры и причины обсёров леваков
>РРИИИИИ, МЕРЗКИЕ ПИДОРАСЫ, РЕЕЕЕЕ
Сажи коммидауну
>ОП каждую неделю шитпостит про бедную паулу
Я не ОП и я в архив добавляю интересные мне треды о коммунизме, социализме, социал-демократии анархии и анархокапитализме, ибо они все заставляют людей подумать.
А проблема в том, что правачок все время пиздит. Вместо того, чтобы назвать вещи своими именами, правачок развешивает лапшу про божью волю, судьбу, естественные законы, какую-то одному ему ведомую мораль и пр. виляния жопой
ПРАВАЧОК, ОТКУДА БУРЖУЙ БЕРЕТ ПРИБЫЛЬ?
@
ПУК ХРЮК ИНВЕСТИЦИИ ДИВИДЕНДЫ ПОК ПОК ПОК
@
ПУК ХРЮК ИНВЕСТИЦИИ ДИВИДЕНДЫ ПОК ПОК ПОК
а ты точно левый? может ты либерал?
>богатство имеют за счет наеба бедных
Какй надо иметь диагноз чтоб считать доровольную сделку наебом? Ок сделка - наеб, тогда откажись от нее. слышен подрыв коммипетуха
>Чем выше нужда (спрос) тем больше своего труда (денег) готов отдать рабочий за вещь которая сама по себе стоит дешевле.
А чем больше денег надо тем больше умников вокруго смекают куда надо вкатываться чтобы заработать. Вкатывальщики увеличивают предложение и цены что? Падают, а количество благ ратет. Естественный рыночный процесс, который девые не могут осилить из-за низкого ICQ. И ведь перед носом интернет за двести рублей из каждой щели - результат той самой конкуренции когда каждый вася был провайдером своего подъезда и платили за него неплохо.
>надо отжимать большую часть богатств капиталистов
Да нет, надо положить в больничку всех леквых и запилить нормальную страну без их шизы и истерики. Больные не должны влиять на жизнь здоровых.
>ПРАВАЧОК, ОТКУДА БУРЖУЙ БЕРЕТ ПРИБЫЛЬ?
Блевачок, специально для тебя ликбез откуда берется прибыль.
Прибыль появляется при обмене. Пример.
Иван может сшить себе одежду за 1 день, а обувь - за 2 дня.
Пётр наоборот: одежду себе сделает за 2 дня, а обувь - за 1.
Таким образом, чтобы одеть и обуть себя каждому из них потребуется 3 дня.
Если они договорятся что Иван сделает 2 комплекта одежды, Пётр - 2 пары обуви, а затем они обменяются 1 одежда на 1 обувь, то оба будут одеты и обуты за 2 дня.
Разница в 1 день - и есть прибыль. Этот день они могут потратить на изготовление чего-то еще, что сделает их жизнь лучше, или просто отдохнуть.
В обществе, где запрещён свободный обмен, прибыли быть не может.
>Ок сделка - наеб, тогда откажись от нее.
Конечно, семья сама себя прокормит, еботека сама себя оплатит.
Коммимразь хуже червя-пидора.
Если у тебя есть резоны не отказываться от сделки, значит она выгодная. В данном случае жизнь семьи важнее чем сраные деньги потраченные на еду.
В чем наеб по мнению левых?
двачую, уважение таким
>Либерализм это правая идеология, которая лишь в некотором смысле уравнивает людей. В остальном они не равны
Тогда ты делишь на ноль, а левые куда как менее внутренне противоречивы.
Смотри, база получается такая, что если люди изначально неравны - то хули у них должны быть равные права? Хули долбоебы пролы должны иметь право учувствовать в выборах? Почему тян могут занимать ответственные должности судей и операторов атомных электростанций? И так далее. Если же постулируется формальное равенство людей и равенство их прав - то деления на ноль нет.
У тебя опять ментальная гимнастика на тему равенства.
Либерализм четко говорит о равенстве перед законом, свободе вероисповедания, свободе предпринимательства и прочем. Ниггер, сидящий на крэке и ученый белый нобелевский лауреат будут равны в суде, но не равны в остальных аспектах. Это если кратко.
О всеобщем равенстве или визги вроде "ряя ви же за равинство и швабоду топите" обычно говорят блевачки.
Так что нет, сори, твой доеб до значка не удался. ОП все такой же душевнобольной блевакопетух.
А лахтовики-то тебе чем не угодили, мы поддерживаем чекиста, что здесь некоммунистического.
>в страны где левые держат под контролем власть и капиталистов
Нет такого нигде и быть не может. Государство всегда имеет классовый характер. Есть либо диктатура буржуев, либо диктатура пролетариата. Какой-нибудь скандинавский "социализм" это власть капитала но плюс к этому активная социальная политика. И, надо понимать, что такая вещи для капитализма как социальность (пенсии, пособия и всё такое), хороший уровень жизни для обычных рабочих и соответственно низкий классовой антагонизм возможны лишь при определённых условиях, самым важным из них является положение страны в системе мировой глобальной системы капитализма. Благополучие стран Западной и Северной Европы держится на труде бедных малосознательных трудящихся стран Азии, Африки, Южной Америки. И пока буржуи могут скидывать сверху подачки своим рабочим, они будут это делать чтобы не потерять власть и собственность вовсе. Подумай, почему социал-демократическая формула с высокими пенсиями нигде не работает кроме стран Западной Европы и Северной Америки, м?
>любой стрим левых
>пояснения по экономике, разборы обсёры и причины обсёров праваков
>РРИИИИИ, МЕРЗКИЕ ПИДОРАСЫ, РЕЕЕЕЕ
>Сажи коммидауну
при том,что я пытаюсь понять их,смотря стримы правачков,но они вызывают лишь отвращение и ненависть к их позиции,как сердцем,так и разумом,у кого сейм?