Да че за хуйня? Сисяноботы с порохоботами ебанулись?
10+ тредов каждый день
Одно и то же бля
Сколько коробок мивины вам платят?
>Если я не прав, то попытайтесь меня переубедить.
Да похуй всем гой.Можешь хоть говником под коленку уебатся
Гражданин ты недоебанный.
Дебс, если против вакцины 10 тредов, то за вакцину тысячи сообщений, по всем каналам говорят, в соц сетях десятки тысяч агитаций за укол ежедневно, розыгрыши квартир уколотым, челики со шприцами ходят по домам!
Тебя это не смущает, лахтагной?
А че сгорели то на ровном месте? ОП же нормально всё раскидал
Бамп
И только на пораше каждый день и час треды против вакцины, лел. Скройся со стыда уже, проплаченный пиздюк, ты палишь контору.
4. Непонятно, откуда в России взялась фарма, способная разработать за такой срок типа действующую вакцину и произвести её массово, но при этом 99% лекарств в аптеках либо импорт из Европы, либо расфасовано в России из китайского и индийского сырья.
Бамп
Ты просто долбаеб и не различаешь малые молекулы и биотехнологические лекарства
Это ты долбоёб, верующий в то, что повсеместная разруха и похуизм во всех отраслях чудо-вакциночку каким-то образом не коснулись.
Присоединяюсь к вопросу ОПа
Какая-то невнятная хуйня с вакцинацией. Да и вообще со всеми полумерами для пандемии.
Сам собирался вакцинироваться, но как выяснилось - переболел и овер дохрена антител, врач рекомендовал не прививаться до спадания уровня антител к референсным значениям.
Помогите выдрать вакцину - спутником вроде как повторно нельзя вакцинироваться, но врач говорит можно. пора менять врача?
Какая-то невнятная хуйня с вакцинацией. Да и вообще со всеми полумерами для пандемии.
Сам собирался вакцинироваться, но как выяснилось - переболел и овер дохрена антител, врач рекомендовал не прививаться до спадания уровня антител к референсным значениям.
Помогите выдрать вакцину - спутником вроде как повторно нельзя вакцинироваться, но врач говорит можно. пора менять врача?
Не будешь? Твое право. Хоть рабочее место освободится.
> повторно
Так ты уже кололся а пишешь что нет шизик
>Так ты уже кололся
В том смысле, что если анти тела есть и они выше нормы - прививаться не надо.
Вот и вопрос - пиздит врач или нет?
>Не будешь? Твое право. Хоть рабочее место освободится.
Холоп надеется на халяву заполучить престижное место в упряжке?
Холопы - такие холопы.
Есть опыт несольких стран где используют спутник. Их опыт доказывает его безопасность и эффективность.
Страшная пандемия - можно проводить футбол и концерты. Зачем тогда насильно прививаться? Это же не чума, где пол мира выкосило
Зачем мне тебя переубеждать? Подыхай от зенецы или ковидлы.
Пепубеди меня.
Потому что эти дауны даже не читали то, что написал оп. Это биороботы ебучие, которые срут 24/7 как по скрипту.
Гуфовский вакцинировался и до сих пор не сдох, мне этого достаточно.
Одной статьи более чем достаточно, вот только эта статья не более чем пир ревью.
Они написали данные, сделали выводы и отправили в ланцет, там их перепроверили и четко сказали, что если эти данные, полученные в Российских больницах верные, то и выводы верные.
Вот только за проведением эксперимента в России никто из ланцета не наблюдал.
Это так же, как наши публикуют анализы Навального из которых делают выводы, что никакого Новичка нет, но вот как жаль, анализы крови Навального в Европе, и анализы крови в России почему-то не совпадают, интересно почему, ну наверное в Германии отравили просто.
А ты даунич, который не в курсе того, что руснявые ученые ничего не изобрели. Все делается на основе открытий ученых из совка, которые этот самый аденовирус человека научились модифицировать. Это как делать говномоды к скайриму, по сути руснявые ученые сейчас занимаются тем, что нихуя не делают, кроме подстраивания штаммов различных вирусов в аденавирус. Это если говорить примитивно, на понятном для двачеров языке.
Ну нельзя просто взять и запретить все. Народ будет недоволен.
Ну не знаю, у них неплохо выходит подделывать статистику и маняврировать потом
>Есть опыт несольких стран где используют спутник. Их опыт доказывает его безопасность и эффективность.
А где можно ознакомится с статистическими данными этого успешного опыта? Они же публичны? Дайте пожалуйста ссылку.
>Ну нельзя просто взять и запретить все. Народ будет недоволен.
Правильно! Можно просто штрафовать. Так народ точно будет доволен!
>А ты даунич, который не в курсе того, что руснявые ученые ничего не изобрели.
Так раз они не изобрели, то они всё равно производят.
Как контролируется процесс? Как обеспечивается качество?
17к руб. зп среднеклассовыми пидорахами на отъебись, ясен хуй
Там рабсеянам колют компоненты от разных вакцин. Что ещё раз доказывает, что все рашкинские вакцины - это физраствор из одной бочки.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/06/18/epivakafera
доставьте вебемок как небожители прививают руснявыми вакцинами спинки кресел и стульев
4. Пукцинирование Фунтиком УИИ не позволяет въезжать в белые страны. Тупо хуйня без задач.
> пок-пок-пок, путинский яд. вакцины не существует, ну мааам!!!
> пок-пок-пок, путинский яд. вакцины не существует, ну мааам!!!
Васян, ты просто поехавший инцелок, забей хуй.
Хуесос, всем похуй что ты там будешь не будешь прививаться. Дело твое, заболеешь и подохнешь мы только выиграем. Щя для всех остальных введут обязаловку, прививаться будут, а ты так и можешь продолжать сидеть дома у матери на шее.
> это всего-то одна-единственная статья в авторитетном журнале
как понять, что натовец пиздит? он открыл рот
https://www.thelancet.com/article/S0140-6736(21)00191-4/fulltext
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7834228/
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00620-6/fulltext
https://www.bmj.com/content/372/bmj.n743
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00277-2/fulltext
1. Эффективность и безопасность Спутника всё ещё не доказаны. Попытка апрувнуть Спутник через статью в The Lancet кажется убедительной, но, опять же, это всего-то одна-единственная статья в авторитетном журнале, в то время как в пользу вакцин-конкурентов таких публикаций десятки и сотни, в том числе и в более авторитетных журналах, таких как
The New England Journal of Medicine или Nature. Вот тут, к примеру, наглядный перечень научных публикаций в пользу Модерны в куда более престижных журналах: https://www.modernatx.com/newsroom/publications. В пользу пфайзера таких публикаций ещё больше. Напоминаю, у Спутника только одна статья.
2. Результаты научных исследований нередко фальсифицируются, а плохие статьи впоследствии отзываются. Иногда через многие годы. Вполне вероятно, что так будет и со Спутником, когда через год-другой выйдет критический разбор, который найдёт некорректную работу с данными или что-то ещё и опровергнет выводы текущей статьи в The Lancet. Подобное случается просто повсеместного. Наука допускает ошибки, она же их корректирует.
3. У нас нет никаких независимых данных о Спутнике. Есть попытки сослаться на "независимый" аргентинский опыт как что-то положительное, но при тщательном рассмотрении и тот пока что ни о чём не говорит. Как бы там ни было, российские власти заинтересованы продвигать свою вакцину любой ценой, поэтому в их интересах выдавать желаемое за действительное.
Если я не прав, то попытайтесь меня переубедить.