Нюфаг на связи? Во-первых ты разделом ошибся, а во-вторых твой друг диванный.
Корпус там вообще похуй из чего, аккумы заряжают конденсаторы, которые отдают все по проводам в изоляции, которые рассчитаны на конкретное напряжение и нихуя с ними не случится. Можешь показать своему долбоебу-дружку лампу накаливания наконец и рассказать про диэлектрики. Связь же между напряжением и плавлением металла есть. Вспоминаем школьные формулы, ищем там формулу мощности. Доходим своим умом что стопроцентного КПД и суперпроводников не существует и даже кусок проволоки являет собой низкоомный резистор. Примерно рассчитываем сколько мощности теряется при прохождении тока через кусок металла. Эта мощность будет уходить на нагрев.
Корпус там вообще похуй из чего, аккумы заряжают конденсаторы, которые отдают все по проводам в изоляции, которые рассчитаны на конкретное напряжение и нихуя с ними не случится. Можешь показать своему долбоебу-дружку лампу накаливания наконец и рассказать про диэлектрики. Связь же между напряжением и плавлением металла есть. Вспоминаем школьные формулы, ищем там формулу мощности. Доходим своим умом что стопроцентного КПД и суперпроводников не существует и даже кусок проволоки являет собой низкоомный резистор. Примерно рассчитываем сколько мощности теряется при прохождении тока через кусок металла. Эта мощность будет уходить на нагрев.
4 крона взял? что за акумы?
>и то вряд ли, что 48 Вольт нагреют ХОТЯ БЫ ПРОВОДА
Лол, даун, погугли сколько "вольт" в электросварке.
Да там ток на дуге в пару сотен ампер на крошечной точке, потому и температуры такие.
мимо
Делал в гараже прототип гаусса на 2х катушках, крепил всё соплями на деревянную доску. Бахал, если память не изменяет, 300 вольтами, на каждую катушку своя батарея конденсаторов по ~2500 мкФ, синхронизировал разряд на катушки электроникой.
Сами катушки нагревались, но намного меньше, чем необходимо для прожига дерева, не говоря уж о расплаве металлов. Оп, можешь задавать свои ответы.
Реально сделать гаусс, что бы на уровне хорошей воздушки лупил?
Без расчетов пиздеж твоего друга остается простым пиздежом.
Имхо, интереснее и проще выдрать из микроволновки магнетрон, приебошить к нему нормальное экранирование и запитывать это из юпса(аккумуляторов с преобразователем) в рюкзаке. Сможешь готовить мелких птичек налету и убивать электронику на расстоянии. Из недостатков - небольшой радиус действия, громоздкость конструкции и сравнительно небольшой заряд. Из достоинств - мобильность, функционал.
> и убивать электронику на расстоянии
> магнетрон
Ну лол же. Для убийства электроники нужно напряжение поля от 100 кВ/м. Так максимум помехи и опухоль в свой мозх заработает.
Под электроникой я имел ввиду бытовую технику, в которой используются электронные схемы. И да, трудно получить опухоль в мозгу от магнетрона. "Выжечь" - да, не вопрос. Но при нормальном экранировании мне этого не грозит.
http://www.youtube.com/watch?v=g91xkISmp2g
> Под электроникой я имел ввиду бытовую технику, в которой используются электронные схемы
Ебать, а есть электроника которая, НЕ использует электронные схемы? Вот это, пиздец, внезапно.
> И да, трудно получить опухоль в мозгу от магнетрона.
Погугли как появляется рак.
Ну так я тебе выложил пруф, что электроника из моего определения вполне себе выводится из строя описанным образом. Если не веришь мне, можешь заебошить сам подобное и проверить.
Гугл - это конечно хорошо, стильно, модно, молодежно. Но сколько я тему рака не копал, ни в одно рецензируемом медицинском издании
не нашел подтвержденных данных по корреляции воздействия на млекопитающих ультракоротких радиоволн и увеличения вероятности возникновения раковых образований. Это уже не говоря о том, что современная медицина, на сколько мне известно, на данный момент не может точно диагностировать причину возникновения рака в каждом конкретном случае. Возможно, у меня устаревшие данные. Поправь меня, если сможешь.
> но сколько я тему рака не копал, ни в одно рецензируемом медицинском издании не нашел подтвержденных данных по корреляции воздействия на млекопитающих ультракоротких радиоволн
А самому подумать? Частоты магнетрона воздействуют на жидкость. Человек больше чем на половину состоит из жидкости.
Ууу. Все с тобой понятно. Если ты способен эффективно самподумать на тему причин возникновения/развития рака, то тебе будет рад любой ведущий мировой онкоинститут.
> Все с тобой понятно.
Слился так и признай.
Ты бы для начала загуглил бы, про механизм ВОЗДЕЙСТВИЯ магнетрона на жидкость. После этого, думаю, ты бы мне хуйню про рак не порол.
А то ты прикинь, тепло тоже ВОЗДЕЙСТВУЕТ на жидкость. И акустические волны могут ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ на жидкость. Но как-то ни то ни другое пока не отмечено, среди возможных причин возникновения рака. Воздействие - оно разным бывает, вот беда-то.
А ты, предположу, где-то услышал краем уха про ИЗЛУЧЕНИЯ микроволновок и лезешь теперь со своим ценным мнением.
> Ты бы для начала загуглил бы, про механизм ВОЗДЕЙСТВИЯ магнетрона на жидкость
Магнетрон это излучатель епт, хочешь поумничать - ищи действие СВЧ на жидкость. Заодно и разберешься КАК работает микроволновка и почему она нагревает, а, например, не охлаждает.
> среди возможных причин возникновения рака
Заодно иди загугли что такое рак и что способствует его появлению. Как, например, этому способствуют ожоги, особенно мягких тканей, или ВНЕЗАПНО, мозга. А СВЧ такая штука - черепной коробкой не задерживается и жидкость в этой твоей пустой коробочке нагревает, ага.
> Воздействие - оно разным бывает, вот беда-то.
Мы говорим про конкретное, вот и не уходи от темы.
> услышал краем уха про ИЗЛУЧЕНИЯ микроволновок
Ну да, я хоть какие-то сведения по сабжу имею, а ты с нихуя.
О! Разумные мысли - это хорошо.
>Заодно иди загугли что такое рак и что способствует его появлению. Как, например, этому способствуют ожоги, особенно мягких тканей, или ВНЕЗАПНО, мозга. А СВЧ такая штука - черепной коробкой не задерживается и жидкость в этой твоей пустой коробочке нагревает, ага.
Да, здесь ты правильно излагаешь, но напомню, что я тебе как раз и писал:
>Но сколько я тему рака не копал, ни в одно рецензируемом медицинском издании
не нашел подтвержденных данных по корреляции воздействия на млекопитающих ультракоротких радиоволн и увеличения вероятности возникновения раковых образований. Это уже не говоря о том, что современная медицина, на сколько мне известно, на данный момент не может точно диагностировать причину возникновения рака в каждом конкретном случае. Возможно, у меня устаревшие данные. Поправь меня, если сможешь.
Весь цимес воздействия магнетрона в том, что ты сдохнешь от мозгового ожога прежде, чем тебя доконает твой гипотетический, развившейся от ожога рак. Что я и отмечал:
> И да, трудно получить опухоль в мозгу от магнетрона. "Выжечь" - да, не вопрос.
о чем вы тут беседуете? Поначитаются, понагуглятся и давай что то утверждать, полагать, гадать. Школьники чтоли? Получите образование, потом утверждайте, покрайней мере не бабка надвое сказала чтоб.
Как на счет радарной болезни?
В сети было интервью с операторами электромагнитных распугивателей толпы. Там такие симпотишные юноши с опухолями по всей рожице. Пиндосы не умеют а экранирование
Мимо
Оп, запили пикрелейтед и засунь своему другу, чтоб хуйни не говорил
Радарная болезнь - не рак, и она возникает от хронического облучения.
А если на тебя светанут микроволновкой, максимум ослепнешь, да и то если хорошо светанут.
Ваще пушка, ну тупыыыыыыые))) не по нтв случайно показывали?
гаус ган херня, лучше рельсовую пушку делай, проще конструкция
> что бы
Еблан
Решил сделать Гаусс-Пушку. Позвал друга делать со мной её, он сказал, что ничего не выйдет, обосновав тем...... Крч цитирую: «Потому что блть хотя бы потому что при выстреле из неё даётся не 220w, а на дохуя больше, следовательно металл расплавится нахй, плюс деталей нужных ты не найдёшь, и не забывай, что корпус из дерева и пластмассы не подойдёт всё по той же причине».
После этих слов я заржал в голосину. Я решил взять 4 аккумулятора по 12В, что даёт общее напряжение 48В.
48 чертовых Вольт расплавят металлический корпус. Убейте меня, пожалуйста. Да, ток совершает работу: он может нагревать провода, и то вряд ли, что 48 Вольт нагреют ХОТЯ БЫ ПРОВОДА. Для плавления жести нужна температура 1650 градусов цельсия (гуглил).
Я ему сказал, что где тут связь: Вольты и плавление металла. Мне кажется, что металлу будет вообще пох*й, ибо он только проводит ток, но и прикол в том, что даже ток ничего не обломает, ведь сама пушка работает на электромагните.
Я не знаю, как ему это объяснить. Напишите, пожалуйста, что и как, от моего мозга ничего не осталось.
P.S. Только корпус из жести и всё