Зачем нужны танки, если на всяких лесных/пустынных мартышек можно месяцами скидывать бомбы, пока те не разбегутся. Американцы уже 30 лет так побеждают
Если армату отберут враги и её экипаж начнут ебать, то дуло в 125 значительно предпочтительнее дула в 152
>Американцы уже 30 лет так побеждают
В афганистане они пососали.
>яких лесных/пустынных мартышек можно месяцами скидывать бомбы, пока те не разбегутся. Американцы уже 30 лет так побеждают
отвечают Степан и хорек
>орудия полувековой давности
2А82 новое орудие под новые более мощные выстрелы Вакуум.
>армата тольковыиграла.
Т-14 может юзать старые снаряды таким образом. А Вакуум поражаает любой танк.
- Аррряяя новый танк, аналоговнет, дадим пососать, 100500 танков к следующему году, то есть 100 к 2019, то есть 5 к 2020, то есть 1 к 2022.
- А где танк-то, когда будет?
- Аррряяя рот заткни, как ты смеешь такие вопросы задавать.
КЛИМАТ- РУСОФОБ
Потому что Россия воюет не только с мартышками.
А этот товарищ, видимо, не понимает, где именно затык и что затык не в электронных наворотах. МО могло с таким же пафосом анонсировать деревянную баллисту на деревянной телеге прямиком из Римской империи, и точно так же снижался бы калибр стрелы, переносились сроки и т.д.
>А где танк-то, когда будет?
Собственно /thread
неприятный тред
В мире животных. И таких в этой стране большинство.
ссылочка на РТ...
Тогда бы и постинга на зашкваре было большинство
Честно говоря странно почему ещё из знатоков оружия не написал что сначала поставляют со 125 мм, а пока обкатают в полевой обстановке уже и 152 мм будут ставить.
Т-14 прекрасен КАЗом, а не пушкой.
Не все умеют писать и читать. Да и вообще, сегодня понедельник вечер... пора принести пывко с холодильника и включить танчики.
Не будут. В 152 мм нет необходимости. И это усложнит снабжение. Придётся сразу три вида снарядов производить для трёх орудий 2А46, 2А82, 2А83.
Бля, я понял, что мне это напоминает. Старую сказку про криворукого кузнеца-долбоеба, который вызвался колесо для барской кареты выковать.
Делает-делает колесо, перевел кучу железа - говорит, извини, барин, колеса не выйдет, давай рессору сделаю.
Делает-делает рессору, снова кучу железа перевел - не, рессору тоже не выйдет, давай подкову для твоей лошади сделаю.
Потом и подкова не вышла, дай, говорит, гвоздь тебе сделаю.
Даже гвоздь не сумел выковать и говорит - ну давай тогда пшик.
Барин (с интересом наблюдающий за этим цирком) соглашается поглядеть на загадочный пшик. Кузнец взял маленький остаток железа, раскалил и кинул в воду - пшшшшшик.
Тем не менее, военных и пиздовиков в сумме чуть меньше 3 миллионов, пенсионеров оттуда - ну еще миллионов 5. Вот и имеем 5% говна, а не большинство.
>Россия воюет не только с мартышками
Например? Пидорахия только и воюет с мартышками.
Ну и зачем нужен этот танк? В кого из него стрелять?
В солдатов НАТО чтоле? А зачем?
Лучшее, что может сделать рос. армия - это войти в Москву и свергнуть Путина. А если она ссыт сделать это, вот и приходится уповать на солдатов НАТО.
Не убивайте солдатов НАТО.
жизнеспособность танков на поле боя 5 минут, кто-то может рассказать зачем на это говно продолжают деньги выделять?
Двигатель своего блохолета они так же до сих пор не сделали, кста.
Потому что пехоте нужно мобильное серьезное орудие с броней для прикрытия наступления и закрепления на позициях.
>что вместо обещанной 152мм танковой пушки
Кто то обещал? Или это очередной манямирок политачерской макаки, может кто пояснить?
Анон, спасибо за годные треды.
ты говоришь, словно что-то плохое.. это советский сумеречный гений ( как и все нынешние новые военные игрушки )
Зачем нужны танки если в современном мире авиация всех уделывает?
PSSHHH PSHHH military_cat, ETO TY?
Танки неуязвимы для пуль и у них есть пушка, способная стрелять прямой наводкой по зданиям и укреплениям.
Мой юный порашный друг, какие у тебя претензии к оружию с фотографий?
>military_cat
Nyet, ya n topashqare v ridonly
Что ты докопался? На всех твоих картинках "могут начаться", "надеются ввести в строй" и так далее. Никто ничего не обещал, нехуй тут напраслину возводить.
А вообще, если серьёзно, котаны, чего такого в том, что бы накинуть лишние три сантиметра калибра? Вон, сделали же вундервафлю ->
Если что, я в военной технике вообще нихуя не понимаю, сильно не пинайте.
Армия и всякие танки нужны только нормальным странам, что бы защищаться от всяких дикарей. А у всяких россий, китаев и севкорей вообще армий лишить надо, что бы некому было защищать от свержения местных пынь.
Cumрад, мы сайтом ошиблись
Только с мартышками как и все остальные впрочем, бд не с мартышками означает много загнивков и минус рейтинг у нац пидера, у нас ватные хуйланы геополитеские победы конечно любят, только могилизироваться самим или их корзиночкам уже не сильно хотят.
Артиллерия и беспилотники тоже неуязвимы для пуль, и со зданиями они справятся.
Топзашкварцы забавные. Как-будто от того какой будет этот танк, их личная жизнь, благосостоняние как-то изменится...
На пушку поебать, это умалишенным она покоя не дает. 125мм достаточно на данный момент пока. Там вопросы КАЗ большие и вообще, его возможности противостоять крышебоям (или, скорее невозможности), ну и осуществимости производства Арматы как таковой.
>Артиллерия и беспилотники
Сложна для скотобдлюдков.
Прямой наводкой из танка выгоднее долбить, чем стрелять залпами из артиллерии.
>беспилотники тоже неуязвимы для пуль
Они сложнее в производстве. Им нужны аэродромы. Они эффективны не при всякой погоде. Чтобы беспилотники были эффективны их нужно много, чтобы держать в небе 24/7. А еще у врага не должно быть истребителей/перехватчиков.
>прекрасен КАЗом
Где можно посмотреть на показательные возможности этого КАЗ?
>вопросы КАЗ большие и вообще, его возможности противостоять крышебоям (или, скорее невозможности)
Не ври, русофоб. Анало-говнетный козырек из арматуры с брезентом защитит русские танки от бездуховных джавелинов и прочих крышобоев.
Вго изобрели в праздник 22 июня и на топзашкваре данную победу нашего ВПК уже отпраздновали!
https://topwar.ru/184281-kozyrek-dlja-tanka-novoe-sredstvo-zaschity-t-72b3.html
Смотри вторжение в ирак в 2003, что фалуджу, что багдад.
А в какую сеть? Войска рф смогли в организацию связи не на уровне "стреляем в небо трассерами"?
Танк Армата, со 152 мм пушкой, стоимостью 3,7 млн. американских рушлей может пробить башню любому леклерку.
@
Копеечный дрон делает буум
@
Копеечный дрон делает буум
И чем воююет? Сраматами?
Лол. Страна феерических долбоёбов.
А территорию ты тоже беспилотниками занимать будешь?
Что тебе не нравится, русофоб? На танках швятых нет такого козырька, они будут уязвимы, а наши инженеры придумали простую и универсальную защиту для наших танков. А КАЗ без задач, нагрузка на логистику и лишние траты. Лучше по заетам кожугетыча модернизировать 3000 Т-72абвг, до уровня Т-72абвгде с такими козырьками, довети БМП-1 до уровня БМП-1 Басурманин, чем какая-то сердюковская Армата и тяжелая БМП.
>отчаянно пытаются тольковыиграть.
Я тоже попытаюсь только выиграть, во-первых нахуй на обт 152 мм пушка, это ебанатство, во-вторых нахуй ты армату тащишь, приноси лучше про шпунтик
Ладно, вот с этой хуйни проигрунькал
Атмта это традиция, а шпунтик новодел.
>Пидорахия только и воюет с мартышками.
> Что ты докопался? На всех твоих картинках "могут начаться", "надеются ввести в строй" и так далее. Никто ничего не обещал, нехуй тут напраслину возводить.
Просто все эти новости пиарили со всех утюгов как великую перемогу.
>Например? Пидорахия только и воюет с мартышками.
Украина и Грузия, например.
танками, дебил.
>бд не с мартышками означает много загнивков
Необязательно. Украина и Грузия были малы по потерям.
Почитал тред и охуел лол.
Какие-то блядь ебаные пориджи рассуждают о том о чем вообще преставления ноль.
Пушка 125 блядь им на Т 14 не нравится лол. У которого госиспытания до конца 2021 года.
А оказывается для СУ 57 и двигатель не сделали вообще и он вообще не летает лол. Которых уже 10 штук поставили.
Козырёк противоракетный блядь не нравится на Т72Б3 ЛОЛ
Сука пориджи блядь. Я хуею просто. Я тут даже смеятсья над вами не могу.
Перемоги какие-то еще устраиваете лол.
Какие-то блядь ебаные пориджи рассуждают о том о чем вообще преставления ноль.
Пушка 125 блядь им на Т 14 не нравится лол. У которого госиспытания до конца 2021 года.
А оказывается для СУ 57 и двигатель не сделали вообще и он вообще не летает лол. Которых уже 10 штук поставили.
Козырёк противоракетный блядь не нравится на Т72Б3 ЛОЛ
Сука пориджи блядь. Я хуею просто. Я тут даже смеятсья над вами не могу.
Перемоги какие-то еще устраиваете лол.
Просто блядь какой-то ебаный бред лол.
>Украина и Грузия
Ну так вот только с ними, да ещё пожалуй с Казахстаном пидорахи и могт воевать. А у нормальных стран сосёт с проглотом. Что, в общем то, нормально для пидорашьей армии опущенных гомосолдат.
мой юный порашный товарищ, никаких претензий, более того это оружие делали крутые инженеры делали для войны, многие сами прошли войну, многие детали так и не поменяли ( это хорошо) . Хорошее оружие!
так это реально прорыв и танк будущего. Просто он дорогой. В этом вся проблема. Были бы деньги их бы наклепали как Т72 ( более 30 тыщ )
Я смотрю с перемогами совсем туго.
>Хорошее оружие!
Такое хорошее, что чтобы его кому-то продать, этому кому-то сначала надо дать кредит, лол.
оно продается лучше американского, дурачок. Именно потому мы и можем создавать оружие, оно получается и его покупают
Ору с пидорашечьего ТОЛЬКОВЫИГРАЛИ
Но вообще мне с дивана видится что 150 мм ствол это оверкилл для современных задач, да ещё под него надо новые снаряды пилить наверняка, а совок\рашка в снарядоделанье всегда посасывала слегка. 125 мм спокойно со всеми задачами справляется.
Кстати, а как там пакхуйня поживает? Пендосы своих распильных F-35 уже более 600 штук наклепали, наши-то самолёты лучше и дешевле, их наверно в 2 раза больше сейчас уже?
Но вообще мне с дивана видится что 150 мм ствол это оверкилл для современных задач, да ещё под него надо новые снаряды пилить наверняка, а совок\рашка в снарядоделанье всегда посасывала слегка. 125 мм спокойно со всеми задачами справляется.
Кстати, а как там пакхуйня поживает? Пендосы своих распильных F-35 уже более 600 штук наклепали, наши-то самолёты лучше и дешевле, их наверно в 2 раза больше сейчас уже?
>Просто он дорогой.
Кто блядь дорогой нахуй? Армата дешевая как говно блядь.
Сраный 5 миллионов баксов за единицу.
Ебучий нахуй Абрамс стоит 9 лямов при этом он во всём нахуй хуже.
https://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams
Сука 1% блядь процент от резервов России это больше тысячи нахуй новых Армат блядь. БОЛЬШЕ ТЫСЯЧИ.
Сука что блядь за идиоты нахуй.
>Оказалось, что вместо обещанной 152мм танковой пушки
С чем ты споришь?
>Ранее высказывались предположения о том, что может появиться и «крупнокалиберная» версия «Арматы».
Так, спецы, поясните мне, где в этой крохотуской башенке арматы помещается броня? На вид её просто холостым пуком из абрамса насквозь пробить можно.
ТУ-160 это копия отменённого B-1A, пендосы склепали пару и поняли что сверхзвуковые ракетоносцы это хуета без задач, переделали под медленные бомбовозы B-1B и приучили у самой земли летать, избегая радары.
>оно продается лучше американского
Ебать манямир. Плюс амеры кому попало хайтек не продают.
А где тогдаКОМПРОМИС 130ММ?
>он во всём нахуй хуже
Но по крайней мере в реальности существует, а не в манямирке как срамота.
>Не ври, русофоб. Анало-говнетный козырек из арматуры с брезентом защитит русские танки от бездуховных джавелинов и прочих крышобоев.
Нет дркжек защитит только экипаж. А после танк на списание. Ибо даже фугасного воздействия хватит повредить ствол.
Да, блядь. И вообще экраны нахуй на танках не нужны.
Хули там, танку пизда да и экипаж пускай горит, да?
В манямирке существует только государственность Украины.
Ебаньки, отряд с 10 партизан снимет всю оптику ночью с танка и насрет прям в дуло или днем расхуярит ее и будет сраный трактор
>и экипаж пускай горит, да?
Пидораший - определённо!
>На танках швятых нет такого козырька, они будут уязвимы
А зачем швятым по своим танкам стрелять?
>бабах
Пидорашка сгорела, прямо как 300 гомовагнеровцев в сирии, кек. Неприятно наверное когда твой анал-говнет, на который ты молился годами, оказался фейком?
Вообще без шуток вот этот козырек это пример той самой русской смекал-очки.
Когда за три копейки, из говна и палок можно сделать такую хуйню, которая реально защищает от продвинутого оружия.
Не думаю что от просто от взрыва т72б3 чёт вообще будет. Наверняка они посчитали длинну коммулятивной струи всяких TOW и джавелинов и сделали козырёк повыше.
Амеры вообще никому не продают хайтек.
Только разработки 30-летней давности.
А некоторые технологии так и остаются засекреченными.
Гомопетухи, почему вы до сих пор не могилизовались в АТО?
>нахуй на обт 152 мм пушка,
Танк не может как дот стрелять часами. Застройка сама себя не уберет. Да нормальный ПТУР и краснополи которые от мимо рпг не сдуються нужны.
>Когда за три копейки, из говна и палок
Правильно, неча барские деньги тратить, им нужнее!
А в чем смысл обсуждения этой "сраматы"? Это же парадный аналоговнет, без двигателя, пушки и без нихуя. Ну сделали пару каких то макетов, которые катают прицепами, а так смысла ноль. Было бы что обсудить.
Это говно вообще никак не поможет от того же Байрактара лол
Это говно вообще никак не поможет от того же Байрактара лол
>Гомопетухи
Лолблять.
Лолблять.
Говнокозырек поможет только против гранаты в люк по рофлу ну с навеса закинуть рпг, остальное хуета.
Текучесть метала позволяет хоть 20метров стали пропалить просто задержку выставят меньше на новую прошивку и все.
Текучесть метала позволяет хоть 20метров стали пропалить просто задержку выставят меньше на новую прошивку и все.
Может быть рснащен, а может и не быть.
А вицепремьер то хрюкает!
Взорвали танк так как использовали не сертифицированный козырек который защищает от ракет уровня голубь-питух упитаной жирности и затекания подливы в люк, вот бы был бы КПР-666-АБВГЭ
>бабах
Пидорашка загорелась и горит, кек. Прямо как ватники в доме профсоюзов. Пидорашку наебывают картинками в интернете, обещают пидорашке и срамоту и пукфу и сракеты, но в реальности только пиздят у пидорашки деньги и ставят на ней опыты, обкалывая фунтиком.
>экипаж пускай горит,
Потом экипаж в твою консервную банку и тертым калачем не заманишь. А без прорыва и мобильной обороны враг даже на бронеждипах снесет твои хлипкие позиции. Ведь бабла на ДОТы и вкопанные башни нету.
>Украина и Грузия
Уровень мартых, может даже хуже.
Про СОСУ 57 (так же известен как Пук Фак) это уже от смеха някнул.
Плешивая залупа подписала указ о принятии, и на вооружение приняли аж целую 1 штуку.
Хуета для дебилов, штурмы невывезет тупо логистика и похуярят друг друга нахуй скорее чем доберутся до врага.
Максимум задачи у танка наварить на него пару решеток по бокам и возить пивас на позиции дабы скуфидроны не прочухали что воняет в окопе
Самое смешное что дрозд сделан из совесткого титана, потом этот титан летал вдоль родной границы и ни одна ракета с перехватчиком его догнать не могли лел.
Конечно внеземная вещь по тем временам была, чет мне думается что нынешние сша подобное запилить уже не осилят.
Охуеть, Гомосвин,ты что ли? Я уже думал, ты сдох от короны.
импортозаместили же, уже и новые построили
тандемный заряд
Кстати, а что по баллистике лучше эта совковая пушка или орудие рейнметал 120 мм? Ведь на абрамс и в леопард ставять немецкое орудие.
>тандемный заряд
Да похуй артой в виде 4 труб с порохом снимается то говно за секунду и дальше 2 абузяны с 2 рпг в 1 точку сренькают и танк улетает в небесный пунк приема метала.
Гомосвин,не рвись.
Это хуета уровня пкм на треноге против байрактаров. Суетливые пидорашки видят сложную технологию, и в силу своего скудоумия пытаются с ней бороться. Что же поделать, коли блохастые.
Это перефорс проблем с лопатками на F135 из-за которых треть парка Пингвинов не может подняться в воздух?
движков 3 разных вида и модификаций вплоть до дизеля и говна для росжига костра
оптика разная есть на разные подвески не слыхал про какие-то мифические проблемы, просто оптика кончилась в какнаде и навесили эмбарго на поставки за границу, ну и совпало с гельминторезом чурки как и полагает жидам начали фантазировать что именно для них всходит солнце или запрещают продажу оптики которая могла бы заснять как обосранный ара убегает роняя кирпичи от великого Камелота прям из волосатой хачевской жопы.
Преклоняюсь перед такими людьми, как ОП. Месяцами вести репортажи из горящей пидорашьей жопы - нужно обладать отсутствием брезгливости и фанатичной любовью к делу.
ну мы же не в Цивилизацию играем , где кучу танчиков наклепал и поехал ( тут нужны кадры, обслуживание , топливо , группы поддержки , авиация , все нужно )
С улыбкой представляю как эти чмоншики обосанные просравшиеся свою жизнь, хуячащие в лучше случае за 70-80к рассуждают как они только выиграли.
Танк Армата уже существует , более того на его шассии стоит куча др. техники
САУР МОГИЛА. Как ни странно карабах где танки смогли нормально спрятать.
Ну вот и поваивал за Йехудим Йерусалим.
Обтекай, Гомосвин
https://m.zerkalo.az/turtsiya-razrabotala-otechestvennuyu-optiku-dlya-bayraktar/
Та да, есть такое
>САУР МОГИЛА.
Что там?
>карабах
Дырмяне проебали сотни танчиков, в том числе и просто побросали
не копия, более того Ту-160 превосходит по все параметрам B-1A
по дальности , по макс. боевой нагрузке, по боевому радиусу, кроме того оружи хранится внутри (у B1-А и B1-B часть вооружения весит на внешней подвеске ) , это делает его малозаметным ( при должном покрытии )
>поняли что сверхзвуковые ракетоносцы это хуета без задач
Потому, что обосрались с созданием ракет на 3М+
>приучили у самой земли летать, избегая радары.
В СССР для этого использовали Ту-22М (первый полёт 1969, в эксплуатации с 1972-го), ответом на которые и был Лансер. Причем "тушка" может и в низковысотный полёт, и сверхзвук, и бомбы и ракеты и дозаправка на нём была. В то врема, как Лансер (равно и B-2) из-за хронического проеба в США с титановыми авиационынми сплавами до недавнего времени мог нести только КАБы и ракеты малой дальности.
https://www.youtube.com/watch?v=DXDXzqiA-yk
Простите, а как эта консервная банка спасётся от бомбардировки или беспилотника?
>еры вообще никому не продают хайтек.
>Только разработки 30-летней давности.
>А некоторые технологии так и остаются засекреченными.
да что ты такое пиздишь?!
"Лисья гончая" даст на клыка с ракеткой Р-33 прямо из стратосферы ( 3000 км/ч - это тебе не шутка )
Летал он вдоль границы а не как изначально планировалось над самой территорией именно потому что его к тому моменту было несложно перехватить. Ракеты вроде С-200 все равно быстрее, плюс при перехвате ему их не вдогон а в лоб бы запускали - а с радиусом разворота на максимальной скорости в сотню километров летчик после пуска ничего бы не смог сделать, кроме как жидко перднув обмякнуть секунд через 30.
На самом деле ненужная машина была, устаревшая из-за развития разведспутников - и которую поэтому еще с 70ых годов пробовали снять с вооружения но цивилы из конгресса сопротивлялись.
долбоеб с двача не знает, что такое оборот и думает, что в википедии будет информация, что идет по секретным статьям и канала бюджетам
>хрюю пук кокондеры колибри уииии
Ебать Гомосвина порвало. Обтекай, пидорашка.
А что ему сделают беспилотники на параде? Шах и мат, пиндосы!
Только SR-71 вошел в строй в середине 60ых, а МиГ-31 - только в начале 1980ых. Но перехватывать нарушителя можно и без игры в поддавки с догоном его в хвост, а ловить на встречном курсе.
>Свинопидор
Я и так знаю как тебя зовут, можешь не представляться.
для калибровки вооружения Байрактаров
>МиГ-31
А 25й?
>пояснений
>орудия полувековой давности
Если тебе надо пояснять что орудие полувековой давности это НЕ что то плохое, то тебе не надо ничего пояснять, а надо просто поссать в ебальник.
Скрыл дегенерата.
это штучное изделие , да по сути гениально, но дорогое и не эффективное ( нахер не нужно , когда появились спутники ) . Кроме того есть ли смысл вообще сравнивать страны , если одна потеряла 1/5 населения и окупированную 1/4 территорий с тотальным разрушением и другую страну - ставшую гегемоном и заработавшую деньги на самой кровавой войне ?
кроме того, есть самолеты в СССР, о которых ты вряд ли слышал, не менее гениальные
Очень быстрый ОП открыл для себя то, что было известно ещё в 11-м году с отменой об. 195, а именно, что 152 мм орудие избыточно против поделий западного танкопрома, которые даже "Малютку" китайскую правда, с увеличенным пробитием не держат в лоб. и имеет малый БК.
>SR-71
Ты на полном серьёзе сравниваешь штучное подели из советского титана (своего-то нема) с массовым перехватчиком, да ещё не знаешь про МиГ-25?
Очевидное НЕТЗАДАЧ, всё, что надо, пробивается из 125, у которого больше боезапас, выше скорострельность, этц.
>( 3000 км/ч - это тебе не шутка )
Так дрозд быстрее, он максималку 3,500 мог держать 70 минут, а движки мига рассыпались после 5 минут. Если играть в догонялки то пока миг взлетит да просрётся дрозд уже дома будет. Как другой пчел сказал дроздов порешало развитие спутников в первую очередь.
АРАМАТА АНАЛАГАВНЕТ. ТАКИХ ТАНКАВ НЙЕТ НИ У КАГО НИ У ПЕНДАСАФ НИ У НАТА!111
@
САМЪИ ЛУЧЩЕ ТАНК! РИАЛНА НЕ ИМЕЕТ АНАЛАГФ!11
@
НУ И ЩТО ЧТО НА СУПЕРСАВРИМЕННЪЙ ТАНК СТАВЯТ ПУШКУ ПОЛУВЕКАВОЙ ДАВННАСТИ?
ВОН У АМЕРАФ ЕЩЕ ПУЛЕМЕТ М2 БРАВНИНГ НА ВООРУЖЕНИИ отя у тебя, долбоеб, на фотке М1919!11
@
А СЛЕДОВАТЕЛНА АРМАТА С ПУШКАЙ ИЗ 1970 ГОДА НИ БУДЕТ ИМЕТ АНАЛАГАФ!11 ПАТАМУ ЧТО У США ПУЛЕМЕТ СТАРЫИ!!11
Какова реальная бездна некомпетентности ВМ/петухов?
Рендерная хуета без задач. Как и всё в совке.
Стругает Папа Карло из бревна Буратину. Разошелся, ножом орудует что твой маньяк, и на каждую струганину припездывает:
- Ыых! От ведь замечательный мальчонка выйдет! Ыых! Девочка будет, тоже хорошо! Ыых! Собачка! Ыых! Лягушка! Ыых! Хуй с ним, брелок.
- Ыых! От ведь замечательный мальчонка выйдет! Ыых! Девочка будет, тоже хорошо! Ыых! Собачка! Ыых! Лягушка! Ыых! Хуй с ним, брелок.
а кто тебе сказал, что я полную скорость привел?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-33
Р-33 - 3700 км /ч ( плюс сам Миг-31 - 3000км/ч ) . Кроме того еще есть Р-37 - 6 махов
>кто-то может рассказать зачем на это говно продолжают деньги выделять?
Выделяют много миллиардов на непонятную неизвестную хуиту, и каждый миллиард не проконтролируешь.
>1% блядь процент от резервов России это больше тысячи нахуй новых Армат блядь. БОЛЬШЕ ТЫСЯЧИ.
Сколько это в ботоксных яхтах и плешивых дворцах?
поридж, иди в попит играй. Реальные самолеты Мясищева М-50
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C-50_(%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82)
и Сухого Т-4 (проект сотка )
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-4_(%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82).
Это вот тебе байкатар от советских сумеречных гениев! И летающие нечто, чего нет аналогов, экранолет от самого Бартини
>Р-33 - 3700 км /ч ( плюс сам Миг-31 - 3000км/ч )
А что, скорости суммируются? И на всей траектории скорость такая и держится?
А для чего вместо на ламанш в 60х совок клепал одновременно 3 танка тысячами до самого развала? Пиздец мелкобуквы тупые
Чтобы развалиться, очевидно же. Какие еще цели могут быть у клепания сотни тысяч бессмысленных танкеток?
Так что, сколько их произвели, кроме опытных образцов? Или так и осталось в виде стендовых макетов, которые старикам в погонах показывали?
Что характерно, просто потому что была плановая экономика и незагруженные мощности для поклепа танчиков. Совок сам не знал, нахуя. А весь мир охуевал, и думал что вот-вот и красные устроят зерграш.
Рашкованы, я просто хочу разобраться... Чем плох ельцинский Т-90? Нормальный же танк, ну? Почему им не перевооружили Военно Межгалактические Силы? Нахуя вам эта Гармата? Какие такие задачи может решать она, но не может Т-90?
> более того это оружие делали крутые инженеры делали для войны, многие сами прошли войну, многие детали так и не поменяли ( это хорошо) . Хорошее оружие!
> Хорошее оружие!
А при чем тут говнопушка от неосиленного говнолинкора?
Прекратить котопультировать личный состав вместе с башней, если авиадесантируемую складку местности забыли, например.
Ну или вы просто уже не можете в серийное производство. Вариант? Пидорюнь? АХАХАХАХЗАЗАЗАЗ
А пидармата типа не катапультирует? Это же отход от скреп получится.
И как выживаемость экипажа, если котопультируется одна только башня?
Моя мать - святая женщина. А вот в цивилизованный диалог детишки твоей - не могут точно.
Вообще не должна, экипаж в бронекапсуле, БК отдельно, башня необитаема. Ну и из плюсов - весь обвес не налеплен кое-как на башню, как на Т-90.
А по поводу скреп - так и было, фанатов салфетской танкостроительной школы корежило пиздец как.
радуйся ,что так мало иначе пиздец неминуем был
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C-60_(%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%89%D0%B8%D0%BA)
> танки от внутренних врагов
Привезите мне такую же дрянь.
Зебест
>фанатов салфетской танкостроительной школы корежило пиздец как.
Ну, справедливости ради, концепт и прототип танка с необитаемой башней разработали еще при Хруще На ХТЗ
А кто знает, лол.
Когда курды жгли турецкие лекрерки, то вроде как бронешторки даже спасали, на видосах были видны ребята, покидавшие пиромангалы. Но статистики у меня нормальной нет, и искать ее мне лень. А по армате и вовсе только агитки есть, судя по ним - экипаж и вовсе оздоровится, можно на путевках в санаторий сэкономить.
>Вообще не должна
То есть еще не проверяли? Штош, значит есть надежда, что славные традиции не проебаны.
Чего только не разрабатывали. От штучных поделок на уровне прототипа, которые так дальше никуда и не пошли толку - 0.
Лул, ну это можно понять. 152мм белые люди давно отбросили. Это пидорашки все копротивлялись пытаясь сделать ебу.
Но конечно блохастые пидорашки и тут умудрились обосраться. Белые Люди хоть и сразу отбросили 152мм, но 130мм и 140мм разрабатываются. Уже очевидно что они будут ебашить блохастых в их передвижных гробах с гарантией имея преимущество в калибре. Плюс про пушку рейнметалла можно точно сказать что он и по технологичности будет лучше чем пидораший короткоствол.
Пиздец экономике совка? Так он и так развалился.
Да хоть 300. Против джавелиновской зажарки не поможет. Ихтамнеты, пора в землю. Потери засекретили, а ванек уволили задним числом.
>Пушка 125 блядь им на Т 14 не нравится лол.
152мм дрочат с позднего совка, но что для совка было нормальной разработкой, для современной рашки стало ниибатца нанотехнологией на кончиков пальцев. Наладить производство совковой эксперементальной пушки, лол.
>У которого госиспытания до конца 2021 года.
Пидоран, ты стекломоя нахуярил? В 2015 к 2020 обещали, емнип, произвести 800 новых тунчесов, а по факту в серийное производство нишмогли.
>А оказывается для СУ 57 и двигатель не сделали вообще
Не сделали и походу не сделают, обоссан.
Совку и так пиздец пришел.
Лолище. Дырка ихтамнетовская, ты уже на ордило в окопе?
Пишет из горящей пидарматы, не видишь штоле?
>турецкие лекрерки
1) ОП очень плохо умеет читать и считать и не может понять разницу между индексами 2А26, 2А46 и 2А82
2) С самого начала создавали под 2 орудия
3) Под 152мм нужно штамповать новые снаряды
4) Новые снаряды @ новые затраты
5) Аряяя рашка опять выкидывает деньги в мусорник аналоговнетом
6)??????
7) Ахах оп затралил вату))))))
Они их таки притащили тогда, что не так?
Танк в 2к21 это самоходная пушка.
В 60-х уже такое было, и ничо, от них был толк.
>В 60-х уже такое было, и ничо, от них был толк.
В 70-х появилось ВТО, а в начале 80-х специализированная противотанковая авиация. Как сравнительно недорогой ответ на сотни тысяч совейских танчиков, кстати.
>152мм дрочат с позднего совка
Танки с технлогиями которые зачем-то влепили в Т-14 в целом пытались запилить ещё в 70-х-80-х, гугли модиификации Абрамса и Леопарда 2 по похожей схеме с экипажем без башни например или с автоматом заряжания, харьковский "Т-74" и так далее.
Вопрос только в том, на кой хер это нужно.
Для решения всех проблем после развала СССР хватало обычных Т-72 и хуябрамсов.
Армата это попытка хоть как-то реализовать весь тот хайтек в металле и в производстве.
Это всё и так ниибацца дорого и не станет заменой Т-72, а с 152мм пушкой было бы ещё хуже.
Хотя теоретически заменой Т-72 может стать ещё более дешевая версия Арматы (хотя Армата это уже более дешевая версия другого танка).
Как оно там было с Т-64 и так далее.
На Т-64 обкатали технологию, на Т-72/Абрамсе сделали массовый танк.
Только когда до этой ещё более дешевой Арматы дойдёт, и дойдёт ли вообще.
Точно так же как и с модернизацией автоматов, выкатили опытную партию с нормальными характеристиками, а потом в целях экономии начали штамповать максимум дешевый вариант который ничем от старья не отличается.
>Новые снаряды @ новые затраты
А зачем пушку тогда нахрюкивали? Кого ты тут наебать пытаешься, мартышка?
>появилось ВТО
Оно и раньше появилось, если ты об этом. Поэтому танки и стали самоходными пушками, отчасти.
>специализированная противотанковая авиация
Поэтому совок выдрачивал ЭСДРИСТА и другое ПВО по максимуму, а РФ продолжает выдрачивать чтобы защищать танчики. Противостояние доктрин же.
Чтобы была возможность, еблан. Ты когда дом покупаешь без мебели, ты так и продолжаешь сидеть в пустых комнатах, или ты туда что-то покупаешь всё же?
Проблема в том, что экономически возможности не будет, скорее всего.
Но на всякий случай возможность сделали.
Алсо с Арматой по сравнению с остальными ёбами проблем практически нет.
Вот с АК-12 какая-то хуйня поехала, этот прав.
А то как в войска поступает ПАК ФА это вообще цирк ебучий
Но нет, ОП умудрился опять обосраться на ровном месте
Хорошая работа, ОП
Вот с АК-12 какая-то хуйня поехала, этот прав.
А то как в войска поступает ПАК ФА это вообще цирк ебучий
Но нет, ОП умудрился опять обосраться на ровном месте
Хорошая работа, ОП
Выдрачивание на ВМВ - не доктрина, а говно.
А что с пак-фой, кстати? Давно не слышал ничего.
Нахуй вы тут копротивляетесь про ттх военной техники? Вы же сами на топзашкварников походите, похуй за кого топите.
А что с пак-фой?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83-57
Статус: "Серийное производство"
1 серийный
Двигатели второго этапа до сих пор... да я даже не знаю, как сказать, "не пошли в серию" что ли?
https://www.aex.ru/news/2021/6/11/230097/
Ну вот ещё охуенные новости
Короче да, там пососа на 10 тредов вперёд хватит
>Алсо с Арматой по сравнению с остальными ёбами проблем практически нет.
Как и самой Арматы, кек. До сих пор улыбает как в 2015 в мартыхаче ватаны всерьез обсуждали как они к 2020 году две тысячи армат наклепают.
Движок ниасилили, сам литак тоже - темпы производства: 1 самолет в год.
Ну сейчас это обсуждать нет смысла. Мне это тоже не очень нравится.
Но в Армате более чем есть смысл, так или иначе.
>Как и самой Арматы
>наклепали полтора десятка опытных образцов
Ну да, это определённо значит, что ТАНКА НЕТ
>наклепали полтора десятка опытных образцов
>Ну да, это определённо значит, что ТАНКА НЕТ
Да, примерно столько же было и в 2015 году - и каждый год переносят начало серийного производства на год-два вперед.
https://www.interfax.ru/russia/467296
https://rg.ru/2018/01/24/serijnoe-proizvodstvo-tankov-armata-nachnetsia-v-2020-godu.html
https://www.kommersant.ru/doc/4326197
https://iz.ru/1188521/2021-07-05/seriinoe-proizvodstvo-tanka-t-14-armata-nachnetsia-v-2022-godu
Возможно обосрались с электроникой, импорт которой после 2014 сильно осложнился. Китайские братушки и отстают по технологиям от Запада, и не спешат делится тем что есть, так что компенсировать тяжело.
ТанБкист в треде
Обьясняю для обезьяны:
Установка 152 мм орудия имеет много проблем.
Во 1, стандарты по пушкам во всем мире не превышают 130мм (Пендосы/бритахи/французы/итальяхи 120-122мм)
И стреляют в основном кумулятивами и ОБПС коих на 120мм дрын вполне хватает мощи вынести экипаж. (Практичность)
Во 2 дорого
152 мм оперенный это прям дохуя стоить будет за выстрел, ну и расчитывать и налаживать производство - тоже будет дорого.
В 3их скорострельность чутка упадет, что при невеликой разнице 125мм и 152 за выстрел и выжигание экипажа, будет иметь много проблем.
В 4 - 152 мм фактически никто не устанавливал на средние танки, были у китая единичные прототипы Wz120 с этими дрынами и разработка т 34-3 с этим дрыном (Картофельным знатокам привет). Ибо нахуй надо, это резалои мобильность, и практичность и смысл. Ну и при выстреле поворотные механизмы у танка могли поломаться.
Вот и все, армате впринципе 152мм не горит. Манязнаток ОП был обдрочен, уверен на 100 он даже обт стран европы не назовет без гугла.
Обьясняю для обезьяны:
Установка 152 мм орудия имеет много проблем.
Во 1, стандарты по пушкам во всем мире не превышают 130мм (Пендосы/бритахи/французы/итальяхи 120-122мм)
И стреляют в основном кумулятивами и ОБПС коих на 120мм дрын вполне хватает мощи вынести экипаж. (Практичность)
Во 2 дорого
152 мм оперенный это прям дохуя стоить будет за выстрел, ну и расчитывать и налаживать производство - тоже будет дорого.
В 3их скорострельность чутка упадет, что при невеликой разнице 125мм и 152 за выстрел и выжигание экипажа, будет иметь много проблем.
В 4 - 152 мм фактически никто не устанавливал на средние танки, были у китая единичные прототипы Wz120 с этими дрынами и разработка т 34-3 с этим дрыном (Картофельным знатокам привет). Ибо нахуй надо, это резалои мобильность, и практичность и смысл. Ну и при выстреле поворотные механизмы у танка могли поломаться.
Вот и все, армате впринципе 152мм не горит. Манязнаток ОП был обдрочен, уверен на 100 он даже обт стран европы не назовет без гугла.
А, ну и пусть почитает про обьект 292, на который тоже влепили 152мм дрын
Со смыслом в армате я и не спорю - концепт годный.
Я вотт тоже подумал, что с электроникой что-то не так, мб и с пак-фа тоже
На площади Тяньаньмень возьми.
>В 4 - 152 мм фактически никто не устанавливал на средние танки
Всё так, Шеридан это лёгкий танк.
А теперь рассказывай, что ЭТО ДРУГОЕ.
>Шеридан
Шеридан это во 1 птур, во 2 бесполезная и провальная ебала которую хуесосят даже самые отпетые любители танков.
И шерик - не обт
Шеридан сасня. Change my mind.
То, что он пришелся к месту во Вьетнаме не аргумент. Хотели установит дрын на десантную платформу - вышло как всегда.
Я даже не знаю, как такое вообще одобрили и до производства допустили.
Ещё и Старшип потом высрали. Который кстати СТ. Ну или ОБТ.
Но он же был!
Он был такой "хороший", что всего несколько лет в армии протянул.
>Да, примерно столько же было и в 2015 году - и каждый год переносят начало серийного производства на год-два вперед.
Ну это да.
Я не считаю, что это "танка нет".
Есть серийные танки которых меньше было сделано.
А вот с тысячами Армат конечно обосрамс вышел.
>не спешат
Кто бы с ними поделился.
Хотя в последнее время у них хайтек начал получаться.
Но России никто ничо не выдаст просто так конечно.
1) Давай просто забьём на п.1
2) 2 дорого - уже было в треде несколько раз
3) у меня чот вартандеровские флэшбеки случились
4) Ну на Т-80 ЕМНИП пробовали и получалось хорошо.
Но в целом да.
Ебанутым нет покоя.
Покормлю тебя уж скот зеленый
Шеридан это как установить на пт 76 или на об 906 гаубицу.
Понять что это за ебала и нахуя она нужна - невозможно.
Но вот она есть, стреляет плохо, ездит - плохо. Башню кумулятивными гранатами ебать будут.
2-3 образца умеют плавать
Ну и все
>Ну на Т-80 ЕМНИП пробовали и получалось хорошо.
Двачую
>То, что он пришелся к месту во Вьетнаме не аргумент
Таки он тут пришелся к месту потому, что
>на десантную платформу
а сам
> дрын
хуита.
>старшип
Выбирай бутылку
Тот петух был тебя глупее, инфа сотка, и о таком не знал. Дубизм юзеров очевиден.
>стреляет плохо, ездит - плохо
Ох лол. Это Шеридан-то ездит плохо? Скорость башнемёта-90 напомни.
Хватит уже маняврировать, проблема 152 только в том, что пидораны потеряли советских инженеров и не могут спроектировать новый автомат заряжания. Потому АЗ будет стоять башнемётный. На этом всё.
>проблема 152 только в том, что пидораны потеряли советских инженеров
Ок, давай так.
Тебя продаём в рабство на плантации какие-нибудь, с этих доходов будем копить для минобороны на производство новых 152мм боеприпасов.
Хорошая идея?
>скорость 90
Это говно 70 брало на "парадах"
По грунтам 40 максимум
Убогая хуйня шерик, это вспоминать низя. Вон я выше старшипов кинул, иди лучше на их гаубици передерни.
>Оно и раньше появилось
Противотанковое - мейверики и хелфайры - именно 70-е. Хеллфайр вообще специализированный противотанковый, именно он стал основной асимметричной пиздюлиной совковым танчикам.
>Поэтому совок выдрачивал ЭСДРИСТА и другое ПВО по максимуму
В арабо-израильских войнах, в налетах еврейской авиации на саддамовские реакторы, налетах авиации США на товарища Полотенце - не помогали сдристы. А уж когда пошли в дело f-117 всё, тушите свет.
Зрк это пассив, оборона. Как, когда и с какого направлениq его раздербанить выбирает активная сторона, авиация. Добавляй сюда же тотальное превосходство США в электронике и технологиях - это и имитаторы целей, и самолеты РТР/РЭБ, и бортовые комплексы обороны, и СПО, и ПРР - тащемта, вон в Сирии еврейская авиация как у себя дома, а у сдрист кривизна земли и отсутствие приказа.
Так что если сбить боинг то сдристы справляются. В большом конфликте с НАТО - да, какие-то трудности создаст, но говорить что сдристы гейм-чейнжер не стоит. В крайнем случае позовут евреев, те точно умеют множить сдристы на ноль.
Основная проблема - боекомплект. Он получается драматически мал и имеет замена на 152 имеет смысл если ты превращаешь танк в гаубицу стреляющую спецбч, плюс это +200% к цене.
А вынести вражеский танк и текущим калибром можно.
А нахуя танками с танками воевать?
>В арабо-израильских войнах
Я понимаю, что ты сейчас в целом про советские ЗРК, но именно 300 появились только в конце 70-х.
https://en.wikipedia.org/wiki/S-300_missile_system#Operational_history
Про эффективность всякой еболы вроде С-75 и так далее я не знаю ничего. Во Вьетнаме насколько помню оно работало, но это во Вьетнаме.
>тотальное превосходство США в электронике и технологиях
С этим никто не спорит.
>в Сирии еврейская авиация как у себя дома
С этим тоже.
>говорить что сдристы гейм-чейнжер
Я говорю о том, что он должен быть гейм-чейнжером по логике доктрины. То, является ли он таковым - это отдельный вопрос.
С-400 насколько мне известно норм.
К С-300 уже есть вопросы.
Панцирю репутацию уже обосрали. Кекус.
>позовут евреев
У них своих проблем хватает.
Если каким-то образом дойдёт до того что НАТО понадобится помощь Израиля, то уже не до С-300 будет, на мой взгляд.
Я вот лично буду в таком случае интересоваться ближайшими укрытиями от ядерок.
>Ок, давай так.
>Тебя продаём в рабство на плантации
Пидоран без БДСМ-фантазий никак не может.
Кстати, а если минобороны у нас такой нищенское, что не может ничего нового запилить - то какого хуя вообще кукарекать про аналоговнет и инновации? На БВ Т-54 до сих пор катаются и прекрасно себя чувствуют, а пидораны что, чем-то лучше? Нахуя вам армата, садитесь в гроб и поезжайте утилизироваться как деды.
Я тебя спрашиваю про скорость башнемёта Т-90.
>Но в Армате более чем есть смысл, так или иначе.
Ну так скажи мне, Упрямый Глиняный парень, в чем же этот смысл? Чем Армата так уж лучше Т-90, что перевооружение ВКС РФ ею родимою может подождать на хуйегозает сколько лет?
>башнемёта Т-90.
>Говорили про шеридан
При чем тут т 90? 2 разных класса техники, даже близко не стоят друг с другом.
Уже выяснили что он и нах пока не нужен, 152 мм этот ваш. Непрактично. Будет 1-2 танка как это было с об 292 и все
И в нато та же хуйня.
А расширенные АЗ уже есть и были, только вот зачем они?
>При чем тут т 90? 2 разных класса техники, даже близко не стоят друг с другом.
Притом, что башнемёты медленне Шеридана, который "ездит плохо".
>А расширенные АЗ уже есть и были, только вот зачем они?
Зелен виноград.
>но именно 300 появились только в конце 70-х.
Все концептуально слабые места предыдущих версий никуда не делись. И самая лучше сдриста никуда от них не уйдет - точно так же будет будет вскрывать свою позицию на имитаторы и демонстративные группы, и точно так же получать плюху после вскрытия. Ну разве что к хармам придется примотать изолентой маршевый двигатель, раз уж такая дальность.
Концепция ЗРК изначально ущербна, чтобы использовать их как вундерщит от авиации всегда и везде. Без авиации ПВО раздербанят. А с авиацией ПВО, по славной традиции еще с совка, всё плохо - миг31 слишком дорогие и их мало, а сушки слишком примитивны. Чего там говорить, ракет с активными головами в строевых частях что в совке не видели, что сейчас.
Прикинь, даже неудачный французский Engin Léger de Combat (ELK)
Мог гнать быстрее т 90?
Вот прикинь? Такое говно родом из 50х. Но ездит 80-85
Ибо это бля, разные классы техники.
Ну то есть ты признаёшь, что на тейке "ездит плохо" обосрался? Молодец. Появление самокритики - первый шаг к излечению от мартыханства, там, глядишь, и в человека превратишься.
>С-400 насколько мне известно норм.
>К С-300 уже есть вопросы.
Ни С-300, ни С-400 за всю историю своего существования ни разу не применялись по реальным целям и соответственно ни разу никого не сбили. В отличии от того же "Патриота", к которому и вопросов собственно дохуя, но реальных целей он нащелкал почти 1000.
Ясно.... Зеленый мерзкий тролль
Пиздуй в свою канализацию мемоварскую, непробиваемый кретин
>Концепция ЗРК изначально ущербна
100%
Ну бля, я только за тебя порадовался, а ты обратно на дерево залез. Расстроил меня.
Да это танкоёб. Он про танки по играм знает.
Мне вот интересно как эта защита от подкалиберников работает. То есть в тебя летит урановый лом в палец толщиной с энергией 10 мегаджоулей. Это с какой силой надо пернуть перед его подлетом, чтобы его отбить?
>электронных наворотах
>модная начинка
>ряяяк пук, турки зашоо, где борцы с байрактарами уии
>модная начинка
Ощущение что пидриоты в анабиозе лет 50 последних провели.
Так ты пропустил свиделей нинужности бронесараев и швятой рэб прросто.
Эх, а ведь еще некоторые мартыхи анус ставили что будет вообще этхас
2, но 1 уже проебали
РЯЯЯЯЯЯЯЯЯ МЫ ПОСТАВИМ КРУТУЮ ПУШКУ НА НА НАШ АЛАГО-ГОВНЕТ! ДРОЖИ ОТ СТРАХА ПЕНТАГОН!
@
НЕ БОЛЬНО-ТО ОНА И НУЖНА БЫЛА! ТОЛЬКО ВЫИГРАЛИ!
Пидорашка такая пидорашка, совсем необучаемая порода.
В 2017 нам притащили 3 таких говнотанка, взамен забрали 14 Т90. Когда мы начали их гонять (а я напоминаю москалям и хохлам, что танковую часть обслуживают онли контракты) наши манявры увидел полкан. Выгнал наш экипаж и сам начал рулить этим шушпанцером. В итоге после такого тестдрайва он обоссал на плацу представителя УралВагноЗавода, потребовал Т90 назад и сказал, чтобы в часть ему такое говно не привозили, пока не пройдет как минимум 3 ОТК. Т90 не вернули, в итоге Арматы мы сдали на хранение на склады гарнизона. Полкан через Генералов попросил хотя бы 5-7 Т90, пока вернули только 3. Так что Полканы да Генералы это говно обратно отправят на УГовно и будет это говно только в показных частях, да на парадах.
Пока эти сойбоевые шмуклеры пидораны сидят на военных форумах их жен и дочерей ебут в Турции, а у них все враги на уме в манямирке. Как же я проигрываю с этих блохастых скуфынь
Блять, флешбеки из усатого казино словил. Пиздец кринж.
Самые активные патриоты, самые активные ненавистники всяких хохлов, либералов, США, Госдепа и Запада с его геями, они как раз и уходят в интернете чтобы как то на время отвлечься от быта и его проблем, которые они все равно решить не могут. А так сидишь где то на сайте в интернете, заливаешь бухлишко в себя, громишь всех врагов на информационных колчаковских фронтах и вроде как все заебись, еще могешь, на время можно забыться.
Всё понятно. Напиздели с три короба, как всегда, а на деле будет мясо для байрактаров, не говоря уже об израильской и западной военке.
Хохол, покажи свой новый танк.
>В то врема, как Лансер (равно и B-2) из-за хронического проеба в США с титановыми авиационынми сплавами до недавнего времени мог нести только КАБы и ракеты малой дальности.
Что за пиздёжь вм-мартыхана? Лансер мог в крылатые ракеты всегда, в том числе и с ядерными боеголовками.
Чел, это ты с каклопидорасами и либерашками ходишь в интернет, чтобы отвлечься от проблем. Вы ебанутые сектанты видеорелейтед https://www.youtube.com/watch?v=r2FlOaMWdmQ
Кек, пидорана за живое задело.
Хрюкни славу копробине, каклопидорас.
да не будет, надувание ботоксных щек это просто понты
>стандартная конфигурация
А 152 - люкс
>а на деле будет мясо для байрактаров
Мясо для байрактаров это каклопидорасы. Не забывайте, что турки отпустили 10 байрактаров, чтобы они кормились живыми каклами. Так же пиндосы отпустили 10 жавелинов.
Это жертвоприношение.
Когда каклы недостаточно громко визжат слава копробине в припадке украинства - зеля берет их и кидает на съедение байрактарам. Это навсегда спасает копробину от любых протестов, так как каклы боятся байрактаров и джавелинов.
Там леопарды 2а4 были, ане леклерки.
Леклерк это более новый моднявый хранцузский бронесарай,а лео2а4 это немецкий бронесарай конца холодной войны на равне с челиком 1, м1а1 и т80у
Так МиГ-25 и МиГ-31 не в догон перевивают, кек.
>а движки мига рассыпались после 5 минут
Кто тебе эту чушь сказал? Ты с МиГ-23 перепутал? Что у Р15Б-300, что Д30Ф6 время работы на форсаже ограничено запасом топлива, а ограничения у МиГ-31 были по остеклению кабины и обтекателю РЛС.
>А вот с тысячами Армат
И тут ты такой приносишь прямую речь ответственного лица, которое обещало "тысячи Армат".
test
Ало, чел, это же русня, она внутренних "врагов" ненавидит ещё больше чем внешних.
>Лансер мог в крылатые ракеты всегда
Не мог. Никогда. Как и B-2. Даже B-1A тащил только СРАМы с дальностью 200 км. B-1B лишили и этой возможности.
ПУ ALCM и CALCM тупо не лезли в отсеки, кек. Только недавно Лансеру КР дальше 360 км прикрутили. Дозвуковую. С дальностью 900 км. И то эта ракета ещё не на вооружении.
Почему в Новочеркасске погибло людей меньше, чем в голодных бунтах США в 20-е? Или кто-то не знает про Битву у горы Блэр, Голодный марш Форда и Бонусную армию?
Короткосвольный рейнметалл (л44, как у обэмы или лео2а4/а5) немного хуже в этом плане.
Но какая разница, СУО есть. Или нет.
Чел, не лезь куда не знаешь. 152мм нинужна.
Подкалиберный снаряд имеет диаметр 20-25мм.
Калиберный фугас пофиг как летит, там практически нет проблем с энергетикой и массой. Он же прямой наводкой стреляется с танка, это не артиллерия, где на 25-40 километров надо стрелять.
У НАТО до сих пор нет в войсках фугасов для танков, азаза
152мм танк будет иметь боекомплект снарядов 25-30, что решительно недостаточно.
>Бля, я понял, что мне это напоминает.
Слоу перемогу хохлов? Ну, да это он и есть кек. Просто недавно появились пруфы установки "Арены" на Т-72Б3 и Т-90М.
У Шеридана безоткатная ПУ для ПТУРов. В СССР тоже были такие проекты (об. 17, об. 757, об.775), но в серию не пошли, т.к. сделали ТУР для обычных ОБТ.
>немного хуже в этом плане.
Чем хуже? Тем что калибр на 5мм меньше?
Так это хорошими и длинными снарядами компенсируется.
А вот совковые снаряды короткие изза системы катапултации экипажа типа карусель.
>Ни С-300
Русофобский пиздежь. С-300 сбила как минимум 1 гражданский лайнер над Черным морем и самолет ДРЛО в Сирии.
>У НАТО до сих пор нет в войсках фугасов для танков
Во-первых, у ФРГ и ВБ всегда были. Видел как турецкий Лео 2А4 распидорасило? Они, родные пизданули. Во-вторы, после ебли с универсальными кумулятивными и картечью уже и США закупили партию немецких фугасов.
>Так это хорошими и длинными снарядами компенсируется.
Не компенсируется. Запихивание "лома" в гильзу, пользуясь унитарным заряжанием приводит к деформации хвостового оперения ещё в канале ствола, что очень плохо сказывается на точности. Вроде и скорость выше и пробитие из-за большего удлинения, а на практике дальше 1,5 км хуй куда попадёшь из-за большого рассевания, что не компенсировать никакой СУО. Можешь посмотреть как мазали на недавних учениях КМПшные танки с дистанции 800 м по неподвижным мишеням.
>типа карусель
Которую модернизировали, увеличив длину лома.
Во-первых, что они хотели там сделать, они успешно делали, как и совки в своё время. Во-вторых, ни тем, ни другим никакой танк не помог бы.
В обоих случаях это была С-200
>1 серийный
Ровно на 1 больше, чем МФИ 5-го поколения у других стран, кек.
Ну да, обосрался, сорян. Да и похуй, там все равно разницы никакой нет.
>потом этот титан летал вдоль родной границы
Как и куча других самолётов, причем с больше пользой. Потому, что СССР не сбивал самолёты в нейтральном воздушном пространстве. А "Дрозда" уже с 72 даже над Северным Вьетнамом и Китаем ссались запускать.
> Чем хуже?
Ты читать умеешь или прикидываешься?
> а что по баллистике лучше эта совковая пушка или орудие рейнметал 120
> Так это хорошими и длинными снарядами компенсируется.
Длинные ломы в унитарных выстрелах это такая большая проблема, что тебе не передать. Тупые совки не просто так ракеты в пушку пихали. Да и американцы тоже, что уж там.
> В отличии от того же "Патриота", к которому и вопросов собственно дохуя, но реальных целей он нащелкал почти 1000.
Если в поражение цели записывать все подрывы БЧ (включая расположение собственных войск) то может и 1000 наберётся. ИРЛ РСЗО "Пэтриот" за всё время сбил 10 летательных аппаратов из которых только 2 самолёта и 2 БПЛА были противника - остальное френдли-файр. И сотни неудачных перехватов древних Р-17.
>Буксируемые РЛС и ПУ уровня Пэтриот с временем развёртывания пару часов и мобильных ЗРК с временем развёртывания 5 минут.
>ЩАР и АФАР
>АОС и ЦОС
>там все равно разницы никакой нет.
Люблю экспертов с /po/раши. Они всегда понимают настроение тематике.
Двачую. Особенно приколол видос времен второй иракской войны. Перехват скада на конечном участке траектории. ТРИ пэтриота, толи попали, толи ебнули рядом, ТРИ, Карл! после каждого попадания скад искрил, что-то там от него отлетало и наконец он ёбнулся куда летел и пизданул в полную мощь. лол
Достаточно немного отклонить и деформировать лом и его энергия размажется по броне.
>В арабо-израильских войнах
Это там где Израиль целые эскадрилий штурмовиков о древние С-75 и С-125 сливал (воздушная битва у Эль-Мансуры, попытка поддержки обосравшегося десанта в Йом-Кипур), а сам жиденько обосрался, проебав все авиабазы базы на Синае, когда СССР поставил Ебипту к Т-16 немного КСР-11?
>в дело f-117
Которые в первом боевом применении не нашли Панаму, т.к. в угоду стелзу не имели РЛС, системы СПО и даже связь хуево работала?
>тотальное превосходство США в электронике и технологиях
Почему при "тотальное превосходство США в электронике и технологиях" ссались бомбить Северный Вьетнам до Лайнбрекеров и дважды соснули во время них, проебав от ПВО треть парка стратегической авиации?
Хуя тут блохастые вечнососущие портянки горят, кек.
> Перехват скада на конечном участке траектории. ТРИ пэтриота, толи попали, толи ебнули рядом, ТРИ, Карл!
Нет, эпичнее всего вот это видео. Помехи от иранских РЭБ.
https://www.youtube.com/watch?v=gbbx8mw_Qxo
совки сливали израильтянам
Людишки не умеют в противоракетную оборону, единственное що научились за 21 тысячелетий, это сбивать литаки размером с дом, все что меньше сасамба причем у всех.
Приятно смотреть как wm мартыханы горят.
Говорили же проводка горит. Да и иракцы вроде портянки не носят.
Только за щеку, если. Т.к. когда единственный раз поставили что-то посовременнее, чем снимаемый с вооружения хлам, Израиль едва не кончился физически.
У людишек - да. А люди мины и малоразмерные БПЛА перехватывают и даже войсковое ПВО (в США эту ветку технологий ещё не открыли) тренируют на снарядах РЗСО.
Хуясе какая непуганая пидорашка
Пидоран из палаты мер и весов. Давно таких не видел уже.
Ок, почему эти более аналоговнетные С-300 до сих пор не могут сбить в Сирии ни один жидолет? Прост приказа нет, да?
>Почему при "тотальное превосходство США в электронике и технологиях" ссались бомбить Северный Вьетнам до Лайнбрекеров и дважды соснули во время них, проебав от ПВО треть парка стратегической авиации?
> проебав от ПВО треть парка стратегической авиации?
Данные откуда?
Причнн дохуя, от "война была крайне непопулярна даже среди союзников" до "кытай нападэ"
>Это там где Израиль целые эскадрилий штурмовиков о древние С-75 и С-125 сливал (воздушная битва у Эль-Мансуры, попытка поддержки обосравшегося десанта в Йом-Кипур), а сам жиденько обосрался, проебав все авиабазы базы на Синае, когда СССР поставил Ебипту к Т-16 немного КСР-11?
Я конечно не фанат жидов, но твои попуки про сосущий рептили очень смешно выглядят.
Чет жиды сосали-пересосали, а проебали в итоге арабы и совки.
Американцы поставили израилитянам передовую радио-электронику, а с-300 в 70-х годах осталась.
Как так вышло, если горят "wm мартыханы", но гугл, почему-то, трёт видосы с поражением Абрамса Корнетом в скулы насквозь (мгновенный взрыв БК).
https://www.youtube.com/watch?v=sl_LnW2rya8
Об операции Римон-20 необучаемая порода и не слышала? Ясно.
>раилитянам передовую радио-электронику, а с-300 в 70-х годах остал
Ну так о чем я и говорю, между этими двумя формами металлолома С-200 и С-300 разницы никакой нет.
>видосы с поражением Абрамса Корнетом в скулы насквозь (мгновенный взрыв БК).
Где видео? Давай сюда.
>до сих пор не могут сбить в Сирии ни один жидолет?
А жидолёты залетают в воздушное пространство Сирии? Они из нейтральных вод КР пускают, которые вполне себе перехватывают.
>Данные откуда?
Из книг. Просто посмотри сколько базировалось B-52 на Гуаме и сколько их осталось поле "успешной" операции по возращению северян за стол переговоров для полного принятия их условий, кек.
>Чет жиды сосали-пересосали
Как там поживают базы на Синае? Ай, простите, там арабы сейчас делают гешефт на туризме.
>Римон-20
Этот там где задействовав все ВВС ЦХААЛподавил снимаемое с вооружения в СССР войсковое (!) ПВО одной (!) мотострелковой бригады, которую сирийцы решили использовать как объектовое, с помощью артиллерии с господствующих высот. Ну-да, куда там отсосу "Железного купола" у трубопроводных труб месяц назад.
>МФИ 5-го поколения
>пукхуйня
>5-го поколения
Хуя пидорашку штырит.
>ОП очень плохо умеет читать и считать и не может понять разницу между индексами 2А26, 2А46 и 2А82
>2А26, 2А46 и 2А82
>У сирийцев танки горят, потому что у них плохая старая версия Т-72АВ. Вот будь у них новейшая Версия Т-72АВ-ВПЗДУ-ЕПРСТ/бис3 образца 2021 года, то точно бы дали пососать!111
>Этот там где задействовав все ВВС ЦХААЛподавил снимаемое с вооружения в СССР войсковое (!) ПВО одной (!) мотострелковой бригады
Пидарашка, уймись, ты обсираешься. Хоть бы в гугл вбил, прежде чем так вот.
>>У сирийцев танки горят, потому что у них плохая старая версия Т-72АВ. Вот будь у них новейшая Версия Т-72АВ-ВПЗДУ-ЕПРСТ/бис3 образца 2021 года, то точно бы дали пососать!111
Ты забыл, еще потому что сирийцы это дикие обезьяны, русскими аналоговнетами владеть не обучены, а вот если бы Т-72АВ управлял скрепный Ванька-всранька из Усть-Пердюйска, вот тогда бы пососать и дали, как диды.
>Как там поживают базы на Синае? Ай, простите, там арабы сейчас делают гешефт на туризме.
Ну если умалчивать тот факт, что жиды воевали обычно 1 против 3-5 и при этом разьебывали по к\д, то эт нищитова.
ГДЕ ВИДЕО НА КОТОРОМ КОРНЕТ ПРОШИВАЕТ ЩЕКУ АБРАМСА-ТО?
Или гугл его вообще со всех носителей потер, а вебм ник-то сделать не мог потому что батарейки сели?
Или гугл его вообще со всех носителей потер, а вебм ник-то сделать не мог потому что батарейки сели?
Держи. Корнет в самое защищенное место. Пожар БК. Т.е. пробил насквозь.
>
>Ты забыл, еще потому что сирийцы это дикие обезьяны, русскими аналоговнетами владеть не обучены, а вот если бы Т-72АВ управлял скрепный Ванька-всранька из Усть-Пердюйска, вот тогда бы пососать и дали, как диды.
Кстати, да. У блохастиков какая-то мистическая вера в то, что рядовой ванька чем-то качественно отличается от рядового ахметки.
Да там и американцы за Египет впряглись, пригрозив санкциями Британии и Франции, если те вместе с Израилем не перестанут унижать Египет подталкивая его тем самым в объятия совка.
Где там пожар бк, лол? На броне что-то дымит, экипаж жив и тушит возгорание.
У "пакхуйни" есть крейсерский сверхзвук (в отличии от F-35), он несёт ПРР (в отличии от F-35, F-22и F-15E, кек), он способен нести крылатые ракеты (в отличии от F-22), у него 360° ОЛС (в отличии от F-22) и РЛС (в отличии от F-22, F-35 и китаеподелий), он выполнен из композитов (в отличии от F-35 и китаеподелий).
Короче, посаны, положняк такой:
- 152 орудия нету
- но оно точно будет
- прям со веремен совка разрабатывают!
- но пока еще не разработали
- так как мешают 90-е и Чубайс
- но никто не сказал что орудие, которое не могут сделать со времен совка делать не будут
- так что надо только сплототься вокруг арматы и потерпеть
- 152 орудия нету
- но оно точно будет
- прям со веремен совка разрабатывают!
- но пока еще не разработали
- так как мешают 90-е и Чубайс
- но никто не сказал что орудие, которое не могут сделать со времен совка делать не будут
- так что надо только сплототься вокруг арматы и потерпеть
>дым из люка мехвода
>У "пакхуйни" есть крейсерский сверхзвук
С двигателем, которого нет, кек.
Малозаметность где? БРЛС с шупоподобными сигналами? Ах на сто двадцать восьмом этапе может быть будет? Ну как будет так и приходитя.
Но имея власть, они промывают население своими парадигмами, тем самым обеспечивая большинство. Спроси любого пидорана, что он выберет: интересы своего социального класса или силовиков и он с очевидностью выберет второе.
Чей абрамс? Шо за модификация? Экспортный вариант?
Мировая практика вон когда швитой абрамс прошивает фагот или малютка тоже вопят что проводка загорелась потому что ураниума нет.
>Чел, не лезь куда не знаешь. 152мм нинужна.
Точно нинужна? А почему тогда лет пять назад все миллитаристические петушки на топзашкваре и вм яростно дрочили на арматовские 152мм и кикарекаи, что дадим пасасать, так как у натовцев, в лучшем случае на перспективном танке будер 130мм, а у нас целых 152! аналагавнет!
Почему тогда никто из миллитаристических петушков не раскритиковал говнетную пушку 152мм?
Кстати, армата уже однажды пережила такое, но в миниатюре: сначала ей обещали спаренную чуть ли не 20мм автопушку, потом сказали, что будет спаренный 12.7мм крупнокалиберный пулемет, а в итоге поставили 7.62мм пукалку. Тогда, отчетливо помню, что вата только выиграла, что на армате, дескать, будет супермпощное 152мм пушка, разрывающая все абрамсы и можно смиириться с немощьным пулеметом.
Портянка, про крылатые ракеты AGM-86 ты не слышала? Ты думаешь ты можешь с умным видом что-то кукарекнуть про СРАМЫ и твою пиздоболию никто не подловит? Лансеры могли нести эти крылатые ракеты как в бомболюках так и на внешней подвеске.
>ПУ ALCM и CALCM тупо не лезли в отсеки,
Пиздёжь, не знаю кто тебе такое сказал. Не лезли ракеты с увеличенной дальностью, стандартные AGM-86B(обычная)/C(ядерная)/C-CALCM(бывшая ядерная, модернизированная, и без ядерной б/ч) лезли спокойно, 8 помещалось в барабан в бомболюке.
А нахуй нужно 152мм-то?
У него начальная скорость явно меньше будет и вероятно пробиваемость меньше. Такие калибры для гаубиц всяких, а не танков.
Ну и плюс боезапаса меньше влезает.
>А нахуй нужно 152мм-то?
>У него начальная скорость явно меньше будет и вероятно пробиваемость меньше. Такие калибры для гаубиц всяких, а не танков.
Т.е. рашкооружейники лохи, которые этого не знали и заложили в армату еще на уровне концепции некчемную хуету?
А вм/петухи и топзашкваровцы вдвойне лохи, так как вместо того чтобы еще пять лет назад никчемную хуету не изобличили, а принялись на нее яростно надрачивать?
А сколько еще таких фатальных недочетов есть в конструкции арматы?
Да просто выебнуться размером наверно хотели, чтоб как у дидов
Но видимо оно туда просто не влезает
Мы над дегенератами издеваемся, мол у них кустарные поделия.
А у самих.
Что это за шнобель спереди бля? Что за куски кривосваренного металла? Бля сука.
КАК ЖЕ НА ЖАПОДЕ ВСЕ АККУРАТНЕНЬКО КРАСИВЕНЬКО БЛЯ
Если запилить танковое стреляло 152мм с нормальной баллистикой, там отдача будет такая, что пиздец, башню с погона сорвёт. Ну или танк получится массой со второй тигр.
А чем еще? Сколько в конструкции арматы ненужного и нежизнеспособного говна помимо пушки?
Анончики, захотелось на танчики посмотреть.
Полез гуглить виртуальный танковый музей, не ношол.
Может подскажет кто?
Полез гуглить виртуальный танковый музей, не ношол.
Может подскажет кто?
>Если запилить танковое стреляло 152мм с нормальной баллистикой, там отдача будет такая, что пиздец, башню с погона сорвёт. Ну или танк получится массой со второй тигр.
Рашкинские танкостроители настолько лохи, что не просчитали этого при проэктировании арматы? Ведь от 152мм пушки отказались не потому что там отдача будет такая, что пиздец, башню с погона сорвёт, а потому что оборонка не потянула.
World of Tanks. Зарегайся и получи коробку ребристых гондонов для бойфренда твоей жены. Купи прем и не получи коробку, так как у тру-куков бойфренд жены не пользуется гондонами.
Скуф, тебе делать нехуй? Не смищно.
То-то я не нашел арматотреда на первых страницах. Шплинтух, ты теперь сюда переехал?
Ставлю анус, WoT тебе понравится.
>проебав от ПВО треть парка стратегической авиации?
Точное число ты не назовешь, конечно. Ну, возьмем треть от 200 B-52, имевшихся к началу второго лайнбекера - это 70 самолетов. Даже пиздлявые желтобрюхи с совками называли цифру потерь вдвое меньше, но вм-обезьянке виднее.
>Просто посмотри сколько базировалось B-52 на Гуаме
Посмотрел, 152.
Они еще и в Таиланде были, но вм-мартышка этого не знает.
Осознанный вывод войск, чтобы дестабилизировать регион.
Прекращая спорить с воображаемыми ворогоами в своеё башке, пидорандель.
Кликуша, спок.
Нельзя победить государство в котором напрочь отсутствует хоть какая то централизованная инфраструктура, практически везде, кроме Кабула, да и само государство скорее фикция, практически нет электростанций, заводов, военных баз, мостов, дорог хуй да нихуя, одни козьи тропы, есть сракли из верблюжьего говна и палок и дикие педуины на ишаках. Нечего чугунировать, нечего зохватывать и контролировать. А мак там практически везде растет. Поэтому цивилизованный завоеватель там терпит фейл за фейлом. Пиндосы повторили успехи совка, вот и все. Пока они там сидели талиб был под шконкой, как только свалили марионеточное правительство сразу же рассыпалось. Все ровно то же самое что было и с выводом советских войск, к 1998 Шах Масуда и северный альянс, талибы и Аль каида выбили из кабула в приграничные с точикисоном провинции, где альянс держался исключительно благодарая тактическому гению Масуда и подогреву оружием из мордора.
Ебать ты лох.
И самолет с ракетой у тебя из 70х годов.
У амеров УЖЕ ЕСТЬ челнок орбитальный с бомбой.
Который по два года в автономном режиме на орбите летает.
Потому что в США эти события широко освещались, а копросовок даже новочеркасск засекретил, и хуй знает что ещё.
>Нельзя победить государство в котором напрочь отсутствует хоть какая то централизованная инфраструктура,
Можно, просто опоздали на 200 лет, когда никто бы не обратил внимание на очередных исчезнувших туземцев.
80 лет в конце ролика, как я понял, это срок ожидания до первых образцов серийного производства?
>копросовок, ря
>ржавое говно в качестве пруфа прогресивности
Да ты редкостный имбецил, МВский петух.
>не пожар
>Экспортный вариант?
Переданный Ираку из наличного состава КМП в Ираке.
>AGM-86
Я же тебе сказал, что даже B-1A не нес ALCM.
>Не лезли ракеты с увеличенной дальностью
У AGM-86B/C/D одинаковая длинна - 6,32 м
>лезли спокойно
Туда только AGM-86A (длинна 4,25 м) дальностью 1200 км, которые так и не были развернуты. AGM-86B из-за перегородки, делящий передний отсек на две части про 180 дюймов, не лезли в Лансер. Установка ракет на внешние пилоны так же не предусматривалась.
Есть такая проблема. На прошлой неделе бухали с уважаемым господином из Нидерландов. Пришлось бухать в падике и на хате.
У меня и уподруги Спутник, у голландца Пфайзер. Его не пускали в крафтовые бары, а ему хотелось имперского Стаута. Пришлось купить в "беру выходной" и бухать сперва в падике, а потом на хате.
Всë ëбаные капиталистические торговые войны. Пусть Пфайзер чуть более опасен, чем спутник, но не менееа в краткой перспективе даже более эффективен. Но он не Может получить QR через гос услуги.
Хобби у них такое. Такое как у тебя украину поддерживать и сша благославлять.
>в США эти события широко освещались
Так освещались, что до сих пот точно неизвестно число жертв битвы у горы Блэр.
>новочеркасск засекретил
Так засекретил, что открытый процесс был?
Кто-то про "Спираль" не слышал?
>Посмотрел, 152.
Общие военные потери B-52 cоставили 48 единиц. До Лайнбрекеров они почти не применялись. Другое дело, что классика жанра: списывать боевые потери в лётные пришествия и валить вину на пилотов, что бы страховые выплаты были меньше.
>Малозаметность где?
Больше чем у Раптора с его здоровенными килями, которому радар-блокеры не завезли, т.к. в 80-е (когда его проектировали) ещё не умели их считать. И больше, чем у Пингвина с которого лезет РПП.
>БРЛС с шупоподобными сигналами?
Это называется кодовое уширение спектра. Реализовано на БРЛС ещё в 80-е. От типа передающей антенны не зависит, а от вычислительных мощностей. А с этим у F-22 (да и у F-35) - полный швах. 40МГц сигнальные процессоры на БРЛС и 2 х 80МГц на БЦВМ. Для сравнения у "Барса" (Су-30МК и Су-30СМ) массив ЦСП на 400МГц и БЦВМ на 6 х 400МГц. У Су-35 4х800МГц. Разница в производительности в 40 раз.
Ух ты, нерабочий макет!
Пидораны как всегда.
>Общие военные потери B-52 cоставили 48 единиц.
31 по всем причинам, включая небоевые.
Источник: Крис Хобсон Vietnam Air Losses, список всех потерянных B-52 с номерами, датами, именами летчиков.
48 откуда взяты?
>До Лайнбрекеров они почти не применялись.
100 000 боевых вылетов до первого сбитого в ноябре 1972.
>нерабочий макет
> Крис Хобсон Vietnam Air Losses
Ну этот врать не будет. То же Лейк даёт 48 общий потерь.
>100 000 боевых вылетов
На бумаге?
Не понял, а кто ВНУТРЕННЕ россию окружил?
Погранвойска. Сомневаешся, лебраст?
А чому не 152мм? Это же вин! Там и фугас будет я ебу, и кумулятив 900мм, а с тандемкой все 2м, и лом с перьями более злой, и АА дальше полетит.
>То же Лейк даёт 48 общий потерь.
Блохастик, ты про это?
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B2%D0%BE_%D0%92%D1%8C%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5&diff=next&oldid=82880113
Что дает Лейк, да вот тебе скриншот, что дает Лейк, необучаемая обезьяна. Считай, если в мартыхаче еще не разучился.
>На бумаге?
Манек реально взялся отрицать применение B-52 до декабря 1972. В мартыхаче только с таким не появляйся, там тебя свои же посривоты обоссут.
>челнок орбитальный с бомбой.
>выход на нужную долготу до суток
>сход с орбиты полчаса
Но нахуя, если МБР можно пустить в любой момент и она долетает за 15-20 минут?
>>не пожар
Не пожар конечно, wm блохастый мартыхан. На том видосе, что ты перед этим скинул, пожара бк не было. Это факт. Экипаж тушил возгорание на броне.
На этом твоем видосе, загорелась забашенная корзина с порохами. За бронешторкой Абрамса экипаж танка жив и здоров, это же не потешные совковые башнеметы, поджаривающие солдат в шашлык. Любое советско-россиянское поделие уже давно бы сдетонировало с метанием башни и разносом близлежащего квартала.
Прекращай троллить политач, wm-мартышка, тут люди намного умнее тебя.
Всегда забавляли подобные пикчи. Чуть-чуть похоже = скопировали.
Во-первых, скопировать ещё нужно уметь, а для этого нужно иметь разведку и хорошие заводы + материалы. Вот хохлы всё это имеют, а советские патроны и мины до сих пор делать не научились.
Во-вторых, ладно пиндосы, но вот никто почему не интересуется таким НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫМ фактом, что между СССР и Великобританией до 1956 вообще-то было ВОЕННОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО. Которое по итогу было разорвано Совками т.к уже слишком неудобно было и бросалось в глаза.
Ну где этот макет?
Летает в космосе?
Фоточки сорокалетней давности все видели.
Я тебе принес прошлогодние фоточки челнока США.
Или ты пытаешься закосить под тупого пидорана, который не понимает разницы?
>На том видосе, что ты перед этим скинул, пожара бк не было
Так это не тот видос. Это видео убийства иракского мехвода древней советской "Малюткой" через сверхзащищенную НЛД Абамса. А вот кадры попадания корнета в скулу башни. Пожар БК через секунду. Это видо адски трётся с ютубчика и выдачи поиска гугла. То же самое было с попаданием РПГ-29 в лоб в Ираке с жаренными американскими танкистами.
Хорошо что 2300 Армат до 2020 года никуда не доедут и с ними такого не случится.
Парадная техника, такая парадная.
> с жаренными американскими танкистами.
Экипаж спрятался за бронешторкой, там в итоге пришлось только проводку поменять и можно было дальше ехать.
>прошлогодние фоточки
Ну США "докачались" до советских технологий 70-х годов прошло века. Мои им поздравления. Орбитальные противоспутниковые системы осилят к 30-м. Пока остается только поскуливать.
>с попаданием РПГ-29 в лоб в Ираке с жаренными американскими танкистами
Хуя эта мартышка в манямирок погружается.
>Так это не тот видос.
О, да тут у нас wm-мартышка пытается в манявры, лол. Ну давай, мы, политачеры, тебя внимательно слушаем.
Ахаха, блаженны верующие.
Так где этот макет твой?
Запускают в космос?
Или только гниет в каком-то манямузее?
>до советских технологий 70-х годов прошло века
Обезьяна не слышала про X-20?
Суетливый, блохастый, вечнососущий.
Ну так я приёс тебе кадры уничтожения в лоб, в чем проблема, порашник?
Главное, что
Отработали технологии - создали Буран, поняли тупиковость, закрыли проекты, никого не угробив. Штлы 14 выпилили.
>X-20
БОР летали на орбиту больше 10 раз. А столько Дайна-Соар? Ах, ну-да, отменена на этапе строительства прототипа, т.к. не смогли в теплозащиту.
Хуя ты пропизделась, мартыха. Всё вообще не так. Вариант "AGM-86А" это экспериментальный образец, B и C – серийные модели с обычной и ядерной б/ч. Обе спокойно вставали и на B-1A, и на B-1B, в бомбовый отсек, так и на внешнюю подвеску. Это прямо на сайте Боинга можно почитать, не знаю, к чему ты разводишь эту пиздоболию про разную длину. Не влезла только модификация крылатой ракеты с увеличенным радиусом действия.
Нахуй ты с отсталыми споришь?
Так не в лоб же. В бок. Пушку видно же.
>Отработали технологии - создали Бура
Пытались спиздить амерские технологии.
Угробили кучу денег.
Нихуя никуда не запустили.
Развалили совок.
Отличные достижения уровня БЛОХАСТИК.
Ты что-то новое, пидорашкинское покажи, а не совковое.
Кроме падающих совковых Протонов я ничего не видел.
Хотя нет, вроде ты таки прав. Сорян, ты не мартыха, а я обосрался.
И какой адекват пойдёт по этой ссылке? Ты ещё на яндекс ссыль дай, долбоёб.
>Нихуя никуда не запустили.
Американцы на РД-180 летают, которые уполовиненные РД-170 от Энергии.
Альбана прилптела по мусору на танке. Альбана и БТР не пробьёт.
>Нахуй ты с отсталыми споришь?
Just for fun же. С пригожинскими ботами прикольно иногда пикетировать.
>Вариант "AGM-86А" это экспериментальный образец
Нет, это обосрамс с двигателем и не выполнение дальности по ТЗ, пришлось увеличивать габариты и Лансер остался в пролёте.
>Обе спокойно вставали и на B-1A, и на B-1B, в бомбовый отсек
Посмотри на первый и второй пик. Это передний отсек B-1B. Видишь перегородку? Третий пик габариты и хотелки относительно B-1A. В него должны должны были лезть дрыны до 375 дюймов. Но конструкцию вело, едва не проебли прототип. Пришлось делить передний отсек на два по 180 дюймов (в метры сам переведёшь или как?) И клянчить у проклятых комми убрать систему дозаправки с Ту-22М.
Не хочешь смотреть на копченного заряжающего/наводчика/командира, не успевшего покинуть танк не смотря на бронешторку.
Да он обычный долбоёб из вм.
>Американцы на РД-180 летают
Начнем с того, что никакого «российского двигателя РД-180» в природе не существует. Есть двигатель РД-180, созданный в рамках российско-американского сотрудничества, который был разработан в России по заказу США, и который в настоящее время производится американской компанией Pratt & Whitney на российских производственных мощностях. Поэтому сама подача материала в российских СМИ, которые пишут, что «США закупает двигатели в России» — 100% густая ложь. Это все равно как написать, что «Apple закупает свои Iphone в Китае» только на том основании, что всё их производство сосредоточенно там.
Впрочем, давайте я расскажу всё по порядку, потому что история там — очень интересная.
В конце 50-х годов на вооружении США стояло несколько сотен баллистических ракет Atlas. Когда случился карибский кризис, американцы сочли, что эти ракеты — недостаточно эффективны, чтобы противостоять советской угрозе, их сняли с вооружения, но не выбросили, не утилизировали. Согласно концепции, которая тогда была принята в США, и которая действует до сих пор, все баллистические ракеты военного назначения должны иметь возможность использоваться в качестве ракет-носителей для вывода грузов на орбиту.
Поэтому со списанием Атласов космическое ведомство США получило около сотни готовых космических ракет для запуска спутников и космических кораблей в космос. Причем замечу, — это очень важно, — фактически халявных, бесплатных ракет, поскольку Пентагон за них уже заплатил ранее.
Атласы широко использовались в первые годы освоения космоса в качестве основного носителя (именно на Атласе взлетел первый американский космонавт Джон Гленн), а затем — как «резервная» ракета. Когда, например, взорвался Челледжер, то до выяснения причин катастрофы программа Шаттлов была приостановлена, и все космические запуски делались на Аталасах.
rd 180
Меж тем в 90-х годах стало ясно, что ракеты «Титан», на которых делались все американские «средние» запуски, надо снимать с производства — негативные последствия от использования ядовитого аэрозина в качестве топлива были слишком сильными.
А на консервации еще оставались сотни халявных Атласов. Было решено оснастить эти Атласы новыми, более мощными двигателями и заменить ими Титаны. Американская компания General Dynamic, в чьем ведении находились Атласы, объявила в 1995 году тендер на разработку нового двигателя, и этот тендер безоговорочно с большим отрывом выиграло российское предприятие «НПО Энергомаш», которое предложило цену в несколько раз более низкую, чем конкуренты.
Времена в России были тяжелые, приходилось демпинговать. Но главное, у Энергомаша был хороший задел. Для того, чтобы получить двигатель с нужными американцам характеристиками, надо было лишь «уполовинить» уже имеющийся двигатель от ракеты «Энергия», сделать вместо четырех камер только две.
В результате Энергомаш «разработал» нужный двигатель, который получил название РД-180, передал все права и всю документацию на его производство американцам, а те, в соотвествии с условиями тендера, разместили производство двигателя в России на заводах Энергомаша, поскольку там уже была вся необходимая технологическая оснастка.
Надо заметить, что этот контракт потом сильно аукнулся российскому ВПК, потому что, когда России самой потребовался «половинный» двигатель для ракет Русь-М и Ангара, оказалось, что по условиям контракта она не может изготавливать РД-180 для своих целей, а должна закупать его у американской компании Pratt & Whitney.
В итоге для Русь-М пришлось делать «альтернативную» разработку, РД-180В (которая так и не была завершена), а на Ангару ставить не «половинный», а «четвертинный» двигатель РД-191.
Ну а что касается американских Атласов, то ракеты, оснащенные РД-180, сначала получили индекс R (это не «Российский двигатель», как пишут у нас, а просто очередной индекс, так совпало), а затем были полностью модернизированы под РД-180. И получили обозначение Атлас-5.
Так что все американские Атлас 5 сейчас имеют первую ступень, оснащенную двигателем РД-180 компании Pratt & Whitney, который собирается в России.
Поэтому, когда Россия попала под санкции, то под санкции попало и это производство. Поначалу было решено перенести производство РД-180 из России на территорию США.
Но тут нарисовался Илон Маск со своей компанией SpaceX и сказал: «Я могу сделать лучше и дешевле». Прикинули, оказалось и вправду, гораздо дешевле и лучше будет отдать подряд Маску.
В тему: Старт частной ракеты Falcon 9
В России конечно обрадовались бы такому раскладу, но в США больше всего на свете боятся монополизации рынка. Все профильные контролирующие органы тут же выдали заключение, что передача подряда SpaceXvприведет к образованию недопустимой монополии.
Но в результате этих обсуждений попутно выяснилось, что в переносе производства РД-180 в США уже нет никакого резона. То, что было «дешево» в 95-м, сейчас уже стало «дорого».
РД-180 — очень хороший двигатель, но — уже сильно устаревший, для его производства придется возрождать технологии, от которых во всем мире давно отказались. Наука и технологии не стоят на месте, и в самих США есть куча фирм, которые могут сделать то, что требуется, гораздо лучше, гораздо быстрее и главное — уже сильно дешевле по сравнению с Энергомашем.
Короче, выяснилось, что РД-180 больше не нужен.
Поэтому General Dynamic провело новый тендер, который выиграли две американские компании. United Launch Services которая, начиная с 2019 года начнет поставлять двигатель Vulcan BE-4, который заменит РД-180. И Aerojet Rocketdyne, которая разработает следующее поколение принципиально новых двигателей, которое в свою очередь заменит Vulcan BE-4.
Ну и чтобы было понятно, что произошло, упомяну только одну деталь — весь контракт с United Launch Services стоит 46 миллионов долларов — это стоимость всего пяти РД-180.
А конгресс США, чтобы подстраховаться и создать запас на переходный период разрешил Энергомашу выпустить еще 18 штук РД-180. Последних РД-180 в истории.
Вот, собственно, что кроется за заголовками Российских СМИ «Америка не может обойтись без российских двигателей».
Доложи нам последние сводки на sdelanounas.ru
Мы ждем этого, пригожинская шлюшка.
Ну так не на Сатурне же им летать, тупой ты пидоран.
Блохастые портянки все еще горят, кек.
Сложно летать на макете.
И даже бронешторки не помогают.
>У амеров УЖЕ ЕСТЬ челнок орбитальный с бомбой.
А у России УЖЕ ЕСТЬ наземные лазерные противоспутниковые комплексы:
https://thespacereview.com/article/3967/1
Обосрался - обтекай.
В скулу башни прилетело. А это самое защищенное место, кек. Результат - мгновенная зажарка 4 танкистов. от взрыва БК в нише в корме. Или думаешь от хорошей жизни на и так в говно переутяжелеённую башню начали наваривать допбронирование?
Лол, какой подрыв блохастика. Я вообще это про "бесполезный буран" написал, на технологиях которого Штаты 30 лет в космос летали.
Даже невзоров сказал, что прокладочная бархатная ливаруция испачкала бархат дерьмом.
Жопу штопай, ватная козлина
>начиная с 2019 года начнет поставлять двигатель Vulcan BE-4, который заменит РД-180
>Давление 13МПа против 26МПа
Ну как, заменил?
>Ну как, заменил?
Запуски уходят в зрительный зал Машку.
>пик4
У создателя этой йобы, кстати была интересная судьба интересная относительно нормальной жизни, а не советского гражданина, для которых это как раз таки было нормой
Роберт (Роберто) Людвигович Бартини — итальянский аристократ (родился в семье барона), коммунист, уехавший из фашистской Италии в СССР, где стал известным авиаконструктором. Физик, создатель проектов аппаратов на новых принципах (см. экраноплан). Автор более 60 законченных проектов самолётов. В анкетах в графе «национальность» писал: «русский».
14 февраля 1938 г. Роберт Бартини был арестован НКВД СССР (после ареста Бартини в феврале 1938 г. КБ возглавил З. Б. Ценципер).[4] Ему было предъявлено обвинение в связях с «врагом народа» Тухачевским, а также в шпионаже в пользу Муссолини. Решением внесудебного органа (т. н. «тройки») Бартини приговорили к обычному для таких дел сроку — 10 лет лишения свободы и пять — «поражения в правах»[5].
Заключение Бартини отбывал вместе с А. Н. Туполевым в закрытом авиационном КБ тюремного типа «болшевская шарашка» (г. Королёв), затем в ЦКБ-29, где он работал до 1947 года (с сентября 1946 года по совместительству с должностью главного конструктора ОКБ-86 МВД).[6] Принимал участие в работе по бомбардировщику Ту-2, под руководством А. Н. Туполева, также находившегося в заключении. Вскоре Бартини по его просьбе перевели в группу заключённого Д. Л. Томашевича («бюро 101»), где проектировали истребитель. Это сыграло злую шутку в судьбе Бартини — в 1941 г. трудившихся с Туполевым освободили, а сотрудники «101» вышли на свободу только после войны[5].
Очнись, пидорандель, все мемы про русских придумали сами русские.
Может потому что эпохи разные? Если будем сравнивать 20-е, то боюсь и тут у совков обосрамс даже на фоне мировой практики случится. Лол, кроме бронетехники совки хуячили крестьян артиллерией, авиацией и... вот тут первые ряды воздуха наберите полную грудь... химическим оружием. А это, между прочим, был добрый дедушка Ленин еще у власти, а не Джугашвили.
Т.е. нет? Ну что еще можно было ожидать, от визгливой порашной макаки.
Интересно, что будет если манька узнает, что 152 мм орудие прошло все испытания ещё для об. 195.
Хз из чего вин сделали.
Щас бы на полном серьезе считать, что Рашка не сможет какую-то пушку поставить на какой либо танк.
Конечно может, хоть две пушки.
Просто время еще не пришло.
Это тоже самое, что обвинять США в состоятельности придумать новый танк.
Конечно может, но зачем?
Щас бы на полном серьезе считать, что Рашка не сможет какую-то пушку поставить на какой либо танк.
Конечно может, хоть две пушки.
Просто время еще не пришло.
Это тоже самое, что обвинять США в состоятельности придумать новый танк.
Конечно может, но зачем?
>Просто время еще не пришло.
Ждут пока САМ даст команду и позовет в последний бой?
Что бы в получить нормальный обт вместо зоопарка башнеметов.
Макет на твоей картинки это и есть пруф? Где броня на башне кстати? Я вижу только лафет. Где видео стрельбы из этого поделия и результаты его точности?
>Просто время еще не пришло.
А еще:
- мешает кривизна земли
- плечо болит
- не очень-то и хотелось
- климат не подходит
- 90-е и Чубайс тоже мешают
Никто из суетливых портянок мне так и не ответил на вопросы:
1) Если ставить 152мм на Армату изначально было ошибкой и ненужной хуетой, то это означает что русские танкостроители криворукие дегенераты, запехавшие в танк ненужную хуету еще на стадии концепции и не прочухавшие что это хуета до самого разгара испытаний ходового макета?
2) Сколько по-вашему еще таких лоховских недочетов есть в других элементах конструкции: ходовой, подвеске, системе наведения, бронировании?
3) почему блохастики пять лет дрочили на 152мм пушку, воспевая ее как чуть ли не главный козырь арматы? Почему они еще тогда не изобличили ее ненужнозность и никчемность, а спохватились только в ИТТ?
В итоге они 72-ой выкатят после оптимизации и назовут его армата+. Лол. Это уже не смешно обсуждать. Русня домофон собрать не в состояние, о каких танках может идти речь?
>Сложно летать на макете.
АХАХАХАХА
Пидоран.
Этот макет ЛЕТАЛ НА ЛУНУ.
А совково-пидораший марсоход ПОТЕРЯЛ СВЯЗЬ и нихуя не сделал на Марсе.
>В итоге они 72-ой выкатят после оптимизации и назовут его армата+
Я тоже об этом подумал: от спаренного 12.7мм отказались, поставили 7.62, пушку уже заменили на модификацию пушки 72-ки. Осталось только и шасси заменить и будет армата с пушкой от Т-72 и шасси от Т-72, лол.
Вот именно так и будет.
>А нахуй нужно 152мм-то?
Так пидорашьи вооружейники визжали, что нужно, к ним вопрос.
>совково-пидораший марсоход
У СССР не было марсоходов в помине, как не у кого на тот момент, только АМС-ы "Марс", про которые ты видимо говоришь при упоминании потери связи. Один из так то даже мимо марса пролетел, такой-то обсер
Просто он поломался спустя 14 секунд.
>1) Если ставить 152мм на Армату изначально было ошибкой и ненужной хуетой, то это означает что русские танкостроители криворукие дегенераты, запехавшие в танк ненужную хуету еще на стадии концепции и не прочухавшие что это хуета до самого разгара испытаний ходового макета?
Потенциал для модернизации, чтобы как абрамс модернизировать.
>2) Сколько по-вашему еще таких лоховских недочетов есть в других элементах конструкции: ходовой, подвеске, системе наведения, бронировании?
Надо смотреть отчеты с испытаний.
>3) почему блохастики пять лет дрочили на 152мм пушку, воспевая ее как чуть ли не главный козырь арматы? Почему они еще тогда не изобличили ее ненужнозность и никчемность, а спохватились только в ИТТ?
Святые муриканцы и европеуцы так и не смогли выкатить достойного 152мм орудия оппонентов. Что взять с блохастых-вечнососущих?
>Что взять с блохастых-вечнососущих?
Ору с этого потужного перефорса вм-мартыхана.
А что еще остается пидорану?
Жителям бывшей украины НЕПРИЯТНО.
Ну 125 и 125
>1) Если ставить 152мм на Армату изначально было ошибкой и ненужной хуетой, то это означает что русские танкостроители криворукие дегенераты, запехавшие в танк ненужную хуету еще на стадии концепции и не прочухавшие что это хуета до самого разгара испытаний ходового макета?
На стадии концепта рассчитывали, что американцы замену абрамсу выкатят в начале нулевых. Но сейчас тренд идет в сторону снижения массы танка, а то и вообще отказа от ОБТ. Так что большие стволы становятся не нужны. К тому же 152 мм - это сильное ограничение по количеству боезапаса, меньший ресурс ствола, полностью новая номенклатура боеприпасов. Это большие бабки, которые сейчас лучше потратить на другие системы. Если до 2030 будет новое поколение танков на западе, то скорее всего и большую пушку сделают.
>К тому же 152 мм - это сильное ограничение по количеству боезапаса, меньший ресурс ствола, полностью новая номенклатура боеприпасов
>На стадии концепта рассчитывали
Ясно.
А нахуя ещё танки нужны?
>А нахуя ещё танки нужны?
> 30 мм против танка
Ветеран налётов незаметных для пидарашьего ПВО B2 Spirit?
В первую очередь - сбоку, сбоку заходить, потом после массового и внезапного разъёба узкого участка фронта артиллерией прорывать его и обходить эту шелупонь. Резать снабжение, окружать и не пущать вражину, пока пихоты не подъедут, стройбат дорогу не проложит, и можно будет ехать дальше следующих окружать. Ежели танки массово и постоянно делают что-либо другое - например, воюют с чужими танками, суются в города, или торчат среди оборонительных порядков как средство усиления - значит всё идёт хуёво, и как минимум проёбан воздух. А может страной правят ссыкуны, которые боятся распидорашивать города и другие укрепрайоны артиллерией в щебенку из-за визгов мирового сообщества.
>Это большие бабки, которые сейчас лучше потратить на другие системы.
Какое у пидорашьих башнеметов бронирование крыши мто?
> украину поддерживать и сша благославлять.
Срать на обоих. Где я - а где хохлы и пиндосы...
А сверху у танков такое же бронирование как и в лобовой проекции? Там блядь крышки которые 30мм и берет, ну и управляемые бомбы с а10 тоже.
Какая разница, если танковый клин прикрыт С-350В?
да это ты имбецил, причем конченный . Сосать!
хохлина опять целует барский сапог, при этом просрали самую богатую союзную республику
> С-350В
Говно без задач. Пукалка для штабистов.
Почему совок мог делать танки а россия не может?
Что это за полуфабрикат?
ты долбоеб, понимаешь, что никто не успеет эту ебу вывести на орбиту в случае пиздеца. Это тупость . Посейдон разъебет твоего барина в труху и радиоактивный пепел! И никто его не перехватит !Пиздец ты ущербный !
>Посейдон
Мудила, тебе на борду мультипликации.
Надо же, у нас в треде сам господин VRIOTTI.
тебе на крышу принесет гостинец скоро. Наследие "Ската"
>а у сдрист кривизна земли и отсутствие приказа
>Переданный Ираку из наличного состава КМП в Ираке.
Пруфы вот этого есть или это манядогадки? Модель тогда HC скорее всего.
Но мне кажется шо ты пиздишь, а абрамс экспортный без урана в щеках, хотя опять же хуй знает, может еслибы был без урана то наверное полыхнул бы как башнемет типичный, а тут даже чурки из него спокойно вылазят и тушить пытаются.
пока барин пугал своим мифическим СОИ , проектом «Звёздные войны» , СССР взял и запилил боевой лазер ! Потому, что в свое время СССР лидоровал в лазерной технике! Но ты продолжай дрочить в присядку !
долбоеб даже не знает, что за ПВО было у Саддама
тебе на морду нассал "мультипликацию"
>без урана в щеках
Слоёнка из карбида урана никак не повышает стойкость в сравнении с карбидом вольфрама против КС.
Так хохлам уже прилетало. Ты думаешь откуда у них такой дроч на БПЛА? Когда обычная арта получает корректировки в автоматическом режиме, а солдаты на позициях нихуя не понимают кто их так сильно и точно, начинаешь обожествлять. А для кого-то это просто экспремент.
имбецил, твой батя, сын ты проститутки. Продолжай глотать мою мочу и говно, ВМский сынок шлюхи.
Блохастые не могут в бпла. Точка.
Порашнику не рассказали, что на Армату никто 152 не ставил.
Нормальный - это пиромангал, пробиваемый "Корнетом" насквозь в лоб?
>Где броня на башне кстати?
На месте, лол. Там необитаемая башня, поэтому и защищаемый объем меньше.
Булаву не хочешь сглотнуть, каргокультная пидорашка? Говорят у пидорашек булава - это символ власти над пидорашками.
>ЛЕТАЛ НА ЛУНУ
Только в кино, лол. Так фон Браун уперся в ограничение на размер камеры сгорания для керосиновых двигателей и в тепловые ограничения камеры сгорания из полых трубок. В итоге F1 давал в лучшем случае 40% расчётной мощности.
уНОСИ ОТСЮДА СВОИ ПОПИЛЬНО-ПОТЕШНЫЕ КАРТОННЫЕ МАКЕТИКИ
Сколько там проработал американский лэндер на Венере?
Твой пик закрыт, ты в курсе?
ко-ко-ко . хрю-хрю-хрю
Согласен. Они их закупают у турков.
> СССР взял и запилил боевой лазер !
Запилил в Ленобласти, но нетранспортабельный особо. Транспортабельные могли максимум БТР прожигать.
>долбоеб даже не знает, что за ПВО было у Саддама
Ну так почитай, хуле жаловаться.
Все мультики снимаешь за миллиарды долларов, пидоран?
ВМские дети шлюх, порвались моментально. У вас БПЛА в принципе нету, только потешные штучные поделия.
Покамест только продали С400 туркам на разбор в НАТО. Великий геополитический карлик поднасрал.
>152мм танк будет иметь боекомплект снарядов 25-30, что решительно недостаточно.
Имплаинг в реальной конфликте танкисты набивают снарядами всю укладку, а не берут 20 штук.
А он и не жалуется. Долбоёб думает, что С-75 и немного Ос - это современные ЗРК в 91-м году.
Обнулятор баринских корыт - Максимальная скорость: М=10-12 (до 14688 км/ч или 4080 м/с) дальность 2000- 3000 км (МиГ-31К/Ту-22М3)
сюда в свинарник
Кинжал отклеился
>потешные штучные поделия
Орланов-10, результат применения которых по хохлам -> , произведено 2000+ штук. Они в каждой мотострелковом батальоне уже.
>С400 туркам на разбор
В урезанном экспортном виде в обмен на передачу данных о провале на испытаниях F-35 (за что турков и выпизднули из программы).
>В урезанном экспортном виде в обмен на передачу данных
Ебать мартыханы из башки переможат. Ору.
>Обнулятор
Эти БПЛА, обнулили весь твой ВПК, пидорашка. Смешно читать про какие-то сушки, в противовес этим высокотехнологичным машинам по уничтожению русни.
>Орланов-10
Пидорашка, тебе напомнить как байрактары обоссали твоих союзников по ОДКБ? Как они прямо на видео подтвердили потешность твоих гомо пво. Ты не пизди лучше, ватная чушка, твой орлан это допотопное говно, которое выкатили уже слишком поздно, и буквально несколько штук.
Дай угадаю.
НЕМОКЕТ?
Ты не представляешь, сколько я видел пидорашьего нерабочего говна за все время на Дваче.
Один аналоговнет, аналоговнетнее другого.
да-да . Один такой как раз посадили
https://iz.ru/849001/2019-02-22/iran-vzlomal-sistemy-kontrolia-amerikanskogo-bespilotnika
Мечтай в одну руку , а сри в другую, потом сравни какая больше наполнится!
Прям как в Дебальцево? ответ очень прост, ты долбоеб !
>Видеоролик произошедшего опубликовало «Федеральное агентство новостей»
ты обоссался ватный черт, просто признай, что ты обычный папуас, уже таки турки вам в рот нассали в карабахе, с вашей допотопной техникой.
https://www.youtube.com/watch?v=ZvtmD-cYb5I
ну не парашТВ же смотреть , которое ты потребляешь
>однако, как выяснилось позднее, российская армия, по состоянию на середину 2012 года, ещё не имела технических средств для осуществления подобной задачи — во время учений в Астраханской области войска РЭБ не смогли справиться с заданием по подавлению сигнала GPS
Под себя серишь, мартыхан.
и причем здесь Великая Россия, долбоеб? Ты совсем долбоеб?!
>Эти БПЛА
Они даже над относительно отсталым Ираном не летают, после того, как иранские средства РЭБ посадили на свои аэродром сверхсекретный американский беспилотник. США это страна Голливуд в неё верят только наивные люди, которых легко обмануть, например украинцы, ведь как их легко обманули с Зеленским.
А что там в Дебальцево?
Пидоранов гнали на убой как скот.
Мясом закидывать - много ума не надо.
>мартыханы из башки переможат
Это они любят. Смотри - ещё один вылез
Их в 16-м году пачками обнуляли по ЦУ с Орланов-10 так, что Турчинов на визг исходил. Даже баренские контрбатарейные РЛС не помогали - выносили их вместе с мартыханской обслугой. И сделать нихуя не могли. На аппарат массой 15 кг пришлось Ми-24В поднимать - т.к. другие средства, включая ПВО и авиацию оказались бесполезны.
Один из трех запруфанных с земли? Жалко, прилетали "неустановленные" МиГ-35 и вынесли пункты управления вместе с прикрывавшим их ПВО, попутно обнулив транспорт в порту Триполи. И перемога сразу заглохла.
Это реквест футболиста, медальонца или запчастей киборгов под руинам ДАПа?
>этот крик боли ВМский няш.
Пидораший манямир это вкуснятина.
Добра анончик.
тупой еблан, ссанный Иран посадил новейший секретный БПЛА вашего барина с помощью РЭБ причем не один раз ( и с большой вероятность - это был РЭБ 1Л222 "Авиабаза", все схемы уже у конструкторов , не переживай )
https://www.youtube.com/watch?v=tqsYDiOc9ms
https://fishki.net/1881147-kak-v-irane-posadili-amerikanskij-bespilotnik.html
что же ты так порвался тогда ?!
А что, пидораны уже рассекретили потери?
А кроме твоих слов есть пруфы?
>инфа по ссылке самого мартыхана
>нет, это было не так
Какие же вы потешные уродцы.
а вот и киберсвиносотенный Heaven пожаловал! Плохо работаете , премию "мивиной" не выплятат!
Нет смысла, если пилотируется человеком.
Почему РФия до сих пор не может выкатить ёбаные БПЛА, я хуй знает
>Почему РФия до сих пор не может выкатить ёбаные БПЛА, я хуй знает
Потому что Залупа ввёл отрицательный отбор. Хуле там бпла, мы космос проебали, зато попы кадилом машут на космодромах и батуты готовы к бою.
>которое выкатили уже слишком поздно
Мартыханчик, твоих побратимов с ЦУ "Орланов-10" выпиливали ещё в 2016-м. Ты думаешь ВСУ научились с ними бороться? Хех, только ракет непросроченных для Буков стало меньше.
это не БПЛА , а обнулятор корыт . Другие задачи , выстрелил в цель на расстоянии 3000км и она пизданула в цель размером с хохляцкую "Оду" на скорости 10-12 махов, развернулся на базу. Перехватит невозможно , пиздарики какому-нибудь "Гарри Трумэну" или "Теодору Рузвельту"
отрицательный отбор в 404?! Вы же его сами себе ввели
Не бомби маня, просто прими свой статус петуха и молча ползи под шконку.
Так есть видео, где это говно что-то поражает?
Или как с Панцирем?
>есть пруфы
А ты пики посмотри.
Первый - третьим снарядом по ЦУ с Орлана-10 распидорасило слад боеприпасов. Несколько мартыханов отправилось в небесный пидарешт.
Второй - спутниковые снимки того, как турецкому ПВО и пунктами управления TB2 резко поплохело после прилёта "незизвестных" МиГ-35 со звёздами на килях.
Третий - несуществующий российский БПЛА подсвечивает несуществующие российские КАБ-500Л, в результате чего разуплотняется сразу под сотню турок, собиравшихся в Карабах и вместо турецкой базы в Азербайджане появляется российская.
>как с Панцирем
Прекрасно поражает малоразмерные цели даже в экспортном исполнении.
> пидораны уже рассекретили потери?
Конечно нет. Они по-прежнему хоронят хирургические отходы.
Что за мультики опять?
Из какой-то игры?
У меня про всю эту Армату другой вопрос. Ну вот молодцы, выкатили парк техники, танк там, БМП, артиллерию, заебца прям. Как выкатывали так у любого нормального мужика шишка до небес дымила, такая-то ляпота. А потом пара вопросов возникла невзначай. Во-первых, самый логичный вопрос 2021-й год на дворе, танки-то где? Где поставки там, серийные и прочая ляпота? Че все заглохло-то? Где Армата в войсках?
И второй ряд вопросов - а Армата вообще ЗАЧЕМ? Ну вот то есть смотрим. В случае какого-либо конфликта решает эффективность танка, а также дешевизна и скорость производства, логично? Ну то есть страна должна быстро родить гору относительно эффективных танчиков и съесть ими противника. Как СССР с Германией и её дико лютыми Тиграми и Пантерами. И тут вопрос - а является ли Армата достаточно эффективной при её дюже высокой себестоимости? Всё-таки необитаемая башня (а это главная фишка танка) удовольствие дорогое. Ну то есть при выборе - наклепать десять тысяч Т-90 за условные миллион рублей будет ли эффективнее наклепать три тысячи Армат за три миллиона? Уделает ли одна Армата в открытом бою как минимум три Т-90? Или как минимум стоит ли она их по эффективности? По-моему всё-таки нет. А в таком случае смысл всего этого? Красивую картинку показать? Ну да, заебись, красиво, танк нормальный дайте.
>после того, как иранские средства РЭБ посадили на свои аэродром сверхсекретный американский беспилотник
Лол, как блохастик обосрался и сам не понял.
История с дроном осотяла в том, что иранцы его сбили ПВО, поставили в музее и начали пиздесть что дрон не сбит а посажен их бородатыми хакерами, взломавшими его с помощью Корана и швитого РЭБ.
При этом они ЗАКРЫЛИ ДРОН ПО ПЕРИМЕТРУ ЗАНАВЕСКОЙ чтобы спрятать следы воздействия ПВО.
С иранского наглого пиздежа тогда охуели даже бородатые братия по разуму а фейк был обоссан за столько лет кому только не лень.
И только блохастая вм/портянка, в 2021 году выкопала обоссаный пиздежь иранского киселева и перемогает посредством его, солидаризируясь с иранскими братушками, лол.
Как там в середине ХХ века, соня? Тебя даже Карабах не разбудил.
и только ты обоссался сам под себя, потому что речь о 2ух разных БПЛА.. Или тебе пруфы не пруфы. Блядь даже почитать не удосужился , погуглить , википедия, сам себе обоссал. Иди подмойся , тупорылый
Эта боль за иранских братушек, махание кулачками, визги что сбитый дрон уволился из сбитых дронов, визги чтотам было 2/3/8/16 дронов и их всех реально посадили хакеры, а вот только про этот напиздили...
Тебя точно не Ахметка зовут?
>Замена башен
На обитаемые
Народ-стратег, народ-бисмарк.
>советские патроны и мины до сих пор делать не научились
Зачем?
ты тупая скотина , хоть в глаза тебе ссы
ать раз
https://www.bbc.com/russian/news-48702602
ать два
https://www.bbc.com/russian/international/2011/12/111212_us_iran_drone
ать новый беспилотник создан обломков неудачно упавшего
https://www.ferra.ru/news/techlife/iran-razrabotal-noveishii-tyazhyolyi-udarnyi-bespilotnik-26-02-2021.htm
пиздливая свинина как она есть,усираться будет за барин и пиздеть до последнего как дятел
Не понимаю, откуда бугурт? О том, что Армата пойдёт в серию с 125мм, а 152мм, может быть, будет потом, говорили ещё когда её впервые показали на публике.
>когда её впервые показали на публике.
Ты про фанерный макет, который прямо в центре Москвы заглох?
Но речь сейчас пойдет о другом, а именно, о сакральном анало-говнете АРМАТА. Оказалось, что вместо обещанной 152мм танковой пушки которую рашкооборонка не смогла вывезти на испытанную и принятую уже пять лет нзад армату, которая поступает в вокста, но для начала ее пресстоит сделать, Врховный и отцы командиры решили поствить 125мм орудие (то-бишь принятую на вооружение 51 год назад пушку 2А46).
Разумеется, топзашкваровцы, напрягли все духовные и физические силы, железной волей сжали пораженные анальным инсультом сфинктеры и отчаянно пытаются тольковыиграть.
Заблудшие сюда обоссаные макаки из ВМ, суетливые портянки, дрочильщики на пукалки, адепты телеканала Пизда, как и служивые псины, тоже призываются для дачи пояснений почему от использования орудия полувековой давности вместо обещанного 152мм говнета армата тольковыиграла.
https://topwar.ru/184718-kalibra-152-mm-poka-ne-budet-utochneny-sroki-serijnogo-proizvodstva-tanka-t-14-armata.html