"Тайный" документ Минздрава: что власти признают побочными последствиями вакцинации
В истории с "добровольно-принудительной" вакцинацией в России сложилось немало правовых казусов. И если бы не эти пробелы, то, вероятно, в прививочных пунктах от людей бы не требовали подписания добровольного согласия? Да, кто-то скажет, что это стандартная процедура при любой медицинской манипуляции. Но сейчас в ряде регионов непривитых грозят отстранять от работы и оставлять таким образом без средств к существованию. И уже были случаи, когда люди приходили на вакцинацию и говорили: это не мое добровольное согласие, сделайте мне прививку согласно постановлению санврача. Им отвечали: нет, пишите, что это вы лично согласны.
Все-таки укол вакциной, не прошедшей всех стадий клинических испытаний, едва ли можно назвать рутинной процедурой в медкабинете. И власти-то прекрасно понимают, что если они сделают такой укол человеку без согласия, то они становятся ответственными? А так формально человек согласился сам, даже если его "пригнали" с работы под угрозой лишиться зарплаты, к законности чего есть большие вопросы.
Но чего могут опасаться должностные лица, например, главные санврачи? А того, что относится к побочным эффектам вакцин. И отвечать за это, видимо, никто не хочет. Накануне.RU обнаружило письмо Минздрава России от 29.06.2021 N 30-4/И/2-9825 ( https://static-0.minzdrav.gov.ru/system/attachments/attaches/000/057/310/original/MZ_vaccination_020721.pdf?1625512327 ) за подписью замминистра Евгения Камкина "О порядке проведения вакцинации взрослого населения против COVID-19" (вместе с "Временными методическими рекомендациями "Порядок проведения вакцинации взрослого населения против COVID-19"), и там в п. 8.8 сказано:
"Для вакцин к побочным проявлениям после иммунизации относятся ВСЕ, потребовавшие госпитализации, либо закончившиеся летально, а также следующие осложнения:
- Абсцесс, флегмона в месте введения. - Анафилактический шок/анафилактоидная реакция. - Коллапс/коллаптоидная реакция. - Генерализованная сыпь, полиморфная экссудативная эритема, отек Квинке, синдром Лайелла, др. формы тяжелых аллергических реакций. - Энцефалическая реакция (энцефалопатия). - Синдром Гийена-Барре. - Судороги/судорожный синдром. - Острый миокардит, острый нефрит, тромбоцитопеническая пурпура, агранулоцитоз, гипопластическая анемия, системные заболевания соединительной ткани, хронический артрит. - Внезапная смерть, другие случаи летальных исходов, имеющие временную связь с прививками".
Кажется, это очень удобная позиция – писать в постановлениях одно, а в СМИ запускать совершенно иное или же вовсе умалчивать. Документ есть, он в открытом доступе, но о нем – ни слова.
Там также говорится о расследовании каждого случая госпитализации после прививки. Об эпизодах установления связи вакцинирования и "побочек" официально ничего неизвестно, но сами случаи от этого не перестают быть побочными эффектами вакцин, согласно Минздраву РФ. Более того, то, что связь вакцинирования и смерти ни разу не установили, на самом деле не изменяет статуса таких смертей как побочных проявлений вакцин. И это официальная позиция Минздрава РФ.
В том же письме говорится, например, о том, что вакцинация граждан в соответствии с рекомендациями Всемирной организации здравоохранения разделяется на "рутинную" и "экстренную". В России сейчас идет "экстренная": "С учетом неблагоприятной эпидемической ситуации в РФ до достижения уровня коллективного иммунитета в настоящий момент осуществляется "экстренная" вакцинация".
Там же отмечается, что даже не существует утвержденного маркера – определенного защитного уровня антител, работы по выработке такого параметра находятся в стадии исследований и пока не приняты, в том числе ВОЗ. А имеющиеся в настоящий момент тест-системы для определения клеточного иммунитета "не могут использоваться в широком обороте из-за отсутствия достоверных данных по интерпретации результатов исследования".
В документе подробно перечисляются и противопоказания для всех четырех российских вакцин, например, для "Гам-КОВИД-Вак" ("Спутник V") это:
гиперчувствительность к какому-либо компоненту вакцины или вакцине, содержащей аналогичные компоненты; тяжелые аллергические реакции в анамнезе; период грудного вскармливания; острые инфекционные и неинфекционные заболевания, обострение хронических заболеваний – вакцинацию проводят через 2 - 4 недели после выздоровления или ремиссии. При нетяжелых ОРВИ, острых инфекционных заболеваниях ЖКТ – вакцинацию проводят после нормализации температуры; возраст до 18 лет в связи с отсутствием данных об эффективности и безопасности (хотя с 5 июля в Москве уже ведется исследование вакцины "Спутник V" для подростков, – прим. ред.). В письме указано и то, что вакцинация и повторная вакцинация против COVID-19 взрослого населения проводится "гражданам, не имеющим медицинских противопоказаний". Но получить медотвод на практике очень и очень непросто, что резко увеличивает число тех граждан, которым нельзя делать прививку, а это прямо влияет на количество осложнений после вакцинации. Исследования же гиперчувствительности организма к компонентам вакцины вообще не проводятся. А зачем – уже есть "добровольное согласие"?
Судя по всему, власти играют с людьми в наперсточничество, умалчивая о том, что есть в официальных документах, а то и вовсе игнорируя и нарушая это. Но защищать свои законные права не только можно, но и нужно. Тем более когда законодательство на стороне граждан. И как минимум необходимо об этих правах знать. Мы крайне рекомендуем к прочтению документ Минздрава хотя бы исходя из подробного перечисления противопоказаний для каждой из вакцин.
Накануне.RU направило в Минздрав РФ официальный запрос с просьбой прокомментировать положения о побочных последствиях и предоставить статистику по ним. Также мы попросили прояснить, почему не ведется широкомасштабного информирования населения о противопоказаниях к вакцинации. На момент публикации ответа не последовало.
Редакция также сообщает, что по истечении семи положенных по закону дней Минздрав РФ не предоставил статистику о том, как подвержены "индийскому штамму" привитые и непривитые и как они переносят заболевание. Считаем, что в отсутствие такой информации делать объективные выводы об эффективности вакцинации крайне затруднительно. И если такая статистика отсутствует вовсе, то заявления об эффективности являются не более, чем частными мнениями разработчиков и чиновников?
>съезди в красную зону! >я так болел, что никому не пожелаю! >у меня половина родственников переболела! >ты считаешь себя умнее учёных? >скажи это в глаза родственникам умерших! >сравнивать преступления нацистов и невозможность сходить в какую-то там кафешку - КАЩУНСТВА!!!11111 >не намордник, а маска! >тоже хочешь на ИВЛ? >да зачем им вас чипировать, вы и так везде таскаете смартфоны и находитесь под наблюдением камер! >таблетки прими, шиз
>>10348115 (OP) Чё за дичь происходит? Минздрав говорит умирать это норма, роструд говорит увольнять всех. В интересное время живём. Хорошо хоть на войне перестало модно мир обнулять.
>>10348115 (OP) Фейк. По пдф нет нихуя ничего что показываетоп на скрине и в тексте, но тупые двачеры антиваксеры конечно же поверят родным пиздоболам на слово, ничего не проверяя даже.
>Внезапная смерть, другие случаи летальных исходов Ага, вот и отложенная смерть нашлась, прямое подтверждение. А шмурдяковые зомби верещали что такого не может быть и что такие технологии ещё не доступны человечеству. Вывели вас, хуесосов, на чистую воду.
Пфайзер и Зенька работают как часы, на Западе никто не умирает, в Рашке, обколотой шмурдяком, вторую неделю бьются рекорды дохлых россиянцев, 2+2 сложить может кто?
Кисуль, это "противостояние" вакцин, вражда России с Западом, и прочее - спектакль для черни. Нет никаких "разных вакцин". Всё разлито на одном заводе. А СМИ активно работают над подменой в ваших головах вопроса "Надо ли колоться?" вопросом "Чем лучше колоться?".
>>10348218 Не норма, но могут быть аллергические реакции всякие и прочие побочки. Это блять закон такой который все вакцины описывает, судя по тексту. Ты бля реально такое дурачье или просто наглый пиздобол, которому платят за эти фейки и их распространение? А тут в новости это выдернуто из контекста нахуй, еще какого то левого врача с письмом приписали. Кто вообще платит за эти фейки тварям? Уж точно не друзья России. За такое пиздлявое говно надо уголовку давать нахуй.
>>10348283 Ты сука пиздлявая, тебя расстрелять мало за твою пиздлявую ложь. Это часть текста закона о вакцинах, пиздлявая свинина. Вот прямо отсюда и читай, уебище лживое.
Текст на твоём скрине - вода. Гораздо интереснее то, что через страницу от него. Там мне прямым текстом говорят, что абсцессы, анафилактический шок, судороги и внезапная смерть - нормальные побочные явления для любой вакцины, В ТОМ ЧИСЛЕ И ОТ "COVID-19", то есть - Спутнега, КовиВака, ЭпиВакКороны, Пфизера, АстраЗенеки, Модерны и т.д.
Вот полный текст. Где тут речь о спутнике и прочих вакцинах от ковида, пиздобол обоссаный?
Это общий текст закона ОБО ВСЕХ вакцинах в мире. И теперь прочтите новость и посмотрите какой там наглый пиздеж написан.
8. Фармаконадзор
8.1. В соответствии с приказом Росздравнадзора от 15.02.2017 N 1071 "Об утверждении порядка осуществления фармаконадзора" в медицинской организации должен быть организован фармаконадзор лекарственных препаратов. 8.2. При работе с побочными проявлениями после иммунизации вакцин следует учитывать положения "Методические рекомендации по выявлению, расследованию и профилактике побочных проявлений после иммунизации" (утверждены Минздравом России 12.04.2019). 8.3. При установлении факта развития любого ПППИ в процессе активного наблюдения за привитыми в поствакцинальном периоде или при обращении за медицинской помощью сведения обо всех случаях побочных проявлений после иммунизации (ПППИ) врачом (фельдшером) вносятся в медицинскую документацию: карту амбулаторного больного "(ф. 025-87)", сертификат профилактических прививок "(ф. 156/у-93)", журнал учета профилактических прививок "(ф. 064у)". 8.4. При развитии серьезных ПППИ, подлежащих расследованию, кроме вышеуказанных документов сведения вносятся в журнал учета инфекционных заболеваний "(ф. 060у)", при госпитализации больного - в карту вызова скорой помощи "(ф. 110/у)" и медицинскую карту стационарного больного "(ф. 003-1/у)". 8.5. В случае развития серьезных ПППИ (ПВО), подлежащих расследованию, непредвиденных ПППИ, либо кластера случаев ПППИ врач (фельдшер) обязан: - оказать больному медицинскую помощь, при необходимости обеспечить своевременную госпитализацию в стационар, где может быть оказана специализированная медицинская помощь; - незамедлительно информировать руководителя медицинской организации о возникновении (подозрении) серьезных ПППИ (ПВО), непредвиденных ПППИ, либо кластера ПППИ. 8.6. Руководитель медицинской организации при возникновении (подозрении) серьезных ПППИ (ПВО), подлежащих расследованию, а также случаев ПППИ, потребовавших госпитализации, непредвиденных ПППИ, либо кластера ПППИ: - в течение 2 часов с момента их выявления информирует устно (ФИО пациента, дату рождения, дату вакцинации, характер ППИ, принятые меры), по телефону территориальный орган управления здравоохранением и территориальный орган Роспотребнадзора, уполномоченный осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор по месту их выявления; организует первичное расследование причин ПППИ (ПВО) с участием иммунологической комиссии медицинской организации; - временно приостанавливает использование рекламационной серии ИЛП в медицинской организации; - в течение 12 часов с момента их выявления - обеспечивает представление в письменной форме (или по каналам электронной связи) экстренного извещения о регистрации случая серьезного ПППИ (ПВО), непредвиденных ПППИ, либо кластера ПППИ: - в территориальный орган (учреждение) Роспотребнадзора, уполномоченный осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор по месту их выявления (в соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 04.02.2016 N 11 "О представлении внеочередных донесений о чрезвычайных ситуациях санитарно-эпидемиологического характера"); - в подсистему "Фармаконадзор" Автоматизированной информационной системы Росздравнадзора (АИС Росздравнадзора). 8.7. Каждое побочное проявление после иммунизации, относимое Методическими рекомендациями по выявлению, расследованию и профилактике побочных проявлений после иммунизации к категории серьезных подлежит расследованию иммунологической комиссией медицинской организацией, осуществляющей иммунизацию. 8.8. Для вакцин, к побочным проявлениям после иммунизации относятся все, потребовавшие госпитализации, либо закончившиеся летально, а также следующие осложнения: Абсцесс, флегмона в месте введения Анафилактический шок/анафилактоидная реакция Коллапс/коллаптоидная реакция Генерализованная сыпь, полиморфная экссудативная эритема, отек Квинке, синдром Лайелла, др. формы тяжелых аллергических реакций Энцефалическая реакция (энцефалопатия) Синдром Гийена-Барре Судороги/судорожный синдром Острый миокардит, острый нефрит, тромбоцитопеническая пурпура, агранулоцитоз, гипопластическая анемия, системные заболевания соединительной ткани, хронический артрит Внезапная смерть, другие случаи летальных исходов, имеющие временную связь с прививками 8.9. Расследование каждого случая ПППИ (ПВО) (или подозрения), потребовавшего госпитализации, а также завершившегося летальным исходом, должно быть проведено комиссионно с участием компетентных специалистов (педиатров, терапевтов, иммунологов, фтизиатров, эпидемиологов и др.), назначаемых руководителем органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья, специалистов органов, осуществляющих надзор в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) и в сфере здравоохранения и обращения лекарственных средств (Росздравнадзора). 8.10. В субъектах Российской Федерации предпочтительно создать и утвердить региональные иммунологические комиссии (далее - Комиссия), которые могут быть оперативно привлечены для проведения комиссионного расследования ПППИ (ПВО). 8.11. При расследовании и составлении акта используют форму акта расследования (приложение 1 "Методические рекомендации по выявлению, расследованию и профилактике побочных проявлений после иммунизации", утвержденных Минздравом России 12.04.2019), а также руководствуются сроками развития различных форм поствакцинальной патологии (таблица 6 указанных методических рекомендаций). 8.12. При возникновении затруднений при установлении окончательного диагноза и возможной причинно-следственной связи с вакцинацией на уровне субъекта Российской Федерации рекомендовано обращаться за методической поддержкой к главным внештатным специалистам Минздрава России (инфекционисту, эпидемиологу, иммунологу-аллергологу, специалисту по профилактической медицине и других необходимых экспертов) для формирования окончательного заключения. 8.13. Акт расследования каждого случая серьезного ПППИ (ПВО) после применения ИЛП, как потребовавшего, так и не потребовавшего госпитализации (в последнем случае с копией истории болезни) Комиссией направляется в направляются в Центральный аппарат Росздравнадзора (предпочтительно в электронной форме в качестве приложения к извещению о нежелательной реакции на лекарственный препарат информационного ресурса "Фармаконадзора 2.0" Автоматизированной Информационной Системы Росздравнадзора), Управление Роспотребнадзора по субъекту Российской Федерации и региональную иммунологическую комиссию субъекта Российской Федерации. 8.14. Информация о расследовании с соблюдением законодательства Российской Федерации о медицинской тайне и персональных данных также направляется производителю ИЛП в целях обеспечения реализации держателями регистрационных удостоверений лекарственных препаратов законодательных требований по фармаконадзору, установленных Федеральным законом от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств".
>>10348115 (OP) >В истории с "добровольно-принудительной" вакцинацией в России сложилось немало правовых казусов. И если бы не эти пробелы, то, вероятно, в прививочных пунктах от людей бы не требовали подписания добровольного согласия? Да, кто-то скажет, что это стандартная процедура при любой медицинской манипуляции. Но сейчас в ряде регионов непривитых грозят отстранять от работы и оставлять таким образом без средств к существованию. И уже были случаи, когда люди приходили на вакцинацию и говорили: это не мое добровольное согласие, сделайте мне прививку согласно постановлению санврача. Им отвечали: нет, пишите, что это вы лично согласны.
Вот с этим абсолютно согласен. И это несмотря на то, что понимаю важность и необходимость всеобщей вакцинации.
В истории с "добровольно-принудительной" вакцинацией в России сложилось немало правовых казусов. И если бы не эти пробелы, то, вероятно, в прививочных пунктах от людей бы не требовали подписания добровольного согласия? Да, кто-то скажет, что это стандартная процедура при любой медицинской манипуляции. Но сейчас в ряде регионов непривитых грозят отстранять от работы и оставлять таким образом без средств к существованию. И уже были случаи, когда люди приходили на вакцинацию и говорили: это не мое добровольное согласие, сделайте мне прививку согласно постановлению санврача. Им отвечали: нет, пишите, что это вы лично согласны.
Все-таки укол вакциной, не прошедшей всех стадий клинических испытаний, едва ли можно назвать рутинной процедурой в медкабинете. И власти-то прекрасно понимают, что если они сделают такой укол человеку без согласия, то они становятся ответственными? А так формально человек согласился сам, даже если его "пригнали" с работы под угрозой лишиться зарплаты, к законности чего есть большие вопросы.
Но чего могут опасаться должностные лица, например, главные санврачи? А того, что относится к побочным эффектам вакцин. И отвечать за это, видимо, никто не хочет. Накануне.RU обнаружило письмо Минздрава России от 29.06.2021 N 30-4/И/2-9825 ( https://static-0.minzdrav.gov.ru/system/attachments/attaches/000/057/310/original/MZ_vaccination_020721.pdf?1625512327 ) за подписью замминистра Евгения Камкина "О порядке проведения вакцинации взрослого населения против COVID-19" (вместе с "Временными методическими рекомендациями "Порядок проведения вакцинации взрослого населения против COVID-19"), и там в п. 8.8 сказано:
"Для вакцин к побочным проявлениям после иммунизации относятся ВСЕ, потребовавшие госпитализации, либо закончившиеся летально, а также следующие осложнения:
- Абсцесс, флегмона в месте введения.
- Анафилактический шок/анафилактоидная реакция.
- Коллапс/коллаптоидная реакция.
- Генерализованная сыпь, полиморфная экссудативная эритема, отек Квинке, синдром Лайелла, др. формы тяжелых аллергических реакций.
- Энцефалическая реакция (энцефалопатия).
- Синдром Гийена-Барре.
- Судороги/судорожный синдром.
- Острый миокардит, острый нефрит, тромбоцитопеническая пурпура, агранулоцитоз, гипопластическая анемия, системные заболевания соединительной ткани, хронический артрит.
- Внезапная смерть, другие случаи летальных исходов, имеющие временную связь с прививками".
Кажется, это очень удобная позиция – писать в постановлениях одно, а в СМИ запускать совершенно иное или же вовсе умалчивать. Документ есть, он в открытом доступе, но о нем – ни слова.
Там также говорится о расследовании каждого случая госпитализации после прививки. Об эпизодах установления связи вакцинирования и "побочек" официально ничего неизвестно, но сами случаи от этого не перестают быть побочными эффектами вакцин, согласно Минздраву РФ. Более того, то, что связь вакцинирования и смерти ни разу не установили, на самом деле не изменяет статуса таких смертей как побочных проявлений вакцин. И это официальная позиция Минздрава РФ.
В том же письме говорится, например, о том, что вакцинация граждан в соответствии с рекомендациями Всемирной организации здравоохранения разделяется на "рутинную" и "экстренную". В России сейчас идет "экстренная": "С учетом неблагоприятной эпидемической ситуации в РФ до достижения уровня коллективного иммунитета в настоящий момент осуществляется "экстренная" вакцинация".
Там же отмечается, что даже не существует утвержденного маркера – определенного защитного уровня антител, работы по выработке такого параметра находятся в стадии исследований и пока не приняты, в том числе ВОЗ. А имеющиеся в настоящий момент тест-системы для определения клеточного иммунитета "не могут использоваться в широком обороте из-за отсутствия достоверных данных по интерпретации результатов исследования".
В документе подробно перечисляются и противопоказания для всех четырех российских вакцин, например, для "Гам-КОВИД-Вак" ("Спутник V") это:
гиперчувствительность к какому-либо компоненту вакцины или вакцине, содержащей аналогичные компоненты;
тяжелые аллергические реакции в анамнезе;
период грудного вскармливания;
острые инфекционные и неинфекционные заболевания, обострение хронических заболеваний – вакцинацию проводят через 2 - 4 недели после выздоровления или ремиссии. При нетяжелых ОРВИ, острых инфекционных заболеваниях ЖКТ – вакцинацию проводят после нормализации температуры;
возраст до 18 лет в связи с отсутствием данных об эффективности и безопасности (хотя с 5 июля в Москве уже ведется исследование вакцины "Спутник V" для подростков, – прим. ред.).
В письме указано и то, что вакцинация и повторная вакцинация против COVID-19 взрослого населения проводится "гражданам, не имеющим медицинских противопоказаний". Но получить медотвод на практике очень и очень непросто, что резко увеличивает число тех граждан, которым нельзя делать прививку, а это прямо влияет на количество осложнений после вакцинации. Исследования же гиперчувствительности организма к компонентам вакцины вообще не проводятся. А зачем – уже есть "добровольное согласие"?
Судя по всему, власти играют с людьми в наперсточничество, умалчивая о том, что есть в официальных документах, а то и вовсе игнорируя и нарушая это. Но защищать свои законные права не только можно, но и нужно. Тем более когда законодательство на стороне граждан. И как минимум необходимо об этих правах знать. Мы крайне рекомендуем к прочтению документ Минздрава хотя бы исходя из подробного перечисления противопоказаний для каждой из вакцин.
Накануне.RU направило в Минздрав РФ официальный запрос с просьбой прокомментировать положения о побочных последствиях и предоставить статистику по ним. Также мы попросили прояснить, почему не ведется широкомасштабного информирования населения о противопоказаниях к вакцинации. На момент публикации ответа не последовало.
Редакция также сообщает, что по истечении семи положенных по закону дней Минздрав РФ не предоставил статистику о том, как подвержены "индийскому штамму" привитые и непривитые и как они переносят заболевание. Считаем, что в отсутствие такой информации делать объективные выводы об эффективности вакцинации крайне затруднительно. И если такая статистика отсутствует вовсе, то заявления об эффективности являются не более, чем частными мнениями разработчиков и чиновников?
Источник: https://www.nakanune.ru/articles/117269/