*как известно
О. Очередной (((татарин))) у которого (((Родина))) смертельно больна. Её поразили метастазы (((русизма))).
В смысле "ломается на Крыме"?
- Чей Крым?
- Крым - украинский. Все.
- Чей Крым?
- Крым - украинский. Все.
Вообще похуй. Другое дело что при такой локации и отсутствии границ с внешними странами им нихуя не светит.
Я сторонник Навального. Считаю, что Крым нужно вернуть Украине. Процесс будет не быстрым, так Крым - это не просто территория, а, прежде всего, люди. Я бы потребовал от Украины гарантий, что местное население будет амнистировано по всем статьям, которые могли бы им угрожать после возвращения в состав Украины. Так же Украине нужно будет признать легитимность вссех совершённых сделок на территории Крыма с 2014 года (кроме коррупционных, разумеется).
Похуй, пусть Татарстан отделится, вот только остальному "Идель-Уралу" и в РФ хорошо.
Вот прямо идеальный образец виляющего жопой "русского либерала".
Где ты видишь виляния? Крым - это Украина. Мои требования относительно безопасности крымчан будут такими же, как у Европы и США.
Они ж отделились надо недавнего и даже свой бюджет был который не отравляли в Москву, но получали оттуда деняк. Впрочем, недавно добровольно ликвидировали независимость
>надо
И до*
Просто с первого раза не поняли, что они полные нищуки и без РФ не смогут выжить. Ну шо поделать.
Ээээээмм вот Татарстан точно не бедное место
Сделаем бедным, когда наложим эмбарго.
Хохол блядь, у тебя Крым уплыл нахуй, какой Татарстан, иди воюй с рашкой, ссыкливое ты говно.
Я Татарин. Я против русского империализма и шовинизма! Слава Украине!
> и в РФ хорошо
Как в рф может быть хорошо??
Героям Слава
Татары же - часть русского народа.
> амнистировано по всем статьям, которые могли бы им угрожать после возвращения в состав Украины.
С хуя ли? Почему после WW2 всяких Квислингов и Петенов судили, а этих не будем?
Без татар будет только лучше. Особенно, если обратно всё завоевать и сослать татар в какой-нибудь Синьцзян.
А освободившиеся земли можно заселить марийцами, чувашами, удмуртами и башкирами.
Так Татарстан отделился и потом вошел в состав РФ, приняв решение как суверенное государство. Всё цивилизованно разрешилось.
Потому что Уркия - не Франция, да и Зеля не Де Голль. Хотя зря ты привел именно варианты Франции и Норвегии - если бы их не освободили иностранные войска - Квислинга и Петена помнили бы как "спасителей Норвегии и Франции".
Вся русня - имперский гной. Либесралы хотят навязат прОвА чилоВеКа и ДиМакратию пост-совку. Коммуняки классовое равенство и диктатуру пролетариата. Имперцы и националисты - русскость, рпц, скрепы
Я либерал. Крымчан в хохляндию. Крым в Россию навсегда. А не хуй предавать своё государство было.
Так татарские земли это не только Татарстан, это маленький кусочек только)))
>Я сторонник Навального. Считаю, что Крым нужно вернуть Украине
Пиздец ебанат, ну напиши уже прямо, что хочешь разбомбить Воронеж или что-то в таком духе.
Если у тебя есть суицидальные наклонности, почему ты их на других проецируешь?
> Я сторонник Навального. Считаю, что Крым нужно вернуть Украине.
Вот только Сисян так не считает, какой то то пидрильный сторонник
>Кву известно, 90% русских "либералов" ломается на Крыме. Тут же лезет имперский гной.
>А сколько ломается на Татарстане?
Пятачок, ты палишься. Хоть Крым в следующий раз не упоминай, а то по первому предложению все понятно.
А если украинцы возьмут да забьют хуй на гарантии для русских? Спустя месяц введут институт негражданства и уголовку за русский язык.
>Спустя месяц введут институт негражданства и уголовку за русский язык.
Да всем похуй, мань, на твой русский. Государственный язык один, а все остальное - мишура, на которой паразитируют всякие жопоблоки. Если население больше станет шарить в английском, то русский, как язык-прокладка, вообще отпадет за ненадобностью, оригинального контента на нем-то кот наплакал, сейчас выживает только за счет переводов англоязычной литературы и кинца.
почему всякие хохлы и нацмены так убеждены, что русские либералы обязаны им чем-то.
Интересы русских важнее интересов украинцев и прочих.
Русские Крыма значимее чем мнение украинцев, это вполне нормальная позиция.
Ну удачи жить в эксклаве, где вся внешняя торговля полностью контролируется одной страной лол.
Крым вернуть, крысчан депортировать в приморье и дать по гектару.
Ну и конечно же выплатить контрибуцию.
мимолибераст
Ну и конечно же выплатить контрибуцию.
мимолибераст
Чё там? Снова пора брать Казань? Татары снова вкрай охуели?
Поясните про Татарстан, с ним что не так?
>Я бы потребовал от Украины гарантий, что местное население будет амнистировано по всем статьям
Конечно, как скажешь.
Вешать будем потом.
Они взяли столько суверенитета, сколько не смогли унести
Ты ничего не путаешь?
Откуда у него суверенитет?
А скоро будет вообще ничего. Ознакомься с новой картой
Нету никаких русских либералов, это все еврейские либералы, русский гной даже до крепостничества еще не дорос, не то что до либерализма, натурально рабская падаль как она есть.
Двойное чаепитие. У русачков проблемы, что они даже проблему с собаками решить не могут. Так о каком построении общества речь может идти?
Кукмор и Балтаси - это исконно удмуртские земли, если что, какие марийцы нахуй.
>и башкирами
Башкиры и татары это практически одно и то же, если что. Что-то уровня русских и хохлов, только с бо'льшими антропологическими различиями.
Интересно, как у Лесото с этим, и пытались ли его включить в ЮАР, угрожая блокадой.
Да это просто границы по рекам, нарисовано в пэинте, шо ты хотел.
Можно разделять как угодно, главное, чтобы татарстана после этого не существовало.
>ломается на Крыме.
Но Крым русский
Крым - марсианский.
Русский конечно
Ну будет Башкирия с большинством татар. Какая разница?
Свинарня считает, что либерал не может быть за Россию. По мнению няш либерал всегда должен быть антирусским. Большинство либреальв действительно такие, но если среди них находятся те, кто не считает, что Россия должна перед всеми каятся и раздавать территории, то их няшки выписывают из либералов.
ОП, смотри смертельный номер: Крым а также Россия и Украина - СССР.
А ещё русне не стоит забывать каятся за оккупированную Казакию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%89%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%89%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2
В нормальной политике любая страна прежде всего выступает за свои национальные интересы, а потом уже за какие-то там написанные на бумаге законы и права человека.
Являясь жителем России считаю глупым задавать такие вопросы. В наших национальных интересах защищать Крым и неразделимость всех регионов страны. Конечно же Татарстан, Чечня, остальные участки России - это всё одна Россия и решение поменять Конституцию в Татарстане - абсолютно нормальное, правильное решение.
>СССР
Кстати, где он?
>В наших национальных интересах защищать Крым
Почему?
А уже нет смысла его отдавать обратно, это наш полуостров. Сначала пусть решится вопрос о Востоке Украины, а затем пускай будут какие-то заявы о Крыме, а мы уж там посмотрим, выгодно нам будет отдавать или всё-таки нашей стране не выгодно.
простое решение - татар нужно законодательно сделать людьми второго сорта
Шизики.
мимо Чуваш
мимо Чуваш
>стране не выгодно
Ёбаный ты дурак. Страна- предмет неодушевлённый, ей не может быть что-то выгодно, или нет. Ты вот скажи, тебе выгодно? Санкции вот эти все, статус гражданина страны-агрессора, изначально настороженно-агрессивное отношение к тебе со стороны граждан соседних государств? Или ты имел ввиду всякие наполняемости бюджета и прочий ВВП? Ну так даже тут очевидно, что Крым этот сратый- финансовая чёрная дыра.
Мне выгодно. А Идель-Урал можно отдать вместе с северным Кавказом и Тувой. Тогда %славян в стране вырастет на 10% и процесс новиопизации ещё будет обратим.
Санкции - это инструмент государств. Другим государствам выгодно, чтобы мы были под санкциями. Не корпорациям, не рынку, а именно их государствам.
> Страна- предмет неодушевлённый, ей не может быть что-то выгодно, или нет
Ну это утверждение какого-то колхозника, который пытается укусить, но в итоге жидко обсирается.
Я думаю нет никакого смысла отдавать Крым, если он уже привязан к нашей экономике. Отвязывать Крым это просто обратно отдать добровольно то, во что ты много инвестировал.
К тому же нет смысла отдавать Крым в обмен на какое-то снисходительное отношение западных стран, пока не разрешена ситуация на востоке Украины. Ведь первым делом идёт вот это и только вторым Крым.
А ситуацию на востоке Украины нам нет никакого смысла форсить потому, что если таковая ситуация произойдёт, то Украина сможет вступить в союз НАТО и НАТО нас покарает и выебет в жопу, найдя необходимый предлог. А предлог этот и есть Украина. Потому что мы с ними давно договорились, что красная линия расширения НАТО это Украина, это уже всё обдумали с обоих сторон разные мыслители и если НАТО будет в Украине прямо у границ России, то конфликт с НАТО будет неизбежен, как был неизбежен конфликт с Украиной.
Крым украинский с 50х или 60х годов, не ебу, Россия существует с 1991 года.
Таблетки выпил?
НАТО в прибалтике куда ближе, что ты несешь.
Это лютая толстота потому, что тоже самое можно сказать про Украину, что Украина существует с 1991 года потому, что до этого не было никакой Украины, а была Украинская республика в составе СССР.
Отдать Крым - это просто самоубийство страны. Так как абсолютное большинство там не хочет никуда "отдаваться". Когда государство передаёт миллионный регион со своим титульным населением в пользу другой страны, где оно будет угнетаемым меньшинством, против воли этого населения, это финиш, это полный абсурд. Поэтому единственная надежда хохлов это когда Россия станет узбеко-азербайджанской новиопией, и крымчане просто захотят назад в славянскую страну, что уже сами начнут на мове говорить, лишь бы не на узбекском. Но учитывая, как хохлы каргокультят Европку, их ждёт всё то же самое.
Блядь. Это пиздец. Ты недавно к нам? Украине и сейчас ничего не мешает вступить в НАТО, единственное необходимое условие- желание вступления туда Украины со стороны бюрократов блока. И я тебе ещё один секрет открою, но НАТО на границе с Россией уже, вот прямо сейчас есть.
>анкап
>защищает большевистскую партэлиту, которая по пьяни перерисовывала границы, не спросив ни разу местное население
>за принудительную передачу территории другим государствам против воли большинства населения, где оно будет угнетаемым меньшинством
>таблетки выпил?
История не знает примеров добровольной передачи территории. Так не бывает.
ого! а что у него с черепом? раньше не обращал внимания. капец!
Нет. Украина не может вступить в НАТО, пока она не решила свои внутренние проблемы. К тому же НАТО не будет лезть в Украину, пока Россия показывает свою агрессию, но будет укрепляться в других странах.
Слава богу, что Башкирия с Татарстаном не отделились, это была бы убогая ебанутая мусульманская помойка с насильственным навязыванием своей мертвой культуры, ещё бы манямирок похлеще хохлов придумали.
Мимо татарин
Мимо татарин
>что хочешь разбомбить Воронеж или что-то в таком духе
Оставим эту задачу Леброну Пынецифаловичу, он и так с ней неплохо справляется
Я думал, татары в тайне надрачивают на Идель-Урал таки? Что, нет?
>не спросив местное население
Лол, местные блокировали вылет хруща и на коленях стояли чтоб их в украину передали, историю учи
Не можна, Украина не держит свои границы открытыми для дебатов, а ее границы признанны подавляющим большинством стран мира
Совок обратно запиливай, тогда и приходи
> местные блокировали вылет хруща и на коленях стояли чтоб их в украину передали, историю учи
Верим. А в 90ых годах чуть что бунтовать начали, ага.
>Украина не может вступить в НАТО, пока она не решила свои внутренние проблемы
Ты так сказал?
>НАТО не будет лезть в Украину, пока Россия показывает свою агрессию
Это не так работает. НАТО вот прямо сегодня может принять Украину в альянс и налупить там баз. И если раньше это наткнулось бы на довольно жёсткую дискуссию среди украинских политиков и самих украинцев, то сейчас такой мув пройдёт без сучка, без задоринки. И вполне очевидно, что о мнении России на этот счёт никто не думает. Российское правительство вот вообще никак такому решению помешать не может, кроме как грозно надувать щёки.
Разве что кучка промыток шизофреников.
Нато придётся ещё и газ для Украины закупать тогда. К тому же, главная военная ценность там - Крым. Без Крыма никаких особых угроз там НАТО не представляет, у нас и так уже НАТО в Эстонии и Латвии, так что похуй.
А какой-то относительно широкий нац движ есть? Ну там, вроде логично бояться ассимиляции и т.д.
Несколько упоротых фриков вроде Стомахина или Швондеровича, если только
90 % французских либералов ломаются на вопрос чье Эльзас и Лотарингия
Прибалтика не является важной зоной для нас. А вот Украина, Грузия - вот это всё очень важные зоны, это практически наши территории и влияние западных стран там не желательно. К тому же даже так, с военной точки зрения, не имея НАТО в Украине - мы в потенциальном военном конфликте сможем выйти сухими из воды.
Да и вообще что такое НАТО? Это блок, построенный изначально против России. Конечно, можно сказать, что НАТО это просто щит Европы, а Россия может договориться с Западом.
Но что значит "договориться" с западом? Играть по их условиям? Танцевать под их дудочку? Выполнять невозможные требования, чтобы затем НАТО прилетели в Москву и разбомбили всё при худших раскладах, и чтобы мы ответили им ядерными ударами?
Это опасно для нас. Пусть лучше будет унылый пиздец, чем апокалиптический пиздец.
90 % французских либералов ломаются на вопрос чьй Эльзас и Лотарингия
Нет. Татарстан это вообще довольно адекватный регион в этом плане. Такие тенденции есть только у детей-школьников, деревенщин да шизов. Ассимиляция? Какая ассимиляция, если вся верхушка татарстана это татары, а обычный люд живет бок о бок все время и в хуй не дует. Все равно конечно свои есть терки, но чтоб нац движ - хуйня.
мимо-Казань
Есть какие-то организации, но в основном это ебанутые мусульмане
Я не рос просто в татарской культуре, поэтому меня такие вопросы не заботят совершенно. Я уже давно "ассимилирован". Смотря на опыт среднеазиатских станов, я категорически против отделения, это же пиздец помойная хуйня будет похуже рашки в 100 раз
Нет. Читай условия принятия в НАТО. Сейчас всё делается сложно и комплексно, чтобы не было как в начале 20 века, когда всё было легко и просто, чтобы потом из-за какой-то простой мелочи разразилась мировая война.
Не, ну если Украина откажется от Крыма и договорится с Россией насчёт ДНР и ЛНР - то может вступить, запросто.
Другое дело, что делать такого она не будет.
>вполне очевидно, что о мнении России на этот счёт никто не думает.
Особенно каклы, у которых на территории будут базы, лол.
Ну, хохол всегда готов умереть за барина, мы это уже поняли по могилизациям и котлам. Ведь кроме барина у каклов ничего нет.
Спасибо за ответы.
>Читай условия принятия в НАТО
Устав в свободном доступе. Неси нужные статьи, вместе почитаем.
>если Украина откажется от Крыма и договорится с Россией насчёт ДНР и ЛНР - то может вступить, запросто
Зачем Украине это делать?
>Зачем Украине это делать?
В ЕС и НАТО не пускают с территориальными конфликтами. Поэтому Россия устроила Молдаве Приднестровье, Грузии - Абхазию и Южную Осетию, Украине - ДНР/ЛНР.
Если Украина хочет вступить как можно скорее, а не через лет 20 - от территорий придётся отказаться, по крайней мере, от Крыма.
>чуть
>В ЕС и НАТО не пускают с территориальными конфликтами
Ещё один.
https://www.nato.int/cps/ru/natohq/official_texts_27444.htm?selectedLocale=ru
Пункт 2
От кандидатов будет также ожидаться:
урегулирование их международных споров мирными средствами;
демонстрация приверженности верховенству закона и защите прав человека;
урегулирование межэтнических споров или внешних территориальных споров, включая ирредентисткие притязания или внутренние юрисдикционные разногласия, мирными средствами в соответствии с принципами ОБСЕ и поддержание отношений добрососедства;
создание соответствующего демократического и гражданского контроля над своими вооруженными силами;
отказ от угрозы применения силы или ее применения в любом виде, несовместимом с целями ООН;
содействие развитию мирных и дружественных международных отношений посредством укрепления своих свободных институтов и развития стабильности и благосостояния;
продолжение полной поддержки Совета евроатлантического партнерства и программы "Партнерство ради мира" и участия в них;
демонстрация приверженности укреплению стабильности и благосостояния посредством экономической свободы, социальной справедливости и экологической ответственности.
Это необходимые условия и пока ситуация не наладится - вступление в НАТО будет отдаляться до сроков, пока не будет реализован план по выполнению необходимых условий.
А головой подумать слабо?
Нахуй странам НАТО принимать к себе нового члена, который уже состоит в активной войне?
>ожидаться
Это рекомендации, а не обязательные условия для принятия. Единственным обязательным условием является- единогласное решение всех членов альянса по вопросу.
Почему нет?
Потому что странам НАТО нахуй это не всралось. Некоторым странам, особенно.
И там всё равно не будет единогласного решения о принятии Украины в НАТО до тех пор, пока война не прекратится.
Эти плановые рекомендации и условия критически важны для вступления в члены НАТО, иначе бы их просто и не было. Поэтому недавно было сказано про курс на усиление реализации плановых условий для вступления в НАТО.
Но конечно же пока ожидать этого не приходится.
>единогласное решение
В НАТО уже давно не двенадцать стран, а тридцать. Удачи.
>Это рекомендации, а не обязательные условия для принятия
А Украину не берут в НАТО не из-за этого, а потому что она нищий кусок говна, который не нужен.
А сколько ломается на Татарстане?