>Родился в Бруклине, Нью-Йорк, воспитывался в семье ортодоксальных евреев
Classic.
И?
бамп
>жид что-то там трёт
бамп
Олежка- это просто база.
Если уж банковского процента и комиссий за переводы не избежать, то лучше платить ему, а не пейсатым махинаторам из 90х.
Во всем прав, только нужно добавить, что наука - это такая же религия, ничем не отличающаяся от христианства, ислама и тд
>наука - это такая же религия
С чего ты решил?
>Роберт Сапольски
еще один сжв жид, хватит нам и докинза с хикингом
Пидорашка, спок.
С "научных" фанатиков. И да, тот анон имеет в виду сциентизм, а не научный метод и всё что с ним связано.
>С "научных" фанатиков.
А что ты под этим понимаешь?
То и понимаю. Тех кто слепо "верит" науке и буквально отрицает "научный метод", вместо этого делает науку кружком элитных богословов академиков, которым обычное быдло должно слепо верить. Дай угадаю, ты английский не знаешь и не смог прочитать заголовок статьи на картинке?
И это не считая того, что те самые НАУЧНЫЕ академики коррумпированы на уровне российского правительства, а может даже и больше: https://habr.com/ru/company/vdsina/blog/565038/
Это камень в огород тем, кто предлагал заменить политиков на учёных, чтобы всё стало хорошо и коррупция навсегда нас покинула.
Ты точно так же, как и другие религиознутые, веруешь в Сакральность Научного Знания и доверяешь Ученым Авторитетам, которые сидят на грантах олигархов/государства/корпораций и проводят свои Самые Честные и Неанганжированные Исследования во имя Науки и Истины. Веру в Богов в 21-ом веке заменили на веру в Науку, точно такую же догматичную и непроверяемую, как и классическая религия.
жидяра пархатый
никто не собирается его слушать
Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их
Мудрость же мы проповедуем между совершенными, но мудрость не века сего и не властей века сего преходящих
Для невежд она очень сурова, и неразумный не останется с нею: она будет на нём как тяжелый камень испытания, и он не замедлит сбросить её
Мудрость же мы проповедуем между совершенными, но мудрость не века сего и не властей века сего преходящих
Для невежд она очень сурова, и неразумный не останется с нею: она будет на нём как тяжелый камень испытания, и он не замедлит сбросить её
Лол олежка смотрит на тех кто лучше него и ищет в них за чтобы доебаться. Чтото уровня инцела горящего с тех кому с внешкой повезло.
почти на него повелся. Теперь затирает лютую хуйню, что нет свободы воли и человека ничего не решает. Эти его откровения натягивание на глобус совсем за уши.
Итак, подведём итог:
- Наука это религия!
- Почему?
- Ну, ей поклоняются некоторые дурачки, которые поклоняются науке вместо того, чтобы её изучать.
- Но есть ведь и которые изучают, эффективно используют и создают нам всем профиты?
- Это не считается, религия тоже так может: нисходящий огонь, например, иконы плачут лампадным маслом, а ещё душа в рай возносится - ну чё, может такое твоя наука ёбаная?
Не фарси речь про то что если речь про то что в определенный момент религия стала служить политическим целям по наебу людей.То наука сейчас делает точно также служит целям власть имуших корпараций и все тогоже ватикана.
Почему сайтс гои уходят в какойто манямирок типа зог это зашквар а вот наука это да заебись на все вопросы ответила.Но на деле наука может служить все темже жрецам жидам из подземелья.НАука поможет окучить убить вакцинировать и как можно эффективней социнженерить стадо как домашних животных.
>Ну, ей поклоняются некоторые дурачки
Не некоторые, а подавляющее большинство, то же самое большинство, которое в темные века поклонялось Богам, в то время как 1-5% популяции совершали открытия и двигали прогресс. Ничего принципиально не изменилось, только название поменялось, теперь веруны поклоняются не Зевсу/Иисусу, а Науке и Научным Апостолам в лице Научных Журналов.
>религия тоже так может
Науковерный дурачок порвался. Твоя любимая научная секта, к слову, как и научный метод, появились из религии, философии и средневековой схоластики, без которых никакой науки бы в принципе не существовало. Да, представляешь, можно делать что-то полезное для общества с помощью религии (древнейшего и действенного метода психотерапии и контроля животного начала человека), улучшая при этом жизни людей. Научный же прогресс приносит больше дерьма, чем профитов. Люди как жили в нищете, так и продолжают жить. Как умирали от болезней, так и продолжают умирать. Зато зависимость человека от цивилизации увеличивается, и повсеместно выстраиваются цифровые гулаги. Вообще о плюсах и минусах прогресса и науки как таковой можно долго говорить, и я уж точно не собираюсь обсуждать это с сектантом-веруном, но между наукой, являющейся шлюхой современных государств и корпораций, и религией, являвшейся шлюхой старых государств и корпораций нет никакой разницы. Обтекай.
https://www.youtube.com/watch?v=ik9t96SMtB0
https://www.youtube.com/playlist?list=PL8YZyma552VcePhq86dEkohvoTpWPuauk
Я смотрел перевод его лекций, он буквально в каждой упоминает либо пидоров либо трансов. Потом смотрим - иудей из черты оседлости - в детстве перевезли в сша - уже много лет окучивает студентов в стенфорде поколение за поколением.
https://www.youtube.com/playlist?list=PL8YZyma552VcePhq86dEkohvoTpWPuauk
Я смотрел перевод его лекций, он буквально в каждой упоминает либо пидоров либо трансов. Потом смотрим - иудей из черты оседлости - в детстве перевезли в сша - уже много лет окучивает студентов в стенфорде поколение за поколением.
>веруешь в Сакральность Научного Знания
Нет.
>и доверяешь Ученым Авторитетам
Да. Потому что доверять больше некому. Я сам не проверю верность их теорий и исследований.
Не понял, твою семью сам Сапольски упоминает?
>Еврей доказывает почему религия плохо и какой крутой атеизм
Что-то знакомое
>научный метод, появились из религии, философии и средневековой схоластики
Не из религии, а из схоластики.
И дело тут не в религии, а в белых. Если бы наука появилась из христианства, то почему системное знание было у грек-язычников и атистов, но его не было у эфиопов и христиан-монголов? Хммм, где же лежит та демаркационная линия, которая отделяет народы, у которых развивался научный метод от тех, у кого не развивался?
Уж не в том, что первые были белые, а вторые нет?
>Да, представляешь, можно делать что-то полезное для общества с помощью религии (древнейшего и действенного метода психотерапии и контроля животного начала человека)
Начинается типичная левацкая срака про некоторое "животное начало". Ну давай, сри дальше, что это за начало и почему его нужно контролировать? И какое есть еще начало?
>Научный же прогресс приносит больше дерьма, чем профитов.
Ну во-первых, нет, во-вторых, приносит 80%, на вас всем похуй, вы, 80%, это быдло и обслуга, всем глубоко посрать как вы живете.
Дооо, только Сапольски - это как бы махровый биодетерминист.
Его и подобных ему леваки ненавидят, Сапольски в Совке бы сидел.
Его и сейчас перодически пытаются канселлить, но Сапольски крайне вежливый и деликатный, и это не канает, в отличии от того же Уотсона.
Хотя у Уотсона и Сапольски взгляды примерно одинаковые, лол. Просто первый - наглый выебистый дед, а второй - вежливый и аккуратный, а говорят они по сути то же самое.
>Сапольски в Совке бы сидел.
Причем здесь совок то? Биодетерминизм - это долбоебизм, потому что любые формы социального детерминизма просто лучше все объясняют безо всей этой хуйни. Но биологи не хотят читать социологов и очередной раз обсераются.
Ну ты фрик просто уровня марксистов или платонистов.
Тебе в загон с плоскоземельщиками и гомеопатами нужно.
Социологов никто не читает, потому что это такая же "наука", как и политология или история, туда идут люди с мозгом размером с грецкий орех, которые в принципе в жизни учебник по математике не открывали и как должно выглядеть доказаельство и не подозревают.
> Социологов никто не читает
Это лишь показатель, в какой интеллектуальной жепе ты находишься.
Фактически дауны с политехом заебали со своим бредом даже в этом разделе, потому что никаких специальных знаний у них нет, а мнение имеется. Причем у головожопых еще и двоемыслие: это не наука, никто не читает, клятые гуманитарные леваки захватили высшее образование.
>то почему системное знание было у грек-язычников и атистов
лол потомучто его они получили от египетских жрецов по большей части если ты про греков.
Все начальные научные знания были полученны людьми от богов.
Это они учили май строить пирамиды и абсерватории.Давали многим людям алфавиты и тому подобное.
Брать какойто научный метод в вакуме не учитывая историю это ваше бред.
Сегодня наука работает на определенных людей и обслуживает их интересы.Цензура есть на любом уровне политическом экономическом и научном тоже
Нет, это показатель того, что человек владеет и оперирует формальной логикой.
Я понимаю, эта логика не совсем естественна для человека, оперировать ей сложно, нужно специфически перестраивать свой мозг. Глупому человеку сделать это сложно.
Гораздо лучше как какой-нибудь Фуко, Кэмпбелл, Хайзинга или прочий долбоеб - рассказывать красивую историю, приправляя ее отдельными фактами.
А? Че? Репрезентативность? Статистика? Индукция? А че это такое вообще?
Социологи не умеют оперировать формальным доказательством. Сэд бат тру. Ни одному социологу даже в голову не пришло что систему, чтобы ее дкоазывать, нужно как-то формализовать, измерить, выработать средства измерения, присвоить количественные показатели "социальным условиям" и установить их четкие границы, и уже потоооом показать четкую корелляцию между условиями и результатом.
Не, буду про Гибискус рассказывать как Бурдье сраный.
Нет. У египтян и вавилонян не было выведенных правил даже дял базовой математики и геометрии. Они вручную все высчитывали и вносили в таблички, именно греки придумали выведение общих правил.
Это, вобщем-то, мейнстримная точка зрения, которую высказывали и Макс Вебер, и Рихард Курант, и Бертран Рассел.
>Все начальные научные знания были полученны людьми от богов.
Так, ясно, бери в охапку этого социолога выше и идите вместе в палату. Обсуждайте там знания от богов и социальный детерминизм.
Один из немногих евреев среди жидов.
> не было выведенных правил даже дял базовой математики и геометрии.
Это ты так решил потомучто тебе сказали?
Тыже сам тут за логику формальную зачихляешь и считаешь что те кто строили мегалиты и убучали обосаных греков не знали про математику
Ты просто клоун промытый.Который якобы копротивляется за новуку.Но на самом деле ты даже не подозревая того подсасываешь своим хозяевам которые управляют миром.А сам по себе ты даже пары простых фактов в голове не можешь удержать ты как промытый непесь
Никакой логики не было до Аристотеля, лол. В принципе какая-то арифметика существовала, потому что они на глиняных табличках вели эту всю бухгалтерию.
Политех опять пытается показаться умным. Общественные науки пытались приблизить к естественным. Но потом дошло, что их специфика не позволяет, а закос может наебать только даунов с политехом, которые швято верят в методу.
Но у политеха обида ебаная, что они берут книжку клятого гуманитария, думая, что она должна быть доступна профану, это же не ядерная физика, епта, обсераются и начинают гнать на Фуко, Бурдьё и ко. Мол, хули вы не сделали, чтобы на такие простые темы можно было читать норм. Хули вы не применяете то, к чему я привык. В самом запущенном и распространенном случае представление о Фуко и ко берется с форумов таких же техноебов.
Причем быть профаном политеху не хочется, поэтому среди них полно сторонников ебейших костылей, которые высерают регулярно их собраться по разуму на разные тему.
В ПАЛАТУ, БЫДЛО
В принципе, да, Аристотель - первая попытка в формальный общий язык, хотя математика чуть старше Аристотеля, еще во времена Пифагора существовала.
То, что Пифагор был поехавшим, не значит, что какой-то логики у него не было, какие-то базовые геометрические правила он выводил же.
Но высот греки остигли конечно невиданных, вплотную подошли к изобретению интегралов на пике.
Лол, тогда значит, что это не наука вовсе! Я не утверждаю, что это так, но из твоих слов следует именно этот вывод.
Потому что ты тут определяешь, что есть навука?
>Никакой логики не было до Аристотеля, лол
Тыже понимаешь что ты еблан.
Вот в этом и прикол то что ты называешь научным методом и то что ты думаешь о мире якобы известных тебе фактов это просто полная манямирковая хуета.
Ты максимально также промыт определенной хуетой.И на деле нечем не отличаешься от верунов.
И этот чел в видео примерно о том и говорит.Что ты детермированная макака и мыслишь примитивно.если над тобой стоит некто выше тебя ступенью эволюции ты ебанные червь даже понять это не сможешь даже если буду находится тут и влиять на тебя условно говоря
потому даже разговор с тебе подобными смысла не имеет потомучто ты попросту оторван от действительности и находишся в маня мирке
Это определяет научный метод. То что не соответствует научному методу - это не наука. Причём он тоже не статичен, стандарты постоянно повышаются, и то, что было наукой в прошлом, в будущем уже будет не подходить под стандарты. Например, учение Дарвина: раньше это была топ наука, а сейчас это нихуя не наука.
>В ПАЛАТУ, БЫДЛО
Кек в вавилоне были написаны например таблички циклы Сароса по которым наса до сех пор вычисляет затмения
Ебать ты долбоёб, братишка. Земля тебе пухом.
Ты уверен что знаешь занчение слова "политех"?
Или нашего гуманитария настолько смущает слово "тех", что он путает технчиеский вуз с политехом, лол?
Да и даже тут обосрался, я не технарь, а математик.
>Общественные науки пытались приблизить к естественным. Но потом дошло, что их специфика не позволяет
Специфика общественных наук не позволяет им использовать строгое доказательство, ок, зафиксировали, все видели?
>Но у политеха обида ебаная, что они берут книжку клятого гуманитария, думая, что она должна быть доступна профану
Так они легко доступны, что там непонятного? Какие там сложные формулы использованы?
А вот обратное неверно. Гумус какого-нибудь Чёрча или Квайна читать не может. Я более того, страшную вещь скажу, гумус даже какую-нибудь Джудит Батлер читать не может, потому что ВНЕЗАПНО оказывается, что высокоуровневая лингвистика - это довольно таки похожая на математику дисциплина (и, на каком-то уровне, лингвистика и матан даже срастаются).
Доо, но я как бы описал метод Фуко от и до, лол.
А ты даже не понял с кем споришь, лол, и начать вонять про технарей и техноебов, хотя я ни к тем, ни к другим не отношусь вообще.
Ещё раз, вы в душе не ебете, что такое социальные науки, с чем они работают. Количественные методы, кстати, прекрасно применяются.
>раньше это была топ наука, а сейчас это нихуя не наука.
Лол тыже понимаешь какую хупцу ты несешь
это уже не наука а ангажированная повесточка прямо в твой анус
Это мы уже видели на теме теории Расс.Когда это удобно это наука а если повесточка говорит об обратном то это уже ни научно.Был еше материализм и марксизм что тоже считали наукой а не обосаной хупцой
До. Это называется rule of thumb.
В том и проблема, что египтяне и вавилоняне могли только измерять и вносить в таблицу. Они не могли вывести правила.
У них мозг другой. У людей мозг не предназначен для такого.
Собственно поэтому в мире практически нет не-белых философов и методолгов.
Ты тут уже обсерался не раз.
Все эти споры не имеют никакого смысла, потому что у тебя примерно никакой институциональной власти, чтобы зафорсить политех в качестве господствующего гуманитарного (!) дискурса или сделать так, чтобы маргиналов от биологии, экономики и т.д. включили в корпус. То есть ты устроил борьбу за власть в самом ебанутом месте, пытаясь зачем-то промыть сочувствующих школьников и политеховцев. Что делает тебя ещё и дешевкой.
Кстати, Батлер просто ужасно пишет.
Может тебя удивит, но Карлуша до сих пор в строю)))
В индии все было до аристотеля. И логика и алгебра. Просто индийскую наука попала в европу через жидоарабов.
Дело в том, что геометрия не так-то и давно стала частью математики. Как и логика, кстати. Это можно сказать случайно обратили внимание, что рассуждения можно рассматривать как арифметические действия.
Это правильная тенденция. Будет больше статистики и меньше шизы в социологии. То есть мы уже сейчас можем видеть, что рассуждения про моральность и скрепы - это хуита. Потому что объективно уровень насилия меньше как раз в нескрепных станах.
Марксизм тоже когда был вот вообще научнее некуда. Но с тех пор никаких исследований в этой области не велось, никакой поправки на новые сведения не делалось. Он вот как Маркс написал капитал, так ничего нового и не добавилось. Поэтому марксизм на данный момент - это хуита. А вот теорию эволюции развивали всё это время, и она и сейчас научной остаётся.
Это жида я мог бы и сам разьебать чисто даже по Евангелии без Библии, даже не являюсь верующим но чту заветы Иисуса.
Не много ахуел от комментов псевдоинтелликтуалов мамкиных, аж печет от ебаной тупости
Не много ахуел от комментов псевдоинтелликтуалов мамкиных, аж печет от ебаной тупости
Как раз таки наоборот их математика изсодила из правил квантовой физики.И теорию ПИ и простые числа они знали отлично.
То что они строили говорит о том что они отлично знали математику
А двочиная логика и математика это хуйня для даунов
К томуже имеет факт именно передачи занний туземцам не только в вавилонской культуре но и многих других.Нравится это людям или нет
Люди просто нехотят или неведают всей картины в целом.Потому их представление о мире и истории и действительность это разные веши
Это не правильно илинеправильно, а где-то нужно. Социология не занимается на данный момент созданием оправдательного дискурса для белой расы, т.н. демократических стран и т.д., а проблема насилия изучается не так, как это принято у либертарианцев.
После Карлуши марксизм не кончился, так что добавили очень многое. Фактически у нас до сих пор плодотворно скрещивают подходы отцов социологии.
> удивит
Неудевит.Потому говорить о какойто адекватности в стаде людей это еше больший бред.БОльшая часть людей так или иначе это шизы с маня мирком.И тут каконибудь мойша из транкорпарации будет тебе под кокакином затирать про научный метод и формальную логику и корпоративную этику.Строя гулаги у тебя в стране.Это же полная хуета
>и она и сейчас научной остаётся.
ЛОл потомучто комуто это удобно.если бы сами эволюционисты знали что на самом деле знал дарвин и чего придерживался они бы ахуеле.А так про обезьян сегодня можно рассказывать любую совершенно хуету.
>Все эти споры не имеют никакого смысла, потому что у тебя примерно никакой институциональной власти
Аргументум ад институтум.
Ба, да у нас тут постструктуралист высрался оказывается.
Так вот, постструктуралист, институт формальной логики и формальной академии, проецируя свой метод через технчиеские дисциплины, производит технологию, как свидетельство эффективности своего метода. Самолеты летают, УЗИ делается, компьютеры работают, всякие ракеты там летают.
Всякие психологии тоже производят полезный товар - поговорил с человеком по методу Фрейда какого-нить, и он уже улыбается и не парится, что его отчим в жопу ебал.
А вот социологии всякие, истории и политологии производят пиздеж. Пиздеж - это не очень полезный продукт. Типа, его может производить журналист или писатель, у них пизже получается.
>или сделать так, чтобы маргиналов от биологии, экономики и т.д. включили в корпус.
О, у нас Сапольски - уже маргинал, лол. Профессор Стенфорда - маргинал. Не, типа биологчиеский детерминизм - это мейнстрим, быдло. Это самый мейнстрминый менстрим.
>Кстати, Батлер просто ужасно пишет.
Батлер - одна из немногих, кто пишет довольно формально, неудивительно, что она тебе не зашла, ты же двухзначный гумус, тебе даже серьезные постструктуралисты - это сложна-нипанятна.
Тебе же попроще, с яркими примерчиками, шутками за 300 в стиле Ленена, на пальчиках все мальчику объяснять нужно.
>То есть ты устроил борьбу за власть в самом ебанутом месте, пытаясь зачем-то промыть сочувствующих школьников и политеховцев. Что делает тебя ещё и дешевкой.
Так я пишу со скоростью пулемета, и думаю так же, для меня потратить 10 минут на тред - не такая большая проблема.
>Дело в том, что геометрия не так-то и давно стала частью математики. Как и логика, кстати. Это можно сказать случайно обратили внимание, что рассуждения можно рассматривать как арифметические действия.
Да я бы не сказал, что Фреге просто на голову букварь упал, и ему пришла в голову мысль рассмтаривать выражение как формулу.
Все-таки, додуматься до этого - нужна некоторая последовательность.
Хотя в каком-то смысле еще Гоббс начал задумываться об этом.
Прикол в том, что и сам шиз. Дарвин сделал некоторую гипотезу, догадку, её стали прорабатывать, уточнять, вести исследования.
Вот то что кто-то на основе марксизма начал проводить свои собственные исследования - такое было. А вот то что марксизм развивается - такого нет.
> институт формальной логики
Ты понимаешь что эти институты все волишь красивая вывеска и не более того.
Например чтоб полетели самолеты пришлось все физические законы изучаемые до того отменить.И сделать исходные формулы относительно стационарной земли например.
Ренген как многая другая хуйня были открыты и того вовсе случайно чисто от пизды по воле случая.
И так во всем.Просто красивая вывеска заумной хуеты для гоев Ряя формальная логика профит новука.А на деле пиздеж хупца и провакация.
И это описывает весь современный мир каким его преподносят нормисам.И пиздеж этот на всех уровнях в академиях институтах фондах госучереждениях и так далее
> уточнять, вести исследования.
Он не сделал некоторую гипотезу.Он положил основу целому пласту по обьебу людей.И прорекламировали его если посмотреть нужные люди.Так что он как и энштейн или эдисон личность нехуя неслучайная.А как раз ангажированная и правильная.Вот какойнить мимо хуй тесла будет нехуя неудобен и уничтожен просто потомучто он открыто занимается наукой без пиздежа.И просиходить это начало не вчера и не сегодня а уже давно.И если взглянуть этакая цензура будет касатся всего.Хмии менделеева неправильной.Физика энштейса истории русских с норманской теорией и так далее.
И потом весь этот пиздеж и отцензуренную полуправду стадо называет начным методом и строит из этого пиздежа не картину мира а тупо маня мирок для скота и сушествует в нем
Да, там безусловно были сподвижки до него, это и Лейбниц, и Буль. Он придумал, что можно истинностные значения рассматривать. А вот идея свети логическое рассуждение к арифметике была до него, это да. В принципе логика стоиков - это вот самая такая первая пропозициональная логика. А вот логика Аристотеля - она ближе к теории множеств Кантора.
Политех, можешь не усераться, ты не зафорсишь биолога в качестве замены социолога, ты не зафорсишь экономиста в качестве замены социолога. Разоблачение политических и властных аспектов "нейтральной навуки" - это уже тоже мейнстрим. Вот и вынужден заниматься измерением черепов на форумах, где к подобному толерантно относятся.
Собственно в твоих загонах вся эта обида ебаная видна. Усерайся хоть со скоростью света, расклад это не поменяет, а редким мимогуманитариям ты нахуй не стался.
Это, кстати, Ленин писал:
>если бы геометрические аксиомы задевали интересы людей, то они наверное опровергались бы
И что удивительного, он биолог, а значит должен все биологизировать. А вообще большинство ученых упоротые материалисты.
Похоже на хуцпу. Ты сгореть в печи мечтаешь? Или ностальгируешь по холокосту?
Дело в том, что наука должна давать сбывающиеся прогнозы. Если их нет, то это хуйня, а не наука.
Это Гоббс говорил
Хмм, не думал, что с временной шкалой могут быть проблемы, тип, многое из изучаемого - это дела давно минувших дней. И, тип, там не до прогнозов. Ну или это как-то трудно применить.
Лол, ну тем более.
Ну вот банально я читал недавно эту книгу https://nplus1.ru/blog/2021/06/21/inner-fish Там челик буквально на пальцах объясняет как это работает. Они по датировкам определяют, где какой слой земли залегает, где им искать останки. В истории то же самое, там археологические раскопки ведутся не рандомно, а выстраивается гипотеза, где могло происходить такое-то сражение или где могло находится поселение, и далее уже идёт проверка.
В палату, в палату.
Хз, стоики и неостоики у меня всегда вызывали ощущение цитат из пацанского паблика, не могу воспринимать их как философов, если они философы, то фраза "если воняет говном, вытри жопу" - жто глубокая философская парадигма.
Питерсон тогда тоже философ, и Достоевский заодно.
Да и советы у стоиков весьма специфические, я вообще считаю, что стоики все страдали хрончиеской депрессией, а веселых таблеток тогда просто не было.
Я не технарь, который раз уже говорю. Я вообще в технике терпеть не могу ковыряться, я именно чисто математик.
>ты не зафорсишь биолога в качестве замены социолога, ты не зафорсишь экономиста в качестве замены социолога
Со временем просто все больше будет объясняться биологией и биопсихологией, и необходимость в социологии, как и других осколках натурфилософии, отпадет.
>Разоблачение политических и властных аспектов "нейтральной навуки" - это уже тоже мейнстрим.
А я, кстати, ничего не говорил про политические и властные аспекты, кто о чем, а вшивый о бане. Я ни слова не сказал что леваки-де оккупировали академию, просто для тебя это болезненная тема, которую ты все время поднимаешь.
Леваки оккупировали те сферы и дисциплины, котыоре интересны только самим левакам, остальные на их мнение ссали.
>Вот и вынужден заниматься измерением черепов на форумах, где к подобному толерантно относятся.
Кххх, черепомерством занимаются генетики, биологии и медики, прчием все, вон недавно британские генетики выпустили революционную работу, где буквально черепомерством занимаются.
Понимаешь в чем дело, вот у тебя есть твой мааааааленький мирок - кафедра лизания жепы в мухосранском заборостроительном, пара форумов с левыми мемами, и секция комментариев Вашингтон пост.
Вот в этом крохотном мирке заниматься черепомерством - это зашквар.
А вне его есть огроооомный мир, в том числе научный, в котором, в общем-то, черепомерством занимаются практически все, и считают это нормой.
Выйди из шкафа, лол.
>а редким мимогуманитариям ты нахуй не стался.
До, оно и заметно, ты вот мимо меня прошел. А нет, ты тут же начал высираться, увидев мой пост про биодетерминизм. А когда я тебя слил, начал кукарекать про то что "у тебя здесь нет власти!"
>Они по датировкам определяют, где какой слой земли залегает
Да это подзалупная хуета.
Все официальный датировки основаны на радиоуглеродном анализе который может пиздеть на тысячи или милионы лет
С таким подходом мы до теорий среднего уровня не дойдем даже)))
Ведут раскопки, письменные источники читают и сопоставляют.
Гоббс не так говорил.
Дай бог памяти, попытаюсь процитировать, "Некоторые вопросы знания так тесно связаны с человеческой свободой, что в них так же часто как аргумент выступает против человека, так же и человек выступает против аргумента".
Причем в оригинале там в стихах это было, да, Гоббс кто не знает еще и стихи писал.
Вон там наверху мамкин социолог понимает же сам что несет хуету, но эта хуета - важнейшая часть его психологии, он просто не может отказаться от заведомо бредового мировоззрения и даже слегка поступиться им. Это разрушит его веру в мир.
Примерно как все левые без исключения, когда речь идет о близнецовых исследованиях, начинают просто плакать и кричать.
> Со временем просто все больше будет объясняться биологией и биопсихологией, и необходимость в социологии, как и других осколках натурфилософии
А технари захватят мир, вытеснив, таки, юристов из элит в США каком-нибудь))) Можешь дальше веровать, что у технарей будет настолько дохуя власти, чтобы покончить с социологией, подсунув биологизаторский дискурс. Лиса и виноград. Ты итт усераешься, потому что тебя текущий расклад не устраивает, как и то, что будет в случае обострения социальных противоречий с раскладом.
Ты тут достаточно напиздел про расу и белое бремя, чтобы тебя воспринимали где-то за пределами маргинальных форумов.
Ну у меня нет задачи тебя убеждать, я пруфанул, как это конкретно работает. Если тебе интересно, то прочитаешь книгу и сам разберёшься. Если у тебя нет изначально задачи разобраться в том, как работает научный метод, то я тебе всё равно заставить никак не смогу.
А юриспруденция тут причем? Это не эмпирчиеская наука. И юристы, в основном, праваки, лул.
Лойеры по уровню правачества уступают только математикам ЕМНИП.
Это ты примазываешься сейчас к сильным мирам сего, которые твои воззрения в рот ебали, лол. С чем и поздравляю.
Я не технарь, говорю 4 раз.
>подсунув биологизаторский дискурс.
А чего его подсосвывать, за пределами твоего манямирка это мейнстрим.
>Ты итт усераешься, потому что тебя текущий расклад не устраивает
Да меня все устраивает, ученые плюют на социологов с высокой башни, это ты усираешься, что везде клятые черепомеры и не читают вашего этого Бурдье с Гибискусом.
>Ты тут достаточно напиздел про расу и белое бремя, чтобы тебя воспринимали где-то за пределами маргинальных форумов.
Пф хаха, я вообще ничего не писал никогда про белое бремя, левак, ты обезумел, можешь ли ты совладать с собой? Я не сторонник концепции бремени белого человека.
Кроме того, меня низя канселить, я ЛГБТ, мой оберег сильнее оберега антирасистов, я просто обвиню собеседника в гомофобии, скажу, что он Гитлер и Сралин в одном лице, и буду громко плакать, и его заканселят.
Чекай свои привелегии, вайт бой.
Чел, ссылку кинь нормальную, у меня 404.
Ну хз, я ничего подобного у всяких Эпиктетов не видел.
>Я не технарь, говорю 4 раз.
Ну кстати не похоже, ты довольно прошаренный в некоторых тонкостях.
Ну то есть я на маргинальных форумах проповедую.
Если окуклиться капитально, то любые теории можно объявить мэйнстримом. Юристы на хую вертели технократов с их претензиями на роль власти, а не облсуги, поэтому последние воют за умы в специально отведенных для этого дела загонах, там же себе ищут пару и пристраивают народившихся. Все это толкание локтями итт прекрасно иллюстрирует реальные пределы борьбы за власть. То есть больше нашим кафедр, человеко-часов, чем вашим.
Тебя канселить можно уже давно, потому что ты триггеришся на пошатывание власти "новуки". Кстати, ты до сих пор думаешь, что кого-то действительно возмущает, что челик шокирует представителей амерского среднего класса отсутствием свободы воли и пространными загонами про мозг, стресс и т.д.? Всем похуй пока на основе этого технари не начинают лепить теории более высокого уровня, а потом рассказывать, что они на кафедре порешали, что это это мэйнстрим.
Ну может быть, у тех, кого я читал, такого не наблюдал.
Так я математик, это не технарь. Математика вообще не наука по сути. Это аналитическая дисциплина.
А то что я читал что-то - ну так надо же как-то время проводить, вот психологию или этологию я неплохо знаю, а в физике не шарю от слова совсем.
В технарстве шарю ну так сяк, столько, сколько нужно дата аналитику для работы. Но я все таки скорее приматчик, чем айтишник, дата аналитиков даже айтишники зачастую из айтишников выписывают мол вы приматы, а не айтишники, у вас галвный багаж знаний - математические методы, а не технические решения.
Лол, Двач - уже давным-давно такая же мейнстримная площадка, как и ВК или Пикабу, тут совершенно средний срез общества.
>Если окуклиться капитально, то любые теории можно объявить мэйнстримом.
Ну да, что я и продемонстрировал на твоем примере. У вас биологизм - это сразу ряяя и ненаучно, в вашем крохотном мирке.
>Юристы на хую вертели технократов с их претензиями на роль власти, а не облсуги
Ну а твоя какая забота, это уже не твои проблемы, на вас-то что технократы, что юристы ссали+срали.
> То есть больше нашим кафедр, человеко-часов, чем вашим.
Ну, люди, в оснвоном, тупые, есть такое. Им только гуманитарыне науки заходят. Но только гуманитарии заменить ученых/математиков все равно не смогут, начнется такой глобальный ЮАР.
Элита же не клинчиеские имбецилы, они не будут устраивать анархо-примитивизм у себя дома, они все консервы, националисты и расисты, антисемиты и шовинисты, они вас еле терпят.
>Кстати, ты до сих пор думаешь, что кого-то действительно возмущает, что челик шокирует представителей амерского среднего класса отсутствием свободы воли и пространными загонами про мозг, стресс и т.д.?
Не, возмущает только долбоебов-леваков, но на вас всем похуй, вас никто не слушает, не читает, и всерьез не воспринимает. Ни академия, ни власть. Просто группка фриков варится в своем говне и читает про Гибискус.
> тут совершенно средний срез общества
Примерно почувствовал? Сразу видно уровень социологической чуйки технаря, лол. Ну или попытка выдать одну аудиторию за другую, то есть наебать.
Фактически ты облат (в значении, в котором это слово употребляет Петя Бурьдё), который распетушился хз по какому поводу. Ещё раз, школьники и студенты политеха итт на человеко-часы и позицию в новуках примерно никак не влияют. И даже на тираж науч-попа не влияют, как и на тиражи социологов, историков и прочих культурологов. Ты уже сто раз написал, что никто клятых социологов не слушает, это какая-то компульсия что ли? Ты и сам, наверное, знаешь/догадываешься, что у клятого Фуко уровень цитирования Господа Бога, но на этом форуме ведь можно списать на маленькую тусовочку. Мы тут простые люди со школой или политехом, очень ведемся на неймдроппинг.
> у клятого Фуко уровень цитирования Господа Бога
Вот она, кстати, оговорочка по Фрейду! А знаешь у кого ещё уровень цитирования как у Господа Бога? У Господа Бога! Только вот более научными его книжоночки от этого не делаются.
Это не оговорочка))) Речь давно не про навуку.
У меня очень много знакомых ИРЛ отсюда, могу их наблюдать. Выборка большая, да.
Я не технарь. Пятый раз гвоорю кажется.
Не. Математики делятся на два типа - у которых их интеллект узконаправлен, вот они облаты, и те, у которых социальная соображалка в принципе совпадает с интеллектом, вот я из вторых, так что я - это то что вы называете кабанчиком.
Знаешь анекдот про "Значок, покажи ему свой блядский значок"? Загугли.
Вот твои тиражи, покажи свои сраные тиражи академии, медицине и юристам. Может, они впечатлятся и перестанут считать вас бесполезным калом, на мнение которого всем похуй.
Или кого ты собрался впечатлять тиражами, подпивасное быдло и нигр? Ну впечатлил их. И чо? Они великую социологчиескую революцию устроят от этого, лул? Они же двухклеточные, им морковкой помаши - они за ней побегут. А у тебя морковки нет. Морковка есть у корпораций и правительства, которыми управляют злобные технари, экономисты и юристы, которые, ВНЕЗАПНО, все правые по взглядам, лол, это три самые правые области знания, люди из которых просто поголовно праваки разного пошиба, от фашиков до социальных дарвинистов.
>кабанчиком
>тиражи академии, медицине и юристам.
кек блять ты просто вписанная в рыночек быдло проблядь косяшая под дохуя умного фейлософа
Вписанные в рыночек холуии к науке или философии уж точно никакого отношения не имеют.
Сейчас люди живут в мире постправды из этого вытекает какаято лютая шиза.Буквально ебучие попуасы в очках с книгами вруках затирают про реальность и ее правила
И это мы говорим не про быдло как бы а про самую привелигированную прослойку около мировой илитки.Где типа самые выдаюшиеся умы поколеней которые осуждают аристотелейи ницще лол.И все это выглядит как куча дерьма
Обоссанный левый долбоеб-нарик.
То есть примерно почувствовал. Раздел по сосача - общество в миниатюре. Ты меня уже утомил, всякий школьник-анкап, который создает первый или очередной тред, пытается проделать подобный фокус. Я же спрашиваю, нахуй нашему многомудрому технарю-кабанчику-холую вся эта борьба за власть, ну то есть борьба за навязывание своего дискурса треду без особого выхлопа?
Причем тебе пришлось срочно интегрировать вброшенных мной юристов в свою конструкцию, дорисовывая элитных технарей)))
Какая лютая хуета, социально успешный==быдло.
Духовный ты наш, то, что у тебя денег нихуя нет, не говорит о том, что ты что-то из себя представляешь.
Есть такое понятие как статистическая выборка.
Мне попиздеть нравится прост) Я не могу непосредственно заниматься пропихиванием идей и борьбой за власть, я слишком злобный, высокомерный, и ни в хуй не ставлю людей, если я на трибуну выйду, то мне придется прилагать дичайшие усилия, чтобы то, что я буду говорить, не звучало так, как будто я собираюсь массу людей на метан переработать, а это мало кто оценит.
Я не психопат типа Геббельса, который, не будучи антисемитом даже, пустил 6 газиллионов на мыло, я готов пустить 6 газиллионов на мыло, но не могу говорить об этом без искренней радости и восторга предвкушения.
А почему я не должен был интегрировать? Будучи гуманитариями, юристы - массово праваки и имеют сознание, в общем-то, биологизаторское. Просто они с людьми много дел имеют, в отличии от профессуры с ваших шарашек.
>социально успешный==быдло.
Дело не в успешности а в рыночке и того кому он принадлежит.
если ты всеволишь холуй из системы то и будешь пиздеть про то какая эта система ахуенна и зашишать свой маня мирок успешного гоя
И видеть это можно везде и всюду на любом уровне
И ты как этот самый холуй только что то там попердываешь про бабки и жизнь и успешный успех.
>Духовный ты наш, то, что у тебя денег нихуя нет, не говорит о том, что ты что-то из себя представляешь.
Типа нехуясе у тебя представление о человеке по строгой линеечки успешного успеха рыночка и посасывания хуев у жидов банкиров.Кто невписался тот уже и нечеловек типо кек
ты смишон и туп и примитивен как обезьянка
Нет у тебя никакой выборки, и нет никаких данных, зато по контенту видно, что сосач - это нихуя не общество. Хоть по возрасту, хоть по политическим взглядам, хоть по образования, хоть по географии. Осподи, биологизаторское сознание. Может себе то хоть пиздеть не стоит? Ну или пытаться мои вбросы пришить на скорую руку, как и апелляция к господствующему дискурсу.
Вся эта история прекрасно иллюстрирует, что без лоска "научности" все это превращается в смешную претензию на титул босса треда, который смоет. Толкотня за кафедры и тиражи будет продолжаться, и не надо быть Вангой, чтобы понять, что в случае чего, новучные акции Скочпол, Тилли и даже Карлуши пойдут вверх, а биологизаторы и экономисты пойдут нахуй.
А ты - свой манямирок неуспешного гоя.
Зато я ем тунца с зеленью, а ты ешь пельмешки "Сытый папа", я проживу лет 90, а ты в 60 выкинешься от белочки из окна, зато мои дети будут учиться в МГУ, а ты максимум одну личинку сможешь себе позволить, и то в кредит, лул.
Жизнь дает тебе лимоны - делай лимонад, а ты гордо выкинул лимоны и пьешь мочу, клеймя пьющих лимонад приспособленцами и пособниками лимонной плантации.
Даже если да, ты - долбоеб.
Ну конечно же нет, зато наш социолог примерно так почувствовал истину.
>Ну или пытаться мои вбросы пришить на скорую руку, как и апелляция к господствующему дискурсу.
То есть, не надо отвечать на аргументы противника. Нужно просто рассказывать байку. Собственно, что ты и демонстрируешь.
Зай, ты не мыслитель, ты ритор. Я не могу с тобой спорить. У нас идет просто упражнение в остроумии, в котором я тебя явно поимел. А вот поимеешь ли ты меня в моей области? Сам знаешь что нет, лол. Что уже показывает, кто из нас уберменьш, а кто - быдло. В макдак нахуй.
>Вся эта история прекрасно иллюстрирует, что без лоска "научности" все это превращается в смешную претензию на титул босса треда, который смоет. Толкотня за кафедры и тиражи будет продолжаться, и не надо быть Вангой, чтобы понять, что в случае чего, новучные акции Скочпол, Тилли и даже Карлуши пойдут вверх, а биологизаторы и экономисты пойдут нахуй.
Акции покупают те, у кого есть деньги. У вас нет денег. У быдла нет денег. Деньги есть у серьезных дядь. Они будут покупать биологизаторство, матан и прочие отвратительно правацкие области.
Фу, да?
>А ты - свой манямирок неуспешного гоя.
>
Что за глупая антитеза как аргумент тебе что 10 лет?
Речь ваше не пробабки и успешность
Зато ты такой пиздатый катаешся в маспе?
Кек да как я уже говорил тупой и примитивный раб собственно глупости
>Жизнь дает тебе лимоны - делай лимонад
Ну тут ты исамого жако фреско перепленул
Просто пиздец чтож за имбицил ты даже трудно представить небось еше и с высшим образованием
смех да и только
Лол, это отсылкой к макдаку поимел? Или тем, как ты заглотил то, что тебе подсунули, а потом попытался переключить регистры, проходя в кабанчиковость, а потом в откровенную тупость с акциями?
Считаю, что после слива надо минимум фотать ключи от хаты, где деньги лежат. А потом отшучиваться. Даже в треде, где от тебя вся потенциальная паства убежала.
> Аристотель-хуестотель, Бертран Рассел, Пифагор, рот его ипал
> я вкуснее какал, чем ты
Так проходит слава кабанчика)))
> я вкуснее какал, чем ты
Так проходит слава кабанчика)))
Ну ты же вписывание в рыночек счел криетрием быдла. Эрго, не-быдло обязано быть не вписанным в рыночек.
Эрго, не-быдло - это нищий гой.
А ты вообще моей мысли не понял. Даже пусть мы живем в мире еврейско-рептилоидных жидобанкиров. Значит, из этого мира нужно выжать максимум профита. Если ты этого не сделал - ты еще хуже, чем шабесгой.
А я с тремя вышками. Матмод в управлении, психология, и магистр ТАУ (теории автоматики). По-твоему - кретин кретином.
Я не отшучивался. Я ведь реально после этого треда должен жениться на тебе.
Мне просто не особо заходит такой формат разговора, я не особо фанат упражнений в остроумии, и предпочитаю аргументативную форму общения, сухую и "душную".
Ты тян напоминаешь сильно по манере, найди себе ебыря и успокойся.
Да, мне конечно самому неприятно, что я адаптирую подобную манеру даже с таким как ты мидвитом, но что еще я могу поделать? Требовать от такого как ты какой-то формальности и выстроения дискурса? Пфф.
Благодарю за предупреждение.
Еб твою мать, как же тебе бомбит.
Причем упомнил всех, кого я упоминал даже в рандомных ответах даже не тебе.
Ну да типа. Упоминать такие имена - это для меня не неймдроппинг, а просто банальная манера общения.
Прикинь)
Бомбит? Мне захотелось красиво завершить, но ты решил продолжать. Кстати, где ключи тогда?
>обязано быть не вписанным в рыночек.
>
Кек ты типа за меня додумываешь?
Дело не в рыночке а твоему отношение к нему.И ты показал свое отношение к нему.Ты показал себя как ебучего холуя шабесгоя.Выдавая за аргументы какуето рыночную поеботу тиражи и успешный успех.Я тебе лишь пояснил что ты животное ебанное походу совсем ебанулось
>Даже пусть мы живем в мире еврейско-рептилоидных жидобанкиров. Значит, из этого мира нужно выжать максимум профита.
Вот в этом и дело.Ты в обмен на шекели даже вполне успешно принимаешь то что ты шабес гой.Готов учавствовать в этих крысинах бегах на их правилах
>А я с тремя вышками. Матмод в управлении, психология, и магистр ТАУ (теории автоматики). По-твоему - кретин кретином.
К сожаление это так ты просто один из милмонов хомячков которого вырастили и обучили быть полезным хуесосом.И ты вдруг решил что ты дохуя умный.
В действительностью между тобой и бомжом на теплотрассе нет никакой разницы
Но ты же гуманитарий, и даже красиво завершить не можешь. Только, как бабуин, показать жопу.
Ну ты же сам понимаешь, что слил, к чему выебываться.
Ну а ты хуже чем шабесгой.
Ты мало того что тупой, да еще и нищий. Позор тебе.
РЯЯ ТЫ НИШИЙ ПОТОМУЧТО Я ОБОСРАЛСЯ
ебать у тебя аргумент как у детсадавца схули я ниший?
Ты пиздец какойт тупой гойс еше и с тремя аж вышками.Просто ну и очем тут можно говорить когда в 21 веке люди даже с высшим образованием это ябучие имбецилы,Сука просто дефеченто ебанное
Алло епта михал палыч
Ну ты же у нас не быдло, значит не вписался в жидорептилоидный рыночек, значит либо ну ооооче богатый наследник либо быдло нищее. Что не так?
Не, было красиво. Ты пришел выебнутся в тред, занялся неймдроппингом, нокаутировал отсутствующих и покойных, потом тебя переключили на режим кабанчика, потом ты стал пиздеть, что у вас в кабанятне в курилке базарят как выдуманном Стругацкими нии, приписывая себе победы в каких-то спорах (тип, после вброса про власть любой из ваших не будет усераться на самоподдуве до нового года) и пытаясь свои переключения замаскировать под толстый троллинг. Такое впечатление, что клятым ничтожным гуманитариям ты нах не нужен (это они не нужны!), а своих коллег уже доебал как душнила, вот и приходится компенсировать на сосаче. Но у тебя, конечно, другая история, где титан показал ничтожествам место. У анкаподетей, которых по выборке вообще быть не должно, лол, такая же история, кстати.
>значит
Не значит чмоня.И ты еше за формальную логику затирал и ее институты ты просто имбецил вырожденец обоссаный
Ты понимаешь что людей твоих понятий шабесгойчиков на подсосе нужные люди даже за говно не считают?
Ты опять на спидах?
Стоило ли затирать за швятую науку, чтобы свести все к тому, что ты лучше жепу лижешь, чем социолоухи?
Не, я не занимаюсь неймдроппингом. Если бы я неймдроппил (я рад что ты загуглил что это значит), мы бы до конца недели не закончили, я просто слишком дохуя читал.
Я не троллю, я совершенно серьезен. Просто ты, по моим меркам, не оппонент, а так, игрушка. Кукла.
Но я пишу совершенно серьезно, у меня нет чувства юмора.
Ну так вопрос в том, нужны ли гуманитарии. Ты, за весь тред, не смог даже сказать, кому-таки гуманитарии сдались вообще, лол.
Но ведь евреи дали нам христианство. Я люблю евреев. Иисус был евреем.
нам его дали греки. а евреи Иисуса убили.
Иисуса убили римляне.
Иисуса убили жиды.
Пиздёж. Христианство это зороастризм вывернутый жидами ради хуцпы и разрушения рима. А ислам это христианство вывернутое ради уничтожения зороастризма и заметения следов. Если христианство это сраное говно от переваренного сладкого зороастризма то ислам это говно говна - перевареное семитами говно высранное.
А кого тогда слушать будешь?
бамп
Че он про лгбт движуху затирает? Какое мнение у него на этот счет
>Че он про лгбт движуху затирает?
Ничего.
Евреи забивали камнями, а распинали римляне.
Христианство - одна из сект иудаизма.
Пнх абажур.
>приносит 80%, на вас всем похуй, вы, 80%, это быдло и обслуга
Ты тоже, шабесгой, ты тоже в их числе.
бамп
После самоовна самое время начать хвастаться. Хорошая мина при плохой игре, шизота.
>Профессор Стенфорда - маргинал.
Аргумент (высер) уровня пикрилейтед. Профессор Стенфорда, как и любого загона где лысых обезьян натаскивают на выполнение и решение определённых задач - не более чем ДОЛЖНОСТЬ, что подразумевает что её может с определённой вероятностью занять кто угодно, при наличии располагающих к этому критериев. А их масса.
>Ну, люди, в оснвоном, тупые, есть такое. Им только гуманитарыне науки заходят.
Пиздец, чел, дай угадаю: ты живешь в точно таком же манямирке, как и те кого ты в этом обличаешь. Где удобно хуярить окружающих людей ярлыками, типа "технарь, гуманитарий, математик" и т.п. Ну, так просто проще жить и думать, не нужно лишний раз напрягаться так как "знаешь" чего +- ждать от того или иного "ярлыка", ага. Сорт оф детерминизм, хуле.
Хотя любому более-менее не выебанному проф. деформацией или просто мыслящему без предрассудков человеку ясно, что ПОВСЕМЕСТНО оперировать подобными определениями - удел малолетних долбоебов (возраст в данном случае не имеется ввиду). Постольку, поскольку выражаясь удобными для понимания "математику" блять, в голосину с этого титула, словно занятия ею делают из человека что-то особенное и выходящее за рамки обычных возможностей выражениями, за довольно продолжительное время существования спора "физики вс лирики" сформировался весьма объемный по количеству характеристик что ирл, что в интернете, "портрет" усредненного любителя таких срачей. Который позволяет налепить на участников точно такой же ярлык идиота, которому попросту нехуй делать.
Я уж промолчу о том что у людей, именно УПОРОВШИХСЯ математикой - репутация вне их сферы деятельности такая себе, как у пришибленных и оторванных от объективной реальности субъектов, для которых их священная корова - краеугольный камень мироздания
Вывод: ты просто очередной ебанутый с двача с т.н. "комплексом неполноценности". Впрочем, другие здесь и не сидят.
Блять, и нахуя я весь ваш пидорский тред читал, ты же типичный зелёный исходя из этого поста. Обосрался и начал ставить себя выше оппонента, при чём в обиженном тоне, хотя какое это имеет значение на анонимной борде - хуй знает. Возможно, ты гомик или баба, что всё объясняет.
Скажите, что заставляет малолетних плюмодебилов 24/7 сыпать этими заебавшими фразочками? Ну кого инцел-дрищеобрыган и новиоп на мамкиной шее может в печи сжечь?
Он не зеленый, а просто малолетний пидорок на максималках.
>у меня нет чувства юмора.
Височную эпилепсию тебе не диагностировали?
бамп
Жиды убили христа точно так же как 6 миллионов евреев во время холокоста. Это было жертвоприношение о чем пишут сами апостолы. "Иисус сдох за наши грехи." То есть его смерть была жертвоприношением чтобы бог простил жидов и не с тал устраивать пожары и наводнения как сейчас. Гугли Binding of Isaac. И да, это нихуя не игра а часть торы где описано как исака приинес в жертву его же отец. Для жидов естественно приносить в жертву евреев.
Проследуй в печь жидок.
Ты откуда все это знаешь?
Ну и отсебятина. М-да.
Убивали там всех: и светских, и разных ортодоксов, и знатных и простых, и сефардов, и ашкенази, и мизрахов.
Загугли что значит маргинальность, долобоеб. Твой пук тут ни к селу ни к городу.
>при наличии располагающих к этому критериев
Да, этих критериев у быдла просто нет. Потмоу что они включают знания, опят работы в области и интеллект.
А где я обосрался? Можешь указать конкретно где я ошибся или где-то был опровергнут?
Охуенно, тон он определяет, кек. Я вообще в этот тред на похуях писал.
Не, гомик - это твой папашка. А я - прауд чэд бисексуал.
Шиза, второй серии не будет, признать обсер у тебя душка нет.
Из интернета. Почитал тору на досуге. Половину талмуда осилил. Всем рекомендую. Сразу исчезают все противоречия и иллюзии в отношении жидов.
Обсер только у тебя в штанах.
Что в принципе достаточно хорошо демонстрируется тем, что ты можешь кукарекать, но не указать на ошибки.
Убивали евреев ради благополучия жидов. Сначала жиды поработили своей народ и только потом начали гадить всему миру. Если никто не поможет освободиться евреям от жидов грянет новый холокост. Евреи умрут а жиды снова обогатятся.
Шиза, у тебя за ночь метр хуя и театральное училище не прибавилось? Помогает при обсерах, но ты, смотрю, уже в других тредах отметился. Копротивляйся дальше за свой необсер, можешь даже насрать под прокси под разными именами.
Как же у тебя жопа горит, боже, это каким же претенциозным мудаком надо быть, что, со штанами, полными говна, гордо ими размахивать, убеждаю охуевающих окружающих, на которые летят ошметки говна, что они чистые.
Я не знаю, у тебя в голове походу все злобные праваки смешались в одну массу и представляются единым лавкрафтианским чудовищем, иначе я не могу понять, почему меня весь тред обвиняли вов сякой дикой хуете, типа я верю в заговор леваков или бремя белого человека, или что все ненавидят Сапольского. Которые идеи я, в общем-то, никогда не высказывал.
Ты ж сумасшедший, ты в полит тредах пересидел.
Сапольски шизик, который не только верит в детерминизм, но и на серьёзных щах хочет его применять в области этики.
ВРЁЁЁЁТИИИИИ МЫ НИ ШИЗИКИИИ РЯЯЯЯЯЯЯ БОХ НАКАЖЕТ!!1!111
>Почитал тору на досуге.
Ты был в синагоге уже?
Я еще не собрал бомбу.
бамп
Да ничего, ((просто совпадение)) как обычно.
Никакого совпадения, евреи самые умные.
> Слушай умных людей, глупый гой, и не выебывайся! Да кто ты вообще такой, чтобы ставить под сомнение проповеди рава Скпольского? Если рав Сапольский сказал, что религия - плохо, значит ты должен с почтением вложить эти знания в свою гойскую голову, настрочить три твита про глупых вирунов и еще два - про то, как ты любишь НОУКУ.
Все так. Даже религию тебе жиды придумали и подсунули для эффективности, сейчас время другое и костыли не нужны, поэтому новое поколение жидов ее отбрасывает. Факта не меняет - они умные, а ты ведомый.
А чего ж вас тогда все чморили на протяжении всей истории, раз вы такие умные?
>Его и подобных ему леваки ненавидят
>Сапольски в Совке бы сидел.
Все леваки тоже бы в Совке сидели. Потому что вместо консолидации общества для борьбы с капиталом раскалывают его по расовому, гендерному и прочим вторичным для тру коммунистов признакам.
бамп
>Потому что
совок был фашистской парашей.
Он считает, что люди с ОКР могут выбирать, на чем именно они могут зацикливаться?
В том что он дегенерат-гуманитарий, а почему-то значительная часть математиков и физиков - веруны и мистики.
>дегенерат-гуманитарий
американский нейроэндокринолог, профессор биологии, неврологии и нейрохирургии в Стэнфордском университете, исследователь и автор книг. Кроме того, он является научным сотрудником в Национальном музее Кении
>пук
> в Стэнфордском университете
Кстати, заведение, которое больше известно популярностью у кабанчиков, а не новукой. Нет, с этим у них тоже относительно хорошо, но аудитория явно ориентированная на барыши. Именно кабанятина, не политики в 10 поколении, не ученые, на хую верченые.
>американский нейроэндокринолог, профессор биологии, неврологии и нейрохирургии
Гуманитарная хуетень, уровня врачей-рвачей.
В том что больше не ходит в синагогу
https://www.youtube.com/watch?v=7l1NhZ4EbEE