Какие книги и издательства на Ваш взгляд наиболее красиво оформлены?
ЭТО ДРУГОЕ
Очевидно
блять
По качеству бумаги и печати у меня пока в лидерах "МАН" и ИД Мещерякова. Правда, у первых много опечаток и обложки не всегда хороши, у вторых с обложками тоже когда как. Есть ляссе! А ещё первые издают в большинстве своём макулатуру для саморазвития, а вторые — книги для детей. Вот так и выходит, что мне нет смысла их покупать.
Что за издательство?
Какие-то говноделы, которые наняли для оформления книги дизайнера логотипов крафтового пива из глубокой провинции.
Фауст какого издательства?
Даже без разбора художественной ценности и дизайнерского оформления — цитата какого-то журналиста на обложке, да ещё и на самом верху, да ещё и вписанная в один графический элемент с названием — это не то, чтобы пиздец, это делал человек, который хороших обложек и книжного оформления вообще никогда не видел.
А зачем с сагой?
Ну и цена там у них...
Красиво оформленны книги в ручном переплете - все остальное ебаный понос откровенно
Нафталиновое цыганство.
На самом деле просто твоя зависть.
Цыганство это как раз что-то из серии ВитаНовы. А это классика.
У каждой второй бабки полный шкаф такого говнища, какая зависть?
Какого такого? Что ты несешь ебанутый, такие книги стоят тысяч по 300 минимум и до миллиона.
У каждой второй бабки шкаф из советского говна 60-х, книги на этих пиках начинаются от 50-60к за том.
Ценность этих книг нулевая практически
Как и всей букинистики, это не для чтения просто покупают.
>У каждой второй бабки шкаф из советского говна 60-х, книги на этих пиках начинаются от 50-60к за том.
Ебанутый, что ты несешь блять.
говно 60ых начинается от 5 руьблей за килограм. и лежит на помойке.
Я говорю про кожаный художественный переплет, которого отродясь не было в союзе, там коленкор был высшим пилотажем.
какие блять бабки какие 60ые какой совок. Это художественный переплет музейный 16-19 века.
>У каждой второй бабки полный шкаф такого говнища, какая зависть?
Интересно. может покажешь фото где у каждой второй бабки в шкафу лежит например книжный набор всех томов Чарльза Диккенса из личной библиотеки Тома Клэнси, который стоит несколько миллионов долларов?
>У каждой второй бабки полный шкаф такого говнища, какая зависть?
>
ну да на изи у каждой бабки советской в шкафу книги 16 века, бабка же ветеран еще куликовской битвы
Ебать любителя запашка разорвало.
Насчёт цитаты согласен, чел говна намутил. Просто черно-золотой цвет заинтересовал
Не начинай про цены, тут "Фауста" читают в оригинальной рукописи, или, в худшем случае, в первом списке.
>букач 2021
>тут читают
Не суди...книгу...по обложке...
Я книги на полку ставлю для интерьера, поэтому выбираю по обложке. Я ещё не совсем оскотинился, чтобы букавы ещё читать
Книгу нужно подбирать по тому, как она будет в холодильнике смотреться, как это делает один местный студентик шараги.
Ебать я знаменитостью стал за день
И ни разу не шарага, ты значение знаешь?
перечитай пост глумной осел, он о том же и написал
Нет, осел тут ты.
Он, а точнее ты написал:
"У каждой второй бабки полный шкаф такого говнища, какая зависть?" - человек бредит, у советских старух и рядом нет того о чем я писал - кожанные переплеты, ручная прорисовка сторонок или обрезов, индивидуальные блинтовые тиснения золотом и многое другое.
Зумер, давно у своей бабушки был?
что ты несешь ебанат. в СССР не выпускали кожанные переплеты
>кожанные
Ясно. Типичный ценитель.
в 20 веке в принципе никто этой хуйней не занимался. дроч на обложке - для быдла или аутистов
У Благоволительниц красивая обложка.
