Одноэтажник тема, долбаебы считают землю как ебнутые, че картохой засадить да?
Я вот пока только думаю, но работаю в офисе с двумя этажами и за 3 года заебался нахуй, НАХУЙ И В ПИЗДУ . Вообще больше 90 метров строить не буду, после 90 метров начинается конкретный пиздец с уборкой.
Еще нужно учитывать, что структура может быть проще, то есть можно иметь более хуевую доску или более теплую стену за счет среза несущей способности.
Так же работа на высоте свыше 3 метров стоит на 40%, так же второй сан узел это дохулиард денег, его коммуникации - дохулиард ебли
>>138588 А ты, типа, хочешь как у гейропейских баренов в районах старой застройки: чтоб из окна с соседом поздороваться можно было? Да, картохой засажу. А захочу – баню сделаю, и пруд выкопаю, и сарай поставлю.
А график твой высосан из пальца, и вообще нихуя не значит. Тридцать квадратов стены стоят нихуя, а посчитай: сколько стоят лишние метры даже не земли, а хотя бы фундамента и крыши?
>>138588 > после 90 метров начинается конкретный пиздец с уборкой. пиздец с уборкой от площади не зависит, а зависит от количества вещей. по личному опыту убирать 200 квадратный дом, где есть отдельная кладовая, гардеробная и подсобка гораздо проще чем двушку, в которой горы барахла валяются по всем углам. алсо в городе пыль приходилось вытирать каждые два дня, за городом ее практически нет, раз в неделю-две протираешь и то чисто для профилактики.
>>138645 > Что там с теплопотерями снизу? вообще скандинавы не утепляют фундаменты, а утепляют номально полы над ним. алсо, с учетом норвежского климата, зимой этот цоколь, скорее всего, полностью под снегом, метра на полтора от земли, который сам по себе очень хороший утеплитель.
Думаешь такой что охуенно было бы 100 квадратов разместить в 2 этажа, чтобы не охуевает с того что надо постоянно греть 100 квадратов потолка, но при этом так не хочется ебаться с плитами перекрытия между 1ым и 2ым этажом... А оно вон как выходит, забавно.
Но с другой стороны второй этаж это классно и лампово. И вообще ощущается как отдельная часть дома. А когда он одноэтажный, то отделяй комнатки стенами-не отделяй, всё равно это какк один большой хлев.
140 метров, допустим. Нужна лестница, нормальная сожрет около 10-12 квадратов. Учитывая что квадрат готового дома с ремонтом около 50к обходится, выходит, что ты тупо 500-600к в помойку сливаешь, плюс еще 100к на саму лестницу. Да, можно там шкаф какой то под лестницей сделать, но это хуита. Плюс второй санузел обязателен, в одноэтажном можно второй не делать. Еще 100к минус. Плюс бетонные перекрытия, еще ~100к.
На крыше экономия между 140 метрами площади и 70 метрами - около 200к. На фундаменте еще около 200к. Еще полсотки участка, ну тут 50-100к, хотя стоит ли считать это вообще? Территория участка не так критична, хотя бывают говноучастки по 3 сотки у ДС, там да.
Ну и в итоге получаешь 2 этажную парашу ЗА ТУ ЖЕ САМУЮ ЦЕНУ или ДОРОЖЕ, но с неудобствами и уебищным внешним видом.
А если делать фундамент по дешману - ростверк с полами по грунту, то одноэтажный еще выгоднее получается.
>>190108 >А если делать фундамент по дешману - ростверк с полами по грунту Ростверк - слишком сложно для самостройщиков, а вто ушп ебануть - самое то, а она стоит ояебу. Да и в целом все тут прошлись по минусам двухэтажного дома, забыв о его плюсах: 1. Более бохатый вид при равной стоимости. 2. Выше ликвидность при равной стоимости. 3. Больше возможностей для дизайна экстерьера при равных вложениях. 4. Больше возможностей для дизайна интерьера при равных вложениях 5. Лучше вид из окна.
>>189721 Собственно, классика двухэтажной планировки - общие зоны на первом этаже для социоблядей, и уединенные сычевальни на втором этаже. Я себе так и сделал. Но вообще, если бы размеры участка позволяли, делал бы одноэтажный. А то у меня на 6 сотках все время получалось что в одноэтажном окна спален в соседский забор/сарай упираются
Как видим у двуэтажного дома меньше 150 квадратов площадь ограждающих конструкций больше чем у одноэтажника.
Рассмотрен квадратный дом с высотой этажа 3 м