Первый тред утонул
https://2ch.hk/b/res/252338335.html
https://2ch.hk/b/res/252338335.html
Наличие бОльших размерностей (если не считать время) ничем не подтверждено.
>вселенная расширяется примерно как надувается шарик.
Поколение ЕГЭ
Поколение ЕГЭ
А как она тогда расширяется?
Это была подпись.
никто не знает
Вселенная не расширяется, расширяется пространство. Но твоего мозга не хватит, чтобы осознать это
Вселенная это и есть все пространство. Когда говорят что расширяется вселенная, подразумевают это.
ОНА НЕ СТАЛА БОЛЬШЕ! ПРОСТО УВЕЛИЧИЛАСЬ В РАЗМЕРЕ!!
ПОКА ЕЩЕ НЕТ ТАКИХ ТЕХНОЛОГИЙ ЧТОБЫ ПЕРЕГНАТЬ СКОРОСТЬ РАСШИРЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ,ДАЖЕ ЕСЛИ СКОРОСТЬ БУДЕТ В 2 РАЗА БОЛЬШЕ ПРИДЕТСЯ ПОТРАТИТЬ ДОХУИЩА ЛЕТ,
ПРИМЕР-вселенная расширялась 13 миллионов лет,значит если не брать в расчет что вселенная расширяется постоянно тебе минимум нужно 6.5 милионов лет,и это при скорости 2х
ПРИМЕР-вселенная расширялась 13 миллионов лет,значит если не брать в расчет что вселенная расширяется постоянно тебе минимум нужно 6.5 милионов лет,и это при скорости 2х
>подразумевают
Когда я говорю "два" я подразумеваю "три", ага. Вселенной некуда расширяться, она и так занимает всё пространство.
>Разочарую: твои дети и внуки не будут жить во времена, когда мы начнем скакать по соседним системам.
>А если будет прорыв, ну на уровне создания полупроводников? >Типа сделают какую нибудь хрень, которая позволит искать кротовые норы?
Ну только на это уповать и остаётся, потому что современная физика в своеобразном "кризисе". Но пока вот всё грустненько. Рекомендую 5 мини-лекций Штерна по межзвездным перелётам. Она там кратко объясняет наши "реалии"
Какой же ты долбаеб, прочитай первое предложение еще раз.
А нахуя перечитывать, если ты в одном предложении допустил две логических ошибок?
> 1 пик
Так, вот сейчас серьезно, у вселенной хотя бы в первые секунды ее существования БЫЛИ ГРАНИЦЫ ИЛИ НЕТ? Что говорят теорфизики по этому вопросу?
Смотря куда ты будешь вылетать. И как ты вообще собрался это сделать?
Будешь сука спорить?
И так начнем. Происхождение материи во вселенной.
Предлагаю порассуждать. Материя по сути является некой формой энергии (или наоборот). Так вот, что бы появилась материя, нужно много энергии, очень много энергии, невероятное количество энергии.
Если вселенная была сингулярностью и просто висела в ебаном нихуя, откуда взялось такое огромное количество энергии внутри нее? Из ничего? Просто кусок массы заряженный кинетической энергией? Тогда что придало этой массе такую энергию,какая сила сжала всю материю в одну точку?
Мое предположение в том, что обязательно должно было быть какое-то взаимодействие извне. Либо взаимодействие с другим крупным объектом, либо... гравитация?! Оба варианта предпологают наличие пространства вокруг вселенной, что косвенно доказывает, что наша вселенная не единственная во всем космосе.
Предлагаю порассуждать. Материя по сути является некой формой энергии (или наоборот). Так вот, что бы появилась материя, нужно много энергии, очень много энергии, невероятное количество энергии.
Если вселенная была сингулярностью и просто висела в ебаном нихуя, откуда взялось такое огромное количество энергии внутри нее? Из ничего? Просто кусок массы заряженный кинетической энергией? Тогда что придало этой массе такую энергию,какая сила сжала всю материю в одну точку?
Мое предположение в том, что обязательно должно было быть какое-то взаимодействие извне. Либо взаимодействие с другим крупным объектом, либо... гравитация?! Оба варианта предпологают наличие пространства вокруг вселенной, что косвенно доказывает, что наша вселенная не единственная во всем космосе.
Границы с чем?
>Что я увижу/почувствую?
Твое "я" может "видеть/чувствовать" только свой четырехмерный мир. Если "я" может "видеть/чувствовать" 5-и, 6-и... n-мерный мир и выйти за "границы" 4-х мерной вселенной, то это другое гипотетическое "я", у которого, возможно, твое "я" есть проекцией, согласно теории голографической вселенной.
В общем, "картинка" не может "увидеть" границы бумаги, на которой она нарисована, ибо даже "глаз" нет и возможности глянуть на "бумагу" со стороны.
Понятно?
нет, само пространство было меньше
хоть это и лютый бред
Вот и я хер знаю, континуум имел неограниченную протяженность или нет?
они ничего не говорят. вселенная включает в себя пространственно-временной континуум, держится на этом тесте. Вне этой модели не существует ничего. Для челика с двухзначным айкью это непостижимая картина. Он все время будет пытаться мысленно вылезти за шарик вселенной и повернуться так чтоб увидеть свой затылок.
нет.
Да кто ж его знает? Мы даже кривизну вселенной измерить не можем, может, кроме нее и нет ничего.
если не единственная, то откуда взялись остальные?
по мне, самым логичным было бы предположить цикличность расширения и сжатия
а изначально, это все взялось из квантовой флоктуации
и за ебантиллиард лет и циклов количество материи увеличивалось и в очередной цикл это все разрослось до текущих размеров
А никого не смущает, что судя по расчетам радиус вселенной меньше ее радиуса Шварцшильда? Т.е. все что происходит во вселенной на самом деле происходит внутри черной дыры. И снаружи это все выглядит просто как черный йоба-шар. Что тогда происходит внутри маленьких черных дыр? Вот вам вопрос назасыпку.
Масса вселенной с учетом темных компонентов величина неизвестная.
ты случайно не пиздобол? вселенная почти пустая
Как внутри черной дыры монут существовать черные дыры или мы, при этом никаких пиздецом не происходит?
>за шарик вселенной
Как же эти шароёбы заебали. Вселенная — плоская. Твердо и четко.
Хотя кому я тут сыплю бисер перед свиньями?
изотропность для даунов
так я с быдлом говорю на его языке, чтоб хоть как-то донести поток сознания
Внутри черных дыр ничего нет. Чтобы пересечь горизонт событий надо развить скорость света, а это невозможно.
>Внутри черных дыр ничего нет
пруфы
>если не единственная, то откуда взялись остальные?
Должен быть какой-то механизм образования энергии. Возможно в космосе на больших масштабах распадается какое-то протовещество первород и выделяет дохуище энергии.
А может быть и все циклично, энергия как виртуальные частицы то возникает в виде вселенных, то обратно схлопывается. Это называется теория большого отскока.
>радиус вселенной
Пиздец. Иди читай астрофизику внимательней. Ты нихуя не понял, что видит Хаббл и что это за радиус видимости.
Если там ничего нет, то что в ней обладает массой? И во что превращается вещество, падающее в чд?
Сынчидзы, какая вселенная, какое расширение? Вы лучше дядюшке за пивандепалычем сгоняйте, больше толку будет
>падающее в чд
В джет. Струя бьющая из этой дырки быстрее скорости света
Она скорее всего больше, чем сейчас расчитали. И это не меняет общей картины.
И очень массивная.
>жопов
это тот верун в т-материю, который визжал когда приняли закон о маняобразовании
В центре Черной дыры находится бесконечно малая точка сингулярности с бесконечной плотностью материи. Ключевое слово "БЕСКОНЕЧНО".
Геометрически — это математическая точка. Что может быть внутри точки? Если там нету понятия "внутри".
.
Ответ: Внутри Черной Дыры находится Библиотека
Почему в космосе вместо хаоса мы наблюдаем преобладание упорядоченности? Почему вселенная стремится к упорядоченности?
Например, вместо равномерно распространенных галактик в космическом пространстве, мы наблюдаем как образуются нити, а из нитей паутины, а из паутин целые стены из сетей? Что за сила стоит за упорядочиванием? Некоторая часть пространства более энергетически насыщенна, из-за этого она притягивает материю?
А ещё, на мой взгляд, пик порядка вселенной - это появление настолько сложного организма как мы - разумного существа, способного наблюдать и изучать Вселенн740610ую. А ведь когда-то частицы из которого мы состоим, проходили трудный путь: из первобытного супа одинаковых атомов водорода в звезду затем в гелий, затем снова в звезду, а там уже целый список таблицы Менделеева можно перечислять.
Просто попробуйте зароллить случайную частицу в начале жизни нашей Вселенной и прикиньте шанс того, что из этой частицы потом, в далеком будущем, получится человек
Например, вместо равномерно распространенных галактик в космическом пространстве, мы наблюдаем как образуются нити, а из нитей паутины, а из паутин целые стены из сетей? Что за сила стоит за упорядочиванием? Некоторая часть пространства более энергетически насыщенна, из-за этого она притягивает материю?
А ещё, на мой взгляд, пик порядка вселенной - это появление настолько сложного организма как мы - разумного существа, способного наблюдать и изучать Вселенн740610ую. А ведь когда-то частицы из которого мы состоим, проходили трудный путь: из первобытного супа одинаковых атомов водорода в звезду затем в гелий, затем снова в звезду, а там уже целый список таблицы Менделеева можно перечислять.
Просто попробуйте зароллить случайную частицу в начале жизни нашей Вселенной и прикиньте шанс того, что из этой частицы потом, в далеком будущем, получится человек
Так речь не про радиус видимой вселенной. Имеется ввиду настоящий радиус вселенной.
>сингулярности
что это?
>Внутри Черной Дыры находится Библиотека
шкаф
Для удаленного наблюдателя объект замирает навсегда на горизонте событий, для самого объекта момент пересечения горизонта совпадет с моментом испарения черной дыры. Обернувшись назад в последнее мгновение можно будет увидеть тепловую смерть вселенной
Да не пизди какой нахуй джет. Если бы вся материя улетала через джет, чд не обладала бы массой.
Еще один школьник нарисовался.
При наблюдении перемещения релятивистской струи на небесной сфере может возникнуть ИЛЛЮЗИЯ ДВИЖЕНИЯ со сверхсветовой скоростью[8]. Однако возможно объяснение этого эффекта без нарушения принципов теории относительности.
Первое теоретическое обоснование этого явления было дано английским астрофизиком Мартином Рисом в 1966 году.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D1%8F#%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%91%D0%BA_%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0_%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
блядь ты че какой тупой
Ебать! Если двигать мазню на картинке по диагонали, то образуются линии!
Так шарик находится в 4х мерном пространстве, поэтому ты из него не вылетешь.
не так, даун
>Однако возможно объяснение этого эффекта
то есть нужно совершить логический маневр, чтобы как-то вместить в наши рамки представления. хотя глядя в телескоп все как я сказал.
Умники двача, чому эта картинка так мало весит?
а если приближать то увидишь кварки
А он известен?
Быстро — радиус Вселенной мне на стол!
или хотя-бы высоту этого конуса
Даже без всякого телескопа видно, что Солнце вертится вокруг Земли. Тем не менее...
Получается, что упорядоченность это побочный продукт хаоса.
Возьмем бесконечное количество цифр и запишем их на вооброжаемой бесконечной доске. Что мы увидим? Просто набор цифр. Но если присмотреться, то мы найдем различные последовательности и закономерности. От банальных 12345 до числа Пи, числа Эйлера, Фибоначи и т.д.
А на счет жизни, тут все просто. У нас есть дополнительный источник энергии - солнце. В этом случае энтропия может уменьшаться.
это легитимный кот уровня /b
Не видно
>высоту этого конуса
Большой
Иллюзии, мистер Андерсон, причуды восприятия.
Почему под грибами все во фракталах? Что это значит с точки зрения мироздания?
она бы весила столько же будь величиной со вселенную. это фрактал
>Как все знают, вселенная расширяется
Лол На твоей же пикче 4 опровержение этого бреда.
46.5 млрд. световых лет
>Иллюзии, мистер Андерсон, причуды восприятия.
Ебать дебил)
То есть было бесконечное пространство, но с большей плотностью материи?
Поясните за корпускулярно волновой дуализм
Для тех, кому гуглить религия запрещает:
"...На самом деле блазарная струя выстреливает в пространство на скорости 99,5% скорости света. Однако, поскольку струя направлена на Землю, кажется, что движется она в 15-20 раз быстрее скорости света.
Эта необычайная оптическая иллюзия возникает из-за того, что материя летит в нашу сторону, наступая на пятки тому самому свету, который излучает, что и создает впечатление невероятной скорости..."
https://www.popmech.ru/science/news-566964-pochemu-luch-iz-chernoy-dyry-kazhetsya-v-20-raz-bystree-sveta/
"Сверхсветовое движение происходит, когда объект движется со скоростью, близкой к скорости света, вдоль траектории, близкой к линии наблюдения объекта с Земли. «Этот джет движется со скоростью, почти равной скорости движения генерируемого им света, и это создает иллюзию движения джета со сверхсветовой скоростью», - указали представители CfA в заявлении.
Наблюдения джета, проведенные при помощи «Чандры», демонстрируют два рентгеновских сгустка внутри джета. Наблюдаемая скорость движения первого из этих сгустков, расположенного ближе к черной дыре, составляет примерно 6,3 скорости света, в то время как дальний сгусток движется со скоростью порядка 2,4 скорости света."
https://astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20200109130829
Потому что сверточная сеть у тебя в башке работает с сильными помехами из-за кислоты. Та какая-та химическая реакция по пизде идет. Из-за этого в закодированной строке генерируемой сверткой есть нарушения целостности и при декодировании состязательной сетью, она генерирует на основе ошибок глюканутое восприятие мира
Да не говорю я про шарик вселенский, просто если границ трехмерном понимании не было, то почему говорят, что когда-то вселенная была "размером с атом"?
Полагаю, из-за того что какой-то алгоритм сжатия хорошо работает с фракталами
Это пиксельная картинка, изображающая фрактал.
Рад познакомиться
Мне 43 года
Для даунов:
"...Размер наблюдаемой Вселенной из-за нестационарности её пространства-времени — расширения Вселенной — зависит от того, какое определение расстояния принять. Сопутствующее расстояние до самого удалённого наблюдаемого объекта — поверхности последнего рассеяния реликтового излучения — составляет около 14 миллиардов парсеков или 14 гигапарсеков (46 миллиардов или 4,6⋅1010 световых лет) во всех направлениях. Таким образом, наблюдаемая Вселенная представляет собой шар диаметром около 93 миллиардов световых лет и центром в Солнечной системе (месте пребывания наблюдателя)"
НАБЛЮДАЕМОЙ ВСЕЛЕННОЙ!!!!!!!!!!
в рамках недели "Помоги школьникам на дваче"
Слепой в треде, все в Брайля!
Да ты же дебил ебаный
в физике бывает так что кажется является истиной.
>Для тех, кому гуглить религия запрещает:
там нулевое объяснение. >кажется что кажется
тупой в треде, все в прошлый тред
Потому что бОльших расстояний в ней не было.
Если большая масса (планета) искривляет пространство-время, то куда оно искривляется?
Тебе в жопу
Слепой, да еще и тупой?
Я же не твоя мама)))
>"размером с атом"?
смахивает на пиздеж колдунов. вообще логично предположить что за пределами вселенной таких же атомов вселенных дохуя и они взрываются так же как наша. вот тебе и мультивселенная. но соединиться они не могут, так как нет пространства для соприкосновения
ты видел как солнце вертится вокруг земли, аутист?
>вселенная расширяется
Нет.
Дебил тут только ты, путающий радиус видимой Вселенной с гипотетическим радиусом гипотетической Вселенной-шарика, которая гипотетически конечная и расширяется как шарик надуваемый воздухом.
Хотя большинство современных теорий предполагают, что Вселенная бесконечна и топологически далека от изотропности в масштабах больше сферы Хаббла, не говоря уже о том, что "форма" временно-пространственного континуума может быть очень далека от привычных нам правильных и простых форм.
в рамках недели "помоги даунам на двачах"
Да. Оно встает, идет по небушке, а потом закатывается.
>расширяется пространство
Нет
Ты не понимаешь сути вещей, анон. Как ты собрался добираться до края вселенной? У края вполне конкретное определение, край - это все, что вокруг тебя в радиусе ~13 млрд световых лет, причем радиус этот растет на один световой год за год. Ключевое слово курсивом даже специально выделил.
Вокруг, понимаешь? Дотянуться до края реально исключительно в том случае, если твой палец/пенис имеют длину, равную радиусу вселенной. Может ли такое быть? Ну, в теории и сферическом вакууме, конечно, может, но на деле очевидно, что такой палец должен как-то вырасти, а расти он может максимум со скоростью света, а пока твой палец отрастет на ~13 млрд световых лет, вселенная убежит еще на минимум 13, потому "дотянуться" до края ты никак не сможешь, а потому твой вопрос бессмысленен.
Но можно задать вопрос иначе. Допустим, что у тебя есть b/рат, который находится вблизи твоего края и "протыкает" его пальцем. Что произойдет?
Очевидно, что для него не произойдет ничего, потому с его точки зрения в этом месте никакого края нет.
Для тебя же кусок пальца просто никогда не будет существовать.
Поясню. Твой b/ратик с твоей точки зрения не может "дотянуться" до края, потому что край убегает с максимально возможной скоростью. Потому если он "протыкает" край, то делает он это всю свою жизнь. По определению за краем нет ничего, а потому если он протыкает край своим пальцем/пенисом, то для тебя этот палец/пенис никогда не будет существовать.
Вот и вся разгадка.
То есть не видел. Странно, я знал ответ наперед
> большинство современных теорий предполагают, что Вселенная бесконечна и топологически далека от изотропности в масштабах больше сферы Хаббла
Полный хохотач!
ролл
Свет проявляет свойства волны и частицы, но не является ни тем ни другим. Это пока все что мы знаем о природе света, увы.
Вселенная бесконечна, нет какой-то границы за которую ты мог бы выйти, расширяется она сама в себя
Твоя плоская хуйня с 2 пика может являться просто поверхностью этого шарика, а так как ты находишься на нем, то ты никак не можешь это осознать.
В сторону массы, получается эдакий собачий анус из пространства.
Слепой, тупой и обоссавшийся. Комбо!
>не является ни тем ни другим
вполне частица - квант света
соболезную
Да хуль там пояснять. Фотон это длинненькая такая составная частица из более мелких, которые расположены в шахматном порядке частица-антицастица-частица-и тд, то есть в виде волны.
Если вселенная расширяется в каждой точке пространства, то некоторые галактики начнут уже начали удаляться друг от друга на скорости большей, чем скорость света. Может ли такая галактика "выстрелить" прямо за пределы вселенной?
да
Утютютюнечки, а вот сам такое слово.
>Утютютюнечки, а вот сам такое слово.
Вселенная не расширяется. Расширение кажущееся. На самом деле вселенная стационарна. Это фотон стареет, теряя энергию на эфире.
Условное понятие. Не известно какую форму имеет свет на самом деле. Опыт с двумя щелями наглядно это показывает. Частица, которая ведет себя как волна, как это представить?
в каком смысле форму. а у остальных квантов какие формы?
Базовые законы природы, физика не может дать ответ на вопрос почему, она может лишь показать, что вот такой-то закон есть. Ответом с философской точки зрения будет либо хуй пойми, либо Бог, что можно считать за одно и тоже, потому что если есть Бог, то хуй ты его поймёшь
Может это волна, которая при соприкосновении с поверхностью схлопывается в одну точку.
> Что я увижу/почувствую?
Ничего. Фотоны и атомы не способны покинуть трехмерную "поверхность" этой четырезмерной сферы, значит ничего не увидишь и не почувствуешь.
Что такое бозон хигса
волна это гребешок на поверхности воды. кванты похожи на них?
наебалово чтоб оправдать постройку коллайдера
Гребешок у тебя на голове петух бля))00
А зачем
>Гребешок у тебя на голове петух бля))00
Еще вопрос. Если вселенная расширяется, откуда она берет энергию на расширение? Пространство же не уменьшается в плотности, оно по сути генерирует само себя. Может ли этот процесс остановится и что будет дальше.
Но все же главный вопрос почему пространство расширяется?
Может оно извне льется во вселенную как в ведро?
Но все же главный вопрос почему пространство расширяется?
Может оно извне льется во вселенную как в ведро?
Почему нет? Свет это гребешок на поверхности пространства-времени.
был мощный ускоритель построенный специально для этой манячастицы, ничего там не нашли, остались без финансирования и сейчас он ржавеет. выводы были сделаны и в следующий раз пришлось обнаружить манячастицу, но к сожалению это ничего не дало миру. подобный ((громкий научный прорыв)) был когда ((сфоткали)) черную дыру мамки ОПа
Природа темной материи и темной энергии неизвестна.
петушок, плез
Блядь весь рабочий день пропиздел про космос на дваче, нихуя сука не сделал
Всё верно.
Мое уважение.
Пориджы не способны такое осознать.
Им нужен КРАЙ ВСЕЛЕННОЙ, чтобы можно было бы посмотреть на НИЧТО и засунуть туда руку.
> бесконечна, нет какой-то границы
Долбаеб, бесконечное пространство и безграничное разные сука вещи. Луч - бесконечн, но имеет границу, а поверхность шара не бесконечна, но границ не имеет.
А нах тогда этот. Коллайдер еьанвй нужен
Где первичные чёрные дыры, а?
В пизле твоей мамаши
Сверхмассивные ЧД в центрах галактик. Другое дело, что первичные дыры средних масс отсутствуют, да.
>Внутри Черной Дыры находится Библиотека
Чёрная?
он самый мощный ускоритель, там много чего исследуют и производят. можно свинец превращаться в золото с помощью протонной пушки
Ищут элементарные частицы. Их там дохуя, оказывается. И будет еще больше. Так что квантовый микромир не такой скучный, как может показаться.
Ты тупой? До вселенной и пространства не было
Но должны же быть!
И что там с зеркальной метерией? Почему всё закручено влево? Ох дурят нас..
Вот моя теория, только что ее придумал. Назовем её /b/ Теория
Для нас вселенная - это шар с очень неровной поверхностью за счет искревлений от всяких хуен. Мы находимся на его поверхности. Черные дыры кривят пространство внутрь этого шара (сами туда естесна не выпадают, там же ничего быть не может), но при этом получается такая яма как на пик1, т.е пространство очень сильно выгибается внутрь.
Кротовые норы работают примерно так же, за исключением того что там на конце будет не сингулярность, а допустим поворот налево, потом назад наверх и выход к Петровичу на дачу.
А что находится снаружи? Да вообще похуй, это сейчас неважно.
Я не шизик. Какие подводные в этом?
Для нас вселенная - это шар с очень неровной поверхностью за счет искревлений от всяких хуен. Мы находимся на его поверхности. Черные дыры кривят пространство внутрь этого шара (сами туда естесна не выпадают, там же ничего быть не может), но при этом получается такая яма как на пик1, т.е пространство очень сильно выгибается внутрь.
Кротовые норы работают примерно так же, за исключением того что там на конце будет не сингулярность, а допустим поворот налево, потом назад наверх и выход к Петровичу на дачу.
А что находится снаружи? Да вообще похуй, это сейчас неважно.
Я не шизик. Какие подводные в этом?
Ты к чему это говно высрал?
Не предавал
Просто ты идиот пориджевый. Размерности - это не какие-то физические сущности. Это количественные характеристики, которые ТЫ САМ ВЫБИРАЕШЬ для описания вселенной. Можешь хоть 100500 размерностей выбрать и ими все описывать, только 100500-8 из них будут избыточными и выводимыми из первых восьми. Сама по себе вселенная вообще никаких размерностей не имеет и имеет бесконечное число потенциальных размерностей.
Вселенная не занимает пространство, блядь, она задает пространство.
Предположения есть?
Не было и нет у нее никаких границ. Так же как нет границ у поверхности земли. Ты можешь идти в любом направлении и никогда не упрешься в невидимую стенку. Наша 3д-вселенная это такая же непрерывная бесконечная замкнутая поверхность четырехмерной "фигуры".
Что за мульт на пикче?
А зачем их искать, если они элементарные
Классика, которую не знают пориджи
Вопрос только в том какую форму имеет вселенная, ученые больше склоняются к плосской форме. В остальном все верно.
Поделись , не жадничай
Пространство не имеет ни границ ни конца, и я писал об этом ещё в первом посте, в чём твоя проблема?
>А зачем их искать, если они элементарные
Потому что по отдельности не встречаются, обычно в составе более крупных частиц. Поэтому нужно ебнуть посильнее, что бы они разлетелись в разные стороны и потом уже определять, что это за частицы, какая у них масса, спин и тд.
А что с ними происходит, куда они потом попадают
Объясните, почему "испаряются" ЧД? Как я понял, в вакууме постоянно возникают и аннигилируют виртуальные пары частица-античастица. Но если одна частица попала за горизонт событий, то вторая уже не может аннигилировать и улетает - так получается излучение Хокинга. Так с чего вдруг ЧД должна от этого испаряться? Она же ничего не потеряла, только из вакуума на халяву получила частицу
Только тссс Heavy metal 1981
Сам-то понял, что спизданул? Ты давай не выебывайся тут, твое паршивое образование воняет так, что даже через монитор можно учуять.
Если вселенная действительно замкнутая, хотя вряд ли, то конечно в форме додекаэдра, совершенство в плане экономии энергии
А деньги по-твоему у взрослых тоже из вакуума на халяву появляются? Нет, братик, если где-то прибыло, то где-то обязательно убыло. Так работает вселенная, механизм этот не наебать.
Аж кофем подавился
Человеческое творчество обходит этот закон
Как ты с помощью додекаэдра энергию экономить собрался? Просвети, братик, может мне вокруг счетчика додекаэдр из фольги сделать? Экономить будет?
Ну да ладно, хуй я с ней с экономией, с хуя ли у тебя вселенная что-то экономить пытается? Ты вселенную со своей мамкой часом не перепутал?
Разве что метафорически.
Взаимедействуют с другими частицами, либо распадаются на более элементарные частицы, а те в свою очередь, опять же, взаимодействуют с другими частицами.
Молодец, Ерохин. Пересказал сюжет фильма "Горизонт событий". Пять баллов.
Так ты базу не знаешь. Любая форма во вселенной строится по пути наименьшего сопротивления, возьми мыльные пузыри и на плоскости расположи их, чтобы их центры были на равном удалении относительно ближайших и увидишь шестиугольники
Пузырей много, а вселенная одна.
И что? Она принимает форму относительно самой себя по той же схеме, и самый простой путь это додекаэдр
> это додекаэдр
Не додекайдер, а сфера. У тебя по этой причине все крупные небесные тела имеют форму сферы почти
Пацыки, щас иду в магаз, но зашел на двачь, а тут такой интересный вопрос подняли. Щас я расскажу вам свои мысли по поводу Вселенной.
Вселенная вроде бесконечна, так?
Значит, где бы ты не находился во вселенной, в любом направлении можно проложить отрезок = бесконечности.
В каком объемном теле, известном нам можно такое сделать?
Только в центре шара, правильно?
Но во вселенной, даже если ты отступишь от первоначального положения и снова проложишь отрезок в любом направлении - он так же будет = бесконечности. В шаре же такой хуйни не получится, там ты тупо сдвинешься от центра шара и пиздарики на воздушном шарике - равных отрезков уже не проложить в любое направление.
Поэтому топологически, Вселенная более близка к математической точке, нежели к шару. Мат.точка- фигура без формы и объема.
Теперь насчет энергии. В школе учили, что сумма сил действия должна равняться противодействию. Значит, сумма всех энергий во Вселенной = 0.
Про материю: вся материя состоит из атомов, атомы в свою очередь состоят из электрона, который вращается вокруг ядра (ядро из протона и нейтрона). И удалены друг от друга электрон и ядро в космических пропорциях, как Земля от Солнца. То есть, на 99,9% атом это просто пустота. Но атом не конечная частица, пока что ученые докопались до кварков, но со временем, докажут и их пустотность.
Из этого можно сделат, что нет ничего, ни энергии, ни материи. Все это возможно плод нашего сознания. И вот этот "материальный" мир, в котором душа пребывает короткое время, может оказаться иллюзорным. Это кстати у индусов в религии называется "маей" - некой вселенской иллюзией, которая окружает человека, царством миражей, скрывающем истину брахмана.
Вселенная вроде бесконечна, так?
Значит, где бы ты не находился во вселенной, в любом направлении можно проложить отрезок = бесконечности.
В каком объемном теле, известном нам можно такое сделать?
Только в центре шара, правильно?
Но во вселенной, даже если ты отступишь от первоначального положения и снова проложишь отрезок в любом направлении - он так же будет = бесконечности. В шаре же такой хуйни не получится, там ты тупо сдвинешься от центра шара и пиздарики на воздушном шарике - равных отрезков уже не проложить в любое направление.
Поэтому топологически, Вселенная более близка к математической точке, нежели к шару. Мат.точка- фигура без формы и объема.
Теперь насчет энергии. В школе учили, что сумма сил действия должна равняться противодействию. Значит, сумма всех энергий во Вселенной = 0.
Про материю: вся материя состоит из атомов, атомы в свою очередь состоят из электрона, который вращается вокруг ядра (ядро из протона и нейтрона). И удалены друг от друга электрон и ядро в космических пропорциях, как Земля от Солнца. То есть, на 99,9% атом это просто пустота. Но атом не конечная частица, пока что ученые докопались до кварков, но со временем, докажут и их пустотность.
Из этого можно сделат, что нет ничего, ни энергии, ни материи. Все это возможно плод нашего сознания. И вот этот "материальный" мир, в котором душа пребывает короткое время, может оказаться иллюзорным. Это кстати у индусов в религии называется "маей" - некой вселенской иллюзией, которая окружает человека, царством миражей, скрывающем истину брахмана.
>Вселенная вроде бесконечна, так?
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
????????????????????????????
...
Имею в виду размеры
>Имею в виду размеры
???!!!
Всё, я ушел в магаз, потом зайду, через час-полтора.
>В каком объемном теле, известном нам можно такое сделать
>Только в центре шара, правильно?
Нет, неправильно. Пикрил шар, впиши-ка в него линию.
Шар это объемное тело, находясь внутри шара, только из его центра возможно проложить равные отрезки в любом направлении к границам шара. А если сдвинуться от центра шара, то уже невозможно
Шар — геометрическое тело; совокупность всех точек пространства, находящихся от центра на расстоянии, не больше заданного. Это расстояние называется радиусом шара. Шар образуется вращением полукруга около его неподвижного диаметра. Этот диаметр называется осью шара, а оба конца указанного диаметра — полюсами шара. Поверхность шара называется сферой: замкнутый шар включает эту сферу, открытый шар — исключает.
Ок, засчитано.
1) С чего ты взял, что вселенная бесконечна?
2) Как из того что сила действия равна силе противодействия следует, что сумма всех энергий во вселенной равна нулю?
>Что я увижу/почувствую?
> Нет, братик, если где-то прибыло, то где-то обязательно убыло.
Коммичмо задетекчено?
ВОТЪ.
На двощах, про что ни начни, выяснится, что этого нет.
> что нет ничего,
На мой взгляд все логично, скорее всего была сверхмассивная, невообразимая черная дыра, из сингулярности внутри которой и произошла вселенная. Была даже такая теория у кого-то из увожаемых теоретиков на западе. Не удивлюсь если процесс цикличен: вселенная возникает из сингулярности в ЧД, расширяется, затем схлопывается обратно, и все по новой. А запустить этот процесс мог кто угодно, хоть сверхущность, хоть админ этой симуляции.
Я из деревни, объясните, пожалуйста, что тогда внутри шара?
Еще у Франсуа Рабле был остров Наслышки. Каждый, побывавший там, мог рассуждать о чем угодно, и все - по наслышке.
Ты шизик что ли? Ни сном ни духом коммунистам не сопереживаю, это просто закон природы, дебич.
Шарик это условность, границы по сути нет, так как граница понятие пространства а оно есть только "внутри" поэтому снаружи ничего нет так как её самой нет
Внутри этих мерностей и искривляется
А я еще смотрю - похоже на Havy Metal 2000
>Как из того что сила действия равна силе противодействия следует, что сумма всех энергий во вселенной равна нулю?
Расчеты современных физиков показывают, что сумма всех положительно и отрицательно направленных энергий во Вселенной должна быть равна нулю.
Плоскость топологии вселенной уже вроде как подтвержденная штука, причем как имперически так и мат моделью
вы походу и сами не понимаете что несете. иначе, кто нибудь блять такие умные. обьясните мне, если сфера хабла заканчивается на реликтовом излучении блять. тоесть первоначальном газе, который образовался нахуй после большого взрыва, то как нахуй блять что то там может быть за пределами этой сферы? Это же сука блять нахуй РЕЛИКТОВОЕ ИЗЛУЧНИЕ! Тоесть самое раннеее образование во вселенной!!!!! И еще. обьясните, какого хуя оно равноудалено от земли?????? Вот это я вообще хуй могу понять. сраная земляшка что как в библиях написано, центр мира чтоли???
С того, что если бы у вселенной был конец, то нам пришлось бы прийти к выводу, что вне вселенной нет пространства, а значит вселенная находится в нигде, а значит её не существует вовсе
А что если у вселенной есть заряд? Тот же вопрос и к черным дырам относится.
Кто тебе сказал, что реликтовое излучение, которое мы смогли померять - это всё, что есть? Неудивительно, что мы в центре себя ощущаем, мы всю картину увидеть не можем, чисто технически невозможно
Орк-кхорнит пытает Сестру Битвы?
Нет, они двигаются вместе с пространством а не внутри него
> направленных энергий
Бэ на острие. Как всегда.
обожаю академические беседы на дваче
Какие нахуй пределы вселенной, дебс, их нет
Суть в том, что ты видишь прошлое. Всегда. И откуда бы не смотрел, в конце упрешься в реликт.
Пространство-время - оно такое.
>Очевидно, что для него не произойдет ничего, потому с его точки зрения в этом месте никакого края нет.
Это как так нет? там дальше пространство? Или что? Есть большая разница чего там нет, материи? Или нет пространства? Если просто там нет материи, то это можно понять, но если там НЕТ ВООБЩЕ НИХУЯ. то как может там палец оказаться? Вобщем надо разделять, расширяется вообще все что существует, включая само пространство. или же расширяется материя, но само пространство бесконечно
Вселенная - это все, до чего ты можешь дотянуться. Если что-то находится вне нашей вселенной, то дотянуться до него не сможешь, а потому и узнать, существует оно или нет, тоже не получится.
Можно сказать, что других вселенных не существует. Или они существуют примерно так же, как существует вселенная "властелина колец" - исключительно на бумаге и в воображении.
Кароче я понял пацаны. Весь мир это процедурно генерируемая местность. Бог это задрот, он прописал данные вселенной и нажал кнопку создать. Сейчас мир ещё генерируется, поэтому он расширяется. Мы с вами одни из дохуядохуилионов ИИ.
>Вселенная - это все, до чего ты можешь дотянуться
Нее. Вселенная это то, что может дотянуться до тебя. И уебать.
Что такое джет? Я только в бф слышал фразу:
-ОСТОРОЖНО, ВИЖУ ВРАЖЕСКИЙ ДЖЕТ
Пространство бесконечно, иначе бы тебе пришлось отчертить границу, за которой было бы небытие, что само себя исключает, так как бытие не может быть внутри небытия
Давай определимся с определениями.
Вселенная - это все, что может дотянуться до тебя. Как из конечности числа этих вещей следует, что их нет? Ты не допускаешь, что есть некоторые физические ограничения, которые не позволят каким-то другим вещам до тебя дотянуться?
Во-первых, энергия никуда не направлена.
Во-вторых, ну ка покажи рассчеты.
Что за бытие и небытие? Где про него почитать можно? Только чтоб не у древних шизов, а у нормальных людей. Желательно с пруфами и формулками.
Ну, пространство-то там точно есть. Иначе как бы он смог там двигать чем-то? А вот по поводу материи - хз, не проверял.
>Суть в том, что ты видишь прошлое. Всегда. И откуда бы не смотрел, в конце упрешься в реликт.
>Пространство-время - оно такое.
ты тоже тупой чтоли? Ну вот уперся ты, НЕ ПРОСТО В ПРОШЛОЕ, А В САМОЕ НАЧАЛО!!!!! Понимаешь* реликтовое излучение означает, что это бля самый момент большого взрыва. Все блять. раньше никакого прошлого не было нихуя. Так какого хуя оно во все стороны на одинаковом расстоянии? Земля находится в самом центре большого взрыва???????????????????????????????
Бог в треде! Это я тут накрутил всю эту хуйню. Задавайте вопросы. ПИДАРАСЫ
>Кто тебе сказал, что реликтовое излучение, которое мы смогли померять - это всё, что есть?
Что тогда такое реликтовое излучение по твоему?
Бог в треде! Это я тут накрутил всю эту хуйню. Задавайте вопросы. ПИДАРАСЫ
тот случай когда у слова разные значения
>это бля самый момент большого взрыва.
Нет. Это момент, когда вселенная стала прозрачной. От предыдущих этапов свет до нас не доходит. 360 к лет ей было, емнип.
>Земля находится в самом центре
ЛЮБАЯ точка в нем находится. Любой наблюдатель на острие светового конуса (гугли)
>Кароче я понял пацаны. Весь мир это процедурно генерируемая местность. Бог это задрот, он прописал данные вселенной и нажал кнопку создать. Сейчас мир ещё генерируется, поэтому он расширяется. Мы с вами одни из дохуядохуилионов ИИ.
Чето дохуя он насоздовал лишнего, не находите? Вся область обитания и вообще принципиально возможной движухи человеков, это примерно границы солнечной системы, и то если сильно постараться и заселить эти планеты. А все трилиарды милиардов других звезд, из которых только наша галактика состоит??? А трилиарды других галактик, из которых состоит наш кластер? а трилиарды таких же кластеров из которых паутинки состоят во все стороны????? Это все беспонтовое и пустое, и человек туда вообще никак не способен добраться даже теоретически, даже до ближайшей звезды дохуя световых лет. нахуй оно все надо тогда????
>ЛЮБАЯ точка в нем находится. Любой наблюдатель на острие светового конуса (гугли)
бессмысленная хуита. Я посвещаю эту телегу любому олегу блять...
как может блять допустим планета в одной галактике быть в центре, и другая планета в другом конце вселенной тоже блять быть в центре, если их разделяет 100500 ахулиардов световых лет? это физически невозможно, либо оптическая какая то хуита, либо волшебство нахуй! попробуй обьяснить это, если ты сам понимаешь, простыми словами. но я думаю ты и сам не понимаешь что несешь...
ты не видишь краев вселенной, за определенной границей темнота
Он пока что мир создаёт, когда создастся полностью, начнет декорации настраивать и сюжет пилить. Да и ничто не мешает человекам пытаться в создание космических кораблей.
Ай, кома я пизжу, смысла нет.
Ай, кому я пизжу, смысла нет.
>Как из конечности числа этих вещей следует, что их нет?
Что-то не может находиться внутри ничего. Я знаю, что аналогии не особо правильно использовать как аргумент, но огонь нельзя намочить, понимаешь?
>Ты не допускаешь, что есть некоторые физические ограничения, которые не позволят каким-то другим вещам до тебя дотянуться?
Допускаю, это трансцендентность называется, там обычно Бог живёт по мнению людей, не считаю чем-то плохим такое мнение
>Что за бытие и небытие? Где про него почитать можно? Только чтоб не у древних шизов, а у нормальных людей. Желательно с пруфами и формулками
Бытие это всё, что внезапно существует. Небытия не существует по определению, это лишь абстракция.
Я говорю о том, что видимое реликтовое излучение это может быть лишь кусок от общей картины, или люди могут ВСЮ ХУЙНЮ своими приборами измерить, лол?
Еще раз. Все, что ты видишь, находится в прошлом и чем дальше объект, тем более он древний. Самое древнее событие, котрое мы можем увидеть - реликтовое излучение.
Никто не знает конечна вселенная или нет, просто объекты в ней под воздействием определенной силы ускоренно отдаляются друг от друга.
>Так что будет если выйти в большие размерности и вылететь за пределы этого шарика? Что я увижу/почувствую?
Ничего не будет. Там пустота в миллиарды лет, а потом другой локальный сгусток. То что вы называете вселенной это просто маленькое уплотнение. Как маленький электрон, в который внезапно влетел фотон, и его нихуёво распёрло.
Мимо-рептилоид из обсерватории Альфы Кентавра
Хм, так получается, что когда я смотрю на монитор, я вижу то, каким он был охуенно малое количество времени назад, ну как бы настоящего для моего субъективного взгляда не существует? И если я вовремя ловлю какой-то движущийся объект, то я о сути просто предсказываю, угадываю где он будет находиться в момент поимки?
>предсказываю, угадываю где он будет находиться в момент поимки?
Это называется упреждением. Всякие стрелки про него хорошо знают.
>сознания.
А оно тогда откуда берется?
Вселенная-это проявление нематериального абсолютного духа.
Ты несешь хуйню.
Вот я написал 5 "А": ААААА
В какой-то книге убыло 5 букв "А"? Дебич бля, ты мыслишь понятиями из 8-го класса.
Откуда ученые узнали про темную энергию и темную материю? Как они рассчитали вес вселенной? Кто ее взвешивал? и вообще если кроме нее нет больше ничего, то относительно чего этот вес? Как она может иметь вес, если нигде не находится, и ничего больше нет
Ну вот абстракции это единственное, что этот закон нарушает
Раз уж тут собрались светила двачерской науки, то я требую объяснения вот этой хуйни
https://www.youtube.com/watch?v=eo4VSkNOkFQ&ab_channel=LightCone
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA_%D1%81_%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC
https://www.youtube.com/watch?v=eo4VSkNOkFQ&ab_channel=LightCone
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA_%D1%81_%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BC
>Откуда ученые узнали про темную энергию и темную материю?
сами придумали то чего нет
> Как они рассчитали вес вселенной?
никак. данные все время будут корректироваться
> Кто ее взвешивал?
все расчеты делаются с помощью карандаша и листка бумаги
>и вообще если кроме нее нет больше ничего, то относительно чего этот вес? Как она может иметь вес, если нигде не находится, и ничего больше нет
взвесили твою мамашу и умножили на два
> умножили на два
Разделили
>взвесили твою мамашу и умножили на два
этот метод только ты используешь для всего на свете, ведь в твоей мамаше 150 тон
Cотона, ты же знаешь, что дело не в процессе, а в ПОДОБИИ, фрактальность бытия
не стоит вскрывать эту тему
не ссы. когда изобретают машину времени история аннигилирует в этом векторе и мы получаем реальность где ее не существует. вселенная не терпит парадоксов
+
Блять, что вообще было до начала вселенной? И откуда вселенная возникла? Представьте себе, было ничто, в смысле, вообще нихуя, весь наш мир, все что в нем присутствует, даже ты и твои скверные мыслишки, даже твоя мамка, даже небо, солнце, природа, звезды, все отсутствовало. А потом вдруг возникло из нихуя. А может быть у нас какие-то мультивселенные кочуют из одних дыр в другие, но что тогда было до их появления? Или в нашем мире существует что-то без начала и конца? Без каких либо границ, вот лети блять без конца во тьме на космолете и ни на что не наткнешься. Ррря, какая же вокруг кромешная бездна, и как ужасает невозможность ее познания.
>что вообще было до начала вселенной?
Никакого начала не было.
>И откуда вселенная возникла?
Была всегда.
>А потом вдруг возникло из нихуя.
Так не бывает.
>Или в нашем мире существует что-то без начала и конца?
Вселенная по определению без начала и без конца.
На наблюдаем концы, значит конечные объекты и явления отражают суть вселенной из которых она состоит. Следовательно вселенная конечна
Как все знают, вселенная расширяется примерно как надувается шарик. Так что будет если выйти в большие размерности и вылететь за пределы этого шарика? Что я увижу/почувствую?