Зачем читать художественную литературу? Давайте, книгобляди, начинайте меня сагать. Художественная литература - это ничего не дающий кал с примитивной формой сюжета. Художественная литература не может ничему научить. Так нахуя она нам нужна? Даже сраная книга по лингвистике... нет, книга по лингвистике еще то говно... Даже Манускрипт Войнича будет в 3 раза лучше этой ваши достоебщины.
>этой вашей
Бампану 10 раз.
1
2
3
4
5
6
9
7
8
9
10
Двачую.
Спасибо за бамп, анон.
>этот баттхерт быдла, которое не читает книги
ОП смешно семенит.
> ничего не дающий кал
> Художественная литература не может ничему научить.
Wrong. Я после "Transform" из /fur/ записался в качалочку.
> с примитивной формой сюжета
Книги бывают разные. В том числе и с охуительным сюжетом.
Алсо, /b/ воспринимаю тоже как худлит. Иногда попадаются стории, которые весьма кул.
>записался в качалочку
Саги с картинкой ОПу-хую.
Не читай. Хуле тебе так припекло?
Ne chitay
@
bud' bydlom
@
bud' bydlom
Тред одного Семёна, лол. Сам тред на патралить создал, сам себе ответил, увидев, что через десять бампов никто не ответил.
Но я тебе даже отвечу. С сажей, разумеется, ибо нехуй опа-семёна бампом поощрять.
Художественная литература является развлечением. Вот и всё, такой короткий ответ. Люди читают художественную литературу ровно по тем же причинам, по которым ты смотришь аниме и играешь в доту.
Польза, кстати, тоже присутствует. Начиная от банального развития языковых навыков и траты свободного времени, заканчивая какими-то непредсказуемыми последствиями (например, в виде мотивации делать что-либо), которые могут проявится, а могут и не проявится.
Мне нравится просто. Какая нахуй польза, блядь? Думаешь люди бухают и торчат для какой-то пользы? Вот с худлитературой то же говно.
Есть конечно долбоебы, которые верят что если сожрут какое-нибудь заумное говно то это приблизит их к кому-то или чему-то илитарному, но это вообще конченые уебки, хуже червя-пидора.
