Задай вопрос коммунисту по поводу трудовой теории стоимости.
В торт из крема и в торт из говна вложены одинаковое количество труда, должны ли они одинаково стоит в соответствии с трудовой теорией стоимости?
Почему у тебя на пикте распределение нологов при планчике?
>2021
>Быть красно-коричневым.
красножопый не удосужился хоть один раз в своем же треде ответить какая новость!
Я потратил труд и создал фонарик, который светит только при свете. Согласно трудовой теории стоимости сколько он будет стоить
Почему при всех светлых идеях мы получаем в конечном итоге результат что для обычного рабочего между капитализмом и совком особо разницы нет, наоборот происходит еще большее угнетение прав.
>В торт из крема и в торт из говна вложены одинаковое количество труда, должны ли они одинаково стоит в соответствии с трудовой теорией стоимости?
>Я потратил труд и создал фонарик, который светит только при свете. Согласно трудовой теории стоимости сколько он будет стоить
Я не ОП, но разве не очевидно, что стоить оба эти артефакта должны столько же, сколько и любой другой продукт, для производства которого необходимо затратить то же количество труда. Тут гораздо интереснее другое - зачем вам торт из говна и фонарик, который светит только при свете?
И да, вы же не из той секты забавных дурачков, которые веруют в то, что стоимость товара невозможно узнать до тех пор, пока он не начал торговаться на рынке?
Нет не должны. Стоимость и цена не одно и то же..
Кароч задавайте ответы, могу поянить в общих чертах..
Как вывести цену из стоимости?
Потому что совок от капитализма ничем не отличается, кроме того, что совковые капиталисты предпочитали чтоб их так не назывпюали..
Никак. Цена может не соответствовать стоимости. Это ж надпись на картонке
Ладно, раз уж зашёл в тред, то задам вопрос:
Допустим, я хочу, чтобы у меня на производстве прекратилась эксплуатация человека человеком. Для этого мне надо сделать так, чтобы прибавочная стоимость, созданная рабочими, им же и возвращалась. Как мне рассчитать произведённую рабочим прибавочную стоимость?
Я просто как раз читаю Маркса, и меня в написанном крайне смущает отсутствие каких-либо расчетов.
А зачем тогда нужна стоимость?
Ем, сру и дрочу, очень упорно, прилагая все усилия чтобы объедаться, а потом обильно срать и дрочить. Если есть свободное время то я играю на компьютере, тоде с упоением и недосыпом, портя осанку, глаза и наживая трудовой гемморой. Все ради страны и народа.
Полагается мне такая же зарплата как у программиста?
Смысл в гомунизме если свою страну разрушили, дибилы блядь.
Обывателю - низачем. А для управления экономикой государства было бы неплохо иметь такое понятие ввиду. Например: капиталист получил прибыль от продажи автомобилей на 800 миллионов долларов или его акции стали стоить дороже на 800 миллионов долларов. Разница тут в том, что во втором случае стоимость не участвует никак. Эффект для экономики совершенно разный. Непонимание таких вещей позволяет некоторым странам верить что их экономика растет от того, что капиталисты просто дают друг другу и населению в долг.
Хуя вы на бототред накинулись говноеды.
Если найдешь того кто согласен ее заплатить, то да..
Ну кредиты и инвестиции действительно способствуют развитию экономики
Почему у комибляди отняли у крестьян трудовую стоимость и вернули им крепостное право?
>Задай вопрос
у меня не вопрос - предложение, что если просто только приходить, а капитались пусть уже сам стоимости прибавляет хоть до усрачки, вот и начальник мой уже согласен с этим и больше не доебывается, а хули ему - он такой же намник - своя шкура дороже.
у меня не вопрос - предложение, что если просто только приходить, а капитались пусть уже сам стоимости прибавляет хоть до усрачки, вот и начальник мой уже согласен с этим и больше не доебывается, а хули ему - он такой же намник - своя шкура дороже.
Хуй будешь?
Нахуя Маркс её у Прудона спиздил и выдал за свою?
Идею спиздить нельзя, но ты понимаешь что я имею ввиду
