Скажу, чтоб ты съебал отсюда навсегда.
Почему?
Потому что лезешь, куда не нужно. Не стоит копать это дело, поверь мне.
Лол.
Что-то не помню срачей на эту тему.
Ебала жаба гадюку.
За такое людей расстреливали. Куда же ты лезешь, щенок?
Не стоит вскрывать эту тему.
Я вам больше скажу, у Бэнкса в "Инверсиях" тот же самый сюжетный ход.
Не пали контору.
Так поступать нельзя. А что такое "нельзя", ты знаешь? Это значит: не желательно, не одобряется, значит, поступать так нельзя. Что можно -- это еще не известно, а уж что нельзя -- то нельзя. Это всем надлежит понимать, а тебе тем более, потому что в чужой раздел зашел, тред тебе дали, пристроили. Вот и получается, что "нельзя" -- это самое что ни на есть нежелательное...
>евреи что-то спиздили
Нет, блять, сами придумали.
Кто именно спиздил? Все трое жидки.
Два еврея обокрали третьего. Б-же мой, да это праздник какой-то.
Долбоеб, Гаррисон спиздил.
>блять
Там типа через "д", братан.
Ну какбе "Трудно быть богом" и "Пикник на обочине" самые переводимые и переиздаваемые вещи Стругачей, в том числе и на инглиш.
И ты думаешь гаррисон мог спиздить идею?
Напоминаю что трудно быть богом была написана в 1964, а рождение стальной крысы в 1985
У тебя, видимо, и кофе мужского рода, я так понимаю.
Гаррисон IRL познакомился с братанами в 1978 году. Так что вполне мог не просто украсть сюжет, а сделать своего рода дружеский ремейк.
/тхреад
/тхреад
Широко известен факт: произведения братьев Стругацких скорее дезориентировали нашу молодежь, чем помогали ей в понимании законов общественного развития. По мнению писателей, и в будущем нас ожидает то же, что и в прошлом: безверие, цинизм, опустошенность. Поэтому нет ничего удивительного в том, что буржуазный писатель Г.Гаррисон безошибочно избрал для подражания один из самых сомнительных образцов русской словесности - повесть "Трудно быть богом", в которой авторы попытались протащить чуждые нашей молодёжи идеалы. Надуманные «концепции» Стругацких, легко опровергаемые социологом, бросали тень на самоотверженную помощь нашего государства освободительным движениям в малоразвитых и колониальных странах. Именно за эту убогую идейку и ухватился Г.Гаррисон, известный бульварными романами о похождениях космических проходимцев...
Федоров, ты?
Нихуя. Это очень старая совковая копипаста.
>По мнению писателей, и в будущем нас ожидает то же, что и в прошлом: безверие, цинизм, опустошенность.
Читатели жопой. Мир Полдня совсем не такой.
Не читатели жопой. Очередной "критический" разнос Стругачей в совкопрессе, таких дохуя и больше было. Тот, кто писал, вообще ни одной их книги даже не открывал, да ему и не надо, он редакционное задание отрабатывал.
Стал умнее.
Стал умнее.
Стал ин.
Нихуя. Это две цитаты из разных статей плюс я сам по мотивам советской прессы. Квинтэссенция, так сказать. Написано сегодня (то есть уже вчера).
Ну, во всяком случае, и Стругацкие, и Гаррисон, все трое, на две головы выше ватника Достоевского.
И тут ты такой с доказательствами, что твое написание является верным. ЖЖ не является достоверным источником
Один хуй паста в основе.
> сделать своего рода дружеский ремейк.
>дружеский ремейк.
Так вот, как это называется, а то всё "спиздил", "слизал"...
Вергилий спиздил у Гомера или взял за основу?
Тебя в школе учили искать проверочные слова? Если нет, я научу. Ищешь однокоренное слово, в котором проверяемая буква стоит в сильной позиции, т.е. в такой, где ясно слышится звук, который она обозначает. Или изменяешь само слово. Для согласных это позиция перед гласной. "Бляди, сэр!"
мимо
На самом деле в основе мой опыт писания диплома. У меня была глава про Стругацких и я перерыл массу источников из СССР. Кошмары мучали ещё долго. Особенно товарищ Свининников из журнала "Коммунист" являлся каждую ночь.
А, нет, кажется, спутал. Этот был из "Журналиста". Чёрт, как время-то летит!
Ну это, блять, ни в какие ворота.
Антуаны, поясните жертве советской дворовой школы.
Вот это вот новодельное "блять"- оно от из внутренней стеснительности аноном используется, или от того, что в нашем оцифрованном мирке больше не работает механизм устной передачи навыков обсценной лексики подрастающему поколению?
Зачем коверкать родной язык, чай не "кофий" какой, простое слово?
Вот это вот новодельное "блять"- оно от из внутренней стеснительности аноном используется, или от того, что в нашем оцифрованном мирке больше не работает механизм устной передачи навыков обсценной лексики подрастающему поколению?
Зачем коверкать родной язык, чай не "кофий" какой, простое слово?
>Вот это вот новодельное "блять"- оно от из внутренней стеснительности аноном используется, или от того, что в нашем оцифрованном мирке больше не работает механизм устной передачи навыков обсценной лексики подрастающему поколению?
Оно как бы неумелое подражание татарскому акценту, но с татарским акцентом вообще "билять", лол.
> как бы неумелое подражание татарскому акценту
Нуу, допустим, найдётся тут один-два анонимуса, с заниженной самооценкой, что готовы мимикрировать под "чурку-нерусскую" малограмотную. Что подтверждает предположение: "из внутренней стеснительности аноном используется".
Но их же, "блятей" больше, чем "блядей" в интернетах: "блять"Результатов: примерно 1 560 000
"блядь" Результатов: примерно 1 370 000
Куда мы, блядь, катимся! Этак скоро мужики писать сидя будут и хуй писать через "и".
Да какая там стеснительность! Как слышыцца так и пишыцца. Бывает и наоборот ("сного", "здорого"), но реже.
Новая грамотность на марше, мать их в бубенчики.
Это разные части речи. Блядь - существительное. Блять - междометие.
>но с татарским акцентом вообще "билять",
Джаляб.
Какая разница куда? Любое направление качения языка есть правильное. Успокойся и выпей кофе - он помогает, говорят.
>Джаляб.
Знаю, хуле. Но вот не любят они на родном языке матюгаться.
Это твоё "блять" - жэжэшная выдумка тупых педерастов. Нет такого слова в русском языке. Ни существительного, ни междометия, блядь.
>Блять - междометие.
Извольте пройти на хуй, нет нет, именно на хуй, а не нахуй, со своим междометием. Я ещё понимаю, когда Аллочка Пипец говорит "блин", чтобы прикрыть от цензуры свою оральную пизду фиговым листочком паронима... но "блять"- это же какой-то ПИЗДЕЦ, местечковый воляпюк.
Вот этого двачую. Междометие и есть, ни к какой конкретной бляди не относится.
С чего такие подрывы на ровном месте, маньки?
Пушо ты васёк и не рубишь.
Это, уёбки вы безграмотные, называется "интеръективация", то есть переход какой-либо части речи в междометие, и никаких предпосылок для замены "д" на "т" в процессе интеръективации существительного "блядь" нет и быть не может, потому что при интеръективации орфография слова не меняется, дебилы, блядь, в мозг ёбанные. Кстати, "ёбанные" здесь - причастие, поэтому пишется через два "н".
Забей. Для них Лебедев авторитетнее.
>интеркококо, фсенитак, уминя филфак
Ясн.
Ну, скажем, поавторитетнее тебя маня. Что бы ты не кукарекал, это сложившаяся форма языка.
Лол, безграмотное хуйло, которое даже правописание "не" и "ни" освоить не смогло, поясняет за нормы языка.
> форма языка
Щегольнул умным выражением, поздравляю. Уж так щегольнул!
Но "блять" - вводное слово, а не обращение. Никакой связи с блядьми нет. Когда ты употрблешь в таком виде "блядь", то ты либо обращаешься к собеседнику (например: "Ты, блядь, у меня все треды чистить будешь!"), либо даешь характеристику тому, о ком говоришь (например: "А он, блядь, к начальнику жаловаться пошел.").
мимо
> "блять" - вводное слово, а не обращение. Никакой связи с блядьми нет.
Новое слово в орфографии.
ИТТ выпускники филфаков сублимируют свою бесполезность для общества. Забавно.
>ИТТ...
>Пичалька.
Был знаком со студентом филфака, который употреблял в письменной речи исключительно слово "блять". А я, Вася с завода, затягивающий полезные для общества гайки, писал только "блядь" и никак иначе, даже когда меня попрекали, что мол у меня в этом слове ошибка. Я просто нутром чувствовал родной русский язык, не имея образования и ничего не зная о интеръективации. Странно, что студент филфака об этом тоже не знал. Но простейшая аналогия напрашивается сама собой: мы восклицает "чёрт!", не имея в виду какое-либо инфернальное существо, и не пишем "черд" или ещё как-то не искажаем. Точно также и американцы не пишут "shid" или "fuk".
Анону нобелевскую премию мира надо дать за то, что он несёт свет знания в массы. А массы ещё бурлят как экскременты в рот набравши: " Не хотим правильно языком пользоваться, хотим говно жрать". Стыдоба!
http://ru.wiktionary.org/wiki/блядь:
>обсц. бранн. междометие, выражающее экспрессию ◆ — Блядь! Я ногу сломал. ◆ — Вот блядь, опять забыл за хлебом сходить. ◆ — Ты, блядь, чё, охуел?
http://ru.wiktionary.org/wiki/блять:
>Такого слова не существует!
Вы, возможно, имели в виду блядь?
Двоеточие в конце URL уберите.
> пик
Но кофе действительно хорошее. Хорошим его называют только полоумные маркетологи.
"Кофе, оно какое- худое! Кофий, он какой- изрядный!" © ПолоумныйМаркетолог Петя Р. (устар.)
>Точно также и американцы не пишут "shid" или "fuk".
FUGGEN LOLED :DDDDD
Так это эрратив, к тому же очень недавно появившийся.
Граммачую, хотел про ебинов упомянуть, но подумал, что будет лишним. Ведь очевидно, что сторонники "блять" кичатся именно своей грамотностью и все остальные слова в письменной речи употребляют правильно, а не "што это, сцуко, за гавно на столе лежид, блять?".
>Блять
>Так это эрратив
Я конечно не настоящий волшебник, но скорее "блеать" признаю за осознанную ошибку пресыщенного грамотея, чем "бляТь"- ссыкливая попытка интернет-воЙна как-бэ высказаться по-взрослому и при этом не попасть под гипотетический банхаммер модератора.
Сцуко, "блять"- низкий класс, нечистая работа, как говорил Остап Ибрагимович.
Вася с завода не понимает, что язык имеет свойство меняться, и что он до посинения может называть кофе в мужском роде, но суть в том, как люди говорят. А именно в междометии произошло оглушение звука, и соответственно, большинство отражает это на письме. От так от, блять.
>язык имеет свойство меняться,
Слово "блядь" междометием стало отнюдь не вчера, однако до недавнего времени ни одному долбоебу не приходило в голову утверждать, что междометие пишется через "т", а существительное - через "д". Это точно такая же безграмотность, как и утверждение, что "на хуй" в наречном значении ("пошел на хуй" и т.д.) пишется слитно.
>суть в том, как люди говорят
Люди говорят "зво́нит" и "одел пальто". Хочешь прогибаться под безграмотных уебков - прогибайся, лол.
>в междометии произошло оглушение звука
И че? Назови мне хоть одно правило русского языка, согласно которому я должен отражать на письме это оглушение, которое наличествует и в существительном единственного числа в именительном падеже.
> От так от, блять.
Ни от одного Имярека, уронившего что угодно, от айфона до ядра не слыхал "БляТь, кокой эпикфейл", все как-то старорежимно звонко предпочитают эмоции выражать. Может это от того, что клавиатуры под рукой нету,а может Васи с завода- простые и искренние люди, без манерныхЪ выебонов, не знаю.
"Блять" — неграмотность, "блеать", ебин и падонки — эрратив. Я комментировал пикчу.
Пишем правильно
Напоминает "Трудно быть богом", совпадение?
У Стругацких Дон Румата, а у Гаррисона Капо Доччи. У обоих мафиозные имена и звания.
Что скажешь?