Почему педофилия - это плохо?
Потому что иди нахуй. Вот почему.
Но ведь не гнушались браками с 13 лет наши недавние предки. Почему вдруг в 20 веке это стало зашкваром?
Долбоеб, с 13 лет - это эфебофилия
>Статья 134 Уголовного кодекса Российской Федерации.
СКРЕПЫ, очевидно же.
Н... но ведь совки женились даже раньше чем сейчас, семпай.
Все лоли принадлежат РПЦ, а шоты - президенту. Так что еби своих старух и на чужое пасть не разевай!
Можешь попробовать разъяснить, что в ней хорошего.
Потому что феминистки так сказали.
>
То есть ничего? Так и запишем.
Н..но ведь они и сами не прочь? Неужели это всё против заговора патриархата?
Потому что мы живём в европейской культуре в век, когда детям оставляют детство так долго, как им захочется. Большинство этим правом пользуется и с сорокалетними мужиками в малолетнем возрасте не ебётся, и общество это право детей на детство защищает, выводя людей, лишающих детей детства, из правового поля.
Потому что маленькие дети должны быть свободны от домогательств, которые ломают им психику.
Так с 20-летними няшами им тоже ебаться запрещено. И по собственному желанию запрещено. И с разрешения родителей запрещено.
За всё время обсуждений этой темы ни разу не слышал разумных аргументов. Всё сводится к личным тараканам отвечающего. Походу никто не знает. Запретили - значит так надо. Гражданину начальнику лучше знать.
>За всё время обсуждений этой темы ни разу не слышал разумных аргументов. Всё сводится к личным тараканам отвечающего.
>свободны от домогательств
>которые ломают им психику
Психику им ломает общество, которое усиленно внушает, что "заниматься с дяденьками всякими странными вещами очень-очень плохо, как же вы после таких плохих-плохих поступков дальше жить будете, вы сам очень-очень плохие, все теперь на вас будут пальцем показывать". А что такое осуждение общества для ребенка, мне кажется, объяснять не нужно.
Из-за феминисток. Шлюхи понимают, что обеспеченный самец всегда выберет самку помоложе, поэтому лоббируют идиотские ограничения по возрасту, хотя логичней опираться на личное согласие партнера, а не абстрактный возраст, ибо скорость развития у всех разная, кто-то в 14 взрослый, кто-то в 25 ребенок.
>личное согласие партнера
н.. но ведь детя легко навязать
Нихуя подобного. В цивилизованном мире ебля со сверстниками поощряется.
Эх, пруфануть бы ща.
Точно-точно. Особенно лет в 11-12, когда в бошку начинает бить самый настоящий гормональный шторм.
А как ты определишь оно детя которое легко навязать или взрослое?
Согласно последним исследованиям формирование мозга заканчивается только к 30. Теперь ограничить возраст согласия 30-ю годами что ли?
Я тебе уже объяснил. Твоя неспособность понять — твоя личная проблема.
В просвещённой европейской культуре детство оберегается законодательно, потому что на это есть общественный спрос. Общество хочет оберегать свой молодняк. Хочешь ебать детей — к твоим услугам множество более диких обществ, где на детей всем плевать, кроме, возможно, их матерей.
Уроки сексуального обучения в школах, же.
>В просвещённой европейской культуре детство оберегается законодательно, потому что на это есть общественный спрос
Не более чем очередная истерия. Любитель апельсинового сока гарантирует это.
>женились
>...можно заключить брак в возрасте от 16 до 18 лет, при наличии согласия органов местного самоуправления, а также возраст может быть снижен в случае, если субъектом РФ будет принят закон о снижении брачного возраста, семейное законодательство РФ не устанавливает предел, до какого можно снижать брачный возраст
Разве это не монголоидных маняреспубликах вблизь казахстана?
Тебе напиздели.
Мнение педофили очень важно для меня. Законодательному закреплению детства для ребёнка (и обозначения ребёнка как ребёнка) больше века, и обратного тренда не намечается. Наоборот, это начинает потихоньку проникать в более примитивные общества, где ребёнок всё ещё считается не ребёнком, а недоразвитым взрослым.
Даже не знаю, зачем я всё это объясняю. У тебя, судя по всему, интеллект недалеко ушёл от тех, кого ты мечтаешь выебать.
А вот и моментальный Ad hominem, что ещё ожидать от старухоёба.
>Всё сводится к личным тараканам отвечающего
>моментальный Ad hominem
Просто подхватил твой тон, не более. Человек ты и вправду неприятный, ты и сам это наверняка знаешь. Кроме того, я, в отличие от большинства, которое бы тебя просто обоссало и дальше пошло, разжёвываю тебе ответ на твой вопрос, который ты, впрочем, похоже, не способен понять.
>первым скатился до оскорблений
подхватил_тон/10
Киса обиделась? Я тебе на твой вопрос ответил, вот что для тебя должно быть важно. А любить или уважать тебя как собеседника я не обязан.
ОП, ну ты же откровенный толстяк и хуй. Ну низя детей ебать, переть против природы и естественного полового созревания. Для этого в обществе сделали приблизительный возрастной ценз. И потом, в качестве аргумента. Возьми любого маньячину,в 99,99999 процентах в детстве они подвергались совращению.
А давай тебя посадим в тюрьму, чтобы оберечь от ожирения? А что, мы ведь должны о тебе заботиться, сам ты не можешь же, жрешь много.
Вот такого же уровня и тут "оберег". Никто не отрицает, что у детей должны бы дополнительные права. Но сейчас у них вообще никаких прав нет, потому что кого наказать и за что решает исключительно государство, а не ребенок и его родители. Было преступление - не было, был вред - не было, всем похуй, сгущенка по факту.
Поясню весь маразм на конкретном примере. Допустим, у меня годовалый ребенок и я показал ему свой хуй. Какой вред нанесен и кому? Ребенок еще ничего не осознает и ничего не запомнит. Однако, если это снимут скрытой камерой, то меня упекут в тюрьму на 20 лет.
> Уроки сексуального обучения в школах
> ебля со сверстниками поощряется
ебать ты даун/пидораха
поощрается знание о последствиях ебли а не сама ебля
А зачем показывать годовалому ребёнку свой хуй?
Если возраст ниже 12-13(тут индивидуально зависит) то это уже ненормально.
Поясняю весь маразм системы. Никто не спорит, что за реальное насилие надо наказывать. Но в 90% случаев наказывают за выдуманное насилие.
>Почему педофилия - это плохо?
Правоохранители задержали на Прикарпатье педофила, который удерживал в своем доме и насиловал мальчика 12 лет.
...
[/i]Выясняя, где и с кем общался пропавший подросток после побега из дома, милиционеры установили, что он может находиться на Коломыйщине.
Так правоохранители наведались в дом 36-летнего ранее судимого жителя одного из сел этого района. Здесь они и обнаружили семиклассника, которого мужчина насильно удерживал в своем доме. Кроме того, оказалось, что этот человек неоднократно насиловал ребенка.
Подросток, как установлено, познакомился со своим обидчиком в Ивано-Франковске через несколько дней после того, как ушел из дома. Новый знакомый предложил школьнику поехать к нему домой. Не подозревая ничего плохого, тот согласился.
Пьяный хозяин дома, применяя физическую силу, удовлетворил с малолетним парнем свои половые потребности неестественным способом. Так, злоумышленник насильно удерживал мальчика в своем доме и только несколько раз выводил его на прогулку под наблюдением. Мальчик дважды пробовал убежать, однако каждый раз безуспешно.[/i]
http://korrespondent.net/ukraine/3495352-na-prykarpate-pedofyl-uderzhyval-y-nasyloval-12-letneho-malchyka
> интеллект недалеко ушёл от тех, кого ты мечтаешь выебать
вся суть, кстати
алсо гебефилия это норма
вот как можно хотеть трахать пикрелейтед? это каким порнутым надо быть. невинный ангелочек же и в этом вся прелесть детей - в них нет ещё никакой грязи
>мы ведь должны о тебе заботиться
Обо мне никто законодательно не может заботиться - я не молодняк и дееспособен.
>Однако, если это снимут скрытой камерой, то меня упекут в тюрьму на 20 лет.
Под защиту закона ребёнок попадает сразу, по факту рождения, а не по развитию каких-то биологических признаков, к которым относится и сознание. Именно поэтому убийство младенца карается по всей строгости и осуждается обществом, хотя младенец, безусловно, и близко не является полноценным человеком.
> повёрнутым
Пример говно. Это изнасилование и похищение. Тут не важен возраст. Никакие дополнительные педоистеричные законы для защиты от такого не нужны. Если бы он 80-летнего ветерана похитил и насиловал, его тоже следовало бы наказать.
>дееспособен.
Такие вопросы должны решать родители, это их забота чем занимаются их недееспособные дети.
>Именно поэтому убийство младенца карается по всей строгости и осуждается обществом, хотя младенец, безусловно, и близко не является полноценным человеком.
То есть показ пиписьки так же вреден, как и убийство? Ясно)))
Это и есть поощрение.
Нам всегда в институте говорили, преступник не тот кто совершил, а кого поймали.
Ты изначально придумал маразматичную ситуацию, поэтому и система ведёт себя маразматично. Ну кто в твоём доме будет ставить скрытую камеру, тов. параноик?
Вот если ты будешь подкатывать к лоли, то это уже хождение по скользкому льду. Если она донесёт, то тебе пиздец.
Эта же проблема и с изнасилованиями, бзв. Нет формального критерия по которому можно отличить шмару-давалку от реального потерпевшего.
>Поясняю весь маразм системы.
Но показывать хуй ребенку, даже своему, это ненормально. Думаю данный человек опасен для общества, но это врачам решать. И что то я не слышал чтобы садили за семейный поход в баню или нудистов массово прессовали. Так что пример не катит.
>Пример говно. Это изнасилование и похищение.
Когда педофилию легализую таких примеров будет навалом. Ребенка легко совратить и сломать.
Опчик, закрывай тред и уходи со своим педоговном. Вы заебали уже.
Я ведь знаю, что все эти треды всего лишь латентный реквест.
Тесачок, подсушился уже?
>это их забота
Что-то их забота, что-то - не их. Нужно говорить предметно, а не сразу обо всём.
>То есть показ пиписьки так же вреден, как и убийство?
Нет, это разные статьи. Держи себя в руках, смайлофажек, а то в ситуации, когда и закон, и здравый смысл не на твоей стороне, очень легко порваться.
не ну правда. На этой неделе это уже какой тред?
шестой, седьмой?
Иди вон в тор и хаддач или еще куда, и там ищи.
Это мой первый тред в этом году.
Согласен, задолбали уже! Кто-то сознательно форсит эту тему.
> Вот если ты будешь подкатывать к лоли
Но нет никаких доказательств, что заигрывание с лолями им чем-то вредит. Помню какой-то немецкий профессор пытался исследовать вопрос, выяснил, что вреда никакого нет, вред только от того, что вмешивается полиция и психологи. Нет насилия - нет вреда. А насилие исходит только от государства.
>Думаю данный человек опасен для общества, но это врачам решать.
Я так понимаю тебе очень нравится когда за тебя кто-то решает? Любишь сильную руку государства?
> Когда педофилию легализую таких примеров будет навалом.
Ну тогда надо запретить любые сексуальные отношения. А то пока они легальны, можно совратить и сломать 18лвл тянок. Или в 18 лет человек не нуждается уже в защите от насильников?
Заигрывание и анальный секс это разные вещи, согласись.
> очень легко порваться.
Я рвусь от смеха при виде ваших попыток рационально объяснить иррациональное явление (педоистерию). Любой ваш аргумент легко разбивается логикой.
>а какой вред от показа письки младенцу
>ну ребенка надо защищать от убийств
Петросян отдыхает)))
>Ну тогда надо запретить любые сексуальные отношения.
Нет, не любые. Сексуальные отношения с совершено-летними, т.е. дееспособными гражданами, отвечающими сами за себя, легальны. Дети недееспособны. За них отвечают родители. Их легко увести по ложному пути, совратить, научить курить и пить, забить им голову каким-то дурацкими скверными идеями. Поэтому дети априори находятся под защитой взрослых и поэтому педофилия априори нелегальна.
>А то пока они легальны, можно совратить и сломать 18лвл тянок.
Условно установили возраст совершенолетия в 18 лет. Предполагается что в этом возрасте уже достаточно мозгов чтобы понимать что такое интим, к каким последствиям он может привести, что такое ответственность и т.д. Ну и никто в 18 лет за дядей в подвал не пойдет, если тот обещал конфетку.
И чё?
>педоистерию
Это называется strawman fallacy. Ты сам приписываешь мне нечто, что ты называешь педоистерией, и "борешься" с этим чучелом. Тогда как я всего лишь отвечаю на поставленный вопрос. До самих педофилов мне дела нет. Их жизни не позавидуешь, и рано или поздно их всех поймает тарищ майор, повысив себе раскрываемость.
Это, скорее, у тебя истерия: смайлофажишь, щёлкаешь значок опа туда-сюда в нелепой попытке посемёнить, едко отвечаешь на каждый пост в треде, пытаешься убедить здоровых людей, что быть больным нормально.
> Сексуальные отношения с совершено-летними, т.е. дееспособными гражданами, отвечающими сами за себя, легальны.
Ахуительная логика. Система правильная потому что система такая. Взрослый секс хорошо потому что легально, детский плохо потому что нелегально. Ясно-понятно.
>Поэтому дети априори находятся под защитой взрослых и поэтому педофилия априори нелегальна.
У родителей нет никаких прав на контроль сексуальной жизни своих детей. Всё решает исключительно государство.
>Условно установили возраст совершенолетия в 18 лет.
Вообще-то, в 16 уже можно ебаться с кем угодно. Защитники педоистерии традиционно плавают даже в таких базовах знаниях.
>Предполагается что в этом возрасте уже достаточно мозгов
А почему предполагается, что секс это априори что-то очень-очень плохое, что надо дико контролировать на уровне государства драконовскими сроками и травлей? А почему, собственно, для секса нужен какой-то уровень интеллекта и зрелости? Кто это решил? Есть ли научные пруфы, что незрелый секс вредит напрямую, а не последствиями в виде походов по ментам и психологам? А если есть физический вред, как в случае с тем насильником, почему не наказывать чисто за него?
Забавно, что, как минимум, все соглашаются, что мальчикам секс не вредит, отношения 12лвл мальца с 30лвл красивой тянкой никто не считает чем-то плохим. Это пруфает, что дело не в возрасте, а в том, что общество предельно зашорено в вопросах секса и считается, что секс для женщины позор, а для мужчины хорошо.
В общем, вся проблема в закомплексованных пидорашках.
>у вас батхерт
>вы семен
Понятно))) Аргументов нет - начинается тралинг в стиле /b/.
Потому что является эксплуатацией ребенка, который интеллектуально пока недоразвит и его легко обмануть.
А если я обманом заманю к себе ребенка, что бы поиграть с ним в плейстейшен? Ведь тоже получается эксплуатация. Надо сажать лет на 20, правильно?
В треде сидит три калеки, посты у тебя абсолютно одинаковы и по форме, и по содержанию, поэтому семёнство очевидно. Чтобы качественно семёнить, нужна хорошая память и резвые мозги, а ты, как мы выяснили, не самый острый инструмент в сарае.
Все аргументы я тебе уже привёл, других у меня нет, контрагрументировать тебе явно нечем.
>Почему педофилия - это плохо?
Быдло агрится, потому что само не прочь ребенка ебать. Но оно себе отказывает в радости БОХ НАКАЖЕТ, и очень ревностно относится к тем, кто это получил.
Последствия разные.
2 чаю
The Uncensored Hidden Wiki: http://kpvz7kpmcmne52qf.onion/wiki/index.php/Main_Page
http://hiddenchan.i2p
там этого говна тонны
А если ты потеряешь сознание, а тебя трахнут в попу, нужно ли за это давать такой же срок, как человеку который сфоткался на твоем фоне? а если он у тебя свистнул пару сотен рублей? а если он нарисовал тебе усики? Очевидно, что способы так сказать эксплуатации недееспособных могут быть разными и разными должно быть за них наказание.
Всех сажать?
Нет, твой детектор дал сбой. ОП пишет по 2-3 слова, а я целые абзацы. Ладно, похуй.
Твой единственный аргумент - педофилия это опасно, потому что все педофилы или уже насильники, или станут такими. Осталось только его запруфать. Мне он кажется высосанным из пальца.
Вот почитай внимательно свою статью. Мужик ранее судимый. Несложно догадаться, что к содомии его приучили именно на зоне и там же сломали психику. Но нет, зачем менять систему исправления наказаний, давайте придумаем еще бесполезных статей с еще большими сроками, чтобы оттуда выходило еще больше насильников и насиловало наших детей. Ахуительная логика, вообще пушка! А потом обижаетесь, когда вас называют необучаемыми.
Да, в случае секса ребенку сломают психику во время допроса в ментовке, объяснив, что с ним произошло нечто предельно ужасное и ему положено теперь всю жизнь страдать. Потом детский психолог его еще добьет. При желании можно убедить ребенка, что из-за игры в приставку со взрослым мужиком он теперь пострадавший и ему надо лечиться.
Может все-таки на этом этапе происходит настоящая эксплуатация детей? А не во время невинных сексуальных игр?
>А если ты потеряешь сознание, а тебя трахнут в попу, нужно ли за это давать такой же срок, как человеку который сфоткался на твоем фоне?
Если нет физического вреда, то похуй как-то. А что тут такого? Я служил в армии же, и не такое было. :3
Сколько непонимания и рационализаций... Даже отвечать лень.
>Ахуительная логика. Система правильная потому что система такая. Взрослый секс хорошо потому что легально, детский плохо потому что нелегально. Ясно-понятно.
Ничего тебе не ясно и не понятно.
>У родителей нет никаких прав на контроль сексуальной жизни своих детей. Всё решает исключительно государство.
Государство пока не решает. ВСЁ ему блять государство решает... А про родителей не заикайся, омего-дрочер. Ты еще скажи у педофила есть права на контроль сексуальной жизни детей.
>Вообще-то, в 16 уже можно ебаться с кем угодно. Защитники педоистерии традиционно плавают даже в таких базовах знаниях.
Вообще то я не раскрывал эту тему. 16-18 лет это возраст когда уже можно.
>А почему предполагается, что секс это априори что-то очень-очень плохое, что надо дико контролировать на уровне государства драконовскими сроками и травлей? А почему, собственно, для секса нужен какой-то уровень интеллекта и зрелости? Кто это решил? Есть ли научные пруфы, что незрелый секс вредит напрямую, а не последствиями в виде походов по ментам и психологам? А если есть физический вред, как в случае с тем насильником, почему не наказывать чисто за него?
Нахуя ты задаешь мне столько вопросов, дебил? Все легализаторы педофилии такиеже обозленные опущенцы как и геи и пидоры. Понимания другой точки зрения ноль, рационализации ДОХУЯ И БОЛЬШЕ, проекций тоже... ПОлучается ты не со мной разговраиваешь а сам с собой, со своими субличностями в голове. Вот подумай нахуй МНЕ все это надо?!... Если бы подумал и внимательно читал ЧТО я хотел сказать не задавал бы свои уебищные вопросы.
>Забавно, что, как минимум, все соглашаются, что мальчикам секс не вредит, отношения 12лвл мальца с 30лвл красивой тянкой никто не считает чем-то плохим.
Кто это тебе сказал? Пусть подрастет и годика через четыре полноценно трахает своих сверстниц. Это мое личное мнение.
>В общем, вся проблема в закомплексованных пидорашках.
Закомплексованы тут вы - педофильные омего-дрочеры. Обозленные как и пидоры, не настроенные на диалог и т.д. Да впрочем диалог с вами и нахуй не нужен, потому что тема это недискутабельна. Нахуй короче!
>А что тут такого? Я служил в армии же
У тебя выводы мягко скажем нетривиальные. Большинство людей согласится, что сексуальное насилие причиняет вред много хуже "игры в плейтсейшен" и даже украденной пары сотен рублей.
>что из-за игры в приставку со взрослым мужиком
Ты даун что ли? По твоему ебаться и играть в игрушки это одно и тоже?
> Понимания другой точки зрения ноль
Мне ваша точка зрения абсолютно ясна. Тащем-то обычная примитивная логика уровня племени Ватутси, у которого рядом с поселением есть вулкан, ходить по которому табу, кто пойдет - того съедят. Ходить туда может только шаман, потому что ему духи разрешили. Только вместо вулкана у вас секс. В общем, обычный ватный манямирок со швитым государством, скрепами и бесправными пидорахами.
> По твоему ебаться и играть в игрушки это одно и тоже?
А каковы отличия? Швитое табу на секс нарушено?
>Их легко увести по ложному пути, совратить, научить курить и пить, забить им голову каким-то дурацкими скверными идеями
За это как раз не сажают, в отличие от "развратных действий", так что ты обосрался.
>потому что все педофилы или уже насильники, или станут такими
Я такого не говорил, это демонстрирует полнейшее непонимание тобой вопроса. Основная масса педофилов — это дрочеры, которые объект своей страсти никогда не осмелятся выебать. Вопрос был поставлен, почему педофилия — это плохо. У педофилии есть три аспекта: социальный, медицинский и эволюционный. Социально педофилия — преступление, порицаемое обществом и поэтому преступное, медицински это отклонение от медицинской нормы и в целом подлежащее если не лечению, то наблюдению, эволюционно это вредная мутация сродни гомосексуализму, даже в дикой природе самец, ебущий молодняк, не достигший репродуктивного возраста, воспринимается негативно. Какие ещё вопросы у тебя есть, поехавший?
>Мне ваша точка зрения абсолютно ясна.
Ничего тебе не ясно. Тем более абсолютно.
>Тащем-то обычная примитивная логика уровня племени Ватутси, у которого рядом с поселением есть вулкан, ходить по которому табу, кто пойдет - того съедят. Ходить туда может только шаман, потому что ему духи разрешили. Только вместо вулкана у вас секс.
Это твои фантазии, ты их придумал, приписал мне, восполнился чувством превосходства. А попросту говоря ты бредишь.
>В общем, обычный ватный манямирок со швитым государством, скрепами и бесправными пидорахами.
Надоело слушать монологи рационализирующих эстетов, которые нитакиекакфсе. Чел бесудет с зеркалом и зачем то транслирует это в тред.
Езжай в Японию, там с 13 лет можно заниматься сексом
Пруфы
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Пруфы
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
>Социально педофилия — преступление, порицаемое обществом и поэтому преступное
>медицински это отклонение от медицинской нормы и в целом подлежащее если не лечению, то наблюдению
>эволюционно это вредная мутация сродни гомосексуализму
Такая-то безапелляционная логика, спасибо, посмеялся.
12lvl
Это не логика, это как оно есть ирл в данный момент. Отрицать и жить в манямирке — твоё право. Вопросов больше нет, я так понимаю?
Эх, сейчас бы пруфцов, хотя бы медицинских.
> порицаемое обществом и поэтому преступное
Чистая политика, в СССР педофилию не порицали, всем было похуй, никто и не знал про нее. Сейчас тему адово эксплуатируют, чтобы отвлечь народ от реальных проблем.
>медицински это отклонение от медицинской нормы и в целом подлежащее если не лечению
Чистая политика, как гомофоб ты согласишься.
>то наблюдению, эволюционно это вредная мутация сродни гомосексуализму
Всем похуй на природу, человек уже давно вышел за ее рамки.
>Какие ещё вопросы у тебя есть, поехавший?
Есть ли хоть один разумный аргумент?
И что?
http://мкб-10.рф/rasstroystva-seksualnogo-predpochteniya/?sphrase_id=870843
Код в международном классификаторе болезней — F65.4
А... Ну половозрелая считай уже. Биологически.
>бдсм как болезнь
ватный классификатор/10
>Чистая политика, в СССР педофилию не порицали, всем было похуй, никто и не знал про нее.
Ты еще скажи, что не было статьи в УК... Да уж...
Ты спросил пруф — я привёл. Можешь отрицать ещё и международный классификатор болезней, это уже даже не повредит твоему образу маргинала.
Только с 60-го года и закон почти не работал, возраста согласия не было, упоминалась зрелость.
> Статья 119. Половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости
> Половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, -
> наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
Не вижу тут педоистерии.
ПОТОМУ ЧТО СЧАСЛИВЫЕ ЛЮДИ НЕ ХОТЯТ УЧИТСЯ И РАБОТАТЬ
ЕТО КАК НАРКОМАНИЯ
>Статья 119. Половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости
Это и есть порицание педофилии. Ибо сношение с лицом до пубертата и есть педофилия. Не надо тут пиздить что в СССР к педофилии относились более толерантно чем сейчас во времена так называемой "педоистерии". В СССР культура была асексуальна, в том смысле что там не было порно и похоти ("Секса у нас нет [на телевидении]"). Общество не было озабочено темой ебли, культура не была сексуализирована. Но толерантности к педофилии не было.
1. Чистая биология. Общество на уровне инстинктов чувствует, что угрожает выживанию вида, этим инстинктам десятки сотен тысяч лет.
2. Никакой политики в медицине не осталось, более того, политика мешает медицине прогрессировать. Гомосексуальность и педофилия — совершенно не одно и то же, но разговор этот мне вести явно не с тобой. Я, кстати, нигде не говорил, что я гомофоб. Вредные для выживания генов мутации — это объективная реальность, независимо от моих личных предпочтений.
>Есть ли хоть один разумный аргумент?
Все эти аргументы разумны, некоторые из них умозрительны. Отказ считать их правомочными — твоё личное дело и формально демагогия.
Словно законы, противоестественно повышающие возраст ебли не навязаны тем, кто с такого запретного бизнеса имеет гешефт. Людьми, которые последние сто с лишним лет всё усиливали и монополизировали целые индустрии, с такими-то финансами легко определяя общественное мнение в угоду оным. Медицина, социология и прочие легко идут про простому пути за большим шекелем. Это как кольца с брильянтами, которые поставляются в искусственно ограниченном кол-ве на рынок, без которых уже и сыграть свадьбу в "цивилизованном" мире.
https://www.youtube.com/watch?v=Hne-V8TfYf8
На заседание правительства в прямом эфире задержали руководителя государственной службы по чрезвычайным ситуациям Сергея Бочковского и его заместителя Василия Стоецького.Слидчий, который ведет дело, объяснил, что уголовное производство было открыто по обращению народных депутатов. Пo его словам, Бочковский и Стоецкий организовали коррупционную схему тендерной закупки горюче-смазочных материалов у компаний "Юкойл", "Альянс" и других по завышенным ценам.
На заседание правительства в прямом эфире задержали руководителя государственной службы по чрезвычайным ситуациям Сергея Бочковского и его заместителя Василия Стоецького.Слидчий, который ведет дело, объяснил, что уголовное производство было открыто по обращению народных депутатов. Пo его словам, Бочковский и Стоецкий организовали коррупционную схему тендерной закупки горюче-смазочных материалов у компаний "Юкойл", "Альянс" и других по завышенным ценам.
ПЕРВАЯ МЕНСТРУАЦИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ПОЛОВОЙ ЗРЕЛОСТИ
Это первые ростки педоистерии. Слабенькие еще. В самом начале в СССР всем было похуй. До середины прошлого века практически нигда таких законов не было. Потом на Западе придумали эксплуатировать удобную тему, СССР лишь тупо скопировал, как копировал с Запада многое другое.
Азиатские братушки кстате как относятся?
>В самом начале в СССР всем было похуй.
CCCH не Нидерланды чтобы ему было похуй. А на совращение малолетних там сквозь пальцы не смотрели. В СССР можно чаще было встретить обнаженных детей, т.к. общество не было помашано на сексе, не видели везде маньяков и прочее. Но толерантности с педофилии в СССР не было. Равно как и равнодушия к совратителям.
В ДЕРЕВНЯХ ФАКТИЧЕСКИ НЕТ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО ВОЗРАСТУ, ГЛАВНОЕ ЧТОБЫ РОДИТЕЛИ БЫЛИ СОГЛАСНЫ
То есть до 60-х годов СССР ты не рассматриваешь? При Ленине такого не было же.
Хуй знает. Предположу что статья за секс с неполовозрелыми в СССР была всегда.
Вся суть педофобов. На самом деле педоистерия явление исключительно последних десятилетий. Раньше были наказания за гомосекс и секс вне брака, а на возраст всем было похуй.
>а на возраст всем было похуй.
То есть секс с 10-летним ребенком, не гомо, в СССР не порицался? И даже не наказывался?!... ВОт это да! Это же открытие века!
С согласия родителей, в браке - нет.
Это тебе предстоит много открытий. Человечеству 100 тыс лет, педоистерии лет 50 максимум. В середине прошлого века в европке ЦП продавалось в газетных киосках. И что странно это не вызывало истеричной реакции общества. Как так, неужели люди сильно отличались? Не думаю.
Да что ты! А ты не учитываешь, что весь причинённый вред заключается в боязни мнения окружающих.
Вот сам прикинь, тебя по пьяни выебли в жопу, ты об этом узнаешь, только если тебе об этом скажут, сам и не вспомнишь. Получается, что если тебе не скажут, то и вреда нет.
>С согласия родителей, в браке - нет.
Эээ... Не совсем понял. Если сосед-педофил попросит разрешения у родителей поиграться в доктора с их 10-летнем Петей и родители дали согласия то это легально? В СССР?...
>Как так, неужели люди сильно отличались? Не думаю.
Может общество в это мплане спрогрессировало и ЦП теперь не продается в киосках поэтому?
> Петей
Гомосексуализм был под запретом. Ребенка бы никто никому не дал. Сами родители это всё решали, государство не вмешивалось.
>спрогрессировало
Прогресс может быть только научный, однако, за полвека пруфов вреда педофилии всё меньше и меньше. Именно поэтому ее так старательно приравнивают к маньячеству.
САМ РАЗБИРАЙСЯ, ГОВНЮК!
Потому что дети ещё нихуя не понимают, не созрели физически и морально, а ты их уже пытаешься выебать. Нехорошо!
>Ребенка бы никто никому не дал. Сами родители это всё решали, государство не вмешивалось.
Идилия прям.. Государство по рукам не било, родители только никому не давали.
>Прогресс может быть только научный
Есть прогресс моральный.
>мораль
фу, быдло((
Ебать, там нет настоящих расстройств, типа некрофилии, зато "фетишизм", "F65.8 Другие расстройства сексуального предпочтения" - "стремление притиснуться к человеку в переполненных толпой общественных местах с тем, чтобы вызвать половое возбуждение; сексуальные действия с животными;" - охуеть просто.
Вот уж наука на страже идеологии.
>Прогресс может быть только научный
Социальный прогресс — глобальный, всемирно-исторический процесс восхождения человеческих обществ от примитивных состояний (дикости) к вершинам цивилизованного состояния, основанного на высших научно-технических, политико-правовых, нравственно-этических достижениях.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Прогресс
> основанного на высших научно-технических
this
>политико-правовых, нравственно-этических достижениях.
Быдлооправдение регресса. Если в Рашке притесняют гомосексуалистов на основании "политики и нравственности", это не прогресс в любом случае.
>F65.8: другие расстройства сексуального предпочтения — другие расстройства сексуального предпочтения и деятельности, в том числе: фроттеризм, телефонное хулиганство с целью сексуального удовлетворения, половое влечение к животным, некрофилия, асфиксиофилия.
>врииоооотиии
Я уже понял, что это твой ответ на любой пруф, можешь не утруждать себя.
>википедия
>пруф
проиграл))
Ну и как с тобой разговаривать? Фукает он тут... Моральный прогресс, быдлан, это когда в средние века за воровство отрубали руку, а в наше время сажают в теплую тюрьму.
>вриооотиии
Ну и как с тобой разговаривать? Фукает он тут... Моральный прогресс, быдлан, это когда в средние века за воровство отрубали руку, а в наше время сажают в теплую тюрьму.
>не вриооотиии хрюю уиии
Ты запутался в перефорсе и случайно согласился со мной, лол. Глупышка. Ты значок опа-то не снимай, гигантов мысли надо знать в лицо.
>Ты значок опа-то не снимай
Боже какой же ты жалкий.
Прогресс бывает только научно-технический, а мораль за ним поспевает. В среднии века невозможно было раскрывать преступления так же эффективно как сейчас, кроме того тюрьмы были слишком ресурсозатратными, это сейчас хавчик дешевый. Просто эта мысль не так просто как кажется, поэтому современной пидорахе удобнее думать, что они чем-то моральнее средневековой пидорахи.
Шизик, ты сейчас еще меня проксикаклом назовешь.
>Прогресс бывает только научно-технический, а мораль за ним поспевает.
Да вы же сударь - материалист, ведь найдутся утверждающие обратное.
Философская мысль развивается параллельно с развитием технологий, причём сначала появилась мысль, а потом технология. Если бы мысль зависела от технологий, то сейчас было бы просто высокотехнологичное Средневековье, однако в реальности в наиболее цивилизованной части мира появилась и развилась гуманитарная мысль, которая сейчас и правит бал.
Педофилия это хорошо, педофилы это плохо.
Ну вот о чем я и говорил =>
>кококо моральный прогресс философия
Ну толсто же!
Что толсто? Зачем ты мне показываешь своих друзей-маргиналов? Маргиналы всегда такими останутся, на них прогресс почти не действует. Когда им предоставляется возможность построить свою государственность, у них, разумеется, получается раннее Средневековье или даже родоплеменные общины.
Основная масса жителей цивилизованных стран гуманистическую философскую мысль впитала и её положения разделяет, поэтому тебе, манямирочному упырю, детей ебать никто не даёт.
Ну и ладно, мне твоей мамки хватает)))
Не увидел. Спасибо.
>нравственно-этических достижениях
Не, мораль =/= нравственность. Мораль у нас прогрессирует, а нравственность регрессирует. Поэтому и законы ужесточают.
> а в наше время сажают в теплую тюрьму.
Смотрим расшифровку в МКБ
>Педофилия — половое влечение к детям препубертатного возраста. Наиболее часто регистрируемая парафилия. Диагноз педофилии ставится в случае, если разница в возрасте между взрослым, страдающим расстройством, и ребёнком - жертвой не менее 5 лет, а возраст жертвы — менее 13 лет. Возраст лица, которому ставится диагноз, должен быть равен или превышать 16 лет. 95% педофилов гетеросексуальны, 5% — гомосексуальны. Наблюдают у лиц со страхом нормальной половой жизни и низкой самооценкой. 10–20% детей в возрасте до 18 лет подвергались домогательствам со стороны взрослых. Гетеросексуально ориентированные мужчины предпочитают девочек 8–10 лет, в большинстве случаев взрослый знаком ребёнку. Гомосексуально ориентированные мужчины предпочитают мальчиков 10–13 лет. Взрослые бисексуально ориентированные педофилы обычно выбирают детей до 8 лет.
Кругом уже готовые "жертвы", более того, сделано тенденциозное утвержение.
> В качестве примеров девиантного сексуального поведения упоминались гомосексуализм, трансвестизм, педофилия, фетишизм, сексуальный садизм. Определений этих терминов дано не было. Тот факт, что этот диагноз находился в группе антисоциальных расстройств личности, был связан с представлением, что девиантный сексуальный акт совершают психопаты.[53] В наше время известно, что далеко не у всех людей с необычным сексуальным интересном есть расстройство личности, в том числе и у педофилов.
>К моменту выхода DSM-III в 1980 году АПА кардинальным образом поменяла подход к классификации психических расстройств. По новым стандартам, чтобы состояние было им признано, должны быть представлены эмпирические доказательства того, что оно 1) причиняет вред человеку или окружающим и 2) что оно дисфункционально. Официально в DSM под дисфункцией понимается нарушение социального функционирования, но в научных работах и дебатах широко применяется критерий Уэйкфилда (англ. Wakefield), по которому дисфункция — это нарушение функции психофизиологического механизма, выработанного эволюцией. Таким образом, если какая-то психиатрическая школа считает определённое состояние болезнью, например, гомосексуальность, лишь на основании своей теории, но нет эмпирических данных, доказывающих, что оно соответствует стандартам, принятым в DSM-III, то есть представляет вредную дисфункцию, то это состояние не может быть психическим расстройством. С введением новых стандартов в DSM-III встал вопрос о сексуальных девиациях: должны ли они быть в нём? То, что согласно теории психосексуального развития эти состоянии болезненны, теперь не может быть аргументом. Некоторые специалисты в то время считали, что их не должно быть в DSM-III вместе с гомосексуальностью в связи с тем, что они не приносят вред человеку с ними, то есть не представляют вредную дисфункцию.[56][57] Проблема их классификации была решена следующим образом: они были включены в DSM-III на том же основании, что и сексуальные дисфункции (гипосексуальность, эректильная дисфункция), под новым названием «парафилии» (тогда считалось, что этот термин более нейтральный, чем «сексуальная девиация») как половая дисфункция, которая причиняет вред человеку,[58] но не было представлено убедительных эмпирических данных, что парафилики сексуально дисфункциональны (у многих из них есть своя семья, дети). Кроме того, некоторыми авторами, как, например, сексологом Антони Богартом, изучающим асексуальность, ставится под сомнение правомерность приравнивания отсутствия сексуального интереса к мужчине или женщине к отдельному психическому расстройству. А сексолог Чарльз Аллен Моузер отметил, что по принципам DSM дисфункция, ассоциированная с психическим расстройством, должна быть специфична: дисфункция, связанная с шизофренией, должна быть одной; дисфункция, связанная с депрессией, — другой; дисфункция, связанная с сексуальными расстройствами, — третьей. Но нет исследований, которые бы показали специфичность дисфункции для какой-либо парафилии. Американский сексолог отметил, что если бы даже 100 % парафиликов страдали бы депрессией, то это ещё бы не доказывало дисфункцию парафилии, так как в этом случае у них была бы не особая «парафильная» дисфункция, а связанная с депрессией, а, значит, диагноз депрессия более уместен.[59] В общем, основание для включения парафилий в DSM-III было слабым по новым стандартам.
Ну да, зато не замёрз в тёплой компании педерастов.
>21 век
>продливают детство
Вся беда в том, что секс считают грязным и аморальным, ебанутые ублюдки.
>ОП, ну ты же откровенный толстяк и хуй. Ну низя детей ебать, переть против природы и естественного полового созревания.
Если человека - создание природы тянет на это, значит это не против природы.
Маньячина в 90% случаев "воспитан" одинокой бабой.
Ну и? Это навязывание не связано с причинением вреда кому бы то ни было.
Пиздец, а психологи считают, что это как раз детство у педофилов затянулось, потому на "сверстников" в личностном плане тянет.
Ты круче психологов, ты - психолух.
>психологи считают
Weasel words.
1. Педофилия как медицински освидетельствованное психическое расстройство(сиречь сексуальное влечение к детям допуберантного возраста) - это плохо, и никто этого не отрицает, даже самые безнадёжные педофилы.
2. Педофилия в том виде, в каком её преподносят педоистерики, т.е. влечение к сисястым 15-летним девушкам, обоюдный секс 16-летних подростков, развратные действия с плоскогрудой маленькой 20-летней девушкой - это естественные биологические процессы, которым подвержен каждый нормальный гетеросексуальный мужчина, запрещать и осуждать их бессмысленно, против биологии всё равно не попрёшь.
3. Педофилия в виде фапа на лоли-хентай - это бред сивой кобылы. Тех, кто принимает законы, приравнивающие рисунки к цп, надо лечить. Алсо добрая половина картин художников Ренессанса теперь официально детская порнография. И каждого посетителя Третьяковской галереи можно сажать на 20 лет(это не шутка, кстати).
4. Педофобы почему-то не любят вспоминать, что в более, чем 99% случаев сексуального насилия над детьми насильниками являются их ближайшие родственники. И это только среди зарегистрированных случаев. Сколько их, о которых никому неизвестно, никто не знает, но явно не меньше. Так что насаживаемый вами образ страшного дяди-насильника-педофила, в кустах поджидающего каждого ребёнка - ничем не подтверждённая выдумка. В реале таких дядь-педофилов не больше, чем серийных маньяков-
убийц. А самый распространённый вид педофила-преступника - это пьяный быдло-отец, поёбывающий свою несовершеннолетнюю дочку. Те самые быдло-папаши, кторые громче всех орут "ДЕРЖИТЕ ПЕДОФИЛА!"
Ничего не забыл?
2. Педофилия в том виде, в каком её преподносят педоистерики, т.е. влечение к сисястым 15-летним девушкам, обоюдный секс 16-летних подростков, развратные действия с плоскогрудой маленькой 20-летней девушкой - это естественные биологические процессы, которым подвержен каждый нормальный гетеросексуальный мужчина, запрещать и осуждать их бессмысленно, против биологии всё равно не попрёшь.
3. Педофилия в виде фапа на лоли-хентай - это бред сивой кобылы. Тех, кто принимает законы, приравнивающие рисунки к цп, надо лечить. Алсо добрая половина картин художников Ренессанса теперь официально детская порнография. И каждого посетителя Третьяковской галереи можно сажать на 20 лет(это не шутка, кстати).
4. Педофобы почему-то не любят вспоминать, что в более, чем 99% случаев сексуального насилия над детьми насильниками являются их ближайшие родственники. И это только среди зарегистрированных случаев. Сколько их, о которых никому неизвестно, никто не знает, но явно не меньше. Так что насаживаемый вами образ страшного дяди-насильника-педофила, в кустах поджидающего каждого ребёнка - ничем не подтверждённая выдумка. В реале таких дядь-педофилов не больше, чем серийных маньяков-
убийц. А самый распространённый вид педофила-преступника - это пьяный быдло-отец, поёбывающий свою несовершеннолетнюю дочку. Те самые быдло-папаши, кторые громче всех орут "ДЕРЖИТЕ ПЕДОФИЛА!"
Ничего не забыл?
Я бы ещё добавил к лоли-хентаю просто цп. Делать преступниками людей, которые просто гоняют вялого на всякую хуйню неприемлемо. Да, они наверняка ебанутые по жизни, да, им лучше было бы понаблюдаться у врача, но пока то, что они делают, — мыслепреступление. А так всё правильно.
но так и есть если нет чувств к объекту.
это просто удовлетворение похоти.
жирным уродам не дают красивые тян и они начинают трахать красивых детей, которым этот секс нахуй не нужен.
максимум что нужно детям это обнимашки.
Не более твоих, дома найду ссылки, кто говорит. Кстати, в статье на Вики про педофилию, можешь сам ознакомиться
Да ты охуел, все нормальные люди фапают как ебанутые лет с 10-11, попизди мне тут про обнимашки.
> фапают как ебанутые лет с 10-11
Сам дрочил пиструн с 9 лет, истину глаголишь анон.
1. Развращенный ребенок вырастает хуевым взрослым. Ибо на первом месте становится ебля, а не учеба в тот момент жизни, когда формируются личностные ценности.
2. Вредит психике, т.к. жирный волосатый мужик тыкающив в тебя кривым писюном, наверное не самое милое зрелище.
Дрочил с 13. Поэтому у меня был секс два раза, а тебя ниодного.
вот как тян начнёт "дрочить" шликать так и еби её.
а это как раз возможно только с половым созреванием и не раньше.
педофелия же это как раз о тех детях, кто ещё не шликает и не дрочит (если не показать им как и для чего)
алсо если ты не против чтоб тебя выебал жирный мужик в твои
> лет с 10-11
то я рад за тебя, петушок
> педофилия
>волосатый мужик
А теперь меняем ситуацию на "20-летняя богиня отсосала у прыщавого омежки 15лвл", и понимаем, что не в возрасте дело, а в предрассудках. Из-за столетий патриархата тянки у нас считаются вещью и чьей-то будущей собственностью. А вещь должна быть неподержанной.
Вот и вся ваша логика на самом деле. Настоящая, а не маняфантазии для отмазки.
Ветер в парус. Тогда и обсудим. Когда будешь искать, учти, что психология психологии рознь. Есть, скажем, эволюционная психология, вполне себе научная дисциплина, а есть гуманитарная психология, которая косит под медицину, ею не являясь, дрочит на антинаучного Фрейда и высирает горы противоречащих друг другу псевдотеорий.
> А теперь меняем ситуацию на "20-летняя богиня отсосала у прыщавого омежки 15лвл"
а при чём тут педофилия вообще?
Педофилия это "20-летняя богиня отсосала у дитя 10лвл у которого его пипетка толком и не стоит" или "20-летняя богиня выебала страпоном мальчика 10лвл"
Цопэ вэлэс то будет??? нахуя я зашёл сюда!
Ты предлагаешь память детям стирать о том, что к ним приставали взрослые?
Секс с детьми.
Эволюционная психология как раз одно из очень мутных течений в современной психологии, хуже нее только психоанализ.
> а при чём тут педофилия вообще?
Законы читай, лалка.
Вот буквально несколько часов назад лизал письку 15-летней девочке. Спрашивайте свои ответы.
У детей говно пахнет невыносимо, а когда их ебешь, то они всегда плачут.
Из-за этого, наверное.
>15-летней старухе
Ок.
Я похвастался просто, не кому больше, здесь все мои друзья. Извините.
похуй на законы - это не педофилия по определению, и в описанной ситуации пока всё по взаимному согласию уж точно всё будет в ажуре
какой твой левел? её ебут туда, а ты это лижешь, фу
Я 22 лвл. Девственница была. Да и если не девственница, вот не похуй, господи.
если красивая, то зачёт
алсо выеби её, и добра вам
Выебал же. Спасибо, хохлоняш :3
> уж точно всё будет в ажуре
В хуюжуре. Посадят, если всплывет, случаи были.
пичалька ебучая
>это просто удовлетворение похоти
А гурманы - тоже грязные извращенцы, нужно же просто утолять голод, а не делать из этого культ.
Таким образом можно заявить, что всё, что связано с получением удовольствия, грязно и бездуховно. Т.е. прийти к уже пройденному этапу - аскетизму.
вот не надо сравнивать хуй с пальцем - мы не животные по крайней мере я, а люди
дабы оперировать хуйнёй как ты тут ток что сделал в твоём примере надо быть христанутым или недоразвитым.
> что всё, что связано с получением удовольствия, грязно и бездуховно.
при чём тут бездуховно. лично я срал на духовность.
и грязно тут только в понятии непристойнот.к. опять же - мы не животные. пристойно это когда с чувствами, а не просто дабы кончить.
и ещё раз для закрепления - детям секс не нужен для их счастливого детства.
нужен он тем у кого утренний стояк каждый день или писька чешется.
А почему детская сексуальность - это хорошо?
>детям секс не нужен для их счастливого детства
Необходим, кстати. Они так учатся понимать чужие чувства. После полового созревания у них исчезает аппарат принуждения сексу, если он был обоюдным до созревания и наоборот. Покури просвещенных психобиологов из Королевства Нидерланды, штоль. Вся эта выработка серотонина/дофамина имеет очень сложные и интересные последствия.
>Возможно, что у педофилов из-за врождённой дисфункции правой миндалины и связанных с ней структур в подростковом возрасте под действием половых стероидных гормонов не осуществляется трансформация детского сексуального интереса, из-за чего происходит сочетание взрослого сексуального драйва и инфантильного сексуального предпочтения детей.[69] Гипотезы, что в норме этот процесс трансформации полового влечения существует, и что он нарушен у педофилов, предложил сексолог Курт Фройнд (англ.)русск. (англ. Kurt Freund) ещё в 1993 году.[70]
Ты дурак? Люди - не животные? Ты совсем ебанулся? Кто же они тогда - пришельцы с Альфа Центавра? Или создания божьи?
Потому что половое влечение – это базовая потребность человека, и если человек достиг половой зрелости, то для нормального развития она должна быть удовлетворена.
вся суть твоих кукареканий в одной песне
https://www.youtube.com/watch?v=xat1GVnl8-k
да, когда заработал мозг у людей, не у тебя, животное они перестали быть зверями
> и если человек достиг половой зрелости
это ключевое
> Необходим, кстати
педофилосказки
Половая зрелость наступает в 11-12
> и если человек достиг половой зрелости
>это ключевое
Ключевое в том, что в большинстве стран возраст согласия никак не связан с половой зрелостью. И за секс (по обоюдному согласию) с полностью половозрелой 14-летней девочкой предусматривается уголовная ответственность, хотя с медицинской точки зрения это вообще не педофилия.
например потому что пикрилейтед
потому что наши предки были обезьянами а пейсатые до сих пор обезьяны мохнорылые
Ммм да что ты?
это рептилоиды, им можно:
> менархе у девочки наступило в 2 года и 8 месяцев, к четырем годам у нее были достаточно развиты молочные железы, а в 5 лет уже отмечалось характерное расширение тазовых костей.
> у перуанских индейцев (особенно в деревнях, вроде той, где росла Лина) по-прежнему широко распространены массовые празднества, обычно оканчивающиеся жёсткими оргиями; предполагалось, что девочка каким-либо образом могла быть вовлечена в «празднование» и после этого забеременела, но, поскольку Медина никаких комментариев на этот счёт не давала, это остается всего лишь предположением. От интервью, предложенного агентством «Рейтер» в 2002 году, «самая молодая мать в истории» отказалась.
пару дней назад только понял, что секта - это от слова секс (форма родительного падежа женского рода)
Так тебе не кажется, что следует ввести более объективные и индивидуальные критерии зрелости? Например, не фиксированный возраст, а собственно сам факт наступления зрелости?
И что показал эксперимент по проверке этой гипотезы? Был ли этот эксперимент? Если был, то почему это всё ещё гипотеза?
Это бессмысленно, поскольку наверняка есть препараты, стимулирующие наступление зрелости (как костёр заставляет зимние ветки распускаться) - наверняка чего-то подобного эта девочка Лина в своих Перу и нажевалась.
Что такое «заработал мозг» и почему тобой априори предполагается, что у остальных животных он не «заработал»?
>поскольку наверняка есть препараты, стимулирующие наступление зрелости
И как это опровергает смысл? У тебя логика какая-то дебильная, "мне это не нравится значит бессмысленно, а смысл будет когда возраст согласия сместится к 60 лет".
Чушь. Ноль сексуальности, это же дитя.
Так, что начнут подкармливать лолей хуетой, а затем срать в уши и ебать. Смысл такой, что это вредно для здоровья хотя скорей всего истинная причина запрета далеко не в этом
алсо недавно читал "4 модели медицины" Дильмана, так вот там есть такая тема, что срок жизни организма равен возрасту наступления половой зрелости помноженному на пять (и это справедливо для всех млекопитающих)
Я не хочу, например. Это даже женским телом трудно назвать.
>секта - это от слова секс (форма родительного падежа женского рода)
Да, это действительно слова, производные от одного исходного, со значением "разделять", хотя secta – это не родительный, а именительный падеж, родительный будет sectae
>sectus (sexus), feminine secta, neuter sectum;
>From Proto-Indo-European *sek- (“to cut”). Cognates include Old Church Slavonic сѣщи (sěšti, “to cut, hack, chop off”) and Old English saga (English saw).
А что, когда лоли ебутся с лицом <18лет то вреда нет? Расскажи больше
Расскажу своему 10-летнему коту, пусть животное посмеется.
> Смысл такой, что это вредно для здоровья
Жареная пища - вредна для здоровья. Сидеть у компьютера - вредно для зрения. Заниматься спортом - травмоопасно.
Давайте всё это запретим, и будем давать уголовные сроки. Ведь это вредно для здоровья.
имел в виду, что секта - форма слова секс (родительная форма слова секс - сектис)
Вобще-то возраст сексуального согласия в России 16 лет лопух. Ещё нехватало до 18 мурыжить. Вопрос в том что девчёнкам хочется уже лет в 13-14, а можно в этом возрасте только с несовершеннолетними. Но мальчики созревают позже, поэтому девочёнки хотят парней постарше, смотря на сверстников как на говно, а с "постарше" обломс.
Что ты имеешь против геев, дремучий ебанат?
мимоби.
В итоге у них едет крыша и они становятся опорой правящего класса по угнетанию мужского населения.
Но психоанализ, - фундамент всей современной психологии, и Фрейда на свалку никто не отправлял. Как не спешат отправлять на свалку Маркса на факультетах экономики в ведущих вузах мира. Разумеется многое (большая часть) было оспорено, переосмыслено, или дополнено, даже в физике такое не редкость, чего уж говорить о психологии. Как-никак сто лет прошло со времён его публикаций.
Но например защитные механизмы психики, и понятие "бессознательное" - это его наследие.
>пристойно это когда с чувствами
Бля, лолирую в голос просто. Если я буду ебаться на людях по любви - это пристойно?
Кстати, я пропустил момент, а когда успели определить, где кончается симпатия и начинается любовь, что такое любовь, как её отделить от привязанности, от симпатии?
Это в Цивилизации. А он видимо про рашку, тут по Макаренко всё, Фрейд буржуй и т. д. Можно было ожидать, что в 1991 что-то изменится, но НИХУЯ, совки прочто частично пересели с Маркса на Жоппера, любые проблемы объясняют социальщиной и советуют жить по Карнеги, т. е. самообманом и прогибом под чужие ожидания, что в точности противоположно поиску себя.
А тебе кто-то должен?
>210 постов
Если у самки уже была менструация, развиты первичные и вторичные половые признаки - её можно ебать, ноу дискасс.
>Но психоанализ, - фундамент всей современной психологии
Психоанализ — одна из множества психологических теорий, а никакой не фундамент. Он, безусловно, оказал огромное влияние на психологическую мысль двадцатого века, но это не доказывает его научность или правдивость, как не доказывает научность или правдивость расовых теорий начала двадцатого века их тогдашняя популярность.
И уж конечно авторство понятия бессознательного Фрейду не принадлежит, ему несколько веков, а корни уходят чуть ли не в античность.
ВРЕТИ!!
Лол, мимо объяснение сути пикчи прямиком из /gd
оригинал был на английском по ходу.
> её можно ебать
Если она твоя жена.
>теорий,
Ага.
> пристойно это когда с чувствами
Потому что ты так решил?
А по моему пристойно это когда соблюдены формальности: мужик объявил что такая-то баба - его жена. И там что хотят -то и делают.
А свои чувсвтва засунь поглубже - чувства дерьмовый критерий, сегодня они одни, завтра другие, после завтра третьи.
Совсем уж педофилия, физиологически плохо, да и тян тупые что пиздец, мерзко же. 13-14 ЛЕТ, уже нормально, можно ебать. Сам в 13 лишился девственности, при этом не я был инициатором, а 15 летняя тян.
>Сам в 13 лишился девственности, при этом не я был инициатором, а 15 летняя тян.
Вах, кокой ты ловелас. Женат ли? Дети есть?
>Вах, кокой ты ловелас. Женат ли? Дети есть?
Смеешься, мне двадцатник, зачем мне жена и личинка, у друга в 19 есть, чет он какой-то не очень радостный. Могу отметить только одно, это то что стал привередлив в отношении девушек, абы кого трахать не буду, даже если будет вешаться, просто развернусь и уйду. Думаю это как-то связанно с ранним сексом.
> мне двадцатник
Познал жизнь.
> это то что стал привередлив в отношении девушек, абы кого трахать не буду,
Так пишешь, будто у тебя перед дверью очередь стоит.
>Думаю это как-то связанно с ранним сексом.
Никак не связано.
>Так пишешь, будто у тебя перед дверью очередь стоит.
Ну хз, недавно вешалась тян, я её отшил, хотя не жируха и не страшная в принципе.
>Никак не связано.
Ух ты мамкин психиатр, стоит ли идти учится на психиатра кстати, или идти дальше машины чинить только инженером?
>Ух ты мамкин психиатр
Чего подгорел то?
>недавно вешалась тян,
Дальше что? Она вчера на тебя вешалась, позавчера на Ерохина, позапозавчера на Ерохова, завтра еще на кого. Ты совсем от мании величии потерялся? Это не ты такой великолепный, это она такая дешевая.
>Чего подгорел то?
Я высказываю предположения, хотя косвенно знаком с психиатрией, ты отвергаешь. Значит психиатр, нет?
>Ты совсем от мании величии потерялся?
Чего подгорел то? Не дают? Ну иди в /b/ пожалуйся. Речь о самой привередливости а не о тян шлюхах, кстати не сказал бы насчет шлюхи по крайне мере свечку держал.
>хотя косвенно знаком с психиатрией,
Лечился?
>Значит психиатр, нет?
Что значит?
>Речь о самой привередливости а не о тян шлюхах,
Именно о шлюхах.
>насчет шлюхи по крайне мере свечку держал.
Ты как-то невнятно выражаешь мысли. Уверен что нешлюха потому что свечку держал? Ты гинеколог штоли?
По тесаку если пизда волосатая то можно.
Ну это как говорить всерьез со школьником о философии. Никакого удовольствия.
Хмм, интересная идея. Тогда нужно 11 классников натравливать на восьмиклассниц
Да он - дебил слегка, креационист же. Похуй на него.
Зайди на Вики, в посте даже номера источников есть. Статья "Педофилия". Мне не интересно, если честно. Суть в том, что твоё мнение - тоже не более, чем гипотеза, есть гипотезы с противоположным утверждением.
Ты еврей что ли?
Уебан, ты насрал в треде потоком мысли и даже не потрудился обосновать, (это как подтереться после сранья) а так - нет, ничего не должен, ходи обосранным.
Я про это слышал, но пруфов не нашёл, ещё в других тематических тредах пробовал, не смог.
Так что хорошо бы ссылки на источник привести.
Это и девственниц касается, тащем-то, дело не в возрасте, а в опыте, желании учиться, закомплексованности...
>бох накаже
Морализаторы, они такие.
ЭГОИСТИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ ПОДСКАЗЫВАЮТ КАЖДОМУ ПРАКТИКЕУЮЩЕМУ ПЕДОФИЛУ ЧТО ПРОПОГАНДА ПЕДОФИЛИИ НЕ В ЕГО ИНТЕРЕСАХ
131 дебил.
Ты просто не вкурсе, но это так.
я не понял что тебе фотий сказал потому скажу своими словами. Тех кого можно назвать педофилами может потянуть и на 40 летних. Только врятли СЕРЬЁЗНАЯ И НЕЗАВИСИМАЯ мэд экспертиза признает их такими. Это не исключительные. И кстати. Педофилия это до 12(включительно, но с оговорками), первые два года после появления месячных пока ВОЗом(МКБ-10) тоже считаются педофилией. Хотя природа и американцы(DSM-V) не согласны. Это период называется гебефильным(11-13лет) А вот 14+ это 100% никакая не педофилия, хоть ты в УК пиши что и 17 летних нельзя.
Почему?
Кстати, да. Давно хотел отметить, что здешние борцуны сразу переводят обсуждение в 2 разряда: возраст до менерхе (т.е. собственно педофилию) и вагинальный секс. При этом осуждают у нас за всё хорошее.
В Ярославской можно с 14, например.
послушай дебилоид. В Шотландии за независмость голосовать разрешили с 16 лет. Это как бы уже нехило.
А с работой что там?
я те так скажу. Там где возраст согласия выше 14 или 14 и ниже но с оговорками, вот там как раз против природы. Если у девочки месячные пошли то всё. Уже говорить про против природы дебилизм почти высшей степени. Более высшая это когда менструальный цикл перестаёт скакать и устаканивается, а такое может и в 12 лет хоть и не часто. Но с 13 цифра взлетает в разы, а в 14 большинство девочек такие.
по всей строгости? ну ну. За убийство младенцев бабам дали 2 года условно.
http://pg12.ru/news/view/67471
http://www.kazan.kp.ru/online/news/1901623
14летним с 18 летними можно, но если это студент первокурсник то УПОРОТЫЕ родаки пойдут в ментовку всё равно.
ну вообщет такой вброс в по это глупый и толстый оффтоп. первые треды хоть были многабуков . то есть взвешенные.
Тут ты прав чувак. Я хоть и педо, но за правду. Сажали, но шума не было. Вот и я хочу чтобы хотя бы до 12 опустили, а педов в покое оставили как когда то.
Поцчему?
это только означает что она может рожать, а вовсе не то что ты написал.
>толком и не стоит
Стоит уж поверь и в 9.
Именно потому что брак, который раньше строился на взаимном доверии людей, был разрушен, секс потерял интимность и стал сильнее связанным с садизмом, насилием и эгоистическим гедонизмом. Люди стали более отчуждёнными, поэтому женщинам для безопасности пришлось дать права и независимость, тем самым связав сексуальность с активной мозговой деятельностью, что для женщин и так не совсем характерно. Это при том что девочек можно отдавать в спортивные секции с безжалостными тренировками, часто уродующими их тело из-за нарушения гормонального фона, но БОЖЕ УПАСИ чтобы они получили хоть малейшее безвредное удовольствие! Буквально хуже чем банда чикатил-игиловцев! Иронично, но сексуальная революция 60-х сделала для уменьшения количества секса для большинства людей (расположенных ниже чем бета-плюсовики) не меньше чем христианство или викторианство, но раньше было хотя бы больше логики: секс - это опасное и личное дело, поэтому он должен происходить между доверяющими друг другу людьми в пределах брака. Характерно что на Ближнем Востоке или Кавказе, где сохраняются традиционные ценности и у женщин гораздо меньше свобод, таких проблем не существует. ЛГБТ только поддерживает это лицемерие.
боже какой-же трогательный высер, прошу, пиши ещё
педофилия не равно детская сексуальность, идиот. и это нормальное явление. Хотя в пендосии и детей сажают.
пусть он расскажет моему 18 летнему коту
>Мне не интересно, если честно
Зачем ты тогда ввязываешься в диалог? Хочешь мне что-то аргументированно доказать - доказывай. Не хочешь - уйми истерику вида "У ТИБЯ ТОЖЫ ГИПОТЕЗЫ" и проходи мимо. Я тебе даже помогу - не буду спрашивать, что именно в моих многочисленных постах тебе показалось гипотезой.
ебал его?
ну тут касается выбора ОДНОГО человека. а тут даже если учитывать хоть какую-то дееспособность,(лет до 7-8 детишки и впрямь недееспособны, хотя уж от орала я бы не ограждал, но это я), то это выбор 2 людей. ну а мораль насчёт того что это ЖЕДЕТИ и прочую поебень ты можешь в этом же треде увидеть.
Педофобы - латентные педофилы.
>Ты еще скажи у педофила есть права на контроль сексуальной жизни детей.
Если это его ребёнок то да.
Ну как тебе ответить. На настоящий момент в по большинство тредов - оффтоп. Но то, что в данном треде практически нет нормальной инфы - это да, соглашусь. Я мог бы что-нибудь для почитать скинуть, но, судя по всему, педоборцам это не интересно, им интересно говняшками покидаться, а педозащитникам это и не нужно большей частью.
Ну наверно потому
как и везде наверно. но может кто то и согласится платить по полной если семью содержишь. но обычно муж 18+. а если ты что-то другое имел ввиду то так и пиши.
Не 12, а половой зрелости, как и было в СССР. Иначе - это бредом останется. Кстати говоря, 90% "педофилов" как раз и привлекают половозрелые, но не достигшие ебучего ВС подростки.
>секс - это опасное и личное дело
Почему опасное? Опаснее вождения авто? Не, ну личную гигиену (презервативы) никто не отменяет же.
нет. просто хвастаюсь какой кот старый. 10 лет не возраст для домашнего кота.
Только те кто видит педофилию везде.
как и везде наверно. но может кто то и согласится платить по полной если семью содержишь. но обычно муж 18+. а если ты что-то другое имел ввиду то так и пиши
Ды бля. Ты меня не так понял. Там было 14 или половая зрелость. Но это неофициально. Вот как было. Но 14 маловато будет. Можно бы сделать типа как в СССР только не 14, а 12. А критерием зрелости была менстра, пусть и появляющаяся когда захочет.
ОП, ты просто мерзок.
Ни одного аргумента в пользу педофилии, да ещё и мемсы форчановские постишь, просто пиздец тошно.
Я лишь задал вопрос, с чего бы мне ещё что-то аргументировать, кек.
Мимо, крысы четырёхнедельные спариваются и живут годами.
>уйми истерику вида "У ТИБЯ ТОЖЫ ГИПОТЕЗЫ" и проходи мимо.
>истерику
Ты уже знаешь, что батхерт у детектирующего?
>была менстра,
была бы*
2 живут крысы.
2 года.
> Что такое «заработал мозг»
ты настолько дебил что даже таких элементарных вещей не способен понять, животное.
заработал мозг - это когда появилась способность анализировать, оценивать, прогнозировать последствия исходя из ситуации и соответственно менять или не менять своё поведение
> Половая зрелость наступает в 11-12
физическая готовность к размножению != половая зрелость.
ты не учитываешь неспособность лиц в этом возрасте трезво оценивать ситуацию и последствия своих действий из-за гормонального пиздеца и скорости происходящих физических изменений организма.
проще говоря тело взрослой особи а мозг ещё ребёнка
и никакие сиськи-писоки тут не показатель
>это когда появилась способность анализировать, оценивать, прогнозировать последствия исходя из ситуации и соответственно менять или не менять своё поведение
Это в той или иной степени могут все достаточно развитые животные. Ты сам подтвердил, что человек — животное. У мозга человека нет уникальных проявлений, которые бы больше нигде в природе не встречались, просто человеческий мозг в целом более развит. У тебя, кстати, с грамотностью не очень, неживотное. Кажется, мозг не до конца заработал, лол.
> Да он - дебил слегка, креационист же.
да нет, это ты поехавший и дебил неслегка.
я, собственно говоря, придерживаюсь мнения, что религия только невероятно усложняет картину мира т.е. уменьшает вероятность появления вселенной (и людей) в том виде в каком мы всё это сейчас наблюдаем и являюсь сторонником науки и эволюционной теории.
> хотя с медицинской точки зрения это вообще не педофилия.
это гебефелия и да, я лично физического насилия в сексе с 14-летними по общему согласию и с целью получения взаимного удовольствия не вижу, другое дело последствия раннего секса для психологического развития - это, собственно, основа всей педоистерии.
вы педофилы почему-то все на физиологию киваете, забывая о том, что речь не о зверях, а о личностях с сложными психологическими процессами в голове. Ну "блондинистые" дурочки не в счёт, которые по психическому развитию и в 25 от себя 11-летних не отличаются, но ты их толком никак не определишь в раннем возрасте. И это вообще отдельный разговор.
а вот вам аргумент в пользу "оставьте детей в покое"
>ОНАЖЕРЕБЁНОК
> Это в той или иной степени могут все достаточно развитые животные.
ну не дебил ли
а теперь ответь себе в какой именно степени на это способны животные и соответственно человек. Если ты не видишь разницы, то спорить с тобой недоразвитым действительно не о чем.
а то нет.
алсо простой пример для дебила: человек способен выучить другой язык.
В разных степенях, потому что все животные развиты в разной степени. И снова ты подтверждаешь, что человек — животное, просто более развитое. Пусть, через дикий баттхёрт, пусть безграмотно, но подтверждаешь. Я горжусь тобой, Форрест Гамп.
Нескольких шимпанзе успешно обучали языку жестов, есть шимпанзе, которую обучили пиктографическому языку.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уошо_(шимпанзе)
Получается, они умнее тебя, потому что ты отрицаешь то, чему тебя 10 лет должны были учить в школе на биологии.
>есть шимпанзе, которую обучили пиктографическому языку.
Точнее, это была горилла.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коко_(горилла)
В мире остались еще уголки где нет такого слова как - Педофилия. Люди еще помнят что такое любовь и брак.
> У тебя, кстати, с грамотностью не очень, неживотное.
филолог закукарекал
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
держи запятые - раз тебе их так не хватает, а я тут не романы пишу и общаюсь с дебилами, раз уж на то пошло, чтобы следить ещё за этим
макака блять, почини капчу
> Нескольких шимпанзе успешно обучали языку жестов, есть шимпанзе, которую обучили пиктографическому языку.
покажи мне шимпанзе, который знает матан и умеет решать дифуры
покажи мне шимпанзе, который программирует, даун
потом поговорим о том кто тут животное
> И снова ты подтверждаешь, что человек — животное, просто более развитое.
ну ты явно недоразвитое животное
Люди, не осилившие родной язык, — это куда печальнее, чем шимпанзе, не знающая матан. Готов, кстати, поспорить, что ты его точно так же не знаешь, лол.
Итак, что мы имеем в сухом остатке: ты не знаешь простейших биологических положений, которые проходятся в школе, не владеешь родной речью, не способен воспринять факты. Тут впору ставить вопрос, кто умнее, ты или шимпанзе.
> Люди, не осилившие родной язык,
я украинец
> Готов, кстати, поспорить, что ты его точно так же не знаешь, лол.
физмат как-то закончил
> не владеешь родной речью
приведи мне примеры моей безграмотности, раз уж на то пошло, я учту и буду совершенствоваться. Свои ошибки я готов признать.
> ты не знаешь простейших биологических положений
ты отрицаешь наличие у детей психики, которую можно повредить, и это я, оказывается не знаю простейших биологических положений.
алсо мои аргументы ты пытаешься свести на нет, пытаясь принизить мой авторитет. Т.е. не можешь контраргументировать, по сути, вскукарекивая всякую хуйню про человек=животное и ебаться человек может и должен бездумно как и животное. Вот и вся твоя позиция. И это позиция животного, а не человека.
> я украинец
рождённый в Беларуси
В мире наберется больше десятка стран где нет такого слова педофилия. В той же Сирии родители могут женить ребенка сразу после рождения и норм. Живут же как то, если бы не сраная религиозность - думаю что они бы жили лучше нас.
Мои дед спиздил бабку с хутора когда той было 13 лет, в итоге они вместе наклепали 10 детишек младшим был мои батя. Батя до сих пор кстати гордится что его матери за него дали "мать героиню". Брат моего деда пошел еще дальше, женился на 11 летней. Все жили не тужили, никому психику не повредили, всем заебато. Сам случайно был на цыганской свадьбе где жениху было 9 лет а невесте 12, и тоже как то дети не выглядели психами. По моему ты просто анацефал с промытыми мозгами.
> не знающая матан. Готов, кстати, поспорить, что ты его точно так же не знаешь, лол.
алсо при чём тут я, речь о человеке как о виде
Выбрось свой детектор, пока батхертишь здесь только ты.
И фантазия у тебя больно буйная: "торопливо гуглит.. ". Я написал, что мне эта инфа была заранее известна из статьи на Вики, ты же просто безпруфно пёрнул в лужу и спешишь у оппонента детектировать батхерт. Пиздец просто.
и этим дедом был Ф. Дзержинский
по-моему ты просто быдло, а все твои родственники жили в других условиях и в другом обществе, приводить охуенные истории про юность твоего деда так же уместно, как сравнивать развитое общество с ранним послевоенным совком или Сирией.
> был на цыганской свадьбе где жениху было 9 лет а невесте 12
такое-то достижение, такой-то аргумент в пользу ебли детей
>Ну "блондинистые" дурочки не в счёт, которые по психическому развитию и в 25 от себя 11-летних не отличаются, но ты их толком никак не определишь в раннем возрасте.
Маня, ты обосрался.
по-моему ты просто анацефал, ты настолько туп что думаешь что физиология людей поменялась меньше чем за 100 лет. Общество и условия не имеют никакого значения, имеет значение только физиология. Если это не повреждало психику 100 лет назад только полный уебок будет кукарекать что теперь от ранних половых игр детям будет хуево, они вырастут дебилами и вообще полными маньяками-уебками.
Ты так лихо развешиваешь ярлыки: быдло, дебил; - просто детский сад.
Лёд приложи к своей жопе, помогает
Оп, зачем тебя интересует "почему?"? Вас все равно никогда не разрешат. Социум работает по удобным ему правилам, и детская ебля, ебля с детьми не вписывается в концепцию нормальной жизнерегуляции людей.
К тому же, у человека не все упирается в этой жизни в еблю, посему это просто недопустимо. Женщина вряд ли уже вырастет обычным человеком, если ее ебать с 12 лет постоянно. Будет тупо самка, организм которой постоянно будет хотеть завести потомство.
Зачем вас разрешать, чтобы вы лодку шатали? Обществу удобно функционировать и без вас.
>я украинец
Все на Украине умеют говорить по-русски, даже западенцы, грамматика украинского принципиально ничем не отличается от грамматики русской. Отсутствующие запятые точно так же были бы нужны, если бы ты написал это по-украински.
>приведи мне примеры моей безграмотности
Вот некоторые:
— ты настолько дебил что даже
— проще говоря тело взрослой особи
— потом поговорим о том кто
>ты отрицаешь наличие у детей психики
Где?
>Свои ошибки я готов признать
Начни с признания человека животным, как этого требует современное научное знание.
Обожаю такие посты. Достаточно задать вопрос и тебе уже навешают ярлыков, в данном случае видать "крякла копротивленца-педофила" вперемешку неопровержимыми фактами в своё имховысере.
значок сними уж, не позорься
Я же не с тобой об этом разговаривал, а с Захаром Игнатьевичем, о чём тогда подрыв? Семёнишь? Я всё ещё готов послушать, чем обернулась та гипотеза. Ты готов мне рассказать? Было громко сказано «психологи считают», на вопрос «кто и где» была приведена гипотеза одного сексолога (не психолога, кстати). Вот я и спрашиваю, какой ход эта гипотеза получила, в ответ слышу истерику.
Да ну, я же провоцирую.
Большего мне не надо.
Значок сниму тогда, когда педофилию разрешат
ПРАВИЛЬНО ОН ГОВОРИТ, ОБЩЕСТВУ ЕТО НЕ НАДА
А САМОЕ ДНО ОБЩЕСТВА В КОТОРОМ ПРОЦВЕТАЕТ ПЕДОФИЛИЯ КАЖДЫЙ ЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ДАСТ В ЕБАЛО СВОЕМУ БЛИЖНЕМУ НАЗВАВ ЕГО ПЕДОФИЛОМ ЧТОБЫ САМОМУ ЕБАТЬ МАЛОЛЕТОК
НИЗЫ ОБЩЕТСВА ЖИВУТ ЧУВСТВАМИ, ИХ ДЕЙСТВИЯ НИКАК НЕ СВЯЗАНЫ СО СЛОВАМИ, ЕЛИТА СУЩЕСТВУЕТ И ПОПЛНЯЕТСЯ ЗА СЧЕТ ПРОПОГАНДЫ
ДВОЕМЫСЛИЕ, ВСЕ КАК В КНИГЕ
пф, педопетушки, плиз
> начения, имеет значение только физиология
это тебе было,
> вы педофилы почему-то все на физиологию киваете, забывая о том, что речь не о зверях, а о личностях с сложными психологическими процессами в голове.
> Отсутствующие запятые точно так же были бы нужны,
т.е. речь об отсутствующих запятых? ну у меня ещё продложения с маленькой буквы постоянно начинаются и ничего
> Начни с признания человека животным, как этого требует современное научное знание.
ты - животное. тебе место в клетке. а я - человек.
> Если это не повреждало психику 100 лет назад
схуяли выводы что не повреждало?
> Общество и условия не имеют никакого значения,
> физиология людей поменялась меньше чем за 100 лет.
сравни продолжительность жизни 100 лет назад и сейчас и задумайся, даун, 11 лет - какая это часть жизни была тогда, и какая это часть жизни сейчас.
обыкновенные дроби в школе проходил, даунёнок?
> Где?
там где не соглашаешься с этим
>ВСЕ КАК В КНИГЕ
в каком завете?
> Маня, ты обосрался.
да вот хуй
> это вообще отдельный разговор.
Подобные пики у меня вызывают эмоции "старая кляча с детским лицом". Это ужасно, зачем ты надругаешься над педомишками. И вообще, треду не хватает зайцев.
>там где не соглашаешься с этим
Где? Я на этот пост не отвечал.
>ты - животное. тебе место в клетке. а я - человек.
Ну вот видишь, не готов ты пока что-то признавать, поэтому и сравнение с шимпанзе пока не в твою пользу. Ещё и украинцев дискредитируешь, которых и так тут каждый второй не любит.
Семёнил с разных устройств, по мере передвижения.
Было громко сказано
>Потому что мы живём в европейской культуре в век, когда детям оставляют детство так долго, как им захочется.
Я ответил с неменьшим апломбом на счёт психологов, дабы указать тебе на неадекватность твоего поста, что тебе не понятно стало? Зачем мне рассказывать тебе какую-то гипотезу, если изначально целью было указать на хуёвость беспруфного пиздежа в посте ?
Нет вон пизда
> Я на этот пост не отвечал.
ну это как бы был главный пост, после которого все последующие ваши высеры выглядят как закрывание глаз на самое основное, после чего все ваши аргументы говно, а не аргументы
Апломб существует только в твоей голове. Это частично статистика, частично — умозрительный факт. Полтора века назад у детей детства не было, они шли в 5 лет въябывать, сейчас есть — абсолютное большинство родителей оберегает детей так долго, сколько позволяют финансы, люди дольше остаются детьми в психологическом смысле, во многих развитых странах значительный процент детей живёт с родителями до 30 лет.
Ты просто вырвал из педивикии какой-то кусок, о котором ты ничего не знаешь, для того, чтобы сказать хоть что-нибудь. Я это почувствовал, так тебе и написал, ты сначала истерично не согласился, а теперь сам это подтвердил, лол.
Или показывай мой пост, где я соглашаюсь с тем, что у детей нет психики, или признавай свой обосрамс. Тебе это не должно составить труда, ведь ты, по собственным словам, «готов признать свои ошибки». Заодно можешь признать, что человек — животное, доказательств обратного у тебя не нашлось. Ты либо с наукой, либо мракобес, выбирай.
> Ну вот видишь, не готов ты пока что-то признавать,
я признаю что человек произошёл от животных, но разум и культура это как раз то, что нас от них отличает, что ты, животное, не хочешь признавать. Наверно потому-что тупой москаль хотя может ты просто еще ментально не развит.
Я считаю что проблемы нет. Животные должны сидеть в клетке. У детей должно быть детство. А если ты на самом деле любишь ребёнка как человека а не еблю с детьми, то ты прекрасно можешь подождать пока этот ребёнок достигнет возраста согласия. Если ты не животное, которому место за решёткой или среди других животных, само собой.
Не надо меня наделять чертами всех анонов, с которыми ты разговаривал в треде, Билли Миллиган. Хочешь мне что-то возразить — возражай по существу того, что я писал.
> Ты либо с наукой, либо мракобес, выбирай.
> аодно можешь признать, что человек — животное,
дебил
> Или показывай мой пост, где я соглашаюсь с тем, что у детей нет психики,
так а хуле ты игноришь тот пост даунёнок?
он тебе не ответил на вопрос почему нельзя ебать детей?
мне лень следить кто из вас педофилов конкретно что спизданул
я общаюсь одновременно с вами всеми.
Неживотное опять не справилось с диалогом, лол. Попробуй ещё.
это тред, а не диалог, животное
вот тут полностью согласен, не ясно только почему ты за еблю детей
Просто разум. Культура выдумана разумом, как и права человека. Впрочем, и разум выдуман, ибо является надуманным понятием, существующем лишь в контексте размышлений о человеке. Кроме придуманных самим человеком правил ничто не отличает человека от обычного животного, а животное в свою очередь от автоматона.
>увидел мой пост с констатацией детства
>не ясно только почему ты за еблю детей
Так, кажется, ты начинаешь что-то подозревать, поднажми. До правильного вывода совсем чуть-чуть. Мы с гориллой Коко держим за тебя кулачки.
Правильный ответ: Нигде в треде я за педофилию не выступал. Самое пропедофильское, что я писал в треде, — это мысль о том, что карать цп-дрочеров по всей строгости — это глупо, т.к. мыслепреступление. Я, наоборот, полтреда объяснял тугому опу, почему педофилия неприемлема в развитых обществах.
но ты тут во всю доказывал, что человек это животное, а у животных ебать всё что движется это норма
сука лень всё это говно перечитывать
> Кроме придуманных самим человеком правил ничто не отличает человека от обычного животного
> кроме
БИНГО!
алсо способность придумывать правила
Доказывать тебе должна была марьванна на уроках, я просто рассказал, как оно есть. Быть невеждой — твоё неотчуждаемое право.
Ни у каких животных ебать всё, что движется, не является нормой, включая человека. Основная масса людей моногамны и верны своему партнёру. Количество педофилов не превышает статпогрешность.
Правила в природе сплошь и рядом. Дельфины, придумавшие удобный способ загонять косяки рыб в круг и лакомиться ими, обезьяны, научившиеся колоть орехи в удобных местах, и передающие дальнейшим поколениями знания и о самой технологии колки, и о удобном месте.
Если тебя интересует эта тема, так бери и интересуйся, а не булькай в своём невежестве. Как я уже сказал, ты или с наукой, а наука не выносит человека за скобки животного мира, или ты с креационистами, считающими человека особенными видом, «неживотным» и вообще пупом Вселенной. На двух стульях нельзя усидеть уже веков 5.
> Как я уже сказал, ты или с наукой, а наука не выносит человека за скобки животного мира,
> или ты с креационистами, считающими человека особенными видом, «неживотным» и вообще пупом Вселенной.
ты делишь мир на чёрное и белое
я считаю разум человека "венцом" эволюции на данный момент и тем, что его отличает от зверья.
к креационизму это не имеет никакого отношения.
> Правила в природе сплошь и рядом. Дельфины, придумавшие удобный способ загонять косяки рыб в круг и лакомиться ими, обезьяны, научившиеся колоть орехи в удобных местах, и передающие дальнейшим поколениями знания и о самой технологии колки, и о удобном месте.
это не правила, это инстинкты
сажа приклеилась
> инстинкты
и условные рефлексы
примеры правил:
1) при переходе через дорогу посмотри сначала налево, а потом направо, этому учат в школе
2) жи ши пиши через и
3) расставляй запятые, а то к ним доебётся граммар-наци вместо аргументации по существу
4) не еби детей
А чем условный рефлекс не правило?
>я считаю разум человека "венцом" эволюции на данный момент и тем, что его отличает от зверья.
Это порочная логика. Не все свойства мозга человека лучшие в природе. Есть глубоководная креветка, которая видит гораздо больше цветов, есть животные, которые слышат гораздо более широкий спектр и т.д.
>это не правила, это инстинкты
Это приобретённые навыки и правила, которые они смогли запомнить и передать последующим поколениям. Это проявление культуры. Ты неправильно понимаешь, что такое инстинкты.
ничем, это рефлекс, выполняется рефлекторно. правила же работают на осознанном уровне.
> которая видит гораздо больше цветов, есть животные, которые слышат гораздо более широкий спектр и т.д.
и при этом у неё нет разума
> Это проявление культуры. Ты неправильно понимаешь, что такое инстинкты.
я считаю это ты неправильно понимаешь, что такое инстинкты и что такое культура, мешая в кучу тёплое с мягким. осознанное и рефлексы
>правила работают на осознанном уровне
А это откуда? В педивикии ни слова.
>и при этом у неё нет разума
Что такое разум и как ты решаешь, у кого он есть?
>я считаю
Это не имеет никакого значения. У всех этих понятий есть научные определения и экспериментальная база. Так, другие группы обезьян, среди которых не передавалось умение колоть орехи, их колоть не умеют. Инстинкт — это, например, сунуть орех в рот, чтобы проверить его на съедобность. А расколоть его, да ещё подходящим камнем, подложив предварительно другой камень, — это довольно сложное действие, требующее достаточно развитого мозга и поэтому доступное небольшому кругу животных.
Я начинаю терять интерес к нашему разговору, ты скатился в антинаучные бредни и даже уже смешно не баттхёртишь. Сделай что-нибудь по этому поводу.
> Не все свойства мозга человека лучшие в природе.
алсо я и не говорил что все свойства человека лучшие в природе
например в плане зрения креветка лучше эволюционировала.
птицы, например, могут летать.
Я утверждаю, что человек венец эволюции именно в плане развития и контроля над средой (и над собой). Научившись контролировать среду обитания, человек отдалился от всех остальных организмов, хотя и не перестал быть частью природы, т.к. перестать быть её частью по нынешним представлениям невозможно, т.к. невозможно отделить разум от тела.
> правила работают на осознанном уровне
> А это откуда? В педивикии ни слова.
это очевидно.
> Так, другие группы обезьян, среди которых не передавалось умение колоть орехи, их колоть не умеют.
потому-что нет условного рефлекса (и разума). Что не так?
> начинаю терять интерес к нашему разговору, ты скатился в антинаучные бредни и даже уже смешно не баттхёртишь.
ты и не прекращал их нести
> мешая в кучу тёплое с мягким. осознанное и рефлексы
> Это не имеет никакого значения.
потому-что ты дурак не способный воспринимать информацию
>это очевидно
А если без демагогии? Ссылку на любой достоверный источник, где бы упоминалось такое определиление правила. Я не встречал.
>Что не так?
Твой вывод из этого.
>потому-что ты дурак не способный воспринимать информацию
Вот, узнаю старого Наримана. Потешно баттхёртить и обзываться у тебя получается лучше, чем спорить о науке. Keep up the good work!
>опеределение правила
Фикс
> Что такое разум и как ты решаешь, у кого он есть?
Ра́зум (лат. ratio), ум[1] (греч. νους) — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности[2], способность мыслить всеобще, способность анализа, отвлечения и обобщения[3].
педивикия вполне годно отвечает на твой вопрос
> и как ты решаешь, у кого он есть?
> есть научные определения и экспериментальная база.
вот ответ
>философская категория
А мы о науке, поди ж ты.
>вот ответ
С удовольствием почитаю экспериментальную базу по отсутствию философской категории разума у глубоководной креветки, ссылки в студию.
это не демагогия, это факт: правила это результат деятельности разума.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Правило
Разум - это осознанность. Если для тебя это не очевидно то я хз что с тобой делать.
> А мы о науке, поди ж ты.
мы о разуме
философия тоже результат деятельности разума, как и наука.
> С удовольствием почитаю экспериментальную базу по отсутствию философской категории разума у глубоководной креветки, ссылки в студию.
ты идиот или прикидываешься? есть материалы про мозг креветки, там же где про её зрение. гугли сам
идиот просит чтобы его воспринимали всерьёз, как мило.
> Твой вывод из этого.
а это не идиоту решать
>Разум - это осознанность
>философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности[2], способность мыслить всеобще, способность анализа, отвлечения и обобщения[3].
Приведённое тобой же определение тебе противоречит. Что такое осознанность? Как ты определяешь её наличие у животных? Где его границы? Почему на основании наличия или отсутствия его в ком-то ты делаешь вывод, что человек не животное?
>мы о разуме
Наш разговор с самого первого поста был только о науке. То, что ты на ходу жонглируешь правилами игры, говорит лишь о неустойчивости твоей позиции.
>гугли сам
Бремя доказательства лежит на утверждающем. У тебя есть гипотеза о исключительности человека и его невхождении во множество животных. Тебе её и доказывать. А я похихикаю.
Поясняю на примере. В государстве есть законы (правила). Есть закон, запрещающий убийство. Есть отшельник, который живет на территории этого гос-ва, но он не знает об этом законе. Однако он никого не убивал, т.к. никого не встречал. Следовательно, он выполнял закон (правило), даже не зная о нем.
Наримаша опять не справился с ответом и порвался.
что не так? в твоём примере обычное совпадение, ни о каком соблюдении правила речи не идёт.
чини детектор, лось
В таком случае , утверждение "если газ зажечь, то он загориться" не является правилом, т.к. газ загорается неосознанно?
> Приведённое тобой же определение тебе противоречит.
в чём тут противоречие, маня?
осознанность=высший тип мыслительной деятельности[2], способность мыслить всеобще, способность анализа, отвлечения и обобщения
> То, что ты на ходу жонглируешь правилами игры, говорит лишь о неустойчивости твоей позиции.
что ты несёшь, какие правила, какой игры? с тобой никто не играет.
> Бремя доказательства лежит на утверждающем.
смысл мне доказывать явный бред? гугл докажет, не умеешь пользоваться? это предсказуемо.
> С удовольствием почитаю экспериментальную базу по отсутствию философской категории разума у глубоководной креветки, ссылки в студию.
это что за дебилизм такой вообще, как такой бред всерьёз воспринимать?
тебе 12?
это не правило, это данность, закон физики.
знание человека об этом факте является осознанным.
газ загорается неосознанно т.к. не имеет сознание.
Ваш Кэп.
Детектор чего, лол? У тебя в каждом посте мат-перемат вперемежку с нелепыми ругательствами и представление о природе вещей прямиком из 18-го века. Это как если бы обезьянка Коко отказывалась учить искусственны язык, которому её обучали, а вместо этого бросалась в зоологов говном.
>в чём тут противоречие
В определении разума, приведённом тобой, отсутствует слово «осознанность», которым ты оперируешь.
>какие правила
Правила диалога. Я говорю о науке, ты мне науку пытаешься обосновать через многозначные философские категории.
>смысл мне доказывать явный бред?
Вопрос не ко мне, ты же его уже который пост доказываешь. Я-то просто лулзы получаю, иначе бы давно уже скрыл раковый тред.
>это что за дебилизм такой
Ссылки будут? Посылать «в гугл» = расписываться в собственной несостоятельности.
>тебе 12?
Мне 26, а тебе?
>это не правило
И вот тут ты обосрался:
>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE
>2. Пра́вило — связь между входным и выходным сигналом
Газу подали сигнал (зажгли), и он подал сигнал (загорелся). Связь между тем, то что газу подали такой сигнал, и он подал такой сигнал, называется правилом.
Я прям чувствую, как Нариман готовится разродиться новой порцией говн на полэкрана.
у нас не о тех правилах речь, пидораш
ты бы ещё к слову коса доебался когда кто-то скажет что это штука чтобы косить сено, а ты такой:
И вот тут ты обосрался:
>коса это то что тёлки из волос заплетают
но судя по всему у тебя с различением понятий всё плохо
как и у фотия хабибовича
Но ведь ты не сказал, о каких именно. Ты просто дал ссылку на википедию, и не указал пункт. Раз уж так, дай своё определение слову "правило"
Так что, сколько лет-то тебе, чудо? Что отмалчиваешься?
Если во время купания 4 летней девочки я нежно гладил ее генеталии и получил мощную эрекцию. Можно мои действия квалифицировать как секс.насилие?
Ты попал не в тот тред, здесь последние 50 постов научный спор, не имеющий отношения к педофилии.
нахуя ты их гладил, извращенец? но нет, скорее всего нельзя. хотя это надо юристов спрашивать, может ты, сука, молчишь о том, что совал ей пальцы в отверстия
> Но ведь ты не сказал, о каких именно.
> Раз уж так, дай своё определение слову "правило"
перечитай тред и поймёшь может быть
Но ты его здесь не писал. Я не буду за тебя его додумывать, я не телепат. Так что пиши, если хочешь доказать свою теорию.
>нахуя ты их гладил, извращенец? Очевидно чтобы промыть.
ты действительно не видишь разницы между собственно вектором магнитной индукции и правилом буравчика по его определению?
то же и с правилами о которых мы говорим. мы говорим о том, что создал человек, о результате мыслительной деятельности, а не о явлении. точнее я говорю, а вы как-то через жопу меня интерпретируете.
ты только никому об этом не говори и не суй в неё ничего
Ну, если говорить об правилах, которые создал человек , то да, рефлекс не является правилом. Однако в общем смысле (википедия определение №2) рефлекс является правилом, т.к. он проходит с участием нервной системы и отвечает на сигнал (внешний раздражитель).
небрежно посёрфил, выловил это:
> https://ispub.com/IJGO/13/1/11496
Anogenital warts in children are commonly associated to child sexual abuse
>потому что пикрилейтед
Ну так не надо ебать до менархе. Но запрет кунилингуса с маленькой девочкой ты так не объяснишь.
>что в ней хорошего
Дети получают сексуальный опыт с любящим взрослым, на которого можно положиться.
> Но запрет кунилингуса с маленькой девочкой ты так не объяснишь.
вырастет> вспомнит случайно об этом> охуеет> поедет крыша
улавливаешь где вред?
алсо пикрелейтед краями об этой теме
Потому что ты не депутат, холоп.
/thread
>вырастет>вспомнит случайно об этом>охуеет>поедет крыша
Почему она должна охуеть, если общество будет нормально к этому относиться? (И у многих её подружек будет аналогичный опыт.)
Сейчас охуевание происходит именно из-за враждебного отношения общества к взросло-детским сексуальным контактам. Об этом пишет, например, психиатр Ричард Грин:
http://murr-lesh.narod.ru/Green_Clancy_Trauma_Myth.html
твой пикрелейтед посмотрю
Нариман, я скучаю. Чего ты затаился, когда я спросил про возраст?
> происходит именно из-за враждебного отношения общества к взросло-детским сексуальным контактам.
думаю это только частично так
можно охуеть и поехать ещё и от того, что ты думал что тебя любили, а оказалось просто использовали. особенно если вспомнит об этом лет в 14-17 когда из-за гормонов и так пиздец в голове, если ёбарь был родственником травма или реакции типа съебаться и пуститься во все тяжкие обеспечена при любом отношении к явлению в обществе
> твой пикрелейтед посмотрю
средний фильмец, многого не жди
но Уотсон шяшка
смысла в споре с тобой ноль
28
> няшка
>ты думал что тебя любили, а оказалось просто использовали
С чего это вдруг так оказалось? Почему это "не любили"??
>реакции типа съебаться и пуститься во все тяжкие обеспечена при любом отношении к явлению в обществе
Но ничего такого не известно про общества, в которых детско-взрослые сексуальные контакты приемлемы. А такие общества были и даже есть сейчас.
>смысла в споре с тобой ноль
Это потому что у тебя нет знаний, Нариман, только эмоции. Такой жовто-блакытный 28-летний эмо.
Я, кстати, понимаю, что про возраст ты соврал, потому что стыдно, но пусть это будет нашим маленьким секретиком.
>можно охуеть и поехать ещё и от того, что ты думал что тебя любили, а оказалось просто использовали
Обсурдность такого расклада можно увидеть, если применить это к сексуальным играм между детьми. Многие в детском саду, или в деревне, или в лагере играли "в доктора", показывали и трогали друг другу письки и так далее. Ты же не скажешь, что "я думал, что менялюбили, а оказалось, просто использовали". К сексуальным контактам со взрослым ребенок может относится так же, как и к точно таким же контактам с другими детьми.
Прикол в том, что от если будет меньше вреда, чем от куни. На языке и во рту вообще бактерий дозу ища.
> С чего это вдруг так оказалось? Почему это "не любили"??
ясно, это нельзя объяснить таким как ты
> А такие общества были и даже есть сейчас.
обезьянки были и есть сейчас, давайте будем как они - суть твоего высера.
> Я, кстати, понимаю, что про возраст ты соврал,
ололо, ну верь во что хочешь, мне похуй на мнение пидорашки, который как оказалось 26-летний долбоёб, считающий человека животным и что вести себя как животное это нормально.
Я то думал ты 17-19-летний максималист с ответами на все вопросы и тебе можно попытаться что-то объяснить - типа может отложится что после беседы в подсознании и через пару лет задумаешься и поменяешь мнение.
Алсо чего ты ждал после
> Я-то просто лулзы получаю
получаешь - получай, я не петросян чтобы развлекать животное.
манямирок педофила. родители != другие дети
> как и к точно таким же контактам с другими детьми.
дети не ебутся и не суют хуи друг другу огромные в очко и пёздочки, не лижут друг другу письки и анусы если им этого не показать, т.к. им это не нужно
> Это потому что у тебя нет знаний
это потому-что доказать дебилу/поехавшему т.е. тебе что-либо с помощью аргументов невозможно.
>ололо, ну верь во что хочешь, мне похуй на мнение
Ну точно угадал, лол.
> я не петросян чтобы развлекать
Но ведь развлекаешь, да ещё как. Я тебя позвал, и ты пришёл. Послушный, как обезьянка Коко. Только чуть глупее.
>ясно, это нельзя объяснить таким как ты
Ничего блять не ясно! Хочешь сказать, что я не могу искренне любить девочку?? А не соснуть ли тебе хуйца с разбегу?!
>обезьянки были и есть сейчас, давайте будем как они - суть твоего высера.
Нет, суть не в этом. Суть в том, что у тебя нет логики и ты не можешь следить за ходом дискуссии, а скатываешься в оскорбления и пиздёшь.
Твой тезис: всегда травма, независимо от мнения общества.
Мой тезис: травмы нет, если общество не осуждает. Свидетельство в мою пользу - отсутствие сведений о какой-либо психологической травме у юнош из Древней Греции. Или у юнош из племён, в которых приняты такие отношения.
Я вовсе не говорил, что мы должны всё у них перенимать.
>считающий человека животным
Ты антиэволюционист? ЛОЛ!
>родители != другие дети
И отлично. Доверия родителям больше. Поэтому играть в сексуальные игры с родителями менее страшно, чем с другими детьми.
>дети не ебутся и не суют хуи друг другу огромные в очко и пёздочки
Это я и не одобряю. Секс с проникновением - после менархе.
>не лижут друг другу письки и анусы если им этого не показать, т.к. им это не нужно
Свечку держал? Насчет лизания сейчас сходу пруфа нет, но вот почитай вот эту историю из книги "Женские тайны":
https://justpaste.it/k467
Здравый смысл явно не на твоей.
> Хочешь сказать, что я не могу искренне любить девочку?
тогда ты можешь подождать пока она дорастёт до возраста согласия
или соснуть хуйца с разбегу
Смотря, какой смысл ты считаешь здравым. Тут вот поехавший весь тред доказывает, что человек не животное, оп недоумевал, почему это ебля с детьми порицается и т.д. Для них это тоже здравый смысл. Тут люди слишком с разным интеллектом, чтобы был какой-то один смысл, который всем бы казался здравым.
>ты можешь подождать пока она дорастёт до возраста согласия
1) Единственная причина ждать - педоистерические законы, с которыми я буду бороться, пока дышу.
2) Любовь не константа и не бывает вечной. Представь, что возраст согласия, как у Пелевина, 46 лет. Ты влюбился в 20-летнюю. Сможешь ждать? Нет: когда ей будет 46, она тебе будет просто не интересна. У тебя, возможно, просто хорошее отношение к ней останется, но сексуального влечения может уже не быть.
> отсутствие сведений о какой-либо психологической травме у юнош из Древней Греции.
ох ебать
а кого тогда волновали их травмы, поехавший
> Секс с проникновением - после менархе.
он и после менархе не менее травматичен, т.к. секс должен быть с потенциальным парнёром на всю жизнь, иначе это просто ебля для удовлетворения похоти (которой у детей нет). Но ты если хочешь воспитывай из своих дочек шлюх, это конечно же твоё дело. Кто я такой чтобы тебя останавливать.
> но вот почитай вот эту историю из книги "Женские тайны":
педофантазии такие педофантазии
и нет, описанная там хуйня это нихуя не нормально -
1) это на уровне первобытных общин
2) беременная девочка выше в треде присутствует
>Тут вот поехавший весь тред доказывает, что человек не животное, оп недоумевал, почему это ебля с детьми порицается и т.д.
Ты, я вижу, не будешь спорить с тем, что человек это животное. Ну так отчего же животные со взаимной радостью и энтузиазмом вступают в разновозрастные (взрослые + дети) сексуальные контакты, никакой травмы у них от этого нет, только профит, а людям нельзя?
> Представь, что возраст согласия, как у Пелевина
представляй свой манямир сам
> Любовь не константа и не бывает вечной.
к своим детям и у нормальных людей бывает
внатуре
>кого тогда волновали их травмы, поехавший
Могли бы быть какие-то воспоминания, записи людей об их переживаниях. Конечно, можно предположить, что такие записи не сохранились.
>секс должен быть с потенциальным парнёром на всю жизнь
Ты-таки ёбнутый боговер?
>это просто ебля для удовлетворения похоти
Как будто что-то плохое.
>которой у детей нет
Во-первых, половиной предложения раньше ты говорил о подростках, у которых уже есть менархе, а не о детях. У подростков нет сексуальных желаний?
Что касается детей, то они могут испытывать сексуальное удовольствие: https://justpaste.it/k45x (из Отчётов Кинси)
>ты если хочешь воспитывай из своих дочек шлюх, это конечно же твоё дело
В это моё дело норовит вмешаться государство, меня с женой посадить в тюрьму, а ребенка сдать в детский дом.
>педофантазии такие педофантазии
Я знаю лишь, что книга с этой историей была издана в печатном виде.
>это на уровне первобытных общин
Возможно, в таких общинах что-то было лучше, чем у нас, и мы может у них чему-то поучиться.
>к своим детям и у нормальных людей бывает
Речь не о родительской любви. Речь о любви к ученице, например. То неловкое чувство, когда тебе нравится девочка из 8Б, а ты ведёшь у неё черчение.
>беременная девочка выше в треде присутствует
Про беременность есть только тут
У животных нет детей, у них есть достигшие и не достигшие репродуктивного возраста особи. Дети — это человеческое социальное понятие. Первая категория по понятным причинам нас не интересует, вторая категория, неполовозрелые особи, не могут испытывать «взаимную радость и энтузиазм» по определению — у них попросту не включился ещё половой инстинкт. Это, приводя человеческую аналогию, по сути изнасилование неполовозрелой особи половозрелой (как правило, альфа-самцом). Практикуется это нечасто и группой не поощряется.
>Дети — это человеческое социальное понятие
У животных есть социальные понятия, согласен.
Но у детей животных есть сексуальность.
Перестаньте путать насилие с взаимностью и никакой педофилии не останется в мире.
> >секс должен быть с потенциальным парнёром на всю жизнь
> Ты-таки ёбнутый боговер?
с потенциальным парнёром
нет, атеист
> Как будто что-то плохое.
да, и твоя дочь-шлюха это тоже нормально
> у которых уже есть менархе, а не о детях.
не означает автоматически желание ебли
девушки спокойно могут оставаться девственницами до возраста согласия - не вижу проблемы
> В это моё дело норовит вмешаться государство, меня с женой посадить в тюрьму, а ребенка сдать в детский дом.
Как будто что-то плохое.
> Возможно, в таких общинах что-то было лучше, чем у нас, и мы может у них чему-то поучиться.
а возможно нет
> То неловкое чувство, когда тебе нравится девочка из 8Б, а ты ведёшь у неё черчение.
пусть нравится, мало ли кто тебе может нравится - это не значит что ты имеешь право их всех ебать
> никакой педофилии не останется в мире.
ага, это ты просто не видел видосы где отец свою дочь ебёт в ванне, а она ревёт
>Это, приводя человеческую аналогию, по сути изнасилование неполовозрелой особи половозрелой (как правило, альфа-самцом).
А вот нихуя: https://justpaste.it/k6a4 (это отрывок из статьи Брюса Райнда)
Цитирую:
Зрелые самки весьма терпимо относятся к юным самцам, обычно позволяя им совершать попытки коитуса (когда самцы бонобо становятся подростками, взрослые самцы мешают им спариваться с самками, но самцы-подростки шимпанзе по-прежнему благосклонно принимаются самками - прим. автора). Когда зрелые самки отвергают незрелых самцов шимпанзе, те обычно хнычут и «закатывают сцены». Исследователи пришли к выводу, что самцам шимпанзе на ранних этапах полового созревания необходимо практическое обучение соитию со старшими самками, иначе и во взрослом возрасте они остаются сексуально неумелыми.
У макак Давида орально-генитальные контакты между взрослыми самцами и самцами-подростками происходят на регулярной основе. Иногда младший партнер запрыгивает на лицо взрослого, чтобы инициировать такой контакт; иногда взрослый начинает контакт, переворачивая младшего вверх ногами. Оба партнера при этом обычно выглядят радостно-возбужденными. Это поведение никогда не бывает агрессивным и, по-видимому, способствует уменьшению напряжения между партнерами. Аналогичные отношения со значительной разницей в возрасте происходят ежедневно и универсально и у мартышек мона; сексуальное взаимодействие между ними почти никогда не носит характер агрессии и, по всей видимости, помогает младшим самцам интегрироваться в мужскую группу и способствует ее сплоченности.
>да, и твоя дочь-шлюха это тоже нормально
Я как истинный настоящий радикальный либерал со всей ответственностью заявляю. ДА, я хотел бы, чтобы моя дочь (если она у меня будет) выросла самой настоящей шлюхой! И как можно более безнравственной и пошлой. Да, я хотел бы, чтобы мои дети начали раннюю половую жизнь - чем раньше, тем лучше. Объясню, почему я думаю именно так.
Если моя дочь вырастет шлюхой, то уж религиозной дурой из тех, кто несёт последнею копейку сектантам из РПЦ, она уже точно никогда не станет. Если моя дочь вырастет шлюхой, то уж бедной она точно никогда не будет. Родится некрасивой - будет при муже и при деньгах, а родится красивой - станет богатой. Если моя дочь станет шлюхой, то уж больной и несчастной точно не будет, так как именно от недостатка секса женщины начинают болеть и быстро стареют. Если моя дочь вырастет шлюхой, то её очень трудно будет превратить в управляемого и послушного государственного раба. Сексуально раскрепощённые свободные люди очень плохо управляются - именно по этим причинам в любом тоталитарном государстве всегда начинали с криминализации секса.
Я абсолютно не боюсь, если моя дочь в 13 лет будет заниматься сексом с кем-то старше своего возраста, более того, я буду одобрять и поощрять подобные отношения. Своей дочери я буду разрешать пить и курить, если ей этого захочется. Более того, я не буду против, если моя дочь станет употреблять лёгкие наркотики. Если моя дочь станет лесбиянкой или бисексуалкой, я отнесусь к этому совершенно спокойно, более того, я одобрю её выбор. Я считаю, что именно из сексуально раскрепощённых людей вырастают по настоящему умные и талантливые люди.
>ты просто не видел видосы где отец свою дочь ебёт в ванне, а она ревёт
Я видел видос, как сын ебёт своего отца на сухую, но тот кряхтит от удовольствия.
Бля, слово ВЗАИМНОСТЬ предполагает отсутствие насилия, пусть даже и в семьях.
проф. шлюхи (те, которые на деньги крутят, как ты мечтаешь) на самом деле очень фригидные, для них это тяжелая и очень редко приятная работа, как для шахтера.
> то уж религиозной дурой из тех, кто несёт последнею копейку сектантам из РПЦ, она уже точно никогда не станет.
манямир
> то уж больной и несчастной точно не будет,
расскажи это спившимся/снаркоманившимся блядам
> Если моя дочь вырастет шлюхой, то её очень трудно будет превратить в управляемого и послушного государственного раба.
она им будет автоматически - раба собственной пизды и больного папаши
>нет, атеист
Но почему тогда секс ради удовольствия считаешь чем-то плохим?
>не означает автоматически желание ебли
Не желает - значит, не будет у неё ёбли, пока не захочет. Иначе это будет насилие или принуждение. А мы говорим о добровольных контактах, когда оба партнёра хотят.
>девушки спокойно могут оставаться девственницами до возраста согласия - не вижу проблемы
Пойди объясни, что невидишь проблемы, вот этой плачущей девочке: https://youtu.be/q6Cd9Z8n_7o?t=388
>Как будто что-то плохое.
Ну так ты сам сказал, что это моё дело.
>это не значит что ты имеешь право их всех ебать
Разумеется. Ебать можно только по взаимному согласию. А те, кто запрещают ёблю по взаимному согласию, должны пойти нахуй. И пойдут.
Ваш день прошёл не зря.
Я не знаю, кто такие «юные самцы» или «самцы-подростки», но если они способны проявить сексуальный интерес, значит, они уже вошли в репродуктивный возраст или близки к нему. У обезьян самцы, как правило, довольно быстро достигают этого возраста, самки дольше.
Кроме того, тебе как апологету педофилии было бы нелишне знать, что профессор, которого ты цитируешь, вашу движуху (еблю неполовозрелых детей) не особо-то и поддерживает, он только лишь предлагает не считать это не полноценным психическим расстройством, а нарушением, ведущим к существенным проблемам с социальной адаптацией:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bruce_Rind
> Rind and sociologist Richard Yuill of Glasgow University have also published detailed criticism of attempts to classify the construct hebephilia as a mental disorder,[11] and suggested hebephilia be listed in the DSM V, coded as a condition that results in significant social problems today.
>нарушением, ведущим к существенным проблемам с социальной адаптацией
Ну да, проблемы с социальной адаптацией, очевидно, есть. С тем же успехом можно было бы в фашистской Германии назвать еврейство нарушением, ведущим к существенным проблемам с социальной адаптацией.
В этих самых проблемах с социальной адаптацией выиноват социум, а не мы. И мы изменим социум, потому что это справедливо, гуманно и разумно.
>если они способны проявить сексуальный интерес, значит, они уже вошли в репродуктивный возраст
В Британии прошел суд над 61-летним Джоном Томсоном, который обвинялся в том, что целовался с семилетней девочкой.
На слушаниях подсудимый рассказал, что девочка флиртовала с ним и была сексуально возбуждена. Когда девочка подошла к нему он просто сидел себе на кровати, а она опрокинула его на спину, уселась на него верхом, прижала его к кровати и силой засунула свой язык ему в рот. И хотя он и признал, что ситуация была неприемлемой, но он не мог ничего поделать потому что просто не смог девочку оттолкнуть.
Судья назначил наказание в виде восьми месяцев тюрьмы с отсрочкой приговора на два года.
Британская общественность срет кирпичами.
http://www.thenorthernecho.co.uk/news/local/hartlepool/9828127.Anger_as_Hartlepool_sex_offender__who_blamed_girl__seven__goes_free/
> Но почему тогда секс ради удовольствия считаешь чем-то плохим?
не считаю. в сексе между взрослыми ничего плохого нет, даже в сексе с уже состоявшейся малолетней шлюхой ничего плохого не вижу, но вот совращение детей и превращение в этих самых шлюх считаю, т.к. из потенциально полезного для общества индивидуума делается просто дырка для спуска спермы.
> Пойди объясни, что невидишь проблемы, вот этой плачущей девочке
лол, такая-то "девочка". похуй на неё, шмара безмозглая
> А те, кто запрещают ёблю по взаимному согласию, должны пойти нахуй.
ты ей типа конфетку, а она тебе пососать - КАКИЕ СВЕТЛЫЕ ЧУВСТВА, это же так прекрасно!
совратителей надо сажать в клетки, как животных
>потенциально полезного для общества индивидуума
так ведь дырки для спуска спермы - ммаксимум полезны обществу.
Бля, что за бред я читаю...
>из потенциально полезного для общества индивидуума делается просто дырка для спуска спермы.
То есть ты считаешь, что человек, любящий секс, безполезен для общества?
Или, быть может, слово "человек" надо заменить на слово "женщина"? Ведь, судя по тому, что ты всё время употребляешь патриархальный штамп "шлюха", ты чем-то плохим считаешь именно женскую сексуальную свободу, а мужская сексуальная свобода это норм. Я прав?
Вопрос-детектор: надо ли 25-летнюю тян сажать за секс с 14-летним самцом?
>похуй на неё, шмара безмозглая
В этой твоей фразе вся суть защитников детей от педофилов. Таким защитникам совершенно похуй на детей и на их желания. Пик стронгли релейтед.
> ммаксимум полезны обществу.
> ты чем-то плохим считаешь именно женскую сексуальную свободу, а мужская сексуальная свобода это норм. Я прав?
да, потому-что самец дабы быть кобелём должен быть успешным
а бабе чтобы быть шлюхой надо быть тупой
> Вопрос-детектор: надо ли 25-летнюю тян сажать за секс с 14-летним самцом?
да как бы надо. но я бы смотрел по обстоятельствам.
> Таким защитникам совершенно похуй на детей и на их желания
именно, когда эти желания с работой мозга ничего общего не имеют
воспитание? Нет не слышал. давай потакать всему что хочет неразвившаяся окончательно особь
>да, потому-что самец дабы быть кобелём должен быть успешным
>а бабе чтобы быть шлюхой надо быть тупой
Какой пиздец у тебя в башке творится, я ебу...
Ярлык "шлюха" придумали сексуально неудовлетворённые мужики, чтобы репрессировать женскую сексуальность. Никаких "шлюх" не существует. Бывают секс-работницы (а так же секс-работники). Девушка, любящая секс, не обязана быть секс-работницей. Точно так же секс-работница не обязана любить секс.
И да, секс ни для мужчины, ни для женщины никак не мешает ни уму, ни успешности.
>да как бы надо. но я бы смотрел по обстоятельствам.
Всё по согласию, все довольны, никаких претензий друг к другу не имеют. Какие тебе ещё нужны обстаятельства?
>именно, когда эти желания с работой мозга ничего общего не имеют
Твоему мозгу явно не пошло на пользу сексуальное воздержание.
>давай потакать всему что хочет неразвившаяся окончательно особь
У ребенка есть своя голова на плечах. Пренебрегать его мнением и его желаниями - предательство по отношению к ребенку. Ботай "Саммерхилл. Воспитание свободой".
https://www.youtube.com/watch?v=dLZFKyyh-0Q
шлюха, иди нахуй отсюда
лол! после вас.
Я согласен кстати что она тупая шлюха - но кажись какие-то проблески правды в ее посте имеют место быть.
> Пренебрегать его мнением и его желаниями - предательство по отношению к ребенку.
копается такой ребёнок в песочнице и откапывает какашку, тянется к ней
Я: даю по руке, ребёнок ревёт, я объясняю что какашки трогать нельзя не обращая внимание на рёв и сопли но вытирая их платочком
Ты: наслаждаешься зрелищем своего дитяти пожирающего дерьмо и размазивающего его по лицу, рукам и одежде
> Какие тебе ещё нужны обстаятельства?
тупая ли она пизда как ты или состоявшаяся личность
В такой ситуации я бы разрешил трогать какху, но мягко остановил бы, если бы ребенок потащил это в рот. А потом проконтролировал бы, что он помоет руки.
Но ты смешиваешь секс с дерьмом, что выдаёт в тебе сексофоба. Ты секс как таковой считаешь чем-то плохим. Видимо, у тебя есть личные основания для такого отношения к сексу.
>тупая ли она пизда
Вот сам решай, какая она пизда:
https://www.youtube.com/watch?v=lVGSkvoIiyk
Там с середины где-то. Сначала идут кадры из "1984" (впрочем, это название тебе ни о чём не говорит).
> (впрочем, это название тебе ни о чём не говорит).
такая-то уверенность тупой бляди,что знает больше всех
> Но ты смешиваешь секс с дерьмом,
хуй во рту ребёнка не лучше дерьма
это самое настоящее дерьмо
> Ты секс как таковой считаешь чем-то плохим.
схуяли ты решил? не считаю
>хуй во рту ребёнка не лучше дерьма
Чем плох хуй во рту подростка как прелюдия к половому акту?
Чем плох куннилингус для 10-летней девочке?
>схуяли ты решил? не считаю
Ты сравниваешь право ребенка решать, жрать ли ему говно, с правом подростка решать, заниматься ли ему сексом. Ты считаешь, что секс как-то мешает уму и успешности.
> Чем плох куннилингус для 10-летней девочке?
перечитай тред
> Ты считаешь, что секс как-то мешает уму и успешности.
да, это факт, вместо учёбы подросток бегает и ищет с кем поебаться, играет в отношения - вот эта вся хуйня
> Чем плох хуй во рту подростка как прелюдия к половому акту?
в твоём рту в самый раз, хуесос
> Ты сравниваешь право ребенка решать, жрать ли ему говно, с правом подростка решать, заниматься ли ему сексом.
не вижу принципиальной разницы
вырастет достигнет возраста согласия - сам решит жрать/сосать или нет
Перевожу с андроида:
>Прикол в том, что от ебли будет меньше вреда, чем от куни. На языке и во рту вообще бактерий дохуища.
>Прикол в том, что от ебли будет меньше вреда, чем от куни. На языке и во рту вообще бактерий дохуища.
Есть ли пруфы того, насколько часто куни вызывает проблемы со здоровьем?
GENITAL WARTS IN NON-SEXUALLY ACTIVE TEENAGE: A CASE REPORT
Статья о неком заболевании, возникающем у сексуально неактивных подростков. И что этот пруф доказывает?
Даже если действительно куни увеличивает риск развития рака с тысячной доли процента в 10 раз (то есть до сотой доли процента), разве это доказывает необходимость запрета? У абсолютного большинства людей всё проходит без подобных проблем. Больше риск подхватить кишечную инфекцию от грязных рук.
>Anogenital warts in children are commonly associated to child sexual abuse
Из этой фразы совершенно не ясно, о чём идёт речь. О куни или о сексе с проникновением.
Вот у меня с 6 лет сексуальный интерес. А лет с 9 нормально эякулировал. Был бы рад, если бы в то время нашлась тян, которая бы мне все показала, рассказала.
>физическая готовность к размножению != половая зрелость
вот же глупый укроп. как раз равно.
>это гебефелия
слышь хохлома. это эфебофилия
О чем тут речь идет? О том, что бедным детям общество запрещает трахаться?
>С тем же успехом можно было бы
Нет, нельзя, это унылое передёргивание. Евреи - этническая категория, а не нарушение. В контексте твоей аналогии проблемы были как раз-таки не у евреев, а у нацистов.
Так и с педофилией проблемы - у ёбщества. Решить эту проблему можно, например, запилив занятия по сексуальному просвещению с практической частью. Учить на этих занятиях детишек мастурбировать. Желающие из учеников могут помастурбировать ассистентам преподавателя. Подробнее тут: https://justpaste.it/k5g4
слышь, нума-нума, а тебе первоклашки чтольнравятся?
>4) не еби детей
Значит 16 уже не дети?
>не означает автоматически желание ебли
Ты что, блядь, несёшь? Хочется, но не значит что пойдёт ебаться. Вот это правильное предложение. Ты в 12-14 лет не дрочил чтоли?
Ахуенная аргументация у консервативных ебланов:
1) Педофилия это плохо потому что секс это плохо
2) Секс это плохо потому что как у животных
3) У животных плохо потому что... Ну это типа животные.
Секс - это принесение взаимного удовольствия нескольких партнеров. Это ахуенно. Нужно бороться с закрепощением, развивать средства контрацепции, люди станут более счастливыми.
1) Педофилия это плохо потому что секс это плохо
2) Секс это плохо потому что как у животных
3) У животных плохо потому что... Ну это типа животные.
Секс - это принесение взаимного удовольствия нескольких партнеров. Это ахуенно. Нужно бороться с закрепощением, развивать средства контрацепции, люди станут более счастливыми.
Ты ещё забыл упомянуть про ПАПИЛОМУ!!!!!!1111111
ЕЁ ПСИХИКА ПОСТРАДАЛА111111111111111111111111111111111111111
В ДУРКУ СРОЧНО СДАВАЙТЕ1111111111
ЭТО ЖЕДЕТИ!1111111111111111111111111111111111111111111111
ПЕДОФИЛИЗМ111111111111111111111111111111111111
ДА ЕЩЕ И БОГОНЕУГОДНЫЙ!111111111 ГРЕХ ГРЕХ ГРЕЦКИЙ ОРЕХ1111111111111
КУДА СМОТРЯТ РОДИТЕЛИ!111111111111111111111 ВСЕ ПЕДОФИЛЫ ПРЯМО ЩАС ПОСМОТРЕВ ЭТОТ КЛИП КАЖДЫЙ УБИЛ ПО ОДНОМУ РЕБЕНКУ И СЬЕЛЛ11111111111111 А ВААААААААААМ БЫ ПОНРАВИЛОСЬ ЕСЛИ БЫ ВАААААААААААААААААШУ ДОЧ УБИИИИИИИИИИИИИИИИИИИЛИ777777777777777777777
ОДУМАЙТЕСЬ ЭТО ЖЕДЕТИ МАЛЕНЬКИЕЖЕДЕТИ111111111111111111111111111111111
РОССИЮШКА ГНИЕТ111 ЧЕРНЬ!! ГРЯЗЬ!! СЕКС!! РАЗВРАТ!! НАРКОТИКИ!! ДЕГРАДАЦИЯ!11 РАСПАД ПРАВОСЛАВИЯ11111111111 ГНИЕНИЕ МОЛОДЕЖИ& #33;1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
1111111111111111 ГОСДЕП111111111111 ХОТЯТ РАЗВАЛИТЬ РУСЬ!11111111111111 ПЕДОФИЛЫ!111111111111 ЗАПРЕТИТЬ ИНТЕРНЕТ!1 ПЕДОФИЛЬСКОЕ ЛОББИ111111111111111111 ПСИХИКА СТРАДАЕТ!1 ЖЕДЕЬТИ111111111111
нерусь!11111111111111111111111111111 чернь1!! иго монгольское!111111111111111111111111111111111111111
на русь матушку покушается!!11 на зееемлю русскую111111111111111111111
бооогом данную111111111111111111111111111111111
как поеду на печии11111111111111 как задавлю иго неверное1!1111111111111
во имя хреста ради111111111111111
девочка русая косы рясые111111111111111111111111111111111111
валенки лапти да не подшитые!1111 пятки грязные сверкают!111
кручинится не велят, смешат!1111111111111
матрешками закидаю нерусь нерусскую,
да на медведях ниразу некатаему!11111111111111111111
алюминь11111111111111111111111111111111111111111111
ТИБЯ НАВЕРНОЕ В ДЕТСТВЕ ВЫЕБАЛИ!11 ВОТ ТЫ И ХОЧЕШЬ МСТИТЬ ДРУГНИМ ДЕТЯМ ЛОМАЯ ИХ ЖИЗНИ!111111111 ПИДАФИИЛ!! ЗНАААААЕШЬ ЧТО НА ЗОООООНЕ С ТАКИИИМИ ДЕЛАЮТ7????????777777777777777
ЖЕДЕТИ!111111111111111 МАЛЕНЬКИЕ ЖЕДЕТИ!111 ПСИХИКА СТРАДАЕТ!1 ПИЗДА РВЕТСЯ111111111 НАСИЛУЮТ УБИВАЮТ!11 ПСИХИКА КАЛЕЧИТСЯ ДЕТСОВО ГУБИТЕ111111111111111111 РАК ПИЗДЫ !11111111111 БЕСПЛОДИЕ1111111111111111111
ШЛЮХАМИ СТАНУТ1111111111111111111 ОТДАВАТЬСЯ БУДУТ ЗА СИГАРЕТУ11111111111111111111111111111111111111111
ИМ НАДО ВИНИПУХА СМОТРЕТЬ А НЕ ХУИ ГЛОТАТЬ111111111111111
ЖЕМАЛЕНЬКИЕ ДЕТИ!1111ЖЕДЕТИЖЕЖЕЖЕЖЖЕ1Ё11111111111111111111111111 ДЕДЕДЕДЕДЕТИИИИИ11111111111111111111111111111111 ЖЕЕЕ111111111111111111111111111
В ДУРКУ СРОЧНО СДАВАЙТЕ1111111111
ЭТО ЖЕДЕТИ!1111111111111111111111111111111111111111111111
ПЕДОФИЛИЗМ111111111111111111111111111111111111
ДА ЕЩЕ И БОГОНЕУГОДНЫЙ!111111111 ГРЕХ ГРЕХ ГРЕЦКИЙ ОРЕХ1111111111111
КУДА СМОТРЯТ РОДИТЕЛИ!111111111111111111111 ВСЕ ПЕДОФИЛЫ ПРЯМО ЩАС ПОСМОТРЕВ ЭТОТ КЛИП КАЖДЫЙ УБИЛ ПО ОДНОМУ РЕБЕНКУ И СЬЕЛЛ11111111111111 А ВААААААААААМ БЫ ПОНРАВИЛОСЬ ЕСЛИ БЫ ВАААААААААААААААААШУ ДОЧ УБИИИИИИИИИИИИИИИИИИИЛИ777777777777777777777
ОДУМАЙТЕСЬ ЭТО ЖЕДЕТИ МАЛЕНЬКИЕЖЕДЕТИ111111111111111111111111111111111
РОССИЮШКА ГНИЕТ111 ЧЕРНЬ!! ГРЯЗЬ!! СЕКС!! РАЗВРАТ!! НАРКОТИКИ!! ДЕГРАДАЦИЯ!11 РАСПАД ПРАВОСЛАВИЯ11111111111 ГНИЕНИЕ МОЛОДЕЖИ& #33;1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
1111111111111111 ГОСДЕП111111111111 ХОТЯТ РАЗВАЛИТЬ РУСЬ!11111111111111 ПЕДОФИЛЫ!111111111111 ЗАПРЕТИТЬ ИНТЕРНЕТ!1 ПЕДОФИЛЬСКОЕ ЛОББИ111111111111111111 ПСИХИКА СТРАДАЕТ!1 ЖЕДЕЬТИ111111111111
нерусь!11111111111111111111111111111 чернь1!! иго монгольское!111111111111111111111111111111111111111
на русь матушку покушается!!11 на зееемлю русскую111111111111111111111
бооогом данную111111111111111111111111111111111
как поеду на печии11111111111111 как задавлю иго неверное1!1111111111111
во имя хреста ради111111111111111
девочка русая косы рясые111111111111111111111111111111111111
валенки лапти да не подшитые!1111 пятки грязные сверкают!111
кручинится не велят, смешат!1111111111111
матрешками закидаю нерусь нерусскую,
да на медведях ниразу некатаему!11111111111111111111
алюминь11111111111111111111111111111111111111111111
ТИБЯ НАВЕРНОЕ В ДЕТСТВЕ ВЫЕБАЛИ!11 ВОТ ТЫ И ХОЧЕШЬ МСТИТЬ ДРУГНИМ ДЕТЯМ ЛОМАЯ ИХ ЖИЗНИ!111111111 ПИДАФИИЛ!! ЗНАААААЕШЬ ЧТО НА ЗОООООНЕ С ТАКИИИМИ ДЕЛАЮТ7????????777777777777777
ЖЕДЕТИ!111111111111111 МАЛЕНЬКИЕ ЖЕДЕТИ!111 ПСИХИКА СТРАДАЕТ!1 ПИЗДА РВЕТСЯ111111111 НАСИЛУЮТ УБИВАЮТ!11 ПСИХИКА КАЛЕЧИТСЯ ДЕТСОВО ГУБИТЕ111111111111111111 РАК ПИЗДЫ !11111111111 БЕСПЛОДИЕ1111111111111111111
ШЛЮХАМИ СТАНУТ1111111111111111111 ОТДАВАТЬСЯ БУДУТ ЗА СИГАРЕТУ11111111111111111111111111111111111111111
ИМ НАДО ВИНИПУХА СМОТРЕТЬ А НЕ ХУИ ГЛОТАТЬ111111111111111
ЖЕМАЛЕНЬКИЕ ДЕТИ!1111ЖЕДЕТИЖЕЖЕЖЕЖЖЕ1Ё11111111111111111111111111 ДЕДЕДЕДЕДЕТИИИИИ11111111111111111111111111111111 ЖЕЕЕ111111111111111111111111111
Полностью поддерживаю свободу детского секса и считаю все последние репрессии в западном обществе против "педофилов" одним из признаков возвращения тоталитаризма и упадка демократических ценностей. Ни в одном традиционном обществе никаких представлений о возрасте согласия не было, и ничего страшного не происходило, в массовом порядке никакие маньяки детей не насиловали, детская сексуальность существует и является абсолютно нормальным явлением.
Это что-то уровня Упячки или даже выше.
У тебя грязные мысли от этой фотки, поэтому девочка на фото - шлюха?
А папилома даже при родах от больной ей матери передаётся ребёнку. Так что папилома - это то, за чем нужно следить постоянно, и дело тут не только в сексе. Почему тот хуй с папиломой не указал, что она и при поцелуях передаётся? Например, больная баба: "ой какой ребёнок хорошенький!", чмок его в губы. И всё, пиздец! Можно уже подхватить, т.к. дело не в том, что папилома - ЗППП, а в том, что она распространяется через слизистую.
>Лечился?
Лол, нет. Думал пойти учится, родители рвачи.
>Что значит?
Я тебе вопрос задал, не виляй.
>Именно о шлюхах.
Ноуп.
>Ты как-то невнятно выражаешь мысли. Уверен что нешлюха потому что свечку держал? Ты гинеколог штоли?
Все с этим школьником ясно. Свечку он держал какую-то.
>учиться
Пойду спать.
еще и 132
>СКРЕПЫ, очевидно же.
Святее папыримского? Бездуховная гейропа?
Тред читал по диагонали.
Объясните мне более-менее объективно, почему в нашем обществе отрицательно смотрят на, допустим, отношения 30-летнего мужчины с 18-летней девушкой? Если такой "дядя" подойдет и будет заигрывать/клеить 18-летнюю девушку, это часто будет восприниматься в штыки. Почему? И тян заебись, что будет встречаться с скорее всего независимым, обеспеченным парнем. И мужику заебись, что будет ебать сочную и молодую.
Объясните мне более-менее объективно, почему в нашем обществе отрицательно смотрят на, допустим, отношения 30-летнего мужчины с 18-летней девушкой? Если такой "дядя" подойдет и будет заигрывать/клеить 18-летнюю девушку, это часто будет восприниматься в штыки. Почему? И тян заебись, что будет встречаться с скорее всего независимым, обеспеченным парнем. И мужику заебись, что будет ебать сочную и молодую.
Стереотипы епта. Если дядя успешный-бохатый, тогда никто трогать пару не будет, ну а ежели лох, у которого только лысина есть, то энджой ёр общественное осуждение. Все упирается в выгоду для семьи и бабы.
Нет, я не говорю о парах уровня "богатый лысый жирный мешок 50 лет и секс-кукла 18 лет". Я говорю о среднекуне в 30 лет и среднетян в 18 лет.
С лохами понятно, с богатыми тоже. А вот почему неприятие обыкновенных?
Это кто рядом с лысым?
>Это кто рядом с лысым?
Лаврентий Берия
Самый адекватный ответ ИТТ
женоненавистник залогиньтесь
штоблять такое шоты, пожалуйста! Без смс и бесплатно!
Потому что Педофил – опустившееся, безвольное, порочное существо, уничтожающее всё живое, угроза обществу и нашим детям.
Лоли это неполовозрелые девочки. Шоты соответственно мальчики. Шоты путину потому что он любит шот в живот целовать, очевидно же.
>почему в нашем обществе отрицательно смотрят на, допустим, отношения 30-летнего мужчины с 18-летней девушкой?
Может и косо смотрят, но это фигня. С правовой точки щрения все легально. Да и 12 лет не ахтик акая большая разница в возрасте. Педофелия же это сексуальные отношения овер 18 хуя с неполовозрелым ребенком. То есть андер 12 лвл. А все пиздострадания по 13-14 лвл тян это эфебофелия. Блять, с терминами бы определились, аноны...
мы-то определились, это поехавшее быдло все путает.
Няша. Вот похожая.
всё верно
> Пропущено 471 постов, 70 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть.
Вопрос уровня /b в политаче. Мудератор с макакой, чистите авгиевы конюшни школоты и тупой студентоты в политаче.
петухевену неприятно общение на любые темы, отличные от каклов и маняросии
Дальше что? На майдане скакать теперь?
Не ври и не обзывайся.
соус
Я чуть ни зиганул!
>Вопрос уровня /b в политаче
Нет, всё правильно. Это политико-правовой вопрос. Поэтому ему место в политаче.
Маленькие сиськи.
Мамкин педоборец загорелся и горит!
>Шлюхи понимают, что обеспеченный самец всегда выберет самку помоложе
Прям по Пелевину
Есть соус гифки?
>Правоохранители задержали на Прикарпатье педофила, который удерживал в своем доме и насиловал мальчика 12 лет.
Я тебе могу привести тысячу историй, в которых взрослый мужик удерживал и насиловал совершеннолетних баб и мужиков, но это нихуя не значит, то взрослофилия - это плохо.
>Вопрос уровня /b в политаче.
Однако политач не может кратко и емко ответить на такой простой и тупой вопрос. Кроме первонах-куна, конечно, честь ему и хвала.
>безвольное,
>уничтожающее всё живое
Толсто
>Кроме первонах-куна, конечно, честь ему и хвала.
Ну тогда и ты иди нахуй, мразь
ассимитричный ответ ананимус-сама
Man rapes 18 month old baby
@
Goes to jail
@
Gets raped by 20 prisoners
@
TWICE
Я хотел бы обратить ваше внимание на одну интересную вещь. Дело в том, что я по образованию (и призванию) психолог, и имею, можно сказать, привычку постоянно фиксировать внимание не только и не настолько на "реальных" явлениях нашего мира, сколько на том, что они означают для нас в нашем сознании. И в частности, на тех маленьких, но очень живучих жучках, с неизменным упорством подтачивающих нашу психику. Я хочу коснуться темы "опущенных". Вот, судите сами: я покинул Россию примерно 16 лет назад, еще при социализме. Веду в Израиле образ жизни, мягко говоря, далекий от тюрьмы, тем более российской. Шансов в ней оказаться-ну никаких...И вот пожалуйста – тема всплыла, и достаточно в красках, и дошли руки найти и ознакомиться с вашим сайтом. Тем более был удивлен обнаружить, какой популярностью пользуется ваш сайт и в частности – вышеупомянутая тема... Человек ничем не интересуется просто так, уж тем более такими мрачными сторонами реальности.
Другая вещь которую я отметил – это тон, в котором говорят об "опущенных" как на сайте, так и в обычной жизни. Тон либо брезгливо-презрительный, то есть как бы подразумевается, что те, кто прошли изнасилование – другого слова нет – как бы заслужили его, либо просто безразличный – главное, просто выяснить, как не оказаться в той же категории. Среди моих знакомых есть и довольно-таки сострадательные люди, но и от них я никогда не слышал другой реакции, мол, пидары они и есть пидары, наверно, у них какая-то своя, непостижимая психика, ее не стоит и пытаться понять... Кроме того, иногда также встречается и определенный, довольно небогатый, род юмора на данную тему. Положитесь на опыт – такое отношение характерно для крайне болезненных, пугающих нашу психику тем. Однако давайте попробуем заглянуть этой Горгоне в глаза, мы ведь с вами не на зоне и можем позволить себе поинтересоваться самыми разными темами, да и руку пожать тоже – кому угодно...
Ну что ж, вот как обстоят дела на самом деле: изнасилованию, опусканию, петушению и т. д. подвергаются самые разные, плохие, хорошие, жалкие, достойные, умные, глупые, смелые, трусливые, но главное – ничем не отличные от любого из нас люди... Я и дальше буду излагать столь же очевидные истины, по всей видимости, в них имеется немалая надобность. В этом с позволения сказать процессе происходит жестокая, брутальная и, по всей видимости – необратимая ломка личности, психики и самооценки человека. Если могут быть градации изнасилования, то изнасилование мужчины даже ужасней изнасилования женщины, ужасней своей полной противоестественностью. Удовольствие, получаемое насилующим, проистекает исключительно от факта крайнего, ужасающего унижения ближнего. НИКТО из опущенных не заслужил того, что с ним произошло. Я повторяю – никто. Даже садисты. Даже насильники. Может быть, они заслужили смерти, но общество не может, не должно мириться с унижением человеческого достоинства в качестве наказания.
И все же все мы, включая меня, да и самых просвещенных читателей, ухитряемся как-то умещать в сознании буднично, повседневно происходящее в тюремных стенах групповое изнасилование... Те, кто делают это – нелюди, но как насчет тех, кто мирится с этим? И главное – почему? Да, тут конечно сразу же – голос из фильма "Бумер": "не мы такие, жизнь такая..." Но меняется же что-то и в России, черт возьми! Вон – не пытают уже каленым железом, не сажают на кол, как 60 лет назад всего-то, эх, благодать! Наше с вами отношение, самых обычных людей – вот что интересно. Страх оказаться "по ту сторону", оказаться опущенным, изгоем, ничем – вот что движет нами. Сбитые в дрожащее от страха стадо, мы больше всего боимся остаться наедине с мясниками. От ужаса закладывает уши и закрываются глаза. Ужас не хочется ощущать, его хочется изолировать, а вместе с ним – и ближнего... Трудно сочувствовать тому, с чем нет сил, страшно отождествиться, правда? Скажите честно – ведь и вы ощутили бы брезгливость в обществе "опущенного"? А если он ваш сын? А он – чей-то сын...
Однако у меня неприятные новости для всех нас. Подавленные и изолированные страхи и проблемы психики никогда не перестают кровоточить, кажут бесовские лики в снах и задушенном юморе, а порой разрастаются пышным цветом, неведомо для нас частично или полностью захватывая контроль над нами и формируя нас и окружающую реальность. "Опустить" – ведь это уже почти разговорное, ходовое выражение...
Другая вещь которую я отметил – это тон, в котором говорят об "опущенных" как на сайте, так и в обычной жизни. Тон либо брезгливо-презрительный, то есть как бы подразумевается, что те, кто прошли изнасилование – другого слова нет – как бы заслужили его, либо просто безразличный – главное, просто выяснить, как не оказаться в той же категории. Среди моих знакомых есть и довольно-таки сострадательные люди, но и от них я никогда не слышал другой реакции, мол, пидары они и есть пидары, наверно, у них какая-то своя, непостижимая психика, ее не стоит и пытаться понять... Кроме того, иногда также встречается и определенный, довольно небогатый, род юмора на данную тему. Положитесь на опыт – такое отношение характерно для крайне болезненных, пугающих нашу психику тем. Однако давайте попробуем заглянуть этой Горгоне в глаза, мы ведь с вами не на зоне и можем позволить себе поинтересоваться самыми разными темами, да и руку пожать тоже – кому угодно...
Ну что ж, вот как обстоят дела на самом деле: изнасилованию, опусканию, петушению и т. д. подвергаются самые разные, плохие, хорошие, жалкие, достойные, умные, глупые, смелые, трусливые, но главное – ничем не отличные от любого из нас люди... Я и дальше буду излагать столь же очевидные истины, по всей видимости, в них имеется немалая надобность. В этом с позволения сказать процессе происходит жестокая, брутальная и, по всей видимости – необратимая ломка личности, психики и самооценки человека. Если могут быть градации изнасилования, то изнасилование мужчины даже ужасней изнасилования женщины, ужасней своей полной противоестественностью. Удовольствие, получаемое насилующим, проистекает исключительно от факта крайнего, ужасающего унижения ближнего. НИКТО из опущенных не заслужил того, что с ним произошло. Я повторяю – никто. Даже садисты. Даже насильники. Может быть, они заслужили смерти, но общество не может, не должно мириться с унижением человеческого достоинства в качестве наказания.
И все же все мы, включая меня, да и самых просвещенных читателей, ухитряемся как-то умещать в сознании буднично, повседневно происходящее в тюремных стенах групповое изнасилование... Те, кто делают это – нелюди, но как насчет тех, кто мирится с этим? И главное – почему? Да, тут конечно сразу же – голос из фильма "Бумер": "не мы такие, жизнь такая..." Но меняется же что-то и в России, черт возьми! Вон – не пытают уже каленым железом, не сажают на кол, как 60 лет назад всего-то, эх, благодать! Наше с вами отношение, самых обычных людей – вот что интересно. Страх оказаться "по ту сторону", оказаться опущенным, изгоем, ничем – вот что движет нами. Сбитые в дрожащее от страха стадо, мы больше всего боимся остаться наедине с мясниками. От ужаса закладывает уши и закрываются глаза. Ужас не хочется ощущать, его хочется изолировать, а вместе с ним – и ближнего... Трудно сочувствовать тому, с чем нет сил, страшно отождествиться, правда? Скажите честно – ведь и вы ощутили бы брезгливость в обществе "опущенного"? А если он ваш сын? А он – чей-то сын...
Однако у меня неприятные новости для всех нас. Подавленные и изолированные страхи и проблемы психики никогда не перестают кровоточить, кажут бесовские лики в снах и задушенном юморе, а порой разрастаются пышным цветом, неведомо для нас частично или полностью захватывая контроль над нами и формируя нас и окружающую реальность. "Опустить" – ведь это уже почти разговорное, ходовое выражение...
Потому что очень хорошо
Если вам рассказывают про какую-то новую страшную угрозу - значит это либо пиздёжь, либо вообще замечательная вещь.
Педофилия относится к категории замечательных вещей, т.к. тот факт, что здоровый взрослый пацан может уже в 12 лет найти себе, наконец, полового партнёра через Сеть - это очень круто, и очень жаль что в моё время этого не было. Я бы нашёл себе какую-нибудь сисястую дамочку от 20 до 30, и правильно бы сделал.
а нельзя
Но надо.
Твая чушь противоречит тому что законодательно школьникам разрешено ЕБАТЬ школьниц (которые потом рожают здоровых детей).
Рандомных няшек пост.
лол
Этот тред ещё жив, а следующий уже выпилили.
ЦЕНЗУРА!!
Пойду на Майдане скакать.
ЦЕНЗУРА!!
Пойду на Майдане скакать.
