Есть ли тут FtM? У меня такая хуйня, что мне не нравится многое в своем поле. И есть многие вещи которые нравятся в противоположном, я хочу это получить. Но у меня нет шизы что я типа мужчина в женском теле. Я спокойно называю себя в женском местоимении и более того, мне странно было бы иначе. Был момент когда мне не нравилось что у меня имя не достаточно брутальное. Из того что я хочу: социальный статус мужчины(хотя мб у меня искаженное о нем представление). Мне не нравится быть причастной к полу который считается тупым и слабым. Я не хочу им быть. Я хочу быть доминирующим полом. Мне бы хотелось иметь выше рост и больше мышц(не говорите мне просто иди в качалку, я чувствую себя униженной когда я поднимаю такой же вес после полу года тренировок как новопришедший кун). Я по силе хочу быть как мужчина. Я член хочу. Это вот прям проблема серьезная была в сексуальной жизни и есть сейчас, но с этим я вроде как нашла лазейку(наверное лучший из возможных вариантов и возможно меня устраивающий). Мне отвратительна физиология связанная с деторождением. Даже вагинальный секс мне немного претит из-за этого. Это у меня началось с подросткового возраста наверное, сначала в отдельных моментах: смотрю например порно и меня фрустрирует что я не могу быть верхним. Мужчина и нижним и верхним может, а я только нижним. Какой-то я униженный пол. Уродливый в какой-то степени. В чем собственно вопрос. Я подумываю об употреблении теста. Мб мне стоит немножко попробовать что бы понять, нравится мне изменение или нет? Я бы наверно не хотела бы менять пол в паспорте, я бы хотела выглядеть как что-то среднее. Я понимаю что могут сейчас начаться феминистские высказывания про то что это все патриархат виноват. Может и виноват. Но он не просто так виноват. А потому что женщины такие вот несправедливо обиженные природой. Так что делать?
>Но у меня нет шизы что я типа мужчина в женском теле
>шизы
Иди учи матчасть. Шиза — это один диагноз, трансексуальность — другой диагноз не имеющий отношения к шизе, либо к нарушениям психики. Ясно? Поэтому лучше сходи к психиатрам, которые ставят диагнозы. Если у тебя определят трансексуальность, то так оно и есть, это не больная голова, всё ок. Если определят что-то другое, то тоже хорошо, значит будешь над этим работать не ставя над собой эксперименты по употреблению теста.
Вот ты тут серьезно херню несешь. Ты в курсе, что 99% твоих высказываний и мыслей можно откомментить "нет, это не так, а наоборот".
Можно заявить, что у нас мужчины - обиженный природой пол. Мы между прочим, дохнем раньше. Не знала? На нас везде смотрят как вошь на солдата - хули ты тут приперся? В магазинах - как на потенциальных воров. В лифтах и на лестничных клетках - как на наркоманов-насильников.
И да, мы - давайте будем честны - мы уродливы. Мы квадратны, угловаты и ужасно плоски везде и во всем.
Что бы ни делала тян на этих ваших утубах - даже если клеит херню из говна и палок - у нее будет 1М подписчиков и 2к дотанеров.
А если ты пацан, который блядь убил несколько лет на творчество, пишешь музыку, снимаешь актерщину или еще чего, на что уходит тьма сил и времени - хера с два у тебя будет такой результат.
Ты конечно можешь сказать - фу, да это мышление омежки, нужно просто встать с дивана, качнуться, и ты - мужчина с пенисом - успешный, красивый, все сосут, а ты герой поколения - да вот нихера не так.
Мужчина по жизни пахарь. Таков социальный статус мужчин. Вкалывай, пока не сдохнешь.
О да, умный дядя в халате точно знает что у неё. Как это в стиле местных скидывать всю ответственность за свой выбор на левых людей. Психиатр это не кузнец человеческих душ и ему по большей мере похуй на тебя, у него методичка МКБ. Если сегодня он встал не с той ноги то тебе влепят шизу, а могут и просто послать нахуй. Диагностика в психиатрии нужна не для самоопределения, а для выбора наиболее эффективной схемы лечения. Разумеется её желание быть более маскулинной он расценит как желание левой пятки, а не проявление дисфории.
Зато на двач обращаться с таким вопросом конечно же разумнее, тут конечно же на верняк помогут...
Ну, тут согласен, просто психиатр это тоже не истина как по мне. Если только платный.
Я бы рекомендовала тебе, для начала, избавиться от мизогинии и прочих сексистских стереотипов, так как это в любом случае не очень здоровая тема, и оно вряд ли будет полезно, даже если ты таки решишься на переход. Ну и поищи грамотного психиатра, с опытом работы с транс людьми, чтобы он помог тебе разобраться в себе. Для употребления теста тебе в любом случае будет нужно показаться врачам, ибо просто так тст у нас в стране не достать, а за нелегальное приобретение вообще может наступить ответственность. В желании быть сильнее и лучше, чем ты есть сейчас нет ничего плохого, как и в желании быть мужчиной, но мотивация к этому должна быть позитивной мне будет лучше как мужчине, а не негативной мне будет хуже как женщине, как мне кажется. На негативе далеко не уедешь, увы.
> Можно заявить, что у нас мужчины - обиженный природой пол.
Может это просто ты обиженный по жизни, а не мужчины?
> Мы между прочим, дохнем раньше. Не знала?
Ну и кто виноват, что мужчины, в среднем, хуже заботятся о себе и не следят за здоровьем? Еще и вредным привычкам больше подвержены. Следи за собой и переживешь большинство женщин.
> На нас везде смотрят как вошь на солдата - хули ты тут приперся? В магазинах - как на потенциальных воров. В лифтах и на лестничных клетках - как на наркоманов-насильников.
До перехода на меня никогда не смотрели подобным образом. Возможно, тебе просто нужно не выглядеть как маргинал, чтобы к тебе не относились так, будто ты представляешь опасность?
> И да, мы - давайте будем честны - мы уродливы. Мы квадратны, угловаты и ужасно плоски везде и во всем.
Ну, кто уродлив, а кто нет, как и девушки, вообще-то. Однако парням здесь даже проще - главное иметь красивое тело, а лицо, обычно, вторично, тогда как девушкам нужно иметь и красивое тело и лицо. Да и стандарты красоты для девушек в разы выше, тут даже можешь не начинать. И то, что ты не нравишься сам себе не значит, что все не нравятся сами себе и(или) другим.
> Что бы ни делала тян на этих ваших утубах - даже если клеит херню из говна и палок - у нее будет 1М подписчиков и 2к дотанеров.
Да, только при этом ты упускаешь, что, обычно, это красивая девушка, которая, в первую очередь, показывает таки себя, а не свое творчество. Вот @masherisha.art тебе пример девушки, которая делает потрясающие работы, но при этом не пытается продавать себя. Че там по подписоте, 500к за 6+ лет? Это при том, что она все же очень красивая, хоть и не в мейстримном ключе.
> А если ты пацан, который блядь убил несколько лет на творчество, пишешь музыку, снимаешь актерщину или еще чего, на что уходит тьма сил и времени - хера с два у тебя будет такой результат.
Ну да, Женя Бэдкомедиан и Тёма Котокраб вообще ноунемы какие-то без результатов. Да даже у Дани Крастера и то аудитория больше в разы, чем у девушки из примера выше, при всей нишевости его контента. Возможно, что ты просто делаешь какую-то вторичную херь, вот тебя и не смотрят, не задумывался над этим?
> все сосут, а ты герой поколения - да вот нихера не так
Ну вообще-то так и есть. Пробуй, делай, набивай шишки и будешь успешным по жизни. Это так и работает, причем гендер здесь вообще роли не играет. Ну, точнее, играет, но строго в обратную сторону - у девушек дебафф, причем как на общественном, так и на физиологическом уровне. И не надо рассказывать, что мол стоит только девушек поулыбаться и потрясти попой, как ей все двери открываются. Во-первых, не все девушки хотят трясти попой перед каждым встречным ВОТ ЭТО ПОВОРОТ!, а во-вторых, не все могут, ибо попа должна быть соответствующая. Если тебе не повезло с внешкой, то как бы всё, нипатрясти, даже при всем желании. Ну и, в-третьих, а в чем твоя проблема, тряси попой тоже, если внешка позволяет. Гей папиков, падких на сладких мальчиков, конечно, меньше, чем обычных, но они есть. Сейчас даже мамочки есть, которые не прочь взять под крыло молодого и красивого. Были бы данные и желание, как говорится.
> Мужчина по жизни пахарь.
Расскажешь это матерям одиночкам, которые тянут на себе всё? Или тем женщинам, которые получают столько же, сколько и их мужчина, но при этом на ней и дом, и дети, а он приходит с работы, и садится, например, за танки или дотан, так как он же так устал на работе, и ему нужно отдохнуть?
> Таков социальный статус мужчин. Вкалывай, пока не сдохнешь.
Можно подумать, что у женщин при капитализме от чем-то отличается.
> Как это в стиле местных скидывать всю ответственность за свой выбор на левых людей.
Никто и не скидывает ответственность. Хороший специалист просто поможет разобраться в себе и, возможно, выведет тебя на какие-то мысли, которые ты мог не учесть в принятии своих решений. Ну и диагноз ставится так же примерно. Если психиатру на тебя похуй, то нужно идти к другому специалисту, так как это, очевидно, сломался, или просто не подходит конкретно для тебя. Опять же, хороший психиатр, если почувствует, что ему с тобой неприятно работать, направит тебя к другому врачу, так как работать с теми пациентами, с которым у него есть эмоциональная связь просто неэтично и контрпродуктивно.
> Если только платный.
Само собой речь идет о платном приеме. У кого-то еще осталась надежда на "бесплатную" медицину?
> Ну и кто виноват, что мужчины, в среднем, хуже заботятся о себе и не следят за здоровьем
А кто виноват что женщины якобы мало получают ну и вообще обиженные жизнью?
Следи за собой и учись вместо сосания хуёв или слишком сложно для тебя?
> а лицо, обычно, вторично
Это ложь. Я бы даже сказал что в отношении кунов стандарты куда выше, так как помимо лица важны ещё и заработок, характер, умения, харизма, жизненный опыт, умение выплясывать и всячески развлекать манду, тогда как девушкам желательно просто иметь красивое тело и лицо, но вовсе не обязательно. Ни одному знакомому куну не нравится ни яркий макияж, ни огромные губы и тонна пластики. Достаточно просто быть собой, но нет, тням нужно выбнуться друг перед дружкой, желательно за чужой счёт. Хотя даже у самой всратой твари всегда будет спрос.
> Можно подумать, что у женщин при капитализме от чем-то отличается.
Много женщин работает грузчиками, рабочими? Ох лол, а потом удивляются откуда столько роскомнадзоров.
> Гей папиков
Вообще некорректно сравнивать мужчин и женщин, потому что оба пола заведомо разные и следовательно всегда будет черрипикинг типа найди себе гейпапика ололо, а я вот не гей чтобы спать с папиками, мне претит эта тема, а у тян вся жизнь вокруг этого вертится, как бы выйти замуж и сидеть с детьми. Я бы тоже так хотел.
> причем гендер здесь вообще роли не играет
За то играет когда речь идёт об угнетении женщин патриархатом.
Мимопокормил десант из /dev
> А кто виноват что женщины якобы мало получают ну и вообще обиженные жизнью?
Ты плохо читаешь, я же написала про это. Виновата, отчасти, природа, и общество. Сложно как-то бороться за свои права, когда тебе с детства вбивают в голову, что нужно быть кроткой, со всеми соглашаться, думать в первую очередь о других и блаблабла. А потом работодатель назначает тебе зп ниже, чем на аналогичной должности у коллеги мужчины, потому, что может, а тебе, вроде как, и спорить неудобно, да и отсутствие тестостерона в организме не особо располагает к битвам. Да и вообще не женское это дело, работу работать, опять же установка из детства, нужно о семье, о детях думать, а не карьере, часики тикают, все дела.
> Это ложь.
Ты меня извини, но я не могу сдержать смех, когда читаю тебя. Ты, видимо, никогда не обращал внимания как вокруг гигачадов крутятся девушки, готовые практически на все, лишь бы он хотя бы обратил на них внимание. Такие парни могут буквально ноги об девушек вытирать, а они будут лишь смотреть на них преданнейшими щенячьими глазами. Ни о каком выплясывании и развлечении "манды" даже речи не идет, о чем ты? Они просто живут в кайф, и девушки лишь один из атрибутов их успешной жизни. Если ты омеган, да еще и установкой, что отношения можно только лишь заслужить или купить, то это это не вина девушек.
> Ни одному знакомому куну не нравится ни яркий макияж, ни огромные губы и тонна пластики.
В твоем окружении одни стандарты красоты, у кого-то другие. Тот типаж девушек, который нравится тебе для кого-то другого вполне может быть не привлекательным, не вижу здесь проблемы вообще.
> Хотя даже у самой всратой твари всегда будет спрос.
Ищи себе девушек по уровню или ниже, и тоже будешь успешен у противоположного пола. Планочку понизь, и будет тебе счастье.
> Много женщин работает грузчиками, рабочими? Ох лол, а потом удивляются откуда столько роскомнадзоров.
Работа грузчиком или рабочим сама по себе явно не то, что приводит к такой статистике. Более того, если у тебя ровные руки и есть голова на плечах, то, даже будучи рабочим, можно быть вполне успешным по жизни. Осваивай электрику, сантехнику, другие виды работ по ремонту - у тебя отбоя в заказах не будет, особенно если ты при этом не будешь пиздить воровать материалы по-черному и люто косячить на объектах. Да и на куче работ всем вообще пофиг кто ты там по гендеру, есть товар - таскай. Это при том, что физиологически мужчины все же сильнее, и это объективный факт, однако сейчас не средние века, чтобы физической силой можно было объяснить разницу в зарплатах. Средний менеджер мужчина жмет на кнопки с такой же силой как и менеджер женщина, и мозги у них работают одинаково, с поправкой на индивидуальные особенности привет адептам Профессора. Это не считая того, что использование физической силы тормозит технический прогресс, и здесь бы мужчинам задуматься почему они в 21 веке таскают что-то на себе или делают руками, а не смотреть косо в сторону женщин, которые не могут делать то же самое с такой же эффективностью.
> а я вот не гей чтобы спать с папиками, мне претит эта тема,
А, ну да, все же девушки шлюхи по определению, как я могла забыть. Ты плохо читаешь, там выше есть про это пара предложений - перечитай.
> а у тян вся жизнь вокруг этого вертится, как бы выйти замуж и сидеть с детьми. Я бы тоже так хотел.
Начнем с того, что, а с чего ты взял, что у девушек вся жизнь вокруг этого вертится? Это лютый сексистский бред, который феминистки пытаются вытравить в первую очередь из мозгов самих же девушек. И поместило его туда то же общество, которое внушает мужчинам, что он по определению пахарь какой он пахарь на деле я уже писала. В чем твоя проблема, если бы ты так хотел? Найди себе девушку, которая хочет строить карьеру, и которой нужен надежный тыл, и будь с ней домохозяином. Сиди с детьми, готовь, убирай, эмоционально поддерживай и прочее прочее прочее. Правда быстро выяснится, что тебе это не по душе, так как ты окажешься в практически полной зависимости от партнера, а на собственное развитие даже не будет оставаться времени и сил. Девушка будет решать многие вещи за тебя, и так, как хочется ей, а не тебе. Ну а что ты хотел, такова "женская" доля сейчас. Если же ты хочешь ты хочешь и рыбку съесть, и на хуй сесть, то так вряд ли будет, увы. Ну или ищи себе равного себе в союз, строй гармоничные отношения, дели обязанности поровну, в общем, подтачивай скрепные устои на рабочем месте и в быту.
> За то играет когда речь идёт об угнетении женщин патриархатом.
А причем тут патриархат вообще? Это просто условные традиции, которые тянутся хз с какого времени. Они одинаково вредят как самим мужчинам, так и женщинам. А по-настоящему угнетает всех вообще не патриархат, а капитализм.
смотрел интервью с Серёжей той самой
на катринке же типичный квир а не мужчина
Понятно
Ох уж этот святой черрипикинг. Если эти люди такие, то значит все остальные такие же.
>с чего ты взял, что у девушек вся жизнь вокруг этого вертится?
Чел прав, особенно у мусульман, азиатов и африканцев только так и происходит. Восточная Европа — это что-то среднее между западом и Азией в плане ценностей. Но все подруги, которые у меня когда-либо были, своей конечной целью в идеале ставили выйти замуж и сидеть на муже с ребёнком занимаясь хобби. Да и мужикам дохуя самодостаточная и самостоятельная девушка не нужна даром. Мир очень сексистский и большинство людей это устраивает, вот в чём цимес.
меня за это только что пидорнули , тема называлась почему трансы главная опасность для патриархата
> Мир очень сексистский и большинство людей это устраивает, вот в чём цимес.
Я с этим и не спорю. Однако тогда не стоит лить крокодильи слезы по поводу ранних смертей, переработок и прочего. Назвался груздем - полезай в кузов. У женщин своя доля, у мужчин своя, и так далее. Просто господин выше очень сильно переживает из-за тяжести своего мужского бремени. Ему хочется его как-то облегчить, при этом сохранив свои привилегии, что вызывает лишь улыбку. Я замечу, однако, что если в подобных традиционных обществах дать людям альтернативу, то многие все же выберут себе другой путь, отличный от того, что навязывается им испокон веков.
Не успела ознакомиться, давай тезисно и почему же?
да нахуй надо , как говорится не кидайте свиньям там
Обидели творца, понимаю.
Напомнило пикрелейтед.
Я вообще сама считаю, что если ктото считает любой пол более привилегированным, чем другой просто за пол как таковой - тот долбоёб. Насмотрелась на социум и с той и с другой стороны, будучи трапиком. Все полы одинаковые, и только социальное положение твоих родителей определяет, насколько привилегированным ты родился человеком.
у некоторых вообще их нет
картинку вообще не понял на фото 2 либфем обходят мужика с мгс , речь была о радфем и инцелах/мгтов
Почитай реальные истории ftm, не всё так радужно
https://knife.media/trans-mans/
И доминантные женщины партнёров при желании всегда найдут. А положение женщин... ну, сравни с тем, что было 100 лет назад. Время меняется. За свои права надо бороться - всем. Самая большая разница не между женщинами и мужчинами, а между богатыми и бедными.
Да у нас и тред есть, пошукай по доске.
>что делать?
А хз. Думать, разбираться, рефлексировать, сопоставлять. Сходить к психотерапевту, специализирующемуся на трансах, но не воспринимать его как истину в последней инстанции: он во многом будет опираться на то, что ты ему расскажешь, а ты можешь быть ненадежным рассказчиком. Есть у них еще тесты, конечно.
Мне кажется, что трансы категории "между" - это самый паршивый вариант ТС. Тем, кто "в теле другого пола", проще в плане, что они не сомневаются, какое тело у них должно быть, от тела они и танцуют. И то иногда откатываются. Если танцуешь от социалки, получается непознаваемое говно - нет точных инструментов диагностики, сама сфера неточная, все на ебучих ощущениях и желаниях, которые могут наебывать как здрасьте.
Попробуй представить себя в 30, 40, 50 лет. Как ты выглядишь, что делаешь, кем тебя знают люди. Поживи фуллтайм в мужском образе без гормонов если внешка подходящая + стрижка и шмотки, сойдешь за школьника, посмотри, как проходит общение с людьми, лучше-хуже.
Ну куда ж без лево-фемо-шизы. Поясни мне, будь ласка, чем плохо иметь мизогинию и стереотипы, что от них надо немедленно избавляться? Бешеный принтер вчера выпустил закон, что надо быть для всех няшей, а меня вчерашний шторм не разбудил?
> что надо быть для всех няшей
Тебе никто и не говорил, что нужно для всех быть няшей, однако не быть няшей и иметь сексистские стереотипы напару с мизогинией - это таки две большие разницы. Не очень хорошо, когда в обществе все друг друга не очень любят по разным надуманным причинам. Да и я не вижу пользы в первую очередь для самого человека от них. Вера в то, что какой-то гендер лучше или хуже другого не приносит никакой пользы вообще. Если ты считаешь обратное, то change my mind, как говорится.
Разумеется плохо когда мужчины не очень любят женщин и начинают задавать неприятные вопросы, а вот когда женщины не любят мужчин это другое, пынемать надо!
Когда женщины не любят мужчин просто за то, что они мужчины и держат в голове различный стереотипный бред - это точно такое же. Шо то хуйня, шо это хуйня.
Наивно. Феминистки не хотят равенства, они хотят занять позицию сверху и оттуда диктовать. Никто не хочет равенства тащемта. Но они продавливают свое влияние, рассказывая тебе сказочки про равноправие и мир во всем мире. Все, что ты можешь сделать разумного - выбрать свою группу и топить за ее интересы, и если эта группа в итоге окажется наверху - вин. В борьбе обретешь ты право свое. А если топить за мир - просто окажешься пешкой в играх тех, кто борется за своих, расходным материалом. Ксенофобия, вообще-то, очень полезна. Это механизм, позволяющий отличать своих от чужих, и таким образом защищать своих.
>Феминистки не хотят равенства
>сказочки про равноправие и мир во всем мире
Шиз, никто не говорит о равноправии. Феминизм - движение за права женщин, ни больше, не меньше.
А начиналось с идеи равных прав.
Сейчас да, тема феминизма превратилась в игру с нулевой суммой.
Так а к чему тогда это было:
>Вера в то, что какой-то гендер лучше или хуже другого не приносит никакой пользы вообще.
?
Фемки в целом ведут себя как шизоиды ебаные. Жиды им сочинили две легенды - одну "за женщин", другую про равноправие, и вот они теперь ими жонглируют, лишь бы оппонент никогда не казался прав. Плюс, ебаные шизоиды считают, что могут приобрести союзников, просто зомбируя людей на тему "женщин угнетать нехорошо, а мужчин необходимо". Все ж так хотят быть хорошими, ебануться просто (нет).
ты описываешь признаки гендерной дисфории
социальный переход при ней вторичен по сравнению с желанием иметь признаки другого пола
The American Psychiatric Association permits a diagnosis of gender dysphoria in adolescents or adults if two or more of the following criteria are experienced for at least six months' duration:[19]
A strong desire to be of a gender other than one's assigned gender
A strong desire to be treated as a gender other than one's assigned gender
A significant incongruence between one's experienced or expressed gender and one's sexual characteristics
A strong desire for the sexual characteristics of a gender other than one's assigned gender
A strong desire to be rid of one's sexual characteristics due to incongruence with one's experienced or expressed gender
A strong conviction that one has the typical reactions and feelings of a gender other than one's assigned gender
In addition, the condition must be associated with clinically significant distress or impairment.[19]
Я думаю тебе стоит обратиться к психологу/психотерапевту и обсудить на приеме данные проблемы. Не потому что ты ебанутая или фриковая, а потому что это попахивает дисморфофобией и навязчивыми идеями. А по поводу того что мужчины могут быть и верхними и нижними, а ты только нижней, это не так, иначе нижние гетеро мужчины бы сексом не занимались вообще. Желаю удачи.
> Феминистки не хотят равенства, они хотят занять позицию сверху и оттуда диктовать.
Ты сейчас про нормальный феминизм, или про то, что сейчас им называется? Почитай труды основоположниц феминизма - там ничего такого нет вообще. Да и в каком смысле равенства? Все люди разные, и никто и не пытается их уровнять в самом вульгарном смысле, как его понимают правые, зачем-то приписывая эти идеи левым. Однако эта разность не должна быть поводом для дискриминации.
> Все, что ты можешь сделать разумного - выбрать свою группу и топить за ее интересы, и если эта группа в итоге окажется наверху - вин. В борьбе обретешь ты право свое. А если топить за мир - просто окажешься пешкой в играх тех, кто борется за своих, расходным материалом.
Допустим. Только лично я топлю за всю группу трудящихся, без разделения их по цвету глаз, национальности или полу. И нормальный феминизм борется не против прав других, а за свои права. В идеале, вместе с другими прогрессивными течениями плечом к плечу. То, что настоящим противникам феминизма удалось свернуть его с пути истинного не означает, что теперь он обречет навеки идти по нему.
> Ксенофобия, вообще-то, очень полезна. Это механизм, позволяющий отличать своих от чужих, и таким образом защищать своих.
А кто тебе сказал, что те, кого ты считаешь чужими на самом деле тебе чужие, а те, кого ты признаешь за своих, на самом деле свои? У меня намного больше общего с простым работягой Джоном, чем с местным олигархом Иваном. И гендер здесь вообще роли не играет. Женщин, которые работают в условном WB, угнетают точно так же, как и мужчин, даром, что главная там женщина.
> Жиды им сочинили
Понятно. Сходи в ПНД, от греха подальше, пока вменяемость опять не потерял, нужно дозировки поднять.
> а мужчин необходимо
Адекватные феминистки так не считают.
>Ты сейчас про нормальный феминизм, или про то, что сейчас им называется?
Я уже сказал, что нет разницы. Вы бесконечно киваете друг на друга: мы нормальные, а другие ненормальные! - нет, мы нормальные! - мне абсолютно похую эти игры, играйте в них с кем-то, кому не похуй. Для меня все феминистки одинаковые.
>Только лично я топлю за всю группу трудящихся, без разделения их по цвету глаз, национальности или полу
То есть ты коммунист/социалист, ок. Законно, но для меня ты противник, потому что я националист и антисоветчик.
>А кто тебе сказал, что те, кого ты считаешь чужими на самом деле тебе чужие
А тебе? У каждого своя правда. И прикинь, люди правда умеют думать и анализировать, и могут приходить к иным, чем у тебя, выводам, вот чудо-то.
>Понятно
Хуятно.
Но мы ушли от изначальной темы, а я уж точно не собирался дискутировать с очередным красным о политике. Речь была про бытовой "сексизм" по отношению к женщинам - чем он плох? У бытового сексизма нет политической силы, так что же - ты пытаешься контролировать мысли людей?
Не то чтобы я был против прав женщин в политическом смысле, пойми правильно. Я не из тех, кто стремится замотать женщин в платок и запереть на кухне - оставим это ослоебам из аулов. Но социально-психологические различия полов - это не мнение, не политика и не дискриминация. Это факты. Я не занимаюсь отрицанием фактов и другим не советую.
>Адекватные феминистки так не считают.
Так их не особо и видно, адекватных-то. А видно всяких андреа дворкиных, которые именно в этом направлении пишут.
> Для меня все феминистки одинаковые.
Было бы это еще так.
> Законно, но для меня ты противник, потому что я националист и антисоветчик.
Ну ладно антисоветчик, все же СССР не был раем на земле, и его объективно есть за что не любить кому-то, хоть и это чутка странно, но сейчас бы в 21 веке, смотря на все происходящее вокруг, быть националистом.
> А тебе? У каждого своя правда.
Это миф, правда всегда одна. Социальные законы работают так же непреложно как и законы физики, вне зависимости как ты на них смотришь. От того, что мы смотрим на какие-то вещи по-разному они не перестают от этого быть самими собой, и, очевидно, кто-то ошибается.
> Речь была про бытовой "сексизм" по отношению к женщинам - чем он плох? У бытового сексизма нет политической силы, так что же - ты пытаешься контролировать мысли людей?
Не вижу никакой пользы в культивировании ненависти и деструктивных паттернов поведения в любом виде среди населения. Никто не говорит о контроле мыслей, однако сделать общество лучше путем всеобщего порицания подобного вполне можно. А еще у бытового сексизма, может быть, и нет политической силы, зато достаточно влияния на умы, чтобы ограждать немалую часть женщин от политики, так как "не женское это дело".
> Но социально-психологические различия полов
Дак а почему из этого социально-психологического различия должно следовать что какой-то пол или гендер лучше или хуже другого? Как раз факты говорят о том, что различия внутри одного пола/гендера могут быть даже больше, чем между мужчинами и женщинами в принципе. Или ты все сводишь лишь к половым органам и их наличию как таковому? Ну и как наличие у тебя члена, например, делает тебя лучше?
Быть адекватом в наше время - это идти против мейнстрима, со всеми вытекающими. Не очень-то хочется оказаться в оппозиции ко всем вообще и воевать на много фронтов сразу. А почему сейчас менстрим состоит из сомнительных движений чуть менее чем полностью можно рассуждать долго достает рулончик фольги, однако имеем что имеем.
>Было бы это еще так.
Пикрил.
>но сейчас бы в 21 веке, смотря на все происходящее вокруг, быть националистом.
Почему нет? Чем 21 век так нехорош? По мне так странно быть НЕ националистом, глядя на окружающий дизастер.
>Социальные законы работают так же непреложно как и законы физики, вне зависимости как ты на них смотришь.
Парадокс наблюдателя: вышел из чата.
>сделать общество лучше путем всеобщего порицания подобного вполне можно
То есть пропаганда и культура отмены. Очнись, это и есть преследование за мыслепреступления и слова. Каждый, кто топит за это, должен быть готов, что придется орать "произошла чудовищная ошибка!" ты же не думаешь, что тебя это не коснется? либо лечь под линию партии настолько, что станет подобен червю-пидору.
Твоя риторика про недопущение ненависти подозрительно напоминает риторику властей "лишь бы не было войны". Хоть хуи сосать, хоть ботинки целовать - лишь бы мирно, правда? Нужен тебе такой мир? Только в одном варианте: если ботинки целуют тебе. Вот они ваши феминистки, блм, лгбт, а вот она их цель.
Да и хуй бы с ними, желание естественное. Неестественно его оправдание и прикрытие пиздежом про мир и репарации за "угнетение".
>Дак а почему из этого социально-психологического различия должно следовать что какой-то пол или гендер лучше или хуже другого?
А я не говорил за "лучше-хуже", об этом всегда первыми начинают орать феминистки, чем и палятся. Разные - это не значит, что один хуже, а другой лучше, это буквально значит "разные". У женщин плюсы в одном, у мужчин в другом. Минусы аналогично.
Вообще размышлять в таких категориях очень наивно. Что русскому хорошо, то немцу смерть - поговорка об относительности тащемта. Смотря с какой стороны ты наблюдаешь/действуешь. Вот я считаю, что чурки не люди, например, при этом если смотреть с их точки зрения, то они для себя все правильно делают - едут на заработки, чтобы прокормить детей. Нет добра и зла, есть наши интересы и их интересы. Даже "убивать - все категорий плохо-хорошо", как говорил один наш современник.
>Быть адекватом в наше время - это идти против мейнстрима
Ну тогда надо ИМХО смириться, что в наше время понятие феминизма изменилось и феминизмом называют вот это, а себя тогда иначе как-то обозначать, чтобы не путали. Уйти от запомоенного названия, оставив его соответствующему контингенту.
> Чем 21 век так нехорош?
Тем, что он наглядно показал, всю несостоятельность развитого капитализма (империализма), о чем классики марксизма-ленинизма говорили еще 100 лет назад, к слову. И одна из этих несостоятельностей - это как раз полное крушение идеи нации как таковой, а значит и национализма. Капитал интернационален по определению, и пока Иваны и Джоны ненавидят друг друга, серьезные господа мутят на этом свой серьезный бизнес, границы для которого очень условны. Посмотри, например, кто и что поставлял Германии во время войны - тебе многое должно стать понятнее.
> Парадокс наблюдателя
Парадокс, а не закон. Как раз в том-то и дело, что мы еще не знаем из-за чего так происходит МАТРИЦА! МЫ ВСЕ В МАТРИЦЕ!11, как узнаем, то это оформится в закон, который уже не будет зависеть от наблюдателя.
> То есть пропаганда и культура отмены.
Культура отмены сама по себе довольно хорошая штука, беда в том, что ей пользуются кто попало и как попало, дискредитируя саму идею. А так что в этом плохого, если ты знаешь, что человек ведет себя неподобающе, и ему банально не хочется подавать руки? Как видишь, идея очень и очень не нова.
> Очнись, это и есть преследование за мыслепреступления и слова.
Давай без фантастики, думать ты можешь что угодно, но вот за слова уже нужно отвечать, особенно если они сказаны публично. Опять же не вижу в этом проблемы.
> Каждый, кто топит за это, должен быть готов, что придется орать "произошла чудовищная ошибка!" ты же не думаешь, что тебя это не коснется? либо лечь под линию партии настолько, что станет подобен червю-пидору.
Готова пояснить за каждое сказанное мной слово, и, если мне укажут на мои объективные ошибки, то признать, что была не права, так как добросовестно заблуждалась.
> Хоть хуи сосать, хоть ботинки целовать - лишь бы мирно, правда?
Эки у тебя эротические фантазии.
> Только в одном варианте: если ботинки целуют тебе.
Не угадал. Я как раз за дискуссию и плюрализм мнений, хоть это и довольно утопично. Правда дискуссия это немного странная, так как история в 20 веке уже все расставила по местам, и если ты поддерживаешь подавляющее большинство людей, то ты просто не можешь быть против левых, увы. Да и левые идеи намного демократичнее правых, у нас как-то не принято ботинки друг другу целовать, хотя бывало и такое, отрицать не буду, все мы люди.
> А я не говорил за "лучше-хуже"
Сексистские стереотипы это подразумевают по определению, выставляя определенный гендер в невыгодном свете. Мы не только по гендеру разные, но и внутри гендера тоже очень сильного отличаемся. Готова поспорить, что в мире найдется немало женщин, которые будут лучше тебя по практически любому параметру, дак почему же тогда в обществе должны культивироваться стереотипы, которые выставляют женщин людьми второго сорта на основании каких-то их качеств? inb4 никто не выставляет женщин людьми второго сорта, просто курица не птица, а женщина не человек
> Что русскому хорошо, то немцу смерть - поговорка об относительности тащемта.
Русскому и немцу хорошо одно и тоже, нам подавляющему большинству банально нечего делить. Более того, если бы русский и немец китаец, американец итд объединились, то было бы лучше для всех.
> то они для себя все правильно делают - едут на заработки, чтобы прокормить детей.
Их в этом активно поддерживают местные капиталисты, которым банально выгоднее нанимать приезжих, чем обеспечивать нормальными условиями труда и оплатой местных. Задумайся над этим. Ну и то, что они не люди - это еще очень большой вопрос. И пока ты не начал козырять статистикой преступлений среди мигрантов, я тебе сразу скажу, что это не люди виноваты в такой жизни, а это жизнь толкает их на подобные преступления. И если бы с ними по приезду работали соответствующе, а лучше работали в том месте, где они родились и выросли, то все было бы намного лучше. Общественное бытие определяет общественное сознание.
> Нет добра и зла, есть наши интересы и их интересы.
А ваши - это чьи, можно поинтересоваться? Или ты таки относишься к угнетающему меньшинству, в интересах которого и завозят мигрантов, например? А почему ты тогда так против них? Принципиально хочешь угнетать местных Иванов, а не приезжих иноверцев?
Уйти от феминизма - это значит окончательно признать, что эту битву мы проиграли. Видимо, пока что есть еще надежда разубедить заблуждающихся, и таки вернуть феминизму здоровье. Лично мне кажется, что это вполне возможно, особенно на фоне повышающегося интереса общественности к действительно левым идеям, а не тем помоям, что им скармливали под их видом на западе начиная со второй половины 20 века. Да и если размежевываться, то куда девать всё то положительное наследие, которое таки удалось наработать феминисткам? Оставить его мейнстриму? Или использовать как основание, разделив феминизм из последнего нормального положения. Такие фокусы могут быть непонятны большинству, что только усилит положение мейстрима, как единственно верного феминизма. Ну и прочие сложные вопросы, коим нет числа.
>Уйти от феминизма - это значит окончательно признать, что эту битву мы проиграли
Да просто от терминологической путаницы уйдите. Назовитесь, к примеру, суфражистками, благо слово и узнаваемое, и незапомоенное, самый разумный период в истории феминизма - и уже можно различать разумных людей и ебнутых радфемок, которые про "всех мужчин кастрировать и содержать в зоопарках". Типа как в 2010-х приключилась сепарация русского движения на собственно националистов и нацистов/расистов - хотя ещё в 90-е (и отчасти даже в 2000-е) это было условно единое движение.
Ну или терпите существующее положение, когда вас ебанашки позорят.
>несостоятельность развитого капитализма (империализма), о чем классики марксизма-ленинизма говорили еще 100 лет назад
А о несостоятельности идеи коммунизма ты знаешь? 70 лет эксперимента над моей страной показали его нагляднее некуда. Крушение нации организовали именно большевики, голодранцы без роду и племени, а также жиды, которые и рулили Союзом и продолжают рулить теперь уже Россией.
Понимаешь, в чем хуйня. Рая на земле нет. Капитализм говно. Демократия говно. Но ничего другого у нас нет. Социализм скатывается в диктатуру. Меритократия могла бы быть идеалом, но она сложнореализуема и легко выродится. При всем этом и монархия выглядит не так уж плохо, но она потеряна больше 100 лет назад, и именно с этого страна покатилась в жопу.
>за слова уже нужно отвечать, особенно если они сказаны публично
Возможно только в одном случае: за слова отвечают все и перед всеми. Пока существует концепция "позитивной дискриминации", "стрелочка не поворачивается", деление на угнетенных и угнетателей, а также неприжатые к ногтю чеченцы и прочие вечнооскорбленные диаспоры, можете хуев пососать.
>Готова пояснить за каждое сказанное мной слово, и, если мне укажут на мои объективные ошибки, то признать, что была не права, так как добросовестно заблуждалась.
А в лагеря готова попасть? Никто не будет слушать лепет про добросовестное заблуждение, думала иначе, чем партия - враг, в расход. Изучи получше историю ГУЛАГа.
>левые идеи намного демократичнее правых, у нас как-то не принято ботинки друг другу целовать, хотя бывало и такое
Активисты блм: подержи мое пиво.
>Их в этом активно поддерживают местные капиталисты, которым банально выгоднее нанимать приезжих, чем обеспечивать нормальными условиями труда и оплатой местных. Задумайся над этим.
Лол, блядь. Зачем ты рассказываешь мне элементарные вещи с видом, будто открываешь великую тайну? Да, так и есть, враги с двух сторон - кабанчики всех калибров в тесной связке с правительством не разобрать, где кончается одно и начинается другое завозит этих животных, а животные устраивают здесь дестрой и забирают рабочие места у моего народа. И плюс еще вы, новые левые, ни дня не жившие в совке, но вздыхающие по нему, насмотревшись Вестника Дури, спите и видите, как бы снова объединиться в кадавра и жить разноцветным колхозом, и не вдупляете, что русских тогда здесь не останется - будет новая волна эмиграции, как после революции и Гражданской. А вам и норм - все люди братья же, даже шерстистые и узкоглазые, нарожаете тут новиопов и будете кормить их пенопластом из молочной пены. Где мне взять на людей на три фронта, дура? Кому еще вы не промыли мозги своей религией? Понимаешь теперь, за что я вас ненавижу?
>а животные устраивают здесь дестрой и забирают рабочие места у моего народа
ебаклак, найди хоть одного человека, кто согласится работать на тех условиях, на которых работает рядовой таджик. не синебота, отлёживавшегося по кустам, а человека исправно выполняющего свои функции и, ко всему прочему еще и не выебистого. найдешь - я тебе, бля буду, пиво поставлю.
Ты довен? Ни один человек не будет работать на тех же условиях, что и таджикское животное. Он и не должен. Почему ты считаешь, что работодатель вправе платить копье и требовать работу как за нормальные деньги? Ты схему понимаешь вообще? Работал дворник дядя Петя, получал N денег. Зарплату понизили, инфляция повысилась, получилось N/2. Потом N/3, и так до тех пор, пока дядя Петя не уволится, ибо на такие деньги жить нельзя. Нанимают Мастурбека за копейки, не платят за него отчислений, еще и начальник пару тыщ у Мастурбека забирает себе - а чо, он же ничо не скажет. Итого: дядя Петя потерял работу, кабанчик и власти богатеют, Мастурбек отправляет деньги Фатиме в Чуркестан, то есть здесь он их не тратит, не возвращает в нашу экономику, Россия чернеет, повышается преступность. И ты мне говоришь, что это благо, леваки говорят молодца? Ты либо ебанутый, либо враг России.
> найди хоть одного человека, кто согласится работать на тех условиях, на которых работает рядовой таджик
Я помню, сто лет назад левые таких называли штрейкбрехерами и калечили/убивали. Но за эти сто лет левые развернулись на 180 и штрейкбрехеры у них стали благодетелями.
Дебич, тебя ебут проблемы большого капитала, который ебет тебя?
Почему дворник должен получать 20К? Почему рабочий на стройке должен работат за жрат? Увеличь зарплату, местные пойдут. Почемуна западе мусорщик - нормальная профессия? Не зашквар ниразу. Просто воры в муниципалитетах, которые обкрадывают именно тебя, и бывшие бандиты, ставшие вдруг нисхуя бизнесменами, пытаются выгадать. Вот по ним как раз биореактор и плачет.
Ни разу не левый, хотя и не правый.
Вот этого удвою.
Прошу прощения, что приходится устраивать дискуссии на политические темы в не профильном треде.
> А о несостоятельности идеи коммунизма ты знаешь?
Нет, расскажи мне, пожалуйста.
> 70 лет эксперимента над моей страной показали его нагляднее некуда.
А что именно они показали? Что разворот к рынку может погубить целую страну? Ну, это да, наглядно получилось. В следующий раз, думаю, такого постараются не допустить.
> Крушение нации организовали именно большевики
А февральскую революцию тоже большевики организовали?
> а также жиды
Если в кране нет воды...
> которые и рулили Союзом и продолжают рулить теперь уже Россией
Бери больше, всем миром!
> При всем этом и монархия выглядит не так уж плохо, но она потеряна больше 100 лет назад, и именно с этого страна покатилась в жопу.
Ой насмешил. Иди историю учи, а не на двачах сиди. Страна покатилась в жопу с потерей монархии у него.
> также неприжатые к ногтю чеченцы и прочие вечнооскорбленные диаспоры
Дак в чем твоя проблема? Иди строй карьеру политика, продвигайся вверх к власти, потом предложи такое устройство государства, чтобы и чеченцев на место поставить, и гражданскую войну не спровоцировать. А в случае военного решения конфликта ты поедешь на войну сам, или пошлешь туда своих детей? Очень сомневаюсь, вояка ты наш, диванный.
> Никто не будет слушать лепет про добросовестное заблуждение, думала иначе, чем партия - враг, в расход. Изучи получше историю ГУЛАГа.
Юру, наверное, слушал, да? У, БЛЯТЬ, РОДЕНА НАШЭГА СТРАХА!11 Это как раз тебе нужно лучше историю учить. В 2 словах, несогласные с линией партии начали массово переходить от слов к делу, всячески саботируя подготовку к войне, к которой уже начали усиленно готовиться, что и спровоцировало первую волну репрессий, ну а дальше просто так получилось, что в сложившейся ситуации все начали сводить счеты со всеми, пытаясь использовать машину репрессий в своих интересах. Начиная от простых колхозников, заканчивая академиками в закрытых институтах. Если добавить сюда то, что двух начальников, ответственных за это пришлось самих впоследствии поставить к стенке, то масштаб творившегося пиздеца становится более чем понятным. Снимаю ли я с руководства страны ответственность за это целиком? Нет, конечно, однако получилось как получилось, тем более, что далеко не все, кого посадили таки были невинными жертвами, как сейчас пытаются рассказывать.
> Активисты блм: подержи мое пиво.
Подавляющее большинство активистов БЛМ правые.
> Зачем ты рассказываешь мне элементарные вещи с видом, будто открываешь великую тайну?
Судя по тому, что ты пишешь, для тебя это и правда тайна какая-то.
> забирают рабочие места у моего народа
Ну да, метет дворник дядя Гриша себе двор, тут подходит к нему мигрант, и, угрожая расправой, забирает у него казенную робу, обувь и метлу, со словами: "уходи, Иван, теперь я тут работать буду" акцент можешь добавить сам по вкусу. Все так и происходит, ага. Не может, блин, приезжий никакое рабочее место ни у кого забрать, открой глаза. Дело не в кабанчиках, а в элементарной выгоде. Это местный скрепный предприниматель Иван увольняет дяду Гришу и берет приезжих, так как ему это выгоднее. Не мигранту, а ему. Мигранту это все нафиг не нужно, и, если бы была такая возможность, то он бы с радостью остался у себя на родине с семье, а не жил толпой в одном помещении в чужой стране. Однако, усилиями местных предпринимателей и властей, условия жизни у него на родине еще хуже, чем здесь.
> не вдупляете, что русских тогда здесь не останется - будет новая волна эмиграции, как после революции и Гражданской
Говоришь так, будто бы в этом есть какая-то проблема. Всё человечество и так перемешается рано или поздно. Да и, если так подумать, то русская нация - это такая мешанина из народностей, что просто словами не описать. Мы все как-то исторически перемешались, и, вроде как, даже неплохо получилось. У нас, на секунду, даже великий поэт - потомок африканцев, если что.
> Где мне взять на людей на три фронта, дура? Кому еще вы не промыли мозги своей религией? Понимаешь теперь, за что я вас ненавижу?
Понимаю, конечно. Знаний у тебя нет, и взгляд на мир не соответствует реальности. Как только вернешься в реальный мир и пробелы в образовании устранишь, сразу полевеешь.
> Он и не должен.
У тебя картина мира с ног на голову поставлена. Что мешает местному работодателю платить местному работнику достойную зарплату, а не понижать ее, чтобы потом нанимать на нее приезжих? Очень крепко подумай перед ответом. Предупреждение: если очень крепко задуматься, то можно стать левым, не бойся, это нормально.
> леваки говорят молодца
Леваки, которые говорят капиталистам молодца за античеловечную эксплуатацию людей? Ты точно тех за леваков воспринимаешь?
> Просто воры в муниципалитетах, которые обкрадывают именно тебя, и бывшие бандиты, ставшие вдруг нисхуя бизнесменами, пытаются выгадать.
Просто воры в муниципалитетах практически по всему миру. Ну как-то так получилось. Нужно срочно заменить плохой капитализм на хороший, и тогда заживем!
> Вот по ним как раз биореактор и плачет.
Оу, я смотрю, ты начинаешь понимать, что стояло за раскулачиванием.
> А о несостоятельности идеи коммунизма ты знаешь?
Нет, расскажи мне, пожалуйста.
> 70 лет эксперимента над моей страной показали его нагляднее некуда.
А что именно они показали? Что разворот к рынку может погубить целую страну? Ну, это да, наглядно получилось. В следующий раз, думаю, такого постараются не допустить.
> Крушение нации организовали именно большевики
А февральскую революцию тоже большевики организовали?
> а также жиды
Если в кране нет воды...
> которые и рулили Союзом и продолжают рулить теперь уже Россией
Бери больше, всем миром!
> При всем этом и монархия выглядит не так уж плохо, но она потеряна больше 100 лет назад, и именно с этого страна покатилась в жопу.
Ой насмешил. Иди историю учи, а не на двачах сиди. Страна покатилась в жопу с потерей монархии у него.
> также неприжатые к ногтю чеченцы и прочие вечнооскорбленные диаспоры
Дак в чем твоя проблема? Иди строй карьеру политика, продвигайся вверх к власти, потом предложи такое устройство государства, чтобы и чеченцев на место поставить, и гражданскую войну не спровоцировать. А в случае военного решения конфликта ты поедешь на войну сам, или пошлешь туда своих детей? Очень сомневаюсь, вояка ты наш, диванный.
> Никто не будет слушать лепет про добросовестное заблуждение, думала иначе, чем партия - враг, в расход. Изучи получше историю ГУЛАГа.
Юру, наверное, слушал, да? У, БЛЯТЬ, РОДЕНА НАШЭГА СТРАХА!11 Это как раз тебе нужно лучше историю учить. В 2 словах, несогласные с линией партии начали массово переходить от слов к делу, всячески саботируя подготовку к войне, к которой уже начали усиленно готовиться, что и спровоцировало первую волну репрессий, ну а дальше просто так получилось, что в сложившейся ситуации все начали сводить счеты со всеми, пытаясь использовать машину репрессий в своих интересах. Начиная от простых колхозников, заканчивая академиками в закрытых институтах. Если добавить сюда то, что двух начальников, ответственных за это пришлось самих впоследствии поставить к стенке, то масштаб творившегося пиздеца становится более чем понятным. Снимаю ли я с руководства страны ответственность за это целиком? Нет, конечно, однако получилось как получилось, тем более, что далеко не все, кого посадили таки были невинными жертвами, как сейчас пытаются рассказывать.
> Активисты блм: подержи мое пиво.
Подавляющее большинство активистов БЛМ правые.
> Зачем ты рассказываешь мне элементарные вещи с видом, будто открываешь великую тайну?
Судя по тому, что ты пишешь, для тебя это и правда тайна какая-то.
> забирают рабочие места у моего народа
Ну да, метет дворник дядя Гриша себе двор, тут подходит к нему мигрант, и, угрожая расправой, забирает у него казенную робу, обувь и метлу, со словами: "уходи, Иван, теперь я тут работать буду" акцент можешь добавить сам по вкусу. Все так и происходит, ага. Не может, блин, приезжий никакое рабочее место ни у кого забрать, открой глаза. Дело не в кабанчиках, а в элементарной выгоде. Это местный скрепный предприниматель Иван увольняет дяду Гришу и берет приезжих, так как ему это выгоднее. Не мигранту, а ему. Мигранту это все нафиг не нужно, и, если бы была такая возможность, то он бы с радостью остался у себя на родине с семье, а не жил толпой в одном помещении в чужой стране. Однако, усилиями местных предпринимателей и властей, условия жизни у него на родине еще хуже, чем здесь.
> не вдупляете, что русских тогда здесь не останется - будет новая волна эмиграции, как после революции и Гражданской
Говоришь так, будто бы в этом есть какая-то проблема. Всё человечество и так перемешается рано или поздно. Да и, если так подумать, то русская нация - это такая мешанина из народностей, что просто словами не описать. Мы все как-то исторически перемешались, и, вроде как, даже неплохо получилось. У нас, на секунду, даже великий поэт - потомок африканцев, если что.
> Где мне взять на людей на три фронта, дура? Кому еще вы не промыли мозги своей религией? Понимаешь теперь, за что я вас ненавижу?
Понимаю, конечно. Знаний у тебя нет, и взгляд на мир не соответствует реальности. Как только вернешься в реальный мир и пробелы в образовании устранишь, сразу полевеешь.
> Он и не должен.
У тебя картина мира с ног на голову поставлена. Что мешает местному работодателю платить местному работнику достойную зарплату, а не понижать ее, чтобы потом нанимать на нее приезжих? Очень крепко подумай перед ответом. Предупреждение: если очень крепко задуматься, то можно стать левым, не бойся, это нормально.
> леваки говорят молодца
Леваки, которые говорят капиталистам молодца за античеловечную эксплуатацию людей? Ты точно тех за леваков воспринимаешь?
> Просто воры в муниципалитетах, которые обкрадывают именно тебя, и бывшие бандиты, ставшие вдруг нисхуя бизнесменами, пытаются выгадать.
Просто воры в муниципалитетах практически по всему миру. Ну как-то так получилось. Нужно срочно заменить плохой капитализм на хороший, и тогда заживем!
> Вот по ним как раз биореактор и плачет.
Оу, я смотрю, ты начинаешь понимать, что стояло за раскулачиванием.
А я вот не буду извиняться за оффтоп, ибо ОП с самого начала в треде не появляется, и я вообще не уверен, что он реальный человек.
>Нет, расскажи мне, пожалуйста.
Дохуя рассказывать, но вкратце: Союз был обречен, и виной тому не перестройка. Замкнутая система рано или поздно разрушается изнутри.
>разворот к рынку может погубить целую страну
фейспалм.джпг
Чтобы было прям совсем наглядно, я тебе подскажу некоторые факторы, приведшие к развалу. Сверхцентрализованное управление, отсюда бюрократия. Фактический государственный капитализм. Стагнация экономики. Рост инфляции. Низкие цены на нефть. Помощь братским недоразвитым государствам. Афганская война. Локальные национальные конфликты (Нагорный Карабах, Приднестровье). Ничего не напоминает?
>А февральскую революцию тоже большевики
Не будь февральской, не было бы и октябрьской, большевики бы хуев пососали.
>Бери больше, всем миром!
Вот ты шутишь, но в каждой шутке...
>Иди историю учи, а не на двачах сиди.
Могу только вернуть тебе это предложение.
>в случае военного решения конфликта ты поедешь на войну сам
Именно это я и сделаю.
>Юру, наверное, слушал, да?
Who?
Твое толкование истории репрессий должно ужасать, но дело в том, что не первая такая на моей памяти.
>нуу, так надо было, пук
А я еще раз спрошу, потому что ты не ответила: поедешь в лагерь по доносу недоброжелателя, сохраняя веру в коммунизм? Или завопишь про чудовищную ошибку и все равно поедешь, кто ж спрашивать будет?
>Подавляющее большинство активистов БЛМ правые.
Ахахаха! Смешно, карьера постироничного стендапера тебе как раз.
>Однако, усилиями местных предпринимателей и властей, условия жизни у него на родине еще хуже, чем здесь.
И поэтому надо что - помогать его стране, строить там заводы, школы, давать им безвозвратные кредиты? Никак вы, блядь, не научитесь. Это все уже было и хуево кончилось.
>Говоришь так, будто бы в этом есть какая-то проблема. Всё человечество и так перемешается рано или поздно.
Вот как не быть сексистом, скажи? Двачеры говорят - у женщин нет национального самосознания, она под любого ляжет и родит любого цвета детей. Думаешь - да ну, я ж знаю женщин, которые не такие. Но большинство именно такие - у них нет чувства принадлежности к нации, нет гордости, за кого выдали - к тому народу и принадлежит. Нет, не только из мизогинии не давали женщинам право голоса. Не дураки были, понимали, чего такая ссыкуха наголосует.
Телега про "русские перемешались" мне уже остоебала. Никто другой, блядь, не перемешался - у всех есть право на национальное самоопределение, даже у любимых тобой таджиков, а у русских нет, у русских такое считается "имперством" и "экстремизмом". Я считаю, с такими взглядами ты даже не имеешь права писать на русском языке.
Ты вроде там свистела, что за плюрализм мнений. Это был художественный свист. Все твое стремление к плюрализму видно по последним предложениям: типа только в левизне правда, и ты с таким апломбом несешь эти "сакральные знания". Какая же промытка, ебаный стыд.
потому что потому
деньги не берутся из воздуха
чтобы их обеспечить или должно быть собственное производство и очень желательно - с экспортом или нужен экспорт чего-нибудь ещё - ресурсов, рабсилы, международных услуг или нужны массивные дотации
для крупных стран второе и третье работают со скрипом
россия бедная страна вот и все
нефти в пять раз меньше на человека чем какая-нибудь саудовская аравия экспортирует и с меньшей маржой (добывать труднее, качество ниже)
пока не будет развития высокотехнологичных производств мусорщики будут нищими
ах да, надо не забыть что рынки давно поделены и развивать что-то можно только протекционизмом - высокими пошлинами на импорт
И на этой радостной ноте, друзья, поцелуйте хуйло в пердак. Зарплата Рогозина 80 млн, при том, что прибыль Роскосма - 300 млн. Только того, что официально выделяется на этого бездельника хватит на 40 дворников. Которые, заметим, гораздо полезней. Если он просто сдохнет, для страны будет гигантское облегчение. Хотя тут же другой такой же его место займет, поэтому ничего плохого ему желать не станем. Естественно, он не с этого живет. Можешь смело умножать на косарь, если хочешь учесть то, что спижжено (только лично для себя, мы же знаем, кто главный бенефициар). То есть, один сасихуй и пидарас равен 40 000 дворников. Да это же ебаная армия! Причем, с такой зарплатой эти дворники реально круче контрабасов хуйлоповара (и, по совместительству, зоновского питуха) - порвут любого за метлу лол.
А таких пидоров в нерезиновке засело чуть менее, чем полностью. Про дворец даже не вспоминаем. В Росии гигантское, невиданное в мире расслоение по доходам. Воры по всему миру? Размер играет значение епт.
И не надо про бедную страну. Не стыдно-то? Вот Япония - бедная. Да даже Китай беден по сравнению с Россией. А Германия, что, богатая? Но все эти страны вылезли из гигантской жопы, встали скален. А в России кучка ублюдков переводит в свои карманы запредельные доходы всей страны, что бывшие на нефть, что сущестующие сегодня на газ. Даже тайгу, и ту сожрали. Хуже саранчи. Когда эту пакость смоет смрадной волной, страна останется бедной, да.
> Замкнутая система рано или поздно разрушается изнутри.
Откуда ты это взял? Союз не был замкнутым даже в самые суровые времена застоя, а уж в начале у нас свободно работали люди со всего мира, даже из США. Ну и это капиталистический мир вначале закрылся от СССР, а не СССР от капиталистического мира. Мне вообще кажется, что закрываться в ответ не стоило, пускай они бы к нам ездили, а мы бы им показывали, как у нас жить простому человеку живется лучше. Интересно, какие бы вопросы задавали тогда граждане своим правительствам по приезду?
> Сверхцентрализованное управление, отсюда бюрократия
Путаешь причину и следствие. Любое производство сейчас - сверхцентрализованное, нельзя собрать любое более-менее сложное изделие, если его производством не руководят из одного центра. Или ты думаешь, что телефоны аппле и процессоры интол, например, сами собой получаются из первородного хаоса? У СССР был шанс вкатиться в кибернетику, что обеспечило бы рост просто в геометрической прогрессии, однако человеческий фактор не дал, увы.
> Фактический государственный капитализм
Государственный капитализм начался после рыночных реформ, до этого в стране был социализм, хоть и с небольшими оставшимися очагами капитализма.
> Стагнация экономики
> Рост инфляции
Следствие прошлого пункта. До реформ в стране был планомерный рост, что позволило построить в кратчайшие сроки экономику нового типа на месте России, которую мы потеряли, и выиграть войну против всей Европы разом с минимальной помощью союзников на первых, самых сложных, этапах.
> Рост инфляции
До рыночных реформ цены наоборот планово понижались. Да и вообще в СССР цену на вещи можно было выбивать прямо на изделии. Сравни это с тем, что происходит сейчас, когда в магазинах просто не успеваю менять ценники.
> Низкие цены на нефть
Опять же следствие рыночных реформ. Без них мировая цена на нефть практически никак бы не влияла на плановую экономику СССР.
> Помощь братским недоразвитым государствам
Ну это просто смешно, сразу видно, что ты эксперт по международной политике экспертного уровня. Я дак наоборот считаю, что мы мало помогали братским государствам, особенно в латинской Америке, например. Если бы помогали больше и смелее, то там бы не прокатилась волна правых контрреволюций, которая принесла простым людям множество бед. Пока наши боялись что-либо сделать, лишь бы не спровоцировать американцев, такие господа как Киссинджер катались по миру проворачивая такие дела, что до сих пор они под грифом Совершенно секретно, с перспективой вообще никогда не быть преданными огласке, ибо это просто кромешный ад. Уже того, что известно достаточно, чтобы организовать международный трибунал, однако некому.
> Афганская война
Аналогично. Не хватило ума объяснить народу зачем это нужно на самом деле, в результате вместо 15 тысяч погибших за 10 лет, у нас больше в год в ДТП погибает, для сравнения, мы получили поток веществ в страну в таком объеме, что количество смертей от них просто не поддается подсчету, плюс дестабилизация на границе, потеря влияния в целом регионе и так далее и тому подобное. Это все, конечно, не отменяет того, что политика в Афганистане все эти 10 лет велась из рук вон плохо, и нужно было не своих солдат посылать, а местных тренировать, лучше работать с населением, чтобы в банды не уходила молодежь, лучше охранять границы, чтобы к противникам не попадало вооружение из стран вероятного противника итд.
> Локальные национальные конфликты
Опять же следствие рыночных реформ. Нет капитализма - нет национализма, а значит и национальных конфликтов.
> Не будь февральской
А ее не могло не быть, увы. Царское правительство просто довело страну до такого состояния, что дальше терпеть было просто невозможно. Взбунтовались буквально все слои общества, от самых верхов до низов. Почитай, кто царя захватывал, например, там большевиков не было.
> Могу только вернуть тебе это предложение.
Я и так учу - это мое хобби, а вот у тебя явные пробелы в знании фактов.
> Именно это я и сделаю.
Нуну. А сейчас почему не в рядах сил МВД, которые борются в регионе с бандами?
> Твое толкование истории репрессий должно ужасать, но дело в том, что не первая такая на моей памяти.
Мое толкование репрессий более-менее приближено к реальной картине. Всяко более убедительнее, чем байки про кровавого палача Сталина, который просто хотел всех убить без всякой на то причины.
> поедешь в лагерь по доносу недоброжелателя, сохраняя веру в коммунизм?
Поеду, щито поделать. Коммунизм коммунизмом, а доносы доносами. Однако у тебя нет никаких гарантий, что у меня не получится из лагеря достучаться до кого следует, после чего меня торжественно освободят, а в лагерь поедет уже виновник моего необоснованного путешествия. Ну или просто освободят по амнистии, как это делал Берия, например.
> Ахахаха! Смешно, карьера постироничного стендапера тебе как раз.
Не видела там лозунгов за рабочее движение, классовую борьбу, экспроприацию средств производства, союз пролетариев всех стран и прочего такого, максимум лозунги, что капитализм сейчас не правильный, нужно сделать какой-то другой, более добрый к черным. Левые без левых лозунгов? Я уж молчу, что напирание на национальный вопрос - это явно правая тема.
> Это все уже было и хуево кончилось.
Это хуево кончилось из-за рыночных реформ у нас, а не потому, что строить заводы и школы - это плохо.
> Вот как не быть сексистом, скажи?
Изи. Берешь и не поддерживаешь сексистские стереотипы.
> Но большинство именно такие - у них нет чувства принадлежности к нации
Говоришь так, будто бы в этом есть что-то плохое.
> Не дураки были, понимали, чего такая ссыкуха наголосует.
А еще право голоса не давали не знатным людям, и уж тем более всякой швали беднякам. Ты, наверное, думаешь, что тебе-то бы точно его дали, но почему-то я в этом очень сомневаюсь.
> Никто другой, блядь, не перемешался
Ну и что в этом хорошего? Чем больше генетическое разнообразие, тем лучше для популяции. Или хочешь с генетикой поспорить?
> у русских нет, у русских такое считается "имперством" и "экстремизмом"
Отсылаю тебя к статье классика "О национальной гордости великороссов". Прочитай, там все есть.
> Я считаю, с такими взглядами ты даже не имеешь права писать на русском языке.
Русский язык, в его нынешнем виде, придумали как раз кляты большевики. Ну это так, просто историческая справка.
> Ты вроде там свистела, что за плюрализм мнений. Это был художественный свист.
Плюрализм мнений не означает, что с тобой должны автоматически соглашаться, особенно если ты втираешь какую-то дичь заблуждаешься. Почему ты заблуждаешься я тебе довольно подробно поясняю. Не спорю, стиль у меня довольно чуточку хамский, но пойми меня, я вижу, что ты просто не знаешь многих исторических фактов, плюс не понимаешь закономерностей, путаешь причинно-следственные связи, однако при этом позволяешь себе, в свою очередь, излагать свою точку зрения так, будто бы это истина в последней инстанции. В такой ситуации мой тон просто реакция на то, что и как делаешь ты. Я могла бы вообще послать тебя нахуй в самом начале и не тратить свое время, однако я все же надеюсь, что наше общение послужит тебе каким-то толчком к более глубокому изучению тобой хотя бы исторических фактов.
> типа только в левизне правда
Ну как бы да. Я тебе больше скажу, даже если бы ты был сказочно богат, то все равно левые идеи для тебя были бы лучше, чем правые, так как даже сказочно богатый человек все равно отчужден от своего человеческого начала. А уж про благо для большинства я вообще молчу.
Тема отчуждения богатых от человеческого, например, показана в недавнем сериале Squid Game. СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ!!11 Когда персонаж в конце явно говорит, что страдать такой фигней они начали просто от того, что когда у тебя есть буквально всё, то это всё перестает приносить радость. Если бы не капитализм, то он мог бы найти другое занятие, однако вынужден заниматься подобной фигней от банальной скуки.
> Какая же промытка, ебаный стыд.
ПОКАЙСЯ, ИБО ГРЯДЕТ!
> деньги не берутся из воздуха
Доллары на счету Федрезерва делают брррр
> Но все эти страны вылезли из гигантской жопы, встали скален.
Мы тоже встали с колен один раз, но тебе этот период почему-то не нравится.
"Опять же следствие рыночных реформ. Без них мировая цена на нефть практически никак бы не влияла на плановую экономику СССР."
Не пизди, СССР входе застоя планомерно скатывался к нефтяной игле. Нужны были внутренние инвестиции и обновления производства, но с этим нихуя не делали. В итоге наиболее лютые гниды из чинуш решили провести "ребрендинг" и "оптимизацию" пока апатично-дегродское население лениво смотрел на это и зевало. А потом плакались и касочками стучали, долбоёбы ^_^
>нужно было не своих солдат посылать, а местных тренировать
Никогда такого не было и вот опять. Ты не слышал за сколько недели летом талибы в июле взяли? Походу у всех большие проблемы с тем, что бы хоть как-то переобучить бабахов. Но войну прекращать не стоило, потери от эпидемии опиодов много больше смертей солдат в афгане. Да и умереть с оружием в руках в битве с врагом звучит как-то лучше, чем сдохнуть от гангрены в вонючем подвале, набитом нариками.
"Ну и что в этом хорошего? Чем больше генетическое разнообразие, тем лучше для популяции. Или хочешь с генетикой поспорить?"
С генетикой никто не спорит, а вот с твоими шизофантазиями насчёт генетики стоит спорить. Словом "русские" обозначают достаточно большую генетическую популяцию с более чем достаточным разнообразием. Включать в неё элементы возможно с не самым лучшим генетическим материалом — хуёвое решение.
"Отсылаю тебя к статье классика "О национальной гордости великороссов". Прочитай, там все есть."
Не за чем людям советовать самого мерзкого извратителя марксизма. Ах да, пользуясь его же фразиологией, Россия — это полуколония-полуимперии. И все народы в ней испытывали внешнее колониальное давление. Поэтому глупо всерьёз навешивать на русские привилегии белых.
У русских слаб этноцентризм в отличии от некоторых народов поменьше (см. статистические исследования про этноцентризм белых и прочих рас). Запрет на "русскость" лишь приведёт к волне движений нациков у народов поменьше и живущих рядом.
"Русский язык, в его нынешнем виде, придумали как раз кляты большевики. Ну это так, просто историческая справка."
Это справка из энциклопедии ымперских антисоветских шызов? Язык нельзя придумать, лол, это природное явление характерное для нашего вида, что за хуйню ты несёшь. Три изменения в прескриптивных правил орфографии, пару выброшенных ненужных букв — это не придумать язык, додик. Это малочисленные формальные изменения в официальном письме, конкретно это мало повлияло на многообразие живого русского языка. Можно притянуть за уши неологизмы советской эпохи, но прямо сейчас, в наше время неологизмы так же мощно включаются в живой язык, даже больше чем а ту эпоху. Из действительно значимого, что случилось — это исчезновения диалектов и слияние языка в единой целое. Что делает русский больше языком чем немецкий (набор сильно отличающихся диалектов, тот же баварский скорее отдельный язык), итальянский (дофига специалистов делят его на несколько разных региональных языков), да даже тот же английский.
Мимопроходил
>Союз не был замкнутым даже в самые суровые времена застоя
Лол
>Любое производство сейчас - сверхцентрализованное
Причем тут производство, когда я за государственное управление речь веду?
Все остальные твои "неть" сводятся к одному - клятiй рыночек. Промытка как есть. Но я не случайно назвал именно эти факторы, там и другие были, но они нас сейчас не интересуют. А, ну еще можно вспомнить сокрытие информации о Чернобыльской катастрофе и запараллелить с сокрытием информации о разливах нефти и прочего говна сейчас - масштабы меньше, зато случаев больше. То есть чуешь: ситуации схожие - совок перед развалом и Россия сейчас. Плюс, вот этот прав, и имущественное расслоение сейчас схоже с таковым перед февральской революцией. Меня в этой ситуации волнует только одно: чтобы твои братья по разуму под шумок не захватили власть, и шарманка не началась сызнова.
>Однако у тебя нет никаких гарантий, что у меня не получится из лагеря достучаться до кого следует, после чего меня торжественно освободят
Да-да, все те партийные тоже так думали. А потом сдохли в клетке. Земля партбилетами.
>Левые без левых лозунгов?
Самое забавное, что когда вам надо, это все прекрасно красится в левые цвета - что лгбт, что блм, а когда не надо - клятi праваки. Тем более, негры туповаты, убедить их, что при коммунизме черным будет заебись, изи, как придушить Флойда. а вот я бы даже посмотрел, как Америка справлялась бы с красной заразой прямо у себя дома. Увлекательнее нетфликса
>Изи. Берешь и не поддерживаешь сексистские стереотипы.
Пойти против фактов? Никогда.
>Говоришь так, будто бы в этом есть что-то плохое.
Прикинь, есть, очень плохое. Но ты женщина, ты не поймешь. Даже если транс-женщина - один хуй.
>Чем больше генетическое разнообразие, тем лучше для популяции.
Пикрил дети-полукровки. Даже дауны не такие криповые.
>Русский язык, в его нынешнем виде, придумали как раз кляты большевики.
А то трындели, шо Пушкин. Однако и до него говорили на понятном современному человеку русском. Язык складывался исторически, у него нет одного создателя или малочисленной в сравнении с народом группы создателей.
>Не спорю, стиль у меня довольно чуточку хамский
Деточка. Мне абсолютно похую твой стиль, я не институтка, которую можно испугать хамским тоном. Мне не нравится, что ты гонишь свою религию под видом истины, а ведь история и политология не точные науки, тут возможны самые разные толкования, я уже говорил. Но ты заняла позицию "все, кто не левак, просто мало знают", а что, все правые политики - хуилы необразованные по сравнению с аноном с двоща? Ты думаешь, никому не понятно, что этот ход рассчитан на легковерных зумеров, которых на этой доске в избытке?
> Нужны были внутренние инвестиции и обновления производства, но с этим нихуя не делали.
Дак застой шел параллельно с рыночными реформами, которые начались еще в 60х.
> Походу у всех большие проблемы с тем, что бы хоть как-то переобучить бабахов.
Я думаю, такие люди как Берия справились бы. Жалко к этому времени таких уже не осталось в строю.
> Словом "русские" обозначают достаточно большую генетическую популяцию с более чем достаточным разнообразием. Включать в неё элементы возможно с не самым лучшим генетическим материалом — хуёвое решение.
Дак ты погоди, а с чего ты решил, что данное разнообразие достаточное, и добавление еще большего разнообразия избыточно? А почему текущее разнообразие не избыточно, например? Да и почему этот генетический материал не самый лучший вообще? Цветом глаз и кожи тебе не вышел?
> Не за чем людям советовать самого мерзкого извратителя марксизма.
Ну ок.
> Язык нельзя придумать, лол, это природное явление характерное для нашего вида, что за хуйню ты несёшь.
Все языки мира придумали сами люди, более того все живые языки постоянно меняются и изменяются. Хорошо, не придумали, а привели более-менее к тому виду, в котором он находится сейчас. Сомневаюсь, что тебе бы удалось свободно поговорить с носителем русского языка из середины 19 века, несмотря на, якобы, минорные изменения, про которые ты говоришь.
> Из действительно значимого, что случилось — это исчезновения диалектов и слияние языка в единой целое
В этом, конечно, нет никакой заслуги большевиков.
> Лол
Кек
> Причем тут производство, когда я за государственное управление речь веду?
Допустим, завтра компания Амазон объявит себя отдельным государством привет киберпанк, ее централизация от этого начнет как-то играть против нее? Спойлер: нет, не начнет.
> Промытка как есть
Ничего толком сказать не можешь, но "промытка" здесь я, угу.
> А, ну еще можно вспомнить сокрытие информации о Чернобыльской катастрофе
Ну да, во всем мире никогда такого не было же вообще, чтобы государства держали свои техногенные катастрофы в том числе и ядерныеособенно ядерные в секрете. Причем тут это вообще?
> чтобы твои братья по разуму под шумок не захватили власть
Не переживай, он из правых. Ну, как минимум, точно не из левых.
> Да-да, все те партийные тоже так думали. А потом сдохли в клетке. Земля партбилетами.
Прямо таки все?
> все прекрасно красится в левые цвета - что лгбт, что блм
Левые отдельно, ЛГБТК+ и БЛМ отдельно. Ты можешь быть левым и поддерживать ЛГБТК+ и даже БЛМ, а можешь нет. Однако большинство ЛГБТК+ и БЛМ таки правые, и это просто медицинский факт. То, что они там сами себя считают левыми здесь роли особой не играет. Есть плюс-минус строгие критерии левизны, и эти люди под них не подпадают ну никак.
> Америка справлялась бы с красной заразой прямо у себя дома
Вот же ты офигеешь, если когда настоящие левые там таки победят. Union of Soviet Socialist States of America, все дела.
> Пойти против фактов?
Я не знаю таких фактов, чтобы они отражали сексистские убеждения. Подкинешь?
> Прикинь, есть, очень плохое. Но ты женщина, ты не поймешь. Даже если транс-женщина - один хуй.
Сакральное знание, понимаю.
> Пикрил дети-полукровки. Даже дауны не такие криповые.
Выбрал парочку из миллиардов и доволен.
> Однако и до него говорили на понятном современному человеку русском.
Ты в деревню заедь, что от магистрали хотя бы на десяток-другой км расположена и поговори там со стариками. Удачи тебе понять их сходу.
> Язык складывался исторически, у него нет одного создателя или малочисленной в сравнении с народом группы создателей.
А языковые реформы тоже сам народ проводит?
> тут возможны самые разные толкования, я уже говорил
Вздор.
> все, кто не левак, просто мало знают
Увы, так и есть.
> правые политики - хуилы необразованные
Нет, просто они проводят политику в мнимых интересах подавляющего меньшинства, только и всего. Если ты к нему относишься, то я еще могу частично понять твои мотивы относиться к правому движению, если же нет, то смотри прошлый пункт. И то, тут можно подискутировать на тему того, в какой мере богатые люди сами страдают от своего положения, пытаясь заглушить экзистенциальный кризис всякой фигней.
>Допустим, завтра компания Амазон объявит себя отдельным государством
Допустим, завтра прилетят инопланетяне с Нибиру и заберут всех леваков на опыты.
При чем тут компании к государству? Кончай идиотничать.
>Ничего толком сказать не можешь, но "промытка" здесь я, угу.
А хули тебе говорить-то, ты всё. Я свидетелей иеговы, например, сразу нахуй посылаю, литералли то же самое.
>Причем тут это вообще?
При том, что ситуацию с Чернобылем тоже называют в числе факторов развала совка.
>Не переживай, он из правых.
Я про твоих, не его.
>Прямо таки все?
А что, нравится русская рулетка?
>Есть плюс-минус строгие критерии левизны, и эти люди под них не подпадают ну никак.
Прикол в том, что эти критерии левизны довольно узкие, а уровень радикальности при этом высокий. Из чего следует, что в случае захвата власти этими левыми будут масштабные чистки всех, кто не соответствует критериям и кого не смогут подчинить. Серьезно, будет лучше, если победят националисты - мы только жидов выпилим, а чурок достаточно выслать из страны с концами.
>Union of Soviet Socialist States of America
Ну, тогда посмотрим на разрушение еще одной страны. Я ж говорю, люблю фильмы-катастрофы.
>Выбрал парочку из миллиардов и доволен.
>ррря, это неправильные дети!
Нет, вот такое и будет ходить вокруг тебя. И такого будет много. И оно будет скрещиваться между собой в еще более стремные кадавры.
>Ты в деревню заедь, что от магистрали хотя бы на десяток-другой км расположена и поговори там со стариками. Удачи тебе понять их сходу.
Лол. В русском языке слабо выражены диалекты. По несколько слов в каждой местности (которые и так уже распиарены посредством интернета, и покажите мне того, кто не знает, что у кубаноидов синенькие - это баклажаны). Говор тоже не особо отличается - там окают, сям акают, а тут дефолтная интонация вопросительная. А вот диалекты немецкого/китайского - это не шубу в трусы заправлять.
>Вздор.
Поглядите на эту няшу, она говорит, что социальные науки по точности сравнимы с физикой, а то и круче. Ты совсем, ебом токнуть?
>Нет, просто они проводят политику в мнимых интересах подавляющего меньшинства, только и всего.
Ага, лол - у них и интересы мнимые, и поддержки среди народа никакой, а вот леваки за благо всех живущих жопу рвут. Только почему-то леваки точно так же лезут в верхушку власти, а потом окапываются там и превращаются в номенклатурных кровососов, а народ, с помощью которого они эту власть получили, так и доедает хуй с солью, но теперь с мечтами о коммунизме, который наступит скоро, надо только подождать сколько-то триллионов лет до тепловой смерти Вселенной
Вообще, всегда доставляет левая хуйня. Учение, которое принципиально невоплотимо в жизнь и опровергнуто своими же теоретиками. Какаим айнстайном надо быть, чтоб реально верить во всю эту парашу? Кроме того, левые давно на побегушках у глобалистов, что доставляет вдвойне. sjw-скам, blm-черти, зеленые ебанашки, фемки и прочий биомусор притесняют только лишь, и лишь только средний класс. Который кормит всю эту сволочную пиздобратию. А вот на крупный капитал залупаться - стрелочка не поворачивается. Ни одной акции против крупного капитала левый сброд не провел в последние лет десять. После чего всю эту поеботину просто невозможно воспринимать всерьез. Остается лишь улыбаться в кулачок и горестно сцать в их даунские слюнявые йобла греты тунберг гг
>Мы тоже встали с колен один раз, но тебе этот период почему-то не нравится.
Не нравится по одной причине. Если бы Владимир тогда выбрал католицизм, а не православие, пили бы сейчас баварское.
Ну, кстати, хочу заметить, что этносы свосем не одинаковы. И различия вовсе не косметические, в цвете коже и форме глаз. Например, черные, центральноафриканские, имеют IQ около 70, что в Европе считается неполноценностью. Размеры мозга (чтоб не считали расистом) у монголов самые большие. Правда, объясняют это отнюдь не повышеным интеллектом. Хотя и кое в чем они за счет этого действительно превосходят белых.
Просто хочу сказать, если хочите жениться или выходить замуж, имет смысл сторониться чурбанов. Чтоб до мышей не доебаться. Если чисто на хуйце поскакать, разницы нет, конечно.
>Мы тоже встали с колен один раз, но тебе этот период почему-то не нравится.
Не нравится по одной причине. Если бы Владимир тогда выбрал католицизм, а не православие, пили бы сейчас баварское.
Ну, кстати, хочу заметить, что этносы свосем не одинаковы. И различия вовсе не косметические, в цвете коже и форме глаз. Например, черные, центральноафриканские, имеют IQ около 70, что в Европе считается неполноценностью. Размеры мозга (чтоб не считали расистом) у монголов самые большие. Правда, объясняют это отнюдь не повышеным интеллектом. Хотя и кое в чем они за счет этого действительно превосходят белых.
Просто хочу сказать, если хочите жениться или выходить замуж, имет смысл сторониться чурбанов. Чтоб до мышей не доебаться. Если чисто на хуйце поскакать, разницы нет, конечно.
>И различия вовсе не косметические, в цвете коже и форме глаз.
Это да, само собой. Есть еще такая херня, как разная склонность к болезням у разных рас, специфические болезни. То-то будет весело, когда ребенок смешанных кровей получит все болячки скопом.
Безостановочно проигрываю с филиала /pol в /fg
>03
Раздалось твое невнятное, скудоумное левацкое пищание из-под траншеи убитого тела Греты Тумберг, но сразу же было намотано на мой хуй и отправлено в твою ротовую полость. Что ты там пиздишь про правых, в то время как сам являешься низшей ступенью развития? Попытался напасть на меня, но сразу же получил харчок в ебало, мда. А ещё рофл состоит в том, что я ловлю тебя и бросаю в долгий полёт об стену, нахуй. Чтобы ты не мучилось, люди каждый день пробивают твой череп(в котором находится атрофированный мозг) ржавым ломиком => но ты выживаешь, т.к являешься грушей для битья всего русского народа, и идёшь в комменты строчить своим блядским клювом мне что-то. Ты настолько тупой, что не будешь думать дважды, отвечать или нет, в то время как я ИЗИЧНО аргументирую своё мнение больше твоего, сука)
>Был момент когда мне не нравилось что у меня имя не достаточно брутальное.
Поищи какие от него есть сокращения/иноязычные аналоги. Наверняка брутальные среди них есть.
>Мне не нравится быть причастной к полу который считается тупым и слабым.
У тебя зависимость от общественного мнения) Похуизм качай)
>Мне бы хотелось иметь выше рост и больше мышц.
Сердечко испортишь
>Я по силе хочу быть как мужчина.
Сила -- хуйня. Для тру-берсерка важнее самоконтроль и концентрация
>Я член хочу.
У тебя карта тела поломанная (как при фантомной боли)?
>а я только нижним.
Эм... Погугли... Мне наоборот казалось, что нормальное порно где доминируют над женщинами (не ванильно) редкое
>Я подумываю об употреблении теста.
Из пекарни, надеюсь?)
>Так что делать?
Уровень культурного развития повышать. Есть такое понятие -- архетип личности. Просто выбери подходящий и подстраивайся под него. А с учетом того, что их дофига, пол мало на образ жизни влияет.
че ты так порвался то
> Кончай идиотничать.
А причем здесь идиотничество? Не веришь в этот сценарий? А зря, он более чем реален.
> А хули тебе говорить-то, ты всё.
Дак ты еще ничего и не сказал вообще, кроме искаженных фактов и нарушенной логики устройства мира. Меня это как-то должно в чем-то убедить? Увы, если это сработало на тебе, то не обязано работать на мне.
> Я про твоих, не его.
За моих пока тоже можешь не переживать. Левое движение по всему миру разобщено и не представляет какой-либо реальной силы. Другое дело, что с нарастанием экономического кризиса количество левых будет неизбежно увеличиваться, тут-то уже можешь начинать бояться. Хотя, ничего не помешает правым у власти покатать левых на вертолетах, как уже было много раз в истории.
> А что, нравится русская рулетка?
Там не была русская рулетка от слова совсем. Как и те, кого из партии посадили, вовсе не были мальчиками-зайчиками. Почитай биографии этих людей - тебе многое должно стать понятнее.
> Из чего следует, что в случае захвата власти этими левыми будут масштабные чистки всех, кто не соответствует критериям и кого не смогут подчинить.
Нигде такого не было такого, даже в СССР, не сочиняй. Даже кулаков, которые сопротивлялись не только словом, но и активными действиями, и тех просто высылали в соседний район, чтобы они людям жить не мешали. При этом даже высылали далеко не всех. И на детей это не работало, так как считалось, что сын за отца не отвечает. Один такой сын кулака потом вообще СССР развалил, если что.
> Серьезно, будет лучше, если победят националисты - мы только жидов выпилим, а чурок достаточно выслать из страны с концами.
Ну да, жидов, чурок, негров, азиатов, всех с кривыми носами, неправильными черепами, глазами, волосами, душевнобольных, инвалидов, геев, лесбиянок, трансгендеров, левых, центристов, членов профсоюзов, просто тех, кто попытается отстаивать свои трудовые права и так далее. Что за бред ты несешь? Посмотри на историю правых контрреволюций в Латинской Америке, сколько и как человек там было убито, сколько пропало без вести. Да и что за людоедское отношение к другим народностям? Они что, не люди? Да и странно читать такое от потомка тех, кого самих точно также хотели извести под корень как "низшую расу".
> Ну, тогда посмотрим на разрушение еще одной страны.
Прошлая страна на фундаменте из говна и палок феодализма продержалась 70 лет, боюсь, что до крушения следующей рискуют не дожить даже твои правнуки.
> Нет, вот такое и будет ходить вокруг тебя. И такого будет много.
Можно подумать, что между представителями одной расы получаются только красавцы и красавицы 10/10.
> В русском языке слабо выражены диалекты.
Ну ок.
> Поглядите на эту няшу, она говорит, что социальные науки по точности сравнимы с физикой
Ну типо того, представь себе, только законы сложнее и должны учитывать много факторов. Просто описывать социальные явления нужно правильными законами, с чем у правых ну просто беда. Для всех левых, например, очевидно, что февральская революция просто не могла не случиться, так как в тех условиях другого пути у страны просто не было, ввиду действия объективных законов развития общества.
> Ага, лол - у них и интересы мнимые, и поддержки среди народа никакой, а вот леваки за благо всех живущих жопу рвут.
Люди есть люди. То, что некоторых из них предают свои идеи и начинают проводить политику, которая ничего общего с левыми идеями не имеет, не означает, что сами левые идеи неправильные. Даже у самого лютого номенклатурного кровососа не было и миллионной доли того, что есть у современного миллиардера, например. Или хочешь сказать, что машина, которую могу купить и простой человек, правительственная дача, которую могли в любой момент отобрать, и своя квартира без очереди идет в какое-то сравнение с теми дворцами и роскошествами, что есть у правящего класса сейчас? Да и народ почему-то, в массе своей, не очень оценил рыночные реформы, хочет социалки какой-то, достойной оплаты труда, поддержки государства и прочего. Однако поддержка государства почему-то теперь достается только лишь капиталистам, народу предлагают только лишь держаться и потерпеть. А, ну да, у нас же капитализм просто неправильный, как я могла забыть. А в Корее тоже капитализм неправильный? А в Японии? А в США? Где-то вообще есть правильный капитализм, или он везде не правильный? Дак может дело не в том, что он где-то неправильный, а в самом капитализме?
> Учение, которое принципиально невоплотимо в жизнь
Угу, феодализм - это утопия. Так и говорили, наверное, при рабовладении.
> опровергнуто своими же теоретиками
Это кем, например?
> Кроме того, левые давно на побегушках у глобалистов, что доставляет вдвойне. sjw-скам, blm-черти, зеленые ебанашки, фемки и прочий биомусор
А где здесь левые?
> Ни одной акции против крупного капитала левый сброд не провел в последние лет десять.
А каких акций против крупного капитала ты хочешь? Революции и отъема прав на средства производства? Все остальные акции крупному капиталу вообще пофиг.
> даунские слюнявые йобла греты тунберг гг
Грета, кстати, подросла и уже делает правильные выводы. Того и глядишь увидим ее в роли пламенной революционерки.
> Если бы Владимир тогда выбрал католицизм, а не православие, пили бы сейчас баварское.
Ой ли?
> имеют IQ около 70
Мне казалось, что все уже ясно поняли, что IQ тесты показывают только то, как хорошо ты умеешь решать IQ тесты, но, оказывается, не все.
> когда ребенок смешанных кровей получит все болячки скопом
Русские, как нация, - смешение различных разных народностей и даже рас. Что-то всех болячек разом не особо видно.
> Безостановочно проигрываю с филиала /pol в /fg
И не говори.
Тебе бы в ПНД показаться, пока слишком поздно не стало.
>феодализм - это утопия
Нет, няш. Это неверная аналогия. Мы говорим про рациональные основы. Коммунизм - вечный двигатель, другими словами. Полезная абстракция, но попытка его создать обречена на фейл. Тем не менее, тема очень популярна, и хоть прошла свой пик, ежегодно подаются тысячи патентов на практическую реализацию (несмотря на то, что подача патентов таких устройств запрещена). Вот это прямая аналогия.
Если хочешь, давай поболтаем в тг. Долго писать, ниспровергая коммиебство. Собственно, некоторые конструкции вечных двигателей требуют гораздо больше работы по детальному доказательству того, почему они не будкт работать, чем, собственно, описание их работы автором. Демон Максвелла, например.
>Это кем, например?
Я уже писал, моча потерла (рака яичек гомопидру). Целый сонм никому неизвестных совковых философов, которым было нехуй делать на кафедре марксизма-ленинизма. Одного могу найти, нужно курсовик поднять. Почитай пока вот это: Восленский М.С., Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. Написана в 1984. Вот пдфка:
https://vtoraya-literatura.com/pdf/voslensky_nomenklatura_vtoroe_izdanie_1990_text.pdf
Я бы порекомендовал и Бердяева, например, Истоки и смысл русского коммунизма (у него много достойного). Хотя он делает упор, вообще-то, на русский вариант.
https://vtoraya-literatura.com/pdf/berdyaev_istoki_i_smysl_russkogo_kommunizma_1955__ocr.pdf
>А где здесь левые?
Понятно, это ненастящие пчелы, они делают ненастоящий мед. Троцкисты, не? Левоанархисты, антифа, не?
>Грета, кстати, подросла и уже делает правильные выводы. Того и глядишь увидим ее в роли пламенной революционерки.
Не слежу, но в последнем уверен)
>Ой ли?
А то!
>Мне казалось, что все уже ясно поняли, что IQ тесты показывают только то, как хорошо ты умеешь решать IQ тесты, но, оказывается, не все.
Мне казалось, что все уже ясно поняли, что говрят, что IQ тесты показывают только то, как хорошо ты умеешь решать IQ тесты, но, оказывается, не все только те, кто фейлит IQ тесты.
По поводу нигры - медицинский факт. Это тоже имеет вполне понятные объяснения. Если в природе что-то происходит, это не просто так. В той среде, где они обитают, европейский интеллект избыточен, и направляя ресурсы на другие виды активности (мозг белого человека среднего класса потребляет 40% энергии, потребляемой организмом) они получают конкурентное преимущество по сравнению с шибко умными. Поэтому там все коммунисты.
Чтоб не переливать из пустого в порожнее, демонстрируя невъебательский ум и смекалку.
1. Назови левых сегодня.
2. Назови условия, при которых коммунизм осуществим.
3. Можно ли создать коммунизм здесь и сейчас?
4. Идея-то не сказать, чтоб шибко умная или оригинальная. Коммунистические коммуны существовали довольно давно, за много веков до Марксов с Энгельсами. Эти принципы, от каждого по способностям, каждому по потребностям, были де-факто введены в обиход отнюдь не ими. Анализ жизни таких коммун дает много для понимания возможности реализации подобных идей на практике. Отвлекся. Что послужило толчком для бурления коммунистических идей в 19-м веке?
Няш, мы уже начинали)), диалог проебался, пичаль. Мы, кстати, не с тобой ли в тележке общаемся? Нормально общаемся, кста. Мне похуй, целует ли чел в дупу дедушку Зю или кидает зигу. Главное, чтоб человек был хороший. Ведь любой Просвещенный знает - этот мир спасет только анархия.
Хорошее начало для анекдота: собрались как-то левак, правак, и Чорный Анархист.
> Это неверная аналогия.
Почему это неверная? Во времена развитого рабовладения, наверное, тоже казалось дичью, что можно взять и отпустить рабов. Более того, от этого еще и приведет к росту производства. Любой уважающий себя патриций тебе бы подробнейше рассказал, что это просто невозможно, так как если ты дашь рабам свободу, то они тут же разбегутся, и никто не будет работать вообще. Ничего не напоминает?
> Если хочешь, давай поболтаем в тг. Долго писать, ниспровергая коммиебство.
Хех, думаешь в беседе у тебя будет больше шансов? К сожалению, я вынуждена отказать - не люблю говорить голосом в принципе дисфория, щито поделать, а уж со всякими незнакомцами и подавно, извини. А текстом мы и здесь прекрасно можем пообщаться.
> Целый сонм никому неизвестных совковых философов
А можно чуть известных совковых философов, желательно не из эпохи перестройки и не идеалистов в эмиграции, которых YMCA издавало?
> Троцкисты, не? Левоанархисты, антифа, не?
А где в ЛГБТК+ и БЛМ троцкисты и левоанархисты? Я не спорю, что они там могут быть, но это точно не идеологическая основа и двигатель движения. Антифа вообще мимо, так как это не идеология даже, а просто кружок по интересам, увы.
> не все только те, кто фейлит IQ тесты
Да не, как раз те, кто приноровился решать эти тесты на высокие баллы и пишут.
> В той среде, где они обитают, европейский интеллект избыточен
Крайне странные у тебя представления об антропологии, если честно. В Египте тоже климат не тот был, а интеллект был избыточен? А в Ассирии? В Халифате? Индия, Китай, да и в целом южная Азия? Даже в Европе цивилизация развивалась на юге, где климат, в твоем представлении, не располагает к развитию интеллекта. Пока северяне жили в лесу и перебивались с мха на шишки, на юге строились и разрушались великие города и страны, которые и двигали всё человечество вперед. Или ты думаешь, что европейская культура в том виде в каком мы ее знаем на пустом месте появилась?
> 1. Назови левых сегодня.
Ты плохо читаешь. Их нет. Силами правящего класса левые маргинализированы и разобщены. Любое левое движение, которое будет представлять из себя хотя бы какую-то силу даже в теории будет разгромлено быстрее, чем ты про него даже узнаешь.
> 2. Назови условия, при которых коммунизм осуществим.
Развитие производительных сил до такого уровня, чтобы удовлетворить потребности человечества в достаточной мере, при этом дав людям возможность не быть отчужденными от продукта своего труда. Также потребуется развитие общества и общественных отношений, изжитие классов, государства, денег итд. И да, экономикс учит, что потребности человека бесконечны и их, якобы, нельзя удовлетворить, однако, во-первых, это не так, ибо предельная полезность и всё такое, во-вторых, речь идет о разумных потребностях, а не о теоретических в стиле "захочу себе 100500 яхт", ибо, если частной не путать с личной собственности не будет, то вообще на кой шут тебе вообще 100500 яхт?
> 3. Можно ли создать коммунизм здесь и сейчас?
Да, но только в первой фазе - социализме. Вообще ни один переход к новому общественному строю нельзя создать здесь и сейчас, я тебя огорчу. Что феодализм, что капитализм появлялись и набирали силу столетиями. Что до коммунизма, то уже в настоящий момент можно осуществить переход к первой его фазе - социализму, причем сделать это будет намного проще, чем в том же СССР, когда просто не было такого развития производительных сил, поэтому многое приходилось лепить из того, что было с нуля.
> Коммунистические коммуны существовали довольно давно
Первобытный коммунизм передает привет.
> Что послужило толчком для бурления коммунистических идей в 19-м веке?
Развитие производительных сил и общественных отношений, сделавших капитализм устаревшим, а наступление социализма возможным.
> Мы, кстати, не с тобой ли в тележке общаемся?
Не, точно не со мной.
Вот левак во всей красе. Неправильные пчелы ему неправильный мед делают. Что бы сделал Членин, если бы представилась перетащить чела в свой лагерь? Сказал бы, что голосом говорить боится)))) Вот все у них так! Разрозненны они блеать. У тебя проблема юношеского максимализма - ты споришь ради того, чтоб самоутвердиться. Никогда не сдашься, но и не покажешь свою мордочку лол. Прыщи-то, небось, сиренью цветут? А туда же, в политику.
>Почему это неверная?
Потому что мы говорим о строгом анализе. Я хуй знает как там что и кому во времена рабовладельческого строя казалось. Не надо сводить дискуссию к анекдотам. Ленин перднул, а матросы подумали что Аврора стрельнула. Вот тебе и революция.
>А можно чуть известных совковых философов
Я тебе двоих философов выдал. Прочла? Конкретно я имею в виду Мильнера, кажется, но не уверен, бо курсовик хуй знае когда защищал. Он жил пораньше 80-х, кста. Чувак четко сформулировал условия, при которых достижим коммунизм. И такое я еще встречал не раз. Если ты не смотришь то, что я тебе выслал, о чем мы вообще говорим?
>Крайне странные у тебя представления об антропологии, если честно.
У меня, может, и странные, но тебе я пишу про теории ученых-исследователей, построенные на фактах. Ты с ними споришь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_%D0%B8_%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_%D0%B8_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%8B
Вот там тебе и про IQ-тесты. Ученые десятилетиями разрабатывали, но нет! Какой-то хуй с горы выскочил - все хуйня, ребята, я скозал.
Если говорить про мои теории, то они про социальную обстановку в Африке. В центральной Африке не осталось нихуя крупных животных. Все сожрали. Пигмеев сожрали. Нахуй, всю народность. ООН заседало по этому поводу. Там каннибализм почище, чем в зомби хоррорах. Ага, сегодня. И замледелеем там заниматься смысла нет, потому что вырастить, собрать и сохранить урожай шансы малы. Поэтому там даже не уровень первобытного человека. Бей и беги. Все. Нихуя там мозг не нужен.
> 1. Назови левых сегодня.
>Ты плохо читаешь. Их нет.
Все, приехали. Опять неправильные пчелы. Но ты-то левая. Одна левая на всем свете. Все остальные просто не понимают твоей конгениальности. А ничего, что за коммиблядство голосует эдак 30% сраной? Ну не. Они тебе не нравятся. С народом не повезло, ну что ж ты будешь делать! И с эпохой, заодно бгг.
Левых просто дохуя. Даже слишком. А среди левых слишком много бездельников. Левые не хотят ничего делать, а хотят, чтоб их кормили злые капиталисты. Потому что те отняли всю еду у рабочих. (Тут есть небольшая логическая несостыковка, но левые не замечают.) Поэтому левак не хочет работать. Вот ты работаешь? Ну вот. И вот, крупные корпорации сообразили, что им прощк накормить скам и науськать его на своих врагов - тот самый независимый средний класс, который и является палкой в колесе для глобальных корпораций, заменяющих сейчас потихоньку национальные правительства. Монополизирующих ряд неотъемлемых функций государства. Никакой криптотеории - все прозрачно. Характерен случай, когда Трапмпа, действующего президента, сместили глобалисты через ютуб и твиттер. Смешно? Идеология - главная составляющая любого режима. Невозможно действовать одним насилием. Сегодня идеология полностью в руках крупных корпораций. И что делают левые? Пляшут под дудку своих капиталистических хозяев.
>Развитие производительных сил до такого уровня, чтобы удовлетворить потребности человечества в достаточной мере ... И да, экономикс учит, что потребности человека бесконечны и их, якобы, нельзя удовлетворить, однако, ... , речь идет о разумных потребностях, а не о теоретических в стиле "захочу себе 100500 яхт", ибо, если частной не путать с личной собственности не будет, то вообще на кой шут тебе вообще 100500 яхт?
Во-первых, не совсем так. Да, кстати, в личную можно? А во-вторых, забываешь про еще одно условие. Их всего два - бесконечные производительные силы - противоречит основам физики, и идеальные люди - противоречит биологии. Дело не в 100500 яхтах. Сколько людей летает в космос? А хотят гораздо больше. С благими, заметь, целями. Это их созидательная потребность. Самореализация. Идем дальше. Скольким людям нужны уникальные операции? Разговор идет о самой большой ценности - человеческой жизни. (Даже с яхтами не все так просто - 100500 никому не нужно, но каждому нужна самая крутая. Очередной чел всегда захочет такую яхту с блэкджеком и шлюхами, которую все совокупные силы мира не вытянут. Хочу подчеркнуть, что это отнюдь не абстракция. Сегодняшний уровень яхтостроения определяется вовсе не потолком технологий, а как раз ограниченностью производительных сил. Понятно ли это? На самой крутой яхте в мире сможет кататься ограниченное число людей. Если она окажется обобществленной, тебе все равно придется выбрать, кому отдать предпочтение. Кого поставить первым в очередь, а кого вообще выкинуть. По каким критериям ты это будешь делать? Желание яхты вовсе не плохо. Ты просто привела заведомо демагогический пример, где это желание изначально имеет негативную окраску. Творческий человек хочет больше ресурсов, чтоб творение было значительней. Вот, прикольная история про Властелина Колец, за что там одному орку сделали морду известного продюсера)) Это не обязательно искусство. Наприимер, титановая подводная лодка. Знаешь эту драму? Дохуя на каждом шагу.)
Так вот. У тебя два пути. Либо определить, кто достоин (не важно, по каким-то критериям, даже подбросив монетку - потому что объективных критериев для неравенства в мире, где все равны, быть не может), и задавить других. То, что все коммибляди делали и делают. Или призвать людей к самоограничению. К тому, чтоб чувак чистил вилкой говно по своей собственной воле, когда кто-то летает в космосе. Ты же не хочешь чистить говно? А? Чтоб чувак отказался от уникальной операции и умер. Неважно, повторюсь, почему. Ты готова умереть? Представь, тебя сбила машина, и тебе надо перелить кровь. Но тут тебе говорят - маленький негритенок тоже умирает. Он черный, он угнетенное белыми меньшиство, да что угодно, блеать. Гениальнейший вождь всех времен и народов Сралин подыхает от онального фонтана из геморроя. Ты же понимаешь, что ты пидор-червь по сравнению? Обоснование реально не имеет значения, это идеологическое говно. Крч, будь няшкой, отдай ему свою порцию крови, и сдохни нахуй. Склады завалены, но нужно здесь и сейчас. Через пару минут будет поздно. Твои действия?
Вот поэтому коммиблядям (и глобалистам, да всем епт, хоть феодалам, хоть рабовладельцам) и нужен идеальный человек. На самом деле, идеальный слуга, который будет некритично воспринимать все дерьмо, которое впихивают ему в голову. СЖВ, фемки, БЛМ, прочий сброд. Но идеальным (в таком понимании) человек быть не может. Это противоречит эволюции. Это противоречит тому, что мы уж так устроены, что в любой популяции с необходимостью возникают отклонения от среднего. И ты не сможешь сделать всех высокоморальными без принуждения. Я не говрю о зашитых поведенческих паттернах, которые всякие лысенки-макаренки от идеологии и образования пытались вытравить воспитанием, производя мегаподлых, циничных и двуличных тварей.
>Да, но только в первой фазе - социализме.
Сурпрайз, уже есть. Чем европейские страны первого эшелона не социалистические? Я понимаю, что опять не те пчелы. Вот, давай по пунктам. ЧТо не так?
>Первобытный коммунизм передает привет.
Имел в виду не только это. Первобытный, кстати, он и сейчас есть, и дает богатую пищу для анализа. Там действительно коммунизм. Почему, можешь ответить? Этот пример показывает, что коммунизм не будущее, а прошлое. Он возможен только на очень примитивной ступени развития.
>Развитие производительных сил и общественных отношений, сделавших капитализм устаревшим, а наступление социализма возможным.
Нет, конечно. Формальный социализм неэффективен, это откат. И на практике он скопытился, испустив смрадный дух. Кстати, почему? Вот ты говоришь, социализм можно построить - а не вышло! Почти век пытались. Что не так делали-то?
> Что послужило толчком для бурления коммунистических идей в 19-м веке?
Крах существовавших отношений, целого строя, и реакция. Понимаешь, о чем я? Эта идеология сугубо реакционна.
>Почему это неверная?
Потому что мы говорим о строгом анализе. Я хуй знает как там что и кому во времена рабовладельческого строя казалось. Не надо сводить дискуссию к анекдотам. Ленин перднул, а матросы подумали что Аврора стрельнула. Вот тебе и революция.
>А можно чуть известных совковых философов
Я тебе двоих философов выдал. Прочла? Конкретно я имею в виду Мильнера, кажется, но не уверен, бо курсовик хуй знае когда защищал. Он жил пораньше 80-х, кста. Чувак четко сформулировал условия, при которых достижим коммунизм. И такое я еще встречал не раз. Если ты не смотришь то, что я тебе выслал, о чем мы вообще говорим?
>Крайне странные у тебя представления об антропологии, если честно.
У меня, может, и странные, но тебе я пишу про теории ученых-исследователей, построенные на фактах. Ты с ними споришь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_%D0%B8_%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_%D0%B8_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%8B
Вот там тебе и про IQ-тесты. Ученые десятилетиями разрабатывали, но нет! Какой-то хуй с горы выскочил - все хуйня, ребята, я скозал.
Если говорить про мои теории, то они про социальную обстановку в Африке. В центральной Африке не осталось нихуя крупных животных. Все сожрали. Пигмеев сожрали. Нахуй, всю народность. ООН заседало по этому поводу. Там каннибализм почище, чем в зомби хоррорах. Ага, сегодня. И замледелеем там заниматься смысла нет, потому что вырастить, собрать и сохранить урожай шансы малы. Поэтому там даже не уровень первобытного человека. Бей и беги. Все. Нихуя там мозг не нужен.
> 1. Назови левых сегодня.
>Ты плохо читаешь. Их нет.
Все, приехали. Опять неправильные пчелы. Но ты-то левая. Одна левая на всем свете. Все остальные просто не понимают твоей конгениальности. А ничего, что за коммиблядство голосует эдак 30% сраной? Ну не. Они тебе не нравятся. С народом не повезло, ну что ж ты будешь делать! И с эпохой, заодно бгг.
Левых просто дохуя. Даже слишком. А среди левых слишком много бездельников. Левые не хотят ничего делать, а хотят, чтоб их кормили злые капиталисты. Потому что те отняли всю еду у рабочих. (Тут есть небольшая логическая несостыковка, но левые не замечают.) Поэтому левак не хочет работать. Вот ты работаешь? Ну вот. И вот, крупные корпорации сообразили, что им прощк накормить скам и науськать его на своих врагов - тот самый независимый средний класс, который и является палкой в колесе для глобальных корпораций, заменяющих сейчас потихоньку национальные правительства. Монополизирующих ряд неотъемлемых функций государства. Никакой криптотеории - все прозрачно. Характерен случай, когда Трапмпа, действующего президента, сместили глобалисты через ютуб и твиттер. Смешно? Идеология - главная составляющая любого режима. Невозможно действовать одним насилием. Сегодня идеология полностью в руках крупных корпораций. И что делают левые? Пляшут под дудку своих капиталистических хозяев.
>Развитие производительных сил до такого уровня, чтобы удовлетворить потребности человечества в достаточной мере ... И да, экономикс учит, что потребности человека бесконечны и их, якобы, нельзя удовлетворить, однако, ... , речь идет о разумных потребностях, а не о теоретических в стиле "захочу себе 100500 яхт", ибо, если частной не путать с личной собственности не будет, то вообще на кой шут тебе вообще 100500 яхт?
Во-первых, не совсем так. Да, кстати, в личную можно? А во-вторых, забываешь про еще одно условие. Их всего два - бесконечные производительные силы - противоречит основам физики, и идеальные люди - противоречит биологии. Дело не в 100500 яхтах. Сколько людей летает в космос? А хотят гораздо больше. С благими, заметь, целями. Это их созидательная потребность. Самореализация. Идем дальше. Скольким людям нужны уникальные операции? Разговор идет о самой большой ценности - человеческой жизни. (Даже с яхтами не все так просто - 100500 никому не нужно, но каждому нужна самая крутая. Очередной чел всегда захочет такую яхту с блэкджеком и шлюхами, которую все совокупные силы мира не вытянут. Хочу подчеркнуть, что это отнюдь не абстракция. Сегодняшний уровень яхтостроения определяется вовсе не потолком технологий, а как раз ограниченностью производительных сил. Понятно ли это? На самой крутой яхте в мире сможет кататься ограниченное число людей. Если она окажется обобществленной, тебе все равно придется выбрать, кому отдать предпочтение. Кого поставить первым в очередь, а кого вообще выкинуть. По каким критериям ты это будешь делать? Желание яхты вовсе не плохо. Ты просто привела заведомо демагогический пример, где это желание изначально имеет негативную окраску. Творческий человек хочет больше ресурсов, чтоб творение было значительней. Вот, прикольная история про Властелина Колец, за что там одному орку сделали морду известного продюсера)) Это не обязательно искусство. Наприимер, титановая подводная лодка. Знаешь эту драму? Дохуя на каждом шагу.)
Так вот. У тебя два пути. Либо определить, кто достоин (не важно, по каким-то критериям, даже подбросив монетку - потому что объективных критериев для неравенства в мире, где все равны, быть не может), и задавить других. То, что все коммибляди делали и делают. Или призвать людей к самоограничению. К тому, чтоб чувак чистил вилкой говно по своей собственной воле, когда кто-то летает в космосе. Ты же не хочешь чистить говно? А? Чтоб чувак отказался от уникальной операции и умер. Неважно, повторюсь, почему. Ты готова умереть? Представь, тебя сбила машина, и тебе надо перелить кровь. Но тут тебе говорят - маленький негритенок тоже умирает. Он черный, он угнетенное белыми меньшиство, да что угодно, блеать. Гениальнейший вождь всех времен и народов Сралин подыхает от онального фонтана из геморроя. Ты же понимаешь, что ты пидор-червь по сравнению? Обоснование реально не имеет значения, это идеологическое говно. Крч, будь няшкой, отдай ему свою порцию крови, и сдохни нахуй. Склады завалены, но нужно здесь и сейчас. Через пару минут будет поздно. Твои действия?
Вот поэтому коммиблядям (и глобалистам, да всем епт, хоть феодалам, хоть рабовладельцам) и нужен идеальный человек. На самом деле, идеальный слуга, который будет некритично воспринимать все дерьмо, которое впихивают ему в голову. СЖВ, фемки, БЛМ, прочий сброд. Но идеальным (в таком понимании) человек быть не может. Это противоречит эволюции. Это противоречит тому, что мы уж так устроены, что в любой популяции с необходимостью возникают отклонения от среднего. И ты не сможешь сделать всех высокоморальными без принуждения. Я не говрю о зашитых поведенческих паттернах, которые всякие лысенки-макаренки от идеологии и образования пытались вытравить воспитанием, производя мегаподлых, циничных и двуличных тварей.
>Да, но только в первой фазе - социализме.
Сурпрайз, уже есть. Чем европейские страны первого эшелона не социалистические? Я понимаю, что опять не те пчелы. Вот, давай по пунктам. ЧТо не так?
>Первобытный коммунизм передает привет.
Имел в виду не только это. Первобытный, кстати, он и сейчас есть, и дает богатую пищу для анализа. Там действительно коммунизм. Почему, можешь ответить? Этот пример показывает, что коммунизм не будущее, а прошлое. Он возможен только на очень примитивной ступени развития.
>Развитие производительных сил и общественных отношений, сделавших капитализм устаревшим, а наступление социализма возможным.
Нет, конечно. Формальный социализм неэффективен, это откат. И на практике он скопытился, испустив смрадный дух. Кстати, почему? Вот ты говоришь, социализм можно построить - а не вышло! Почти век пытались. Что не так делали-то?
> Что послужило толчком для бурления коммунистических идей в 19-м веке?
Крах существовавших отношений, целого строя, и реакция. Понимаешь, о чем я? Эта идеология сугубо реакционна.
> Что бы сделал Членин, если бы представилась перетащить чела в свой лагерь?
Сказал бы, что не такого ты полета птица, чтобы персонально на тебя время тратить, особенно если это доставляет дискомфорт.
> ты споришь ради того, чтоб самоутвердиться
Мне просто скучно.
> Никогда не сдашься, но и не покажешь свою мордочку лол.
Как только на FFS накоплю, обязательно на двач отчет запилю. Но это не точно.
> Прыщи-то, небось, сиренью цветут?
Какие прыщи, я же на гормонах? У меня наоборот кожа сухая, нужно кремами мазаться.
> Ленин перднул, а матросы подумали что Аврора стрельнула. Вот тебе и революция.
Понимание течения общественных процессов уровня Бог.
> Я тебе двоих философов выдал. Прочла?
В первой работе рассматривается партийная илита, во второй вообще идеализм во всей красе с русским коммунизмом. Где тут про невозможность построения коммунизма?
> Конкретно я имею в виду Мильнера
Извини, но книжка не хочет искаться, однако по краткому описанию не совсем понятно, а где там про невозможность построения коммунизма-то? Автор, хоть и идеалист, вроде как, в это даже верил всей душой. Ну да, коммунизм наступит не завтра, и даже не к 1980 году, как тогда обещали, однако наступит же. Или он там сам себя опровергает в свое же книге?
> У меня, может, и странные, но тебе я пишу про теории ученых-исследователей, построенные на фактах.
На фактах, но корреляционный анализ. Да и сводить развитие стран только лишь к одному показателю, пусть он бы даже что-то и правда отражал - это так антинаучно, что я даже не знаю.
> Нации с более высоким IQ создают более сложные товары и технологии, продают их, и в результате получают более высокий доход, который позволяет вести более здоровый образ жизни, лучше питаться и учиться, что в свою очередь ещё немного повышает уровень интеллекта.
> Основной причиной существенного различия в интеллекте между народами называется естественный отбор в эпоху похолоданий. Это порождало потребность добывать пищу, создавать одежду, строить жильё, строить планы на год вперёд.
Этот абзац противоречит предыдущему, авторам надо бы определиться, что же именно провоцирует развитие интеллекта, или борьба за ресурсы и выживание, или наличие ресурсов с более лучшим питанием.
> Какой-то хуй с горы выскочил - все хуйня, ребята, я скозал.
Ну и что они разработали по итогу-то? Тесты, которые что-то там показывают, но это не точно? Да еще и натренироваться на них проще простого, после чего ты что, становишься резко умнее? Очень сомнительно.
> Если говорить про мои теории, то они про социальную обстановку в Африке.
Это, конечно, ни разу не следствие социально-экономических процессов в мире и положения Африки в них. Просто местные туповаты, ага.
> Одна левая на всем свете.
Ты про организации спрашивал и медийных личностей, а не про отдельных людей, не?
> Они тебе не нравятся.
Если ты про КПРФ, то они уже намного ближе к правым, чем к левым. Обычная буржуазная центристская партия с беззубыми лозунгами и еще более беззубыми действиями, нужная чтобы дискредитировать левые идеи в общественном сознании.
> Левые не хотят ничего делать, а хотят, чтоб их кормили злые капиталисты.
Левые хотят чтобы злые капиталисты не отнимали у них продукт их же труда, а прокормят они уж себя сами как-нибудь без посторонней помощи.
> Вот ты работаешь?
Нет, конечно.
> науськать его на своих врагов - тот самый независимый средний класс, который и является палкой в колесе для глобальных корпораций
Что за мифический средний класс, про который ты каждый раз пишешь, и за который так переживаешь? Это МСБ что ли? В каком месте он независимый? Да и какой палкой он там является, если корпорации выдавливают его везде без всяких проблем вообще? Или ты про наемных работников этих самых корпораций? А с ними какие проблемы вообще? Трудовое законодательство планомерно реформируется в пользу работодателей, того и гляди профсоюзы даже на бумаге запретят, фактически вообще на него давно положен большой болт с разгоном забастовок амном и посадками организаторов. Уточни, пожалуйста, что у тебя за средний класс какой-то проблемный, который в реальности не наблюдается вообще.
> Монополизирующих ряд неотъемлемых функций государства.
Добро пожаловать в империализм.
> И что делают левые?
Перечитай еще раз пункт 1 моего прошлого сообщения.
> Да, кстати, в личную можно?
Если ты будешь на ней жить, например, то да, можно, конечно.
> Сколько людей летает в космос?
Только старина Джефф. Заместо того, чтобы условия труда для работников улучшить.
> Скольким людям нужны уникальные операции?
К чему это вообще? Нужность и срочность операций будет определяться показаниями пациента, а не его желаниями или наличием денег как сейчас.
> каждому нужна самая крутая
Далеко не каждому.
> Очередной чел
> это отнюдь не абстракция.
Пример на уровне задачек в учебнике для школы. Предположим, что очередной не абстрактный чел захочет яхту бесконечной длины и бесконечно дорогого убранства, за сколько наносекунд коммунизм сфейлится?
> По каким критериям ты это будешь делать?
По критериям вклада в развитие общества, очевидно же.
> Ты просто привела заведомо демагогический пример, где это желание изначально имеет негативную окраску.
Это классический тезис противников наступления коммунизма: что вы будете делать, когда все захотят себе дорогое благо в частную собственность. Зачем кому-то иметь дорогое благо непременно в частной собственности история умалчивает.
> Творческий человек хочет больше ресурсов, чтоб творение было значительней.
Не вопрос, убеди общественность в нужности выделения тебе данных ресурсов и твори. И пока ты не начал говорить, что таким образом душат свободу творчества, я тебе напомню, это происходит и сейчас, когда идеи продают издателям и продюсерам. Не вижу никакой принципиальной разницы кому "продавать" свою идею обществу целиком или отдельным людям с деньгами.
> потому что объективных критериев для неравенства в мире, где все равны, быть не может
У тебя ошибка в восприятии идей коммунизма. Никто не говорит, что при коммунизме все будут равны вообще, это, очевидно, невозможно физически. Все будут иметь равный доступ к возможностям, а как ими распоряжаться - это уже твой выбор. Аналогично с удовлетворением потребностей, базовый уровень будет у всех, а чтобы кататься на яхтах каждый день придется проявить себя в лучшей стороны.
> Или призвать людей к самоограничению.
А что в этом плохого? Тебе хочется, чтобы тебя непременно ограничивали другие?
> Ты же не хочешь чистить говно?
Ты не поверишь, но хочу inb4 ггг комми говночистка, более того, я даже регулярно это делаю у себя дома. Ну а что делать, если не хочется жить в декорациях Зеленого слоника? Приходится убираться.
> Ты готова умереть?
Можно подумать, что если я скажу "Нет", то смерть обойдет меня стороной.
> Но тут тебе говорят - маленький негритенок тоже умирает. Он черный, он угнетенное белыми меньшиство
И что, от того, что он негритёнок, он перестает быть человеком и нуждаться в помощи?
> Твои действия?
Это в любом случае не мне решать, а ответственным за это врачам. Если ты хочешь спросить именно меня, то ты не по адресу вообще, ну или наоборот по адресу промытка же так как я скорее помогу другим, чем себе.
> На самом деле, идеальный слуга, который будет некритично воспринимать все дерьмо, которое впихивают ему в голову.
У тебя крайне странное представление об идеальном человеке при коммунизме.
> СЖВ, фемки, БЛМ, прочий сброд.
Вроде выяснили же, то это не совсем не левые.
> Это противоречит тому, что мы уж так устроены
Всю дорогу развитие человека шло по пути развития альтруизма и уменьшения доли эгоизма, но у тебя почему-то это противоречит его устройству. Удивительно.
> Вот, давай по пунктам. ЧТо не так?
Не вижу там средств производства в общественной собственности, на этом можно и заканчивать.
> Почему, можешь ответить?
Отсутствие классов, государства, денег, частной собственности вообще и на средства производства в частности.
> Он возможен только на очень примитивной ступени развития.
Или на очень развитом.
> Что не так делали-то?
Начали обратный путь к капитализму.
> Крах существовавших отношений, целого строя, и реакция
Странно, почему-то капитализм до сих пор стоит. Где крах-то?
Каждый раз смешно с этого видео. Такие аргументные аргументы у Бена. Не смешно, однако, от того, что на кого-то это и правда работает.
Виноват не патриархат, а поехавшие фемки, которые закомплексованы без причин, ну или просто всратые, но вместо того чтобы сделать грустное лицо и смириться, они в своей всратости винят окружающих, а не родителей, лол.
Я хз как можно не хотеть быть тянкой, сплошные профиты, деторождение тоже вполне норм процесс. Глпвное чтоб быть симпатичной хоть немного и зизнь збс. Мужику за свой статус, если он его хочет иметь, нужно каждый дееь превозмогать и в любой момент может всё улететь в жопу. Тебе нихуя не грозит. Если не всратка. Что касается секса, ну да спермой кончать не можешь, ну найди куна, играй с его членом. Вообще большинство кунов не против чтоб тянки в постеле проявляли инициативу. Так что хз какие у тебя преверсии, но то что ты еаписала, так себе аргументация. Да никогда не будешь с такой же физической силой как куны, и что плохого в этом? Куны тоже отличаются по силе друг от друга, и если не испытывали в связи с этим унижений в раннем возрасте, то строго похуй.
Я б тянкой хотел быть, при любой пассивности, всё само в руки идёт, вся цивилизация уже вокруг пизды.
>А потом работодатель назначает тебе зп ниже, чем на аналогичной должности у коллеги мужчины, потому, что может,
Просто обоссу тебя в этом вопросе. У мужиков тоже разные зп на одинаковых должностях, иногда у тех кто больше вджобывает они ниже.
Что касается мотиваций работадателей, то не нравится работать на дадю - открой свое дело, кто мешает?
А потом, когда ты наймёшь пару кртворуких сельдей, которые через пол года залетят, поскольку так планировали, и съебут в декрет, а тебе платитть им зп и налоги, то может в голове что то щёлкнет. Претензии не к мужикам а к тем же мизулиным, яровым и пр. Хотя о чём я, у блядей и так прав дохера а обязаностей и ответственности нихуя. в ньюсаче или по опять новость что сельдь чуть не зарезала мужика, но норм всё, самооборона, хотя есть свидетели и это пиздёжь, но она ведь беременна, оло ло.
съеби короче, и попробуй в своей жизни работать а не бумагу тасовать гоняя чаи и превращаясь в тётю сраку.
>Такие парни могут буквально ноги об девушек вытирать, а они будут лишь смотреть на них преданнейшими щенячьими глазами.
Проорал в голос, ты хоть понимаешь что ты написала, тупая сельдь. Да именно вокруг гигачедов. Вокруг остальных не крутятся, а вот парни крутятся вокруг тян вмегда, даже вокруг всратых.
пожалуйся мне ещё на жизнь, сельдь.
> Я б тянкой хотел быть, при любой пассивности, всё само в руки идёт, вся цивилизация уже вокруг пизды.
Только в твоих влажных мечтах, дружок, только в твоих влажных мечтах.
> Просто обоссу тебя в этом вопросе.
Опять штаны снять забыл.
> У мужиков тоже разные зп на одинаковых должностях
Мужикам не снижают зарплату на системном уровне просто за то, что они мужики.
> открой свое дело, кто мешает?
Логика на уровне: если вы бездомный, то просто купите дом.
> то может в голове что то щёлкнет
Что текущая система капиталистических общественных отношений никуда не годится? Дак это я и без тебя знаю.
> у блядей и так прав дохера а обязаностей и ответственности нихуя
Насмешил. Тут у женщин постепенно отнимают возможность даже своим телом распоряжаться, заставляя рожать чуть ли не от насильников, а ты про какие-то права говоришь.
> работать а не бумагу тасовать гоняя чаи и превращаясь в тётю сраку
Спасибо за совет, обязательно так и поступлю.
> Да именно вокруг гигачедов. Вокруг остальных не крутятся, а вот парни крутятся вокруг тян вмегда, даже вокруг всратых.
Дак просто стань гигачадом, в чем твоя проблема? Ладно, если серьезно, то гигачады здесь просто крайний пример, так-то вокруг всех более-менее успешных парней крутятся девушки, для этого даже не обязательно быть прямо альфачным альфачом, достаточно просто хотя бы как-то выделяться из серой массы. Сама много раз видела, как на парня, особенно в женском коллективе, начинают вешаться буквально все. Все хотят его внимания, хотя парень вообще может быть обычным эникейщиком, да и внешне быть довольно средним. Иногда до смешного доходит, так на одной работе у сотрудницы постоянно "ломался" комп, и она очень огорчалась, когда "чинить" его приходила я, а не он. Даже хз чем там у них дело закончилось.
> пожалуйся мне ещё на жизнь, сельдь.
А ты точно психотерапевт?
>Только в твоих влажных мечтах, дружок, только в твоих влажных мечтах.
пук сереньк
>Мужикам не снижают зарплату на системном уровне просто за то, что они мужики.
Мужики больше въёбывают и несут большую ответственность. И никаких системных уровней снижения нет, ты тупвя пиздливая сельдь. Есть рыночек и он решает.
Если у тебя есть пруфы по нормировпнию оплаты женского и мужского труда на одной и той же должностм, то тащи, посмотрим, а пока ты просто пиздливая дырка.
>Логика на уровне: если вы бездомный, то просто купите дом.
Так кто мешает то?
нет способностей, пиздуй на улицу.
>Что текущая система капиталистических общественных отношений никуда не годится? Дак это я и без тебя знаю.
Нихуя ты не знаешь, потому что нихуя не изучала, не работала и т п.
Капитализм это не плохо и нехорошо, это даннность.
А про тело и дальше, не читал, т3т просто пиздёжь.
Работать пошёл, уверен что мне платят бооьше чем тебе, поскольку я профессионал, а ты дырка, причём в голове.
> Мужики больше въёбывают и несут большую ответственность.
Насмешил.
> Есть рыночек и он решает.
И он решает, что в отсутствии защиты прав трудящихся, можно системно платить одной категории работников меньше.
> Если у тебя есть пруфы по нормировпнию оплаты женского и мужского труда на одной и той же должностм
Первая ссылка в гугле: https://hh.ru/article/26280
> Так кто мешает то?
Невидимая рука рынка.
> нет способностей, пиздуй на улицу.
С такой логикой вообще непонятно чего ты ноешь, что девушкам жить проще, когда любой мужчина со способностями живет намного лучше подавляющего большинства девушек.
> Нихуя ты не знаешь, потому что нихуя не изучала, не работала и т п.
Откуда такая уверенность, что я нихуя не изучала и не работала?
> Капитализм это не плохо и нехорошо, это даннность.
Тогда у меня для тебя хорошие новости: все будет хорошо, нужно только еще чуть-чуть потерпеть.
> А про тело и дальше, не читал, т3т просто пиздёжь.
Ну ладно, тебе виднее.
> Работать пошёл, уверен что мне платят бооьше чем тебе, поскольку я профессионал, а ты дырка, причём в голове.
Завидую твоей успешности.
>Насмешил
Пук
>Первая ссылка в гугле
Уёбище тупое, я с тебя документ требую, который устанавливает гендерное неравенство в оплате труда. Таких докумеетов нет, то что сельдь не вывозит работу и за это меньше получает, это её проблемы.
>Невидимая рука рынка.
Не можешь конкурировать, почему тебе должны платить столько же? Охуела чтоль? Может тебе вообще деньги жавать просто так?
> на улицу.
С такой логикой вообще непонятно чего ты ноешь, что девушкам жить проще
Яне ною, меня всё устраивает, я принимаю мир таким как есть. Это ты ноешь что тебя кто то обижает, хотя по факту у тебя куча преференций, в том числе законодательных. Иди нахуй в армейку служи, шлюха. И не для галочки, а в строевые части.
>Откуда такая уверенность, что я нихуя не изучала и не работала?
Из того какую хуйню ты пишешь. Максимум - перекладыватель бумаги или продавец консультант.
Иначе бы знала, что нормальным бабам, которые тянут работу, платят не меньше, а если хорошо тянут, то и соответственно платят. Просто для женщины вариант это интеллектуальный труд, но ты тупая, ты в куклы ирала и дом 2 смотрела и сейчас сжв говно смотришь, засирая мозг себе. А другие аналитическую химию хуячат. Но это проблема твоих родителей, что они из тебя дуру вырастили.
>Завидую твоей успешности
Именно так, все сжв пидоры завистливые мелкие никчёмные лентяи, которые ничего не хотят дедать но считают что им кто то что то должее.
Че такой злой-то?
> пук сереньк
> Пук
Вылечи уже свои проблемы с желудком.
> Уёбище тупое, я с тебя документ требую, который устанавливает гендерное неравенство в оплате труда.
А ну т.е. если нет бумажки с влажной печатью, где написано во всех подробностях как именно нужно угнетать кого-то, то значит и угнетения никакого нет? Тебе не кажется, что это отдает шизой, ну или, как минимум, крайне искаженной картиной мира? Хотя, судя по всему, тебе не кажется.
> то что сельдь не вывозит работу и за это меньше получает
Если бы она не вывозила, то ее в принципе бы не брали на такую работу, особенно при капитализме, ну и это еще чуть по-другому работает. Если бы ты поизучал вопрос, то мог бы знать, что женщин не только не берут на какие-то работы, так как почему-то считается, что они с ними будут справляться хуже, хотя никаких объективных предпосылок к этому нет, но еще и повышают в должности тоже с большой неохотой, тоже без всяких на то объективных предпосылок. В ход идет всё, начиная от "Не женское это дело командовать", заканчивая "Повысим Сычева, так как ему же семью кормить, а тебе этот доход не нужен, пусть тебя муж содержит вообще". Что делать тем, у кого нет мужа история умалчивает. Я уж молчу про то, что на часть работ женщин не берут, так как женщина не человек, а просто придаток к репродуктивной системе, и не дай бог ее репродуктивная система пострадает - это же будет потеря потерь для общества. При этом все яснее дают понять, что репродуктивная система самой женщине никак не принадлежит, и всё, что она может производить тоже, поэтому никаких абортов и средств женской контрацепции.
> Яне ною, меня всё устраивает, я принимаю мир таким как есть.
Ты именно что ноешь. При этом твое нытье вообще не соотносится с реальностью, представляя собой концентрированный сексистский бред, которые транслируется теми мужчинами, которые понятия не имеют о том каково женщинам на самом деле.
> Иди нахуй в армейку служи, шлюха. И не для галочки, а в строевые части.
Была бы еще страна за которую хотелось бы служить. Сам-то почему не в армии, вояка?
> Максимум - перекладыватель бумаги или продавец консультант.
Не угадал.
> Иначе бы знала, что нормальным бабам, которые тянут работу, платят не меньше, а если хорошо тянут, то и соответственно платят.
Ты хоть ссылочку бы открыл из сообщения выше, там же было про это.
> Просто для женщины вариант это интеллектуальный труд, но ты тупая, ты в куклы ирала и дом 2 смотрела и сейчас сжв говно смотришь, засирая мозг себе.
Опять же не угадал. Да и, я-то, может быть, и тупая, но моего ума хватает на тебя за глаза.
> Именно так, все сжв пидоры завистливые мелкие никчёмные лентяи, которые ничего не хотят дедать но считают что им кто то что то должее.
Ну да, он нам и нахуй не нужон, СЖВ ваш. Лучше уж самим страдать от гендерных стереотипов, чем допустить, чтобы у женщин были какие-то там права.
Девки не дают Наверное думает, что оскорбления и подобный тон делают его речь убедительнее, а его самого круче.
>А ну т.е. если нет бумажки с влажной печатью, где написано во всех подробностях как именно нужно угнетать кого-то, то значит и угнетения никакого нет? Тебе не кажется, что это отдает шизой, ну или, как минимум, крайне искаженной картиной мира? Хотя, судя по всему, тебе не кажется.
Для тупых поясняю, ты пиздишь про то что кто то целенаправленно тебя угнетает, я утверждаю, что тебя угнетает только твоя тупость. Я прошу пруфы целенаправленного угнетения, выраженного законодательно, у тебя их нет, потому что ты тупвя мартыха. Потом ты пиздишь что не важно есть ли такая политика или нет, раз так получается, а я говорю что ты просто не вывозишь. Прости мань, но многие не вывозят и нет в этом угнетения и не повод им создавать особые условия и выделять в группы, это ты тупая шкура, которая делит людей, я как раз за равноправие, но равноправие и равенство это разные вещи, если ты тупая, ты не будешь равна тому кто умнее, и тот кто умнее не виноват в том что ты тупая.
>Если бы она не вывозила, то ее в принципе бы не брали на такую работу, особенно при капитализме
В бизнесе ты не шаришь, вмегда есть цена качество, и речь не том что не справляется с своими прямыми обязаностями, речь о том что ты просто пиздишь и тасуешь факты, всем платят по разному за одну и ту же работу, но пухнут только сельди, не женщины прошу заметить, а тупые фемские селёдки. Которые не хотят развиваться.
а если б ты разбирадась, то знала бы что на некоторые работы берут только женщин, потому что у всех свои достоинства и недостатки, и разумный руководитель набирает штат по профпригодности, с учётом вмех недостатков, ещё раз повторяю, не нравится работать на дядю, стань сама тётей и набирай себе таких же селёдок тупых, сколько влезет. не вижу проблем. Вас не бьют, не сажают за попытку работать, вы просто проигрываете конкуренцию.
второе, а ты хочешь в шахты идти работать? лол ты тупая? хотя что я спрашиваю.
Ты ж биологию не знаешь, не знаешь что половые клетки мужчин обновляются а у женщин нет...
Короче мне лень уже спорить с умственно неполноценной.
У баб куча привелегий а вам, фемкам упоротым мало. За это вас и ненавидят. И я ненавижу тоже за это, именно вашу сжв братию а не женщин или геев и пр.
Вы сучары, которые хотят получать профит с нихуя, при этом ничего не делая. Вы гоните на капитализм мифический, хотя сами не замечаете что именно корпорации вас всячески поддерживают, преследуя свои политические цели, делая людей виновными по умолчанию, оруэла то не читали, или замятина, или незнайку на луне.
И в целом стена текста не для тебя, а для тех кто прочтёт, и, надеюсь, задумается, а тебе желаю вылечить сжв головного мозга.
по приколу если честно.
хотя я как лохматый в масяне.
Что делать? Заткнуть ебало и сидеть молча...
>ну найди куна, играй с его членом
Ты долбаеб? Ну найди альфача богатого и смотри на его тачку с телками.
Я уже ходила. Меня довели до нервного срыва. Психотерапевт сексолог так называемый. Я даже объяснять не хочу разницу между живим своим членом и его попытки сублимировать пальцами, ветками, резинками или вообще "воображением". Тошнит уже
> Я прошу пруфы целенаправленного угнетения, выраженного законодательно, у тебя их нет, потому что ты тупвя мартыха.
Дак это, список профессий, которыми нельзя заниматься женщинам, не? Это даже под твои странные критерии угнетения подпадает, или ты и с этим поспоришь? Ну а так, вообще, не обязательно вводить закон чтобы кого-то угнетать, особенно если так сложилось исторически.
> Прости мань, но многие не вывозят и нет в этом угнетения и не повод им создавать особые условия и выделять в группы
И мы опять возвращаемся к твоей зависти к девушкам. Если ты весь из себя такой привилегированный и вообще тащун мужчина, откуда это убеждение, что девушкам легче, или они ни на что не способны, что им на системном уровне платят намного меньше? Что-то тут не сходится.
> В бизнесе ты не шаришь
Cильное заявление.
> всем платят по разному за одну и ту же работу
Еще раз призываю тебя открыть хотя бы ссылку, что я кидала, если уж на серьезное изучение материала сил не хватает. Да, платят всем по-разному, однако женщинам системно платят меньше. Я тебе даже жизненные примеры приводила почему так происходит, но ты все продолжаешь повторять одно и то же.
> что на некоторые работы берут только женщин
И, сюрприз сюрприз, в среднем все они оплачиваются хуже, чем те работы, на которые берут только мужчин. И пока ты не начал писать про вебкам и проституцию, я тебе напомню, что мужчины тоже этим занимаются, и прайс там даже выше, чем у женщин.
> Вас не бьют, не сажают за попытку работать, вы просто проигрываете конкуренцию.
Лолшто? Это тут вообще причем?
> ты хочешь в шахты идти работать? лол ты тупая?
Если речь лично про меня, то нет, но на условный завод я бы пошла, если бы там были нормальные условия труда и у меня бы была квалификация. Однако нельзя утверждать, что все женщины как я, кто-то, может быть, и пошел бы, причем даже сейчас.
> Ты ж биологию не знаешь, не знаешь что половые клетки мужчин обновляются а у женщин нет...
Дружок, ты, похоже, не догоняешь. Это. Не. Твои. Половые. Клетки. Дай тем, кому они принадлежат распоряжаться ими так как им хочется на всех этапах пока они не стали полноценным ребенком, которого достали из тела. Спасибо, конечно, за твою заботу, но оставь ее себе.
> Короче мне лень уже спорить с умственно неполноценной.
Так и скажи, что не вывозишь спор даже с умственно неполноценной.
> У баб куча привелегий а вам, фемкам упоротым мало.
Это каких? Работать за меньшие деньги и не иметь возможности зарабатывать столько же? Быть объектом в отношениях и придатком к своему мужчине? Быть лишь инкубатором для детей, без возможности нормально распоряжаться своим телом как тебе хочется? И так далее и тому подобное. Такие себе привилегии, если честно. Я понимаю, что у тебя там своя атмосфера в голове, где у девушек нет никаких проблем и не жизнь, а малина, но, к сожалению, реальная жизнь слишком далека от твоего манямирка, увы.
> Вы гоните на капитализм мифический, хотя сами не замечаете что именно корпорации вас всячески поддерживают
Ну да, поддерживают, выплачивая зарплаты меньше. Хотя не спорю, у корпораций неплохо получается навязать таким как ты сексистские стереотипы, чтобы потом разделять и властвовать над трудящимися. И я даже не буду отрицать, что большая часть феминизма тоже подвержена этому, только с обратной стороны.
> оруэла то не читали, или замятина, или незнайку на луне
Судя по твоему слогу, ты даже и последнее не осилил целиком, только в кратком пересказе.
Попробуй к другому специалисту сходить, хотя я тебя очень понимаю, после неудачного визита идти к другому врачу вообще никаких сил и желания нет.
Полон тред гринтекстовых душных простынь. Оп, тебе помогли или нет? Или срач как всегда начался, кому на Руси жить хорошо, а кому нет?
>Оп, тебе помогли или нет?
Честно говоря я их даже не читала. Читала только сообщения непосредственно по теме, а срачи нет.
>Я не хочу им быть. Я хочу быть доминирующим полом.
Типичная телка, лол.
Не хочет прикладывать усилия, хоть выпить таблов, заиметь внешность мужика и стать омегой и лошком уважаемым человеком.
Знаешь, у меня подруга есть. Поет в группе, и вроде как гуманитарий, но к сексу относится как мужик, общается как мужик, к работе относится как мужик, паяет, лудит, член гцбой катает и из глины мастерит. Ну пизжу, не мастерит нихуя из глины. Но могла бы, еслиб захотела. Так вот ей не требуется таблетосов, ей не нужен феменизм (хотя когда говорим с ней на эту тему, пиздит типа дохуя фемка, хотя баб она ваще не любит, ибо тупые), чтобы работать в индустрии, где заведено, что на её месте сидит мужик, а не баба. Ей похуй, она делает чо захочет и к ней не относятся как к какой-то там "м, телке".
Пол меняют и страдают от дисфории от детских травм. Например от травмы привязанности - мама любви не давала, мужчин не любила, а когда ребенок был с бабушкой там он видел любовь, но его там бабушка наряжала в красивые платья.
Затем это стало запретным когда об этом узнал отец, с бабушкой встречаться запретил, сформировалась дополнительная травма. Связь - в платьях меня любили, без платьев нет, мама говорит мужики козлы, не хочу быть козлом. Ненависть к телу, ассоциация с женским полом с ранних лет, ощущение себя чужим в мужских группах.
Это пример западного транса который откатился, поняв это все, только в пожилом возрасте, он выступал на телевидении и создал сайт для тех, кто хочет откатиться. Передача с ним если не ошибаюсь озаглавлена "I want my gender back".
Затем это стало запретным когда об этом узнал отец, с бабушкой встречаться запретил, сформировалась дополнительная травма. Связь - в платьях меня любили, без платьев нет, мама говорит мужики козлы, не хочу быть козлом. Ненависть к телу, ассоциация с женским полом с ранних лет, ощущение себя чужим в мужских группах.
Это пример западного транса который откатился, поняв это все, только в пожилом возрасте, он выступал на телевидении и создал сайт для тех, кто хочет откатиться. Передача с ним если не ошибаюсь озаглавлена "I want my gender back".
>Пол меняют и страдают от дисфории от детских травм.
Гугли причины трансгендерности.
I am literally транс. Ныне в РФ стала доступна терапия ДПДГ которой можно снизить дисфорию вплоть до ее отсутствия.
Сажусь в этот поезд, т.к. не хочу засирать доску однотипными тредами. ОП, не злись.
Сап, фг.
Пишу чтобы выговориться и получить ответ из бездны, так как ирл никто не знает (и не узнает).
У меня большие проблемы с восприятием тела. Раньше с ними удавалось жить, но мне исполнилось 24, появился опыт и наглость, желания и реальные амбиции - и оказалось, что практика и теория разные вещи.
Я биологически девушка. Пубертат был пиздец, потому что я не хотела ничего из новых фич. Начала одеваться в мешковатую одежду, прятать грудь, забила на себя до такой степени, что перестала мыться в ванне. Особенно ненавидела бёдра, которые разнесло в Жопень. Похудела, потом ещё, а оно всё не исчезало (на самом деле Жопень ушла сразу, вижу на фотках).
Во время лечения от анорексии начала что-то подозревать, так как беспокоила меня только судьба вторичных половых признаков. Как поняла, так волшебным образом и излечилась, буквально за день перешла от голодовке к полноценному питанию врачи в шоке от этого народного метода, надо только каждое утро... Контролирую вес в пределах здоровой худобы уже много лет.
Не могу заниматься проникающим сексом в женскую половую пизду. При попытках появлялось ощущение нереальности происходящего, возбуждение в ноль, всё казалось неправильным. Отлизать могу без проблем, чтобы мне подрочили тоже нормально, но с парнями трахаться не могу... а хочется, и не только секса. Влюбляюсь и не могу сблизиться, потому что как в постели-то.
Также во время любого сексуального взаимодействия мне очень важно не видеть себя и не чувствовать, как от движений прыгают сиськи. Долгое время не могла ничего ни с кем, потому что с парнем чувствовала слишком большую разницу, а с девушкой сходство в комплекции.
Никогда не красилась, не носила юбки и каблуки. Когда пару раз приходилось вжиматься в женское (свадьбы, бля), происходила интересная защитная реакция: мне было плохо в платье, я представляла себя парнем, которого заставили, и возбуждалась от ситуации.
Проведя пиздючество на задней парте и за компом, я, видимо, всё же впитала какую-то социализацию, потому что автоматически подсознательно засчитываю себя в одну группу с парнями, психологические реакции мои более-менее как у обычного парня, комплексы насчёт роста, силы, места в иерархии, способности защитить себя и других и "чо пацаны подумают" соответствующие. Плюсы у этого, правда, есть: лютая соревновательность и компенсация достигаторством.
По-настоящему ебануло, когда я пошла выбирать пуховик, сука. Мерю один, второй, третий в магазе, а пасьянс не складывается, не вижу в зеркале парня. Нарочно пошла в женский отдел и начала мерить юбки, платья, все эти рубашечки из тюли, бантики-хуянтики. Затрясло, выпала из реальности. Поняла, что раньше такого не испытывала только потому что родители разрешали одеваться в пацанском стиле.
Пришла домой, оделась во всё мужское, опустила зеркало ниже морды лица, и мне стало спокойно. Глобальное такое спокойствие. Как будто с рождения фоном был включен белый шум, а тут его выключили и впервые человек услышал тишину.
Начала вспоминать, как в детстве испортила розовый рюкзак и порезала трусы (лол) с цветочками, потому что стыдно, ведь я как девочка. Как жрала растишку литрами, чтобы прибавить в росте (лол 2). Как елозила лицо папиной бритвой и присваивала его футболки, чтобы хоть как-то приблизиться к абстрактному идеалу.
Хуй знает что делать. Я очень терпеливый человек, могу вынести многое. Жила без воды и света, ухаживала за парализованным дедушкой, сосуществую с хронической болезнью, привыкла себе отказывать буквально во всём. Смогу жить без секса, с дискомфортом в теле и душе, сдохнуть в обществе компа и кактуса. На местоимения и так похуй. Наверное, смогла бы заставить себя выйти замуж и забеременеть, идти до победного, пока от личности бы ничего не осталось, но здравый смысл и любовь к профессии останавливают.
Блядь, ну почему я не могу быть нормальной.
Всем здешним удачи.
Сап, фг.
Пишу чтобы выговориться и получить ответ из бездны, так как ирл никто не знает (и не узнает).
У меня большие проблемы с восприятием тела. Раньше с ними удавалось жить, но мне исполнилось 24, появился опыт и наглость, желания и реальные амбиции - и оказалось, что практика и теория разные вещи.
Я биологически девушка. Пубертат был пиздец, потому что я не хотела ничего из новых фич. Начала одеваться в мешковатую одежду, прятать грудь, забила на себя до такой степени, что перестала мыться в ванне. Особенно ненавидела бёдра, которые разнесло в Жопень. Похудела, потом ещё, а оно всё не исчезало (на самом деле Жопень ушла сразу, вижу на фотках).
Во время лечения от анорексии начала что-то подозревать, так как беспокоила меня только судьба вторичных половых признаков. Как поняла, так волшебным образом и излечилась, буквально за день перешла от голодовке к полноценному питанию врачи в шоке от этого народного метода, надо только каждое утро... Контролирую вес в пределах здоровой худобы уже много лет.
Не могу заниматься проникающим сексом в женскую половую пизду. При попытках появлялось ощущение нереальности происходящего, возбуждение в ноль, всё казалось неправильным. Отлизать могу без проблем, чтобы мне подрочили тоже нормально, но с парнями трахаться не могу... а хочется, и не только секса. Влюбляюсь и не могу сблизиться, потому что как в постели-то.
Также во время любого сексуального взаимодействия мне очень важно не видеть себя и не чувствовать, как от движений прыгают сиськи. Долгое время не могла ничего ни с кем, потому что с парнем чувствовала слишком большую разницу, а с девушкой сходство в комплекции.
Никогда не красилась, не носила юбки и каблуки. Когда пару раз приходилось вжиматься в женское (свадьбы, бля), происходила интересная защитная реакция: мне было плохо в платье, я представляла себя парнем, которого заставили, и возбуждалась от ситуации.
Проведя пиздючество на задней парте и за компом, я, видимо, всё же впитала какую-то социализацию, потому что автоматически подсознательно засчитываю себя в одну группу с парнями, психологические реакции мои более-менее как у обычного парня, комплексы насчёт роста, силы, места в иерархии, способности защитить себя и других и "чо пацаны подумают" соответствующие. Плюсы у этого, правда, есть: лютая соревновательность и компенсация достигаторством.
По-настоящему ебануло, когда я пошла выбирать пуховик, сука. Мерю один, второй, третий в магазе, а пасьянс не складывается, не вижу в зеркале парня. Нарочно пошла в женский отдел и начала мерить юбки, платья, все эти рубашечки из тюли, бантики-хуянтики. Затрясло, выпала из реальности. Поняла, что раньше такого не испытывала только потому что родители разрешали одеваться в пацанском стиле.
Пришла домой, оделась во всё мужское, опустила зеркало ниже морды лица, и мне стало спокойно. Глобальное такое спокойствие. Как будто с рождения фоном был включен белый шум, а тут его выключили и впервые человек услышал тишину.
Начала вспоминать, как в детстве испортила розовый рюкзак и порезала трусы (лол) с цветочками, потому что стыдно, ведь я как девочка. Как жрала растишку литрами, чтобы прибавить в росте (лол 2). Как елозила лицо папиной бритвой и присваивала его футболки, чтобы хоть как-то приблизиться к абстрактному идеалу.
Хуй знает что делать. Я очень терпеливый человек, могу вынести многое. Жила без воды и света, ухаживала за парализованным дедушкой, сосуществую с хронической болезнью, привыкла себе отказывать буквально во всём. Смогу жить без секса, с дискомфортом в теле и душе, сдохнуть в обществе компа и кактуса. На местоимения и так похуй. Наверное, смогла бы заставить себя выйти замуж и забеременеть, идти до победного, пока от личности бы ничего не осталось, но здравый смысл и любовь к профессии останавливают.
Блядь, ну почему я не могу быть нормальной.
Всем здешним удачи.
Хочешь быть мужиком - иди в качалку, делай тяжелую базу, постригись коротко (можешь даже Норвуд 5 лвл выбрить лол), носи унылую одежду. Больше ничем среднекун и не отличается. В чём проблема то?
При чем здесь чуханство и розовая одежда? Кун обязательно должен быть грязным, вонючим, лысым, бородатым и не носить ничего вне черно-серо-бурой палитры?
При чем здесь рост? Я знаю куна, который среди всех мужиков самый-самый мужик и альфач и он, наверное, до 170см недотягивает. Знаю соплявого сопляка больше 190см и он - эталон того, что вкладывают в слово "баба".
Тебе надо голову лечить в первую очередь. Твои представления о мужестве из категории "мужик должен ...". На сегодняшний день для тянок нет никаких преград жить как кун. Наоборот есть.
ПС особенно ржачно читать панику ФТМов, которые начинают лысеть и скуфизироваться на тестостероне (а вы чё думали, в Бреда Питта превратитесь, а не в петровича?)
Меня удивляет дремучесть таких умозаключений:
психологические реакции мои более-менее как у обычного парня, комплексы насчёт роста, силы, места в иерархии, способности защитить себя и других и "чо пацаны подумают" соответствующие. Плюсы у этого, правда, есть: лютая соревновательность и компенсация достигаторством.
Не каждый парень готов завоëвывать и быть альфой. Даже не каждому такое нравится. Это называется поведение быдла больше.
По поводу одежды тоже могу сказать, что некоторые плевали на стереотипы, но да, это больше выражено. Большинство не бударажат общество.
Я не знаю, могу ли я судить, но по опыту скажу, что если дурацкие стереотипы отбросить - жить будет легче. Нужно признаться себе, что ты геном не поменяешь, и выглядишь ты так, только потому что у тебя хромосомы такие и что ты делаешь, что хочешь и выглядишь, как можешь со своими коррективами
Я био парень, принимаю гормоны, занимаюсь кросдрессом, не сую член в вагину, есть дилдак. Мне просто так нравится
Все что ты написал это не статус мужчин, а то что навязывает ему общество, а ты бессознательно следуешь этим правилами и ожиданиям. Даже факт красоты, вот тебе скорей всего как куну или трапику не нравится мужские формы, но какой нибудь цис тян гетеро очень даже нравятся волосатые накаченные бородатые доминирующие мужики, она будет вылизывать каждую часть их потного тела.
Черрипикинг как он есть. То, что один человек сделал переход и откатился не означает, что его опыт теперь можно экстраполировать на всех транс людей вообще. Даже если таких людей наберется какое-то представительное количество, их всё равно будет на порядки меньше, чем тех транс людей, что успешно сделали переход и теперь наконец-то живут счастливо. Я уж молчу про те упрощения и допущения, которые допускают сторонники подобных теорий возникновения трансгендерности и конверсионных терапий.
> Блядь, ну почему я не могу быть нормальной.
Ты нормальный(ая), не переживай. Тебе нужно получить официальный диагноз, чтобы была возможность обратиться к эндокринологу, который поможет тебе с переходом. Это не так страшно, как тебе сейчас кажется, и если у тебя и правда трансгендерность, то твоя жизнь после него может значительно улучшиться. Если не знаешь с чего начать, то обратись в Т-Действие, например, или найди группы для транс людей в твоем городе. Удачи тебе в поисках себя.
Мне почти невозможно понять тебя, с чего ты так решила. Мне как куну с дисфорией абсолютно все мужское видится отвратительным, бесполезным, вредным. Я бы могла тоже самое написать про мужское тело, но не буду тут и так часто писали это. Для меня МТФ это что-то вроде шизиков которые отпиливают себе конечности.
*фтм
Меня всегда поражало непонимание дисфории с другой стороны среди вроде как самих же трансгендеров. Типа нежели не понятно, что ФтМы - братики, такие же люди с литералли ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ ПРОБЛЕМОЙ и точно же такими же сложностями?
Неужели зависть настолько сильная? "Природа дала тебе женское тело, живи! Не хочу, хочу сиськи отпиливать"? Неужели не видно, что это заявление поеха? Пованивают ТЕРФом и Джоан Роулингом такие заявления.
Кстати среди ФтМ тоже такое встречала. И всякое "Вот вам МтФам прооооще" и такое же непонимание уровня "дала тебе природа мужское тело, живи". Психопатия какая-то с невозможностью понять, что другой человек тоже может испытывать чувства.
У трансов ввиду дисфорической травмы присутствует нарциссическая защита своей неустойчивой идентичности, аки замок из песка, для защиты которого возводится манямирок.
Поэтому что ФтМ, что МтФ, имеют схожие реакции. Я слышал что ФтМ говорят нечто в духе "зачем себе отрезают (МтФ) член, не пойму этого никогда".
Не понимаю такого. Мы же в самом деле все сестрёнки и братики...
Ты либо рофлируешь, либо у тебя такой же манямирок, что я и описал выше.
Давай разберём по частям кто такие ФТМ, ответь на эти вопросы:
1. Кто ФТМ биологически?
2. Почему ФТМ преследуют переход, что за желание ими движет?
3. Принимает ли ФТМ себя?
4. Может ли человек который сильно погружен в НЕПРИНЯТИЕ себя, иметь время на понимание проблем других и много ли будет времени и ресурса в итоге?
Пояснил.
У меня на такую малость, как даже блин даже ж не эмпатия полноценная это, а просто банальное понимание, как-то ресурса хватает.
У тебя не хватает, если б хватало ты б не задавал этот вопрос, понимая тех, у кого ресурса не хватает.
У тебя хватает, у других не хватает. We live in a society.
>У тебя не хватает, если б хватало ты б не задавал этот вопрос, понимая тех, у кого ресурса не хватает.
Ахаха, туше.
Привет братухи, MtFtM в треде, пришёл захватить ваши спейсы и здесь. Че куда колоть рассказывайте чтобы стать успешным?
Так это ты всю доску за два дня засрал?
А нахуя?
Ты христианин?
Похож. Причём протестант. Такой же ёбнутый фанатик, который под соусом благих намерений навязывает всём дохуя важное и ценное мнение — причём, блядь, даже не своё.
Поэтому:
>Такой же ёбнутый фанатик, который под соусом благих намерений навязывает всём дохуя важное и ценное мнение.
Ни Ватикан, ни (разные)ПЦ не пристают к мимокрокодилам и не пытаются засунуть им в анус своего охуительного Боженьку. Последние лет полтораста, по крайней мере. Ну или мне с таким поведением только протестанты встречались.
Ты, ради разнообразия, впариваешь не мне, а вообще всем, не боженьку, а репрессию, конверсию, денайл и откат. Но с точно таким же упорством. А по мне, что тех проповедников, что этих, в прорубь спустить нахуй.
>Мне не нравится быть причастной к полу который считается тупым и слабым
А хочется к полу, который считается тупым и агрессивным, лол. Поменьше думай, что там другие считают. Половина человечества живёт так и не заебывается. А вообще, делай что хочешь сис, я же просто мимо-хуй
