Бамп.
>поговорить с тобой о чем-то серьезном
>православие
лол
>православие
лол
Почему православие? Пик анрилейтед. Да и к тому же, если человек искренне в это верит, разве это не серьезно?
Бемп.
ОП, атеисты/агностики и верующие никогда не смогут прийти к взаимопониманию.
Представь себе уголовный процесс. Обвиняемый на нём говорит, что он не доверяет трасологическим и баллистическим экспертизам, заключениям судмедэкспертов и прочим вещественным доказательствам, а вот показанием свидетеля тёти Паши он доверяет. И наоборот. Обвиняемый в итоге на зону поедет, но мнения своего не изменит.
Разные подходы к мировосприятию же.
Представь себе уголовный процесс. Обвиняемый на нём говорит, что он не доверяет трасологическим и баллистическим экспертизам, заключениям судмедэкспертов и прочим вещественным доказательствам, а вот показанием свидетеля тёти Паши он доверяет. И наоборот. Обвиняемый в итоге на зону поедет, но мнения своего не изменит.
Разные подходы к мировосприятию же.
''А мы проповедуем Христа распятого, для иудеев соблазн, для эллинов- безумие''
О каком взаимопонимании вообще идет речь? Я просто хочу поговорить с верующим человеком. Задать ему довольно банальные вопросы. Узнать его позицию.
У и о чём говорить? Всё понятно же. Предлагай темы для обсуждения, лучше в форме вопроса. Типа "кошерно ли есть рис в пейсах"?
Бог - совокупность всей материи во вселенной. Его можно рассматривать как единый организм. Земля и человечество - орган/клетка этого организма. Вопрос только в том - обладает ли такой Бог своим разумом, и если да, то каков его замысел.
Немножко увлекался протестантской теологией и мистикой. Спрашивай ответы, ананас.
Привет, /bолото!
Давненько я здесь ничего не создавал. Но теперь я хочу поговорить с тобой о чем-то серьезном.
Среди вас есть корзинки? Я не хочу разжигать корзинкосрач, я просто хочу поговорить с людьми, искренне ведущими образ жизни неполноценного. Любого. Альфачи тоже приглашаются к дискуссии, но пожалуйста, с унижениями корзинок.
Спасибо большое за внимание.
Давненько я здесь ничего не создавал. Но теперь я хочу поговорить с тобой о чем-то серьезном.
Среди вас есть корзинки? Я не хочу разжигать корзинкосрач, я просто хочу поговорить с людьми, искренне ведущими образ жизни неполноценного. Любого. Альфачи тоже приглашаются к дискуссии, но пожалуйста, с унижениями корзинок.
Спасибо большое за внимание.
Воинствующий атеизм является логичным продолжением представлений древних о том, что чтобы получить силу какого-либо мифического существа, нужно это существо умертвить.
Почему бог ведет себя как хикка-ананимас-социофоб? Раньше, судя по текстам священной книги, охотно общался со своими созданиями. Периодически устраивал геноциды, насылал различные кары небесные за непотребства, подсылал пророков, дабы разъяснить по хардкору свою волю. Вообщем хоть как-то, но общался. А последнее время совсем замолчал? Я боюсь, анон. Как бы он чего не выкинул без предупреждения.
Спасибо.
1. Каким ты видишь смысл своей жизни и как ты вообще понимаешь это понятие?
2. Как ты относишься к современной науке и полетам в космос/всему прочему?
3. Боишься ли ты Бога?
Он сейчас дрочит. Скоро на Землю малафья польётся. Много малафьи натечёт.
Ветхий завет каноничен для христианина?
inb4 Сраные людишки скатились в сраное говно и бох решил что стоит нам повариться в собственном соку перед гееной огненной
Запощу свой недавний пост.
Сегодня читал тред в /б/ про городских сумасшедших. Там разные были истории. И было сообщение про маньяка Спесивцева, я посмотрел на википедии про него статью, и пришел в ужас.
Так вот, я как бы агностик, не верю в Бога, но прочитав про того убийцу и садиста, я начал думать, что есть злой бог противостоящий добру в мире. Может это Сатана или Ариман из зороастризма.
Такой получается путь к вере в Бога, через веру в его противника.
Такая тема для моих размышлений, что Добро существует и есть противник Добра, некая злая сила. Но видимо есть и добрый Бог.
В процессе уверования нахожусь. Сам хоть и отношу себя к агностикам, но интересуюсь религиями, только веры в Бога нет.
Сегодня читал тред в /б/ про городских сумасшедших. Там разные были истории. И было сообщение про маньяка Спесивцева, я посмотрел на википедии про него статью, и пришел в ужас.
Так вот, я как бы агностик, не верю в Бога, но прочитав про того убийцу и садиста, я начал думать, что есть злой бог противостоящий добру в мире. Может это Сатана или Ариман из зороастризма.
Такой получается путь к вере в Бога, через веру в его противника.
Такая тема для моих размышлений, что Добро существует и есть противник Добра, некая злая сила. Но видимо есть и добрый Бог.
В процессе уверования нахожусь. Сам хоть и отношу себя к агностикам, но интересуюсь религиями, только веры в Бога нет.
Пацаны, я вот прочитал, что на мою божественную семерочку давно вышел DirectX 11.1. Если накатить его вместо DirectX 11, который сейчас, то игори лучше работать будут?
Возможно и сейчас идут пророчества от пророков, но их вычисляют в психбольницах и настоящих отправляют к масонам, а больных лечат от религиозного бреда.
Это он сам тебе сказал? Откуда такие выводы?
бога нет
Офтоп - это грех.
а вот и школяры подоспели
в /re
Новый Завет читал? Он делегировал управление Иисусу, а Иисус наполовину человек, да еще весь такой из себя моралофаг и либерал. Тиранские методы ему претят, он верит в саморегулирующуюся экономику, невидимую руку рынка и человечество.
Из крайности в крайность, ей аллаху. Я - атеист, но воспринимаю религию как социальный аспект и могу понять логику верующих людей. А у кого правда сильнее - удел школьников. Вопрос веры никогда не встает так остро, как мой член ситуация в твоем посту
Тяжело ответить коротко, но все же.
1. Смысл жизни очевидно непостигаем. В этом, кстати, одна из основ протестантского толкования- никто не может знать, зачем он существует, какие у него планы Бога на него, и вообще. Рассуждать в таком контексте о смысле жизни- больно смело.
2. ''Богу-богово, Кесарю- Кесарево'' Все эти младоземельцы и прочие, на мой вкус- просто пошлые догматики, вообще даже не понимающие суть христианства и мыслящие на уровне суеверий.
3. Боюсь? Нет. Точно нет. От Бога, если он существует, никакой угрозы мне придти не может- в этом я точно уверен
Пророки, как правило творили различные чудеса, повергая в шок обывателей, чем и доказывали свою связь с богом. Чет от современных чудес не видно.
А спорить у кого правда сильнее
быстро фикс
Но ведь Иисус первый коммунист!
это сюда
/b - random
Уебывай.
Хорошо. Ты никогда не пытался взбунтоваться против Бога, получить свою свободу? Пока ты еще жив.
Не верю, ибо атеист.
Но к верующим отношусь нормально, это их право и желание, и вполне одобряю сроки пуссирайт, которы нисхуя ворвались в здание и учинили вандализм.
Любишь провоцировать, люби и последствия, лол.
не коммунизм, а социальная ответственность
>От Бога, если он существует, никакой угрозы мне придти не может
Но ведь все религиозные писания говорят об обратном и о необходимости жить богобоязненно.
Два чаю. Он ещё что-то про богатых и игольное ушко пиздел, типа в рай они не попадут.
А тупые кальвинисты всё переврали.
>взбунтоваться против Бога
Потом взбунтоваться против океана, Солнца и Млечного пути.
Ну океан, солнце и млечный путь хотя бы существуют.
Вообще, если уж вопрос затронут, хочу очертить чтоль вкратце толкование идеи Первородного греха и прочего (ну во всяком случае мою интерпретацию)
Что есть первородный грех, Анон? Вот сейчас ты сидишь в ночном треде /б/. Скорее всего, тебе около 20, у тебя нет тян и никаких перспектив в жизни. Кто в этом виноват? Скорее всего, твое окружение. Отец, которого или нет, или который тряпка. Авторитарная мать, сделавшая тебя корзинкой. Пидорасы- соученики в школе. В конце-концов, твой слабый характер, который достался тебе при рождении и который ты не выбирал. В этом- суть Первородного греха. Что все люди так или иначе являются рабами неких объективных законов, которые они не выбирали, но которые определяют их жизнь. Если интересно, могу продолжить.
Протестант-Кун
Что есть первородный грех, Анон? Вот сейчас ты сидишь в ночном треде /б/. Скорее всего, тебе около 20, у тебя нет тян и никаких перспектив в жизни. Кто в этом виноват? Скорее всего, твое окружение. Отец, которого или нет, или который тряпка. Авторитарная мать, сделавшая тебя корзинкой. Пидорасы- соученики в школе. В конце-концов, твой слабый характер, который достался тебе при рождении и который ты не выбирал. В этом- суть Первородного греха. Что все люди так или иначе являются рабами неких объективных законов, которые они не выбирали, но которые определяют их жизнь. Если интересно, могу продолжить.
Протестант-Кун
Манихеец, уходи.
Иисус снял первородный грех жи
Ну подожди. Океан и солнце - это безжизненные явления природы, а Бог обладает волей и способен влиять на человеческие поступки. Или это не так?
У любого Сишника можно вызвать бугурт словом "деструктор".
У любого христанутого можно вызвать бугурт словом "Докинз".
>А король-то голый!
>вот и школяры подоспели
В детстве ходил в воскресную школу, дропнул ибо слишком абсурдно было. Потом подрос, угорел по атеизму, перечитал Тору, Коран, Новый Завет - сформулировал кое-какое мнение и срать хотел на религию, дальше атеистничал.
А сейчас чем чаще становлюсь тем больше говна вокруг, несправедливости, обиды, и по-немного начинаю замечать что старые постулаты меня успокаивают, помогают концентрации и так далее. Когда мне грустно - я тихонечко про себя молюсь, знаю один только Отче Наш, и меня это успокаивает.
И да, ребята, правду говорят что небывает атеистов под огнём, это я вам как донецк-кун говорю.
В церкви был в последний раз года три назад, когда позвали крёстным для дочери моего лучшего друга, до этого еще в детстве.
А сейчас чем чаще становлюсь тем больше говна вокруг, несправедливости, обиды, и по-немного начинаю замечать что старые постулаты меня успокаивают, помогают концентрации и так далее. Когда мне грустно - я тихонечко про себя молюсь, знаю один только Отче Наш, и меня это успокаивает.
И да, ребята, правду говорят что небывает атеистов под огнём, это я вам как донецк-кун говорю.
В церкви был в последний раз года три назад, когда позвали крёстным для дочери моего лучшего друга, до этого еще в детстве.
Фигня какая-то получилась. То есть, первородный грех - это обстоятельства? Так они у всех есть.
Мне вот интересно, почему такой повышенный интерес к этому. Мне похуй кто во что верит или не верит, к чему эти обезьяньи замашки смотреть в чужой рот.
Вопрос поставлен немного не верно. Я там ниже пост написал про первородный грех. Суть в том, что наша тварная оболочка, скажем так (необходимость жрать, спать, срать)- не Божье желание и не его воля. Бог же, согласно протестантской идее, именно тот, кто может помочь освободиться от этого. Какой смысл бунтовать против этого?
А вот хуй. Пока крестишься, нихуя.
Веруны, вы читали Ветхий Завет? А про карго-культ что-нибудь? Как насчет того, что ковчег убивал лучами, похожими на лазер, всех, кто к нему несанкционированно приближался? Или, например, в каком-то городе все умирали и еда была отравлена, а находиться в нем могли только люди в специальных костюмах? Очень похоже на радиационное заражение. Так вот, к чему я клоню: не думается ли вам, что все эти церкви, пирамиды, ровные горные плато и т.д. - всё это создано какими-то другими, уже тогда цивилизованными людьми, прилетевшими, ну допустим, с Марса, а впоследствии просто уничтожившие свою планету? Не кажется ли, что церковь - это ни что иное, как переговорный пункт с другими цивилизациями, а иконы - просто экраны с видеосвязью?
Чего всё так буквально воспринимать? первородный грех это то, что ты ебаное животное, которого от полной деградации удерживает лишь кое-какая мораль.
То есть наша земная оболочка - это наказание? За что?
>и могу понять логику верующих людей
Я тоже могу. Вчера один такой навязал мне спор на работе. У меня в подкорку вшит материализм, эмпирицизм, рационализм. У него - субъективный идеализм и пренебрежение к научному методу. Друг другу мы, естественно, нечего не докажем. Но он, блядь, не оставляет попыток меня "обратить", пиздец, какие-то видео на ютубе советует посмотреть, про старцев, хуйню какую-то, малафью...
В этом и смысл. Поэтому первородный грех и всеобщен, всечеловечен- все страдают от него. В широком смысле ''Первородный грех''- иносказательная трактовка того, что все мы зависим от внешних обстоятельств, то есть полная детерминированность нашей жизни и невозможность своей волей на нее влиять. В Библии еще это называют ''Властью Закона''. И Христианство как раз и пытается выступить против него
Протестант-кун
Ну и соответственно, сейчас занимаются в церквях хуитой уровня бездумного поклонения корявой имитации реальности?
Но религия это не мораль. Это эрзац-мораль. Дешёвый заменитель для быдла, которое не может само осознать, что не стоит вести себя как мудак.
Хорошо. Ты веришь в то, что бог создал мир и все такое, или считаешь это иносказательным и метафорой? Бог создал первородный грех?
В чем вообще смысл и пример Иисуса? В том что человек может послать объективные законы(физику там, и прочее) нахуй силой своей воли. Посыл в том, что сознание определяет бытие, а не наоборот. Что мысль создает реальность, а не обратное
Протестант-Кун
То есть идеальная среда с точки зрения протестанства это анархия?
Отвечайте на мой ответ, два ебаных философа.
Не буду за него говорить. По-моему, он предоставляет полную свободу действий. Тем более Исса. Кому Исса плохо сделал?
Ты сейчас очень неловко перефразировал Сартра, но это ладно. Если мысль первична, и все субьективно - тогда как определяется что верно в этом мире, а что нет? Если это все внутри твоей головы, то почему есть добро и есть зло?
Просто мораль позволяет эффективней размножаться. Общество эволюционирует. Мораль это инструмент влияния на массы. И от эпохи к эпохи она меняется подстраиваясь под конкретные нужды и задачи общества. В некоторых странах до сих пор на площадях людей казнят, и это для них норма. Смекаешь?
Верю, но верю скорее в некий абсолют, что все есть часть системы и наоборот. К религиям отношусь как к культурному наследию и как народному фольклору с элементами философии. Люблю обмазываться всякими ритуальными фенечками, сакральный смысл в них не вкладываю. Верующего человека относящегося к какой либо из религий, воспринимаю образно, порою интересно с такими поговорить, но дел с таким иметь не буду не в коем случае ибо что касается дел, то они поехавшие и ненадежные, могущие предать в любой момент, трактуя религиозные писания как им вздумается.
Вся суть. Маняидеализм против материализма.
А если ты скептик - "гори в аду, животное". Или "ты просто ещё к Богу не пришёл". Или "ты просто не хочешь поверить".
Это религиозный фанатик, а не верующий. Мамкины атеисты тоже порой пытаются наставить людей на путь истины. Но у меня всегда возникает вопрос: нахуя блять?
Кому ты это сейчас объясняешь? Ты думаешь, мы все тупые здесь такие, и не понимаем этого?) Спор немного выше этого.
Пусть так. Чем плохо? Умный осознает больше, глупый хуйни не натворит. А с тех пор как авраамические религии перестали форсить принудительно вообще идеально.
Прекращай смотреть Рен-тв.
В прошлом был воинствующим атеистом, после уверовал в бога. Для меня является очевидным существование единого творца, но при этом к любой религии у меня отношение лишь как к "инструменту для поиска бога", не более.
Ну да, может. Если его папа Б-г.
Я извиняюсь, если не отвечаю на все посты. Трудно уследить, поэтому стараюсь наметить основные моменты в виде монолога. Основная проблема отношения к религии в том, что большинство людей пытается мыслить ее рационально -как некий заменитель морали, урезанную философию или попытку древнего человека объяснить законы природы. Все это не имеет отношения к христианству, во всяком случае, к той трактовке, какую я изучал и как ее понял. Основной посыл христианства- чисто экзистенциальный. Что каждый человек- единственный перед Богом, и никто не имеет права судить его деяния (так что какая тут нахуй мораль?) И уж совсем смелая идея, иррациональная- что сознание определяет бытие, что разум нас обманывает видимостью объективных законов, и это противоречие можно преодолеть. Как говорил Лютер: ''Разум-проститутка Дьявола''
Как думаешь, кому люди поверят больше (я говорю именно стадо, аля 80% людей) - атеисту или верующему?
Может и так. Под землей глубоко-глубоко находят какие-то остатки шлифованного бетона, сооружения древних до сих неповторимы при современном уровне технологий. Вот что я тебе скажу, это все области недоступные для знания, поэтому люди свою эпоху, свою цивилизацию и думай, что можешь сделать для нее полезного. Как-то по-римски получилось лол.
Прекращай верить в еврейские сказки.
Протестантство - это не христианство.
люби* фикс
Кто тебе сказал, что я в них верю, lol.
Да. Пожалуй, можно сказать так. Но я бы назвал это скорее чем-то вроде буддисткой 'Нирваны''
Причина не устраняется, даже симптомы не устраняются. Это просто успокоительное, которое в любой момент может перестать действовать.
Агностик вкатился.
Лично я предполагаю сразу все возможные варианты. И бога и аллаха и даже сраное ничего после смерти, ведь пока никаких доказательств жизни после смерти нет, как по мне это самый выгодный вариант.
Но я просто ахуенно не могу понять все эти посты в православии не съем что то, всевышний такой посмотрит и скажет:младца, пиздуй в раек, все эти намазы и все такое у мусульман ну и в остальных религиях. Это все как то больно странно выглядит и больше похоже на выдумку какого то больного, чем послания всевышнего
Лично я предполагаю сразу все возможные варианты. И бога и аллаха и даже сраное ничего после смерти, ведь пока никаких доказательств жизни после смерти нет, как по мне это самый выгодный вариант.
Но я просто ахуенно не могу понять все эти посты в православии не съем что то, всевышний такой посмотрит и скажет:младца, пиздуй в раек, все эти намазы и все такое у мусульман ну и в остальных религиях. Это все как то больно странно выглядит и больше похоже на выдумку какого то больного, чем послания всевышнего
Я и так это делаю. Только веруны ещё и всячески тормозят развитие этой цивилизации.
Лел
Протестантство, Ислам, Христианство, Католицизм - по сути одно и тоже, только под разным майонезом.
Тому, кто грамотно расставит все точки над "И". Если будет уклон в религиозный аспект, то я успешно могу мимикрировать и даже многое пояснить в случае чего, ведь я в отличии от большинства верующих, действительно читал святые писания и имею полное представление о сабже. Что к стати сами верубщие, большинство из них, имеют лишь поверхностное, порою иллюзорное знание о своей религии, и верят лишь, потому что так положено (паста про обезьян в подвале.txt).
У тебя проблемы с логикой.
Я не отрицаю, что идеалист. Но я не собираюсь навязывать свою точку зрению. Вообще, убеждать кого-то в боге- идиотство. Он всегда принципиально скрыт и непостигаем рационально, в этом и смысл веры, тащем-то
Ну в целом я как минимум понимаю, что то, что мы считаем реальностью, кем то создано. Потому что даже большому взрыву надо было где-то произойти, иметь пространство - как минимум изначально чья то идея. А кто как это называет - похуй.
Поясни
Католицизм и протестантство - конфессии христианства. Корректно было бы тогда писать, что католицизм, протестанство, ортодоксия, суннизм и шиизм суть одно и то же.
Паскаль, залогинься.
Главная проблема верунов - прозелитизм. Если бы его не было, они бы кончились никому бы они не мешали.
Ты еще Иудаизм забыл, как основу. Кстати, почему ты в одну категорию определил Христианство и Католицизм? Нет, просто интересно, что у них такого общего? И почему Православия нет в списке, если там есть Католицизм?
Пожалуй, ты прав. Пойду я спать лучше. Спасибо что поправил меня
Не за что :3
Сейчас уже нет. они там конечно беснуются, канцики всякие запрещают, но не более того. Цивилизация развивается независимо от того, хочет быдло этого или нет. Если бы всё зависело от среднестатистического обывателя, могу представить, где бы мы сейчас жили
Кстати, касательно Ислама. Нелепо, конечно, в чисто иррациональном споре к таким вещам аппелировать, но все же- основное отличие Ислама от протестантской идеи такое
Протестантство осознает Закон (объективные условия жизни, первородный грех) но пытается его уничтожить и вернуть человека человеку
Ислам- осознает Закон, но не пытается его нейтрализовать, а лишь требует от человека признать свое место в нем (детерминизм в духе Спинозы).
Впрочем, я могу ошибаться
Протестант-Кун
Протестантство осознает Закон (объективные условия жизни, первородный грех) но пытается его уничтожить и вернуть человека человеку
Ислам- осознает Закон, но не пытается его нейтрализовать, а лишь требует от человека признать свое место в нем (детерминизм в духе Спинозы).
Впрочем, я могу ошибаться
Протестант-Кун
Чем глупо не жрать мясо животного, которое быстрее всего портится в тёплом климате?
Или чем плохо не жрать какое-то время вообще всё мясо, что бы не отращивать пузбан и попутно не делать единственной целью жизни - набиться вкусненьким?
Моя прабабка до 105 дожила не пропуская ни одного поста. Худая была и гиперактивная, в полном рассудке и с палочкой своей вечной сама от жд станции до дома пешком доходила, а это почти 15 км.
Но человек неотличим от его физической оболочки. Как оторвать душевное от тела?
Какой протестант то?
Я крещёный, в бога верю, но не заморачиваюсь и не уповаю на него. Я христианин и вчера согрешил с мусульманкой. Спрашивайте ваши ответы.
Что есть душевное?
Господа ананасы, а зачем вам собственно все эти заморочки? Что голову себе этим забиваете? Мне вот поxyй, зачем заморачиваться, занимаюсь своими делами, на подобное и времени нет, только здравый ум без заморочек, чего и вам советую.
Душевно это когда батя грит малаца
А еще люди не умеют восставать из мертвых и ходить по воде. В этом, в общем-то, один из посылов Христианства. Что физические законы существуют лишь потому, что в них верят.
Вообще, чтобы зря не телебонить. Кому интересно, есть интересная книжка. Автор Лев Шестов ''Афины и Иерусалим''. Там вот этот дискурс экзистенциально -христианский очень популярно разбирается
Протестант-кун
Вообще, чтобы зря не телебонить. Кому интересно, есть интересная книжка. Автор Лев Шестов ''Афины и Иерусалим''. Там вот этот дискурс экзистенциально -христианский очень популярно разбирается
Протестант-кун
Я сам христианин крещёный, батя обрезанный иудей. Живёт батя с татаркой из оче древней татарской семьи понастроившей мечетей по всей нашей необъятной родине, чем неистово смущает вообще всех и неслабо бомбит ее родню.
>Моя прабабка до 105 дожила не пропуская ни одного поста. Худая была и гиперактивная, в полном рассудке и с палочкой своей вечной сама от жд станции до дома пешком доходила, а это почти 15 км.
Это нихуя не значит. Просто живучая бабка попалась.
Наличие единого творца подтверждается отсутствием какого-либо свободного выбора у человека, так как в действительности нет ничего отдельного. Как человек состоит из клеток связанных между собой, так и бог является единым организмом в котором мы являемся всего-лишь его маленькой частицей, и именно поэтому любой наш выбор всегда будет обусловлен. Все что нам остается, это полностью довериться естественному течению жизни, то есть отнестись ко всему как к должному, и полностью принять свою судьбу. Только тогда мы можем ощутить себя полностью едиными со всей вселенной, что в христианстве называют благодатью.
Ясно. Слился, да?
У муслимов всегда бомбит. Это норма.
Человек склонен изучать мир вокруг себя и познавать его. Любопытство - естественная черта человека.
Кухонный, очевидно же. Может я на самом деле еретик и извращаю догматику.
>физические законы существуют лишь потому, что в них верят.
http://www.youtube.com/watch?v=rj3rAJUVrGQ
Т.е. ты не считаешь что идея периодически менять рацион с более белкового на углеводный полезна для здоровья? Того же Дюкана погляди, дядька почти об том же самом твердит, только без лишней пыли тысячелетних традиций
Почему ты отрицаешь свободу и свободу человека вообще? Какие у тебя для этого есть доказательства?
Можно и так сказать, тащем-то. Это что-то в духе Кальвинизма. Но мне ближе идея, что с помощью благодати можно вообще нейтрализовать подобные категории- материя, клетки, и т.д.
забыл подписаться
Протестант-кун
Протестант-кун
Это верно, но выдумки средневековые ни к чему хорошему не приводят. Другое дело наука, но тред не об этом.
Друг мой, не надо так плоско смотреть на вещи. Религия это прежде всего философия, и неважно, существует ли бог или нет (это вообще глупый вопрос) - важно то, что нам теперь с этим делать.
Не надо заниматься подменой понятий.
Я не отрицаю свободу, я лишь говорю, что любой выбор обусловлен. То есть его нельзя назвать по настоящему свободным. Человек не выбирает где и кем ему родиться, не выбирает то какое ему будет дано воспитание, какие люди на него повлияют и т.д., не говоря уже о ситуациях в которых человек оказывается, все это влияет на его выбор, то есть по сути делает выбор за него.
Кто знает, кому-то может полезна, а кому-то не очень. Исследования решат, а не конкретный Дюкан и твоя бабка, у которых сработало.
Но человек все равно делает какой-то выбор, даже будучи поставленный в какие-то условия.
зашёл,почитал, посты со смысловой нагрузкой уровня /b/ православный христианин-кун мимо.
В этом и основной пафос христианства, я думаю. Что мы зависим от своего окружения. Но не мы его выбирали. И оно не выбирало стать таким. Порочна сама система, которое это создало и воспроизводит. И ''нейтрализовать'' ее можно только поддержкой извне- собственно благодатью
Протестант-кун
Кто создал всю эту систему?
>Чем глупо не жрать мясо животного, которое быстрее всего портится в тёплом климате?
>Или чем плохо не жрать какое-то время вообще всё мясо, что бы не отращивать пузбан и попутно не делать единственной целью жизни - набиться вкусненьким?
Плохо то, что поощряется отупение населения и закрываются возможности для прогресса. Объяснения в религии напоминают воспитание детей у плохих мамаш, когда, вместо того, чтобы объяснить ребенку почему что-то плохо или не нужно, мамаша начинает истерично визжать НИЛЬЗЯ НИЛЬЗЯ ЗАТКНИСЬ МРАЗЬ ГОРЕТЬ В АДУ БУДЕШЬ!!1! И даже когда ребенок в итоге вырастает, у него на этой почве имеется нихуевая психологическая травма. Например, если мамаша орала и пиздила ребенка за то, что он подрочил, у него в будущем наверняка будут сексуальные проблемы, даже когда он осознанно понимает, что запрет этот бессмысленный и следовать ему незачем.
Как, сука, может вырасти нормально рассуждающий человек, если он весь рос на рассуждениях подобного уровня.
>Я не хочу разжигать религиосрач
>пожалуйста, без срача
Что ты наделал, весь двач мне перегрузил смыслом, не уснуть теперь!
> Наличие единого творца подтверждается отсутствием какого-либо свободного выбора у человека, так как в действительности нет ничего отдельного.
Отсутствие единого творца подтверждается наличием какого-либо свободного выбора у человека, так как в действительности нет ничего отдельного.
> Как человек состоит из клеток связанных между собой, так и бог является единым организмом в котором мы являемся всего-лишь его маленькой частицей, и именно поэтому любой наш выбор всегда будет обусловлен.
Хуита и демагогия. Ты опять не доказал наличие единого организма бога и наличе в нем человека.
> Все что нам остается, это полностью довериться естественному течению жизни
Ты запостил эту пасту, потому что принял осознанное решение. Или может голос в голове тебе сказал: "Раб божий, Анонимус. Оторви жопу от дивана и иди проповедовать на Харкач!"
> Только тогда мы можем ощутить себя полностью едиными со всей вселенной, что в христианстве называют благодатью.
Дохуя верунов себя едиными со вселенной ощущают?
Ну мне кажется, что познавая бога, а точнее свое единство с богом, человек познает истинное счастье и его сердце наполняется любовью. И только такой человек может делать других людей счастливыми, так как преисполнен состраданием. Такой человек не совершает плохие дела не из-за последующего наказания в аду и страха перед ними, а из любви ко всему окружающему, что является прямым указанием на учение нового завета.
>А еще люди не умеют восставать из мертвых и ходить по воде. В этом, в общем-то, один из посылов Христианства. Что физические законы существуют лишь потому, что в них верят.
Психически больные иногда не верят, вот только заканчивается это сочным гуро, вздутым утопленником или бесплатным электрическим стулом.
Твой аргумент инвалид.
бога нет нас наебали расходимся
Ну. Явно не Бог, согласно церковной Догматике. Если привести популярную версию, из того, что я читал. Человек был равен Богу и абсолютно свободен в своих желаниях. Но потом как бы испугался своих сил что ли. Всегда же страшно быть свободным, если нет никаких ориентиров и указателей. Хочется какие-то направления получить. Ну. Отсюда идея съеденного яблока с Древа познания '' Станете мудрыми, но смертью умрете''. Появились ориентиры, Закон, но эти Законы встали над человеком и подавили его, изначально- по его же желанию. Впрочем, это уж совсем дикая метафизика. Я себя немного странно чувствую, это излагая
Протестант-кун
Протестант-кун
Делает выбор, но любой его выбор обусловлен. В человеке естественным образом появляются желания, и какие желания возьмут вверх над ним, обусловлено огромным перечнем условностей случившихся с ним.
Успокойся, это платиновый тред. Дай людям пофантазировать и пообщаться.
Ну хорошо, а бог тут причем?
>Впрочем, это уж совсем дикая метафизика.
Так это же прекрасно! Нужно же докопаться до правды. Теперь вопрос: почему весь мир делится на человека и бога? Ты точно уверен, что бог действительно существовал - или же может человек сам его создал, чтобы ему было легче? Если это не так, то скажи свое мнение.
''...мудрость мира сего есть безумие пред Богом''
Очевидно, что с рациональных позиций христианство не тянет вообще никуда. Но оно и не претендует на это даже близко. Любые попытки сделать это- непонимание, на мой взгляд, даже основ. Евангелие просто кричит на каждой странице о своей иррациональности и даже не стесняется
Протестант-кун
>искренне верующих в Бога. Любого.
>Атеисты тоже приглашаются к дискуссии
>Я не хочу разжигать религиосрач
yoba.png
>Атеисты тоже приглашаются к дискуссии
>Я не хочу разжигать религиосрач
yoba.png
Бог - это единая природа, сама это система, кроме которой ничего больше нет, даже тебя, как чего то отдельного, и все что тебе остается - это полностью довериться естественному течению жизни, то есть воли божией.
Выходит, что если я пошлю тебя нахуй, это будет не мой выбор, а обусловленное и закономерное решение?
По твоей логике, если нет прямого выбора у человека, то за все нехорошие и хорошие поступки должен отвечать бог, не?
Я хуевый христианин, лол. Все что у меня есть- мои тощие домыслы, имеющие значения лишь для меня самого. Не хочу говорить о вещах, в которых сам мало понимаю.
Протестант-кун
Протестант-кун
На что ты отвечал вообще? Ты в том посте написал, что «один из посылов Христианства — физические законы существуют лишь потому, что в них верят», но физические законы прекрасно распространяются и на тех, кто в них не верит, и на тех, кто недостаточно развит интеллектуально, чтобы вообще иметь понятие о физических законах.
Почему ты не хочешь докопаться до истины хотя бы сам для себя? Ты предпочитаешь слепо верить и не пытаться в этом разобраться, ибо пути господни неисповедимы?
ну тагда я збагоин
Неверно выразился, mea culpa. Идея не в том, что объективные законы существуют лишь потому, что в них верят, а в том, что их можно ''преодолеть''
Бог велел передать тебе, что ты несешь какую-то хуйню из области индуизма или буддизма, кто уж там разберет. Христианство, например, совсем не так работает, это всё псевдофилософский вымысел. А самое главное - зачем систему как-то называть и тем более словом бог? Короче, весь смысл религии теряется в такой интерпретации. Хоть как ты его назови - смысла ни больше, ни меньше не станет от осознания существования системы.
>Выходит, что если я пошлю тебя нахуй, это будет не мой выбор, а обусловленное и закономерное решение?
да
>По твоей логике, если нет прямого выбора у человека, то за все нехорошие и хорошие поступки должен отвечать бог, не?
кроме бога ничего больше и нет в принципе, ты есть лишь одно из его проявлений, как и все остальное здесь. Я различаю ветхий и новый завет, я не верю в наказания и в блаженства после смерти, я знаю о спасение которое человек получает прямо сейчас, если полностью уверовал в бога.
Наука объясняет мир, без участия в нем бога. Бог не вписывается в научное представление о строении вселенной например. Дискас.
Наука не объясняет очень многого, и Бог прячется именно в этом.
Почему вы выбрали какого-то Иисуса, кстати, если существуют еще миллионы богов, причем все доказательства и заявления у них ничуть не хуже, чем у оного. Чем Яхве и Иисус лучше, чем Аллах, Будда, Один, Вишну, Аматэрасу, Ра, Перун, Кетцалькоатль, и т.д.? Ну, помимо того, что вас в детстве напичкали христианством и теперь у вас синдром утенка?
Я не верю слепо. Да и вряд-ли я смог бы назвать себя верующим, хех. Скорее меня расстраивает, что люди довольно пошло толкуют религию как некий мифологизированный вариант морали или философии. Мне кажется, ее основной пафос совсем не в этом. Впрочем, это могут быть лишь мои догадки и предположения.
Протестант-кун
Протестант-кун
Недавно за компанию ходил в храм христа спасителя ДС. Стоял рассматривал его в архитектурном и историческом плане, так нет же, надо втянуть в веру. Родня стала пояснять, к какой иконе подойти и покреститься и куда свечи поставить. А это в планы никак не входило. Агитаторы-фАнатики худшее, что есть в религии.
Какое спасение? От чего спасаться-то? От закономерных решений? Если они закономерны, выходит что и дергаться бесполезно. От вездесущей воли бога спасаться?
Подожди. Но ты же сам только что сказал, что
>мои домыслы ничего не значат, т.к. я сам ничего не понимаю.
Однако ты веришь. Это ли не слепая вера?
В темной материи что ли? Век назад и о черных дырах не знали. Он в них в это время прятался?
''Верую, ибо абсурдно''
Протестант- кун
Христианство я различаю на ветхий и новый завет, в ветхий завет я не верю, я не верю в свободный выбор, в наказания и следования 10 заповедям. Но то чему учил Иисус Христос вполне себе уживается с буддизмом например, многие мастера кстати считали Иисуса просветленным мастером.
>зачем систему как-то называть и тем более словом бог
Разные времена, разные культуры, разные типы мышления, для кого-то легче было использовать символ бога, что также является символом абсолюта. Иисус говорил, что бог есть везде и во всем, подыми камень и найдешь меня там.
>смысла ни больше, ни меньше не станет от осознания существования системы.
обретешь спасение, спасение от страданий, постигнешь счастье и настоящую любовь.
Бог нынешний не такой, как был раньше. Раньше бог прятался в том, что не знали - сейчас в том, что не знают на данный момент. Суть в том, что познать всего невозможно, и всегда останется место для догадок и предположений.
Верую потому что идиот. Тот же самый смысл.
Я не понимаю, что это значит. Объясни мне.
Само слово бог уже зашкварено религиями, поэтому употреблять его в этом значении - либо слепо верить, либо толсто троллировать.
Верую во Христа. Считаю воинствующих атеистов/верующих непросвещенными слепцами. Невоинствующих атеистов принимаю нормально, позитивно. Не люблю навязывать свои религиозные убеждения и не люблю когда навязывают мне. Считаю служащих РПЦ (особенно верхушку) сатанинской ложей.
Уверовал после переживания околосмертного опыта, будучи подготовленным длительными интересными беседами с русским религиозным философом за чашкой чая.
Нахожу проблему взаимоотношений атеистов и верующих весьма серьезной, которую нужно подымать для достижения мира и согласия между ними. Зачастую, Великое учение трактуется воинствующими атеистами неверно ("дядя с бога", "некий персонаж из еврейских сказок", "я сам знаю как жить, нехуй меня учить).
К троллингу (даже жесткому, с похабством и радикальным богохульством) со стороны атеистов отношусь спокойно, скорее с жалостью к агрессору.
Знаю много атеистов которые гораздо в большей степени христиане чем некоторые так называемые христиане (верующие по указке).
Религия является полит. инструментом, да, но это говоря о массах, глобально, государственно. Личностно же, для человека - в корне нет, это не обман и не розовые очки.
Себя считаю интеллигентным ватником. Такие дела.
А зачем он все время прячется? Раньше вроде не прятался, с людьми разговаривал.
Всё просто. Мозг так устроен, что человеку проще быть верующим. Для обратного необходимо проделать над собой определённую работу. Причём несложную, я бы сказал, - достаточно не быть совсем быдлом и хоть чуть-чуть задумываться об устройстве мира, причинах и следствиях. Поэтому в XXI веке большинство адекватов - неверующие. Их и в XIII веке было дохуя, но тогда это было чревато, поэтому молчали. Не говоря уж про античность. Тред не читал.
> Бог нынешний не такой, как был раньше.
Ясно. Ты откуда это знаешь? На чем основаны твои выводы? На маняфантазиях?
Что есть не идиотство? Опираться на ''объективные условия'' ? Они стабильны и подтверждают сами себя, это так. Но что они в конце-концов могут дать человеку? ''Что все действительное разумно, все разумное действительно''. Что он лишь винтик в некоем глобальном мировом уравнении и ничего не решает. Что все его помыслы и желания- не более чем химия организма и биологические процессы.
Протестант-кун
Протестант-кун
Ты хочешь ПОГОВОРИТЬ О БОГЕ?
Бог это просто инопланетянин, но хороший, базарю это так!
Да, и разве это не так? Что в этом плохого? Да неважно, плохо это или хорошо, это правда. Ты отказываешься это принимать?
>> Кроме того, разум ограничен сам в себе, не правда ли? Не зря Кант ''Критику чистого разума'' писал. Мы не можем составить полную картину мира из-за этой ограниченности, ergo, наша картина мира не может быть полной априори. В таком случае опора на ''позитивизм'' и некие объективные условия по факту являются лишь одним из вариантов веры- веры в разум и собственно объективные законы.
Протестант-кун
Протестант-кун
Эх, не те давно двачи. В 9-м анон был по умолчанию атеистом, с христанутым вообще никто бы не стал разговаривать. Можно, конечно, считать это сорт оф траленком, как тогда, когда макакий первый раз виджет впараше на главной разместил, но все мы понимаем, что это давно уже зашло слишком далеко.
Парень, не будь таким максималистом. Вот мы, а вот они. Вот хорошие, а вот плохие. Вот сумасшедшие веруны, а вот умные атеисты. Смешно же.
От моего лица бог посылает тебя нахуй. Иди. Извини, я не могу противостоять вездесущей воле божьей. У нет выбора.
>Но что они в конце-концов могут дать человеку?
Что могут дать человеку ебаные сказки, которые расходятся с объективной реальностью?
>Что он лишь винтик в некоем глобальном мировом уравнении и ничего не решает.
Наоборот, зная, какой ты именно винтик, можно хоть что-то сделать.
>Что все его помыслы и желания- не более чем химия организма и биологические процессы.
Как будто, блядь, это как-то обесценивает мои мысли и желания. Пок-пок, типа, я теперь знаю, как работает какой-то процесс, он неинтересный. Да схуяли он неинтересный-то?
> У нет выбора
У меня.
Я вообще считаю, что если человек не может обойтись в своей речи без
>ебаные сказки
>пок-пок
и банального уважения к собеседнику, то с ним нет смысла разговаривать. Оп.
Дело не в том, кто плох, а кто хорош, кто прав, а кто неправ. Дело в атмосфере места, которая проёбана навсегда.
Ничего особо смешного не вижу. Это лишь следствие активной пропаганды РПЦ.
Не больше осознания того, что объективная реальность ебет тебя в рот, даже если ты осознаешь, почему это происходит и по каким законам :3 В сущности, разницы никакой
Протестант-кун
Протестант-кун
Конечно, у меня нет никакого уважения к тем, кто верит в Деда Мороза в 20 лет, например, я считаю это постыдным.
Ну. Спасибо за поддержку.
Протестант-Кун.
Протестант-Кун.
Всерьез, признайся, эту атмосферу воспринимали только дети. Двач и был местом для подростков/студентов. Не как что-то плохое, просто факт.
Я бы сказал наоборот, уверовать на 100% невыполнимо сложная работа. 100% верование - это уже т.н. царствие божие.
Мозг человека так устроен, что всегда есть место для "религиозного самоосознания". У кого-то там христианство, у кого-то буддизм, у кого-то кришна, у кого-то коммунизм, у кого-то успех, у кого-то либерализм, у других, скажем, вата.
Механизм один и тот же, а человек как высокосоциальное создание всегда обладал этим религиозным сознанием, ты хоть усрись доказывая верунам что они неправильно живут, но ты и сам как бы "веруешь" в ту или иную "истину".
Тогда изволь уйти из треда и больше не снисходить до дискусси ни с кем из нас, в кого бы он не верил.
Сука, блять! Вроде ночной, а в /b сплошная платина и хуита. Идите все нахуй, я пошел спать.
Ну и иди нахуй тогда, верь дальше в свой атеизм и меня нехуй оскорблять, нахуй ты нужен.
Бомбонуло от тебя.
Через пару минут будет создан тред, который изменит твою жизнь.
В целом,я не отрицаю объективную реальность как таковую. Моя идея в том, что она ничего не может дать человеку. Даже если открыть ее законы, обнаружить все Альфа и Омеги- что это даст мне, единичному индивиду? Статистика говорит, что там, я не знаю, один человек из тысячи умирает от рака кишки, это объективный факт. Мне блять легче что ли будет, если я буду одним из этой тысячи? Как мне поможет в моем экзистенциальном существовании? Никак.
Протестант-кун
Протестант-кун
Который изменил бы, если бы он не пошел спать. Но раз уж тред религиозный, скажу ка я что это невозможно, т.к. он никогда об этому не узнает, соответственно в его субъективной действительности (а никакой другой у него нет) этого не случится.
А кто говорит про серьёзность? И эти люди упрекают меня в максимализме. Здесь просто было уютно. Было что почитать, было что написать. Постоянно ориджинал треды. Это было серьёзно не более чем философские откровения по пьяни с лучшим другом которого у меня никогда не было.
В общем, добра всем, безбожники. Я отчаливаю. Хотелось бы большой корректности в общении что ли. Разница в воинствующем атеизме и религиозности для меня как-то ускользающе мала. Если кому реально интересно почитать небанальные трактовки религии и христианства- попробуйте ''Афины и Иерусалим'' Льва Шестова. Много любопытного.
Протестант-кун.
Протестант-кун.
Как это никакой разницы. Например, этими самыми объективными наблюдениями я осознаю, что мысли о каком-то там боге возникают абсолютно независимо от существования бога и вызваны исключительно несовершенством процесса рассуждений. Что за историю человечества были выдуманы, без шуток, миллионы богов и других сверхъестественных существ, которые всего лишь затыкали те или иные дырки в картине мира, и были выброшены за ненадобностью. Что выбор той или иной религии обусловлен практически исключительно синдромом утенка, т.е. воспитанием в детстве или первым встреченным навязчивым проповедником. Что религиозный человек (не обязательно верун, может, быть, какой-нибудь коммунист) отрицает практически все противоречащие его идея аргументы и сам этого не осознает.
Зная все это и еще много чего, я могу рефлексировать над собственным процессом мышления и замечать, какие вещи нихуя не являются разумными и логичными, а являются продуктом когнитивных искажений.
Сам крещеный, был буддистом, сейчас верую в Господа Шиву, без шуток. О чем тред?
>2015
>надеется увидеть в /бэ/ что-то отличное от перечисленных категорий
Вопрос на миллион- а почему бы не усомниться в самом разуме?
А я думаю наоборот, сначала, когда на двачах было полтора анона, было интересно, аудитория в целом была как-то умнее, потом, как-раз где-то в 9-10 резкий наплыв школьников из вконтакте, модно и почетно среди детей было быть анонимусом-нигилистом-циником. А вот потом, 13-14гг двач постепенно выходит из тренда, школьникам надоело, и снова становится интересней.
За некую атмосферу сколько помню двач всегда радели одни мамкины максималисты, я их никогда не любил, /b/ - место где я могу поговорить о чем угодно, а тут мне как бы затыкают рот.
Я не читал ваш срач, но, бро, свет разума рано или поздно придёт к тебе, и тогда, главное, не сопротивляйся, и, выбравшись иэ ловушки религии, ты удивишься, насколько она была проста.
Усомнись, что мешает-то? Все постоянно так делают, ни у кого процесс мышления не идеален.
Гуманитарные дисциплины такие гуманитарные. Ты говоришь о смысле слова "веровать", но ничего о смысле того, что стоит за этим словом. А стоит за ним никакими опытами и экспериментами не подкрепленное умолчание о том, что "всё что угодно равно всему, чему угодно". Кришна = 1, а может 0. Коммунизм = конь стул 28. Но на самом деле Кришна - абстрактная поебень, экспериментально неподтверждаемая. Коммунизм - конкретное устройство государственной системы, как день или ночь, оно может существовать или не существовать, для него даже есть логические обоснования, реализуемые с помощью бинарной логики - да или нет. С помощью этого работает твой компуктер. А "веровать" в логичное - суть всего лишь помнить результат выполнения эксперимента, чтобы не проводить его каждый раз заново.
Ога, веруем... В систему. Такие-то сюрпризы приходится испытывать на своей шкуре.
Ты сможешь это предотвратить, дебил. Когда заболеешь, пиздуй в церковь молиться, а ну как таблетки не работают, ведь открытие законов объективной реальности ничего не дает...
А я вот наоборот, себя до того как уверовал (в 24-года) считаю незрелым долбоебиком. До этого был циником, любил троллить верующих, слушал вольного (но в самом начале его карьеры, когда он был нов и не скатился совсем в говно).
- кун
Задавайте свои ответы
мимо муслим-кун
мимо муслим-кун
Да, бог это круто, все дела. Но что за дела? Что за бред, что за три икса на конце в номерации постов, с каких пор? Почему? Где мой бог теперь? Я только зашел и вот честно охренел. Отменить нумерацию постов в /б. Это же просто это как так?
В голову насрали, а ты и рад. Околосмертные переживания, ну охуеть теперь, давай теперь веществ нажремся и примем все галлюцинации за достоверную реальность.
В том-то и лол, что под "поговорить о чём угодно" раньше подразумевались каждодневные вины, а сейчас платина на нулевой 24 на 7. Про возвращение интересности - последние годы он стагнирует в примерно одном и том же говне это не изменится, пока блохастик у руля. Хочется тыкнуть в пресловутый удавком как пример скатывания, но это всё-таки не то же самое, только надежды на хорошее всё равно нет.
Да ладно тебе, я сам технарь по профессии.
Суть в том, что все твои эксперементы на квантовом уровне упираются в такие ебанные парадоксы, что разговоры о религии уже не кажутся такими бесполезными. И да, коммунизм невозможен по ряду причин, но тред не об этом.
>Приглашать верунов всех типов и размеров и атеистов
>Не срач
Бля, но хуле так толсто?
Лол, знал одного обьебоса, который говорил, что он дохуя верующий. Лишний раз тогда убедился, в чём вся суть религии.
А я просто обычный хуй, ни во что не верю и не не верю тоже не агностик просто обычный парень
Суть в том, чтобы не засирать себе разум. Какие бы парадоксы ни преподнесла нам квантовая физика, христоблядство из этого никаким боком не следует.
Чем Аллах лучше Аматерасу или Одина? Солнце вращается вокруг Земли или наоборот? Зачем попиздили все у евреев?
Конечно рад. Только мне никто не срал, как ты выразился, в голову.
> ну охуеть теперь, давай теперь веществ нажремся и примем все галлюцинации за достоверную реальность.
Просто на пороге смерти завеса тайны жизни и смерти совсем чуууууть-чуть, на пол милиметра, приоткрывается и оттуда ебашит такой силы свет мурости, что опыт нескольких недель становится равносильным нескольки годам.
Теперь бегло идентифицировать посты взглядом вообще невозможно. Спасибо, Абу.
Абу благословил этот пост.
>Суть в том, что все твои эксперементы на квантовом уровне упираются в такие ебанные парадоксы, что разговоры о религии уже не кажутся такими бесполезными
Ну-ка, сука, доставай свои парадоксы и объясняй, при чем тут религия. То, что твой мозг считает реальную квантовомеханическую вселенную контринтуитивной — проблема несовершенного мозга, а не вселенной.
Ну так можно говорить только уж совсем не зная предмет, или зная его по наслышке из телевизера.
>Суть в том, что все твои эксперементы на квантовом уровне упираются в такие ебанные парадоксы, что разговоры о религии уже не кажутся такими бесполезными.
Опять у нас бог прячется в черных дырах, просто-напросто. Не надо называть неизведанное богом. Ну парадоксы на квантовом уровне, ок, мы знаем об этом не так уж много, но GPS, например, по ОТО работает прям в настоящей жизни и в это не нужно "верить", чтобы оно работало. Можно только знать или не знать. И это неодинаковые с верованием механизмы.
Даже в метро. Лол.
Бэ итак убит, а отмена нумерации это просто дно. По-тихоньку перекатываемся в социальный форум? Печально это все.
Ну тебе этот анон то же самое сказал, так что давай пруфы своих парадоксов.
Зачем отрицать даже самые очевидные вещи только потому, что Аллах велит?
1. Соблюдай все заповеди, иначе ты человек злой воли.
2. Заповеди понимай напрямую без толкования. Тебе сказали не лги - сатана отец лжи - не лги никак и никогда по всей своей жизни кому угодно.
3. Будь готов умереть за свои убеждения, ибо миром правит Сатана. Ударят - подставь вторую щёку.
Кто я ОП? Какая религия? К какому государству я отношусь? Мне, без дураков, интересно.
>Только мне никто не срал, как ты выразился, в голову
Как думаешь, хоть кто-то думает иначе, даже в самых отбитых сектах?
>Просто на пороге смерти завеса тайны жизни и смерти совсем чуууууть-чуть, на пол милиметра, приоткрывается и оттуда ебашит такой силы свет мурости
Именно мурости, от слова «мура». Пережить можно любые галлюцинации, но считать их объективной реальностью и строить на основе галлюцинаций (причем, блядь, неоднократно описанных, и даже процесс известен) можно только тогда, когда тебе насрали в голову.
Беня ты тут. Я знаю что ты тут! Выходи бля!
Как же это заебало. При педалике было во сто крат лучше. Педалик и примат - как два первых презика рашки. Не к политсрачу будет сказано.
Мне вот именно конкретно связь квантовой механики с религией на примере борьбы добра со злом преподносил один физик, но эту переписку с ним искать долго, а если я сам начну пытаться толковать то как я это помню, это будет безсвязное кукареканье. Но зато у меня остались охуительные впечатления от того разговора.
>1. Соблюдай все заповеди, иначе ты человек злой воли.
Какие заповеди, почему не ацтекские?
>2. Заповеди понимай напрямую без толкования. Тебе сказали не лги - сатана отец лжи - не лги никак и никогда по всей своей жизни кому угодно.
В каком переводе напрямую ты их понимать собрался, блядь? Знаток древнееврейского, видел свитки мертвого моря в оригинале?
Индекс цитирования этого физика в студию, для начала.
Преподает физику в вузе, откуда я знаю индекс его цитирования, лол?
>Мне вот именно конкретно связь квантовой механики с религией на примере борьбы добра со злом преподносил один физик
Все ясно с тобой. Наслушался непонятных терминов и охуительных историй и считаешь, что это теперь научная истина, раз это сказал физик (какой физик, кстати?). Прям как тетки, которые насмотрятся каких-нибудь «великих тайн воды» или фоменковщины и считают, что все это «наука доказала». Или достаешь свои доказательства, или нахуй иди.
Во-во, типичное ОБС же.
-ананыч
>>>Какие заповеди, почему не ацтекские?
Стандартные, которые притащили 5к лет назад.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%82%D1%8C_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B9
Только без толкования людей.
>>>В каком переводе напрямую ты их понимать собрался, блядь? Знаток древнееврейского, видел свитки мертвого моря в оригинале?
Отец лжи силён в тебе, да? Сатана он такой, базарю. Знаешь почему китайцы всю нашу религию нахуй послали?
Ну пиздец, каким же надо быть долбоёбом, чтоб начать верить в 24. Ещё курить начни... Я по традиции или культурной инерции "верил" до 2-го курса, но после усердных молитв и проваленного экзамена мне хватило ума сделать логический вывод - бог не работает. С тех пор я учился и всего добивался сам, и ни разу об этом не пожалел.
У меня не было никаких галлюцинаций, что ты все заладил про галлюцинации? Слышишь то что хочешь слышать.
Я просто очень боялся что умру и все время думал только о ценности жизни, постоянно усиленно взвешивал важное и неважное, то чем занимаются люди на 99% казалось очень глупым до слез (в прямом смысле), выражение "вся жизнь перед глазами прошла" - тоже, как оказалось, не хуйня какая-нибудь.
Этого не понять пока сам не переживешь, не дай Бог конечно. Вы меня затроллили, и я пойду спать помолившись перед сном за вас. Всем добра.
Ты как-то в корне не верно понимаешь назначение Бога.
Он и не должен что-то делать для тебя. напротив, это ты должен статься для него. Зачем? Что бы в загробной жизни
получить билет в царствие небесное. А иначе черти будут вечно ебать тебя в жопу трезубцем.
ПХНГЛУИ МГЛВНАФХ КТУЛХУ РЛЬЕХ ВГАХНАГЛ ФХТАГН!ЙОГ-СОТОТ НЕБЛОД-ЦИН!ЙА!ШАБ-НИГГУРАТ!ЙА!НЪЯРЛОТОТЕП!
Дискас?
Дискас?
>Что бы в загробной жизни
Ой, всё.
Во имя Хастура и Азатота ответьте!
Ну ты и долбоёб, я бы только обрадовался, если б думал, что умираю. Глупым ему показалось то, чем люди занимаются, my ass. Можно подумать, ты после этого не хуйнёй занимаешься. Блядь, да я же сам верующим был, сам же в вас наблюдаю тот бред, что тогда думал.
Лол, а зачем по твоему Бог? Чтобы помогать сдавать тебе экзамены? Никак нет. Он для того чтобы жестоко покарать тебя на страшном суде за неуважение к своей персоне.
АХАХАХА ВИРУЮЩИЕ ВОТ ЛАХИ КИДАЮ В ВАС ОБСОССАНЫМИ КРЕСТАМИ
САТАНИЗТ 178ЛВЛ
САТАНИЗТ 178ЛВЛ
ну я например не верую. не то чтоб отрицал возможность существования чего-то за гранью вселенной, но полагаю что некий творец не сотворял ни замысловатой загробной жизни, ни душ, ничего. у всего в нашем! мире есть конец, а нам суждено жить по его правилам.
Да это последователь Атея тебя тролльнул, явно наш человек же.
Выпей нейролептиков, бро.
Поясните почему вы ещё не верите в Нъярлототепа и Старцев если всё ясно понятно расписано?
Но причем здесь, сука, Бог? Это обычная переоценка ценностей, которая происходит у многих упарывающих психоактивные вещества, например. Можешь называть это как хочешь, но еврейские или какие-то другие сказки тут не причем. Разве что только их такие же упорыши писали.
->
>
>Поясните почему вы ещё не верите в Нъярлототеп
Я ВЕРЮ В ТВОЯ МЕРТВУЮ МАМУ МЫ ЕЁ РАСПЯЛИ И БОССАЛИ
я кстати обычно в связи с этой же причиной даже не отписываю в подобные треды. но сейчас прикурил и думаю, что если мне хочется поболтать - почему нет?
>Стандартные, которые притащили 5к лет назад.
Какие еще стандартные? У разных народов были очень разные верования, почему еврейские наставления лучше ацтекских или японских? Почему не шумерских, финикийских и не древнеегипетских, раз уж на то пошло? Древнеегипетские мифы довольно в неплохом качестве до нас дошли и они явно древнее еврейских, которые при составлении Библии очень немало попиздили оттуда, равно как и из мифов других окружающих народов. Книга Есфирь, например, цельнопизженная. При сравнении некоторых цитат с древнеегипетскими оригиналами тоже понятно, что пиздили целыми главами, не стесняясь.
Поучение Аменемопе: «Не тщись найти выгоду, чтобы обеспечить свои потребности. Если ты приобрел богатства грабежом, они не проведут и ночи с тобой; на рассвете они уже вне дома твоего, их место можно узреть, но их уже нет... они сделали себе крылья, как гуси, и улетели к небу».
Библия: «Не заботься о том, чтобы нажить богатство, оставь такие мысли твои, устреми твои глаза на него - и его уже нет; потому что оно сделает себе крылья и, как орел, улетит к небу».
Поучение Аменемопе: «Не братайся со вспыльчивым, не приближайся к нему для разговора... пусть он не завлечет тебя и не набросит петли на тебя».
Библия: «Не дружись с гневливым и не сообщайся с человеком вспыльчивым, чтобы не научиться путям его и не навлечь петли на душу твою».
И так далее. По какой причине еврейский плагиат получил специальный статус?
>Отец лжи силён в тебе, да? Сатана он такой, базарю. Знаешь почему китайцы всю нашу религию нахуй послали?
Какой нахуй Сатана, какие китайцы, что ты понес вообще? Как ты собрался читать эти заповеди без толкования, если не можешь прочитать еврейский оригинал и остается читать толкование переводчика?
Либо чини свой разум от полной поломки, либо напиши действительно серьёзную научную работу, которую государство со своим прагматизмом примет к сведению.
Но по моему, лучше начать лечить свой разум.
Думай сам.
>>\t
>>Поясните почему вы ещё не верите в Нъярлототеп
>Я ВЕРЮ В ТВОЯ МЕРТВУЮ МАМУ МЫ ЕЁ РАСПЯЛИ И БОССАЛИ
Православник порвался
Серьезно, ты оставляешь такой важный вопрос как вечная слава по правую руку нашего Господа на самотек? Ты полагаешь? Задумайся, вечное ебание в жоп трезубцем, это очень больно. А ты еще до сих пор что-то там полагаешь?
Не разумнее ли не рисковать так страшно, не допускать возможности, чтоб тебе были уготованы вечные муки? А?
Кстати, иногда мне кажется, что язычество - это охуенно, это религия жизни и природы, в отичие от христианского обскурантизма и прочего монотеизма. Не зря же эпоха Возрождения связана именно с возрождением языческой культуры. Может, я был бы язычником в Древней Греции, ведь они не ебали бы мне мозг в отличие от этих мальчикоёбов. Долбославие, ясен хуй, здесь ни при чём.
А что плохого в этих божествах
лол, да какие там вечные муки. хорошо ещё будет если хоть на земной мир продолжу влиять запустив цепочки событий. а сознание умрёт - не будет мне ни времени, ни пространства.
Только нихуя не вандализм, а хулиганство, потому сроки завышены.
А еще я нихуя не понимаю, как можно оскорбить чувства верующего. Легко заставить фрустрировать долбоеба, который сам не знает во что верить, но как оскорбить чувства верующего я вообще не понимаю.
Ты наблюдаешь шумеров, ацтеков или древних египтян?
Все эти безбожники сгинули без следа, а сейчас их очень больно насилуют раскаленным ломом в анус.
Поэтому думаю, любому умному человеку ясно, что не стоит ориентироваться на древних шумеров.
>Разве что только их такие же упорыши писали.
Да, те, кто писали библию, и их ранние последователи, упарывали галлюциногенные вещества (археологическое доказательство, например: мозаичные иллюстрации в Аквилейской базилике).
+ Были и поехавшие по другим причинам.
"Святой" Павел, например.
Описание приступа: Обращение по дороге в Дамаск: внезапный яркий свет, падение на землю, голос Христа, слепота на 3 дня с невозможностью приема пищи. Экстатические явления.
Вероятность эпилепсии: +.
Дифференциальный диагноз: комплексные парциальные судороги, психогенная слепота, ожоги роговицы/радужки, вертебробазилярная ишемия, оципитальная контузия, молниеносный инсульт, отравление дигиталисом, кровотечение в стекловидное тело, редкая форма мигрени. Высока вероятность наличия экстатической ауры, межприступного гиперморализма, гиперрелигиозности и гиперграфии.
Религиозная роль: Один из основателей католической церкви.
(Jeffrey L. Salver, M.D.; John Rabin, M.D., The Journal of Neuropsyhiatry and Clinical Neurosciences, 1997, volume 9, number 3, special issue: the neuropsychiatry of limbic and subcortical disorders. pp. 498—510.)
Ничего охуенного, просто заглушки неизведанного. А монотеизм определенно зло, созданное для манипуляций общественным сознанием.
Ну это как если ты скажешь православнику что ты муслим и в Хесуса не веришь а он даст тебе по ебалу,отпиздит ссаными тряпками,выебет трезубцем в сракотан и подаст на тебя в суд и ты ему ещё денег будешь должен
1. Не убивай.
2. Не гордись.
3. Не будь алчным.
4. Не еби, то что не любишь по настоящему, да и еби то, что любишь только за ради создания новых людей.
5. Не лги. Вообще никогда.
6. Не ленись никогда.
7. Не впадай в печаль.
8. Не возвышайся никогда над другими людьми.
9. Не воруй.
10. Не впадай в гнев.
Для прикола?
Ты вообще человек доброй воли или нет?
А я бухнул, лол, и тоже сиху в этом троллеркостере и то же самое думаю. Кстати, в чём профит курения? А то курил пару раз и ощущения смешанные - эффект был только в паре с алко, хотя отличался от алко, но стоит ли это того, я не ебу.
Вечные муки? Это как вечность на приеме у стоматолога, который сверлит твои зубы, и засовывает в них иглы. И все он это делает без анастезии! Только во много раз больнее.
И если ты хочешь чтобы тебе заливали в горло расплавленный свинец и не варили тебя живьем в кипятке.
То будет разумно всецело предать себя в руки Господне и получить от него вечное веселие в раю.
Есть. есть
сейчас курю неплохой гашиш
мне очень нравится общная образность мышления и внимание ко всяким деталям, будто воображение начинает работать в разы сильнее. ещё под этими делами мне просто ЛЮТО доставляет музыка.
>Ты наблюдаешь шумеров, ацтеков или древних египтян?
Потомков много осталось. А какие-нибудь майя до сих пор живы, например, ассирийцы живы, чем хуже? Китайцы уж живее всех живых.
>Поэтому думаю, любому умному человеку ясно, что не стоит ориентироваться на древних шумеров.
Ну, епта, тогда и на евреев тем более не стоит, сколько их в печах пожгли, а государство появилось вообще только недавно.
В Древней Греции очень любили ебать мальчиков. А эпоха возрождения вся основана на христианских ценностях милосердия и гуманизма. Язычники знали только силу.
Гуманизм был им неведом.
Я атеист, ибо слишком много гумнеца в жизни было, и когда по жизни преследует темная полоса, то не о какой вере уже говорить не хочется.
ну, знаешь
как говорится, йедем дас зайне
Ну не всегда ведь кажется. В любом случае, насчёт монотеизма мы сошлись, лал.
В тред ненадолго вкатился баптист
Ты имел в виду арбайт махт фрай?
А где же "поклоняйся только еврейскому божку Иегове", "не создавай кумира, кроме Иеговы", "чти субботу", "не произноси имя еврейского божка вслух", "почитай отца и мать"? Это входит в 10 заповедей, а ты написал какую-то хуйню (про "не ленись", например; где ты это вообще нашёл?).
>ебать мальчиков
>что-то плохое
>связывать гуманизм с христианством
Наш великий Господь Исус предал бездушных китайцев в руки христиан дабы они как муравьи день и ночь изготавливали товары для детей Божьих. Это ли не свидетельство славы Господней?
Разве не христиане милостью Господней вознеслись над всеми иными народами? Разве не их рук дело все достояния нынешней цивилизации?
ПЕо моему ответ очевиден всякому кого Господь наделил разумом. Все это доказательства мощи нашего Господа. И тот кто неблагодарно отрекается от него канет во тьму!
Задавай вопросы, слушаю.
Не знаю. В том посте этого точно нет. Да и в табличках этого точно не было, инфа 100%
Перевод: "Если ты не поверишь в нашу единственно верную религию, и не пожертвуешь деньги нашей церкви, то будешь вечно мучаться!" Всем бояться полчаса.
Ты довёл меня до слёз со своим
>>>>почитай отца и мать
В моей культуре этого не было. Лучше поздно чем никогда, ведь правда?
Если бог это природа, то зачем плодить ненужную сущноость в виже юога?
Евангелие от Матфея, 15 глава:
"21 И, выйдя оттуда, Иисус удалился в страны Тирские и Сидонские.
22 И вот, женщина хананеянка, выйдя из тех мест, кричала ему: помилуй меня, господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23 Но он не отвечал ей ни слова. И ученики его, приступив, просили его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. учение и спасение только для ЕРЖ
25 А она, подойдя, кланялась ему и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
27 Она сказала: так, господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их. ЕРЖ — ваши господа, пнятно, шавки?
28 Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! великá вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час.
"21 И, выйдя оттуда, Иисус удалился в страны Тирские и Сидонские.
22 И вот, женщина хананеянка, выйдя из тех мест, кричала ему: помилуй меня, господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23 Но он не отвечал ей ни слова. И ученики его, приступив, просили его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. учение и спасение только для ЕРЖ
25 А она, подойдя, кланялась ему и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
27 Она сказала: так, господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их. ЕРЖ — ваши господа, пнятно, шавки?
28 Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! великá вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час.
У Старцев и Нъярлототепа практически тоже скмое было.
Ну что же, наш сервис ненавязчив. Хочешь чтобы тебя вечно ебали в жопу в аду? Никаких проблем. Готовь анус.
Ну хуй знает, я ведь как раз гашиш курил, только не ебу, был ли он хороший. Возможно, говно. Намутил бы сейчас шишек на пробу, но как, не ебу, я же хикка. Да и лень, проще бухать, хотя хорошо было бы.
Тред не читал. Считаю креационизм самой реалистичной теорией - вкратце, потому что человечество в стремлении к контролю над физическими процессами дойдет до божественного уровня когда-нибудь (не вижу препятствий). В общем, это всё. Создать подобие себя мы всегда хотели. Компуктер и примитивные роботы - начало. Я верю в науку и гуманизм, если дотянем без глобальных уничтожений, рано или поздно встанем скален. К неактивным христианам отношусь нейтрально, они давно утихомирились, а вот мусульмане - проблема планетарного масштаба. Остальные церкви вроде совсем не отсвечивают.
> ЕРЖ — ваши господа, пнятно, шавки?
Гитлер был с этим не согласен. И где тот Гитлер?
Абу со своими переменами заебал.
Ты прав братишка, я забыл о своих родителях. Это оче правильная тема. Нужно обеспечить им нормальную старость. Спасибо тебе.
Абу благословил этот пост.
> креационизм
какой из?
>Хочешь чтобы тебя вечно ебали в жопу в аду?
Сначала докажи, что существует Ад в христианском понимании. Пока этого не сделано ни тобой, ни другим христопоклонником, ваши угрозы смотрятся просто нелепо.
Кретиноционизм — реалистичная теория? Не смеши.
Господь не будет тебе что-то там доказывать. Вы обезумели. Кто вы и кто Он. Это ты должен доказать ему, что достоин лучшей участи чем вечные муки в геене огненной.
А что жизнь уже создали из неживой материи?
Скажи господа, когда увидишь, что я ебал его мамку.
ПРЕКЛОНИТЕСЬ ПЕРЕД ГОСПОДОМ НАШИМ НЪЯРЛОТОТЕПОМ! СКИНЬТЕ ДЕНЕГ НА WM И ПОЖЕРТВУЙТЕ НА ЦЕРКОВЬ ИЛИ ОН ВЫСОСЕТ ВАШУ ДУШУ И В ЗАГРОБНОМ ЦАРСТВЕ АЗАТОТ СУЛТАН ДЕМОНОВ БУДЕТ ВЕЧНО ВАС ЕБАТЬ ТЕНТАЛЯМИ
Отправляйся в ад, никаких проблем.
Если нет годных, достоверных теорий создания жизни, это ещё не значит, что можно придумывать всякую антинаучную хуйню, чтобы заткнуть «дырку неизвестности».
Дурак ты.
Аллах не будет никому ничего доказывать только для лулзов. Господь/Творец/Аллах/Бог совершенно другая сущность.
Куда жертвовать?
Он точно после этого дарует спасение? Напишите R-кошелёк, не хочу гореть в Аду.
Упал на колени перед Нъярлототепом
Я православный. Тред не читал, задавай ответы.
Теории как раз есть, тупица. Есть оче годная модель рнк-жизни. Если ты хочешь отличаться от кретинистов в лучшую сторону то ты должен знать такие вещи.
Это правда, что православные сосут друг у друга хуи, и пьют кровь иудейских младенцев?
Я писал достоверных, которые можно было бы проверить экспериментально.
Пользуясь случаем, спасибо старому двощу за избавление от остатков богоблядских мыслей и прочей хуйни типа поцреотизма. Теперь, глядя на проплаченных, я помню это и не ведусь.
Научный, конечно же.
Креационизм имеет не менее рациональное зерно, чем теория о создании живых клеток из пыли и воды. Алсо, не важно, что было в прошлом. На определенном этапе развития человечество получит технологии, которые можно будет считать божественными силами. Правда, думаю, термин не доживет до тех времен.
Чем православие отличается от католичества?
Абсолютная правда.
Их и проверили экспериментально, даунита.
Кууко - няшечка, а вы - анимубляди.
Пошёл нахуй, дегенерат. Ничего не проверили.
Нет, неправда. Этим занимаются атеисты и арабы.
Догматом о нисхождении Святого Духа.
Я православный и не пью, а мой друг католик пьет и дует. Такая-то духовность внутри, ололо.
Он абсолютно точно дарует спасение ибо спасение будет в том что он поглотит твою душу и ты познаешь вечное ничто зато без анальной ебли тентаклями Азатота.
Почему ты именно православный, а не католик и протестант? Почему православие более верно (с т.з. богословия)?
Ты загулил, сука.
Ни один православный этого не знает.
О, шизофреник пожаловал, пиздуй отсюда.
Погугли, мразь.
Я знаю.
Ящитаю, спастись можно только в ортодоксальных церквях, т.е. которые ведутся от апостолов. А про католичество Гоббс хорошо пояснил в "Левиафане".
Он этим приносит другим вред? Кроме себя лично, конечно? У католиков просто как бы и больше свободы, но и больше ответственности.
Лол, не все православные кладут хуй на матчасть.
Почему ПГМ-нутые так негативно относятся к использованию психоделиков? Ведь эти вещества - настоящий подарок Бога всему человечеству, всего одна доза ЛСД позволяет человеку раскрыть в себе божественный замысел и понять свою истинную природу.
> >физические законы существуют лишь потому, что в них верят.
Луна исчезает, когда на неё никто не смотрит. доктора Н. Дэвид Мермин из Колумбийского университета (“Квантовые тайны для всех”, Джорнал оф философи, том. 78, 1981, и “Есть ли Луна, когда на нее никто не смотрит?”. Физике тудэй, апрель 1985).
Не было удачных экспериментов по превращению неживой природы в живую, пиздопидор ты залупоглазый.
Конечно, ты погугли социальный вред от употребления алкоголя. Знаете ли, мои юные недочеловеки, что при Горбачевском сухом законе в стране тут же снизилась смертность и преступность?
> доктор
Думаю, что он огорчает свою маму и девушку, лол. Я пошутил же, только сейчас вспомнил об этом факте. Не пью не по убеждениям, а потому что прост)) Перестал винцо и виски покупать как-то незаметно для себя. Тот кун хороший, помогал мне не раз.
Тем не менее были удачные эксперименты которые доказали, что живое возникло из неживых рнк-молекул.
В основном общественное мнение религиозных людей к наркотикам - негативное, потому что в итоге все кто бы не начинал принимать наркотики, то в итоге он приносил зло. Те кто может принимать наркотики и в итоге нести добро по сути - единицы из миллионов. Как ты думаешь какое отношение сформируется у людей? Или ты думаешь, что ты первый человек на планете?
>Я православный и не пью, а мой друг католик пьет и дует. Такая-то духовность внутри, ололо.
А я знаю сатанистов-атеистов, которые не пьют/не курят/не дуют. Ну и где твой бог теперь?
Че? Все исследователи веществ были христианами, которых с детства в церковь водили, все видели религиозные откровения, etc.
Ты ебанулся? Я не по аниме пояснял и не Кукко а Ктугха и это не имя а название народа, а пояснял я по книге блять ПО НЕКРОНОМИКОНУ АБДУЛЫ-АЛЬ-ХАРЗЕДА БЛЯДЬ!
З.Ы.
Аниму блядок здесь только ты :З
>Ну и где твой бог теперь?
На небе, АЗАЗАЗ. Передай привет им, хули.
>перестал покупать
Ну ясен хуй, у тебя ж другой наркотик есть. Кстати, не дороже ли винца обходится?
>Понял, о чем речь
>Аниму блядок здесь только ты :З
Ну да, ну да.
"Анимублядок" слитно пишется.
>ортодоксальных церквях, т.е. которые ведутся от апостолов
К вопросу о преемственности: самое смешное в том, что РПЦ™ не имеет официального церковного права на существование. Об этом священнослужители очень не любят говорить, однако их знаменитая "преемственность от апостолов" была нарушена. Патриарх Тихон, понимавший, что большевистские массовики-затейники способны на многое, в своём завещании назначил своими преемниками троих митрополитов: Кирилла, Агафангела и Петра. В своём Указе № 262 он, помимо этого тройного дублирования системы, указал, что в случае, если коммунисты поведут борьбу с церковью настолько тщательно, что любое управление из центра станет невозможным, епископы должны всё решать на местах самостоятельно (что и сделала Зарубежная РПЦ в частности). Не буду вдаваться в церковную историю, но вкратце дело было так: Кирилла и Агафангела посадили сразу, а Петра сослали в отдаленные места, откуда руководить церковью было весьма затруднительно. Но даже туда доходили слухи о том, что творит его заместитель митрополит Сергий. Петр писал в Москву отчаянные письма, требуя от своего зама прекратить широко развернувшееся сотрудничество с КГБ, неканонические перемещения епископов (в том числе и на Соловки при помощи той же организации) и прочие художества. Как нетрудно догадаться, Сергий эти письма просто игнорировал. Не помогла даже личная встреча с освобожденным митрополитом - сотрудничество с Советами налаживалось, и неуместная принципиальность могла испортить бизнес. Вскоре после своего освобождения митрополит Петр скончался, естественно, не передав полномочий двурушнику Сергию. На этом и оборвалась "преемственность" официальной российской церкви. Выборы Сергия в патриархи прошли под руководством единой с народом партии по стандартной схеме: единогласно при широком выборе из одного кандидата. Преемником этого Сергия и являются наши любимые Алексий номер два и Кирилл Гундяев, которые продолжают традиции не апостолов, а своих духовно-аппаратных предшественников.
>все кто бы не начинал принимать наркотики, то в итоге он приносил зло
>все
Типичное обобщение христоблядка, проявление женской логики, между прочим. Ученый, открывший двойную спираль ДНК, находясь под воздействием препарата, принес зло?
>Тем не менее были удачные эксперименты
Были
>которые доказали
которые показали
>что...
...имеются некоторые предпосылки говорить о модели Мира РНК как пути появления и развития доклеточных форм жизни как о правдоподобной, с парой тысяч оговорок, над которыми ещё ебаться и ебаться.
Мимомикробиолог*
Но у меня нет других наркотиков. Попробовал бы ЛСД, только покупать бумагу, пропитанную хуй знает чем, я не рискну.
Вера, братишки, без всякого разделения на государства и всякие культурные влияния - проста по сути. То, что приносит зло в итоге - то злом и является. То, что приносит добро, то и является добром. Пять тысяч лет наша цивилизация стоит на этом.
Да я про ПГМ твой, а не про ЛСД.
>Ученый, открывший двойную спираль ДНК, находясь под воздействием препарата, принес зло?
Охуительные истории. Что я ещё про посанов не знаю? Крик долбил Уотсона под хвост?
Тот же микробиолог
> древнееврейского
арамейского.
>потому что в итоге все кто бы не начинал принимать наркотики, то в итоге он приносил зло
Сразу видно - безграмотный и пишет хуйню, которую по телеку в уши залили. Господи, прости его.
Православный
Бля, я ебал разметку.
ПГМ тоже нет.
Аллааху Акбар/Господь Велик/Бог Един!
Лол, прям ваще Crusader Kings.
тест
Так, ну по существу тебе, видимо, ответить нечего. Ясно все с тобой.
/thread
Я ересь сергианства и сам не поддерживаю, но щито поделать.
Вера это хуй во лбу.
Нет никакого добра и зла в природе, это искусственные человеческие конструкции.
Как говорил один мудрый японец (柳生 宗矩): «Суждения добра и зла есть болезни разума. Пока эти болезни не покинули разум, что бы вы не делали, не является добром».
10/10, хосспаде, 10/10! Проще и лаконичнее уже некуда!
Это достоверная инфа, или журналистская хуевина? Было бы круто, если бы первое.
Интересно, что сейчас в школах по этой теме рассказывают.
Мне кажется, гораздо важнее, что при Никоне замутили новые правила модерации православных, а несогласных порезали на ленточки и теперь к непопиленному православию относятся аргессивно.
зог не дремлет, да?
> Это достоверная инфа
https://ru.wikipedia.org/wiki/ЛСД
Фрэнсис Крик открыл молекулярную структуру ДНК под воздействием ЛСД.
Всех верующих ITT дезинтегрируют, а атеисты будут жить вечно.
Бля, википердию любой хиппарь может поправить.
Тем не менее там указываются АИ.
Но ведь тогда они поделят свой атеизм на 0.
Заебись. Схоронил.
Ну ок, пошел курить майонезы.
>Нет никакого добра и зла в природе, это искусственные человеческие конструкции.
Братишка, я понимаю тебя. Но я ребёнок пустого асфальта, заброшенных строек и пустырей. Я видел настоящее зло, когда людей втаптывали в асфальт просто для лулзов. Как скидывали на железные штыри строек, как стреляли в голову в пустырях. Это зло, бро. Ты не поймёшь пока не увидишь до конца. И дай Бог, чтобы ты не увидел этого.
А так ты конечно прав. Как и твой мудрый сенсей.
http://www.youtube.com/watch?v=EV6pArdAauE
>ВРЁТИ!
Не проецируй.
Не оправдывайся.
Не индульгируй.
Пройди по ветке и посмотри, как ты обосрался.
давай пили любой вопрос
спайс
трава
марихуана
героин
трава
марихуана
героин
майонез
Куда мой блокнот выбросил, мерзавец?
Ай не пизди-ка просто так... Явно чем-то провоцировал, хотя-бы своим уебанским внешним видом и виктимным поведением.
православие
зороастризм
буддизм
ислам
Ты просто не постиг дзен и не достиг простветления. Думал, это легко, лошок?
Прочёл абсолютно весь тред, каждый пост. Что хочу отписать. Сижу на АИб уже шестой год, или седьмой, не помню. В следствии легкодоступности информации в интернете, у вас складывается иллюзорное впечатление понимания всеобщей картины, тогда как вы имеете дело не то, что с жалкой, крошечной верхушкой айзберга, а только лишь с комком снега на ней.
Не понимаю вас и вашего желания общаться на каие-либо темы, не будучи в них компетентными, разве что реализовать внутренние комплексы и прослыть перед девочками умными. Со стороны это смотрится жалко. Люди, не представляющие даже и мат. части, пытаются рассуждать о ней. Вы бы изучили хотя бы базовые тексты той религии, о которой говорите. Называете себя атеистами, но при этом не знаете о науке ничего, кроме слова "наука", "мировозрение: атеист", подписная страница "биология".
Простой вам совет: если вас что-то заинтересовало, если вы хотите вести разговор на равных, перед тем, как говорить о чём-то, станьте хотя бы немного более компетентным в этой сфере.
Я кончил.
Не понимаю вас и вашего желания общаться на каие-либо темы, не будучи в них компетентными, разве что реализовать внутренние комплексы и прослыть перед девочками умными. Со стороны это смотрится жалко. Люди, не представляющие даже и мат. части, пытаются рассуждать о ней. Вы бы изучили хотя бы базовые тексты той религии, о которой говорите. Называете себя атеистами, но при этом не знаете о науке ничего, кроме слова "наука", "мировозрение: атеист", подписная страница "биология".
Простой вам совет: если вас что-то заинтересовало, если вы хотите вести разговор на равных, перед тем, как говорить о чём-то, станьте хотя бы немного более компетентным в этой сфере.
Я кончил.
Блеать, на что в этот раз эта петросянская автозамена настроена?
В кусты, там Хенаро срёт.
Ты это я, бро.
В природе - твоё разрушение не является злом? Если у тебя отрежет руку или внутри тебя поселится паразит который будет есть твои внутренности? Внутреннии повреждения вполне можно расценивать как зло. Как и все процессы деградации - старение клеток мозга, слабоумие с возрастом, болезни спины и т.п.
кепчукы?
Тсс, просыпаются дневные. Держите равнение или идите спать.
Чтобы быть атеистом, можно не знать ничего. Достаточно родиться. Привет Вольтеру
ДЕРЖАТЬ СТРОЙ!
>Не понимаю вас и вашего желания общаться на каие-либо темы, не будучи в них компетентными, разве что реализовать внутренние комплекс
Зачем ты вообще на Аиб зашёл?
соли?
миксы?
веществы?
Чтоб нигер спросил.
источники, баран.
Долго не протяну. Всё равно они победят из-за численности, которая в десятки раз превышает нас. Лучше я пойду спать.
Безграмотная враковникоблядь закукарекала. Давай сюда пруфы своих научных степеней. Хотя можешь сразу уёбывать.
Атеизм — это невведение бога в своё мировоззрение. Зачем забивать свою голову бесполезной хуйнёй, вроде религии? Ведь нет ни единого доказательства истинности их догматов.
Пусть веруны сначала между собой разберутся, какая религия истинна, какой именно бог существует (Ахура-Мазда, Яхве, Ярило и т.д.), как правильно ему поклоняться (и надо ли это вообще). Одних христианских конфессий больше 2000, и каждая считает себя единственно верной, отправляя других "на вечные муки в геенне огненной".
>2ch.hk
>без срача
Я чето блять не понял, что происходит??
Двачую за высший разум, который у разных народов по разному трактуется
Надо было сбросить тебя в яму к львам с самого начала.
Поцанов с ног в асфальт при мне вбивали. Тех кто доверял - бросали с недостроенных этажей на арматуру.
В голову не стреляли по пустырям на глазах. Человека просто уводили в кусты, а потом он уезжал в другой регион... С хлопком.
За последний случай можешь предъявлять, фактически я ничего не видел.
http://www.youtube.com/watch?v=qfqbrRhf6NI
Где твой Бог теперь?
А зачем забивать свою голову двачем? Играми? И т.п.
Иисуса мучали люди, потопом и соляным столпом вообще бог мучал людей, это немного пугает
Ты просто поехавший гвонарь, иди отседова, тут уважаемые госопда общаются.
>В природе - твоё разрушение не является злом?
Разрушение по своей сути не является злом. Оно созидает как минимум место для чего-то нового.
>внутри тебя поселится паразит который будет есть твои внутренности?
Для паразита это будет добро, для меня зло. И какой вариант за отправную точку брать? Бессмыслица.
>Если у тебя отрежет руку
То, что ты описываешь можно назвать вредом, но не злом.
Ок.
Прошу ткни меня носом в то место в Библии, где описано существование Ада вообще
Софистика, не более.
Два чаю тебе, полностью описал мое мировоззрение ты ня
Тебя обязательно ткунут носом. В здоровенный дьявольский хуй, который ворвется тебе в рот и кончит туда раскаленной лавой.
Зло есть относительно тебя, давай это признаём. Что для тебя будет злом? Очевидно, процессы разрушения. Далее берём гнев, раздражение и т.п. что разрушает наши нервные клетки, тем самым, - убивает.
Как вы его сделоли, отец Антон, ай малаца!
У меня есть предложение. Давайте просто поебемся.
Это весёлое времяпрепровождение. А вот разбивание лба об пол в молитве, отказ от разума и принятие нелепых догм, самоуничижение ("я раб божий и овца стада христова"), посты и воздержание, а также прочие лишения таковым не назовёшь.
Отжарим друг друга?
Посты норм. Наверное.
Процессы разрушения неизбежны и естественны, они не являются злом. Является ли злым тигр, который пожирает свою добычу? Злые ли бактериофаги, вирусы, которые уничтожают бактерии?
>Что для тебя будет злом? Очевидно, процессы разрушения. Далее берём гнев, раздражение и т.п. что разрушает наши нервные клетки, тем самым, - убивает.
Считаю, что Феогнид был прав, когда говорил: "Лучший жребий человека — это совсем не родиться, не видеть дня и солнечных лучей; а если уж родился человек, то лучше всего тотчас же низринуться ему в Аид и скрыть своё угнетенное тело во глубине земли".
Чем раньше умрёшь, тем лучше.
Они скорее антитеисты.
Точно.
В любом случае, твои действия не имеют смысла. Ты берёшь другие догмы, догмы АИБ, скажем, чему здесь учат. А человек берёт библию/коран и берёт учение которое было составлено мудрыми людьми, читать умные и мудрые фразы, вникает, принимает. Ты реально думаешь, что фразы которые ты прочтёшь здесь, будут мудрее, чем фразы Иисуса? Ну вот, фразы Иисуса уже записаны, а что ты ждёшь здесь?
>злым тигр
Зачем называть злым существо? Давай его действия.
>Чем раньше умрёшь, тем лучше.
Это всё из-за смерти, желание умереть рождается процессами деградации, проявлением хронических болезней. Тем самым желание смерти рождается от её проявление, будь полный иммунитет к смерти, а, следовательно, отсутствие болезней, старения, и т.п. и желание смерти не имело бы такого смысла, которое ты описываешь, т.к. "чем раньше умрёшь, тем лучше" возникает из-за того, что на протяжении жизни ты встречаешься с процессами смерти, болью, разрушением и т.п.
> От Бога, если он существует, никакой угрозы мне придти не может- в этом я точно уверен
А Библию мы читаем жопой.
По мне так, православие - максимум зашквар и психологическое рабство.
мимо-атеист(буддист)
КАК МОЖНО НЕВЕРИТЬ АХАХА АБАМА АБИЗЬЯНА!
>учение которое было составлено мудрыми людьми, читать умные и мудрые фразы, вникает, принимает.
Проигрываю кстати с библейской "мудрости". Не можете решить чей ребёнок? А ДАВАЙТЕ ЕГО ПОПОЛАМ РАСХУЯРИМ. И типа настоящая мать говорит "нет". Ну пиздец надо быть дурой, чтоб согласиться.
> атеист(буддист)
Каков дебил...
Бог - колобок.
Религия-отличный способ заработка. Особенно в рашке.
Наука-отличный способ заработка. Особенно в рашке.
Сколкочую
Я, конечно, склоняюсь к версии, что бога нет. Но даже если он есть - нахуй мне такой поехавший бог? Поэтому не вижу смысла в спорах о его наличии.
>Но даже если он есть - нахуй мне такой поехавший бог?
СПЕРВА ДОБЕЙСЯ!
Давненько я здесь ничего не создавал. Но теперь я хочу поговорить с тобой о чем-то серьезном.
Среди вас есть верующие? Я не хочу разжигать религиосрач, я просто хочу поговорить с людьми, искренне верующих в Бога. Любого. Атеисты тоже приглашаются к дискуссии, но пожалуйста, без срача.
Спасибо большое за внимание.