>Тимченко, Кавальчуков, Роттенбергов
Это и есть зицы. Настоящие собственники на Западе.
Так это получается матрёшка? Ибо у этих зицев ещё зицы, у тех другие зицы.
>Настоящие собственники на Западе.
Да бред, разве что, за редким исключением такое есть. Если собственник полностью западный, то он и не скрывается.
Суть в том что есть источник бабла и оно постоянно аккумулируется и все там крутящиеся возле источника могут им пользоваться в неограниченном количестве. Как так происходит? Даже с учётом того что основной собственник на западе, почему охранники с птушным образованием являются учредителями крупных корпорацией, могут помогать друзьям семьи, те тоже своим друзьям. Понятно что взаимопомощь у капиталистов во все поля. Но должен же быть предел. Неужели бабок настолько много что оно идёт и идёт бесконечно?
>Неужели бабок настолько много что оно идёт и идёт бесконечно?
Видимо, так и есть. Еще лет 10 назад называли цифру в 2 триллиона выведенных из РФ денег.
Речь про колониальный грабеж, типа. Ну то есть вот идет постоянный отток капитала, не коррупция и аквадискотека, а постоянный отток капитала на Запада. Впорос - КОМУ он течет, если типа наши олигархи такие-сякие там на Западе санкции и тепе и теде?
Россия всегда была очень богатой страной.
Почему такое неравенство в доходах?
Бамп
Просто нужно было сначала прочесть Маккиавелли сначала, то место, где сказано как мудрый государь относится к своим министрам.
потому что это его друг или приятель по гольф клубу, это называется отрицательный отбор.
советую изучить деятельность украинских олигархов, там их всего около 10 человек и все на виду. В России схема такая же, но примерно после прихода Пыни началась "национализация", которая идёт до сих пор. Смысл в том, что реально россиянские олигархи ничем не управляют. Там есть советы директоров с английскими лордами, олигархам даётся кусочек пирога на который они покупают недвигу в Лондонском Сити и футбольные клубы. Недвига понятно кому принадлежит, в Великобритании нет собственности на жильё и кадастровых карт до сих пор не завезли.
алсо, муниципальный депутат лондонского сити выше министра в иерархии.
Очевидно потому что народ это допускает. Никто даже толком не видит реальную картину положения вещей, вот как ты, иначе бы все просто офигели.
Не стоит вскрвывать эту тему.
А пытаешься ты вскрыть тему управления общаком. Нет никакого одного главного бенифициара за этим общаком стоит группа лиц, скажем так партнёров. Одному человеку не под силу провернуть такие деньжища, тот же ВАД, нужны связи, аудиторы, группа силовой поддержки, юристы, сми и т.д. в том числе и номиналы, кто-то же должен вести документооборот, ставить подписи и отвечать перед законом, они такие же полноценные участники группы, хоть и не равноправные, у группы лиц всегда есть иерархия и не всем поровну достаётся. Но абсолютно всем хватает на хлеб с маслом.
Тот же Обрамович, думаешь он сам состояние заработал, нет конечно, он просто успешный финансист-аудитор общака.
Бро, почему не стоит вскрывать?
>даже толком не видит реальную картину положения вещей, вот как ты, иначе бы все просто офигели.
Ты в курсе? Что там?
Смотрите, есть определенные люди которые являются носителями власти и капитала. На них обычно записано много бизнеса и тд. Они все на слуху, они приближены к Путину и про них все понятно. Назовем их олигархами локального масштаба вроде Андрея Каткова, Тимченко, Кавальчуков, Роттенбергов. И вот у этих людей обычно есть номинал, такой зиц-председатель который является генеральным в их прибыльных бизнесах и учредителем ещё кучи фирм в которых прослеживаются интересы олигархов. Зачем им нужен номинал. Он всегда хуевый управленец с хуевым образованием и чаще туповат. Он мог закончить туристический колледж и рулить корпорацией по производству строительных смесей с миллиардными оборотами, или закончить заборостроительный и основать ряд крупных девелоперских компаний. При чем чаще всего этот номинал может распоряжаться чужим капиталом, обеспечив себе безбедное существование, своей семье и друзьям семьи , поскольку денег у номинала тоже много, вероятно это деньги истинного бенефициара, но зачем он тогда позволяет номиналу жить в роскоши и ни в чем себе не отказывать?