Прошу закреп на этот тред.
Первый нах. Значит, мой рассказ победит.
Все, у кого проблемы с разметкой, абзацным членением и иными формами редактуры - напишите. Я копипастил через ctrl-a, мог и потерять.
А рецензии друг друга мы увидем?
40% от 2736 - это 1094 рубля 4 копейки. Плюс 500 рублей экстра-приза от Феечки. Итого почти 1500. неплохо.
1600*
Всех категорически приветствую в новом треде. Да начнётся битва за СВОБООООДУУУ!!!! финансовую
>27 из буфера]
Поясни
Пояснил тебе за щеку, чекай.
Нихуя там нет
Проверь лучше.
А зачем "Мару" добавили, если автор вышел из конкурса?
>будь любезен прочитать 9 высеров от 10к знаков на тошнотную тематику
Суууукаааа.
А вот и первый обосрамс!
На рассказ номер 27 можно написать невидимую рецензию
Рецензию на "Мару" писать не надо. Просто сделайте вид, что её нет, хорошо? 27-й если не появится к вечеру сегодняшнего дня - то не появится вообще.
Ну что, я готов к новому конкурсу. Чувствую в себе энергию для написания минимум пяти-шести рассказов на новый конкурс.
Пиши
А какая новая тема-то? К детективному у меня уже есть три заготовки.
Начал читать рассказ Феечки - и в первом же предложении пунктуационная ошибка.
Это ты ещё до невыносимого течения не дошёл.
Кто-то в прошлом треде говорил, что добил фонд до 3к. Он напиздел?
Возвращение домой
Сочувствую
Фей, кстати, у тебя же вроде рука набита. Почему не умеешь писать хорошее начало? По-братски советую - почитай первые предложения хороших рассказов, штучек 20-30. Твои тексты станут ещё немножечко лучше.
Понял+принял.
Не слишком ли это круто, парень?
Аж 9 рассказов в одной группе? М-де...
Классика же
ТАк я о чём. Одиссею мы не переплюнем.
Не, третья группа и вторая халявят. Третьей нужно обозреть 8 высеров, 2 наверняка тоже. Если 27 не примут.
>высеров
А ты что высрал?
"Убить дракона?"
> Конь Яспера медленно шел по неровной тропинке среди огромного букового леса, шел неохотно, будто бы спотыкаясь. Яспер теребил узду в бессильной злобе. Хотелось бы, конечно, добраться до замка дракона как можно быстрее, но конь желаний Яспера явно не разделял.
>
> Яспер был самым обычным рыцарем из невозможно маленького, мало кому известного княжества. Когда он представлялся Яспером из Яргенса, всякий раз в ответ он слышал: «Откуда?», но никак не: «О, знавал я одного из Яргенса…».
В этом упражнении подсчитайте количество слов на букву Я.
> Конь Яспера медленно шел по неровной тропинке среди огромного букового леса, шел неохотно, будто бы спотыкаясь. Яспер теребил узду в бессильной злобе. Хотелось бы, конечно, добраться до замка дракона как можно быстрее, но конь желаний Яспера явно не разделял.
>
> Яспер был самым обычным рыцарем из невозможно маленького, мало кому известного княжества. Когда он представлялся Яспером из Яргенса, всякий раз в ответ он слышал: «Откуда?», но никак не: «О, знавал я одного из Яргенса…».
В этом упражнении подсчитайте количество слов на букву Я.
Анти-Довлатов
В свете фонаря. И не высрал, а написал.
Приложи рассказ На грани, по-братски.
В смысле закопать его нахуй?
Какая боль, какая боль - даже скорочтение вязнет в этих рассказах.
Отсортируй в гуглодоках по группам, пожалуйста.
>В этом вопросе он решил не пользоваться помощью матери, да она и не предлагала, а познакомиться самому.
И это первый абзац. Будьте готовы.
И это первый абзац. Будьте готовы.
Страдания молодого Шурина
дохуЯ.
Да
Тогда моему больше мёда налей.
Так родилась коррупция в конкурсе романтических рассказов.
>мёда налей
Викинг дохуя?
Ну не, это обычный высер. Ниже среднего.
Как же тебе пригорает...
У меня спиздили.
Мимо автор Возвращения
Итак, у меня уже есть опыт рецензирования. На прошлом конкурсе аж 12 рассказов проанализировал, разобрал и грамотно указал авторам на ошибки. Теперь и рассказов меньше, и сил у меня. Ждите голландскую критику, в общем
Где диакритик?
>голландскую критику
Это как голландский штурвал?
>голландскую
Обкуришься и напишешь глупостей? =3
А вы не пробовали роман написать? Уже бы давно кс на ат получили бы. Какие нахуй рассказы?
Блин, девять рассказов в группе сильно много. Только на первый пришлось писать 2300 символов...
Лишний раз напоминаю, что пишущие от моего лица и считающие это хорошим аттракционом - не самые хорошие люди, редиски.
Феечка, когда стримы будут? Давай уже, ждем.
Проведи конкурс романов.
Предлагаю определить среди рассказов участников прошлого конкурса. Уверен, такие есть. Будет разминкой перед конкурсом детективов.
Так я уже, только выкладывать собираюсь, когда закончу и отредактирую роман. Хочется унизить этих графоманов с АТ.
>кс на ат
Что ето?
Прочитал Мари и Софи, неплохо, крепко так написано. По загадочному совпадению еще до публикации этого рассказа я написал рассказ (его я так никуда и не отправил) который можно охарактеризовать как анимешный фанфик по мотивам, лол. Только у меня не сундук, а чемодан, однако идея рассказа появилась после того как я глянул на пикрил, а там таки да, сундук...
>Где диакритик?
В жюри.
>анимешный фанфик
Феечка, плес
Тут пчел хотел намутить конкурс романов и обосрался. Своего рода альтернатива конкурса романов это марафон тред
Сколько денег сопрёшь в этот раз?
2500/
Я наоборот деньги в фонд подселяю. А то, судя по тредам, все Джеймсы - голодные художники, измученные дошираком
Это мимик?
В рассказе "Убить дракона?" разметка вообще не та.
Сам залить на джастпаст в ближайшее время точно не смогу.
Рассказ в котором компетентное жюри не обнаружило историю любви: https://justpaste.it/40a72
Открыл рассказ. Первая же строка: "Люди влюбляются..."
Ну типа
Своего рода, история любви
А вот мой рассказ, если кто еще не видел, в котором история любви реально не на первом плане, но он прикольный наверное: https://justpaste.it/99zue
Тоже не приняли?
Читаю "Мирайя" и у меня уже сил нет. Будто читаю серию очередной аниме параши.
Естественно
Чекните почту, написал про разметку в своём рассказе.
Кстати, да, очень мало рассказов, где реально ЗЕМНЫЕ проблемы людей, где все близко и жизненно, а не на фоне чьих-то маняфантазий непонятно о чем. Так почитаешь рассказы - и "Вика" уже не кажется плохой историей.
Автор Третьего Бога - иди нахуй. Это же просто леденящий душу пиздец вместо текста, нахуя так делать, психопат ты ебучий?
Будет в шорт-листе
>Мирайя
>аниме
Точно, пойду "Зипанг" наверну.
А я-то гадал - где же слышал про эсминец с таким названием...
>не на первом плане
а на каком?
>наверное
ну кагбэ да, разгона трешака не хватает чтоли, проебан очивидный каламбур на слово иллюминатор да и ваще мультяшный гротеск не дожат и автор местами зачем-то вспоминает про какуето драматургию в которой нехуя не смыслет
Да похуй на проблемы, я кринжанул с пафосных речей во время боя двух васянов.
>очень мало рассказов, где реально ЗЕМНЫЕ проблемы людей
24 рассказ
Сам нахуй иди. Это рассказ феечки.
фанфег? сирьезно?
Отдать ему третье место и дело с концом
>каламбур на слово иллюминатор
Не знаю даже как вплести его в повествование адекватно. Типа: "В иллюминаторе уже виднелась база иллюминатов"?
>мультяшный гротеск не дожат и автор местами зачем-то вспоминает про какуето драматургию в которой нехуя не смыслет
Ну это чтоб хоть какая-то история любви была, хотя походу нужно было слать ее нахуй раз все равно не взяли бы
А в чом проблема?
Так всё, любовь обнаружена.
Расслабься ты уже. Да, используя передовые достижения мировой драматургии и имея в своем распоряжении солидный арсенал из литературоведения, обладая колоссальной начитанностью и, наверное, работая на изнеможение, до седьмого поту, ты смог написать только сраное аниме с элементами фанфика
Я еще и визуальные новеллы пишу.
>>каламбур на слово иллюминатор
Я проснулся в самолёте Ил. Хороший всё-таки конструктор Ильюшин, классные делал машины. Взглянув в иллюминатор я увидел базу иллюминатов. Это были рептилоиды или люди. Их кожа была подсвечена иллюминацией и казалась зеленоватой. Протерев глаза, я понял, что иллюзия рассеялась.
А ты что написал, ГЕНИЙ?
Даже интересно, почему? Вроде как и всё Феечкино, рассказ по всем фронтам средненький
Любовь на космическом уровне жи
>Типа
ну хуй, например так:
>она посмотрела в иллюмината. Иллюминат вскочил и завизжал.
>- Хуле ты тут забыл? - крикнула Люба...
или как-то по другому, не так в лоб
>ну хуй,
его знает
*фикс
Эм... Да я не автор Мирайи и, вообще, мимо шел. Можешь не верить, если угодно.
Это набор слов. В том, что в нём происходит нет контекста или сюжета.
Биг Бомби.
Да не, автор мирайи неймфаг же, стыдно не знать...
Почему не добавили Большой Бомби?
А ты че написал, капсоблядок?
Ну и писал бы про своих Наруто и Жожо. Нахуя бой двух гречневых описываешь, как аниме-файт?
"Подселение".
Космологическом
А бочку делаешь?
по кайфу мне
Кто такие гречневые?
- А может так... ДИАКРИТИК?
Ну и соси жопу на последнем месте, анимудебил.
>бой гречневых, как аниме-файт
>- О ТЬМА, ЧТО ЧЕРНЕЕ НАШЕГО ПОДЪЕЗДА И СПЕЦОВКИ ПРОРАБА! >ВО ИМЯ СИЛ, ЗАКЛЮЧЕННЫХ В ПРОВОДКЕ ЦЕХА, Я ПРИСЯГАЮ ТЕБЕ! ВАСЯН СЛЭЭЭЙВ!
По тому напряжению, которым пропитан рассказ сразу видно, что автор пишет о глубоко прочувствованном... семен семеныч, как не стыдно? Вот пися возьмет да и обидится...
Биг Бомби. Теперь отвечай давай.
Ладно
Мы точно об одном рассказе? В Третьем Боге сюжет простой и прямой как оглобля.
Космогоническом.
Ну и где рецензии на рассказы, я вас спрашиваю? Почему ещё никто не оценил шедевры?
Потому что рассказ называется Биг Бомби.
>Вот пися возьмёт и обидится
Для этого есть "Сеалекс".
Какой твой рассказ? Скину тебе рецензию.
фонарь
ты хотел сказать "Селенитск"
Чето не могу среди новых рассказов хоть одного нормального найти. Но я читал жопой, если не нравилось - сразу дропал. Может кто вчитывался и я там какую-то годноту пропустил?
Нету там нормальных.
В следующий раз нужно делать верхний порог в 6к знаков. Невозможно читать эту кринжатуру.
Мирайя, Фонарь и Селенитки.
Чето не могу среди рассказов хоть одного нормального найти
Будешь искать тему в пастах о предрочение.
Судейский произвол!
Кто такие инферцы?
Завидно, да? Я как судья могу творить, что хочу с вашими жопами.
Ну ты тупой. И кто тебя только на двач пустил. Кто такие инферцы описано в первом рассказе Селениток. Рекомендую начать с него.
Инферия - скучный манямирок феечки, продвигаемый им в каждом своем рассказе.
Так-с.
С последним местом опредился. Это был лёгкий выбор.
Ну с первым-то тоже все понятно.
Растянутое говно, написанное по причине возникновения у автора "графоманской дрожи" в руках. Рассказ уровня ниже среднего.
Так это еще и не самодостаточный рассказ?
И почему тогда работы была принята на конкурс, если это не рассказ или история, а просто кусок, вырванный из какого-то непонятного цикла?
Конкретно так бомбит автору графоманоря.
>И почему тогда работы была принята на конкурс
Может быть, потому что это судейская работа?..
Думаю, Возвращение поставить на первое место, но автор наркоман-графоман какой-то похоже
>графоманоря
Что значит это слово, в переводе с чешского?
Ясно
вртульник
Ты переводчик, тебе лучше знать, Семён
И что тебе ясно, атшник?
Сюжет твоего опуса мне ясен насквозь.
Я Петр.
Пустота?
>1) 400 или более знаков без учета цитат.
Это с пробелами или без пробелов?
Лучше всего писать без пробелов
Гринёв.
Хорошояучтупринаписаниирецензий.
Любовь, это, своего рода, осязаемая величина. Любовь - это сила. Жи есть.
>Любовь- это сила.
Любовь равна произведению массы на ускорение.
Брок?
Пацаны, мб обменяемся мнениями? Точнее, отзывами. А то я 4 рассказа едва заставил себя прочитать, и это самые короткие. Из них только один был более-менее приличным - дело о трёх углах. НО это не романтика нихуя, это какая-то блять дореволюционная сатира со слитой дешёвым мемом концовкой. Нахуй это пропустили? Мирайя, Благославенный мир - конченное дерьмо, половину текста нахуй скипнул. Страдания Шурина - бородатая шутейка с умственно отсталым в главной роли. Если бы не концовка, был бы 1 из 10. Так хоть 3 из 10. Но вообще ни о чём.
Как я буду остальной шлак читать - вообще не представляю.
Как я буду остальной шлак читать - вообще не представляю.
Лужин.
чё ты несёшь кал-калыч...
Не глупи, Лужин это Александр Иванович же!
Мираю пытался прочитать, но бросил это дело.
>графоманоря
Это какая-то фанфик-группа, по аналогии с песнярами?
Лужин, который сватался к Авдотье Раскольниковой - таки Петр.
Просвещение в массы.
>Песнярами
Мирайя, Мирайя, Мирайя...
Так птицы кричат, когда из ружья захуяришь.
U picked the wrong person to touch, boy
надписьнафургоне:
>Рецензии в стиле Володарского
Я тоже хотел вкинуть свой документ с рецензиями в тред заранее, но пока осилил только три рассказа и они все не очень. Мне хотя бы найти один годный рассказ, чтобы не показалось, что я обсираю и троллю других конкурсантов.
А кому-то и твою хуйню читать придется
Кидай почту, дам переписать своими словами мой отзыв.
О, братишки! У нас самая сложная группа, т.к. надо определить, что хуже - Мирайя или Фонарь
Любовь — это единственное доступное нам чувство, способное выйти за пределы времени и пространства
О, товарищ, это пиздец. Плюс нам досталось на обзор больше остальных.
блять это точно какойто тупой троллинг. в ваш балаган заглянули настоящие публикующиеся писатели, снизошли блять до вас, написали рассказы, а вы только и можете что плеваться от зависти
Хм... Неужели, "Фонарь" написан самой Никой Медныч, а "Мирайя" - Гельвичем?
А, Вы про это. Можете прочитать в Моем цикле лекций по Русской Литературе о нем подробнее, еще бы вспомнили, тоже мне детективы с деконструкцией...
Бля, надо было писать эпистолярный рассказ об их писательской любви.
И точку ставит паровоз....
пездец дибилы блять седят на сваем издаче нармальных автаров не зают...
метахуйня - хуйня, написанная в жанре мета
Неужели.... САМ МЕТЕЛЬСКИЙ!? "Без масок"!? Я ваш поклонник!
И что значит эта самая мета?
>мета
хуЕта
Рассказ про думера и думершу подвезли? Под постпанк почитать.
Только что прочел "в мехах", автор, ты садист бдсмщик?
>именитые писатели
>твой анонимный высер закопали
>РЯЯЯЯ Я ИМЕНИТЫЙ ДОЛБОКРЯК
Хорош угорать на этом 3 конкурс к ряду.
Нет, в нем символов не хватало, поэтому не пропустили.
Мирайа, конечно, это, блять, очевидно. У главного персонажа в хате произошёл пиздец, а он такой: "ну, окей, пойду спать".
ты вообще че несешь совсем аутист блять? ты знаешь кому пишешь? вот ты знаешь кому ты пишешь нахуй? зачем ты это пишешь блять? че тебе надо блять? ты вообще кто такой нахуй? ты вопще блять человек нахуй? а? ты может блыть не с нашей планеты? ты блять вопще с какой планеты? с плнеты какой блять? м? уеба!
Фея, как судьи будут шорт-лист оценивать и как это на результат повлияет?
блять ты бы и на лукьненко залупался ина метельсково, совсем читать не умееш блять? кто в теме все хвалили
дибил бляь там все было не так, ты чем читал? там главное сюжет, сюжет главное
Ну вот, уже осилил целую половину.
>настоящие публикующиеся писатели
Донцова тоже настоящий публикующийся писатель. Чё сказать-то хотел, графоман?
Настолько всё плохо? И чё с последними двумя?
Про полудумера есть 24
Фей, с баллами та же хуйня что и на прошлом?
Есть что-то хуже, чем Вернись?
Так, я сразу уточню. Баллы расставлять как в предыдущем конкурсе? От 1 к 9? Или я могу влепить кому-то 0 баллов? В шапке об этом ни слова, судьи.
В вернись эпиграф из Введенского, сам рассказ очень концептуальный. Но для авторов фанфиков это конечно "какая-то шизоидная фигня)0))"
Ты идиот или прикидываешься? Тебя кто-то просил расставлять баллы?
>Рецензенты должны отранжировать свою группу по принципу "От лучших к худшим"
Отранжировать - для тупых - значит выстроить по порядку.
Просто выставь их по порядку от лучшего (первый, прикинь), до худшего (да, мой маленький друг - это последний). А баллы свои себе в задницу сунь.
Понарожают, блядь, недоносков, которые не способны ЧИТАТЬ оп-пост, но лезут ПИСАТЬ рассказы.
Пошел нахуй, хуебес токсичный. Если нет баллов, как судьи собираются определять шортлист?
Лол, не зря он у меня на последнем месте
По наитию
судья
Ты тупой очень
Не прикидывайся мной
судья
Нахуя баллы?
Через очко
Срок до 31, но если все напишут раньше, ускоримся?
Нет, я отправлю 31, но написал уже сегодня
>напишут раньше
У нас тут не конкурс юмористических рассказов.
Пиздец вы тут насрали.
А мне рассказ "Вика" понравился. Увы, не в моей группе.
Нет, ты просто выставляешь из рассказов личный топ. Баллы я доставил сам по своей 5-балльной шкале для своего же удобства.
"Вика" вообще сильно недооцененная история.
Для залетухи поясняю (цените этот момент!). В прошлом конкурсе система была такая, ты тип сортируешь такой рассказы от худшего к лучшему, номер рассказа эт тип его баллы. Потом баллы от разных участ-неко-в суммируются и формируется шортлист. Это было подробно разъяснено в шапке. Тут в шапке - НИ-ХУ-Я. Значит система вхождения в шорт/лонг-лист не определена, мы НЕ МОЖЕМ индуктивно вывести из правил прошлого конкурса правила для конкурса настоящего. Такие дела.
Пидорас, целуй пипиську
Это один человек, со справкой, и квартет визгливых школьников
Я просто не считаю, что они должны были участвовать в конкурсе в первую очередь, поэтому и оценивать их на 1-2 балла из 5 не имеет смысла.
Возвращению, думаю, поставлю 3/5, но больше за то, что оно по-человечески написано и его можно просто взять и прочитать.
Иллюзию не смог пока читать, нужно набраться сил. Я просто всерьёз читаю всё от корки до корки, ничего не пропуская и пытаясь понять разные моменты.
Пока что вся моя надежда на рассказ "На Грани". Если он не будет хотя бы на 4/5, то я вообще не понимаю, зачем в этом конкурсе участвовать и вообще...
Гражданин Серожопов, как вы из канцелярии сбежали?
>Значит система вхождения в шорт/лонг-лист не определена
Я тебе написал, что самосуд не влияет на попадание в шорт-лист. Решать кто войдет в шорт-лист будут судьи по наитию.
Торопишься куда-то?
Нихуя. Шортлист формируется из лонглиста (база) по наитию. А вот как формируется лонглист, про это ничего не написано.
На рандеву с твоей мамашей
1) Ты пиздун и не шаришь
2) По твоей схеме предварительный отбор не имеет смысл. Судья просто берёт и протаскивает Мирайю.
Прочитай Биг Бомби - единственный приличный текст
И жить торопится и чувствовать спешит! Конечно! Если он пишет рассказы про романтику, что это значит?
Биг Бомби.
>По твоей схеме предварительный отбор не имеет смысл.
Ну да, отбор проведён уже судьями
сынидзе срыгандос оформи, хуй пизда, калыч бля. сеймичи?
Хз, это я со справкой и я не срал особо сегодня.
Да ну. Так себе.
Ну ок. Тогда просто квартет визгливых школьников.
Что он романтик
Ну а я публиковался в европейских журналах, писал сценарии для нескольких российских сериалов, и что? Чем хороши анонимные конкурсы, так это тем, что в них все равны. Никакие регалии, титулы не мешают строгой, но справедливой критике анона.
>писал сценарии для нескольких российских сериалов
Челимбосик, такие вещи лучше скрывать...
Окей, я ставлю На Грани 5/5 потому, что это оказался настоящий, нормальный человеческий рассказ. Значит, все эти мытарства были не зря.
Ничего, что это сон собаки?
>сон собаки
Ты жопой читал?
Там куча отсылок
Вертлявой собаки, надеюсь?
Кто первые места занял в самосуде, проходят в лонглист для судей
>Где этот телефон? Чёртов будильник. Ещё бы немного поспать… Макс отключил сигнал и попытался заснуть. Ему снилось что-то очень интересное, но Макс не мог вспомнить, что именно. Попытку досмотреть сон прервал грохот строительной техники – на улице перекладывали асфальт.
И кто из нас жопой читал?
Ты.
А ты и поверил. Я как раз об этом, никогда не знаешь, чей рассказ прочитаешь на конкурсе в издаче.
Нублядь, спасибо рукожопым оргам за то, что сдеанонили конкурсанта просто по приколу, че. Я бы после такого на месте автора снялся нахуй.
Ну вот автор Мары и снялся. А потом - повесился.
Отстрелялся.
рецензии отправлю в первой половине дня 31 марта
Кстати, не советую в рецензиях ругать судейские тексты. Сами понимаете. В итоге-то все решают судьи, а они могут вас неправильно понять.
Ты про автора графоманоря? Ну и пусть снимается, рассказ ужасный, отвратительный.
ОФИЦИАЛЬНО ты мудак плюс пидорас плюс какашка.
Ну у тебя и вкусы, Джеймс. Я что первый, что второй рассказ дочитать не смог - настолько они отвратительные.
Ой, да будет тебе. Ты так говоришь, будто планируешь попасть в шорт.
И вообще, что это за этитьюд? Писатель не должен лебезить ни перед кем. А ты не только сам лебезишь, но и другим предлагаешь. Чмо.
Так вы все уже выкладываете свои рецензии, чтобы сформировать общественное мнение? Ну так и я сейчас выложу. Мало никому не покажется!
Но остальные - ещё хуже, Джеймс.
Двачую, братишка, я еще на прошлом конкурсе пояснил, что этот автор - глиномес вертлявый, что совершенно очевидно по его высерам, но тему почему-то не пропедалировали хорошо, а стоило.
Вы конечно же шутите, мистер Джеймс? Я, я не скрываю как рассуждаю. Смотрите, Джеймс. Вы в пух и прах разносите рассказ судьи. Судья недоволэ и в разносит в пух и прах ВАш рассказ. ВАм приятно будет? А, Джеймс? Вы планируэ попасть в шорт?
Все плохие, в первой тройке хоть за что-то зацепиться можно.
Принято.
Да похуй вообще
Ты то кто? Автор чмонаря - заслуженный прозаик, лауреат премий. Уверен, у него вся стена завешана дипломами а ящик стола лопается от писем фанатов. Вот и суди блин таких...
Как мне повезло, что я в третьей группе. Потому что в первой только хорошие рассказы! Я так рад за их авторов!
>графоманоря
Мемесы - это хорошо. Но как этот рассказ называется в списке?
ъуъ сука, пощади человек-байт
А, блядь, "Фонаря".
Мирайа
Но третья - опять пристанище непризнанных гениев.
А вторая чо, опять помойка?
>Не должен лебезить
>Союз писателей СССР
Автор ЧМОНАРЯ - обычная ебаная манька, глиномес, графоман, пидор. Я считаю, его не должны были допустить ни на этот конкурс, ни на предыдущий. Лауреат премий? Каво? У него два ебаных рассказика в сетевых журналах, на один из которых это смешное чмо САМО скинуло ссылку (видимо чтобы адекватный Джеймс проиграл в голосину с ДУТОГО АВТОРИТЕТА) - это вообще смешно даже по меркам двощей.
И какие же тексты судейские, м?
Полный пиздец. Как ни сортируй -- все равно в топе оказывается хуйня какая-то.
Этот конкурс говно, его орги и судьи умрут, а принявшие участие словят творческую импотенцию.
релакс сынидзе, срыгни за кириками
Не дочитал. Постоянно преследовало ощущение, что читаю какое-то ранобэ . Не выдержал и укатился наворачивать "Героя щита".
Чел, челибосик, челибандрий...
>Вы планируете попасть в шорт?
Нет, я не считаю себя настолько метким стрелком.
Каков ваш топ группы 1?
Биг Бомби.
Подселение.
Селинитки.
Все, кто читал шапку с закрытыми глазами:
В шапке есть строка:
>Рецензенты должны отранжировать свою группу по принципу "От лучших к худшим"
Это значит, что вы должны расставить рассказы по порядку. Нет, вы не можете сказать "Всё говно" и выставить всем единицу. Ровно как и сказать "Всё великолепно" и раздать всем восьмёрки-девятки
В шапке есть строка:
>Рецензенты должны отранжировать свою группу по принципу "От лучших к худшим"
Это значит, что вы должны расставить рассказы по порядку. Нет, вы не можете сказать "Всё говно" и выставить всем единицу. Ровно как и сказать "Всё великолепно" и раздать всем восьмёрки-девятки
Не унижай ПиСа. Он старалсо(((
В мехах
Против часовой
Риверсайд
Ты чего второй тред горишь, будто торфяной пожар? Ну, допустим, графоман. Тогда ведь выкинут и всё. Чего ты распереживался?
>В мехах
Сабмиссив, попроси госпожу тебя отшлёпать, ты гонишь.
Ни слова про баллы и систему формирования лонга
найс бэйт
Кстати, да. Я бы тоже про это послушал. В прошлом конкурсе было хоть среднее арифметическое джеймсовых баллов, которое учитывалось при формировании шорта.
Юрец, спок
Да хуй там выкинут, в прошлом конкурсе этот выблядок победил, забыл? У судей вкус говно, это совершенно очевидно, опять подвинут нормальные истории в пользу какого-нибудь сблева, чей автор вообще никогда не должен был садиться что-то писать. СУДЬИ, если вы это читаете - если хоть кто-то из вас положительно оценит ГРАФОМАРЬ, я блядь вас вычислю по айпи и выебу.
Если судья может захуесосить нормальный рассказ из-за личного отношения, то мне глубоко поебать на мнение этого судьи, может хоть говном мой рассказ залить. Зачем мне мнение того, кто оценивает вместо текста что-то там хуй знает что личное?
А ты - куколд ебаный.
>победил
чечечечечечече
Фонарь что-то там.
Член союза писателей СССР, ты?
Капец ты сноб)))
>в прошлом конкурсе этот выблядок победил
А что он написал на прошлый конкурс? И как его сдеанонили?
Слишком жирно.
Совсем туту? Часовой - шедевр, это не обсуждается
Это с конца?
Ты-то кто? Ты написал рассказ на конкурс с несправедливыми судьями, возмущаешься на заслуженного писателя (лауреата премий и благодарственных писем) потому что видите ли его рассказы кому-то нравятся. Что ты тут забыл, белый рыцарь, блин, самозванный?
Нет, я его мозг.
Рассказ обычный. Точно не шедевр. В группе есть не один рассказ, который лучше.
Список в студию.
Покажи мне хоть ОДНОГО человека, которому нравится графоманарь? Кроме автора, конечно, который весь тред засрал.
Для вас, молодой человек - Дмитрий Юрьевич.
Нет, это тебя слышно больше, чем фонарщика. Ты так громко орёшь, что невольно думается о форсе.
Ну.... у меня не вызывает особого отторжения. Средненький рассказ, не очень плохой, но ничего выдающегося.
>писем
Грамота с конкурса "Золотой Петушок"?
Меня? Я пару постов написал.
На каком месте Биг Бомби?
За сутки набили больше постов, чем за неделю конкурса. Мёртвый тред воскрес?
Вытолкнут судьями с корабля современности
Ты автор Мирайи, я угадал?
Нет, просто пришёл шиз (я) и засрал весь тред.
Автор "Ведьма и лекарь", Белозар и Вецена реаинкарнировались в школьников, правильно понимаю? Антураж в рассказе хороший.
Слушай, не морочь людям голову. У этого человека целый шкаф есть, для золотых кубков. Я уже не говорю про обычные награды - золотые медали, статуэтки, дипломы. Благодарственные письма, да. Это очень серьезный писатель и еще более серьезный оппонент на конкурсе. Его рассказами зачитывается вся читающая и образованная публика. Недавно я беседовала с одним важным редактором и когда я случайно упомянула его имя, он поднял палец и сказал: "Вот это - величина! Истинный наследник школы перевода! Гений! Браво! Мы в восхищении!"
Себя не преоценивай.
Второй шиз
Тащемта, я уже три с половиной часа назад отправил все отзывы.
Букашки
Третий шиз
Скажу вам честно: в первой и в третьей группе есть писатели, имеющие некоторый успех. Просто кое-кто из нашей конфы решил вписаться в конкурс, из спортивного интереса.
нихуя ты баклажан
На словах ты Лев Толстой, а на деле автор Фонаря.
Ну хуевые они пейсатели, значит
Так я ж долбоеб. Я ко всем рассказам писал отзвывы по мере выхода. Все молодцы, кроме автора 27 рассказа, я теперь окончательно шиз.
Это мой фаворит.
Надеюсь увидеть его в шорт-листе.
2,5
Могу пруфануть скринами, что половину всех постов написал я.
первый шиз
Вы сногсшибательны
третий шиз
>кое-кто из нашей конфы
Что за конфа, конфоблядок?
Слишком много шизов. Вы перестали быть шизами, тред работает без вас.
Го в тред кинь
Из третьей группы самый адекватный рассказ - 24. И я знаю его автора, у него особого успеха нет.
>Это мой фаворит.
То есть мой рассказ.
Быстрофикс
Молчи
Настоящий третий шиз
Биг Бомби пока главный претендент на специальный приз от Феечки.
Мне тоже нравится, но не понял момент с реинкарнацией. И почему она его тогда не узнала, а он ее узнал? Или это две параллельные истории, типа Лента Мебиуса?
Додик, я и есть второй и третий шиз.
первый шиз
Нет, теперь ты четвёртый шиз
Второй третий шиз
Ой-ой-ой, и чо?
Инсайдерская инфа. В конкурсе участвует Улицкая, Прилепин и Пелевин. И это нихуя не шутка и не троллинг.
Мне этот конкурс понравился больше предыдущего. Уютный, камерный. И рассказов хоть и немного, но большинство из них просто хорошие. А которые не очень хорошие, тех мало. Фей молодец, что не стал выжидать с началом.
Делать им больше нехуй.
Вы не вы, паааанятна?!!
Самый первый третий шиз
На этом конкурсе нет столько хороших рассказов, значит кто-то из них написал говно.
А это кто? На Автор Тудее они есть?
Текст не курсивом, значит теперь я первый третий шиз
Теперь самый первый третий шиз
В этом и прикол. Сорокин тоже участвовал, но его рассказ завернули.
Забаньте всех этих шизов кроме меня. Они флудят без дела.
первый шиз
первый шиз
Ну вот так вышло. Позже немного расскажу, почему так.
Может кто-то просто не разбудил в себе раннего Пруста и позднего Пелевина?
Мой рассказ опять в середине будет болтаться, как говно в проруби.
Пруфы, что участвовал. Все эти ваши тролленхи уже утомляют. Тока Гельвич - настоящий.
Именитые писатели время от времени приходят все вместе на какой-нибудь малоизвестный сетевой конкурс, чтобы не терять связь с реальностью, ну и чтобы померяться друг с другом по гамбургскому счёту.
Дам тебе наводку. Проанализируй текст Биг Бомби.
Скажем так. Кто-то был на грани.
СВОБОДУ ШИЗАМ!
Небольшой инсайд - треды с конкурсами просматривает режиссер Юрий Быков, ищет идеи для сценариев.
И? Я те грю, покажи пост, или какое-то видео, где хоть один из обозначенных авторов признаётся хотя бы в посещении издача.
Никакой свободы шизам кроме меня, первого шиза.
Почему он до сих пор не порекомендовал Звягинцеву копипасту:Вован?
На текущий момент я дал достаточно наводок. Чуть позже завеса приоткроется пошире. Терпение, друг мой, терпение.
Это супер хреново. Будет бесплатно пиздить наши евГениальные идеи.
У меня тоже есть инсайд. Издач никому не нужен, даже Абу. Даже модераторы его оставили. Мы тут варимся в собственном соку.
На самом деле, издач не нужен никому вообще. Я тут один. Я пишу все рассказы, все посты.
Не забываем, что один из завсегдатаев издача - Сальников. Как я понял, его рассказ можно найти в первой группе.
Интрига
Нет, Сальников конкретно в этом конкурсе точно не узнает - инфа сто процентов.
>Сальников
Украинец?
Просто не моется
Стул пахнет попой?
Ему никогда не удастся перенести события Биг Бомби в реальный мир.
Не нюхал
Только думал, что уже закончил, но появился ещё один рассказ... Как же тяжело.
Прочитал.
Токсик ты
ПОкажи
Давай присылай сегодня, жду твои рецензии
Хороший вкус.
Что показать?
Доброго времени суток, уважаемые форумчане!
Я являюсь представителем одного крупного издательства. Наше издательство хотело бы предложить сотрудничество автору рассказа "В свете Фонаря". Не могли бы вы поделиться его контактами?
Я являюсь представителем одного крупного издательства. Наше издательство хотело бы предложить сотрудничество автору рассказа "В свете Фонаря". Не могли бы вы поделиться его контактами?
Прикол будет, если автор на грани реально выйграети купит рис с куручкой
Ростислав Гельвич
Легко гуглится, можно связаться с ним на сайте АвторТудей
В том, что я выиграю, нет никаких сомнений. А рис с курой могу купить с пруфами.
От лица издательства благодарю тебя за помощь!
А в чём прикол? Единственный адекватный рассказ на конкурсе.
А почему лицо вашего издательства похоже на жопу?
Этот вопрос надо задавать представителям отдела маркетинга.
>адекватный
В этом то вся и проблема. Противно, стыдно такое выкладывать.
Третий шиз
Мы связались с Ростиславом. К сожалению, он говорит, что это не он является автором рассказа.
А что надо выкладывать? Биг Бомби? Или фанфик по аниме?
В том-то всё и дело, что На грани - это рассказ, а не какой-то невнятный высер.
Ты сейчас Биг Бомби назвал невнятным высером? Боже, с кем я сижу на борде...
Эй, орги, может будете выкладывать не принятые рассказы отдельным списком? Интересно посмотреть, что там было.
Биг Бомби - это, несомненно, шедевр. Но это всё-таки концептуальная литература, а не рассказ.
В анус себе посмотри,пёс.
Судья с фотошопом
Ну пусть они авторы выложенными на джастпаст пришлют
А так:
Он вас переиграл
Мой рассказ "Как я покорил Северный полюс и жопу судьи с фотошопом под аккомпанемент семиструнного ситара" не приняли на конкурс.
Стоит ли выкладывать?
Стоит ли выкладывать?
Очень жаль, что такой талантливый автор отказывается сотрудничать с нашим издательством.
Обязательно!
Челибосик, который писал рецензии на все выкладываемые рассказы, ты будешь на свежевыложенные писать?
Уже три опечатки нашёл у себя. Какой же позор... И две стиллистические......
Куда пропали, кстати, второй, третий и второй третий шизы?
я их съел
мимошизоед
Играют в тфку
Отправил свои обзоры и топ на почту организаторам. Если кому-то интересно, почитать это всё можно здесь:
https://docs.google.com/document/d/10FmK3miTjnOxj_FtqqRBs-Ni1zuFTgc4lIJv6fMXs4w/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/document/d/10FmK3miTjnOxj_FtqqRBs-Ni1zuFTgc4lIJv6fMXs4w/edit?usp=sharing
Братан, ты педантичный еблан.
Занёс твой топ в общий топ
>Я пересказал все рассказы своими словами и назвал это обзором. А вообще все рассказы кроме моего говно.
Ты рецензии по ходу дела не читал вообще.
Не осилил. Дропнул на абзаце про контекст и иммерсивность. Если вступление настолько душное, остальное точно можно не читать.
Я читал. По большей части согласен, но это действительно пересказ.
"Даммерунг" же. Достаточно узнаваемое слово. Даже если не знать, что это "сумерки" по-немецки, то есть же Гёттердаммерунг, Сумерки богов.
только вот это дЭммерунг.
Ты бы хоть гуглил
>Будто автор врубает круиз-контроль “художественности”
Ну хз. Там далеко не только пересказ.
Даммерунг всё-таки узнаваемо. Даммерунг звучит красивее, для русского уха. Даммерунг - отсылка к плану Зелазни, меч у него был такой. А в немецком произношении слышется то "а", то "э". Мне, по крайней мере. Кроме того, оно было выбрано не просто так и его перевод, и Сумерки Богов имели смысл. Впрочем, похуй. У меня, действительно нихуя не вышло, ты абсолютно прав.
Признайся, ты намеренно душил
>Словом, тебя просто топят ебучим edge-of-tomorrow-ным какапокалипсис манямирком.
Ты вообще о чем?
Ну, да.
О том, что тебя просто топят ебучим edge-of-tomorrow-ным какапокалипсис манямирком.
Эм... Что я делал? Кого я душил?
Тебя, так уж и быть, задушу позже.
>И рассказов хоть и немного, но большинство из них просто хорошие.
Это заслуга рамок. Двачепасты очень сложно выжимать до 10к.
Частичный пересказ рассказа - косвенное требование к рецензии как показатель того, что ты вообще читал рассказ и знаешь о чём в нём идёт речь.
>Фонд: 2919
Ребятки, а вы в курсе, что фонд должен минимум 3018 рублей с моим донатом? Ммм?
пятирублёвый
Однако За время пути. Собака Могла подрасти!
Согласен.
на прошлый конкурс написал двачепасту, на этот - 30к знаков
Да все так, было бы время, я бы поподробнее написал.
Ты уже всех в этом треде задушил, душнила.
Ох, как же трудно было читать Дойну... Я думал за пару часов с рецензиями управиться, но если все остальные рассказы в первой группе написаны так же умело, мне придётся ой как несладко.
Прочитал В мехах. После Дойны - как глоток свежего воздуха, но тоже совершенно ни о чём.
Прочитал Против часовой. Удивительно, каждый рассказ лучше предыдущего. В отличии от Дойны и В мехах, в Против часовой есть сюжет, вы представляете! И у героя есть мотивация! Но работа сыровата, конечно. Думаю, этот рассказ в моей группе будет претендовать на одно из первых мест.
Эти крайне ценные замечания ты будешь оставлять после каждого рассказа?
Рад, что ты спросил. Да, после каждого рассказа своей группы.
Прочитал Любовницу. Это был бы смешной анекдот, если бы не было написано спустя рукава левой пяткой.
СРОЧНОЕ СООБЩЕНИЕ ДЛЯ ВСЕХ, КТО ПРИСТАЛЬНО СЛЕДИТ ЗА ПРОЦЕССОМ ПРОЧТЕНИЯ МНОЙ ПЕРВОЙ ГРУППЫ!!!
Оставшиеся четыре рассказа я дочитаю завтра, на свежую голову.
Оставшиеся четыре рассказа я дочитаю завтра, на свежую голову.
Исправьте форматирование в "Против часовой". Вы похерили абзацы. Написал на почту.
Ага, понятно. Спасибо!
См. сюда:
100 рублей пропало в неизвестном направлении.
>спустя рукава, левой пяткой
Тогда уж ,
> спустя штаны, левой пяткой
Хотя, получается несколько двусмысленно.
Мне есть, когда я читаю ваше дерьмо что-то надо? Надо! Калории нужны моему могучему мозгу.
Вот я и купил шаурму! Что в этом такого!?
Судья с ПаверПойнтом
Возвращение
Что за херь я прочиnал?
> Электронный таблоид красными символами на черном фоне рассказал мне все, что нужно знать – очень скоро приедет троллейбус, сейчас вечер, на улице прохладно
> Таблоид (англ. tabloid) — газета, характеризующаяся определённым типом вёрстки
Что за херь я прочиnал?
> Электронный таблоид красными символами на черном фоне рассказал мне все, что нужно знать – очень скоро приедет троллейбус, сейчас вечер, на улице прохладно
> Таблоид (англ. tabloid) — газета, характеризующаяся определённым типом вёрстки
> Я подключил провод к розетке у стенки остановки. Телефон загорелся.
Синим пламенем или красным?
> очень скоро приедет троллейбус
> Я вошёл в автобус
входи сразу в такси
>Я вошёл в автобус
Сексуальные сцены же запрещены?
Хуйня без задач, доебы, духота, тупость. Ты либо не подрочил с утра, либо прогулял школу и теперь мамка отказалась тебя кормить. По существу что-то будет? А то скучно совсем
перепутать табло и таблоид - бесценно
признак начинающего графомана
>Вот я и купил шаурму! Что в этом такого!?
Это где шаурма 100 рублей стоит? Даже самая маленькая 150.
Здесь действительно проебался. Признаю.
>признак начинающего графомана
Никогда не скрывал. Тем более, что по издачу любой автор графоман. Так что либо ты признаешь во мне своего, либо пытаешься оскорбить тем, что я обедаю, принимаю душ и езжу на троллейбусе автобусе
На Казанском.
Уважаемые организаторы, хочу узнать, почему мой рассказ не был принят. Старательно писал его джва дня, а его заигнорили по неясной причине. Прошу пояснить.
Может быть, "некондиционные" рассказы хотя бы будут выложены в треде без участия в конкурсе, потому что мне бы хотелось услышать критику и впечатление анонов.
Может быть, "некондиционные" рассказы хотя бы будут выложены в треде без участия в конкурсе, потому что мне бы хотелось услышать критику и впечатление анонов.
Тролли его захейтят и на этом вся критика закончится.
Уже второй тред пытаемся добиться того чтобы непрошедшие работы выложили, но организаторам похуй.
Ты бы хоть название сказал. А то как я тебе поясню, если даже не знаю какой рассказ твой?
На похороны скидываться не буду.
пятирублёвый спонсор
>Уже второй тред пытаемся добиться того чтобы непрошедшие работы выложили, но организаторам похуй.
Что мешает тебе выложить их в тред?
можно выложить самому
Выложить то можно, мимолетным постиком, которые потом хуй найдешь и хуй заметишь. Нет чтоб в гуглдок их выложить, давайте по всему треду лучше раскидаем
Вопрос не в "выложить самому", а в "выложить всех".
В чём проблема, скомпилировать всех и выложить самостоятельно?
В том, что все есть только у организаторов? А не прошедшие авторы давно разбежались и просить их выложить - бесполезно?
Значит так вот нужно самим автором. Желающие давно могли создать свои треды, запостить ссылки в этот тред. Вообще проявить какую-то активность. Но нет. Как по мне это проблемы менталитета.
>менталитета
Ой, все.
Напиши название
Смерть философа
Биг Бомби.
В нем знаков не хватило до нижней планки. Тебе целых два письма написали по этому поводу, предлагая добить до лимита.
А что я сделаю? Я умею писать только двачепасты, а там никогда не бывает 10к символов.
Есть длинные двачепасты, про Петяна-морпеха, про Курочку...
Не заходил на почту, бля.
Еще не поздно поправить?
К слову о двачепастах. Девушка мечты - это же явно поделие криворукого двачера, который кроме двачепаст в жизни ничего не читал и не писал. Как это вообще прошло на конкурс? Это пятый рассказ из группы, который я прочитал, и он даже хуже сказа о хохлах.
>Не заходил на почту, бля
>ноет
Дебил, блять
> а его заигнорили по неясной причине
> Не заходил на почту, бля
> В нем знаков не хватило до нижней планки
Уже не сомневаюсь в качестве рассказа.
Что-то уровня Биг Бомби, может, даже выше. Не сомневайся.
>Считает, что Биг Бомби не качественный рассказ
Залогинься, душнила
Прочитал Риверсайд драйв. Очередной невнятный высер. В самом начале я думал, что хуже рассказа про хiхлов я уже ничего не увижу, а это - второй такой рассказ. Автор_ша высрала свои лесбофантазии, чтобы что?
Блядь. Ну конечно же под конец в группе остались две пасты по 40к знаков. Если я прочту их и они мне не понравятся, то я найду авторов и дам им пизды.
У тебя нет пизды. Ничего ты им не сможешь дать.
Автор девушки мечты, ты? Узнал тебя по духоте и сперматоксикозу.
У него в тексте жесткие несостыковки, порой вообще предложения не понятно к чему относящиеся, мне кажется это тот самый анон, который писал текст бухим.
Я скромный автор революционного, ломающего рамки жанра рассказа Биг Бомби. А ты, ничтожество, недостойно даже слизывать пыль с моих ботинок.
Это сто процентов писала тёлка, можно даже не гадать. Тёлки вообще писать не умеют.
В таком случае, снимаю шляпу, маэстро, мои извинения! Не узнал вас в маске!
Так, рецензенты! Кто нибудь еще может предоставить списки для своих групп, от лучшего к худшему?
Прочитал Гостей. Ну, такое. Написано хорошо, но никаких чувств не переживает.
Мне один рассказ дочитать осталось, я рецензирую первую группу.
А тебе зачем?
Хочет списать
Так ему надо рецензии писать. Места и случайно раскидать можно.
Сссука, я невыразимо проиграл. Джеймсы списывают друг у друга рецензии, как в школе.
Сычёв, чё там нашей группе задавали?
>Но в тот вечер девушка была особенно милой.> Так что после общения, влюбленный обнаружил себя на сайте вакансий.
Ну хорошо хоть не в приёмной ФСБ. Бывает и такое, если девочка очень милая.
Ну хорошо хоть не в приёмной ФСБ. Бывает и такое, если девочка очень милая.
Что не так?
Даже не знаю...
Подселился к кому-то и списал не глядя. В треде прослыл вторым отцом предрочения.
Ну в моей голове всё логично было. Он не хотел искать работу, пообщался с тянучкой и передумал.
Да не, мне просто интересно, кто в лидеры выбивается.
Дочитал Человека, тигрёнка. Да что же такое? Ещё один рассказ уровня хохлов!
Лучше не знать, а то будешь филонить при составлении своего топа.
Ща скоро скину рейтинг, отправлю только рецензии
>уровня хохлов
А чё, в смысле? Я тебя найду и убью.
Получается, не она его кинула на сайт вакансий?
Ты автор хохлов или тигрёнка?
Тигренка прочитал, это пиздец. А про хохлов это который?
Дойна же.
Неа.
В первой группе такой пиздец. Там только один рассказ, который с трудом можно запихнуть на третье место. Остальным место вообще у параши. Я даже не знаю, как их отсортировать по степени говна, потому что все они - полное говно.
А я-то уж думал, что Эйч-Ары вышли на новый уровень.
Ну да, кривовато написал. Почему-то думал, что "обнаружил себя" - крылатое выражение, а сейчас погуглил и нихуя.
Подозреваю, что "хохлы" - это Дойна. Хотя, есть ещё рассказ про деда-Тараса-свинопаса...
Тигрёнка.
А я - Человека,
Интересно, автор Предрочения написал что-нибудь на этот конкурс?
>Видео
Вы - автор Биг Бомби?
Человека - то есть, хохла?
Он был слишком занят.
Хохлы, своего рода, тоже люди.
Верчением или предрочением?
Скиньте текст Предрочения, плиз
А джеймсопаста - своего рода, литература. На холме.
Главное чтоб без пердящей писи.
Выкладываю рейтинг первой группы. Рецензии отправлены организаторам.
Во всей группе есть только один рассказ, который можно назвать рассказом, даже вопреки тому, что он довольно сырой и примитивный. Эволюционная ветвь рассказов «жёлтой группы» разошлась с литературой не так давно, и между ними всё ещё возможно скрещивание. Рассказы «коричневой» группы я называю рассказами лишь формально. Я выражаю искренние соболезнования всем тем, кто прочитал их, и тем, кому предстоит их читать. Авторам этих рассказов стоит навсегда забыть о литературе, как о страшном сне. Без обид, ребята. Не ваше это.
Во всей группе есть только один рассказ, который можно назвать рассказом, даже вопреки тому, что он довольно сырой и примитивный. Эволюционная ветвь рассказов «жёлтой группы» разошлась с литературой не так давно, и между ними всё ещё возможно скрещивание. Рассказы «коричневой» группы я называю рассказами лишь формально. Я выражаю искренние соболезнования всем тем, кто прочитал их, и тем, кому предстоит их читать. Авторам этих рассказов стоит навсегда забыть о литературе, как о страшном сне. Без обид, ребята. Не ваше это.
Какой же я токсик, пиздец.
Хули ты портишь общественное мнение, сын собаки? Заправляю байк, еду тебя ебать.
Если в других группах такой же треш, это грустно.
Автор "коричневой группы", ты? Что вообще на издаче забыл?
Внёс твой топ в общий топ
На прошлом конкурсе уровень рассказов был, конечно, гораздо выше. "Против часовой" в моей группе для рецензирования с трудом бы занял последнее "проходное" место.
Вау, я не на последнем месте!
Что за общий топ?
Кто тебе заплатил, мразь? Кто из второй группы отдрочил твоему высеру, чтобы ты завалил ребят? Ты же понимаешь, что тебе пизда?
Если ты в "коричневой группе", то там все рассказы на последнем месте, на самом деле. Просто надо было как-то раскидать - я и раскидал. В основном руководствовался количеством страданий, которые я перенёс в процессе чтения.
Ну чтоб определить кто идет дальше
Кого конкретно я завалил? Назови мне рассказ, который, как тебе кажется, я оценил несправедливо. Может быть, я невнимательно что-то прочитал? Я специально по два раза перечитывал, мой кредит доверия был огромен, поверь. К каждому рассказу я подходил очень серьёзно.
Да мне пох, бля, вообще не собирался участвовать, но зачем-то зашёл накуренным на двач...
Предрочением на верчение
Очень жаль. Жаль, что мне пришлось прочитать твой рассказ дважды. Рассказы из "коричневой группы" - это сублимированное страдание.
Рецензии напиши
Тебе прямым текстом надо сказать, что это вчерашние шизы кто-то толстит?
Большой Бомби.
Ты знал на что шёл, а я вот сижу сейчас трезвый и не могу дочитать "Мираю" второй день.
"В мехах" достойны большего. А "Риверсайд" и "Тигрёнка" ты унизил лишь потому, что у тебя припекает от отношений не как у тебя с твоим парнем.
Я заплатил, ты слишком хорош.
Именитый писатель из второй группы.
Любопытно, что из всей группы РОМАНТИКА была только в ОДНОМ рассказе. Который по итогу и занял первое место в группе.
Так вроде тема не про романтику.
В какой группе?
Когда я начинал читать, я думал, что "В мехах" вообще будет на одном из последних мест. Там же нет сюжета. Даже любви нет - только похоть. Про романтику молчу. Кто же знал, что остальные рассказы будут ещё хуже?
Риверсайд, как и Тигрёнок - это бессвязный поток сознания, написанный так коряво, что на каждый из рассказов я убил почти по часу - так непросто это читать.
Ты читал первые три рассказа из рейтинга вообще?
В первой.
Я, кстати, почти уверен, что Против часовой получит специальный приз от феечки. Я, правда, не читал другие группы ещё. Может быть, там всё не так плохо.
"Алло. Это Гельвич. Топите "Мирайю" нахуй"
запись переговоров ранее неизвестного подозреваемого в подкупе
>Так вроде тема не про романтику.
>Весенний РОМАНТИЧЕСКИЙ конкурс
Понял+принял. Адыхай уася.
Это почему мой рассказ у тебя чувств не переживает?
>Романтика была только в одном рассказе
>>Я, награфоманивший отдельные сцены специально под ваниль и романтику:
А что гельвич написал на конкурс?
Очевидно "Фонарь"
Не вызывает*
Потому что там персонажи плоские, как грудь первоклассницы. И не раскрыты конфликты. Типа, людей убивать будешь? Ну да, а хули нам, гречневым. Бачки с бензином прямо к лесу подвезём! Это один пример.
Это общее замечание. Не знаю, чего это ты так прицепился. Отдельные сцены, конечно, с романтикой ничего общего не имеют. В романтическом рассказе романтика должна быть важным компонентом сюжета.
Но даже и без романтики - в первой группе в целом только три конкурсанта, которые написали что-то, отдалённо напоминающее продукт рассказоподобный. Вот это - драма. А то, что романтики нет - это так.
Ты можешь отказаться сортировать и вылететь нахуй с конкурса.
Уже отсортировал, не переживай, автор "коричневой группы".
А ведь кто-то пиздел, что в первую группу затесались серьёзные писаки. Смех, да и только.
Почитал бы его чсвэшные рецензии
Там они и правда есть, но прислали хуйню какую-то, чего уж
А где их почитать?
>Авторам этих рассказов стоит навсегда забыть о литературе, как о страшном сне.
Сказал автор "плодов", чьи горящую жопу на прошлом конкурсе было видно из космоса, потому что его многослойную нетленку не оценили и который даже в лонглист не попал.
Скидывай на почту
Ну выходит несерьёзные они нихуя.
На автортудей
Как ты понял, что он - "плоды"?
Так скинул же. Не дошло что ли?
А, хули тогда срешь в треде однотипными сообщениями
Стиль рецензий тот же, он и на прошлом конкурсе носился со своей коричневой группой.
Вон оно как. Отыгрывается, пидорасина. Небось ещё заслал несколько рассказов, чтобы уж точно была возможность облизать собственную залупу.
На конкурсе два шиза
Автор Тигренка и Плодов
А, моя слава меня опережает!
Ну да, "Плоды" оказались слишком сложны для понимания, я сильно переоценил интеллектуальный уровень издачеров.
Не удивлюсь, если этот сортировщик сверху сам у себя в группке займёт коричневое место.
Не, я только один прислал.
И непонятно, за что мне отыгрываться. За то, что читательский кругозор издачеров - это анимешные фанфики и попаданцы, и что они не могут в чтение серьёзных рассказов?
Может, и займу. От этого ты ближе к литературе не станешь, мистер Коричневый.
"Плоды", относительно других рассказов, находятся на, своего рода, холме. Но завистники накинулись на бронтозавра нашей литературной эпохи...
Жду тебя в финале с твоим рассказом, уже написал ироничную рецензию и вывел оценку в таблице экселя
судья
Весь сайт посвящен Гельвичу?
Никто не накинулся, потому что почти никто не понял, о чём рассказ.
На одном уровне с вами, коллега!
Да
Если ты кривой пидор, неспособный убедить читателя за первую страницу в высоком слоге своей писанины - то ты идёшь нахуй. Какая бы дальше глубокая мысль не шла, её пропустят, уже поставив в голове галочку "очередняра".
>только один прислал.
Который, если кому интересно, называется "На грани".
И, своего рода, Гельвичам.
Тут говорят, что финала мне не видать, как своих плодов.
В любом случае, даже если я каким-то чудом пролезу бочком в финал, судьи, скорее всего, утопят меня по личным соображениям. Ну, это плата за токсичность, которую я плачу.
Понимание требует работы мысли. Каковые есть не у всех, увы. Я уверен, что, например, авторы "Плодов" и "Биг Бомби" поняли бы друг друга. Но не все поднимутся до их уровня.
Ну, пропустят и пропустят. Что бухтеть-то?
Если весь тред против себя продолжить настраивать своей токсичностью, то точно не пройдешь
Найс байт
Главное - не раскачивать пароход современности.
Хуй там, это реально он, у меня, кхм, инсайдерская инфа.
Автор коричневой группы токсичный? Я думал нормальный, для двача то.
Ну, что же. Во всём есть свои плюсы. Мнение людей, которые оценивают человека вместо того, чтобы оценивать текст, особого интереса для меня не представляет. Отделим зёрна от плевел так сказатб.
Лол, нормально у вас там всё с этикой, если не шутишь)
>Мнение людей, которые оценивают человека вместо того, чтобы оценивать текст, особого интереса для меня не представляет.
Сказал человек, который впадает в истерику если думает что рассказ написала женщина.
Как же громко ты будешь бомбить, когда твой текст разъебут с аргументами в пух и прах. Менторский тон и обвинения в предвзятости тебя не спасут.
>Автор коричневой группы токсичный?
По определению, любой Джеймс, по токсичности, находится где-то между ипритом и VX.
Рассказ В ПЕРВУЮ очередь хуёвый. Вот от этого в истерику впасть легко, учитывая, как внимательно я читал конкурсные рассказы. А то, что женщиной написан - это так, щепотка базилика.
Ну, если аргументы будут реальные, то будет очень интересно почитать, собственно, ради этого и участвую. А если высосанная из пальца обидка - чего тут бомбить? Можно только поржать с додиков.
Горжусь своим автоматом по высшей математике на втором курсе вузика
Болею за тебя!
Автор "В мехах" участвовал в порноконкурсе? Интересно почитать, какая же у него порнуха.
>автоматом
И сапогами?
И это только один кукаретик высрался! Представьте, какие в апреле подрывы будут!
В армии я тож был, не переживай.
Никаких, он один опять и порвется
Какой один? Я насчитал пятерых.
Пятиликий анус
Кстати, тут все так обсирают этот рейтинг. Вот смеху-то будет, когда первые три рассказа из него в группе и займут все три первых места.
Ты нихера не понял в "Ч,Т", умник. Там есть подоплёка, там всё стянуто со всем сквозными нитями. Ай-ай-ай, не ожидал такого поверхностного восприятия от именитого Плодотворного автора. Бытовуха не понравилась, видите ли. Рассказ не про бабочки-цветочки, видите ли. Не содержит завязки отношений, понимаешь. Герои не страдают по хрену и вареникам, видите ли. Тьфу.
Упускаешь из виду "На грани"
>Ты нихера не понял в "Ч,Т"
Ну хорошо. Допустим. Предположим. Поясни тогда мне, неразумному, что же такое я там не понял.
Но вообразим, что там есть подоплёка. И? Написано-то всё равно из рук вон. Покажи мне человека, который готов нырнуть на дно публичного нужника за бриллиантом в 0,0003 карата.
Сомневаюсь. Гости вообще недописаны, Любовница - просто нуарный анекдот.
Я не про призовые места вообще, я про оценку первой группы.
Согласен полностью про Гостей и Любовницу. По этому они находятся в "жёлтой" группе. Но их хотя бы возможно читать, понимаешь?
Это не унылая двачепаста, как Девушка мечты, это не разрозненный поток сознания без какого-то смысла и цели, как Дойна, Риверсайд и Тигрёнок, и это не бессюжетная порно-зарисовка, как В мехах.
Бля, я не планировал писать двачепасту!
>Бля, я не планировал писать двачепасту!
А зачем написал?
Поясню, если хоть кто-нибудь её разглядит в обзорах. И не потому что я уповаю на синдром синих занавесок, а потому что если 9 человек ничего не выцепят - ну и хер с ней, с подоплёкой. Это ГГшечка.
Я специально избегал двачерских сленгов и самого двача.
Но при этом написал Чисто двачерское убийство.
Нет, я написал сюжет для новой серии "Чёрное зеркало".
Все так поносят мой рейтинг. Выкладывайте свои рейтинги тогда. Удачи в чтении "коричневых" рассказов, кста.
Посмотри любую серию Чёрного зеркала, при этом после каждой сцены ставь на паузу, после чего записывай, что в ней произошло, и что нам хотели этой сценой показать. Потом сравни, что получилось, с твоим рассказом.
Дойна - это невероятный, потрясающий шедевр. Я плакал после прочтения два часа.
Риверсайд - глубокая драма в антураже винтажной Америки про то, что не всегда то, чем мы жаждем обладать, нам действительно нужно.
В мехах порнозарисовка, тут согласен. Что касается Тигрёнка - ужас-ужас, без начала и конца.
Ну это сложно, лучше пойду двачик почитаю.
Судья с вордом, ты?
А что тебя растрогало в Дойне? Это же просто нагромождение сцен, растянутое, как сыр на горячем куске пиццы. К тому же, такая неудачная стилизация, что приходится прикладывать большое усилие.
Про Риверсайд - это задумывалась, как драма в антураже винтажной Америки. При этом от винтажной Америки там нет примерно ничего. Зачем вообще пытаться в антураж, если не умеешь его создавать? Тоже очень, очень, очень растянуто. И написано так коряво... Если то, что ты написал, невозможно читать, зачем вообще писать?
При этом Меха в плане языка сто очков вперёд дадут Дойне и Риверсайду, хотя по сюжету это вообще ни о чём.
>если тягомотина и невозможно читать, зачем писать?
Мб потому что предыдущие тексты были читабельными и своей цели добивались, м? Я, к примеру, свой черновик нескольким людям давал перед отправкой, они такие:
"Нормально"
"Вот тут подправь, а так ошибок не вижу"
"Я разочаровался в себе" (тоже графоман)
Подставили, суки.
Почему стилизация неудачная в Дойне? Мне очень пришлась по душе, при том что я о половине значений слов только догадывался. И сцены там не нагромождены, они перемешаны так, чтобы чередовать действия и выстраивать историю. Мне такой приём нравится. Ну а растрогало тем, что сыграл рассказ на струнах моей души, удивительно точным образом попав в ностальгию по родной деревне, пусть даже она и находится за тысячи километров от Карпат.
Риверсайд написан, я бы сказал, по-женски. То есть акценты в рассказе смещены с действий на эмоции, внутренние переживания. Из-за чего повествование выглядит эфемерно зыбким. Но сама идея рассказа передана очень ярко, не спрятана под мусором. Что касается корявости — некоторые умудряются читать гуглопереводы на рулейте и добавки просить. Так что эт всё относительно.
Ну да, Риверсайд - очевидно женский рассказ. И там не просто акцент смещён на эмоции, там ничего особо кроме эмоций и внутренних переживаний нет. И описаны они именно как эмоции и внутренние переживание. Прямо и в лоб. Нам не показывают, нам рассказывают.
Про Дойну - если зашло про деревню хотя бы одному человеку, это здорово. Но если тебе понравилась стилизация, у тебя вряд ли за плечами большой читательский багаж. Это даже не вопрос вкуса.
Социоблядь. Завидую. Мне, кроме мамки, и дать почитать некому.
А сто рублей куда делось из фонда?
А что ты ещё писала? Можешь покидать свои работы? На прошлом конкурсе был женский рассказ про армянина, который держал книжный магазин. Это не твой?
Судья шаурму купил, он же отписывался.
Авторство рецензий будет указано?
Как же мне теперь не переживать? За армию.
Без галки не катит.
В прошлом не участвовал. Проморгал объявление.
Да.
Да, с емейлами для обратной связи от авторов.
Фея
Скорее всего тот странный рассказ про Инквизитора с не помню какого ристалища.
И с домашними адресами. Мы почти всех сдеанонили по метаданным.
Как видишь, мы в тред всю личную информацию сливаем про авторов потихоньку. Так было с автором Фонаря, так будет и со всеми остальными.
А ещё на порноконкурсе был один всем известный женский рассказ
Все забыли про МОРЩИНЫ.
То-есть можно будет прислать обзоры на обзоры?
Почему-то по названию Риверсайд Драйв... сразу подумал, что это про лесбиянок и, похоже, не ошибся. Автор явно вдохновлялся Малхолланд Драйвом Линча.
>МОРЩИНЫ.
Кстати, Слава, ты куда пропал?
Морщины же Слава написал?
>Малхолланд Драйвом Линча.
Где-то уже это тут всплывало
А разве не титян?
>женский рассказ
Какой? Ужасный высер про суккуба?
Какой Слава?
>Автор явно вдохновлялся Малхолланд Драйвом Линча.
Названием и аннотацией?
Бутусов.
Мари и Софи?
Один автор. Дэвид Блинч.
Курбатов
Коммисаренко
У судей нет галки
Галка только у феечки
Феечка не судья
Малежик
Лилипутик лилигном леденец лизал лиловый
А кто Феечка?
Организатор
Аня Ранетка.
Камвхора
Ай блять не бань я рофлю
Перекатывает треды и пилит донаты?
Аффтары согласия не дали мб
Это предложение вообще нихуя не понятная поебень. Что хотел сказать автор? Кстати, на прошлом конкурсе был пчел с точно такой же манерой речи и характерными ошибками.
Какое согласие? Тут орги личные данные по кд сливают, очнись.
Третий самый отморозок, надо было на Дюжева лепить.
Тебе на прошлом конкурсе с твоими за твои слойки напихали леденцов в карманы, не насосался еще?
Именно. Почему бы не выложить все непрошедшие рассказы отдельно? Организовать, своего рода, антиконкурс, судьи - шизы со справками и без! Накрутки - только за! Отрицательный призовой фонд! Пусть победит сильнейший, нахуй изящество, псевдоэстетику, дрочь на формальные критерии! Рассказ либо хорош либо говно!
Проблема только в том, что если судьи не пойдут навстречу, то кроме выложенных в прошлом треде и здесь непрошедших рассказов, остальные невозможно верифицировать. Так что во избежание срача, если идея взлетит, судьям лучше пойти навстречу джеймсоте.
Проблема только в том, что если судьи не пойдут навстречу, то кроме выложенных в прошлом треде и здесь непрошедших рассказов, остальные невозможно верифицировать. Так что во избежание срача, если идея взлетит, судьям лучше пойти навстречу джеймсоте.
Мы посовещались и решили принять твоё предложение. Особенно приглянулась нам идея с антифондом.
Будет проведён антиконкурс. Вступительный взнос для каждого из участников, чьи рассказы не прошли отбор, составляет 500 рублей. Судьи - шиз №1, шиз №2, шиз №3, второй шиз №3.
Шиз 1, ты это, давай, не перегибай. Антиконкурс он как антикафе. То же самое, только с настольными играми. Предлагаю "бутылочку".
а че юрка нестеренко на этот конк написал?
Биг Бомби
Ну да, это ОММАЖ маэстро.
По идее, ранние 90-е. В принципе, почти винтаж.
В общем-то, оно скорее про отношения между автором и персонажем. Что нужно, чтобы хорошо написать влюбленность? Влюбиться в персонажа самому. Только это трудно сделать когда ты его полностью контролируешь.
Спасибо за критику, всем удачи.
Эх, мёртвый тред мёртвого конкурса. Даже первый шиз не смог расшевелить.
>И описаны они именно как эмоции и внутренние переживание.
Это не ошибка.
Это не ошибка, просто написано плохо.
Народ из первой группы, отрецензируйте-ка вторую.
Особенно интересует рейтинг автора Против часовой и рейтинг автора рассказа Гости. Хочу почитать топов из второй группы. Пока читаю из третьей.
Особенно интересует рейтинг автора Против часовой и рейтинг автора рассказа Гости. Хочу почитать топов из второй группы. Пока читаю из третьей.
Алсо, кто-то говорил, что у него в конце рассказа сцена с болотными механизмами. Что за рассказ?
>а кабинет деда, с которой её оставляли,
>Она облегчённо выдохнула. Система признала его
тащ 27, это так и задумано? че у тебя с полами?
Гости отличный сплаттерпанк, один из моих фаворитов. Про Против часовой особо нечего сказать.
Они небинарны.
>Против часовой
Крепкое такое аниме.
>Гости
Закос под Сорокина, но добрый.
Я про то, что они в первой группе, и они написали в целом минимально приличные рассказы. В связи с чем я хотел бы послушать их мнение о второй группе. Я не смогу прочитать её всю - рассказов из "коричневой группы" среди первой группы мне хватило с головой. Хочу почитать только хорошее. По рекомендациям.
Ну тебе с твоим вкусами очевидно лучше всего зайдет "Этот прекрасный мир" и "Дело о трех углах".
А ты сам что написал?
>такое аниме
ЩИТОЭ? Скажи честно, ты двухенс асиливший рерайфу?
>под Сорокина, но добрый
Ясно
Биг Бомби
И у тебя какой-то странный подход. Я выделил эти рассказы не из-за того, что они лично мне по душе, а из-за того, что они написаны не так плохо, как остальные.
В таком случае твоему мнению можно доверять. Сейчас дочитаю третью и заценю.
>а кабинет деда, с которой её оставляли,
>Она облегчённо выдохнула. Система признала его
Нет, не задумано. Я просто очень невнимательный. А ещё- никогда не пишите на телефоне. Долбанный Изуверский Интеллект, Т9! Прошу простить.
Прочитал два рассказа. В первом плотный такой дрист, а второй хороший, но скучноватый, если кратко. Думал, на работе буду потихоньку читать да рецензировать, а там пришлось внезапно работать и теперь буксую с рецензированием.
Прочитал рассказ Клионда. Да, написано уверенной рукой. Но написано программистом, а у программистов фантазии нет от слова совсем. Рассказ скучный, после прочтения в голове не остаётся ничего.
Потому что слишком много эмоций? Ну если историю любви писать не эмоциями, а действиями, то это не пропустит порноцензура.
Да, слишком много.
Я не виноват, что у тебя в голове ничего не задерживается. Но всё равно извини.
Я про то, что не было каких-то ярких моментов, которые бы запомнились. Ну, может быть, эпизод с крабом.
Даже монолог в начале не понравился? Жаль, я на него рассчитывал.
Почему не понравился? Просто скучновато, банально. Прям видно, что ты прогер.
Если у тебя любовь сводится к порно - то вам не на двач, а к психиатру. Нет,я не оговорился. Ни к психологу. К психиатру.
Вообще, если бы ты был в первой группе, то я бы поставил тебя на второе место, после Против часовой.
назови свой любимый эпизод из процесса кафки
Наверное, финал. Такого конца я совсем не ожидал, когда читал в первый раз. И тот момент, когда он ищет здание суда.
Спасибо за высокую оценку.
Прочитал рассказ Возвращение. Странно, что не имея каких-то серьёзных проблем со стилем, автор не может выдержать хороший темп. Может быть, начал писать за пару часов до дедлайна? Опять же, яркого сюжета нет. Кто-то спросит - должен ли быть в сюрреализме какой-то сюжет, идея? Ответ - да. Здесь всё это отсутствует. Но написано очень уверенно, сочно.
Что имею сказать про третью группу. Рейтинг этого господина в плане топ-3 соответствует действительности. А вот у этого почему-то на третьем месте Иллюзия, которая, очевидно, относится к т.н. "коричневой группе".
Итак, с нетерпением жду хотя бы двух Джеймсов из первой группы с их рейтингами второй.
Что имею сказать про третью группу. Рейтинг этого господина в плане топ-3 соответствует действительности. А вот у этого почему-то на третьем месте Иллюзия, которая, очевидно, относится к т.н. "коричневой группе".
Итак, с нетерпением жду хотя бы двух Джеймсов из первой группы с их рейтингами второй.
А что не так с темпом? Опиши поподробнее, если можешь
Мимо автор
Ну, у тебя, во-первых, слишком резкие рывки между эпизодами, но это, допустим, ещё можно отнести к авторскому стилю. Что важнее - у тебя эти сменяющиеся эпизоды слишком сильно отличаются и по количеству действий на условную единицу текста, и по объёму. Как заплатки на куртке бездомного. Это в целом рушит динамику, ну и вредит восприятию.
Хм, такое действительно может быть. Спасибо
Значит это он и есть, манера письма так быстро не меняется. Кто это был?
Ведьма и лекарь
Я автор и я проебался. Выше уже пояснил что хотел сказать. В конкурсах не участвовал.
Да не оправдывайся, это местные шизоиды цепляются к хуйне. Обнаружил себя нормальное выражение.
ЭПИГРАФ РЕЦЕНЗЕНТА
Всем авторам - быть проще.
ДОЙНА
Эта история основана на украинском историческом материале. Непонятно, реальном или фэнтези, моих исторических знаний не хватает, а углубляться незачем. Что могу сказать, текст достаточно средний, неуверенный, чувствуется рука старательного графомана, которому не о чем сказать на более жизненную тему.
>Роса. Всюду роса. Сверкала брильянтами на травинках. Влажной чернотой лежала на коре. От легкого дуновения ветра срывалась с листьев. И туман.
Какую роль. Здесь играют. Короткие рубленные предложения. И все эти красивости. Они в 2к21. Зачем.
>Осторожно ступая, он подошел к окошку с толстыми, пузатыми стеклами.
Что за зверь "пузатое стекло", у меня первая ассоциация с иллюминаторами. Оргстекло в глухой украинской деревеньке времен Бессарабии, ага.
>Но? не время еще. Не стал я, пока, большим человеком.
Пунктуация? пиздец:
По сюжету розбийник вспоминает лихие дни, свою любовь. Тема так и раскрыта, романтика вспоминания романтики. И если так любил, зачем дома оставил? Меня рассказ не зацепил, но написан терпимо, я даже выделю ему хорошее место.
В МЕХАХ
Эта история основана на материале второй мировой войны. От настроя на хороший романтический рассказ не остается ничего после фразы "Да еще бил в ноздри тяжелый запах ее собственной мочи". Вся история torture porn про пытки и рамы, в который автор иронично вплел штампы из лубковой литературы про войну: стреляй фашистская гнида, не скажу тебе, где партизан. Романтикой тут не пахнет, нереалистичный сюжет про то, как партизанку фашистка склонила всякими секс-пытками на свою сторону, достоин порноролика для ценящих такой подход фетишистов. Раскрытие темы: любви можно добиться секс-пытками, оставшимися за кадром, потому что так в правилах конкурса. Кто-то из судей плохо делает свою работу.
ЛЮБОВНИЦА
Эта история является натужной пародией на нуарный детектив и пропитана несмешными шутками. Гротескная манера автора не работает на идею, а кажется издевательством над читателем. Как известно, к пародии, сатире, утопии и прочим необязательным жанрам обращаются, когда сказать нечего ни по заданной теме, ни даже просто на злобу дня. Вижу в авторе толстого разочаровавшегося неудачника завсегдатая доски, который хвастается тем, что любит Басе и Ларошфуко, это очень печальное зрелище...
>по приезду.
Ошибка в распространенном словосочетании.
>Панфутий
Такого имени нет, есть Пафнутий.
>Бигдикер
Ахаха автор жжошь.
Раскрытие темы: ветренная девушка переметнулась к другому, потому что узнала, что у них схожие интересы. Свел их вместе случай - кастинг. За всем этим со стороны в ходе сюжета наблюдает главный герой детектив, у которого были отношения с этой девушкой, и которого она вовлекла в историю при помощи собаки.
ПРОТИВ ЧАСОВОЙ
Эта история про то, как герой, упустив свой шанс с нравящейся ему девушкой, возвращается в прошлое, чтобы все переиграть в свою пользу. Принцип переноса не описан, я не понял, зачем там нужна кровь. Что я могу сказать, в общем и целом текст неплохой, по меркам данного конкурса он даже очень хорош. Он довольно большой, но прочитался без желания закрыть вкладку и забыть о том, что на ней было. Жизненности в нем мало, ведь все мы знаем, что никаких путешествий во времени не существует, и если твой шанс упущен, он упущен, и тебе с этим жить. Но я закрою на это глаза. Еще у истории про совершение невозможного ради девушки нет ни одного по-настоящему драматического момента, что довольно странно.
Раскрытие темы: любовь не знает границ.
ДЕВУШКА МЕЧТЫ
Парень хочет написать девушке с ником тыковка, которая ему нравится. Задуманное увенчивается успехом, и роман на расстоянии активно набирает обороты. В итоге герой едет к девушке (по адресу, который она ему сообщила) и находит там взрослого мужчину, который сообщает, что тыковка - самообучающаяся нейросеть.
Это простой рассказ, но он очень талантливо обыгран. Интересно наблюдать за тем, как автор проходит по грани конкурсных требований и легонько встряхивает эти требования за нос. История жизненная, это огромный плюс. Наверное, не всякий ради знакомства с девушкой в интернете добьется высоких профессиональных успехов и головокружительной карьеры, не всякий начнет следить за собой, но это допустимая условность. Концовка необязательная, но красивая, подкупает.
Отличный пример конкурсной работы - лаконичной, четкой, про нашу реальность.
РИВЕРСАЙД ДРАЙВ, СРАЗУ ЗА ПОВОРОТОМ
Эта история рассказывает о лесбийских отношениях. Она написана очень по-женски. Акценты в рассказе смещены с действий на эмоции, внутренние переживания, из-за чего повествование выглядит эфемерно зыбким. Но сама идея рассказа передана очень ярко, не спрятана под мусором. Любовь - это когда ты готов жертвовать чем-то ради того кто этого не всегда достоин, и сложно понять, что сражаешься за того, за кого не стоит сражаться. Я бы сказал, это достаточно жизненная тема, и смещение в сторону лесбийских отношений, прописанных довольно толково, придает ей дополнительной пикантности.
ГОСТИ
Эта история - сносно, хоть и безыскусно написанный рассказ ужасов. Романтикой тут опять не пахнет. Хочется почитать хорошую романтическую историю, жизненную, цепляющую, за тем и пришел на конкурс, а вместо этого:
>Из глаз лились слезы, из носа кровь, дрожали беззубые дёсна, тряслись дряхлые, варикозные ноги.
Я себе не представляю дрожание десен, это вообще возможно, это вообще как.
>жалобно шепелявила мольбы о пощаде, обмочилась в свои нелепые, полосатые трусы
Опять кто-то обоссывается. Рамантика-романтека, поверх говна - два бантика. Ну что же вы, двачеры.
>Агентура на побегушках у вечности, так сказать.
Звучит неуместно и пошло, пафос от дьявольского персонажа на пустом месте, завоняло худшими образцами ужасов. Я это направление в принципе за подобную муру не уважаю, а рассказ как раз напомнил об этом, что ж, спасибо.
Короче, раскрытие темы - ради любви можно и старушку-процентщицу(зачеркнуто)отравительницу прикопать, все равно ведь грешная сука, мужа убила. Вариация раскрытия в рассказе "Против часовой": любовь не знает границ. Вообще вещица низкоморальная и вредная, даже несмотря на то, что прописано, что главный герой получил обратно не свою девушку, а кое-что похуже (тоже заезженный ход).
ЧЕЛОВЕК, ТИГРЁНОК
Эта история - смелый авторский эксперимент с языком и смыслом. Парень и девушка, Тимофей и Нюра. Парень обычный, податливый. Девушка - сбежала от мачехи к нему (как будто). Девушка - "тигр", манипулятор, ведущая в паре. Предупреждение мачехи в конце
>–Посмотрим, на сколько тебя хватит…
обличает двойное дно рассказа. Возможно автор использует аллюзию на фильм Люди-кошки (1982), и Нюра "тигр" не только по менталитету, но и по природе. Обыгрывается также двоякость отношений питомец-хозяин и популярная прибаутка про кошку, хозяйничающую над хозяином. Не очень понятна сцена с дедушкой, заметно, что он сказал "моя лапа", но роль этой сцены в общей картине я пока не раскусил. Так или иначе, это умный рассказ заставляющий думать и возвращаться к нему. Автору большое спасибо за возможность ознакомиться с этой необычной и хорошо написанной историей. Раскрытие темы: любовь зла - полюбишь и... тигренка! и сам того не заметишь.
ИТОГОВОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ (ОТ ЛУЧШеГО К ХУДШЕМУ)
1. Девушка мечты
2. Человек, тигрёнок
3. Риверсайд драйв, сразу за поворотом
4. Дойна
5. Против часовой
6. Любовница
7. В мехах
8. Гости
Автор рассказа "Вика"
Всем авторам - быть проще.
ДОЙНА
Эта история основана на украинском историческом материале. Непонятно, реальном или фэнтези, моих исторических знаний не хватает, а углубляться незачем. Что могу сказать, текст достаточно средний, неуверенный, чувствуется рука старательного графомана, которому не о чем сказать на более жизненную тему.
>Роса. Всюду роса. Сверкала брильянтами на травинках. Влажной чернотой лежала на коре. От легкого дуновения ветра срывалась с листьев. И туман.
Какую роль. Здесь играют. Короткие рубленные предложения. И все эти красивости. Они в 2к21. Зачем.
>Осторожно ступая, он подошел к окошку с толстыми, пузатыми стеклами.
Что за зверь "пузатое стекло", у меня первая ассоциация с иллюминаторами. Оргстекло в глухой украинской деревеньке времен Бессарабии, ага.
>Но? не время еще. Не стал я, пока, большим человеком.
Пунктуация? пиздец:
По сюжету розбийник вспоминает лихие дни, свою любовь. Тема так и раскрыта, романтика вспоминания романтики. И если так любил, зачем дома оставил? Меня рассказ не зацепил, но написан терпимо, я даже выделю ему хорошее место.
В МЕХАХ
Эта история основана на материале второй мировой войны. От настроя на хороший романтический рассказ не остается ничего после фразы "Да еще бил в ноздри тяжелый запах ее собственной мочи". Вся история torture porn про пытки и рамы, в который автор иронично вплел штампы из лубковой литературы про войну: стреляй фашистская гнида, не скажу тебе, где партизан. Романтикой тут не пахнет, нереалистичный сюжет про то, как партизанку фашистка склонила всякими секс-пытками на свою сторону, достоин порноролика для ценящих такой подход фетишистов. Раскрытие темы: любви можно добиться секс-пытками, оставшимися за кадром, потому что так в правилах конкурса. Кто-то из судей плохо делает свою работу.
ЛЮБОВНИЦА
Эта история является натужной пародией на нуарный детектив и пропитана несмешными шутками. Гротескная манера автора не работает на идею, а кажется издевательством над читателем. Как известно, к пародии, сатире, утопии и прочим необязательным жанрам обращаются, когда сказать нечего ни по заданной теме, ни даже просто на злобу дня. Вижу в авторе толстого разочаровавшегося неудачника завсегдатая доски, который хвастается тем, что любит Басе и Ларошфуко, это очень печальное зрелище...
>по приезду.
Ошибка в распространенном словосочетании.
>Панфутий
Такого имени нет, есть Пафнутий.
>Бигдикер
Ахаха автор жжошь.
Раскрытие темы: ветренная девушка переметнулась к другому, потому что узнала, что у них схожие интересы. Свел их вместе случай - кастинг. За всем этим со стороны в ходе сюжета наблюдает главный герой детектив, у которого были отношения с этой девушкой, и которого она вовлекла в историю при помощи собаки.
ПРОТИВ ЧАСОВОЙ
Эта история про то, как герой, упустив свой шанс с нравящейся ему девушкой, возвращается в прошлое, чтобы все переиграть в свою пользу. Принцип переноса не описан, я не понял, зачем там нужна кровь. Что я могу сказать, в общем и целом текст неплохой, по меркам данного конкурса он даже очень хорош. Он довольно большой, но прочитался без желания закрыть вкладку и забыть о том, что на ней было. Жизненности в нем мало, ведь все мы знаем, что никаких путешествий во времени не существует, и если твой шанс упущен, он упущен, и тебе с этим жить. Но я закрою на это глаза. Еще у истории про совершение невозможного ради девушки нет ни одного по-настоящему драматического момента, что довольно странно.
Раскрытие темы: любовь не знает границ.
ДЕВУШКА МЕЧТЫ
Парень хочет написать девушке с ником тыковка, которая ему нравится. Задуманное увенчивается успехом, и роман на расстоянии активно набирает обороты. В итоге герой едет к девушке (по адресу, который она ему сообщила) и находит там взрослого мужчину, который сообщает, что тыковка - самообучающаяся нейросеть.
Это простой рассказ, но он очень талантливо обыгран. Интересно наблюдать за тем, как автор проходит по грани конкурсных требований и легонько встряхивает эти требования за нос. История жизненная, это огромный плюс. Наверное, не всякий ради знакомства с девушкой в интернете добьется высоких профессиональных успехов и головокружительной карьеры, не всякий начнет следить за собой, но это допустимая условность. Концовка необязательная, но красивая, подкупает.
Отличный пример конкурсной работы - лаконичной, четкой, про нашу реальность.
РИВЕРСАЙД ДРАЙВ, СРАЗУ ЗА ПОВОРОТОМ
Эта история рассказывает о лесбийских отношениях. Она написана очень по-женски. Акценты в рассказе смещены с действий на эмоции, внутренние переживания, из-за чего повествование выглядит эфемерно зыбким. Но сама идея рассказа передана очень ярко, не спрятана под мусором. Любовь - это когда ты готов жертвовать чем-то ради того кто этого не всегда достоин, и сложно понять, что сражаешься за того, за кого не стоит сражаться. Я бы сказал, это достаточно жизненная тема, и смещение в сторону лесбийских отношений, прописанных довольно толково, придает ей дополнительной пикантности.
ГОСТИ
Эта история - сносно, хоть и безыскусно написанный рассказ ужасов. Романтикой тут опять не пахнет. Хочется почитать хорошую романтическую историю, жизненную, цепляющую, за тем и пришел на конкурс, а вместо этого:
>Из глаз лились слезы, из носа кровь, дрожали беззубые дёсна, тряслись дряхлые, варикозные ноги.
Я себе не представляю дрожание десен, это вообще возможно, это вообще как.
>жалобно шепелявила мольбы о пощаде, обмочилась в свои нелепые, полосатые трусы
Опять кто-то обоссывается. Рамантика-романтека, поверх говна - два бантика. Ну что же вы, двачеры.
>Агентура на побегушках у вечности, так сказать.
Звучит неуместно и пошло, пафос от дьявольского персонажа на пустом месте, завоняло худшими образцами ужасов. Я это направление в принципе за подобную муру не уважаю, а рассказ как раз напомнил об этом, что ж, спасибо.
Короче, раскрытие темы - ради любви можно и старушку-процентщицу(зачеркнуто)отравительницу прикопать, все равно ведь грешная сука, мужа убила. Вариация раскрытия в рассказе "Против часовой": любовь не знает границ. Вообще вещица низкоморальная и вредная, даже несмотря на то, что прописано, что главный герой получил обратно не свою девушку, а кое-что похуже (тоже заезженный ход).
ЧЕЛОВЕК, ТИГРЁНОК
Эта история - смелый авторский эксперимент с языком и смыслом. Парень и девушка, Тимофей и Нюра. Парень обычный, податливый. Девушка - сбежала от мачехи к нему (как будто). Девушка - "тигр", манипулятор, ведущая в паре. Предупреждение мачехи в конце
>–Посмотрим, на сколько тебя хватит…
обличает двойное дно рассказа. Возможно автор использует аллюзию на фильм Люди-кошки (1982), и Нюра "тигр" не только по менталитету, но и по природе. Обыгрывается также двоякость отношений питомец-хозяин и популярная прибаутка про кошку, хозяйничающую над хозяином. Не очень понятна сцена с дедушкой, заметно, что он сказал "моя лапа", но роль этой сцены в общей картине я пока не раскусил. Так или иначе, это умный рассказ заставляющий думать и возвращаться к нему. Автору большое спасибо за возможность ознакомиться с этой необычной и хорошо написанной историей. Раскрытие темы: любовь зла - полюбишь и... тигренка! и сам того не заметишь.
ИТОГОВОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ (ОТ ЛУЧШеГО К ХУДШЕМУ)
1. Девушка мечты
2. Человек, тигрёнок
3. Риверсайд драйв, сразу за поворотом
4. Дойна
5. Против часовой
6. Любовница
7. В мехах
8. Гости
Автор рассказа "Вика"
Вика- в жопе клубника.
>ИТОГОВОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ (ОТ ЛУЧШеГО К ХУДШЕМУ)
>1. Девушка мечты
>2. Человек, тигрёнок
>3. Риверсайд драйв, сразу за поворотом
>4. Дойна
>5. Против часовой
>6. Любовница
>7. В мехах
>8. Гости
Пиздец у тебя вкус, анончик. Или это такой толстый троллинг? Больше похоже на второй вариант.
>Оргстекло в глухой украинской деревеньке времен Бессарабии, ага.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%BE
А, всё, я пролистал рассказ "Вика". Вопросов более не имею.
Вообще, на прошлом конкурсе был Джеймс, который для смеха расставил рассказы в ОБРАТНОМ порядке.
>
>В МЕХАХ
Вообще-то, это фанфик по де Саду. Вплоть до сохранения имен десадовских героев.
>Вообще вещица низкоморальная и вредная
Двач. 2021 год.
Венера в мехах-то у Захер-Мазоха была.
Я их постоянно путаю. Возможно, ты прав.
Спасибо, анон, по новом взглянул на тигренка, думаю поставить его выше чем планировал.
Фига, надеюсь ты не тролишь.
автор девушки мечты
Он спиздил мой отзыв из треда на Риверсайд. Конечно он троллит.
Обидно, конечно, но как говорится: "надейся на лучшее готовься к худшему".
На текущий момент:
7/26 рецензий прислано.
Явных фаворитов и аутсайдеров нет.
Без галочки -нуль без палочки.
Как вы заебали
Не троллю.
Раз спиздил, значит плохо лежало.
Когда все пришлют, очевидно же.
Не можешь сам написать отзыв на рассказ, "писатель". Как же ты жалок.
Если заебали - одевайся и уходи.
Тут судей в треде больше чем в Мегасити.
На грани, ты?
Я- Биг Бомби.
Маститый автор
> Не троллю.
Тогда я рад, что тебе понравилось!
Пописял на тебя
А то! Контракты с заграничными издательствами, премии, приглашения читать лекции во Франции...
Это не ты, тот русский писатель, который в Сорбонне учился?
Я не только учился, я ещё и УЧИЛ в Сорбонне!
Почему на почту не отвечаете, приняты ли рецензии?
> По обе стороны от него сидели двое: лысые мужчины, один с рассеченной губой, другой - с неприятным пятном над левой бровью. Был за столом и пятый человек. Я его отлично знал. Это был отец
Чёт нихуя не пойму, а где четвёртый?
Чёт нихуя не пойму, а где четвёртый?
Четвёртый - читатель. На то и слом ЧЕТВЁРТОЙ стены.
И как я должен было это понять? Больше похоже на логическую ошибку.
Придет время, будет ответ. Не будьте навязчивыми.
Ты не шаришь за метамодерн.
А почему я должен постоянно где-то шарить - за печкой, за шкафом, рядом с книжками на полке, за метамодерном? Можно мне уже просто почитать, без постоянных поисков недостающих ингредиентов?
Можно Машку за ляжку.
Нет, а ты?
Ну, раз ты разрешил - пойду сестру, за самое мягкое , ухвачу.
Да что такое, третий день уже его ищу - а все гельвичи какие-то попадаются.
А кто входит в первую тройку во второй группе по среднему арифметическому?
Козу на возу. На телегу с разбегу. Понятно? Да.
Да там очевидный фаворит
Тут человек даже иллюстрацию делал этого момента. За столом пять человек. Двое братьев-близнецов, седовласый подземный король, главный герой и его отец.
А если без толстоты про графоманарь?
Почти уверен, что в финале окажутся "На грани" и "Против часовой". Возможно я даже назвал сейчас два призовых.
Так это первая и третья группы, про них уже вроде всё понятно. А вот по второй группе никто ещё не прошёлся.
Фонарь будет в финале
Ну, фонарь я уже читал - такое себе. Что там годного-то есть?
Возвращение.
А у тебя что годного?
Все хвалят дело трех углях, но я открыл и понял, что его можно хвалить только за одно. Он очень короткий. Впрочем, "На грани" тоже коротенький, а когда нужно обозревать против воли десяток рассказов - сразу начинаешь ценить краткость.
Это нечитаемое говно, вот уж простите, написанное клиническим шизофреником. Я не понимаю, что в нем хорошего. Объяснишь?
В первой группе имеет смысл читать Против часовой, Любовницу и Гостей. В третьей - На грани, Возвращение и Клиодну.
>Объяснишь?
Я автор. Хочу узнать, почему не читаемо, почему написанное клиническим шизофреником. Анон сверху говорил, что написано вполне достойно
Я про тебя спросил
Я не он, но могу пояснить за Возвращение. Это очень образный и яркий текст. Бессодержательный слегка, но много ли на конкурсе содержательных работ?
Биг Бомби же.
Поставил тебя на первое место
Видел. Тот факт, что один и тот же текст получает противоположные оценки даже по одной составляющей ( нечитаемое говно vs образный и яркий текст) говорит о том, что я написал как минимум что-то интересное
(Воз)вращение собак
Начну с того, что мне не нравятся почти никакие рассказы на конкурсе, в том числе и свой, но все по объективным причинам.
Ну специально открою. С одной стороны, шизофренический стиль - это не так уж плохо, иногда это бывает очень сильная стилизация. Но здесь я, честно, не могу понять сути происходящего.
Опустим автора за его ошибки и простим:
> таблоид
> почти не освящаемый район
> не то что для противоположного пола
> пока ещё не перенесшему капитальный ремонт фасада, в отличии от всего остального здесь
Здеся просто криво.
> успевший за две минуты выкурить три сигареты, бросивший опустевшую пачку себе под ноги
стилистически небрежно, вообще наверняка есть точное обоснование почему так не пишут, но так не пишут
> не интересовался моей персоной, с которой только что произошло нечто невероятное
криво
> резко зазвучал женский голос извне виртуальной границы
что это блять вообще значит?
> Одета она была то ли по моде готов, то ли по моде вебкам-моделей, что привносят в профессию частичку себя
кривовато, далее идет пояснение, но лучше было бы объединить предложения вместе, иначе возникает некоторый диссонанс.
> Макияж такой, будто кого-то хоронят.
что блять это значит вообще? понятно, что автор хотел сказать, но я про траурный макияж ничего не слышал - если он есть, то точно вне авраамической культуры
> А потому прекрасно чувствовал, когда мной пытались так явно и грубо манипулировать.
Вообще тут ненужная парцелляция. То автор разделяет предложения там, где не нужно, то пишет предложение на абзац. Не надо так.
> Мне вдруг пришло в голову, что я почему-то не услышал, как она подходила ко мне. Будто бы она просто появилась в воздухе.
Первое предложение цепляет слух, но во-втором ошибка. Устойчиво "из воздуха". "В воздухе" значит, что она либо летает, либо распылена в воздухе.
> Вслед за мной то же сделал мой друг
тут начинаются первые шизофренически-логические проебы. Какой друг? Когда они успели стать друзьями-то?
> входя в интимную дистанцию
Так не говорят. говорят "войти в личное пространство". Вообще в дистанцию нельзя войти, если уж на то пошло. Но даже если бы было "подойти", не уверен, что так перестанет быть криво.
> На остановке кроме нас никого не было, поэтому я выкинул зарядку на землю. Я вошёл в автобус, двери почему-то не закрылись, но мы тронулись. Я глянул на остановку – она была пуста.
Чел, зачем ты дважды написал что она пуста? Ты вообще это перечитывал?
> меня всегда что-то отвлекал
что-то отвлекал... окееей, просто опечатка
> шум от соседей
побойся бога, блять, у меня знаков не хватит разбирать все стилистические ошибки
> Прошло несколько томительных секунд, и я ощутил, что губы мои, а вслед за ними и голова с телом проваливаются в горячую воду. Но странно было, что ещё до полного погружения я понял, что уже состою точно из такой же воды, как и все пространство. Не было дна, берега, даже меня не было. Точнее, я то как раз был – всё вокруг был я, и эта мысль вызывала теплое чувство где-то в центре бесконечного океана.
Вот это простите, но графомания.
Все хватит, у меня больше сил нет разбирать. Это пиздец. Примеров пока что хватит.
Про запятые молчу, не хочу показаться лютым душнилой (я не лютый, я шиз). У всех проблемы с запятыми. Но шиз не только я, кстати, сам автор отмечает, что герой не в себе
> - Я неадекватен? - спросил я, не имея надежды получить вменяемый ответ. - Более чем, - ответила она, и синица из ладони вспорхнула в небо.
> Спонтанный переход, произошедший со мной, вполне мог доставить меня и в более страшные места – в канаву с крысами, заваленный подвал или верхушку Останкинской башни.
Вновь шизофрения confirmed. И ладно бы это на что-то влияло, как-то обыгрывалось. Я вот недавно сериал смотрел про чела с шизой, "Легион" называется. Тут же из одной невнятной сцены нас кидает в такую же.
Дальше начинается карнавал шизофазии. Герой (автор?) несет чето-то про книги, гитару, картины, хуйню, молофью. Кто мы-то блять? Ни один диалог в произведении не имеет никакого смысла, даже метафорического. Разговор в автобусе ни на что не влияет. Разговор про зло и гламур приводит к нанесению тякжких телесных после очередного бессмысленного диалога ни о чем. Понимаю что какую-то образность тут можно проследить, но мешает плохой стиль. Отсутствие внятного и связного повествования не позволяет погрузиться в происходящее. Можно конечно сказать, что так и задумано, но я читал книжки в жанре фантасмагория и я могу заявить - можно писать внятно про мир с нарушениями логики и психики. Нужно чтобы какая-то связность была хотя-бы внутренняя, как скажем, в "Алисе в стране чудес". Причем, я не против самой идеи фантасмагории, буффонады, психоделии и прочей постмодернистской хуйни, я ее обожаю. Но тогда нужно лучше стараться, хотя-бы текст вычитывать и потрудиться придать всему какое-то подобие плавности. Я когда такое писал, например, пытался плавности добиться за счет ассоциаций - палка превращается в космический корабль, который борется с комическими собаками. Хуйня? Да. Абстрактно? Да. Логика есть? Несомненно. Ты можешь придумать что-то свое, но мы люди и логика, пусть неправильная, но нужна для восприятия текста, иначе он просто нахуй вгоняет в невроз, депресссию, вызывает злобу и несварение желудка.
Как-то так. Желаю успехов в творчестве. Как видишь, на такой жанр любители всегда найдутся, но пожалей их. Напиши в следующий раз на 20% круче.
Ну, это просто какие-то пустые придирки, особенно про ошибки. Ну не вычитал и не вычитал. А претензии к сюжету уровня "внятно-невнятно" - это что-то уровня Биг Бомби.
Высрал стену текста, а всё - ни о чём.
мимо не автор этого рассказа
А где в "человек, тигренок" Нюра была манипулятором? Я смысл рассказа понял по другому, мачеха говорит, что парня не хватит, но парень проявил заботу и любовь, потому Нюра всю свою "активность" проявляла в романтике с ним, а не в "войне", как с мачехой, и все его "мучения" этой романтикой и стали. прошу прощения, если плохо выразил мысль.
Вообще, тут кто-то планировал обсирать рассказы авторов из мести. Так вот, вместо того, чтобы выдавливать из себя "обоснованный разъёб" в стиле , лучше просто максимально бессодержательно хвалите рассказ. Типа, "было интересно читать, рассказ понравился, хороший язык". От таких пустых рецензий бомбит сильнее всего, потому что это по сути есть отсутствие рецензии, отсутствие какой-то внятной обратной связи. А "подробный" высосанный из пальца разъёб просто выглядит смешно - поржать и забыть.
Ок, ошибки грамматические это не проблема, опечатки это хуйня, стилистические ошибки это хуйня, неправильные словоупотребления это не проблема, пунктуация это душные придирки, невнятность повествования и пустота диалогов это авторская задумка, любые упоминания о структуре это попытки натянуть сову на глобус, ритм текста, арку персонажа и фабулу выдумали голивудские сценаристы в 2к16 году. Стиля никакого вообще не существует как понятия, впрочем, как и чувства вкуса.
Разумеется, вся критика пишется как форма троллинга, из зависти или СВЧ, от скуки или во имя мести. Короткие рецензии без цитат бессодержательны, длинные - высосаны из пальца, да и цитаты накиданы для вида. Ироничные рецензии это конечно же, просто развлечение толпы, а попытки вносить конструктивные предложения - жалкие потуги ноунейма делать вид, что он в чем-то разбирается.
Я все понял.
Душно, форточку откройте... Хотя, лучше не стоит - здесь такой пожар, приток кислорода может привести к печальным последствиям.
>мимо не автор этого рассказа
Раз не автор, тогда дай автору рецуху лучше. Внимательно почитай, обмозгуй и не выдай стену текста. Покажи как надо.
Нихуя, сначала гг подходит, считает за столом пятерых, и только потом его приглашают сесть:
> Садись, Орфей, садись. Меня зовут Каддара.
> - Алексей, - представился я и устроился у стола.
Люди пишут, но не понимают. Вы должны написать про историю любви, развитие отношений. Один герой должен делать что-то, что заставит второго полюбить его (многие пытались) или разлюбить(никто не попытался). Один герой должен набирать очки в рейтинге другого. Своей заботой. Вылечить от болезни, спасти от собаки, проявить заботу, поддержать в трудную минуту. Да даже проявить храбрость, сиганув с моста. А у вас что? Статичные отношения, где в финале люди понимают, что любят друг друга. Философские беседы, выпивка и конец, мы вместе.
Некоторые вообще фокусируют внимание на других темах, оставляя любовь где-то в стороне. И мы получаем рассказы о заботе брата по отношению к сестре, садист стих наклонностях, трудности при переезде в другую страну, сложностях в отношениях с братом. О чем угодно кроме любви.
Некоторые вообще фокусируют внимание на других темах, оставляя любовь где-то в стороне. И мы получаем рассказы о заботе брата по отношению к сестре, садист стих наклонностях, трудности при переезде в другую страну, сложностях в отношениях с братом. О чем угодно кроме любви.
>Один герой должен набирать очки в рейтинге другого. Своей заботой. Вылечить от болезни, спасти от собаки, проявить заботу, поддержать в трудную минуту. Да даже проявить храбрость, сиганув с моста. А у вас что?
Разве любят за что-то? Вот дети как любят Маленькие, у которых еще родничок не зарос Они любят просто так не нарочно.
Ты какую группу судишь?
Если любить не за "что-то", то нужно любить вопреки. Показывать, какие трудности преодолевает герои. Сопротивление родителей, бедность, болезнь в госпитале послевоенного Берлина, зависимость одного из героев от алкоголя, что угодно.
Не важно какую группу я сужу, просто высказал общую мысль по поводу всех рассказов.
Просто мой рассказ именно такой, как ты описал.
Нет, это ты не понимаешь. Любовь – это не выдумка человечества, это осязаемая величина, это сила. Любовь – это нечто большее, что мы не в силах пока осознать. Может быть, это артефакт другого измерения, которое мы не в состоянии постичь. Любовь – единственное доступное нам чувство, способное выйти за пределы времени и пространства. Может быть, нам стоит довериться ей, даже если мы не понимаем ее сути.
Тьфу ты, откуда эта цитата вылезла?
Любовь зачастую настолько иррациональна, что вот этим вот "герой должен делать что-то" её не завоевать. Ну то есть понятно, что герой в произведении должен быть в активной роли, и делать что-то. Но его действия необязательно должны привести к тому что его полюбят. Эта иррациональность чувств позволяет делать невероятные сюжетные ходы, и это прекрасно.
Тогда, если наши с тобой мнения сойдутся и ты хорош в остальных критериях у тебя хорошие шансы.
Хорошие шансы для чего?
Вика - автобиографический рассказ?
Автор "Дела о трех углах" презентует свой рассказ у Дмитрия Гордона
Лол
Двачую, это тот самый текст, где каждая ошибка, каждый проеб в стилистике превращается в кринж. Почему? Да потому что ничего не предлагается взамен - тут просто набор бредовых предложений, не складывающихся в полноценный текст.
Автор Возвращения, спок.
>Вы должны написать про историю любви, развитие отношений.
Никто никому ничего не должен. Тема - "История любви", но это только тема, а не формат. Т.е. история любви может идти где-то фоном, быть сопровождением. Зачем пытаться еще сильнее сузить рамки?
>история любви может идти где-то фоном, быть сопровождением
ну пчеел, тут с такими формулировками кагбэ некоторые рассказы не принимали и я даже не столько про тот форс о котором мог кто-то подумать
Нет, фоном должно идти что угодно, а основной упор на теме, иначе писать можно любую хуйню.
Тогда и орги ничего тебе не должны. Принимать твой рассказ не должны. Все честно.
Глядя на то, какие рассказы допущены, не понятно даже что о себе думали.
> развитие отношений
Куколд, спок. Если ты решил написать что-то такое, это не значит, что все так видят свою историю любви.
>СВЧ
Сверхвысокочастотных волн?
Рептилоиды заставляют нас писать рецензии ПСИХОТРОННЫМ ГЕНЕРАТОРОМ, расположенным на, своего рода, холме!?
Возвращение - хороший рассказ.
Персонажи в нем интересные. И сюжет.
Персонажи в нем интересные. И сюжет.
Но в рассказах есть вещи, которые ты перечисляешь.
Очевидно, что это автор "блина".
Ну блинчик таки не плох. Хорошенько так зашёл после фонаря и мирайи.
Дорогой читатель. Рассказ ... вероятно стоит иметь в своей домашней библиотеке. Произведение пронизано тонким юмором, и этот юмор, будучи одной из форм, способствует лучшему пониманию и восприятию происходящего. В рассказе присутствует тонка психология, отличная идея и весьма нестандартная, невероятная ситуация. Положительная загадочность висит над сюжетом, но слово за словом она выводится в потрясающе интересную картину, понятную для всех. Яркие пейзажи, необъятные горизонты и насыщенные цвета - все это усиливает глубину восприятия и будоражит воображение. Не часто встретишь, столь глубоко и проницательно раскрыты, трудности человеческих взаимосвязей, стоящих на повестке дня во все века. Существенную роль в успешном, красочном и динамичном окружающем мире сыграли умело подобранные зрительные образы. В процессе чтения появляются отдельные домыслы и догадки, но связать все воедино невозможно, и лишь в конце все становится и на свои места. Портрет главного героя подобран очень удачно, с первых строк проникаешься к нему симпатией, сопереживаешь ему, радуешься его успехам, огорчаешься неудачами. С помощью описания событий с разных сторон, множества точек зрения, автор постепенно развивает сюжет, что в свою очередь увлекает читателя не позволяя скучать. Отличный образец сочетающий в себе необычную пропорцию чувственности, реалистичности и сказочности. ... читать бесплатно онлайн необычно, так как произведение порой невероятно, но в то же время, весьма интересно и захватывающее.
Приветствуем тебя, неведомый ценитель литературы. Если ты читаешь этот текст, то рассказ ... небезосновательно привлек твое внимание. По мере приближения к исходу, важным становится более великое и красивое, ловко спрятанное, нежели то, что казалось на первый взгляд. Запутанный сюжет, динамически развивающиеся события и неожиданная развязка, оставят гамму положительных впечатлений от прочитанного рассказа. Что ни говори, а все-таки есть некая изюминка, которая выделяет данный masterpiece среди множества подобного рода и жанра. Умелое и красочное иллюстрирование природы, мест событий часто завораживает своей непередаваемой красотой и очарованием. С помощью намеков, малозначимых деталей постепенно вырастает главное целое, убеждая читателя в реальности прочитанного. Все образы и элементы столь филигранно вписаны в сюжет, что до последней страницы "видишь" происходящее своими глазами. В тексте находим много комизмов случающихся с персонажами, но эти насмешки веселые и безобидные, близки к умилению, а не злорадству. Зачаровывает внутренний конфликт героя, он стал настоящим борцом и главная победа для него - победа над собой. Периодически возвращаясь к композиции каждый раз находишь для себя какой-то насущный, волнующий вопрос и незамедлительно получаешь на него ответ. Развязка к удивлению оказалась неожиданной и оставила приятные ощущения в душе. Рассказ ... читать бесплатно онлайн приятно и увлекательно, все настолько гармонично, что хочется вернуться к нему еще раз.
Дорогой ценитель литературы, погрузившись в уютное кресло и укутавшись теплым шерстяным пледом рассказ ... поможет тебе приятно скоротать время. Произведение, благодаря мастерскому перу автора, наполнено тонкими и живыми психологическими портретами. Периодически возвращаясь к композиции каждый раз находишь для себя какой-то насущный, волнующий вопрос и незамедлительно получаешь на него ответ. Кажется невероятным, но совершенно отчетливо и в высшей степени успешно передано словами неуловимое, волшебное, редчайшее и крайне доброе настроение. Динамика событий разворачивается постепенно, как и действия персонажей события соединены временной и причинной связями. Встречающиеся истории, аргументы и факты достаточно убедительны, а рассуждения вынуждают задуматься и увлекают. Долго приходится ломать голову над главной загадкой, но при помощи подсказок, получается самостоятельно ее разгадать. Один из немногих примеров того, как умело подобранное место украшает, дополняет и насыщает цветами и красками все произведение. С невероятной легкостью, самые сложные ситуации, с помощью иронии и юмора, начинают восприниматься как вполне решаемые и легко преодолимые. Умелое использование зрительных образов писателем создает принципиально новый, преобразованный мир, энергичный и насыщенный красками. Финал немножко затянут, но это вполне компенсируется абсолютно непредсказуемым окончанием. ... читать бесплатно онлайн можно неограниченное количество раз, здесь есть и философия, и история, и психология, и трагедия, и юмор
мимо маститый литературный критик
Приветствуем тебя, неведомый ценитель литературы. Если ты читаешь этот текст, то рассказ ... небезосновательно привлек твое внимание. По мере приближения к исходу, важным становится более великое и красивое, ловко спрятанное, нежели то, что казалось на первый взгляд. Запутанный сюжет, динамически развивающиеся события и неожиданная развязка, оставят гамму положительных впечатлений от прочитанного рассказа. Что ни говори, а все-таки есть некая изюминка, которая выделяет данный masterpiece среди множества подобного рода и жанра. Умелое и красочное иллюстрирование природы, мест событий часто завораживает своей непередаваемой красотой и очарованием. С помощью намеков, малозначимых деталей постепенно вырастает главное целое, убеждая читателя в реальности прочитанного. Все образы и элементы столь филигранно вписаны в сюжет, что до последней страницы "видишь" происходящее своими глазами. В тексте находим много комизмов случающихся с персонажами, но эти насмешки веселые и безобидные, близки к умилению, а не злорадству. Зачаровывает внутренний конфликт героя, он стал настоящим борцом и главная победа для него - победа над собой. Периодически возвращаясь к композиции каждый раз находишь для себя какой-то насущный, волнующий вопрос и незамедлительно получаешь на него ответ. Развязка к удивлению оказалась неожиданной и оставила приятные ощущения в душе. Рассказ ... читать бесплатно онлайн приятно и увлекательно, все настолько гармонично, что хочется вернуться к нему еще раз.
Дорогой ценитель литературы, погрузившись в уютное кресло и укутавшись теплым шерстяным пледом рассказ ... поможет тебе приятно скоротать время. Произведение, благодаря мастерскому перу автора, наполнено тонкими и живыми психологическими портретами. Периодически возвращаясь к композиции каждый раз находишь для себя какой-то насущный, волнующий вопрос и незамедлительно получаешь на него ответ. Кажется невероятным, но совершенно отчетливо и в высшей степени успешно передано словами неуловимое, волшебное, редчайшее и крайне доброе настроение. Динамика событий разворачивается постепенно, как и действия персонажей события соединены временной и причинной связями. Встречающиеся истории, аргументы и факты достаточно убедительны, а рассуждения вынуждают задуматься и увлекают. Долго приходится ломать голову над главной загадкой, но при помощи подсказок, получается самостоятельно ее разгадать. Один из немногих примеров того, как умело подобранное место украшает, дополняет и насыщает цветами и красками все произведение. С невероятной легкостью, самые сложные ситуации, с помощью иронии и юмора, начинают восприниматься как вполне решаемые и легко преодолимые. Умелое использование зрительных образов писателем создает принципиально новый, преобразованный мир, энергичный и насыщенный красками. Финал немножко затянут, но это вполне компенсируется абсолютно непредсказуемым окончанием. ... читать бесплатно онлайн можно неограниченное количество раз, здесь есть и философия, и история, и психология, и трагедия, и юмор
мимо маститый литературный критик
С прискорбием сообщаем, что от нас преждевременно ушел еще один молодой автор, еще один фаворит первой группы. Автор "В мехах" изъявил желание снять свой рассказ с конкурса.
Он что, обиделся что его рассказ назвали порнографическим?
Он серьезно был фаворитом?
Лучший из нас!
За простыню в любом случае спасибо, мне приятно, когда на мой рассказ кто-то тратит время не только при чтении, но ещё и при последующем разборе.
>Здеся просто криво.
>стилистически небрежно, вообще наверняка есть точное обоснование почему так не пишут, но так не пишут
>криво
>Первое предложение цепляет слух, но во-втором ошибка. Устойчиво "из воздуха". "В воздухе" значит, что она либо летает, либо распылена в воздухе.
С этим плюс-минус согласен даже, в кое-каких моментах я несу хуйню.
>что это блять вообще значит?
То и значит. Телефон и его экран - это виртуальное пространство. За телефоном - извне виртуального пространства.
>кривовато, далее идет пояснение, но лучше было бы объединить предложения вместе, иначе возникает некоторый диссонанс.
Без обид, но тут проблема в тебе. Ты каждое слово по-отдельности осмысляешь что-ли? Сомневаюсь, что кто-то ещё испытывал, как ты говоришь, диссонанс.
>что блять это значит вообще? понятно, что автор хотел сказать, но я про траурный макияж ничего не слышал - если он есть, то точно вне авраамической культуры
Да, тут надо было расписать, но ты душнила ебанная. Ещё бы написал, где катафалк, раз кого-то хоронят. Понимаешь, если что-то в общ. жизни встречается часто, то писатель описать это может лишь некоторыми малыми мазками, чтобы образ сложился. Если ты понял, "что автор хотел сказать", то к чему доебываешься?
>Вообще тут ненужная парцелляция. То автор разделяет предложения там, где не нужно, то пишет предложение на абзац. Не надо так.
Ну, где нужно, а где ненужно это решать мне, как считаешь? Я решил не грузить читателя сложными конструкциями без причины, когда пишу что-то не совсем важное для сюжета. Но ты мне за это по голове пизданул.
>тут начинаются первые шизофренически-логические проебы. Какой друг? Когда они успели стать друзьями-то?
Я заменил слово "парень" и слово "зумер" чтобы не повторяться. Довольно легко это понять. Опять же, ты каждое слово по-отдельности воспроизводишь? Но скорее всего ты просто бегло искал, где можно чуть-чуть доебаться.
>Чел, зачем ты дважды написал что она пуста? Ты вообще это перечитывал?
Здесь я начинаю охуевать с тебя. Знаешь разницу между "кроме НАС никого не было" и "Остановка была пуста"? Чуешь, зачем я это написал? Нет?
Тёлка растворилась в воздухе блеять, или ты думаешь, она олимпийский чемпион по бегу?
>Вот это простите, но графомания.
Нужный для понимания сюжета момент. И длится он не много, но ты уже противно морщишься.
>Дальше начинается карнавал шизофазии. Герой (автор?) несет чето-то про книги, гитару, картины, хуйню, молофью. Кто мы-то блять? Ни один диалог в произведении не имеет никакого смысла, даже метафорического. Разговор в автобусе ни на что не влияет. Разговор про зло и гламур приводит к нанесению тякжких телесных после очередного бессмысленного диалога ни о чем. Понимаю что какую-то образность тут можно проследить, но мешает плохой стиль. Отсутствие внятного и связного повествования не позволяет погрузиться в происходящее. Можно конечно сказать, что так и задумано, но я читал книжки в жанре фантасмагория и я могу заявить - можно писать внятно про мир с нарушениями логики и психики. Нужно чтобы какая-то связность была хотя-бы внутренняя, как скажем, в "Алисе в стране чудес". Причем, я не против самой идеи фантасмагории, буффонады, психоделии и прочей постмодернистской хуйни, я ее обожаю. Но тогда нужно лучше стараться, хотя-бы текст вычитывать и потрудиться придать всему какое-то подобие плавности. Я когда такое писал, например, пытался плавности добиться за счет ассоциаций - палка превращается в космический корабль, который борется с комическими собаками. Хуйня? Да. Абстрактно? Да. Логика есть? Несомненно. Ты можешь придумать что-то свое, но мы люди и логика, пусть неправильная, но нужна для восприятия текста, иначе он просто нахуй вгоняет в невроз, депресссию, вызывает злобу и несварение желудка.
Ну это пиздешь и провокация, без обид. Сюжет есть, смысл, поверь, тоже есть. Возможно, я немного проебался с тем, что развязку и эпилог писал в последние часы перед сдачей - но говорить, что все это бессмысленно - хуйня на постном масле. Я сам ебу читать тексы, где нет какого-то минимального смысла и посыла, а ты тут мне такое предъявляешь. Нехорошо.
Пожалуй, на данный момент, это самая лучшая рецензия на Биг Бомби
Нет, это не я.
Открыл этот ваш На грани с середины.
>Я вытер остатки доски
Стер нахуй доску в пыль, Рэмбо какой.
>я нащупал в правом кармане небольшую продолговатую свинчатку
Как я понял, там про путешествия во времени. У него свинчатка была сразу или он взял ее с собой? Там можно перемещать предметы? Автор как-то пояснял?
>Он начал резко поворачиваться, схватившись руками за тряпку и убирая её.
Этот перескок на деепричастие несовершенного вида весь темп сбивает, особенно на контрасте с резким "схватившись". Ну может он убирал ее в слоумо, как у Снайдера. Но я бы заменил на совершенное, там "сдернув" или "скинув".
>Времени до того как мы встретились взглядом хватило для того
Того, кого, чего. Перечитывать надо.
Хуй знает, в общем.
>Я вытер остатки доски
Стер нахуй доску в пыль, Рэмбо какой.
>я нащупал в правом кармане небольшую продолговатую свинчатку
Как я понял, там про путешествия во времени. У него свинчатка была сразу или он взял ее с собой? Там можно перемещать предметы? Автор как-то пояснял?
>Он начал резко поворачиваться, схватившись руками за тряпку и убирая её.
Этот перескок на деепричастие несовершенного вида весь темп сбивает, особенно на контрасте с резким "схватившись". Ну может он убирал ее в слоумо, как у Снайдера. Но я бы заменил на совершенное, там "сдернув" или "скинув".
>Времени до того как мы встретились взглядом хватило для того
Того, кого, чего. Перечитывать надо.
Хуй знает, в общем.
То есть не На грани, а Против часовой, очень извиняюсь.
Ну и отлично, работы меньше.
Хотя, я уже готовил на него рецензию
И чего ушел-то? Послушать Джеймсов всегда, своего рода, интересно же.
Помним, любим, скайрим.
Какой фаворит? Рассказ ни о чём.
Извинения приняты, но осадочек остался...
Лучшее в треде.
Посмотрел На грани, чтобы сгладить вину.
Что тут сказать, автор мастерски избежал всех попреков по логике, выведя основной сюжет в сон собаки.
>школьный оркестр
В России есть школьные оркестры?
>кампания молодых людей
Ну это детская ошибка.
>в нелёгкой борьбе с первым законом Ньютона
Донцовщина. Да, я читал Донцову.
>Рассказ ни о чём.
Рассказ о любви. Реальной любви, а не той, которая, например, герою только приснилась.
В общем и целом ты скорее прав, чем нет, хоть и не во всём.
У меня была задумка, которая в некоторой степени соответствует тому, что ты описал. Но её было решительно невозможно уместить в 1 АЛ. Это была бы минимум повесть на 2-3 АЛ.
И я написал то, что только и можно было написать в рамках 10-40к, где рассказывается про Любовь.
Так ты тот жопочтец, который считает, что это сон собаки.
А чем тебе не сон собаки?
Ну даже не знаю.
>Максим вспомнил свой сон.
Сон собаки этот мем.
Тогда за мат извени. Что за мем?
Ну, т.е. слитая концовка. Я это впервые увидел в сайлент хилле 2. Сон собаки - значит автор расписывается в том, что вся его фантазия улетает в трубу, потому что не имеет смысла. Как минимум для мира персонжаей. И вот это его омежность в конце не спасает, если что
Ну, у тебя есть право на такое мнение. С которым я решительно не согласен.
Когда закончился сериал Lost, у которого очень непонятный сюжет и много фанатских шизотеорий, в Симпсонах был гэг, где Барт писал на доске "Конец "Остаться в живых": это все был сон собаки." С тех пор эту фразу употребляют когда ничего не понятно, или для концовок, в которых все оказывается сном.
Это не мое мнение. Мнение общественности. Ну и сама по себе конструкция, где все произошедшее оказывается сном полная хуйня, потому что обесценивает рассказ и время, потраченное на него. Если спросишь меня - я рассказ прочитал, он мне показался емким и понятым. Без огрехов. В то же время он унылый ( для меня) и бессмысленный ( не только для меня, как видно из треда).
Если бы ты как-то докрутил концовку, что твой Максим пошёл бы свою подругу насиловать или окажется, что подруги не было, или то что максима не было, или ещё какая-нибудь хуйня бьющая по черепушке - могло сработать. А наводить такой марафет ради выхода в пятерочку это такое себе...
>Это не мое мнение. Мнение общественности.
Найс риторика. Нет, дружок, это твоё личное мнение.
Просто это ну очень избитый сюжетный ход. Книги, фильмы, игры, где он только не побывал. Из-за этого начал считаться моветоном.
Рассказ о том как девочки трахаются. Был бы больше, с подробностями - еслиб не цензура. За что Фее этого конкурса особая благодарность.
Покажи мне хотя бы один рассказ без избитого сюжетного хода на этом конкурсе.
Возвращение, очевидно
Ну да, нот всего семь. Но не то что бы избитые ходы это плохо. Всегда можно обыграть по-новому.
Ну, это ты мимо. Там один избитый ход другим погоняет.
Почему про средние рассказы все молчат, а обсуждают какое-то лютое говнище? Это сами авторы форсят свою графоманию?
Так а что про средние говорить, кроме того, что они средние?
Вы все должны обсуждать мой Фонарь, я ведь здесь единственный Настоящий автор. Вы вообще спасибо должны сказать, что находитесь в таком почтенном соседстве. Вот мой рассказ и обсуждайте, а ваша вся хуйня кривая плевка не стоит.
Похвалить.
Ты меня откровенно заебал, чудила. Потеряйся.
автор Фонаря
Мне не нравится твой рассказ. Хуже него только Мирайа.
Хорошо, что не нравится, только больше не пиши эти высеры от моего лица.
Читаю Возвращение.
>Это была страсть охотника, жертва которого вот-вот наступит в капкан.
За капканами не следят, это бессмысленно.
>в светлом платке, бесформенном шерстяном пальто и костылем в руке
Предлог пропущен.
>Но у меня никак не выходило хотя бы мимолетом уловить
Звучит так, будто ты сам пролетаешь мимо решения. Ну, может быть.
>собрался добраться
Однокоренные слова рядом лучше заменять.
>колено сильно кренилось
Странная метафора, но допустим.
>веселящихся кампаний
Какое-то поветрие прямо.
>Одну руку я расположил на колено сверху, второй схватила за голень.
Первая половина несогласованная (располагают на чем-то), во второй опечатка.
>Это сравнимо с тем, как малолетних модниц подсаживают на бесплатные легкие наркотики, чтобы позже продавать тот же вес втридорога.
Ноль умножить на три будет ноль.
>молочная сорочка
Молочная это, собственно, сделанная из молока. Лучше говорить молочного цвета.
>составляли весь её гардероб
Гардероб обычно означает всю одежду, какая есть у человека.
>с свадьбы
Предлог со.
>тяжело уловимое человеческом сознанию
Несогласовано. Или доступное сознанию, или уловимое сознанием.
Очень тяжело читать, поэтому по сюжету пройтись не удалось.
>Это была страсть охотника, жертва которого вот-вот наступит в капкан.
За капканами не следят, это бессмысленно.
>в светлом платке, бесформенном шерстяном пальто и костылем в руке
Предлог пропущен.
>Но у меня никак не выходило хотя бы мимолетом уловить
Звучит так, будто ты сам пролетаешь мимо решения. Ну, может быть.
>собрался добраться
Однокоренные слова рядом лучше заменять.
>колено сильно кренилось
Странная метафора, но допустим.
>веселящихся кампаний
Какое-то поветрие прямо.
>Одну руку я расположил на колено сверху, второй схватила за голень.
Первая половина несогласованная (располагают на чем-то), во второй опечатка.
>Это сравнимо с тем, как малолетних модниц подсаживают на бесплатные легкие наркотики, чтобы позже продавать тот же вес втридорога.
Ноль умножить на три будет ноль.
>молочная сорочка
Молочная это, собственно, сделанная из молока. Лучше говорить молочного цвета.
>составляли весь её гардероб
Гардероб обычно означает всю одежду, какая есть у человека.
>с свадьбы
Предлог со.
>тяжело уловимое человеческом сознанию
Несогласовано. Или доступное сознанию, или уловимое сознанием.
Очень тяжело читать, поэтому по сюжету пройтись не удалось.
А я и не писал. Просто настроение чёт хуевое и решил тебе его испортить.
> Ну, где нужно, а где ненужно это решать мне, как считаешь
Не считаю.
> Сюжет есть, смысл, поверь, тоже есть
Соболезную. Обратись в дурку тогда.
>Обратись в дурку тогда.
Обращался, там не помогли.
И всю дурку увезли в дурку, начиная с главврача.
Про всю дурку не скажу, но у меня есть не один знакомый психиатр, который был поциентом дурки.
Господа шизудьи, вы?
Я не судья, просто шиз. Первую и третью отсудил уже, осталась вторая, и я выложу свой шизотоп по всем рассказам.
Лучше пиши рассказ на новый конкурс
Что, уже объявили??
Следующий конкурс детективов вроде, уже продумываю сюжет.
Да, Детективы
Стрим таки да, в 8.
Что на нем будет?
Чтение рассказов
Каких рассказов? Названия, пожалуйста.
19, 22, если хватит сил — 25
Всё ещё не на все рассказы рецензии написал, Фей? Что ж ты так. Тигрёнка не читай, он фу
Ьиг Бомби и В свете фонаря
Читай с конца
Хуй тебе
Вы бы читали только отобранные рассказы. С ума же сойдёте и никто не будет смотреть, если читать всё подряд.
Так ты в третьей группе? Ты два рассказа что ли заслал?
Фу токсик
Можно только биг бонбибонкерс.
В предыдущие конкурсы читал все, не вижу повода делать иначе теперь.
Например, больший градус шизы в рассказах при больше объёме самих рассказов. Но моё дело просто поволноваться за твоё физическое и ментальное здоровье. Так-то мы тут все взрослые люди, вроде знаем, что делаем.
Ну, я читал Предрочение... Вообще, на этом конкурсе, по моему скромному, нет ни одного рассказа, который вызвал бы прям резкое отвращение. Есть хорошие, не очень хорошие и сносные. А прям АААА, УБЕРИТЕ ЭТО — нет.
Биг Бомби
Я пока прочитал не все рассказы.
>Есть хорошие, не очень хорошие и сносные.
Вот это типичный фей. Никогда не говорит прямо, всё пытается сгладить, чтобы всем понравиться.
Святой человек. Фея, что-то там про третьего бога - твой рассказ?
Нет
Мой, чей же ещё.
Фей по ходу в третьей группе.
Для этих господ надобен только ум, а для романиста еще надобны: воображение, душа и особенное призвание к поэзии, именно романической... если он не шутя так понимает роман, как говорит, то мы видим еще, что он смотрит на него... не как поэт. Роман есть дело вдохновения, -- а он доказывает, что в нем должно развивать то и то! Роман есть сам себе цель, как всякое произведение изящное, а он говорит далее, что в нем надобно: поучать, забавляя. Но только детям можно давать лекарство, уверяя, что им дают конфекты! Если вы хотите поучать, то для этого есть проповеди, есть науки; в поэзии же должно быть свободное развитие творческой мысли: там нет места никаким посторонним целям.
А ты наблюдательный!
А в чем тогда смысл?
Смотри, он рецензирует первую группу. Значит он походу в третьей группе
Не, из всего, что я прочитал, скорее всего экстра приз получит Против часовой.
Ну, ты точно не написал На грани и Возвращение. Из минимально адекватных рассказов остаётся только Клиодна. Но по ощущениям там писал какой-то унылый прогер. Если это твой рассказ - моё увожение, ты немного вырос над собой-на-прошлом-конкурсе. Если не твой - мои соболезнования.
За запредельную унылоговеность и выдающиеся познания в области непришейкпиздерукавных душевных ковыряний, приз присуждается...
Пиздец, сидят гадают, где феечка, когда он даже не скрывает свой рассказ.
Душный ты. Сам, кстати, что написал кроме Биг Бомби?
И что у него за рассказ?
мимо в глаза ебусь
Инферку Эролайн.
Ты блядь че инсайдер жохуя? Не мешай расследованию, блядь. Нам надо вычислить сраный рассказ Феи.
Скажу - не поверишь
>Фея, что-то там про третьего бога - твой рассказ?
>Нет
Против часовой?
Сюжеты для детективного конкурса:
1. Какой Рассказ написал Фея
2. Кто украл фонд конкурса
3. Какой рассказ Нестеренко сплагиатили для нынешнего конкурса
Могу поделиться любопытным инсайдом. На данный момент, ни один из судейских рассказов не проходит в финал.
Можете себе такое представить?
Можете себе такое представить?
Очевидно же, тебя обманул мимикрид.
Чуров звонит Путину после президентских выборов:
— Есть две новости, одна хорошая, а другая плохая.
— Начинай с хорошей.
— Вас выбрали.
— А плохая?
— За вас никто не проголосовал.
Вы блядь по ходу мутите. фея в третьей групе, она не написала часоваого. Так, че еще? Че еще нам известно? ни клиоДну, ни инферку, ни возвращение на грани, ни предрочение.
При честных оценках - легко.
Однако, спорю на что угодно, что как минимум два судейских рассказа пройдут в финал. Всё, что для этого требуется - всего лишь написать правильные рецензии друг на друга. Если ты владеешь информацией касательно авторов судейских рассказов, то, очевидно, владеют и судьи.
Почему он не написал Клиодну? Да, очень не похоже на него, потому что рассказ написан серьёзно, а фей литературу особо не уважает. Но мало ли? Вдруг он сумел РАЗВИТЬСЯ и решил начать наконец писать, а не дурачиться?
Пруфы? Может быть, кто-то стилизовался под фея.
Минимум, три (вместе с Феей).
- Помогите Даше разобраться, ага... Сначала смеялся, теперь смеюсь всерьез. Этот город точно погряз, - сказал Джеймс закуривая. Ему предстояло расследовать дело о пропаже носка...
Ну смотри. В конкурсе участвую я и четыре судьи. Всего на конкурсе 27 рассказов. Я написал один, каждый судья написал по шесть рассказов (кроме фея, тот написал восемь).
Это я то литературу не уважаю? Ты что такое говоришь, а?
Ты всё время пишешь какие-то фанфики. Ты не пытаешься исправлять ошибки, на которые тебе указывают, не пытаешься как-то работать над собой, расширять свой писательский репертуар. Когда ты пишешь, ты делаешь это, чтобы развлечься, чтобы погрузиться в мир своих фантазий. Ты не воспринимаешь литературу как что-то серьёзное.
Хотя в целом у тебя есть какие-то минимальные задатки. Но тебе на это плевать, ты продолжаешь каждый раз писать какую-то ерунду, которую уже писал сто раз до этого.
Вот из-за этого вот всего Белинский - литературный критик, а не писатель.
Да, че ты фей такой то а? Давай, напиши СЕМЕЙНУЮ САГУ. Такое сейчас продается, как я знаю, на это есть спрос. Отдай в эксмо, потом уже можешь подумать про свой киберпанк.
А вы точно детектив?
Ты для начала хотя бы нормальный киберпанк напиши, а не вот это вот всё.
https://www.youtube.com/watch?v=KO2Ye7FJoGA
Во-первых: стрим.
Во-вторых:
Я пишу ранобе. И писать я хочу ранобе. Становиться СЕРЬЁЗНЕЕ - к чёрту.
Во-первых: стрим.
Во-вторых:
Я пишу ранобе. И писать я хочу ранобе. Становиться СЕРЬЁЗНЕЕ - к чёрту.
>Я пишу раноб
ъуъ сука. впихивать себя в прокрустово ложе макулатуры, ну епта бля, это еще хуже семейной саги для эксмо
Прочитал твой пафосный высер на стриме про литературу, который ты удалил. Вот об этом я и говорю - несерьёзно относишься.
А что значит серьезно?
Будто серьезной литературы не прокрустово ложе.
>1. Какой Рассказ написал Фея
Сейчас на стриме допрос устроим.
Павлов, отстань от моей Клиодны.
Бля, фей там сейчас посреди рассказа откинется.
Здесь что ли два Павлова?
Распространённая фамилия
Прочитал 8 из 9 рассказов второй группы.
Общий уровень низкий. Двач не может в любовь и эмоции.
До определенного момента просто охреневал с того, как я буду сортировать это всё? В итоге всё же нашёл один-два хороших рассказа, которые можно выделить.
Отмечу, что на этом конкурсе люди пишут более аккуратно в плане орфографии, но тотально сосут в плане сюжетов.
Романтики, вы скучные.
Общий уровень низкий. Двач не может в любовь и эмоции.
До определенного момента просто охреневал с того, как я буду сортировать это всё? В итоге всё же нашёл один-два хороших рассказа, которые можно выделить.
Отмечу, что на этом конкурсе люди пишут более аккуратно в плане орфографии, но тотально сосут в плане сюжетов.
Романтики, вы скучные.
А на каком конкурсе были хорошие сюжеты?
Это ты еще до Ведьмы не добрался. Мой топ.
Скинь свой рейтинг, пожалуйста. Наконец-то прочитаю топов из второй и выкачу общий рейтинг!
Аниме фанфики будут поважнее половины серьёзной литературы!
(с) Фей
(с) Фей
Вот в том и проблема, Фей, что ты, как автор ранобэ, не столько не хорош, сколько тупо не прогрессируешь. В этом-то и выражается твоя несерьёзность. А отсутствие прогресса и идёт от отсутствия серьёзного отношения к тому, что ты пишешь. К написанию ранобэ тоже надо относиться серьёзно.
Возможно, мне надо на время оторваться от мира селениток и попробовать что-то более цельное и самостоятельное (в плане рассказов). До сих пор считаю, что "Парогенератор" был лучшим из моих конкурсных.
Всё так.
Жук феечка уже во всю наслаждается рецензиями на свой рассказ. Нечестно! Мы тоже хотим посмотреть рецензии на свою графоманию!
Алсо, чтение рецензий участником-судьёй может повлиять на его оценки.
Алсо, чтение рецензий участником-судьёй может повлиять на его оценки.
Да дело совсем не в мире селениток, а в том, как ты пишешь, как ты сцены выстраиваешь (никак), как у тебя сюжет развивается.
Проебался с разметкой по пьяни. Похуй.
>как ты сцены выстраиваешь (никак)
Обожаю такие комментарии. В чём заключается никак мне кто-нибудь объяснит? Нет, комментария "Прочитай про трёхактную" недостаточно. Читал, более того, искренне уверен, что делаю по ней. Раз все говорят, что не по ней - значит, видимо, не по ней. Но я не могу понять, в чём та фундаментальная ошибка, которая не позволяет мне увидеть все остальные.
Нет сейчас настроения перечитывать твой рассказ и разбирать по частям. Тебе в рецензиях что ли не поясняют? Если нет, мб, завтра руки дойдут, разберу тебя по косточкам. Так-то я с тобой в одной группе.
Что помню по Селениткам - там слишком много разговоров и слишком мало действий. Про лор не надо разговаривать. Лор надо ПОКАЗЫВАТЬ через ДЕЙСТВИЕ. "Рассказ", состоящий более чем на половину из диалогов о лоре - это говно. И не потому, что ранобэ - это говно. Чисто в качестве упражнения попробуй написать рассказ с минимумом диалогов.
И вообще, рассказ - не роман, и даже не повесть Лор там допустим разве что в рамках антуража.
>Нет сейчас настроения перечитывать твой рассказ и разбирать по частям. Тебе в рецензиях что ли не поясняют? Если нет, мб, завтра руки дойдут, разберу тебя по косточкам. Так-то я с тобой в одной группе.
Ну, в тех рецензиях, что я читал, в основном ненависть к тому, что я пользуюсь лором, не объясняя, что за лор (де, мы не можем понять, почему Эролайн важно быть инферкой, если мы не знаем, что такое инферка). Это, как я предполагаю, фиксится отказом от сквозных лоров и написанием цельных штук.
И если ты думаешь, что я обсираю тебя от скуки, это не так (хотя и может так выглядеть). Я вижу в тебе потенциал, и мне больно смотреть на то, как ты топчешься на месте. И я настаиваю, что это всё от несерьёзного отношения к литературе.
Ну, мне бы кто объяснил, что значит серьёзное отношение? Я люблю свой мир и люблю живущих в нём персонажей. И стараюсь в меру способностей этим миром делиться. Но эти мои чувства - явно не про серьёзность. В чём должно заключаться серьёзное отношение?
(Я не троллю ща, я реально тупой и некоторых категорий, которыми тут оперируют, просто не понимаю)
>почему Эролайн важно быть инферкой, если мы не знаем, что такое инферка
Ну вот ты не умеешь это показывать. Нам ведь не нужно знать, что такое инферка, чтобы понять, что Эролайн очень важно ей быть. Мы можем, например, узнать, что она не стала ухаживать за больной матерью только для того, чтобы стать инферкой. Ну это так, навскидку.
Вот именно, ты стараешься делиться миром, а не писать художественный текст, и в этом беда всех твоих поделок. Ты сосредоточен на каких-то там твоих чувствах, а не на тексте.
И ты сосредоточен на мире, а не на героях. Мир - это приятное дополнение к глубоким героям. Через которых он и должен быть показан, через взаимодействие героев с этим миром, через то, как герои разрешают противоречия в этих взаимодействиях. А ты тупо рассказываешь свои маняфантазии (без обид).
Собственно, возьми любое аниме. Там ведь всегда есть какой-то стержень, какая-то красная нить, которая проходит через весь лор, на которой и выстроены все конфликты. Какая-то, прости Б-же, мораль, идея. А не просто интересный или не очень мирок.
Взять ту же Тетрадь смерти. Аниме ведь строится не вокруг тетради, а вокруг психопатического желания Ягами Лайта изменить мир. Попади Тетрадь к судье, который обещал залить меня говном за мою токсичность, вышло бы такое яркое аниме? Не думаю.
Я поражаюсь как местным шизам в рот заглядывают только потому что они выучили пару дефолтных советов писателям типа "не показывай, а рассказывай" из бомжерерайтных статей и повторяют, как глухарь на току. Анон, вот нахуя тебе под кого-то подстраиваться? Пиши как нравится тебе.
Кинь ссылку на свой рассказ, где ты рассказываешь, а не показываешь, плиз. Интересно почитать!
Потому что я понимаю, что что-то делаю не так. Но это понимание у меня в виде некоего призрачного чувства, не воплощённого в знание конкретных проблем. Так что я готов заглянуть в рот любому шизу, который конкретизирует мои проблемы, разжуёт и положит в рот. Потому что я, повторюсь, довольно тупой, я очень плохо могу самостоятельно анализировать, что творю.
Любой рассказ рассказывает, это из названия очевидно.
Это в первую очередь твое хобби, которое должно доставлять тебе. Нравится как ты пишешь - инджой. Не нравится - разбирай сам, мозгу нужно упражняться, иначе так и останешься тупым.
ЧЮ у тебя пиздец, конечно
Герр профессор, какой рассказ Вы написали на конкурс? Кроме Биг Бомби
Кроме Биг Бомби никакой.
Ты даже ссышься сказать, что написал. Значит, и сам понимаешь, что ты - не писатель, а говно. А разговоры с говном не в моих привычках.
Как можно говорить, что ты не серьезно относишься к тому, что творишь, если ты пытаешься понять, что ты не так делаешь?
>Пиши как нравится тебе.
И получи от читателей "фу, гавно какое-то" за то, что решил стилизоваться одновременно под Кэмпбэлла и Андреева, например. Все-таки, кроме писать по-своему, писателям еще нравится получать восторженные (ну или хотя бы доброжелательные) отзывы.
Да я и не претендую. Я же не вниманиеблядь с манией величия.
Сам писать нихуя не умеешь, зато как советы раздавать - ты первый. Ну мы поняли.
Свой читатель для каждого найдется.
Ну, видимо, где-то недожимаю. Мне на каждом конкурсе говорят, что прогресс есть, но, видимо, медленный.
На третьем ристалище, например.
На данный момент:
10/25 присланных рецензии.
авторы "На грани" и "Этот прекрасный мир" Проверьте почту
Рассказ Смерть философа: https://justpaste.it/6lozu
Автор проспал дэдлайн и будет благодарен за прочтение.
Ты чё, выродок, ты чё? Мама это святое!
Это двачепаста, а не рассказ
У меня есть смутное сомнение, что рассказ "Возвращение" был с другим названием в числе конкурсантов издачеконкурса №6 (прошлогоднего коронавирусного). Проверьте, мне лень
Всё верно. орги, снимайте "Возвращение" с конкурса, с обманщиками и плагиаторами нам не по пути.
Жаль, за клевету не снимают с конкурса. Надо бы новое правило ввести.
я не участвую в этом конкурсе
Биг Бонби на стриме читали?
Дважды
Сегодня ещё прочитают
Люди мира обязаны услышать сказание О Биг Бомби!
Прямо сейчас на закрытом стриме для своих проходят юбилейные чтения Биг Бомби.
Ты, кстати, есть в закрытой конфе в телеге посвящённой Биг Бомби?
Автор "Риверсайда", проверь, пожалуйста, почту.
Кинь инвайт
Это был милосердный порыв открывшегося окна, и где-то в пустыне между мирами продолжал вращаться шатающийся под ветром стержень мира, который хотелось вернуть, не позволяя ему распадаться, привести в какое-то устойчивое состояние – и почему-то казалось, что это может сделать только уходящий, так и не пришедший вчера вечером Сашка.
загадка: какой рассказ так дополнил порфирьич?
загадка: какой рассказ так дополнил порфирьич?
Смешная идея, лол
"Вернись"?
ну это было несложно
Не, забанят сразу
Давай еще
https://www.youtube.com/watch?v=yS2KyK3pqj4
Автор "На грани", вдохновлялся?
Автор "На грани", вдохновлялся?
Давай насчёт три. Раз, два...
Не. Там в тексте есть несколько отсылок к тому, чем я вдохновлялся.
И напоминаю авторам следующих рассказов:
Против часовой
Девушка мечты
Гости
Человек, тигрёнок
В свете Фонаря
Этот прекрасный мир
Дело о трёх углах
Страдания молодого...
Убить дракона?
Ведьма и лекарь
Вернись, …
О Третьем Боге...
Кажется, моя...
Иллюзия
Возвращение
Даммерунг...
что они все еще не прислали рецензии. А времечко-то тикает.
Против часовой
Девушка мечты
Гости
Человек, тигрёнок
В свете Фонаря
Этот прекрасный мир
Дело о трёх углах
Страдания молодого...
Убить дракона?
Ведьма и лекарь
Вернись, …
О Третьем Боге...
Кажется, моя...
Иллюзия
Возвращение
Даммерунг...
что они все еще не прислали рецензии. А времечко-то тикает.
А меня всё-таки интересует, куда 100 рублей делись из фонда. А ещё интересует, почему вопросы про фонд игнорируются, а на мою подсеть кинули ковровый бан за "вайп".
Задаёшь слишком неудобные вопросы.
И я музыку вообще не слушаю. Только вальсы Штрауса иногда.
А я напоминаю, что времечко тикать не может, тикать могут лишь часы.
Алсо, до 31 времени уйма.
>времечко тикать не может,
Зануда.
Глиномес спален.
А вода невыносимо течь может?
Пресная бутилированная - вполне.
Разумеется может, странный вопрос.
сашка спок
Только если течет вниз со, своего рода, холма.
Которые тупой двачер опять не заметит
Ну это понятно. Но на этот раз этого и не нужно. Я уже давно убедился, что средний Джеймс, читая конкурсные рассказы, не замечает примерно ничего, и учёл это.
Автору ПЧ, кажется, похуй на сроки. В любой момент перемещается в прошлое и дописывает рецензии. Главное не пиздануться с березы.
Джеймсоанон вообще туп и не образован. Путать главного героя с собакой. у автора грани скорее всего есть отдельный ящик для грамот и благодарственных писем, а кубки с конкурсов занимают отдельный шкаф...
Зависть разрушает.
На самом деле, я думаю, не в последнюю очередь причина в том, что из-за необходимости писать рецензии на всю группу после парочки "коричневых" рассказов глаз так замыливается, что каждый следующий рассказ пробегаешь через силу, лишь бы дочитать и черкануть пару строк.
Ну так завидуй молча, быдло. Ты написал На грани? Нет? Ну и гуляй.
>Ты написал На грани?
Ты не поверишь...
А ты что написал? Инб4: Биг Бомби
Это да. Но орки испытывают новый формат много времени на тексты и аналогично прошлому конку на рецензии.
И как? Вот часы невыносимо тикают, а вода невыносимо, журчит штоле, но блядь не течет. Невыносимо течет это если бы ее водой обливали, например.
Невыносимо течёт моча по уретре
Отсылочки ради отсылочек нахуй не нужны.
Нет нужны. Иначе зачем их добавлять?
Да херню написал, херню, признаю.
Советуем почитать вам книг
Так они не ради отсылочек. Мои тексты многослойны, и отсылочки - это ключи к следующим уровням. Правда, как оказалось, на издаче дальше первого уровня никто не идёт.
Ну это когда рассказать некому, что ты прочитал какую-нибудь хуитку типа Стоунера, приходится хоть как-то сообщать об этом миру.
А я что, не читаю что ли?
Рессентимо
Ебать. Ебааать. Куда я попал. Тебе интересно читать и перечитывать вечные четыре цикла, да? Не охота пошевелить мозгами, да?
не он
Что ты вкладыааешь в понятие "многослойность"
Какие вечные четыре цикла, лол?
Ну значит по диагонали читаешь, раз это на текстах не отражается
хотя может читаешь книги из серии "как писать книги" И ранобэ, тогда все понятно
Ну, сейчас, вот, Гиперион читаю...
Другое дело, что я медленно читаю.
Опять же, если хочешь писать ранобе, разве не на ранобе надо опираться?
Да кто тебя знает. Набокова что крайнее читал?
А я вообще книги со школы не читаю, кто сейм?
Лучше Крапивина читай. У тебя не с фантазией проблемы, а с реализацией.
Автор Вики, ты?
Скорее всего это про шуточную теорию Борхеса
А почему именно ранобэ? По моему это дорога в никуда. Хочешь написать хоть бы и ранобэ, тебе хватит одной, эталонной книжечки, все остальное - работа над собой. К тому же переводят ранобэ дряновато, так что даже не знаю, как можно по ним пополнять словарный запас.
>Опять же, если хочешь писать ранобе, разве не на ранобе надо опираться?
Жанровая литература. За 2-3 текста можно понять, по каким законам она работает, дальше она и не нужна, только мешать будет.
Нет. У тебя осталось три попытки.
Относительно моих рассказов - в них обычно несколько пластов смысла, ключ к которым лежит через отсылки. Если их игнорировать, то ты считываешь только верхний уровень, прямолинейно-сюжетный. Если пытаться раскрывать их, то в тексте начинают проглядывать совершенно новые пласты.
Но мне абсолютно справедливо указали на прошлом конкурсе, что я - не какой-нибудь Уоллес и даже не Плевман, и внимательно и вдумчиво меня читать никто не будет. И я учёл это, уделив больше внимания поверхностному слою в этот раз.
Ну... Потому что мне нравится ранобе. В смысле, идея писать как Танигава или Камия возбуждает куда больше, чем идея писать как Булгаков или Пелевин Лем
>Если пытаться раскрывать их, то в тексте начинают проглядывать совершенно новые пласты.
Угу, и будет как ты обосрался, как с теорией игр, да?
Просто вот расшифруй, всю эту ебаторию с дуэлью тридцатитрех
Хм. Странное противопоставление. Булгаков пишет крайне эмоционально на мой взгляд, да еще с этой своей театральностью. А Лем холодный и саркастичный и больше фантаст.
Суть ранобэ в закрученных сюжетах, как я понимаю. Не знаю как у тебя с этим, но при описании чувств у тебя конкретно так все проседает.
>Суть ранобэ в закрученных сюжетах
Разве? По моему ранобэ - это анимешный гротеск + нетяжёлый текст. В смысле, в том же No game no life закрутки вообще нет, он линеен, причём ещё и с заранее известным концом.
Биг Бомби?
>Гиперион
Дропни с размаху, не то козленочком станешь. Симмонс - отъявленный коммерческий графоман, у него были неплохие ужастики в начале карьеры, но потом, когда он начал играть в высшие смыслы и большую литературу, сразу обличилась его дурная суть. Вообще, старайся делить общественные восторги от авторов, которые издают по "великому роману" в год, на десять.
Ну, Гиперион я читаю в рамках марафона Юки Нагато, да и дочитал уже почти. А Крапивина надо таки почитать, мне его все подряд советуют.
Сначала ты грубишь мне, а потом просишь что-то разъяснить? Удачи тебе в жизни с таким подходом к ведению дискуссий.
Смешно читать такое от самого токсичного чела треда
македонских, спок
Макежонских это же не Плоды, а Презумпция
В общем, ясно все с тобой
>Сначала ты грубишь мне, а потом просишь что-то разъяснить?
Зачем ты вообще сидишь на дваче с такой нежной душевной организацией? Здесь грубость - естественная часть среды.
Ну посмейся тогда.
Дело не в грубости как таковой. Я не вижу смысла что-то разъяснять человеку, который заранее имеет какие-то предубеждения относительно меня лично. С таким настроем адекватной дискуссии не выйдет.
Над тобой все смеются! Непризнанный гений - это атрибут любого сборища графоманов.
>все
Найс риторический приём. Нет, мальчик мой, ты один.
Против тебя лично? Нет, что ты. Мы на брудершафт не пили. Дискуссия же ведется вокруг рассказа, а не рассказчика.
Хорошо. Тогда разъясни мне, потому что мне правда интересен твой метод - я уж точно ни к чему не предубежден. Возможно, если ты раскроешь метод наглядно один раз, будет понятно, как подходить к другим твоим шкатулкам с сюрпризами.
>Против тебя лично? Нет, что ты.
>Над тобой все смеются!
>от самого токсичного чела треда
>ты обосрался
Понял+принял.
Если ты не жирный, то просто дурачок. Вот скажи мне, чем отличается умный от глупого помимо всего основного? Умный может говорить с глупым, а наоборот - нет. Так вот - приходить в царство говна со своим благословлением и говорить про многоуровневые смыслы, подсмыслы, идеи, сны собак и етц это тупо. Это показывает тебя не как творца, коем ты вроде бы хочешь быть, а как инфантильного подростка или студента. Без обид, а так твой подход к литературе мне симпатичен.
Мимо автор Возвращения
Ей, между прочим у некоторых есть работа, в выходные напишу рецензии.
>Вот скажи мне, чем отличается умный от глупого помимо всего основного? Умный может говорить с глупым, а наоборот - нет.
А ещё можно нырнуть в общественный нужник. Но стоит ли?
>приходить в царство говна со своим благословлением и говорить про многоуровневые смыслы
Слава Б-гу, на издаче обитают не только бездарные обиженки вроде того челибондрика, который постоянно набрасывается на меня, но и вполне приличные люди.
Подумаю на какое место дойну поставить и пришлю.
Не слушай его - пиздит. Трилогия Гипериона и "Террор" - замечательные
Третье. Третьего рассказ про гарных хлопцев заслуживает точно.
кукшка хвалит петуха, за то, что тот хвалит кукушку, лол
Это к чему?
Жертва форсов букача, ты?
> Слава Б-гу, на издаче обитают не только бездарные обиженки вроде того челибондрика, который постоянно набрасывается на меня, но и вполне приличные люди.
Когда я в первый раз прочитал "Гиперион", то про двач ещё не знал. Так что, нет, врядли.
Да и на бо/кач заходил всего один раз - в тот знаменитый тред про Нику Медныч и шипящие в батальных сценах.
>А ещё можно нырнуть в общественный нужник. Но стоит ли?
Отличный пример многослойности
Ты чего рецензии не шлёшь? Надо слать, пока молодой, пока не дедлайн. Все шлют, а ты что? Дал Фей место для рассказа про зайку, даст и под рецензию лужайку. Надо слать. Часики-то тикают.
Фей сам прислал рецензии?
Он ещё Тигрёнка не прочитал
Я так понимаю, ты проигнорировал мой пост , потому что заведомо предубежден против меня, и считаешь, что я ничем не лучше
>того челибондрика, который постоянно набрасывается на меня
?
Не в этом дело. Если я напишу что-то серьёзное, сразу прибежит этот придурок и с гиканьем начнёт устраивать унылый цирк одного клоуна.
Когда уже результаты, сил нет ждать.
Скажи, какой у тебя рассказ, я тебе скажу, прошёл ты в финал или нет.
Он не скажет, потому что ссыкунишка.
Ну и зря, мог бы сразу узнать результаты.
Ответ стандартный
Судьи, много ли Джеймсов с прошлого конкурса участвует в этом? По почте можно же проверить и подсчитать.
А почты их тебе не выдать?
Что мелочиться, давайте сразу выкладывать всю личную инфу, вплоть до домашних адресов!
Биг Фонарь, очевидно же.
О Третьем Боге
Не пройдёшь.
Пройдёшь.
Ты - в фаворитах конкурса. Место в первой четвёрке тебе обеспечено.
Завсегдатаи на месте, не переживай.
Ура!
Обманщик ты
Выдайте мне вконтантовскую тсраничку автора "Фонаря".
Но ведь Фей никогда не брал призовые места?
Всё когда-то случается в первый раз, я вот порадуюсь за него, если возьмет. Главное, чтобы приз не достался какому-нибудь мультипидору.
Ты очень похож на унитаз
Есть подозрение, что, как минимум, один чел прислал два рассказа.
Какие?
Когда увижу его рецензии напишу точно.
Ловите мультипидора!
Проблема в том, что оба рассказа очень хуевые, и возможно это финт хвостом, чтобы отвлечь от третьего рассказа.
Скажи хоть группы этих рассказов.
А если вскроется, что это один из судей, может быть даже Феечка, не побоишься выступить в суде в качестве свидетеля?
Ну ты по мете посмотри. Или он подчистил?
Четвёртая отрицательная и первая положительная.
!!! ВНИМАНИЕ !!!
Все участники конкурса прислали рецензии! Результаты будут выложены досрочно, в ближайшее время! Ожидайте!
Все участники конкурса прислали рецензии! Результаты будут выложены досрочно, в ближайшее время! Ожидайте!
!!! ВНИМАНИЕ !!!
Всем участникам конкурса - спасибо за внимание.
Ты пропустил слово "которые" или рештл пошутить?
А сколько рассказов из группы выходит в финал?
Чёт вообще лень писать ещё что-то. Какие-то рецензии на 400 символов. Всё равно мой рассказ явно аутсайдер.
Да, но в твоей власти утопить чужой рассказ.
Или принести ему победу.
У тебя есть ВЛАСТЬ, понимаешь? Неужели ты не хочешь ею воспользоваться?
Жопой читал, извини.
Хочу, чтобы Мирайа утонул в низах топа. Накатал на него огромную рецензию, но вот про остальных нечего сказать.
Разбирать чужие рассказы очень полезно для развития литературного мастерства, особенно - плохие рассказы.
Много чести
Было бы что развивать. Я вообще случайно попал на конкурс.
Конк нигде не рекламировали, как?
Ага, типа как случайно на ручку вантуза в ванной упал.
Раз пришёл, да ещё и рассказ написал, значит, хочешь писать.
Ну и хорошо, проще, когда народу меньше.
Один из конкурсов рекламировали таки. С тех пор и запомнил, что есть такой раздел.
Как бы избито это не звучало, но я был в неадеквате, когда выкладывал. Но отступать не собираюсь, просто поныть зашёл немножко.
Кек, у меня тоже самая длинная рецензия на Мирайю и последнее место в топе.
У Феечки неповторимый стиль )
>Один из конкурсов рекламировали таки. С тех пор и запомнил, что есть такой раздел.
Я зашёл в этот раздел, когда его создали...
Напиши на посту, что снимаешься
Рахметов?
Рядовой Жабецки, слушай мой приказ! Прекратить дрочить на нестиранные трусы своей сестры, заправить хуй в штаны, встать и начать писать рецензии! Во-первых, не разбивай к хуям моё любящее сердце, ковбой из Канзаса(Или откуда там нынче присылают в мою учебку таких пидорасов?) и займи свои руки чем-то полезным! Во-вторых, если уж ты собрался дрочить - то лучше дрочи свой стиль! Стиль, сука, как винтовка -должен быть отпидорен до блеска, хорошо смазан, выверен, собран, пристрелян, смертоносен и готов к бою в любую секунду. Сама Дева Мария должна считать за грех пойти просраться - пока не дочитает твой рассказ! У тебя такой стиль, рядовой? Не слышу?!
Я уже сказал, что не собираюсь сдаваться. Просто секундная слабость.
>Во-первых, не разбивай к хуям моё любящее сердце, ковбой из Канзаса(Или откуда там нынче присылают в мою учебку таких пидорасов?)
Найс поэзия.
Какой стиль, блин, я просто писал, что в голову шло... В этом разделе, я чувствую себя не в своей тарелке.
У меня другая фамилия, я плохо пишу. Я просто помню как писал джеймсопасты во времена, когда номера постов в разделе были четырёхзначными, а скорость постинга равнялась 1 в час.
Какой же ты ссыкун. Первые рассказы у всех выходят говном говна. Без исключений. Значит ли это, что после первого рассказа надо бросать писать? Ты думаешь, что талантливые писатели в один прекрасный день садятся и выдают сразу что-то уровня Чехова? Нет. Это часы, дни, годы упорной работы.
Да почему ссыкун. Я иду до конца. Посмотрим результаты. Если я окажусь не на последних трёх местах, то буду дальше изучать эту тему. Иначе не вижу смысла тратить время.
Читать всем, кто расстроен, что не получил нобеля за дебютный рассказ.
«Мне было нечего терять. Иногда это придаёт достаточно смелости, чтобы попробовать».
«Так почему же я говорю о преимуществах неудачи или провала? Просто потому, что провал помог мне отбросить всё несущественное. Я начала направлять всю свою энергию на завершение работы, которая имела для меня наибольшую важность. Если бы я добилась успеха в чем-нибудь другом, я бы не решилась попробовать достичь чего-то в деле моей жизни. Я почувствовала себя свободной, потому что мои главные страхи уже осуществились, но я всё ещё была жива, у меня была дочь, которую я обожала, у меня была старая печатная машинка и большая идея. Каменное дно стало прочным фундаментом, на котором я перестроила всю свою жизнь».
«Никогда не жди, пока достигнешь совершенства, иначе будешь ждать вечно. Делай лучшее из того, что ты можешь, с тем, что имеешь. И будь одним из тех, кто осмелился, а не тем, кто только мечтал».
«Дисциплинированность, которая требуется для завершения творческой работы, — это то, чем вы действительно можете гордиться. Вы превращаетесь из того, кто «думает», «может», «пытается», в того, кто СДЕЛАЛ. В этот момент вы понимаете, что если сделали это один раз, то сможете сделать снова. Это чрезвычайно вдохновляет. Так что никогда не бросайте начатое из страха быть отвергнутыми. Возможно, ваша третья, четвёртая, пятидесятая песня/роман/картина «выстрелит» и заслужит аплодисменты. Но её бы не было, если бы вы не закончили все предыдущие (те, которые теперь станут более интересны вашей аудитории)».
Эти слова принадлежат автору, который написал за жизнь лишь 7 неговённых книг, но заработао 1.1 миллиарда долларов.
«Мне было нечего терять. Иногда это придаёт достаточно смелости, чтобы попробовать».
«Так почему же я говорю о преимуществах неудачи или провала? Просто потому, что провал помог мне отбросить всё несущественное. Я начала направлять всю свою энергию на завершение работы, которая имела для меня наибольшую важность. Если бы я добилась успеха в чем-нибудь другом, я бы не решилась попробовать достичь чего-то в деле моей жизни. Я почувствовала себя свободной, потому что мои главные страхи уже осуществились, но я всё ещё была жива, у меня была дочь, которую я обожала, у меня была старая печатная машинка и большая идея. Каменное дно стало прочным фундаментом, на котором я перестроила всю свою жизнь».
«Никогда не жди, пока достигнешь совершенства, иначе будешь ждать вечно. Делай лучшее из того, что ты можешь, с тем, что имеешь. И будь одним из тех, кто осмелился, а не тем, кто только мечтал».
«Дисциплинированность, которая требуется для завершения творческой работы, — это то, чем вы действительно можете гордиться. Вы превращаетесь из того, кто «думает», «может», «пытается», в того, кто СДЕЛАЛ. В этот момент вы понимаете, что если сделали это один раз, то сможете сделать снова. Это чрезвычайно вдохновляет. Так что никогда не бросайте начатое из страха быть отвергнутыми. Возможно, ваша третья, четвёртая, пятидесятая песня/роман/картина «выстрелит» и заслужит аплодисменты. Но её бы не было, если бы вы не закончили все предыдущие (те, которые теперь станут более интересны вашей аудитории)».
Эти слова принадлежат автору, который написал за жизнь лишь 7 неговённых книг, но заработао 1.1 миллиарда долларов.
Как твой рассказ называется?
>Иначе не вижу смысла тратить время.
Херня, не убедительно. Ты даже убедить меня не можешь в том, что совсем отчаялся. Твои слова холоднее пизды эскимоски. Тренируйся, читай, пиши- даже говном по стенам гальюна - и однажды ты станешь смертоносным оружием, посланником Муз, молящимся,чтобы начался новый конкурс.
Его рассказ называется Биг Бомби
Биг Бомби
Глупо будет говорить. Это повлияет на оценку. Скажу после того, как выложат результаты.
Гости или Девушка мечты?
Секрет.
Меня больше замотивировала история чела, который в 2011 начинал писать веб сериал и жрал хуй без соли. Сейчас рубит 6к долларов только на патреоне.
Есть страница автора Биг Бомби https://vk.com/duginag
Сейчас бы бустанул просмотров и читателей своему рассказу, дурашка
Интересно, в каких журналах печатался автор Плодов и На грани
А смысл? Здесь все анонимы.
А писал зачем?
В смысле зачем? Это бесплатно и безопасно, то почему бы не попробовать?
В моем рейтинге хуже него только Фонарь и Этот прекрасный мир
С тех пор этот раздел погряз?
Топишь маститого автора
Это каким боком он маститый, если выдаёт такую хуйню?
Ты просто не выкупил другии слои и судишь по поверхности
Может быть. Но поверхность-то откровенно хуёвая.
Соглашусь, я год назад первый раз участвовал в ристалище, которое везде рекламировали. Интересно было прочитать рецензии. Да, был не только троллинг, но и критика по делу. Особенно когда несколько рецензентов обращают внимание на одни и те же промахи, ты явно понимаешь, где можно стать лучше. В этот раз при написании рассказа вспоминал рекомендации, которые вынес для себя из отзывов, и реально это помогало писать. Вспоминаешь такой "О, вот это не очень, надо написать по-другому". Анон строгий, но справедливый. Так что анон не относись так серьезно к позиции в рейтинге, а сфокусируйся на критике. Отфильтруй троллинг, учти советы. Тут по соседству есть тред с рулеткой тем, можешь потренироваться к следующему конкурсу. Как и в любом хобби, нужно делать и делать. Ну и броню на пукане нарастить, что уж.
Этих слоев там слишком много, как раз в этом и проблема данного рассказа, как произведения
Блин, я не заметил слои. Сейчас буду перечитывать...
Стрим в 8. Читаем "Против часовой", "Дело о трёх углах"
Нифига он умный
>В этот раз при написании рассказа вспоминал рекомендации, которые вынес для себя из отзывов, и реально это помогало писать
Какого рассказа?
>"Дело о трёх углах"
Фей, я надеюсь ты не сойдёшь с ума до конца этого рассказа. Это же просто ад для читателя, особенно, если читать вслух. Буду молиться всем твоим Селинитско-Инферским богам, чтобы ты сохранил ясность психики.
Дай угадаю, ты автор Дойны?
Вы подряд читаете и рецензируете? Я несколько дней читал рассказы и писал рецензии, по чуть-чуть. Мне кажется, залпом нереально без вреда для психики.
Лично я - нет. Но тут многие рецензируют чисто на отъебись. Какой-то умник тупо вместо рецензии на мой рассказ вставил цитату из Дон Кихота, лол. И типа написал, мол, вот так вот надо писать, а так, как ты - не надо. Почему-то его пропустили с такой рецензией.
Читал рассказы по мере выкладывания. Так что осталось пару рассказов присланных в последний момент прочитать и всё.
Как его можно вычислить?
Не следил особо, о ком это?
Ищешь сюжет для детективного конкурса?
Это на прошлом конкурсе было.
О, не первый раз уже вижу инфу про конкурс детективов. Это следующий конкурс, я правильно понимаю? Где-то есть расписание конкурсов?
В голове организаторов
Есть, но тебе не покажу.
Ты думаешь, откуда на романтическом конкурсе как минимум две заготовки для детективного конкурса взялись?
Я вообще детективы не умею писать. Может не надо детективы?
Не пиши. Тебя заставляют что ли?
Да вообще, если ты не неймфаг и фонд - 10 рублей, замутить конк никак?
Голоса в голове требуют участия.
Тогда пиши.
Мути, в чём проблема?
Настоящий Детектив смотрел? Берешь персонажа Раста Коула и переносишь в российский сеттинг. Простой способ получить признание мэтров издача, толпы фанаток, совершить революцию в мире литературы.
ВСё, стрима не будет, нас наебали, расходимся.
Если ты такой умный, то хули сам не написал?
Неинтересная для меня тема, слишком обывательская
>Сейчас смотрят: 1
Запустился
Вопросы к стриму фея:
1. Каковы предварительные результаты?
2. Сколько людей прислали рецензии?
3. Кто из судий купил шаурму на деньги из фонда?
4. Проходил ли фей в финал?
5. Когда тебя ебали, что на жопе написали?
1. Каковы предварительные результаты?
2. Сколько людей прислали рецензии?
3. Кто из судий купил шаурму на деньги из фонда?
4. Проходил ли фей в финал?
5. Когда тебя ебали, что на жопе написали?
1. Не скажу
2. половина
3. Не Фей
4. Проходил
5. ничего
(с) фей
ПроходиТ* ли фей в финал
Чё-та фей без настроения сегодня.
Он грамотно съехал, сделав вид, что не услышал.
Фей, мне кажется, этот рассказ - твой фаворит в рамках Special Fairy Literature Award.
Полдня его обсирали, хуль радоваться
Весна же, солнышко.
ШОК КОНТЕНТ
Эх, только половину прочитал, пздц.
Зафиксирован ли хоть один случай в современной истории, когда Перегрин Крол пропускал стримы фея?
А еще в чате стрима живой судья
Пусть спалит предварительные итоги.
>Проходил
не проходил же. Вслушайся.
Фей, спасибо, что готов читать рассказы длиной по 40к символов. Сейчас очень хорошо прочитал!
>Дело о трёх углах очень короткое
Но я читал его в два раза дольше других рассказов такой длины
Но я читал его в два раза дольше других рассказов такой длины
Знаете, что будет, если объединить Дело о трёх углах и Дойну?
ДЕЛО О ТРЁХ ХОХЛАХ
Фей, какой у тебя был фаворит до этого рассказа? Дойна что ли?
Против часовой - это, наверное, единственный рассказ на конкурсе, которому мне не было бы стыдно проиграть на самом деле я даже в шорт вряд ли войду. Обычное такое лего, в котором есть один с половиной некартонный персонаж и избитый сюжет. Это уже на голову выше всех конкурсных работ кроме моей.
Это такой хитрый план нахваливать конкурентов чтобы их разнесли?
Нет, просто мои мысли. Это самый адекватный рассказ на конкурсе кроме моего.
А от того, что ты его разнесёшь, он хуже не станет. Там можно много претензий накидать, но это тот редкий случай, когда есть, к ЧЕМУ эти претензии предъявлять. Это не какой-то там авторский поток поноса, а рассказ. Таких на конкурсе две штуки.
Дело о трёх, своего рода, холмах, с которых невыносимо течёт вода.
Дваждую. Второй такой рассказ - "Вика".
Нет. Вика - это "коричневый" рассказ.
Боже, какой же хуёвый рассказ фей читает...
Почему именно эти рассказы?
Главная проблема "Вики" в том, что там нет истории любви. Более того, автор это прямым текстом проговаривает.
Это далеко не главная проблема.
Потому что написаны сыро
Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют, воруют, фея читает хуёвые рассказы.
Це печально.
Для кого?
Я автор одного из рассказов.
Для хохлов.
мимо автор Дойны
Конечно же ты автор Девушки мечты, это же двачепаста.
Обычные маняфантазии о школьной еот. Просто тебе тема близка, вот и облизываешь.
Це печально.
При чём тут еот, долбоёбик? Перед тобой - РАССКАЗ, в котором у одного с половиной героя есть МОТИВАЦИЯ, в конце которого - КАТАРСИС. А твой бессвязный шизовысер - это не рассказ, а издевательство над литературой.
Рассказ напоминает песню Гребенщикова, "Когда ты уйдёшь".
Твой муж был похож на бога,
Но стал похожим на тень;
Теперь он просто не может
То, что раньше ему было лень;
Твой муж был похож на бога,
Но стал похожим на тень;
Теперь он просто не может
То, что раньше ему было лень;
Катарсис это разрешение конфликта. В чем конфликт?
Эт я про Трёх хохлов.
Это ты неиронично спрашиваешь?
>Катарсис
>Нравственное очищение в результате душевного потрясения или перенесённого страдания.
А, ну таким макаром и у Графоманоря есть КАТАРСИС.
В чем страдание? В том что еот постит в соцсетках утиные селфи?
Так-то вообще непонятно, зачем нужен замут с путешествиями во времени, если она и в настоящем гг вполне доступна.
В том, что тянучку хочется, а её нет. Или для тебя страдание - это когда ногу в трамвае отдавили, или продавщица на десять рублей обсчитала?
ПОЧЕМУ НЕ НА ОРЛАХ?
Это самообман.
Ирония неуместна, это критический вопрос. Возня с кровью никак не пояснена, я ее додумать должен?
У Орлов свои дела
Но она есть, живая-здоровая. В чем собственно мотивация рваться в прошлое за школьницей?
Нет, ну правда.
Серьёзные тексты это вообще про думать, если не готов или нечем, то не надо и читать начинать
Страдание в том, что "она была со мной на одном концерте и даже не знала о моём существовании". Вот и вся мотивация гг.
>мотивация рваться в прошлое за школьницей?
Ещё не дефлорирована
Это было когда гг уже спутешествовал и настоящее начало меняться.
Тогда мотивации у гг вовсе нет, кроме смутных воспоминаний о сиськах и жопе.
Underrated comment.
Так и есть. ГГ по сути даже не любит еот версии настоящего времени, она мол пафосная. Типичные страдания юного /b/ертера что еот взяла и не оказалась няшей стесняшей.
> ГГ по сути даже не любит еот версии настоящего времени, она мол пафосная.
Шиз, спок. Ты это сам придумал, в рассказе такого не было.
>Никаких гламурных утиных селфи, фотоотчётов после показного шопинга или клубных вечеринок для эстетствующего быдла. Ничего из того, чем я представлял её жизнь. Она стала менее пафосной и более искренней.
Любопытно, что больше всего рецензий прислали на третью группу. И обсуждают в треде тоже третью группу.
То есть, наиболее активны авторы из второй?
То есть, наиболее активны авторы из второй?
Это текст из рассказа?
Да, ты разве свой фаворит не читал.
> ГГ по сути даже не любит еот версии настоящего времени, она мол пафосная.
>Она стала (В настоящем) менее пафосной и более искренней.
Ты шизофреник, что ли?
Нет, теперь и не буду
Если она была пафосной в школе, нахуя она гг вообще сдалась? Хотя не складывается, по описаниям она-школьница затравленная мышка.
Почему он не спас ее от травителей?
Спас же. Ты рассказ читал?
Вернулся на машине времени и спас. Читайте, я не хочу, упаси б-же, кому-то ложное впечатление создать.
Скиньте топ второй группы или вообще полный рейтинг по вашему мнению.
Да ты заманал уже всех, не будет тебе никто ничего скидывать, еблан.
Я бы обыграл в конце так, что он встречает ее в настоящем времени, и там уже закручивается любовь, вот и получается мораль, что не нужно думать об упущенном в прошлом, нужно делать дела в настоящем
Там не говорилось, что она пафосная, автор говорил, что она "холодная".
Мой топ:
Ведьма и лекарь
Страдания шурина
Убить дракона
Нет
>Страдания шурина
>второе место
Рукалицо.
Аргументируй
>Там не говорилось, что она пафосная, автор говорил, что она "холодная".
Там выше цитата.
>Я бы обыграл в конце так, что он встречает ее в настоящем времени, и там уже закручивается любовь, вот и получается мораль, что не нужно думать об упущенном в прошлом, нужно делать дела в настоящем
Но ведь путешествия влияют на настоящее? Тогда выходит это уже не настоящее настоящее, простите за каламбур.
У рассказа язык творений с фикбука.
Вставки из чатов - дешевый графоманский ход.
История банальная, оборвалась тогда, когда автору надоело писать.
Если надо, могу пояснить глубже.
Ну концовка была бы такая, что онине смог повлиять на прошлое так, чтобы они были вместе, но потом уже, пусть и в измененном, настоящем сошелся с ней.
Вообще с перемещениями есть сюжетная дыра. Если в первой временной линии он перемещается и его выбрасывает в вслучайное место, то во второй он получается вообще никогда не путишествовал. Вот и получается, живет гг во второй линии и внезапно на дереве оказывается.
Можно вкратце о чем рассказы? Лень читать, но может описание зацепит.
>Ведьма и лекарь
Объёбанный каким-то наркотиком школьник лежит в гараже и галлюцинирует, будто он то альфа-самец, пиздящий быдло, то фэнтези-воин, спасающий баб
>Страдания шурина
Мужик пытается познакомиться с бабой на сайте знакомств
>Убить дракона
Притча об импотенции и пользе чтения книг.
Интересно. Если ты не переборщил с иронией, то очень двачечно.
В первом случае я переборщил.
Во втором написал как есть.
В третьем я пока не уверен. Насчет книг не уверен, но писос у одного из героев точно не стоит.
Попробуй плез описать мой рассказ в таком ключе, если ты его осилил
мимонеймофаг, автор Мирайи
>У рассказа язык творений с фикбука.
Ну это не аргумент. В чем конкретные недостатки?
>Вставки из чатов - дешевый графоманский ход.
Тут они оправданы, автор даже какое-то напряжение в них втиснул, молодец.
>История банальная, оборвалась тогда, когда автору надоело писать.
Ну тут да, недосказано. Но для пробы пера хорошо.
>Вставки из чатов - дешевый графоманский ход.
Пелевину, значит, можно...
Объёбаный героиновый наркоман приютил гниющую крокодиловую шаболду, временами к ним приходит коллектор и просит вернуть деньги, взятые в микрокредитной организации. В конце оба дохнут от передоза.
Ну хз, ты сам-то "Член ужаса" осилил? Я люблю Пелевина даже больше Масодова, но осилил с трудом.
Ты не поверишь, моя мама сказала то же самое, когда прочла. :)
После книги про Anfry Birds, книги в виде чата и книги, где говорится, что "пацанская культура" это преемник масонства, я уже ничему не удивлюсь.
Да, Пелевину - можно. А ты не Пелевин. И даже не Донцова.
>Ну хз, ты сам-то "Член ужаса" осилил? Я люблю Пелевина даже больше Масодова, но осилил с трудом.
Да, причём залпом. Мне понравилось...
Проблема Пелевина в том, что он очень предсказуемый, когда ты прочел штук 15 её книг
>А ты не Пелевин.
Много чести. Может еще разрешение лично от Пелевина получить?
Нифига тебе тетки-книжницы промыли мозги в школе/универе
15? Мне хватило трёх.
Чел, ты ёбнутый? Пелевина будут читать, даже если он "хуй" напишет на двери туалета. А тебя не будут. Я про это, дебич.
>даже если он "хуй" напишет на двери туалета
Звучит вполне-себе в духе постмодерна.
Вопрос в том, чем так привлекательно быть брендом, который читают только за имя на обложке. У тебя нездоровый дроч на признание@славу, чел.
>Вопрос в том, чем так привлекательно быть брендом, который читают только за имя на обложке.
Хм... что-то там на букву "г". Гороскоп? Нет, что-то другое. Герундий? Не, не то... А, вспомнил. Гонорар.
Литературная проституция еще безблагодатней обычной, тащемта. Найди работу.
Звучать-то, может, и звучит. А вот только если ты такое напишешь, то максимум, что получишь - пизды от уборщицы. Потому что ты - никто.
При чём тут признание, ебанутый? Я про то, что Пелевин может писать, как хочет, потому что его будут читать в любом случае. А тебя вот пока особо никто кроме мамки и феечки не читает, и то они делают это по долгу службы.
Спасибо, оставлю РАБоту для вас, идейных.
Что?
Цыгане, жареные на углях?
А можно таких же рецензий на другие рассказы?
Чота ржу.
Вика
Ебал милфу, но начала сниться Пугачёва, поэтому отъебал пьяную малолетку.
В мехах
Нашёл батину видеокассету с порнографией времён ГДР, брить вагины тогда было не модно, поэтому обе главные героини предстали перед нами в мехах.
Мне лень дальше. Я пытаюсь переделать некоторые рассказы в анекдот, а они уже анекдот.
Обоснуй
Обосновал тебе за щеку, чекай.
ЧЮ у тебя пиздец, конечно
Что за мем про двачепасты?
Какой мем? Люди вместо того, чтобы писать РАССКАЗ, пишут двачепасту.
Двачепасты смешные обычно.
Это нативные двачепасты смешные. А те, что высирают на конкурсы в /izd/ — нет.
Ну тогда зачем называть их двачепастами? Можно же просто назвать говном. Не улавливаю различие между двачепастой и плохим рассказом.
Дилетант
Не спорю, поэтому и спрашиваю, прежде чем самому употреблять.
И, тем не менее, двачепасты сейчас лидируют в двух группах из трёх.
Говорит об уровне рецензентов
Вас послушать - у вас каждый рассказ лидирует.
Ну, ситуация-то меняется по ходу получения рецензий.
Двачепасты соразмерны конкурсу издача, а всратое фентези для ат - нет.
Да ладно, пиздишь.
Вторую группу я не читал, но в первой и третьей из реально сильных рассказов только в первой есть тот, который с натяжкой можно счесть двачепастой.
Про всратое фентези издачую.
>из реально сильных
Никто и не говорил, что лидируют сильные.
Ну, на прошлом конкурсе в среднем по больнице в финал прошли адекватные рассказы. Был, конечно, шлак, но не прям-прям.
Ну вот смотри, на меня в прошлом треде наехали за то, что я поставил "блину" четыре балла из десяти, мол, слишком много. И, скажем так, эти хейтеры блина явно попали не в первую группу.
Хуею с Джеймсов. Сидят на даче, шутят про говно, мемы ебанутые котируют, смотрят помойных стримеров и блогеров, зато как в рассказе на ДВАЧЕконкурс фигурирует кал или ебля, так это сразу признается ДВАЧЕпастой и идёт на дно топа. Там же выше какой-то додич действительно, сидя на даче, топит рассказ за то, что он "аморальный и вредный". Пиздец, конечно.
Няш, тут не все залетные из /б и далеко не все шутят про говно.
А откуда ты залетный?
У тебя какой-то странный взгляд на усреднённого двачера. Люди же все разные, просто тек то СЕРЕТ лучше видно. А вот у основной молчаливой массы ценности как раз вполне консервативные, даже если они и кекают с дегенератов. Что, собственно, самосудейство в прошлый раз и кпоказало.
>И, скажем так, эти хейтеры блина явно попали не в первую группу.
Откуда тебе знать?
Ты как феминистки. Сам придумал себе картонного врага, сам его победил, сам посмеялся.
Проблема двачепасты ни в какой не в морали, ебанашка, а в том, что это - двачепаста, а не литература. Между ними разница как между тобой и приличным человеком - огромная.
Из /hi.
Ты посмотри на список рассказов, гад, и скажи, где там вообще литература? Каким же кончелыгой быть надо, чтобы что-то всерьёз писать на издачеконкурс. Издачеконкурс - это не соревнование, кто убедительней распишет свой эпический фентези-маня-мирок, не кузница новых Гоголей и Набоковых, здесь должен воспеваться кал, гомоебля, трапы, фуррятина, только тогда это будет аутентичный графоманский конкурс двача.
Полностью согласен, два члена этому господину.
Жаль даже, что никто не понял скрытые отсылки в моем рассказе к старым двачепастам про говно и трапов...
Она права?
Не все любители истории традиционалисты. А как же мой наставник, любовник и просто друг Евгений Понасенков?
Буду писать рецензии с точки зрения большой литературы
>Каким же кончелыгой быть надо, чтобы что-то всерьёз писать на издачеконкурс
Ну вот ты написал двачепасту и закономерно насосался хуёв.
>Издачеконкурс - это не соревнование, кто убедительней распишет свой эпический фентези-маня-мирок
Вот здесь согласен
>здесь должен воспеваться кал, гомоебля, трапы, фуррятина, только тогда это будет аутентичный графоманский конкурс двача.
Это не бэ, дружочек.
Что мешает гею быть традиционалистом?
Кстати, удивлён, что на конкурсе не было ни одно рассказа про роман с Панасенковым.
Ну как тебе сказать... Содомский грех ненавистен Господу...
>про роман с Панасенковым.
Заколдованную свинью в пиджаке целует прекрасный принц, и та снова становится свиньей?
Это двач, и специфика здесь своя. И чтобы на двоще топить рассказы за кал, гуро, аморально сеть и вредность - это вообще отъявленным пидорасом надо быть!
Это не мешает традиционалисту быть геем, только накаляет внутренние противоречия и конфликт, а это уже дело святое.
Ну ты сам подумай... Как это вообще можно описать словами?!
Это на удивление дискуссионный вопрос. Не зря, тот же Папа Римский спокойно может заявлять, что он "не одобряет, но не осуждает". И потом, традиций много, и не во всех есть даже само понятие "греха".
Я вообще видывал таких кадров, но они обычно не ортодоксальны - всякие сектанты, протестанты и прочее прочее. Причем, большая часть из них - действительно кочует из одной религиозной (или еще какой-нибудь) организации в другую. Не хочу показаться гомофобом, но некоторые геи - все же не слишком здоровые люди.
Разочарую тебя, "Улисс" Джеймса Джойса, в честь которого мы носим тут наши славные имена - двачепаста с уровнем шуток "а у тебя мать сдохла".
Дешевка детектед.
Никто рассказы за аморальность не топит, манька. Топят за то, что написано хуёво.
>Это на удивление дискуссионный вопрос.
Разве что для пидорасов.
>Разочарую тебя, "Улисс" Джеймса Джойса, в честь которого мы носим тут наши славные имена - двачепаста с уровнем шуток "а у тебя мать сдохла".
Я ж написал про большую литературу, а не высеры и форсы
Но ведь блин хороший рассказ.
Нет, конечно
В первом двачепастой можно назвать лишь один, остальные, хорошие или не очень, но рассказы.
>Разочарую тебя
Ты придумал себе оппонента и героически его победил. Молодец. Для тебя большая литература это только Джойс? А то ты сейчас начнешь: Преступление и наказание - паста, Крейцерова соната - паста, Вишневый сад - паста. Ты даже можешь подобрать убедительно звучащие доводы, но это будет жалкая риторика.
А можно примеры тогда?
Примеры чего?
Большой литературы? Напишу в рецензиях.
Биг Бомби, очевидно
>"Улисс" Джеймса Джойса, в честь которого мы носим тут наши славные имена - двачепаста с уровнем шуток "а у тебя мать сдохла".
Ну зато Дублинцы вполне сносный сборник рассказов
>Крейцерова соната - паста
Конечно паста. Название от музыкального трека - фикбук, гг битард и куколд.
Донки Хот
Данке Шон
>Джеймса Джойса, в честь которого мы носим тут наши славные имена
Не. Джойс тут не совсем первичен.
олд
Тогда почему в первой группе нет рассказов про все тобою перечисленное?
Гомоебля есть.
В первой три нормальных рассказа. Один из них - тот, что заготовка для детективного конкурса - с большой натяжкой двачепаста.
Не нашел гомоеблю в первой группе.
Риверсайд же.
Но там лесбы же, а не педики.
Гомоебля к обоих полам относится.
Да вот опять! Какое отличие двачепасты от рассказа?
Двачепаста -- это когда отсылки к мемасикам с двача, говно и ебля в жопу как основной фокус рассказаи/или история о том как герой дрочит, сидит за компиком в хрущевке и срется с мамкой. В более широком плане -- когда герой просто унылый дрочер и нытик.
То бишь Пелевин.
Двачепаста - это тоже своего рода искусство. Это квинтэссенция анонимного творчества, порожденного спецификой Издача или Двача. Это как снимать фильм про режиссера, который снимает фильм. Взять, к примеру, фильм Бердмен - это двачепаста от мира кино. Иными словами, двачепаста - это жанр, эволюция легендарных копипаст, к примеру, про Вована.
Так это же круто.
Перекатите уже тред, а то подвисает.
31 марта
Да. Но для кого-то нет, но это или тролли или снобы.
До 31 марта ещё 1,5-2к постов налетит.
Рецензии на третью группу рассказов.
https://justpaste.it/7av7u
https://justpaste.it/7av7u
Подсос феечке засчитан.
А так вкус у тебя пиздец конечно. Не удивлюсь, если выяснится, что ты написал какое-то лютое говнище вроде графоманоря.
Не увидеть в "загадочном мужчине" отсылку к Ларсу фон Триеру и его Меланхолии - это, конечно, СИЛЬНО. Впрочем, чего можно ждать от человека, который "разносит" рассказ в стиле
>"На её лице, покрытом растёкшейся тушей..." - чья же это была туша, интересно?
Собственно, после этого какое-то минимально серьёзное отношение к этим рецензиям становится совершенно необязательном явлением.
Офигеть, преамбула какая-то, треки к рассказам подобраны. Я думал, надо просто рецензии написать и все. Вы тут все такие рецензии пишите чтоли?
Рецензии без треков и без подсоса феечке не принимаются.
Фея - тот самый автор, который прислал по рассказу в каждую группу?
Я у Триера смотрел только "Королевство" и "Джека". Хорошо, отсылка к Триеру. Она как-то помогает в раскрытии истории, или это та самая нынче популярная и легендарная отсылка ради отсылки?
И да, ты же не хочешь сказать, что "покрытом растекшейся тушей" - это грамотное словоупотребление?
Если ошибёшься и случайно не узнаешь феин рассказ и не похвалишь - слетаешь с конкурса. Думаешь, почему вылетел автор Мехов?
Да
>И да, ты же не хочешь сказать, что "покрытом растекшейся тушей" - это грамотное словоупотребление?
Ты неиронично считаешь, что это - словоупотребление, а не опечатка? Тогда ты ещё когнитивно проще, чем я думал.
>Хорошо, отсылка к Триеру. Она как-то помогает в раскрытии истории
Конечно, иначе в ней не было бы смысла.
Конечно, нет, на прошлый конкурс я писал простые рецензии. Сейчас просто время выбилось расписать поподробнее.
Блять, мне не понравился рассказ Феи((
Как быть?
Выдавливай из себя комплименты через силу, как автор графоманоря. Иначе - пизда.
Как можно опечататься из "тушью" в "тушей"?
Респект за адекватную оценку рассказу На грани
И не такое можно. Можно вместо "корова" написать "краова", отвлёкшись.
Это ироничная игра слов в стиле Сорокина, своего рода, деконструкция языка
Спасибо за хорошую критику.
Продолжаем расчёт графоманов... Второй пошёл...
Няш, а ты сам-то хорошо отсылки находишь?
Я-то понимаю, что это опечатка, но зная твою манеру - вдруг это намеренное когнитивное искажение, несущее глубокий смысл?
И да, предложение деконструировать хоть один свой лемаршановский ящик все ещё в силе. Если я увижу чудо, недоступное моему разуму - пересмотрю твою позицию в рейтинге. Или я теперь тоже пополнил ряды непонимающей безмозглой массы?
Хуй. Он должен быть на первом.
Лол, ну мне не нравится На грани, ничего не могу с собой поделать
>За это в совокупности (написано без сильных косяков + соответствует теме + субъективно прочлось легко) она и удостаивается авансом аж первого места в топе.
Тоже неплохо.
мимо автор Тонки
Не будет он на первом
Да он уже на первом месте в группе. С сильным таким отрывом.
>Если я увижу чудо, недоступное моему разуму - пересмотрю твою позицию в рейтинге.
В подачках не нуждаюсь. Если я как-то бочком протиснусь в финал, то приоткрою завесу. Только разберу Плоды, а не этот рассказ, чтобы не влиять на дальнейшие оценки. А нет - нет.
>Или я теперь тоже пополнил ряды непонимающей безмозглой массы?
Ну если ты всерьёз считаешь, что мой рассказ, даже без учёта отсылок, написан откровенно хуже Вернись, О третьем Боге и Даммерунг, то вопрос открытый.
Я думаю, тебе автор не нравится.
Художник удалось передать ту полноту личности, которую герой увидел в своей возлюбленной.
Не верю.
А автор реально какой-то дикий мудак, говорю со всей ответственностью. Только вот его тексты - это же не он.
А ты докажи!!1
Ты не веришь, а автор уже потирает ручки и собирается за дошираком на призовые
Я и есть автор. И доширак слишком дорогой, я не мультимиллиардер. Куплю рис и куру на плов.
Парень Вику в кал макнул, что вам ещё нужно?
Погодите, так это что получается, На грани - судейский рассказ? А, ну тогда все понятно, опять судьи бюджет пилят.
Не судейский.
мимо автор
Что не так? Вика - кал.
Нет.
Ну я ж написал, что мне текст не нравится
Реально, как можно на Вику гнать? Там дохуя отсылок на самом деле. Тот же стиль, вы дебилы, увидели ррряяя канцеляриты, а это между прочим спецаильно, чтобы быдло не догадалось, блядь, да че я вам поясняю, это блядь гентиально нахуй, пиздец. Там была отсыкла на монеточку, и ее никто непонял ептыбля
КАК ЖЕ РЕЦЕНЗЕНТУ НЕ БОМБИТ
>Влад вселился - кроме ноутбука и одежды у него ничего не было - и приступил к работе.
С такими предложениями только копипасты про говно писать.
ГЕНТИАЛЬНО, НАХУЙ!
Автор - Буковски (Генри Чинаски) уровня /izd
Ревально ты тапок чтоли? ТАм была отсыка на монеточку блядь, а этот солнце ебаный фонарь нихуя не шарит. Там типа вика это типа пустая подростка которая хочет аморального, а типа это нихуя не так. Там вообще дохуя смылса на самом деле. Типа почему гг уебал от начальницы? М? Потому что начальница это его сестра?
Генитально.
С викой ещё в первом треде всё решили.
>- Сначала попробую все-таки поседеть.
Да я-то согласен, что Вика - говно. Просто смешно смотреть, как ты пыжишься. Впрочем, от этого твои рецензии лучше не становятся.
>>Влад вселился
"Подселился"! Сколько можно поправлять?
Это не ошибка нахуй, это блядь таки дожно быть, типа нахуй ей блядь школоло блядь, а так нахуй седой и типа уже не школоло нихуя
Вика это рассказ с отсылками к Толстому и Монеточке. Охуенный ДУЭТ, блядь.
В следующем конкурсе напишу как франц кафка с оксимироном едут в концлагерь и пытаются выяснить, кто выдал место, где они прятались.
В следующем конкурсе напишу как франц кафка с оксимироном едут в концлагерь и пытаются выяснить, кто выдал место, где они прятались.
А ты че думаешь что, блядь, это с тобой этот хуй пиздит? Блядь пиздец нахуй, под кроватью проверь, там блядь наверное еще пара рецензентов прячется
>Подселился
> вселился
Так значит Влад - не совсем человек?
>Ну если ты всерьёз считаешь, что мой рассказ, даже без учёта отсылок, написан откровенно хуже Вернись, О третьем Боге и Даммерунг,
Понимаешь, у "Даммерунга" и даже у "Вернись" есть какой-никакой литературный потенциал, как бы это забавно ни звучало. Да, "Даммерунг" - это потенциально хорошая развлекательная литература, боевая фантастика. "Вернись" - потенциально хорошая "наджанровая"/контркультурная/постмодернистская/whatever вещица. А в твоих историях я не вижу динамики роста. Судя по твоему отношению, они такими, как сейчас, и останутся навсегда. Если ты так и будешь обижаться на все подряд и окажешься расти в творческом плане - станешь вторым Амброзием Богоедовым, который нереально крут, но только в, своей голове, и издавался не единожды, но только за свои деньги.
Он уже не человек, он зверь нахуй.
>окажешься расти
*откажешься, фикс.
Вот что-то, а история любви в Возвращении точно есть. А не знаю, как ты там читал, но у тебя получилось не заметить слона в комнате. Если серьёзно, то пока в треде не понял моего посыла, который в общем то прост. Но дело не в этом. Путь героя от любви и обожания до условно разочарования это не история любви? Даже если отбросить всю хуйню, в сухом остатке окажется, что герой любил, узнал, что его предали и убил на самом деле нет свою возлюбленную. Чем тебе не история любви, дорогой анон. Я не собираюсь скулить и просить поставить себя в рейтинге выше, но ты все совсем под себя перекроил.
И да, ты сильно проебался. История любви - это тема. А мелодрама или романтическая комедия или просто романтика - это жанр блядь. В шапку глянь, там написано, что у нас тема а не жанр блядь. И это все путают, пиздец.
мимо автор
>франц кафка с оксимироном едут в концлагерь и пытаются выяснить, кто выдал место, где они прятались.
Неиронично говорю, что хотел бы это прочитать. Но не от долбоеба-школьника, а от хорошего и талантливого автора. Завязка просто чудесная
Пздц ты конченный
>Влад - не совсем человек?
Разумеется. Автор это прямым текстом проговаривает.
История явно автобиографическая, поэтому Влад - проекция авторского опыта на сюжетную канву; таким образом, он не человек, а аватар создателя; он тень его "Я", отброшенная на выдуманный мир рассказа.
Именно поэтому начальница так легко ему отдалась, ведь в лице Влада с ней бы спал сам Господь Бог, создавший мир, в котором она живет - всемогущий автор, который пишет этот рассказ. По той же причине Владу отдается Вика - она хочет, чтобы ее познал создатель Вселенной, сам автор. Разумеется, опосредованно, через свое отражение в тексте.
В общем, если разобраться, это история про Богочеловека.
Тогда это все объясняет. Встреча с начальницей это инициация в вольные каменщики. Именно поэтому он уходит из ойти в строительный вуз. Обратите внимание, нигде дальше по тексту не упоминается чтобы он что-то строил. Идем дальше. Куда уехали родители вики? В тарту. Значит вика эстонка... Блядь, ну нахуй, не стоит вскрывать эту тему.
А, так ты не тексты оцениваешь, а какой-то там мистический потенциал и его легендарного собрата - отношение.
>потенциально хорошая whatever вещица
>не вижу динамики роста
>Судя по твоему отношению
Мощная критика.
>Если ты так и будешь обижаться на все подряд
Ну, на твою рецензию сложно обидеться, там ведь вообще ничего нет про рассказ. Есть невнятный краткий пересказ, есть смакование моих опечаток. Есть Глубокие Критические Замечания в духе "нескладно написанная историйка", "текст становится совершенно необязательным явлением".
То есть в твоём "разъёбе" нет ни сколько-нибудь серьёзного разбора, ни указания на конкретные ошибки автора и возможности по их исправлению, ничего. Только какие-то обезьяньи ужимки. На что обижаться-то?
хуя у вас, ебаных графоманов, пердаки-то рвет.
мимокрокодил
Чё написал?
Биг Бомби
>То есть в твоём "разъёбе"
Вот она, твоя главная ошибка - я не писал разьеб, я делился впечатлениями. Которые, уж извини, довольно серые, и пока ты не снизойдешь поделиться хоть одним ключом, лучше они не станут. И поверь мне, если дать этот рассказ кому-то с улицы, он отнесется к нему ещё менее благосклонно, или просто его не поймёт. Он скажет, что твоя главная "конкретная ошибка автора" - то, что ты в принципе подал эту историю так.
Допустим, твой текст - некий инопланетный артефакт. Он полезен, он сделан с умом и сулит прорыв в отрасли. Но к нему нет инструкции. И все, разговор закончен. Без присутствия того, кто может разъяснить принцип работы, он так же бесполезен, как ружье без патронов в полной львов саванне - не прикладом же львов лупить. Но тут двойная ирония в том, что инопланетянин, создавший ценный артефакт - т.е. ты - он вот он, он рядом, за ним не надо лететь на другой край вселенной, но он говорит "знаете, я ничего вам не скажу, ничего-ничего!" в ответ даже не на критику - на простое непонимание. И это вводит в недоумение. Это как если бы на производство послали инженера, который отказался работать по причине того, что ему сразу не предоставили готовое решение.
С вообще, если ты во всём с ходу видишь одни разъебы, это уже о многом говорит.
>Встреча с начальницей это инициация в вольные каменщики. Именно поэтому он уходит из ойти в строительный вуз. Обратите внимание, нигде дальше по тексту не упоминается чтобы он что-то строил.
Я аж хрюкнул. Хоть кто-то с воображением на конкурсе.
Напишу следующий рассказ на детективный конкурс.
НКВДшники пленили инопланетянина и пытают его, выясняя, куда он дел майора Петрова, пропавшего рядом с летающей тарелкой. Попутно НКВДшники объясняют принцип устройства СССР.
Инопланетянен потихоньку раскалывается и мы узнаём, что он осведомлён о жизни в совке.
В конце рассказа запытанный до смерти инопланетянин оказывается майором Петровым, работающим под прикрытием.
На вопрос, почему он не сдался, отвечает - выполнял приказа сталина, иначе меня бы расстреляли.
Сука, такой концепт мне засрал, придется новое сочинять
Не читал ёпта. Там чёто годноё или хуйня?
>я делился впечатлениями
Впечатления - это не критика, не разбор. Я рад, конечно, что Селенитки-2 тебя впечатлили больше, чем мой рассказ, но это говорит скорее о тебе, чем о моём рассказе. Такое "мнение" не представляет ценности от слова совсем.
>если дать этот рассказ кому-то с улицы, он отнесется к нему ещё менее благосклонно, или просто его не поймёт
Практика говорит об обратном.
>Допустим, твой текст - некий инопланетный артефакт.
Текст написан так, чтобы воспринимать его мог любой, в том числе тот, кто не особо выкупает отсылки. Это как с диалогами Платона, которые были рекламным проспектом для его школы, и только приоткрывали завесу, но не рассказывали всё. Но многим диалоги нравятся сами по себе, безотносительно того тайного знания, к которому они отсылали.
Посмотрим, какие будут рецензии. Если все, вслед за тобой, будут делиться "впечатлениями", которые "довольно серые" - что же, значит, опять не вышло. Я надеюсь, что среди этих "серых людей" хотя бы парочка удосужится написать конкретные претензии, а не "текст становится совершенно необязательным явлением".
Лучший рассказ на конкурсе.
Как насчет такой претензии: что ты хотел сказать своим рассказом?
Смысл первого порядка вообще на поверхности, ну ты чего. В одной рецензии уже писали. Значит, это не я что-то там придумал - читатель ВИДИТ.
>Впечатления - это не критика, не разбор.
Угу. Впечатления на уровне важнее. Твой рассказ со всех технических сторон может быть безупречен. Вычитан десять раз, ни на йоту не отходит от мономифа, все ружья стреляют, все персонажи действуют логично. Но если он при этом никому не нравится — то в этом всём нет смысла.
Другой анон
Лол, какой же ты позер
>никому не нравится
Если никому - то да, смысла нет, согласен.
И?
Бля че вы творите, вот вам цитата неистового виссариона
Ответь, как автор, мне для рецензии, которая будет в финале, ты сон писал, как какой-то реальный сон или это сочинительсиво чистой воды?
судья
В какой именно рецензии? Я сейчас пролистал все упоминания рассказа в этом треде - ничего не нашел.
И далее - не ясно, что вообще в твоем понимании "конкретная претензия"? Если я скажу, что момент с еблей девки на лавке описан максимально не литературно и не служит общей идее рассказа, что вот эти вот "ух бля сука нахуй" слабо стыкуются с попытками в красоту типа "Макс выбрал аккуратную белую розочку, покрытую бриллиантовыми водными каплями, и подошёл к кассе." - это ведь будет не конкретная претензия? Претензии по смыслу ты не принимаешь, претензии по форме - сейчас окажется, что тоже. Отличная глубокая оборона.
Я фанат Писарева
И опять получишь по рогам за необоснованную претенциозность, а потом будешь ныть что тебя не поняли, что твой двачерский анекдот - это охуеннный философский трактат.
Ну, он пожинает плоды своего позёрства
>ты сон писал, как какой-то реальный сон или это сочинительсиво чистой воды?
Не понял вопрос.
Рецензия в предыдущем треде, лень искать. Там кто-то присылал рецензии на группу.
>момент с еблей девки на лавке описан максимально не литературно
Почему?
>не служит общей идее рассказа
Если бы в моём видении этот эпизод не служил общей цели рассказа, я бы его выкинул.
Да я уже понял, что половина рецензентов оценивает меня, а не текст. Это их личные проблемы, не мои.
>Не понял вопрос
Хуле тут непонятного, ты реальный сон описываешь или сочинил зарисовку и сделал её сном?
Конкретно, кто?
Вопрос всё ещё странный.
Реальный сон, там ведь постоянные намёки на иллюзорность происходящего.
>идет в лидерах группы
>половина рецензентов оценивает меня, а не текст.
Получается, что ты охуенный пацан?
Ну так и не мозоль глаза людям.
Точно не твои? Ты единственный автор которого оценивают за личные качества. У других почему-то таких проблем с рецензентами нет. А так, конечно, опять-таки удобно, всех засрал, и если кто-то поставит низкую оценку -- это потому что он мстит, а не потому рассказ унылая джеймсопаста.
Ну ты кагбэ глянь на первичную лол кек структуру рассказа, авось прозреешь
мимо не автор
>Рецензия в предыдущем треде, лень искать
Не маняврируй. Прошерстил предыдущий тред, нет ни одной рецензии.
Все, что более-менее связно и лежит в открытом доступе - это:
>Это простой рассказ, который талантливо обыгран. В нём интересно читать о массовом помешательстве, представленном в ироничном ключе — оно показывает безумие повседневного быта, обычных будней. В концовке становится понятно почему рассказ использует ироничный, комичный тон, при это серьёзно описывая ситуацию. Интересна и мораль сама по себе, которая в ключе сатиры показывает сложность проявления искренних чувств. Рассказ хорошо написан и остаётся в голове после того как ты его прочитал. Еще подкупает то, что просто сама суть свидания как встречи потенциальных влюблённых в условленном месте показывает историю искренней любви. Это прикольно, учитывая современную культуру свиданий. Также это отличный пример конкурсной работы, поскольку здесь видна четкая осуществимая задумка как планка и грамотная реализация этой задумки как достижение результата.
И ты сам на это ответил "Где ты там иронию увидел, это драма".
Ну это ты так говоришь. Я тоже могу что угодно выдумать про рейтинги.
Спасибо, в твоих советах не нуждаюсь.
Хуерность
Третий раз спрошу
Лично тебе снился такой сон?
>Точно не твои?
Точно.
Тебя спрашивают - ты сам увидел этот сон?
Кто бы говорил про переходы на личности, кек.
Ну я судья и вижу группу
>ама суть свидания как встречи потенциальных влюблённых в условленном месте показывает историю искренней любви
Если автор этой замечательной рецензии здесь, он может пояснить этот момент? Я с ним не согласен. Одно свидание - это никакая не история любви. Даже согласие на свидание с кем-либо не подразумевает любовь. И это я уже молчу про такое популярное явление как "свидания вслепую".
Вы поехавшие? Нет, я не видел описанный в рассказе сон. За мной во сне Ларс фон Триер с камерой не бегал, по садовому с тянучкой во время конца света не гулял.
Переход на личности переходом на личности, но тексты-то тут при чём? Я уверен, что я хорошо отзывался о рассказах некоторых моих хейтеров, просто потому, что рассказы написаны хорошо, и мне наплевать, кто там их автор - пожиратель младенцев или душный мудак. Это и есть литература.
>Нет, я не видел описанный в рассказе сон
От тебя требовался именно этот ответ
>Вы поехавшие?
Не будь таким токсичным
Да если послушать завсегдатаев, я как минимум антихрист. Такой вот я уродец, что поделать.
>Макс выбрал аккуратную белую розочку, покрытую бриллиантовыми водными каплями, и подошёл к кассе.
Давайте я продемонстрирую всю глубину смыслов рассказа на примере одной фразы.
Белая роза - это символ чистоты и невинности. Но есть и другие значения, например тоска, сожаления, а также "Я тебя достоин". И действительно, мы видим, что Максим тоскует по Лере, сожалеет, что у него не хватает сил ее добиться, но одновременно есть желание доказать, что он достоин быть ее парнем.
Теперь посмотрим на "бриллиантовые водные капли". Бриллиант - библейский символ совершенства; он так же совершеннен в глазах Господа, как Лера совершенна в глазах Максима. Но это еще не все. Бриллианты ассоциируются с апрелем; а именно в апреле произойдет завершение конкурса - тот самый конец света, который метафорически описывается в "На грани".
Капли воды традиционно символизируют чистоту и плодородие. Таким образом, белая роза, покрытая капельками воды, похожими на бриллианты - это смысловой двойник Леры, Прекрасной Дамы, которую с таким трудом получает герой, прорвашись в разграбленный магазин. И он ее теряет, отдавая прочь - как, проснувшись утром, он потеряет Леру.
Одно предложение.
Бездна смыслов.
А там весь рассказ такой.
Его можно перечитывать и каждый раз находить что-то новое.
В каждой фразе.
Нет, просто токсичный позер
Опять пошло-поехало. Какой-то замкнутый круг получается
про алую и белую розу ты тактично умолчал
Вот это норм шутейка.
Да хоть горшок.
На прошлый конкурс я целенаправленно писал двачепасту и ее скорее засрали, чем что-то еще. Если не считать автора Недели, который похвалил почти во всем спасибо тебе, если ты это читаешь, было очень приятно, в основном выставляли как плюс разве что грамотность письма, больше ничего.
Наверное, моя двачепаста не особо-то и хороша, но и отношение к этому жанру в издаче скорее отрицательное в большинстве своем.
А это что?
Это че у них за бугром та же фигня, или это постсоветские мемчики переводят на ангельский?
Это в литературоведении такая фигня, а не за бугром.
ты вику читал? читал я тебя спрашиваю?
Ты мысль-то маленечко раскрой. Или хотя бы скажи, что там из стены текста надо прочитать.
мдааа. и давно?
А что текст, слабоват, банален. Ну вот герою снится конец света, которые его подталкивает подкатить шары к еот. Что нам теперь нужно, правильно, НЕОЖИДАННЫЙ ПОВОРОТ. И представляете, герой зассал и не подкатил, охуеть можно. Такой ход уже сто раз до тебя придумали, или думай что-то третье, или возвращайся к истокам, тоже неожиданно.
Макьюэн же не так давно рассказывал, как училка его внука или внучку обосрала за эссе по роману Макьюэна
эссе писал сам Макьюэн
Так же давно, как литература.
Я думал, что все в курсе, что дело не в Джойсе, а в анонвском, гм, творчестве.
мимо нихуя не олд
Автор Вики топит рассказ пчела за аморальность, хуле неясного?
Гению можно.
Автор Вики может делать все что захочет, он маститый писатель
>Такой ход уже сто раз до тебя придумали
Ты поразил меня в самое сердце. Алсо, покажи, пожалуйста, хотя бы один конкурсный рассказ кроме Биг Бомби, в котором нет сто раз придуманных до меня ходов.
Стрим в 8, "Клиодна" и "Девушка мечты"
Ну добрая половина вообще не играет в обман читательских ожиданий, так что.
А, ну это вообще какой-то даунский рейтинг. Там на первом месте баллада о двачера, а на втором и третьем - невнятная графомания ни о чём, написанная левой пяткой.
Так что там по не придуманным сто раз сюжетным ходам-то?
> Клиодна
Он же не из первой группы.
Вот Вика очень самобытное произведение, рекомендую.
Ты мне кое-кого напоминаешь, лол. Но кого - не скажу.
Вообще-то она!
Ну, и вчерашнее "Дело о трёх углах" было не из первой.
Двачую, мне тоже это нравится. Надеюсь, на детективный конкурс кто-нибудь напишет.
Будет смешно, если таких рассказов будет несколько
>Но кого - не скажу.
А смысл тогда говорить, что напоминаю, если не скажешь?
Хм, действительно, я думал только первая группа идёт. Тогда по какому принципу выбирают рассказы для стримов?
Читают тех, кто прислал рецензии.
Откула инфа? Ты детектив?
Смысл есть. Подумай над ним.
А не пиздишь?
Да, читал, и что?
Никто не считал очевиднейшей отсылки к Евангелиону догадайтесь где!
>Одно предложение.
>Бездна смыслов.
>А там весь рассказ такой.
>Его можно перечитывать и каждый раз находить что-то новое.
>В каждой фразе.
Дваждую. Сейчас сижу, раз за разом перечитываю:
>Чё лезешь, придурок? Сам тогда трахай. Спаситель, блядь
И рыдаю. Это прекрасно.
Да в Клиодне, понятное дело. Телка в белом комбинезоне с нимбом. Ну, такие отсылки и даром не нужны.
Кстати, как думаете, сколько на детективном конкурсе будет рассказов с названием "Дело о..."? Думаю, минимум половина. На этом конкурсе тоже половина рассказов с никами тёлок начписов.
Пиздит, меня вчера читали, я сегодня прислал.
Че бля? Это отсылка к другому аниме десу...
Вчера феечка, когда выбирал рассказ, прочитал твои рецензии. Но текст был какой-то мутный. Феечка вспомнил, что рецензии ты пришлёшь только завтра...
"Дело о", "тайна", "Загадка", секрет.
Нет, не так. Феечка открыл папку с рецензиями, но их там не было. Не потому, что он их удалил или переместил, а потому что я пришлю их только завтра...
О, у меня была в детстве книжка из такой серии!
Я даже название вспонил: "Загадка ночных звонков".
/пустил скупую слезу/
— Дайте, пожалуйста, какой-нибудь отрывок, — обратился ко мне Прандтль.
— А можно… из Шекспира?
— Всё, что угодно.
— И вы утверждаете, что его драмы — собрание зашифрованных депеш?
— Смотря что вы понимаете под депешей. Но, может быть, просто сделаем опыт? Говорите.
Я опустил голову. Довольно долго мне не приходило на мысль ничего, кроме восклицания Отелло: «О попка дивная!» — но эта цитата показалась мне слишком короткой и неуместной.
— Пишите! — сказал я вдруг, поднимая глаза. — «Десятка слов не сказано у нас, а как уже знаком мне этот голос! Ты не Ромео? Не Монтекки ты?»
— Хорошо.
Капитан быстро нажимал на клавиши, выстукивая предложенную мной цитату. Из щели, похожей на щель почтового ящика, подрагивая, вылезла бумажная змейка. Прандтль бережно взял её и протянул мне — я держал в пальцах кончик и терпеливо ждал; лента сантиметр за сантиметром выползала из щели; слегка, натягивая её, я ощущал внутреннее подрагиванье механизма, который передвигал полоску бумаги. Пробегавшая по ней слабая дрожь вдруг прекратилась. Лента все ещё разворачивалась, но уже пустая. Я поднёс печатные буковки к глазам.
«По длец Ма тьоз По длец руки ноги ему оторвал бы с не зем ным на сла жде ньем Ма тьоз су чий от прыск Ма тьюз Мать.
— И что же это такое? — спросил я, не скрывая удивления.
Капитан несколько раз кивнул.
— Предполагаю, что, сочиняя эту сцену, Шекспир питал неприязнь к некоему Матьюзу— и зашифровал её в тексте трагедии.
— Ну, знаете! В это я никогда не поверю! Получается, он умышленно упрятал в этот дивный лирический диалог кабацкие ругательства по адресу какого-то Матьюза?
— Кто говорит, что умышленно? Шифр есть шифр, независимо от намерений его автора.
— Разрешите? — Я подошел к клавиатуре и сам простучал на ней уже расшифрованной текст. Лента поползла, скручиваясь спиралью. Я заметил какую-то странную усмешку на губах Прандтля; он, однако, молчал.
«Ес либ да ла мне ай рай эх ес либ эх рай да ла мне ай эх ми ла да ла бы эх ес», — прочитал я аккуратно сгруппированные по слогам буквы.
— Это как же? — сказал я. — Что это такое?!
— Следующий слой. А вы чего ожидали? Мы добрались до следующего, ещё более глубокого уровня психики англичанина семнадцатого столетия, только и всего.
— А можно… из Шекспира?
— Всё, что угодно.
— И вы утверждаете, что его драмы — собрание зашифрованных депеш?
— Смотря что вы понимаете под депешей. Но, может быть, просто сделаем опыт? Говорите.
Я опустил голову. Довольно долго мне не приходило на мысль ничего, кроме восклицания Отелло: «О попка дивная!» — но эта цитата показалась мне слишком короткой и неуместной.
— Пишите! — сказал я вдруг, поднимая глаза. — «Десятка слов не сказано у нас, а как уже знаком мне этот голос! Ты не Ромео? Не Монтекки ты?»
— Хорошо.
Капитан быстро нажимал на клавиши, выстукивая предложенную мной цитату. Из щели, похожей на щель почтового ящика, подрагивая, вылезла бумажная змейка. Прандтль бережно взял её и протянул мне — я держал в пальцах кончик и терпеливо ждал; лента сантиметр за сантиметром выползала из щели; слегка, натягивая её, я ощущал внутреннее подрагиванье механизма, который передвигал полоску бумаги. Пробегавшая по ней слабая дрожь вдруг прекратилась. Лента все ещё разворачивалась, но уже пустая. Я поднёс печатные буковки к глазам.
«По длец Ма тьоз По длец руки ноги ему оторвал бы с не зем ным на сла жде ньем Ма тьоз су чий от прыск Ма тьюз Мать.
— И что же это такое? — спросил я, не скрывая удивления.
Капитан несколько раз кивнул.
— Предполагаю, что, сочиняя эту сцену, Шекспир питал неприязнь к некоему Матьюзу— и зашифровал её в тексте трагедии.
— Ну, знаете! В это я никогда не поверю! Получается, он умышленно упрятал в этот дивный лирический диалог кабацкие ругательства по адресу какого-то Матьюза?
— Кто говорит, что умышленно? Шифр есть шифр, независимо от намерений его автора.
— Разрешите? — Я подошел к клавиатуре и сам простучал на ней уже расшифрованной текст. Лента поползла, скручиваясь спиралью. Я заметил какую-то странную усмешку на губах Прандтля; он, однако, молчал.
«Ес либ да ла мне ай рай эх ес либ эх рай да ла мне ай эх ми ла да ла бы эх ес», — прочитал я аккуратно сгруппированные по слогам буквы.
— Это как же? — сказал я. — Что это такое?!
— Следующий слой. А вы чего ожидали? Мы добрались до следующего, ещё более глубокого уровня психики англичанина семнадцатого столетия, только и всего.
Как казаки сало искали.
"Мой папа киллер" в этой серии годнота. Читал в больнице в 1998 году.
так уже был один на этом
Это же была заготовка для детектива.
Фак, постоянно в детстве брал в библиотеке книги из этой серии. Как же дерьмово было без интернета.
Дело о секрете пропажи загадочной тайны.
А как же "Смерть", "Месть", "Мертвый", "Грязный", "Деньги"?
Грязное дело о секретной мести за пропажу убийственно загадочной преступной тайны грязных денег.
Детектив - объемный жанр. Полноценную историю с расследованием меньше чем в 20к не втиснуть. Так что у меня крайне невысокие ожидания от следующего конкурса.
— Такого не может быть! — закричал я. — Выходит, эти чудесные стихи — всего лишь футляр, в котором спрятаны какие-то сучьи отпрыски, ай и дай?! И если вложить в эту вашу машину высочайшие шедевры литературы, плоды человеческого гения, бессмертные поэмы, саги — получится какое-то бормотанье?
— Потому что это и есть бормотанье, — ответил капитан холодно. — Диверсионное бормотанье. Искусство, литература — знаете чему они служат? Отвлечению внимания! <…>
С неподвижным лицом, на котором кожа вдруг натянулась, как палатка на острых выступах скал, он тихо произнёс:
— Разгаданный шифр по-прежнему остаётся шифром. Под недремлющим оком специалиста он будет сбрасывать с себя оболочку за оболочкой. Он неисчерпаем. У него нет ни дна, ни конца. Можно углубляться во всё более труднодоступные, всё более глубокие его слои, но это странствие бесконечно
Сколько рассказов из каждой группы проходит в финал?
А на этот ты что написал?
Один. Нам лень рецензии писать.
судьи
Биг Бонбибонкерс
Длинную занудную историю на весь лимит. Как обычно.
А вообще, про регламент мы ничего толком не знаем. Не было объявлено, что рецензии вообще на что-то влияют. Не была объявлена процедура выявления победителей.
Не пизди.
Клиодну что ли?
>Клиодну что ли?
Там всего 25к, ха.
Клиодне понравились в главном герое его мягкие золотые локоны. Ну и вообще он самый красивый мужчина на Земле, грех от такого отказываться.
Шучу, шучу. Недоработал я показ мотивации Альфы. Да и сам рассказ получился рваным как лоскутное одеяло. Было бы можно, я б из него только первый диалог оставил, единственное что мне в нём нравится.
Спасибо за высокую оценку, хоть она и не поможет мне победить. Всё-таки приятно.
В предыдущем треде рассказы не были разбиты на группы.
Ну, в глаза ебусь, память подводит. Я пажилой и алкоголик, мне можно.
В треде вообще нашли только одну внятную хвалебную рецензию на твой рассказ, о которой упомянули выше. И в ней упоминаются только две темы:
1. Как тяжело проявлять искренность.
2. Как плохо, что свидания в наши дни ничего не значат.
Все. Может уже пояснишь нормально? А то это все сильно напоминает троллинг и лично я начинаю сомневаться, что ты автор.
>Если бы в моём видении этот эпизод не служил общей цели рассказа, я бы его выкинул.
ты явно переоцениваешь свои интеллектуальные способности.
А при чём тут вообще способности? Я строю сюжет и вставляю те сцены, которые демонстрируют его. Это и умственно отсталый может.
Раз тут говорят об отсылках, то автор Ведьма и Лекарь в линии про школьников похоже сделал отсылку на этот клип:
https://youtu.be/v4s68ZhZAPA
https://youtu.be/v4s68ZhZAPA
Я не буду "пояснять" свой рассказ до того, как его оценят. Это может исказить восприятие.
Ну не понравилось тебе и не понравилось. Ничего ты там не увидел, прям вообще ничегошеньки кроме "скучной серой зарисовки". Окей, я очень рад за тебя.
Посмотрим, что другие напишут. Посмотрим, что судьи напишут если я пройду вообще в финал. Потом, может быть, я напишу, ЧтО аВтОр ХоТеЛ сКаЗаТь.
Может, рассказ в самом деле говно, и не только ты, но и вообще никто ничего там не увидит. Значит, написал хреново, что уж тут. Как-то игриво вилять жопой и писать на самого себя хвалебную рецензию, расписывая художественные ходы и смыслы, чтобы скорректировать общественное мнение - удел плебса.
хера ты СВЧ, уже победу мысленно отпраздновал
Охуеть, я этот клип первый раз вижу, хоть песню и знаю. Но видео ряд попал на все 100.
Мимо автор ведьмы
Да какую победу? Меня тут так засрали, что я вряд ли в финал пройду.
Ты ровно тоже самое пел про Плоды, а потом порвался и сбежал из треда.
Я никуда не сбегал, а сделал ровно то, что и намеревался - ушёл из треда сразу после того, как он перестал представлять для меня интерес. А рвёшься ты. До сих пор.
Лол, короче опять будет слив
Ну будет и будет. Ты, главное, так сильно-то не бомби. Для здоровья вредно.
PERIGRIN KROL НА МЕСТЕ?
Пиздец
Реально глупый траленк какой-то. Столько лепета вместо того, чтобы сказать в двух словах, прав ли рецензент и что он мог не учесть - какой-то сюр.
НА МЕСТЕ.
Сидит, куда он денется.
Кто?
Какие-то новые имена, какие-то новые люди...
Какой же ты душный... Ну на, на, подавись.
Да, первый уровень рассказа про сложность проявления искренних чувств. Я же уже сказал, что рецензент верно уловил. Про культуру свиданий - там не совсем так, конечно.
Ты верно подметил, что рядом находятся две совершенно разные сцены - грубая групповуха и покупка белой розы. О чём это вообще? Что делает герой перед концом света? Он спешит к своей возлюбленной, покупает ей цветочек, даже старается расплатиться, хотя вокруг - хаос. Что делает героиня? Она оставляет мужа и идёт к Максиму. И они просто ГУЛЯЮТ и РАЗГОВАРИВАЮТ. Зачем же нужна эта грубая сцена с подростками? Для того, чтобы показать, что же перед нами за герои через контраст. Чтобы показать природу их чувств. Обрати внимание, герой, как белый рыцарь, пытается спасти прекрасную даму, но ей не нужно никакое спасение. Обрати внимание на то, чем занимаются люди вокруг. Доволен ты теперь? Мне тебе все сцены разобрать, которые ты не потрудился даже попытаться связать, сославшись на то, что я - придурок, который ничего кроме потока сознания выдать не может?
Молодец. Вынудил меня разобрать часть рассказа. Получишь от меня специальный приз, блядь.
Фея, клянусь, я не ставил тебе дизлайк. Кем вообще надо быть, чтобы творить ТАКОЕ... Ты же читаешь, стараешься...
Хи-хи. Раз никто не сознаётся, дисквалифицирую всех и восстанавливаю тех, кто поставил лайк и подписался.
Вообще-то ты сейчас отвечаешь не тому, кто что-то там выпрашивал у тебя про сцены, а тому, кто поставил твой рассказ на первое место в топе. Видимо, зря.
Тогда за мат извени. Всю душу из меня тот придурок вынул.
Вот по этому я никогда ничего не объясняю. Каждый своё читает.
СРОЧНАЯ НОВОСТЬ!!!
Фея подкачивал секс-куклу перед тем, как начал читать второй рассказ. Он попытался отмазаться, что это, мол, гидравлика кресла, но мы-то знаем...
Фея подкачивал секс-куклу перед тем, как начал читать второй рассказ. Он попытался отмазаться, что это, мол, гидравлика кресла, но мы-то знаем...
феечка, тебе пришёл мой донат в 10 рублей? просто деньги сняли, а сообщение написать не дали.
Дизлайк поставил автор Вики.
> рядом находятся две совершенно разные сцены - грубая групповуха и покупка белой розы. О чём это вообще? Что делает герой перед концом света? Он спешит к своей возлюбленной, покупает ей цветочек, даже старается расплатиться, хотя вокруг - хаос. Что делает героиня? Она оставляет мужа и идёт к Максиму. И они просто ГУЛЯЮТ и РАЗГОВАРИВАЮТ. Зачем же нужна эта грубая сцена с подростками? Для того, чтобы показать, что же перед нами за герои через контраст.
Ничего себе. Взглянул на рассказ совершенно другими глазами.
Теперь-то все стало понятно. Вот это да.
Думаю, мне понадобиться пара вечеров, чтобы все осознать. Честно говоря, от такого откровения я несколько в шоке, даже руки трясутся.
Анон, что делать, если я не понимаю рассказ Мирайя? Я должен смириться с тем, что я быдло? Прочитал и не понял фишки, а потом перечитал, но мнение мое не изменилось.
Там, где люди видят трансцедентное, возвышенное, я вижу пустую псевдофилософию уровня типичного православного каргокультиста, коих в (Пост)Совке развелось дохера. Они будут цитировать тебе Евангелие не к месту, они будут обвинять тебя лично в том, что храм рухнул и Бог мертв, у них настолько большое самомнение, что в конце христианской эры они видят конец мира вообще, и будут рады доказать свою правоту, собственноручно нажав на красную кнопку ядерного чемоданчика.
Автор Мирайи всюду пихает непонятную для зрителя символику, которая существует чисто «шоб было», не неся при этом каких-либо посылов. К примеру, линию с Антоном, иначе как краткую христианскую надстройку, отсылающую читателя к Каину и Авелю, понять невозможно. Зачем? Можно, конечно, заметить, что концовка в сюжете указывает, мол, нам всем грозит уничтожение и вымирание, но зачем это повторять, если мы это видим и без того с дюжину раз в рассказе?
Но больше всего меня автор убивает своими издевательствами над читателем. Вот простой пример: телепатические способности Мирайи. Нормальный автор двинет ее и пустит следующий план: читатель не дурак, он все понял. Но нет, автор будет нам на протяжении скольки-то там минут показывать, как Мирайя елозит по полу, чтобы даже самый последний юродивый понял, что с возлюбленной героя что-то не так. И такой фигни на протяжении рассказа полно: диалоги ни о чем, долгие описания статичных сцен, сюжет без прогрессии. Можно, конечно, заверить, что рассказ пытается ввести зрителя в транс или медитацию, но как мне кажется, автору это не удалось.
Тем не менее, готов хвалить атмосферу и слог. Тут без базара вышло неплохо.
Помоги разобраться с рассказом, анон.
Там, где люди видят трансцедентное, возвышенное, я вижу пустую псевдофилософию уровня типичного православного каргокультиста, коих в (Пост)Совке развелось дохера. Они будут цитировать тебе Евангелие не к месту, они будут обвинять тебя лично в том, что храм рухнул и Бог мертв, у них настолько большое самомнение, что в конце христианской эры они видят конец мира вообще, и будут рады доказать свою правоту, собственноручно нажав на красную кнопку ядерного чемоданчика.
Автор Мирайи всюду пихает непонятную для зрителя символику, которая существует чисто «шоб было», не неся при этом каких-либо посылов. К примеру, линию с Антоном, иначе как краткую христианскую надстройку, отсылающую читателя к Каину и Авелю, понять невозможно. Зачем? Можно, конечно, заметить, что концовка в сюжете указывает, мол, нам всем грозит уничтожение и вымирание, но зачем это повторять, если мы это видим и без того с дюжину раз в рассказе?
Но больше всего меня автор убивает своими издевательствами над читателем. Вот простой пример: телепатические способности Мирайи. Нормальный автор двинет ее и пустит следующий план: читатель не дурак, он все понял. Но нет, автор будет нам на протяжении скольки-то там минут показывать, как Мирайя елозит по полу, чтобы даже самый последний юродивый понял, что с возлюбленной героя что-то не так. И такой фигни на протяжении рассказа полно: диалоги ни о чем, долгие описания статичных сцен, сюжет без прогрессии. Можно, конечно, заверить, что рассказ пытается ввести зрителя в транс или медитацию, но как мне кажется, автору это не удалось.
Тем не менее, готов хвалить атмосферу и слог. Тут без базара вышло неплохо.
Помоги разобраться с рассказом, анон.
>Теперь-то все стало понятно.
Сарказм - уродливый братец гнева.
Ты половину рецензии посвятил тому, что обсирал этот эпизод, потому что даже такую простую вещь своим скудным умишком понять не смог.
Душная хуйня с символизмом для галочки. Рассказ должен быть в первую очередь интересным и понятным, а уже потом надо вставлять СкРыТыЙ СмЫсОл, который будет искать пытливый ум. Я вот сел почитать без СПГС и увидел перед собой рванный сюжет и ружья бондарчука.
Так и напиши в рецензии, в чем проблема-то.
Только не забудь указать, как, по-твоему, автор раскрыл любовную тему. Или не раскрыл (тоже указать как).
Лол паста из мувача из треда про Тарковского
Лол. Я никогда в жизни так не проигывал.
Данное произведение нельзя назвать рассказом — на протяжении всего текста отсутствуют характерные черты даже двачепасты. Все что представлено читателю в виде обложки под названием “рассказ” — бессмысленный поток сознания. Если все же назвать сие творение рассказом, то абсолютно очевидно, что рассказ относится к разряду литературной шизофрении.
Отсутствие сюжета, мысли, последовательности, рациональности, каких-либо объяснений — самая малая часть того, что может ждать читателя. Если до половины минуты еще можно понять происходящее в рассказе, то уже после, читателя кидают от одного обрывка к другому, специально дезориентируя; как только появляется вопрос, автор закидывает читателя на следующий кусок, не дав даже поверхностного объяснения — вместо ответа на вопрос, мы получаем бессмысленный фрагмент.
А что это за фрагмент? А кто на нем? А как вообще связаны способности Мирайи и происходящее в рассказе? К чему Мирайя елозит по полу? Почему нас кидают куда-то вперед, то назад? Уже после двух третей, произведение начинает подбешивать, его невозможно анализировать и искать какой-либо смысл. Становится очевидна авторская шизофрения.
Очень порадовала реакция критиков, особенно та часть, которая говорит, что смысла там и не должно быть. Браво. Другая часть оправдывает произведение тем, что это такой авторский стиль, мол, здесь его сакральная истина и воспоминания детства. Вот только без комментария к произведению самого автора это понять нельзя. У нас есть произведение без сюжета, смысла и какого-либо посыла, которое можно оправдать только с комментария самого автора. Для меня это только это подтверждение происходящей бессмыслицы.
Если рассказ написан для себя, для своего мироощущения, которое настолько сокровенно, что только ты — автор, можешь понять его, зачем же его показывать другим? И тем более, если автор не удосужился хоть что-то объяснить в рассказе, не посчитал это нужным, зачем давать комментарии? Ответ очевиден — оправдать свое творение, иначе его нельзя будет назвать рассказом.
Есть и приятные моменты. Например, меня порадовала созданная атмосфера, слог на высоте. Очень воодушевило начало рассказа и размышления главного героя. Отношения Мирайи и Антона хоть и не раскрыты, но их дух и атмосфера приятна и узнаваема каждому.
Произведение придется по душе людям, не желающим во что-то вникать, которым важно следить за атмосферой, чем за сюжетом и проблемами. Я не рекомендую к прочтению, но все же если Вы решились, то рекомендую отключить голову и просто наслаждаться происходящем. Надеюсь у Вас это получится лучше.
Мне страшно писать рецензии. В треде такие маститые авторы, сыплют именами заграничной и отечственной классикой кино и литературы, обсуждают опраданность приёмов, тонкости языка, скрывающие слои смыслов и оммажи к различным произведениям.
Я себя просто идиотом чувствую.
Я себя просто идиотом чувствую.
Что ты написал?
Да ладно, я вот дурак дураком, и похер, напишу рецензии как смогу и ладно.
>Данное произведение нельзя назвать рассказом
Рассказ это характеристика объема, им можно назвать всё, что меньше романа.
>которым важно следить за атмосферой, чем за сюжетом и проблемами
>наслаждаться происходящем
Ну екарный бабай, хоть рецензию-то можно вычитать.
Зачем вычитывать рецензию?
Типа писателю нельзя а критику можно?
Типа ты спасибо должен сказать и в ножки поклониться за то, что твою унылую муру кто-то прочитал, и даже сказал, что он о ней думает.
Затем, что глупо доебываться до бессвязной шизофазии, когда сам двух слов связать не можешь.
Ты тупой. Но это ничего, тут таких много, найдёшь себе друзей.
Не вычитать текст и не уметь связать пару слов - это немного разные вещи, дурашечка ты моя.
Нет, Мирайа объективно Хороший Рассказ. В нем дотошно соблюдены все писаные правила драматургии, мономиф, трехактная структура. У Антона есть брат близнец - злой двойник. Сам рассказ переполнен реминисценциями на немецкий экспрессионизм. Стиль увешан метафорами и высокой выразительностью, когда надо грустить стиль грустный, во время схватки снятой в стиле аниме написано динамично. Сценарные решения также не могут не вызывать восхищения: сцена с вином и бокалами, отдельная арка сигареты, все это вместе образует особый узор сюжетного соцветия Мирайи.
То, что рецензент не осилил грамматику, уже подрывает доверие к нему.
>пара ошибок на невычитанный писавшийся на отъебись текст
>не осилил грамматику
Ты продолжаешь ставить интеллектуальные рекорды!
Ну тебя тоже этот высер никто постить не заставлял. Решил выебываться - соответствуй.
Вы немного в неравных положениях. Ты-то видишь свои невычитанные рецензии, а он нет. Проецируешь короче жестко.
Не тебе, свинья, указывать, чему мне соответствовать.
Да куда уж мне до современного Белинского.
челебандрий, еблинский срыгнул еще неделю назад. это какое-то мутное хуйло с претензией
Вы заметили как ловко я обыграл двадцать второй фильм Тарковского? Заметили, да? А их всего двадцать...
За музыку -отдельное спасибо. Я всё пытался работать под раубтировского "Achtung, panzer!", арию Аида из "Орфея", а так же "Трою" и "Короля Артура", спетых "Пророчеством"- но это всё не то. У тебя - очень точное попадание,с минимальным рассеиванием.
>Извини, автор, но это ведь совершенно точно на 80% боевая фантастика (неплохая) >и лишь на 20% (и то, это довольно щедро) - история под конкурсную тему.
А жаль, должно было быть 50\50. Ну чтож, до Вебера мне пока ехать далеко...
>Лор потенциально интересен, но ему тесно в рамках рассказа.
Так и есть. Несмотря на все мои старания, уложиться в максимум знаков с пробелами не получилось.От многого пришлось отказаться.
И всё равно потом сокращать, ещё сильнее, ибо без малого 41-ну килотонну судьи принимать отказывались.
>если ты захочешь выправить этот момент, ты это сделаешь.
Очень захочу. Тщательная вычитка - вечная моя беда.
>Советую тебе привести его в надлежащий, вычитанный вид, расписать сцены-"связки" и сцены-"переходы" без оглядки на лимит знаков, довести все составляющие> истории до ума - именно так, как тебе нравится, в нужных тебе пропорциях.
Если честно, я думал,что резкие переходы, которые читатель сможет востановить своим воображением по намёкам в тексте казались мне хорошим ходом - и это не первый рассказ написанный таким образом. Но что-то пока это не работает. То ли дело в том, что оно не работает в принципе, то ли дело в том, что, в данном случае, слишком сильно было порезано, то ли я делаю что-то не так никак не могу понять - что именно.
Но я всё-таки доведу его до ума.
Я рад, что в моей попытке скрестить две разные вселенные нашлось хоть что-то хорошее.
Твоя захлебнувшаяся чаем девочка меня пугает.
Серьёзно.
Разговоры с копипастой
Копипаста отвечает копипасте
> Твоя захлебнувшаяся чаем девочка меня пугает.
А что в этом такого?
Не знаю. Это иррациональное. Превращения вкусного травяного настоя в нечто отвратительное, раствор слизи и слюны - при помощи носика милой девочки. Это не говоря о том, что на ум сразу приходят мысли о пытках водой. А потом понимаешь,что добровольно такое учинить над собой человек мог только с наглухо повреждённым мозгом - и ко всему вышеперечисленному примешивается страх, испытываемый перед безумием и безумцами,а брезгливость доходит до крайних пределов.
Это, конечно, не осмысливается вот так вот точно, но тем не менее, гамма чувств, если раскладывать её на отдельные тона, именно такова.
Мне чето такое врач прописывал. От т
В треде орудует Кэндлджек, будьте осторо
Промывание солевым раствором. Да, есть такое.
Тоже мерзко.
Я так делал. Промывает пазухи очень хорошо, потом дышать легче.
Феечка на стриме был какой-то уставший.
А я думаю, где же я это видел. Очень хорошая паста, кстати.
Устал наверное.
Есть ли в твоем посте второй и третий слой?
>Рассказ это характеристика объема, им можно назвать всё, что меньше романа.
Инструкция по сборке велосипеда это рассказ?
А телефонный справочник - роман?
>стиль грустный
Ору нахуй.
Чел, проблема не в том, что кто-то не может раскрыть слои твоего рассказа. Проблема в том, что первый слой - кал, и во второй лезть уже не хочется.
ну ещё проблема в том, что ты толсто троллишь, а кто-от ведётся, я бы забанил тебя на хуй, но я не мод
Понимаете ли, корень проблемы в том, что Автора Мирайи в будущем будет вообще очень трудно экранизировать, потому что его стилистика — это стилистика такая постромантическая, очень пафосная. Он учился своему стилю, конечно, как мы все заметили говорил, у Райдера Хаггарда.
Это, в общем, если уж на то пошло, хорошая школа — жюльверновская, хаггардовская, буссенаровская и так далее. Но в гораздо большей степени его сочинения — это результат его таких патетических эстетических воззрений, наверное, его довольно дилетантской эстетической теории о том, что прекрасное полезно, а полезное прекрасно. Ну, такая попытка вывести эстетику из прагматики: что светлые платья — это прежде всего полезно, и потому красиво. Ну и так далее. То, что Антон рассказывает герою во время их долгих и, по-моему, очень занудных и натужных бесед в «Лезвии бритвы».
Львович, ложись спать
Клоуны, из третьей группы, вы присылать рецензии собираетесь?
Там все рассказы заслуживают первую позицию, сложно распределить рейтинг. Реально все лучшие авторы в этой группе подобрались. Рецензенты, которые уже отправили рецензии, видимо поверхностно ознакомились. Там конечно своеобразные тексты, но если вчитываться по несколько раз в каждый, понимаешь всю их гениальность. Читаешь и понимаешь: Издач - кузница талантливых самородков.
Двачую, тоже сложно рецензии на рассказы из первой группы писать!
Жаль из вашей группы все рассказы говно.
Ты про какую группу?
Автору БЛИН хочу посоветовать больше уделять внимания на раскрытие персонажей, добавить им хотя бы две ярко выраженные черты(положительная и отрицательная). Тогда будет интересно наблюдать за любовным треугольником. Чтобы рассказ не разбухал от текста, можно убрать правила сразу двух игр - это не очень интересно и можно объяснить правила мимолётом в диалоге. Читатель не тупой, читатель поймёт.
боюсь это писать в рецензии, ибо сам написал хуйню
боюсь это писать в рецензии, ибо сам написал хуйню
Ты глупый? Про первую, все остальные говно.
>больше уделять внимания на раскрытие персонажей
У тебя русский чужой язык?
Да, а что?
Заметно
Ты хоть покажи в каком месте. Я хочу стать лучше.
Ты еще и тупой? (
Ну вот ты выделил отрезок. Так не говорят или что?
Заметил только "внимания" вместо "внимание", но это такой тупой доёб, что даже не верится.
Так не говорят, ага
>больше уделять внимания на раскрытие персонажей
Больше удивлять внимания раскрытию персонажей. "На" здесь не надо
мимо
Это тролинг?
>Больше удивлять
Хрюкнул с этого любителя исправлять других.
Так в этом и фишка. Рассказ оценивается людьми с разным культурным багажом и мировосприятием. И если рассказ находит у них всех отклик, значит, он стоящий.
Двачую. Я вот быдло гречневое, топлю слишком сложные и умные рассказы. Истинный гений должен угодить всем.
Ну, в первой практически все рассказы - говно так-то.
А ты автор чего?
Ты тот токсичный пидорас с коричневой группой?
Скорее всего, из-за усталости.
> Этот прекрасный мир
Аниме фанфик? Серьёзно? И как мне это оценивать?
Аниме фанфик? Серьёзно? И как мне это оценивать?
Сам как думаешь?
На всякий случай ставь на первое место, ну, или хотя бы в первую тройку. Вдруг это секретный рассказ фея?
Ну я знаю, что такое аниме существует, но не смотрел его. Вдруг там какой-то гениальный смысл, а его просто не заметил?
Хорошо, так и сделаю.
Но ты ведь заметил общую уёбищность стиля? Этого должно быть достаточно для оценки.
> уёбищность стиля
Я в этом не разбираюсь вообще.
Биг Бомби
>уёбищность стиля
Лол, и эти люди кого-то оценивают
Оценивай как независимый текст. Вот прочитал ты его, какие у тебя мысли? Какие у текста достоинства? Какие недостатки? Над чем автору поработать? Что автор хотел сказать? И так далее, сам небось знаешь.
Попробуй каждый вечер, после тяжелого рабочего дня, с выражением, надиктовывать по авторскому листу
Так и делаю
>Лол, и эти люди кого-то оценивают
Лол, и эти люди оценивают чьи-то оценки
И эти люди оценивают чьи-то оценки оценок...
И эти люди пытаются в рекурсию
Там нет лююовного треугольника.
Ну, значит я опять не понял библейские отсылки.
И эти люди оценивают чужую рекурсию...
Отсылки? Там рассказ простой как две копейки. О том как главные герои стесняются признаться друг другу. Что ты называешь "любовный треугольник" это "мне нравится эта девочка и я её ревную к потенциальному сопернику".
Там же толстенные намёки о судьбоносности или что-то такое, когда "десятки" встречаются постоянно по ходу текста. В игре, в гадании, в оценке, и снова в игре. Даже в подпрыгиваниях камешка, лол. Ну, и если девочка к тебе прижимается, кормит тебя ягодками и проверяет перед встречей гороскоп и психологические тесты, то типа есть нормальная такая вероятность что ты ей нравишься. И если сестра мальчика тебе делает намёки, что ты ему нравишься, то это тоже не ядерная физика же. Мде.
> Алеся сначала подошла к Же-же и посмотрела в его руку. Потом она подошла к Максу, приобняла его и посмотрела в его руку.
> Же-же искал взглядом Алесю, но не находил ни её ни Макса.
А это к чему тогда?
>Там рассказ простой как две копейки
При прочтении, кстати, не особо заметно. Читая первую половину, упорно убеждал себя, что харкотина твой рассказ, настолько сумбурно всё, теряешься во всей этой ораве пездюков. Только после сцены с ягодами понял, что ты все-таки пишешь хорошо.
>Только после сцены с ягодами понял, что ты все-таки пишешь хорошо.
Что ж там такое после сцены с ягодами?
Это всё в ту же интригу же
> мне нравится эта девочка и я её ревную к потенциальному сопернику
А когда ты был подростком, у как проходили первые романы?
Этот прекрасный мир, кстати, неплох. Анимешник пишет сюжет для аниме, всё на своих местах, диссонса не вызывает.
Это же не герой выдумал у себя в голове "интригу", а именно ты вставил. Для чего? Я понял это, как попытка пусть пыль в глаза, что мол Алеся не того выбрала.
Просто общий уровень рассказов второй группы плох настолько, что даже "блин" и "ЭПМ" не самое говно в группе.
Я вообще ожидаю наиболее плотного распределения участников в таблице этой группы.
Там ни одного настоящего рассказа пара абсолютных высеров и пара попыток написать что-то стоящее, где автор сдался через час после начала написания.
И пять просто никаких текстов, среди которых два ебучих анекдота.
Я вставил то на то обращает внимание герой же. Просто небольшое поднятие ставок перед развязкой.
Ну я так понял, что на одну девушку претендуют два парня.
> Же-же выбирал последним. Он быстро оценил табличку. Макс поставил Алеси десять баллов…
> Мы ведь с тобой толком и не знали друг друга до этого лета. Мне кажется, с Максом я знакома намного лучше. Ну, потому что мы соседи. Недавно вот приглашал меня ночевать на сеновале как мы закончим с сеном…
Причём Макс выигрывает по внешним параметрам.
> Руки у Макса были что надо. Он был жилистым, подтянутым, и чаще всего набирал очки в подвижных играх.
> Белобрысый парень был чуть повыше Же-же
Что это, если не любовный треугольник?
>
Хорошая сцена просто, годная, красивая.
Найс байт
Сыглы. Попади они в первую группу, их бы втоптали в грязь.
ИТОГОВЫЙ РЕЙТИНГ ГРУПП ПО КОЛИЧЕСТВУ РАССКАЗОВ:
I место: третья группа, два с половиной рассказа.
II место: первая группа, один рассказ.
III место: вторая группа, рассказов нет.
I место: третья группа, два с половиной рассказа.
II место: первая группа, один рассказ.
III место: вторая группа, рассказов нет.
Давай такой же топ, только по количеству двачепаст.
ЭПМ это максимальный проёб по характерам, ибо это таки фанфик.
Почему на конках нет прочитал-ожидал-получил? Типа всем лень?
Даже как фанфик - хуета
Да, всем лень.
Люблю этот формат, но в моей группе из него нечего делать. Мне только один рассказ более-менее понравился.
Что не так с убить дракона?
Хуитка
Таки да, соглашусь. Характеры изначальных персонажей проебаны начисто.
А где не проёб? Вроде фонарь пытался высрать какой-то бэкграунд.
Хорошо, пусть будет любовный треугольник.
Просто я понимаю любовный треугольник как когда у двух вершин есть одинаковые шансы с третьей, а в рассказе давал понять, что там без шансов. Но, если по итогу это не было донесено до читателя, то проблема тут во мне, а не в читателе.
А почему не сделал любовный треугольник? Было бы куда интересней.
>Анимешник пишет сюжет для аниме,
Ты аниме то хоть видел? Этот прекрасный... - крайне хуевый сюжет для аниме
Там вообще нет сюжета. Это пародия ради пародии.
Хуевый сюжет для чего угодно, если уж на то пошло.
Я мало посмотрел аниме, но примерно так его и представляю. Пафосные речи, превозмогание, мотивирующие речи. Разве нет?
Да хотя бы название...
Во-первых, задумка была не про то. Как я писал выше, задумка была про романтику первого признания.
Во-вторых, чтобы делать не "He was a boy. She was a girl. Can I make it any more obvious?", а нормально, по-человечески раскрывать любовный треугольник, сохраняя атмосферу и декорации, 40 000 символов мало. Тогда нужно или писать текст по-другому, конкретно показывая любовный треугольник и конкретно раскрывая характеры. Или писать по-другому, выкидывая атмосферу и контекст. То есть, это будет уже или другой формат или другое содержание.
Будь моя воля, я бы вообще сделал подростковый роман по такой задумке, где сюжет с любовным треугольником был бы стержнем. Но так-то это рассказ на срочный конкурс.
Фонарешизик, уймись уже.
Не понял мем.
Ну выкинул бы описание большой игры и странной версии покера. Их можно в диалоге объяснить мельком.
KonoSuba (по которой ЭПМ является фанфиком) — нет.
Не уймусь. Я засру весь тред, пока вы, subhumans, наконец-то не соберёте свои скудные мозгишки в кулачок и наконец не поймёте, что мой Фонарь - это не просто лучший рассказ на конкурсе, но вообще лучшее из того, что вы когда-либо читали.
Ничего удивительного, в нём четыре слоя
Было бы здорово, если бы тебя нашли в канаве с языком в жопе.
автор Фонаря
Первые три на поверхности. Но четвертый... нет, этого не может быть... ЧЕТВЕРТАЯ СТЕНА???
ЧЮ у тебя пиздец, конечно.
Вы часто сидите в баре "Алибасов"?
Вспомнил и снова хрюкнул. Сука, как же это тупо, но смешно.
Всё равно было бы на такой объём вялое полу-объяснение.
Я знаю как тебя зовут
И я. Объясните
Вот, по текущим результатам обсуждения в тредах.
Зашел на почту
Ноль новых рецензий.
Вы чем блять заняты все выходные, клоуны?
Хорошо, но мало.
Давай еще
Доводим автора Фонаря до чая из носа.
Не пизди, ты не феечка и не судья.
Тяжело бля писать рецензии. Тяжелее, чем писать рассказы.
Нашел чем удивить! Я тоже знаю как меня зовут.
Я трижды переписывал свои рецензии. Пока не написал ИДЕАЛЬНЫЙ ТЕКСТ. Теперь не хочу отсылать, чтобы всякое быдло его не читало.
Дружок-пирожок, ты видимо не понял с кем связался. Вот эта твоя манера рeчи "клоунская " меня не впечатляет...
Назови свой рассказ, А я назову твою почту, потом узнаем кто пиздит
На ещё нужны рассказы в которых есть хоть что-то понятное, что можно обсуждать.
Напиши на почту, что снимаешься с конкурса
О третьем боге
Клоуны, вы в умишке своём держите, что не факт что примут с первого раза ваши рецензии.
А дэдлайн стучится в двери.
Скинул в личку
А ты пони маешь, что можешь ОСКОРБИТЬ литераторов ТАКИМ ОБРАЩЕНИЕМ? Говори!
Давай про инферку Эролайн
Получил даже лучше?
кекекекеке
Да.
Подселение
Бля, а если автора подставили.
Гельвич, тут?
Извинись.
Если сегодня пришлете - извинюсь
Блядь, в голос, пощади, не делай так больше.
Он не участвует в конкурсах, пока не завезут
нормальную судейскую систему
нормальных судей
Предлагаю решить эту проблему тебе. Раз-два-три выполнять!
Это феечкин рассказ, судья бы знал это.
Это рассказ диакритика. Стылно не знать. Ты что, литературу в школе прогуливал?
Что значит нормальных? Ну ходит мужик в платьях, ну что с того? Этот ваш Гельвич гомофоб, чтоле? Я не согласен менять Фею на Гельвича!
Вообще-то это рассказа автора Атрибутов праздника, чтоб ему икалось.
Гельвич не судить, Гельвич писать!
Мои рецензии - разрозненный поток сознания. Высылать?
Есть критерии хорошей рецензии
Ну на АТшке ты же писал рецензии на конкурсные рассказы. На БЛИН как минимум.
Значит и судьей бы стал.
В соседнем треде вроде даже судит, сидя на своего рода холме.
Какие?
>1) 400 или более знаков без учета цитат.
>2) Как в рассказе раскрыта тема.
>3) Демонстрация прочтения текста.
)))
Икнул
Так подождите, тут кто-то серьезно писал рассказ, душу выворачивал?
Присылай
>нормальную судейскую систему
>нормальных судей
С филфака мгу?
Ещё! Давай, ты сможешь стать отличительной изюминкой этого конкурса!
Из лизинститута
>душу выворачивал?
Ну не то чтобы выворачивал, но так... повращал чутка.
>Из лизинститута
Это что? Институт куннилингуса? Хорошая тема для рассказа на порноконкурс.
Я за день начал и за пару часов до дедлайна закончил. При этом мой рассказ лучший в группе и, вероятно, на всём конкурсе.
Биг Чикибомони?
Как Гуцул Лере ранетке анус лизал
Угадал.
Так двигай дальше, мне весело и совсем не обидно
Да меня выкинут с баттла, но моя рецензия станет гимном
Гимном насмешки над дятлами и ненависти к павлинам
Я сгину в битве, но эта рецензия станет гимном, станет гимном
Да меня выкинут с баттла, но моя рецензия станет гимном
Гимном насмешки над дятлами и ненависти к павлинам
Я сгину в битве, но эта рецензия станет гимном, станет гимном
Значит, ты в первой группе. Но там лучший рассказ в срок выслан.
Это что-то из 230-х — 240-х серий?
Ты забыл Клиодну
Я не читал Клиодну, вдруг там не говно, а я человека оскорблю. Это же конкурс историй любви, нужно быть добрее.
Раунд!
>Дойна
высококонцептуальная проза не для всех
>Мирайа
расказ с двойным дном и тщательной проработкой деталей
че не так смари и софи?
Как я понял, женское имя в названии.
Ты развел понты, я написал Фонарь
А ты попутал берега и написал в фонарь
А ты попутал берега и написал в фонарь
Постный рассказ, который я читал более одного раза, но до сих пор не могу пересказать сюжет. Эмм... парень влюбился в неведомую ебаку, но она его отшила, после чего он случайно схватил какое-то древнее проклятие, которое... В впрочем, идите на хуй. Я не собираюсь ломать голову над сюжетом этой ебалы или фонаря.
Созданы идеально друг для друга
Победа в конкурсе и Фонарь
Так же как тюрьма и песни Михаила Круга
Так же как песни КИШа и говнарь
Щитоэ? Девка держит мимика который маскируется под другую девку, гг в нее влюбляется, но она не хочет его убивать (он ее одногруппник, демаскировка получается) и пытается отшить, он не отшивается, теряет руку и получает паразита подселенца лол. Хуле неясно?
Что я прочитал
Что я ожидал
Что я получил
Что я ожидал
Что я получил
Не для всех - это типа только для хохлов?
>подселенца
Так-так-так
Я больше на конкурсе ни с чем не ознакомлен, из того, что имеет хоть какой-то смысл.
>Девка держит мимика который маскируется под другую девку, гг в нее влюбляется, но она не хочет его убивать
Кто из них не хочет убивать? Кто из них "держит мимика"? Хуле в конце он видит Мари, а не Софи? Мм, блядь? Я нихуя не понял в этом рассказе.
А что ты ещё читал? Могу подкинуть идеи.
Не, ты и так молодец. Спасибо за мгновения радости и веселья
Мы простебали всё, что ты считали серьезной прозой
Для этой Речи Посполитой я верховный гетман
У тебя во вкладке Клиодна, у меня Мирайа и Дойна
Ради панчлайна спиздел: "Читаю мистера Фею"
А ты задиссил сам себя хейтом фонаря, шибздик
Давись теперь бубалехом, кубики пресса как лего
Для этой Речи Посполитой я верховный гетман
У тебя во вкладке Клиодна, у меня Мирайа и Дойна
Ради панчлайна спиздел: "Читаю мистера Фею"
А ты задиссил сам себя хейтом фонаря, шибздик
Давись теперь бубалехом, кубики пресса как лего
Потому что он любит Мари, а не Софи. Мари не хочет убивать, ибо палево...
>2
Это кто с Феечкой сидит?
Рассказ в 40 тыщ символов - неуважение к читателю. Это как туберкулёзной харкотиной ему в лицо плюнуть. Не умеешь коротко писать - не присылай.
Профессор Преображенский.
Тот неловкий момент, когда для издачера Булгаков по сравнению с Феем - какой-то ноунейм.
Где Булгаков, а где Феечка...
В моём топе на первом месте, объективно лучший рассказ.
Это же Евстигнеев, а не Булгаков. много смех
И не Фей, а Толоконников.
Это слоистый мем. Ведь речь не идет про фея, который затирает доку про каутского. Кого символизирует тогда преображенский?
Кидай свой топ
Оргам на почту кину.
Иллюзия
Биг Бонби
Кажется моя комедия
Прекрасный мир
В мехах
Спасибо, посмеялся.
Какой рассказ твой?
Биг бомби, конечно.
"ернее она не сразу, разумеется, забыла как думать, но постепенно мысли о чем-то вещественном, инженерные проекты по спасению человечества заменились в ее голове на мысли о мысли а потом и вовсе на мысли об одной мысли, да пожалуй просто к одной мысли"
На данный момент отправлены и приняты 15 рецензий.
10 джеймсов рецензии еще не прислали.
Такие дела.
10 джеймсов рецензии еще не прислали.
Такие дела.
Я пытаюсь. Остались только фонарь и "дело о трёх углах" и их невозможно читать.
Напиши общими словами отзывы и отправляй, нечего на всякое говно время тратить.
Но нужно описать тему! Иначе не примем
Работаю над этим. Только что плакал над Девушкой мечты и гневался от Тигрёнка. Только два рассказа осталось
Страдания молодого Шурина прочитай, там еще жестче, чем в Девушке мечты
Стрим в 9.15, читаем Тигрёнка и Дойну
>Только что плакал над Девушкой мечты
Пойду заценю, прямо плач вызывает?
Нет.
мимо автор
Похуй, я уже начал.
>Мрачный вид на бетонные многоэтажки не
добавлял настроения.
Вид на?
>лёгкий огонь в своей душонке
Что это за хуйня?
>Тогда он решил, что будет ей писать каждый день о себе, пока она не ответит.
Будет каждый день писать ей о себе. Я бы так сказал!
>бороться через призму юмора и несерьёзности.
Через призму можно только смотреть, бороться нельзя.
>аж со цветами, хех.
Щас глаза вытекут.
Короче по сюжету: герой превращается из омеги в альфача. Просто с нихуя.
Почему нейросеть перешла с одних картинок на текст - не раскрыто.
Концовка скучная. Вот если бы главный герой набросился на программиста и оттарабанил в пукан, это был бы постмодернизм. Если бы застрелился, то был бы модернизм.
Я просто рассказал историю и не пытался в нескучную концовку.
>Вид на
Вид на открытое море
Вид на осенний пейзаж
Видно учился ты в школе
Видно отличником был...
>Концовка скучная
Соглы
ппц вы насрали за день...
Феечка на этом стриме очень бодро читал. Дела в фейном королевстве налаживаются!
Бодро, но был убит жизнью.
Позерство. Бодро читал, и баста.
Очевидно, парень ожил за выходные.
Придумал идею для рассказа на детективный конкурс. Называется "12 Порфиричей". О том, как 12 нейросетей расследуют смерть автора рассказа по вступлению.
Ну пиши.
Фея перестал делиться своим мнением на стримах. Читает рассказы и убегает. Это как-то огорчает.
>Это следующий конкурс, я правильно понимаю?
Следующий - "Как дед макар меяр рожь".
Ну, я же вышел из судейства. Но, если хотите, могу опять начать делиться.
Делись, конечно. Интересно же послушать.
Ага. И оставшиеся десять наборов рецензий получим написанные, как под копирку, со слов Феечки.
Так на стриме максимум семь человек сидит, два из которых - авторы читаемых рассказов. Откуда возьмутся десять наборов?
Очень многие потом запись смотрят.
Если орки настолько ленивы, а джеймсы - настолько глупы, то да. Но я сомневаюсь в обоих пунктах.
Осталось два дня до дэдлайна, а у нас еще никто не застолбил себе место в финале.
Конечно, хотим.
Автор Девушки мечты, пришли уже рецензии и опубликуем первых финалистов
Автор, сука! Ты понимаешь, что мне жизнь сломал??! Я уже просто не могу... Этот мир для меня уже никогда не будет прежним. Для меня стало просто невозможным воспринимать вещи в прежней форме. Когда я иду по улице или по коридору, я, смотря на людей, не могу удержаться от улыбки, которая появляется каждый раз, когда я вспоминаю это произведение. Словно безумец, я, идя навстречу незнакомым людям, против своей воли начинаю безумно улыбаться, будто бы выиграл миллион рублей в лотерею. Иногда я просто иду по улице и без каких либо причин у меня в голове всплывают абсолютно не связанные ни с чем отрывки этого ужасного текста. Данному произведению настолько просто обрадовать человека, что упоминание лишь одного слова "Биг" уже заставляет загореться глаза знакомых с произведением читателей. Я, являясь одним из них, обращаюсь к автору. Не пишите больше таких рассказов, если не желаете попасть в руки уполномоченных органов!!
Остались только фонарь и убить дракона.
>Словно безумец, я начинаю безумно улыбаться
Уверен, ты будешь в числе финалистов.
А последних когда опубликуете?
Вот уже несколько дней я не могу выйти из дома, эта безумная гримаса похоже совершенно не собирается слезать с моего лица... Мои мышцы невыносимо болят. Мне везде мерещится это название "биг... бомби". Бабка, у которой я снимаю комнату бриться смотреть на меня, она всё время ходит с какими-то иконами и зажигает повсюду свои благовония. Когда я к ней обращаюсь, та тут же начинает креститься и вместе с тем приговаривает "чур меня чур". Иногда вместо этих слов я слышу только "биг. бомби. биг." Все врачи говорят, что я абсолютно здоров, однако притом стараются не поворачиваться ко мне спиной, их руки одинаково с дрожью подают мне справки о нормальном состоянии моего Биг бомби. Иногда я задумываюсь над смыслом Бомби, будучи физиком я регулярно размышляю на тему начала нашей вселенной (Был ли большой взрыв таковым, как его описывают теоретики, был ли до него какой либо Бомби?). Когда я кормлю своих хомячков, биг Бонбибункерса и большого чикибанбомби, мои мысли заполняют только фрагменты из этого рассказа. Помогите. Меня зовут Биг Бомби, я живу на улице 60 лет большого бомби, мне Бомби Бомби лет, мне нужна ваша биг брмбощь. Побомбогите мне.
1-го числа
раз остальные не хотят присылать рецензии
С таксофона подземной базы печатаю
Публикуйте уже результаты, чего ждать-то? Понятно, что больше никто ничего не пришлёт.
Там лидеры не прислали, их снять предлагаешь?
И не пришлют. Так что да.
> Публикуйте уже результаты, чего ждать-то? Понятно, что больше никто ничего не пришлёт.
Я пришлю. Вчера ещё хотел, но набухался.
Ты скозал?
Ты тот, кто писал рассказ обдолбанным? Решил и рецензии также написать? Хочешь стать новым Буковски?
Да.
Так почти три дня же до окончания сроков приема рецензий
Ну смысл тянуть?
Тут как с написанием рассказов, раз уж есть дедлайн, то и начнем за день-другой до.
>дедлайн
Надо в следующем конкурсе делать дней пять на рецензии
Автор "Тигренка", проверь, пожалуйста, почту.
Отличный всё-таки конкурс. Какие рассказы, такие и рецензии.
Сам ты ремесленник.
Тут, реквестируй рассказ, нарисую.
Давай Даммерунг. Его тут хейтят, но иллюстрация по нему точно выйдет эпической. Танчики, имперский пафос, вот это все.
Рецензия на Вику - пересказ сюжета, по сути там три предложения, два из которых - тупые общие фразы.
>Живущий в танке ИИ влюбляется в офицерку
Нет. Она в него - да. Он - нет.
>Ба! Хроместезия, собственной персоной!
Нет. Просто специфический звук, издаваемый пустой чайной чашкой особой формы с тонкими фарфоровыми стенками. Серьезно.
>Ваха, понимаю.
Нет. Цикл о Боло был начат задолго до Вахи. Хотя, конечно, продолжения помоложе будут, но всё равно- своего рода,классика американской фантастики и к Вахе отношение не имеющая(Хотя, у Лаумера есть свой Империум).
>как и любой газовый гигант, он излучает больше тепла, чем получает.
Научный факт. По крайней мере, в том что касается Юпитера и Сатурна.
>получить электролизом (!) любое количество дейтерия
Самый обычный технологический процесс. Отнюдь не новый - английские диверсанты ещё в сорок третьем взрывали "Норск Гидро", нарабатывавший тяжёлую воду для немецкого "Уранового проекта" именно по этому принципу.
А самостоятельное изготовление боеприпасов Боло(Правда, техпроцесс и даже наличие дейтерия как термоядерного горючего не уточнялись, это уже мои додумки) - бэк. Извини, я никуда от этого не мог деться.
>упакованных в стальную (!) фольгу иголок металлического водорода
Стальная фольга, вообще, тоже производится. А устройство боеприпасов для "Хеллбора" -это бэк из "Бригады" и "Восстания", который я пытался привести хотя бы в подобие наукообразной формы.
>Она в него - да.
Вот ты понимаешь, я этого в твоем рассказе нигде не увидел. Койне нравится командовать танчиком, она их любит рисовать; но из текста вообще не следует, что она любит ИИ танка, да еще и именно вот этого конкретного танка.
Такие вещи надо как-то прописывать в тексте. Вместо долгих описаний особенностей атмосферы Дис-6. Или истории местного танкостроения.
другой анон
Поэтому он и не судья
Клоун, может напишешь рецензии уже, а не в треде будешь свой рассказ обсуждать
>она их любит рисовать
Она их нигде не рисовала, откуда ты это взял?
>что она любит ИИ танка, да еще и именно вот этого конкретного танка.
Боло, в принципе. Она долго к этому шла, от своего полусиротского детства и той иллюстрации в энциклопедии ... В общем, тот танк- это ЕЁ ПЕРВЫЙ. Да ну их к чёрту, эти оправдания. Скорей всего, ты прав.
>. Вместо долгих описаний особенностей атмосферы Дис-6.
Низзя. Равнодушие командиров и творящееся на планете нечно непонятное были нужны для сюжета.
А может ты прекратишь раздавать непрошенные советы и станешь чуть повежливей, цирковая обезьяна? Как тебе такое предложение?
Какой-то невнятный бред ни о чём. Сам что написал кроме Биг Бомби?
Меньше всего повезло третьей группе. Во второй нет вообще ни одного минимально приличного рассказа, и судить её будут говнописцы, которые не в состоянии выдавить из себя ничего, кроме этого самого говна. И мир вокруг видят в соответствующих красках.
Напиши хорошую рецензию.
Подай пример.
Покажи, как надо.
Ну, ты такой невнятный пост написал, что только по нему уже понятно, что к твоему мнению прислушиваться не стоит.
Так я уже.
>может ты прекратишь раздавать непрошенные советы и станешь чуть повежливей, цирковая обезьяна? Как тебе такое предложение?
Нет, клоун, пока не отправишь рецензии.
Ну пока ни одной нормальной рецензии не присылали
Ну, по сровноению с этим говнописцом любые рецензии нормальными покажутся.
ЧЮ у тебя пиздец, конечно
+/- все такие
Состоящие целиком из доёбок к опечаткам и невнятного пересказа?
Лол, ну кто-то ещё своё важное мнение пишет
Я перечитал свои рецензии на всякий случай. Там такого говна нет, всё по делу. Зря старался, наверно. Надо было делать тупо на отъебись, как и все.
Ты автор чего?
Биг Бомби.
Значит, На грани
Разве у Биг Бомби и На грани один автор?
Хз
Справедливости ради я писал рассказ и пьяным, и обдолбаным.
> Решил и рецензии также написать? Хочешь стать новым Буковски?
Вообще ничего такого не планировал, просто так всегда получается, что бухим хочется творить.
Что вы приебались к рецензентам, не всем же быть Белинскими. Я вот, ржаной гречневый, вообще не умею их писать, у меня только рассказы охуенные получаются. Напишу как смогу и ладно.
двачую, просто пишу: ну тут скучновато было, тут интересно, здесь не понял.
От вашего чсв скоро тред лопнет
Да как они смеют делиться своим мнением в своих рецензиях?
>Просто специфический звук
>Хроместезия
Звон-то белый
> ну тут скучновато было
Палитра эмоций главного героя кажется тусклой, нет той четкой грани между одним состоянием ума и другим, нет состояния ожидания следующего этапа сюжета, ничто не тянет читать дальше
>тут интересно
Действие захватило, я вжился в образ героя и ощущал почти физическое желание узнать, что же будет дальше, иммерсивность повествования достигла пика и я прямо ёрзал на стуле в ожидании развязки
>здесь не понял.
Размытость метафор и неявная иносказательность сюжета заставляла меня сомневаться, закладывал ли автор всё то, что я увидел. Казалось, будто захваченный повествованием я сам нитями накручиваю всё новые и новые трактовки на уже имеющиеся спицы сюжета.
А хули ещё писать? Чужое мнение?
Ну я так и пишу, +\-. Надо же откуда-то высрать 400 символов.
А что не так со второй группой? Ну да, первый рассказ ужасен, а с остальными что не так?
Бля ну нахуй такие рецензии
>первый рассказ ужасен
Ты охуел?
Автор, ты? Извини, но я его вообще не понял. Какой-то несвязный поток мыслей.
Ну хули, маститые автора же, они такие.
>рассказы охуенные получаются
Какой твой рассказ?
Судьи не те, авторы не те, рассказы не те, рецензии не те.
Клиодна
Где у меня написано что этого делать нельзя?
Жопочтецы
Ты так говоришь, как что-то плохое. Тем более, тут есть люди которые пишут слоистые посты. Так что считай что аноны нашли подтекст
Бля, ну тут нечего сказать, Клиодна хороший рассказ.
Широко известный в этом треде автор пишет:
>Во всей группе есть только один рассказ, который можно назвать рассказом, даже не смотря на то, что он довольно сырой и примитивный.
Что же должно идти логически дальше? Определение "рассказа" словарное. Или определение "рассказа" авторское. После чего автор доказывает свой тезис в каждой рецензии.
Но он этого не делает.
Дальше он рецензирует первый рассказ.
>от корявых метафор вытекают глаза
Примеры ищите сами
>стилизация под черт знает что провальная
Зачем ты это написал, если ты не знаком с автором и не знаешь под что стилизация?!
етк.
Чё там у хохлов?
Лол
Каво
>рецензирует первый
Гле
>Зачем ты это написал
Я????????
Ну и вкус у тебя.
А как с ЧЮ?
Ясно
ЧЮ пиздец, конечно
Скормил Порфирычу первый абзац одного из лидеров конкурса рассказов. Угадайте, какого?
«НЕ УЕЗЖАЙТЕ! СНОВА ХОЛОД!» Он снова уставился на монитор. Увидел теперь уже другое сообщение: «ИДИТЕ НА ПОМОЩЬ СЕРЕБРЯНОМУ! В ШИЗО! ОТСЫПАЙТЕСЬ!»
«Идиот», — подумал он и в сердцах ткнул в сообщение снова.
Напечаталось опять: «НЕ УЕЗЖАЙТЕ! СНОВА ХОЛОД!
«НЕ УЕЗЖАЙТЕ! СНОВА ХОЛОД!» Он снова уставился на монитор. Увидел теперь уже другое сообщение: «ИДИТЕ НА ПОМОЩЬ СЕРЕБРЯНОМУ! В ШИЗО! ОТСЫПАЙТЕСЬ!»
«Идиот», — подумал он и в сердцах ткнул в сообщение снова.
Напечаталось опять: «НЕ УЕЗЖАЙТЕ! СНОВА ХОЛОД!
Бля, остался графонарь. Почему его так душно блеееее. Даже "дело о трёх углах" легче зашло...
Да Дело по сравнению с графоманарём - просто шедевр мировой литературы.
>одного из лидеров конкурса
Если ЭТО лидер, то пиздец...
Чё там по рецензиям? Сколько осталось?
Автор риверсайд драйв?
Лол, нет. Видимо надо почитать.
Это тебе писал, наверное, анончик, который хейтит автора На грани и детектит его во всех вокруг. Скоро под кроватью у себя его искать будет.
Че те ясно? че те ясно, я тебя спрашиваю? янихуя непонял ;( Лан, лови мемес
Заебись. Похоже на Бродского.
Не уезжай. И снова холод
Понуро уставившись на монитор
Не уезжай. Ты ещё молод.
Затянутся раны, забудут позор.
Не уезжайте, это всего лишь
Грязь от чекистских тяжелых сапог
Быстро иди серебрянному на помощь
Навальный в шизо отоспаться не смог
Он в утаённом мелком блокноте
Черкнет: "оставайся, ты ещё молод"
Мы га утро прочтём, на перерыве в работе
Не уезжайте, в наших душах не холод.
Ритм хромает, но!
Весьма неплохо. Действительно, похоже на Бродского.
Но ведь автор все понятно написал.
кузьменкоф, ета ти?
Да я не знал, к чему приебаться, решил докопаться до опечаток. Не судите строго.
>растекшейся тушей
Не могу вспомнить, что за рассказ. Напомните, подпишу иллюстрацию.
Мой личный топ 9:
1.Мари и Софи
2. Страдания молодого Шурина.
3. В свете Фонаря
4. Ведьма и Лекарь
5. Этот прекрасный мир
6. Б.Л.И.Н
7. Дело о трёх углах.
8. Убить дракона?
9. Мирайя
1.Мари и Софи
2. Страдания молодого Шурина.
3. В свете Фонаря
4. Ведьма и Лекарь
5. Этот прекрасный мир
6. Б.Л.И.Н
7. Дело о трёх углах.
8. Убить дракона?
9. Мирайя
- Мне кажется, Ватсон, я знаю, какой рассказ написал автор этого топа...
Я бы предположил, что ебучего Тигрёнка
Пожалуйста, не деаноньте!
Конечно я автор Мари и Софи
Найс трай, автор Мирайи.
Если твой топ распределен от лучшего к худшему - ты ебанутый. Если твой топ распределен от худшего к лучшему - ты ебанутый.
Как же это восхитительно!
Очередной рабочий день наконец закончился. Сев на трамвай,
Константин уставился в окно. Мрачный вид на бетонные многоэтажки не
добавлял настроения. И так сутулый, он сгорбился ещё больше над экраном
дешёвенького смартфона. Бессмысленно листая ленту, он понимал, что свою
жизнь он проживает точно также: стремительно и без интереса.
Лишь одно его ещё держало на плаву: чатики, где он сидел вечерами.
Преимущество чатиков было в том, что там он мог быть кем угодно, всё
равно никто не узнает правду.
Не угадал?
Фанат графоманаря, ты?
Интересно взглянуть на рецензии
Фанат? Бери выше.
Фанат? Да я его написал!
Ох, я отправил их на почту, но они очень вымученные и скомканные. Никогда в жизни не писал рецензии.
А тем временем у нас определилась первая тройка финалистов...
>Хаха, прикиньте мужики, я в интернете бабой прикидываюсь и тралирую девственникав)0
>Ну ты дал, Михалыч
>Второе место
За Мирайю на последнем месте - уважение.
Sigh
Кто же? И сколько работ будет в финале?
Но ведь фонарь у тебя как раз плюс-минус на своём месте, если от лучшего к худшему.
А ты делай, как все. Что-то пробубни про сюжет, не преминув назвать его вымученным и банальным, а затем приступай к глубокому анализу - составлению полного списка опечаток и невычитанных стилистических ошибок. В конце обязательно укажи ВЕРДИКТ: рассказ - говно, автор - мудак. Всё. Рецензия готова.
>Кто же?
Ну, скажем так: не ты.
Сказ про двух двачеров, что может быть лучше?
Чай носом пил?
Перррвая тройка финалистов, в студию!
И не только чай... И не только носом...
Только псссс тсссс...
Да чем вам так Мирайя не нравится?
я не автор, просто нравится рассказ.
Да вообще сложно как-то критиковать авторов, ибо сам хуй с горы.
Какой-то несвязанный поток мыслей. Автор даже не старался, в отличии от других.
!!! ФИНАЛИСТЫ ВТОРОЙ ГРУППЫ !!!
1. Мирайя
2. Дело о трёх углах
3. Ведьма и лекарь
1. Мирайя
2. Дело о трёх углах
3. Ведьма и лекарь
Я тоже. И на ту же группу. Просто у меня совсем другой рейтинг получился. Ну да и ладно. Задумался, что интересно прочитать рецензии не только на свой рассказ, но еще и от коллег по группе.
Дойна
Графоман
Биг Бомби
Всё равно же все рецензии выложат в общий доступ, не?
ад хомением, ты?
найс траллинг
НАЙС траллинг
Ага. И авторство подпишут, см. прошлый конк
Вика
Мирайа
Убить дракона
Ну, скажем так, если человек написал Дойну или Графоманарь, то сложно всерьёз воспринимать его рецензии.
Почты тоже прикрепят для обратной связи с авторами
>написал Дойну или Графоманарь
Бля это точно троллинг. Троллинг. Тупой блядь троллинг.
> ад хомением, ты?
Смысл не в "спирва добейся", а в том, что мне тупо нечего добавить.
Каким еще хомением?
А чьи можно воспринимать всерьез?
Пошёл нахуй! Дойна!
Пошёл нахуй, читатель!
Сука не нужна, пошел нахуй!
Графоманарь, врубись в это дерьмо
Прочитаешь это дерьмо - пошёл нахуй!
Врубись в это дерьмо, сын
Читай это дерьмо, и уйди нахуй, это дерьмо для тебя
Всерьез можно воспринимать рецензии тех, кто поставил на первое место твой рассказ/рассказ который тебе понравился.
Это называется "рецензирование в позе 69".
Как боженька смолвил.
Вы там получили рецензии? Исправлять ничего не надо?
Мы совещаемся. Ответим тебе на почту
Ты про эти рассказы? Ну да.
Нет, звон издаётся белой фарфоровой чашкой.
Почему именно белой? Как ты определил цвет по звуку?
А ты не умеешь что ли?
Есть такой орган чувств - глаза. Им можно увидеть стоящие перд тобой чашки. И даже определить какого они цвета(Но это - если у тебя премиум-аккаунт).
И деанонят -см. этот конкурс.
Рецензии тех, кто отправлял на конкурс рассказы, а не графоманский поток сознания.
Анон, блять, кого ты пиздил в школе?
Автор Дойны в шоке от такого бессовестного пиздежа
Карлик ростом метра полтора держит в страхе весь поток
Уже тогда в портфеле Мамлеев, Сорокин
Два чемодана русской хтони и томик Довлатова, где он отыскал истину
Обычно в классе всех дрочат те, кто потом поступают на журналистику
Да, жизненно блять
Но у автора Дойны в школе были друзья, а не враги
Можно даже сказать, что он ладил с людьми
Это кто?
Ссылку на тред, рассказ и рецензию рассылают всему списку друзей
Козырная колода
Тебе все графоманский поток создания. Надо как в протоколе писать?
Гражданин Джеймс Графоманович Сычев, 1991 года рождения, 14 марта 2007 года схватил гражданку Марию Еотову за ляжку, что было воспринято, как приглашение в половому акту.
У тебя всё хорошо?
>Марию
Вообще-то Марту
При чём тут стиль вообще? Даже у графомана может быть хороший стиль, лёгкий слог. См., например, рассказ "В мехах". Написан лёгким языком, но это чистой воды графомания, рассказ совершенно ни о чём. Там нет героев, не говоря уже об их мотивации, нет развития, нет сюжета.
Зато в протоколах есть и герои, и мотивация, и развитие сюжета.
Чувак это репчик
Продал маму за сюжеты и стили
Прочитаешь На грани, и не чтёшь традиции
Модный мирайист, но ходишь на выборы в пидорке
И срешь мимо дырки в деревенском сортире, тебе нассали в уши, а ты думаешь ручку позолотили
Ну, если ты не видишь разницу между протоколами и художественными текстами, то примерно понятно, в чём твоя проблема.
Так где граница между художественным текстом и потоком сознания?
Граница проходит по содержанию.
Как это интересно работает, если одно и то же содержание можно описать по-разному.
Да при чём тут описание? Я ему про содержание, а он мне - про форму.
Можно ту же цепочку событий писать как "поток сознания".
Середина марта - скверная пора. Слишком сыро для зимы, слишком холодно для весны. Так же сыро было у Машки между ног - это я узнал в ту ночь, и так же холодно было у нее в сердце - это я узнал следующим утром.
Графоманский поток сознания - это про то, что есть внутренний писательский зуд, а сказать решительно нечего. Возникла в голове какая-то яркая тема - графоман бросается к ноутбуку и туц-туц-туц по клавишам. Расписывает какие-то эпизоды, накидывает образы, экспериментирует с языком, а в итоге... В итоге какой-то вязкий пахучий комок чего-то коричневого, то ли глины, то ли чего похуже.
Сам себе противоречишь, если тема возникла, значит сказать есть чего.
Ну смотри, "В мехах". У герра графоманера возник в голове образ - нацистка-садистка, которая пытает партизан... И он сел писать...
Что он там в итоге сказал, не подскажешь? Может, я проглядел чаво?
Ну это сильное заявление, что писатель вообще должен что-то говорить, если это не социалистический реализм. Что хотел сказать Захер-Мазох Венерой в мехах?
>Ну это сильное заявление, что писатель вообще должен что-то говорить
Нормальное заявление. Я же не говорю, что он должен выводить мораль или затрагивать глубокие темы. Но, понимаешь, хоть что-то.
>Что хотел сказать Захер-Мазох Венерой в мехах?
Это ты неиронично сам не особо понимаешь?
>Это ты неиронично сам не особо понимаешь?
Это ты увиливаешь от ответа, потому что сам не видишь там ничего, кроме фемдомной порнушки?
Ты отвечаешь вопросом на вопрос, значит, ты жид или пидорас. Жидов тут банят, а пидоров и подавно.
Ты сначала на вопрос ответь, затем можешь продолжать неумно язвить.
А ви таки гомофоб?
Итак, 80% всех рассказов так или иначе отрецензированны.
Пока что никаких рецензий не прислали авторы следующих рассказов:
Страдания молодого Шурина
Убить дракона?
Вернись, …, вернись
Возвращение
Даммерунг для двоих
А ведь именно от их рецензий может зависеть, какие рассказы попадут в шорт-лист! Их голоса могут перевернуть текущий расклад в таблице.
Короче, пишите рецензии, не ленитесь.
Пока что никаких рецензий не прислали авторы следующих рассказов:
Страдания молодого Шурина
Убить дракона?
Вернись, …, вернись
Возвращение
Даммерунг для двоих
А ведь именно от их рецензий может зависеть, какие рассказы попадут в шорт-лист! Их голоса могут перевернуть текущий расклад в таблице.
Короче, пишите рецензии, не ленитесь.
Постмодернист.
Получается, вся первая группа отстрелялась, и известны результаты по второй. Выкладывай давай, не стесняйся.
Их снимут с конкурса, если они не пришлют?
Я против того, чтобы результаты отдельной группы выкладывались раньше других.
Нет, дадут автоматом призовое место.
Нет.
Во-первых, мы ждем исправленную и улучшенную версию рецензий одного из Джеймсов.
Во-вторых, все результаты будут выложены только после дедлайна.
Кроме того, мы еще обсуждаем некоторые вопросы, связанные с составлением шортлиста. Кхе-кхе.
А я - за. Выкладывай.
>Их снимут с конкурса, если они не пришлют?
Угадай с одного раза.
>Кроме того, мы еще обсуждаем некоторые вопросы, связанные с составлением шортлиста. Кхе-кхе.
Это какие? Типа, как пропихнуть судейские рассказы в финал несмотря и вопреки?
Выкладывайте там всё скорее. Скорее бы увидеть, что я не прошёл, и уйти из треда. А то тут становится душновато.
В-основном не прислали рецензии те кто едва успел к дедлайну с рассказами. Так что неудивительно что они запаздывают.
А автор Вернись вернись мог бы иметь яйца признаться, что не будет писать рецензии и свалить с конкурса.
А автор Вернись вернись мог бы иметь яйца признаться, что не будет писать рецензии и свалить с конкурса.
А если окажется, что прошёл, так тебе ещё неделю-две тут консервироваться.
Ну, если я пройду, я так раздуюсь от самодовольства, что как-нибудь да выдержу.
Автор Вернись работает в поте лица. Представь себе: накатать девять рецензий в стиле "Вернись" так, что бы судьи их приняли?
Энивей, я думаю автору даже необязательно что-то там вкладывать. Вот может быть автор В мехах писал тонкую аллюзию на пакт Молотова-Риббентропа, а читатели увидели лесбопрон. А может наоборот. Искусство всегда открыто для интерпретаций.
Хорошо что мне не пришлось читать его рассказ.
>Искусство всегда открыто для интерпретаций.
Не совсем. Под этим лозунгом ярлык искусства наклеивают на бранные надписи на заборах, на гору собачьих консервов, сваленную в бачок унитаза, установленного в центре пустой белой комнаты.
А иначе бульдозерные выставки.
Ты подросток? Всё время в крайности кидаешься. Не надо никаких бульдозеров, достаточно просто не давать трибуну немощным бездарностям.
One man's trash is another man's treasure, как говорится. Тем более в интернетах трибун на всех хватит.
Стрим будет чi нi?
>Что он там в итоге сказал, не подскажешь?
Ну вот смотри, с одной стороны, это рассказ об истерической ненависти сталинских времен. О насквозь промытой молодежи, которая готова была рвать немцев зубами, даже если бы они пришли угощать всех конфетами и дарить детям котят, да и своих тоже не жалела. С другой стороны -- об этой тактической ошибке фашистов, которые, вместо того чтобы заручиться поддержкой местного населения, начали учинять с этим населением лютый пиздец. И вместо того, чтобы расправиться с красной заразой, сами соснули. "В мехах" же предлагает альтернативную историю, в которой рейх в итоге победит орды унтерменьшей при помощи самих же унтерменьшей. И не отдельных коллаборационистов и бандеровцев, а реальной воли народных масс. И в дополнение к этому смысловому пласту, тут ещё есть ещё история любви.
Эх, пошла потеха молодецкая!
Куда махнёт критик — там улица, назад отмахнёт — переулочек,
Так и разметал он все сорок писателей из первой группы:
https://justpaste.it/1k7cf
Куда махнёт критик — там улица, назад отмахнёт — переулочек,
Так и разметал он все сорок писателей из первой группы:
https://justpaste.it/1k7cf
>В мехах" же предлагает альтернативную историю, в которой рейх в итоге победит орды унтерменьшей при помощи самих же унтерменьшей. И не отдельных коллаборационистов и бандеровцев, а реальной воли народных масс.
Нестеренко продолжает просачиваться на конкурс.
ААА ДОЙНА НА ПЕРВОМ МЕСТЕ
И приз за самый толстый троллинг присуждается...
Мой рейтинг - что хочу, то и ставлю.
Ну затролил и затролил, что бухтеть-то...
Че там с дойной коровой? Я до первой ещё не добрался, расскажите вкрации.
Могу в четырёх словах. Интересует?
Да хоть в пятиста.
Дойна: чё там у хохлов?
Ох, этот чванливый слог комнатного аристократа. Набокова недавно перечитывал?
И что там у хохлов? Нихуя не пояснил, только заинтриговал.
Бесчеловечный стилистический эксперимент на провокационную тему. Написан специально чтобы триггерить залетных из /po.
Нет. Из недавнего - "Золотая ветвь" Фрэзера и "Гранатовый браслет".
>"Золотая ветвь" Фрэзера
Сокращённая или полная версия?
Так зрада или перемога?
Сокращенное, полного не нагуглил.
И какие впечатления? Элиаде, кстати, читал?
Увидишь первого апреля, няша.
Алсо, ещё немного инсайдерской инфы про сагу о хохлах: это судейский рассказ.
Элиаде Мирча? Пока нет. Только Гоувея, "Лошадь в мифах и легендах". Параллельно, осваиваю Хогга, а так же "Ружья и микробы".
Впечатления... Рано говорить о впечатлениях. Я просто раздавлен и потрясен. Но, одновременно, нахожусь в полном восторге. Пожалуй, нечто схожее, только намного слабее, я испытывал когда читал двухтомник Грейвза, "Ио, Клодиус". Двенадцать томов - ради постижения смысла обряда... Да о чем тут ещё говорить? !
>первого апреля
Это такая автоирония?
>"Лошадь в мифах и легендах"
Стоит читать? Или ты материал для романа собираешь?
>Или ты материал для романа собираешь?
В прошедшем времени. Собирал. И не для романа, а для фанфика. Но читать- стоит. Пишет очень интересно.
Скажу больше, в КАЖДОЙ группе есть по судейскому рассказу. А иногда - по два.
>Скажу больше, в КАЖДОЙ группе есть по одному несудейскому рассказу. А иногда - даже по два.
Пофиксил инсайдера.
И как, написал?
Они цигане же, а Дойна румынка или молдаванка.
Ну, в общем, да. Хотя, валяются где-то ещё черновики недописанного, которые я хотел бы добавить.
>лошадь в мифах и легендах
>собирал для фанфика
Пониеба видно за версту.
Ну, так оно и есть, фанфик был про цветных лошадей.
Извиняй, даже с кровати встаю с неохотой. Завтра должен прочесть против часовой, это последний рассказ, и отправлю
Не поленился, написал.
Ну что, все уже рецензии написали по ходу. Давайте, выкладывайте списки. Сколько ждать-то можно, а?
Ты, блядь, головой ударенный или как? Прием закончится 31 числа. ПОСЛЕ 31 числа будут выложены результаты.
Это ты головой ударенный. Заладил со своим 31 числом, как китайский болванчик. Давай выкладывай быстро.
Не понимаю, как я должен расписать становление героя? Типа я мог расписать, как он ебашить код, но кому это будет интересно?
Становление - обязательно. Интересно - обязательно. Ебашить код - не обязательно.
По Проппу вестимо
Пафнутий значит приближенный к Богу. Прелюбодей, основавший подземное царство разврата, таковым быть не может, поэтому и имя у него с ошибкой - Панфутий.
Дормидонт означает копьеносец. Сущность персонажа отображает фаллический символ - романтикой и чувствами он прикрывает свою похоть.
Пелагея означает море, она - проводник, соединяющий всех персонажей.
Катрин значит чистая, но для ГГ она потеряла свою непорочность и перестала существовать. Но с другой стороны, он все еще ее любит, и эта любовь причиняет ему боль.
Поэтому и имени у рассказчика нет - он единственный, кто, возможно, испытывает искреннюю любовь. А остальные нормально любить не могут, поэтому у них бутафорские имена.
Рецензии - блеск.
Есть ли у нас шанс прочитать твое мнение о первой и второй группах?
Мой топ.
1. Дойна
2. Дойна
3. Дойна
4. Дойна
5. Дойна
6. Дойна
7. Дойна
8. Дойна
9. Дойна
А Биг Бомби??
Так это не рассказ судьи, зачем мне его хвалить?
Сука, мою подсеть забанили
Ну, судейский рассказ тоже нет смысла хвалить, судьи объективны, неподкупны и на грубую лесть не реагируют.
Этот город погряз во тьме. Ужасы, что скрывают его своего рода улицы, нельзя описать словами. Смерть и зло поджидают бедного путника на каждом шагу. Одноглазые негры-шотландцы готовы разорвать любого в клочья ради очередной порции веселящего снега. Их главари ведут извечную игру за власть, иногда объединяя свои силы, чтобы восстановить баланс распространения кокса. Они улыбаются своими сморщенными, словно яйца, мордами, готовясь подсадить любого неугодного на нефритовый стержень. Но в последнее время, что-то пошло совсем не так, ка к шло прежде. Ходьба фортуны изменилась, шаг за шагом отдаляясь от без того проклятого города. Кто-то убил главных боссов черномазых кланов и сплотил весь бизнес под себя. Теперь городом заправляла только одна банда. Абсолютно каждый второй с трепетом шептал каждому первому последние выходки банды, что держала под своим контролем абсолютно каждую улицу, выходки банды, что именует себя грозным словосочетанием "Биг Бомби"
Да в рот я их ебал в извращенной форме.
Капец, перечитал свой рассказ впервые после предотправноц вычиики и обомлел - тут окончание забыл поправить, здесь союз потерял, тут и там мелкую ошибку в фактах не закрыл всего лишь парой слов. И самое обидное во всём этом дерьме то, что дотошные рецензенты будут жевать эти ошибки и устанут. А не дотошные скипнут куски текста с предубеждением. Вместо похвалы/разъёба по фактам-лирике будет по половине от рецензий про то, что я и так знаю + "читалось хуёво". Эх, всего лишь нужно было дописывать сцены не за сутки до дедлайна. Пока, блять, от часиков угрозой не повеяло, диалоги и зависимые от них сцены не шли в голову.
>Сука, мою подсеть забанили
Ты тоже вопросы про арифметику задавал?
Судьи, ответьте на вопрос на почте по рецензиям, я тут на улице пальцы отмораживаю стою.
>указал в саге реальную почту
Пчел...
Члены завистников и сиськи поклонниц when?
И то правда.
>дотошные рецензенты будут жевать эти ошибки
Ну, это и хорошо. Тут больше половины рецензий состоит из подробного разбора опечаток, перемежаемого третьесортными шуточками. Значит, больше особо рецензенту сказать было и нечего, ведь читал он по диагонали, лишь бы что-то высрать, и каждый раз, когда взгляд его цеплялся за опечатку, он, тужась, выдавливал из себя очередную порцию, пока не набиралась горсточка из 400 символов.
Ну а хули ты на улице стоишь?
Сразу после членов поклонниц и сисек завистников.
Открыл твои рецензии, а там...
Опять Calibri
Сразу закрыл
Жди утра, когда уважаемые и терепеливые судьи вежливо тебе напишут.
Слушай, иди в хуй со своим скучным рассказом. В нем кроме опечаток и разбирать-то нечего. На нормальные рассказы были написаны нормальные рецензии с подробным разбором косяков. Твой получил что заслужил.
Ну да... Космических кораблей нет, эльфов нет, роботов нет... Одно слово - СКУКА...
За что так не любишь calibri, Артемий? Комик санс тебе хуйнуть?
Переделанные рецухи дошли?
Советское лето? В "Против Часовой?"? А почему Советское? А почему лето?
Щас бы искать логику у понипидараса.
Рецензии положено писать Times New Roman, 14-ый шрифт, полуторный интервал, 1,5 см отступ. Все должно быть как положено.
Не знаю, какой у тебя рассказ, но некоторые действительно практически невозможно читать из-за массы ошибок, хотя я в рецензиях их упоминал лишь тогда, когда они по-настоящему мешали и сбивали.
Ну, это справедливо. Никто же не будет есть в ресторане, если там подают в грязных тарелках
Родной, ночью судьи спят. Сейчас я встану, продеру глаза, сварю кофе и только потом доберусь до почты.
На данный момент, лишь четыре Джеймса не прислали рецензий.
А ведь от их голосов зависят не только судьбы первой и третьей группы, но и число финалистов во второй. Четыре Джеймса могут решить исход конкурса! Они буквально держат палец на кнопке Судного дня! Весь тред, затаив дыхание, смотрит на них.
А ведь от их голосов зависят не только судьбы первой и третьей группы, но и число финалистов во второй. Четыре Джеймса могут решить исход конкурса! Они буквально держат палец на кнопке Судного дня! Весь тред, затаив дыхание, смотрит на них.
Пиши их адреса, приеду к ним и лично прослежу за написанием рецензий. Кстати, авторы каких рассказов они?
Какая разница, если мы не знаем, что по итогу получается? К тому же, учитывая что написано в некоторых рассказах, можно представить что там будет с рецензиями и оценками.
Да ладно, какая кнопка? В каждой группе минимум один судейский рассказ. Небольшая корректировка их рецензий, и вот расклад уже совсем иной...
Готов спорить, что в рецензиях фея Дело о хохлах займёт если не первое, то одно из первых мест. Брат за брата так сказатб
>мы не знаем, что по итогу получается?
А зачем вам это знать? Вы можете поставить рассказу оценку, повлияв тем самым на его судьбу. Вам родина звездочки дала дали право сформировать шортлист, а вы вместо этого ноете, что рассказы не те, читатели плохие, судьи продажные и кнопки на клавиатуре слишком шершавые.
Он же выложил в тред рецензии, можешь посмотреть
Лень искать. Кто там в первой тройке игроков?
Алсо, сдеанонить судейский рассказ из второй группы будет проще простого. Это будет один из трёх топовых рассказов из рейтинга автора хохлосаги, а чтобы понять, кто именно, достаточно будет посмотреть, как представители этой тройки оценили Селениток-2.
Художник, ты здесь? Реквесты еще принимаешь? Нарисуй, если не сложно, "Ведьма и лекарь", что-нибудь там из второй части рассказа, с синим мхом там или болотными механизмами.
Вот ты охуеешь, мой юный детектив
Принёс вас инсайд.
Феечка утром удалил судейскую комнату в клабхаусе.
И больше не отвечает в ватсапе, точнее сообщения до него не доходят.
Такие дела.
Я вот просто расставил рассказы так, как они заслуживают. И мне плевать на результат. Я знаю, люди ради тралленка будут ставить хуйню в топ, но также знаю, что многие будут оценивать объективно. Я знаю, что можно не выйти из группы с хорошим рассказом. Все это известно.
Я ещё понимаю, что главное - прогрессировать. Мой нынешний рассказ намного лучше двух предыдущих конкурсных.
А ещё, я верю, что судьи не будут мухлевать. Ради чего? Ради 1000 рублей?
Я вообще не жду ничего от конкурса. Главное - наслаждаться процессом. Ну а ещё мне хочется посмотреть как Мирайя займёт последнее место в группе. Давно такой хуйню не читал, не рассказ а шиза.
Я ещё понимаю, что главное - прогрессировать. Мой нынешний рассказ намного лучше двух предыдущих конкурсных.
А ещё, я верю, что судьи не будут мухлевать. Ради чего? Ради 1000 рублей?
Я вообще не жду ничего от конкурса. Главное - наслаждаться процессом. Ну а ещё мне хочется посмотреть как Мирайя займёт последнее место в группе. Давно такой хуйню не читал, не рассказ а шиза.
>хочется посмотреть как Мирайя займёт последнее место в группе. Давно такой хуйню не читал, не рассказ а шиза.
Там и автор маститый мудила
Тебя послушать, так все авторы маститые. А по факту на конкурсе два минимально приличных рассказа.
Да? А мне почти все понравились
Так ведь кто-то из судий честно писал про рецензирование в позе 69. Опытом делился. Не думаю, что будут сюрпризы.
В первой группе, да. Все звезды издача
Пруфани
Ну хз, в первой группе только один минимально адекватный рассказ. Так что либо ты со звёздами перегнул, либо эти звёзды - коричневые карлики.
Ну там один с отрывом лидирует и один аутсайдер, а остальные идут ноздря в ноздрю
А где там про судей?
И о чём это должно говорить?
Пост судья написал.
Что разброс оценок и мнений
Тексты вызывают разнообразные эмоции, а это, своего рода, показатель маститости автора.
Да не, маститый автор на то и маститый, что пишет ровно.
А то, что лидирует понятно какой один рассказ, как раз и говорит о том, что там один минимально адекватный автор, а остальные бултыхаются в коричневой луже примерно на одном уровне.
Ну подписи я не вижу
Ну, раз подписи нет, то всё тогда.
Да никто не пишет ровно, нет и не былоттакого автора в природе
Угу.
Мог написать любой анон
Дело ясное, как свежий снег.
Кто выйдет в шорт-лист тот и выйдет. Того и будем оценивать.
*Кого выведем картельным сговором в шорт лист, тот и выйдет
быстрофикс
быстрофикс
Да нет никакого сговора
есть спорные вопросы
Ну да, какой может быть сговор, когда все судьи заранее видят чужие рецензии, видят, кто их справедливо оценивает топит, видят, кто их конкуренты. Какой вообще может быть сговор, когда судьи по кд срут конфиденциальной инфой с конкурсной почты в треде? Эти люди чисты, как горный хрусталь.
Кто из вас пишет письма? За свой снисходительный тон эта сука заслуживает ремнём по рукам.
Судья номер три
Э, ты чо?! Это МАСТИТЫЙ ПИСАТЕЛЬ. Как-никак саму Дойну написал!
Уже можно подводить итоги. Лучший конкурс был прошлый. И по уровню организации, и по уровню работ.
Победит в итоге судейский рассказ
Дойна кал. Предлагаю автору пройти совместную лоботомию на брудершафт.
Лучший конкурс был самый первый. Я на нём призовое место занял.
Да ладно?! Не может быть!!!
Ты писал рецензию на Дойну?
Я ж третью группу сужу :) а вот автор Дойны - мою)
Ради этого все и затевалось.
Фея набрал судей по объявлению, которые друг друга знать не знают. И они провернули вот такую многоходовочку.
Он плохо про тебя написал?
На нём была лучшая работа за все конкурсы — «Кто идёт?»
Насколько я знаю, он обиделся на меня за фразу "Я не хохлофоб, я вас не боюсь" :)
Да он обижается на всех, кто не ставит его графоманию на первое место (то есть буквально на всех кроме судьи из третьей группы, который поставил его на первое место).
Но ведь он и есть судья?
А с чего ты решил, что в третьей группе есть рассказ судьи?
Всё так.
Судейский рассказ есть в каждой группе. Они специально так рассказы выкладывали.
Справедливости ради, я знаю, что две рецензии как минимум выводят "Дойну" на первое место. Не очень понимаю, видимо совсем с ума сошел.
Ну в третьей Феин, и он выложил рецензии, там Дойна разве на первом месте?
Ну смотри. В третьей группе феечка, который "отстранился от судейства". И ещё судья. Итого два первых места.
Хз, феины рецензии не читал. Но в третьей не только фей, там ещё есть судья.
Интересно, как это получится, если во второй группе только один судья? )
Если верить треду, мой рассказ где-то в середине у двоих людей и у двоих на последнем. С нетерпением жду полных рецензий.
В смысле как?
В первой группе судья - автор дойны.
Во второй один.
И один в третьей. И феечка тоже в третьей.
И не забывай, что как минимум автор дойны занимался мультингом. Думаю, другие судьи тоже отправляли по несколько рассказов.
Когда опубликуют рецензии, раскрыть этот заговор будет проще простого. Как я уже говорил, по топам Дойны легко вычислить судью из второй группы, а по топам судьи второй группы - судью из третьей. Собственно, судью из третьей можно вычислить и по оценкам Дойны. А там и относительно мультинга станет всё понятно по оценкам. Но я примерно представляю, какой ещё рассказ написал автор Дойны, и догадываюсь, кто судья в третьей. Вторую по диагонали читал.
>Но я примерно представляю, какой ещё рассказ написал автор Дойны
Озвучь
Так. Так, походьте.
Если в первой группе судья автор Дойны, в третьей - автор Клиодны, то во второй, получается - автор Фонаря?
Если в первой группе судья автор Дойны, в третьей - автор Клиодны, то во второй, получается - автор Фонаря?
Автор Клиодны судья?
Автор Клиодны не судия
мимоинсайдер
Значит с автором Фонаря я был прав! Он судья!
Так весь этот цирк с деаноном - легализация и прикрытие?
И поэтому его сдеанонил Фея, ты б хоть головой думал
Я запутался. Сколько вообще судей у Феи?
Судей три не считая феи, но у двух судей по два рассказа.
Тигренок, ты?
Ну да чувак, не вычитано нихуя, но это не главная проблема. Только у тебя проблема в том что сеттинг херово очерчен. Плюс некоторые сцены ненужны (лучше было сделать чтобы были нужны), все эти катания.
мимохолмс
Охуеть, интриги, многоходовочки, и всё это ради двух тыщ? Мне кажется, мы что-то не знаем, Джеймсы, продолжайте вскрывать эту тему.
Если ты автор тигренка, то знай, ты у меня на 1 месте.
Ведро Фонарь подменили!
Двач никогда не меняется
Две тыщи - не две тыщи
Вы б лучше детективы писали, чем тут срать
Никогда не любил детективы.
В следующем конкурсе каждый 2 рассказ будет о поиске судей в издаче.
Этот город погряз
У автора Дойны минимум три рассказа вообще-то. Он же графоман.
Я уже пишу, одно другому не мешает.
При чём тут две тысячи? Главная награда - потешить ЧСВ за счёт простых Джеймсов.
Я пока материал собираю. Боюсь, в 40к могу не уложиться.
Нужно надавить на судей, на детективы чтоб 60-70к, не меньше.
А зачем писать детективы?
На детективный конкурс.
Чтобы выиграть деньги
В местном УВД?
Какие сроки проведения? Может организатор немного расскажет, к чему хоть готовиться-то?
Не-а.
Этот закончится и начнется детективный, там всё и узнаешь.
Так я уже писал, что будет 60 тыщ знаков на детективном.
А чего не пять авторских листов сразу? Урежьте верхнюю границу, или я не буду участвовать
>или я не буду участвовать
Отлично, не участвуй. Кому ты сдался.
Только что выслали последний комплект рецензий!
Ожидайте. Сохраняйте спокойствие.
Ожидайте. Сохраняйте спокойствие.
Это я писал, я не судья.
Найс манёвры.
Потеря потерь
Пруф? Оп-галка?
Ты давай, перечисли свои рассказа с прошлых конкурсов, мы решим, что с тобой делать.
Вечер в доме судьи №3, Вечер в жопе судьи №3, Верчение собак, Биг Бомби.
Вечер в Жопе судьи номер два написал я, горжусь с того, что это стало мемом.
*номер три
Селффикс
Я кстати так и не понял, мета с именами в названиях сработала или нет?
Почти. Есть только один минимально адекватный "именной" рассказ - Клиодна. Всё остальное - буэээ
Ты правда этого хочешь? Что же, ты сам напросился!
Любовь и Парогенератор
Буря в Селене
О Селенитках, пене для ванной и светлом настоящем
О Третьем Боге, Родине и инферке Эролайн
Что ж ты сразу не сказал, что это ты, Фей, дорогой ты мой. Урежем, конечно урежем, не беспокойся.
Франшиза какая-то
Вот так-то лучше
Первый потом побежишь автограф брать, когда он ранобэ напишет.
Еще одному не нравится мой тон.
Тогда, шер ами, тебе будет отвечать судья, который вас дразнит "клоунами".
Мне что 12 лет?
Парогенератор же вообще не оттуда.
Да.
Или вообще на вас автора дойны спустим, а ведь все знают что он скаженый.
Скорее просто шиза. Нах писать фанфики по ненаписанному роману?
Ахуенный форс, что даздраперма - судья. Откуда дровишки?
Так это не форс, а инсайдерская инфа.
Из предыдущего треда. Поймали автора на том, что он выложил рецензию через 20 минут после появления рассказа в хранилище.
Это была последняя рецензия от него в треде.
Ето метамодернизм
Нашли и убили?
А судьи кто? В смысле, скрины, посты, гадания на коФейной гуще есть в этом итт треде шоле?
За 20 минут нельзя рецензию написать?
Написать можно, наверное. Прочитать рассказ, написать рецензию и нарисовать к ней иллюстрацию - ооочень маловероятно
Судя по всему, 2/3 Джеймсов так их и написали.
Снисходительный судья.
Жду конкурса Детективов, какие же пытливые умы тут сидят
Как то тупо для воннабисудьи. Впрочем от автора даздрапермы можно всякого ожидать
Поставил следственный эксперимент?
Если у двух судей 2 рассказа, еще одного судьи и феин - значит, в каждой группе по 2 судейских (в третьей один+феин).
Ищите судейские рассказы в коротких, например "Вернись".
Не, рассказов мало, поэтому пришлось заморочиться, чтобы создать видимость активности. Плюс да, хочется потешить свч.
франшиза от слова шиза.
Жду на конкурс детективов рассказ про тяжелые будни питерских ментов, читать буду под сами знаете что.
2 - это минимум миниморум.
Обратите внимание на то, как судьи задёргались после того, как их начали выводить на чистую воду.
Так я и не собирался скрывать свое судейство. В этот раз играю в открытую, сказал сходу какой рассказ написал, со скоростными резензиями тоже палился вполне намеренно. А что бросил их писать -- ну так это меня "Прекрасный мир" сломал. И в итоге все равно он попал ко мне в подсудную группу.
>Ахуенный форс, что даздраперма - судья. Откуда дровишки?
>Так я и не собирался скрывать свое судейство.
А вот и МАНЁВРЫ
>Так я и не собирался скрывать свое судейство.
А вот и МАНЁВРЫ
Осталось узнать - он тот, который снисходительный, или тот, кто всех клоунами называет?
Снисходительный же фей
Какой добренький судья на почту отвечает. Как их вообще набирают? Им же столько говнища перелопатить приходится, никто не пойдёт на такое добровольно.
Идейные, с чистым сердцем и ясным разумом, таких мало осталось.
Охота ведь ЧсВ потешить...
Везде находите подводные камни
>"Прекрасный мир" сломал
А че так?
Фей не судья...
Не подводные камни находим, но вскрываем мотивацию. Мы же писатели.
Я с третьего захода не смог его осилить. Не скажу что прям худший рассказ в истории издача, но даже "Презумпцию" мне легче было читать.
Ты, наверное, смотрел это аниме. Я вот вообще не ебу о чём оно и как-то легко зашёл рассказ.
Хуево пока получается
Вообще да. Скушная херня по мотивам унылого гамна.
Рецензии можно прислать до 31 включительно?
Нет, присылай уже, один ты остался.
Не добренький, а снисходительный. Читай тред внимательнее
Да нет, получается отлично.
ДО 31. Всё. Присылай.
Мотивацию хоть одного судьи удалось вычислить?
Удалось вычислить мотивацию всех судей же
Ну, лично я искупляю прошлогодние грехи ударным трудом. Принимаю рецензии, пишу снисходительные ответы, расставляю оценочки.
Труд судьи почетен, но тяжел. Как говорят в Саус Парке, "сегодня я многое понял".
О мотивации других судей ничего не знаю. Возможно, им просто не по душе мерзость запустения издача, когда конкурсов нет?
Что за грехи?
Хуйня твои вычисления.
Хуйня - это ты и писульки твои, а вычисления точны как швейцарские часы.
он намекает на поделение
Гнать таких судей в шею!
Стрим в 8.
Чё будет?
Биг Бомби точно, а второй пока не выбрал.
Конец света.
Что, снова?
А что на прошлом стриме было, кстати?
Лучше бы сам рассказ прислал.
Хохлы и животные
У моего рассказа рабочее название было "Конец, Света?"
А я и прислал :-)
Порнорассказ?
Нет, с этого конкурса.
Шоб ты победил!
Дякуємо
Отправил! Судья, принимай. Авторы Риверсайда, Тигрёнка и Любовницы - простите. Я только и смог выдавить из себя, что все у вас хуево
А теперь - танцы!
Но ведь у меня всё охуенно!
Аминь.
Если ты автор Любовницы, то да. А если нет, то ты перепутал "охуенно" и "хуёво".
Каждый раз смотрю, как первый.
Твой тон неестественен для русичей и воняет сарказмом. Конечно он не нравится людям. С детьми своими так говорить будешь.
Он же небинарная гипертранснонгратаперсона, какие дети...
Фей просто донельзя манерный, а потому приличным людям и кажется оскорбительным.
>низя писать про любовь к компику
>пишет про любовь к роботу
>принимают
Автор Клиодны в сговоре с судьями, однозначно.
Интересно, он в жизни так же выпендривается? Старые кошёлки небось гроздьями повисают на таком "вежливом мальчике".
У него-то не двачепаста.
Но рассказ и правда слишком унылый, слишком шизоидный. Мб судейский. В третьей группе я бы дал ему второе-третье место.
> В третьей группе я бы дал ему второе-третье место.
А в первой?
В первой железно второе.
Посмотри под кроватью. Там точно прячется кто-то из судей.
То есть третья группа>первая группа?
Без галочки ты крендель на каталочке
Однозначно. В первой один рассказ только есть, а в третьей почти три.
Мне рассказы первой группы понравились больше.
Вечер судь номер три под столом автора "Инферки Эролайн"
А кто на первом?
Биг бомби
Дойна, разумеется. Не рассказ, а песня.
Дай угадаю, ты из третьей группы?
Сукка, я ч3ть не обоссался со смехху. Мои сератониновые рецепторы надорвались. Не делай так ржачно больше, а то на одного Джеймса станет меньше.
подходит мужичок в белых льняных брюках
"Ммм... Дойна. Это просто Большой Бомби! причмокивает Не рассказ а просто сказка! Песня!"
В первой группе Против часовой.
Инсайд: спалено название одного из рассказов детективного конкурса. Также там будет нуар, детектив про робота в космосе, расследование школьницы, чернуха про питерских ментов, ремейк Настоящего Детектива, британский детектив, исторический детектив про Оксимирона и Кафку.
Щербаков в треде, все перелезаем через забор
А ты реально талант, тут нечего сказать.
Вот и спроси у Феи на стриме
>Я только и смог выдавить из себя, что все у вас хуево
На 400 символов?
Всё хуйня, кроме последнего. Последнее жду уже прямо сейчас.
Я хотел про НКВД писать
А судьи уже написали, подожди просто
С пробелами, прошу заметить!
Не, без клюквы
Заявляю, у Вас всё хуёво
Всё хуёво настолько, что я
Не нашёл бы хуяры другого
Что хуёвей чем ваша хуйня
Всё хуёво, хуёво настолько
Что хуёвость лилась через край
Всё хуёво, и мерзко и колко
Всё хуйня, что хоть охуевай
Я хуйне удивлялся, пугался
Я хуел, кто же это создал?
Что за хуй так упорно старался
Чтобы я сейчас охуевал?
Но решил без хуйни, и закончил
Не терзала совесть меня
Я сказал: "ты дружок как ни дрочишь,
Всё выходит сплошная хуйня"
Рецензии и оценки от автора Возвращения
Дойна
Релакс писака, камон, переставай потеть. Но реал, даже почилилл под твой рассказ немного, хотя такие выкртуасы чаще всего полный лол.
Кринж ловлю только от 2 штучек:
Первая – тебе уже пруфы кинули, что ты нихуя не тащер в ритме. Если наш чсв админ твой движ читать будет – сам все поймешь. Но я в этом сам нуб, так что все норм.
Вторая – втф, писака, ты читак – какой хайп в рассказе? Я бы тебя в чс за такое кинул – вот у меня сюжет кул, а у тебя думерский, заезженный, юзлес для читателя. Хотя вкрашиться в твою дору или кого там можно было бы, написал ты её сасной. За это плюсик.
От рассказа ни рипнуться, ни порофлить нельзя, это конечно хейт немного вызывает. Но в целом ты кул чел, умеешь к себе рассказом респект вызвать. Даже захотелось твой шмот купить. Ставлю рассказу лойс.
История любви: наш главный персонаж вспоминает свою возлюбленную. Ну, он уже стар и поэтому любит повспоминать всякое… Ну и конечно, грабить нельзя никого – даже во имя любви. Такие дела.
Совет автору: деревня у тебя вышла неплохо, но читать, например, такую повесть или тем более роман мало кто будет (только училки рус. языка). Попробуй написать что-то более приближенное к нам, иначе в обществе постмодерна себя не продвинешь и не продаж. Добра.
P.S. Структура, по которой как бы настоящее чередуется с прошлым – нормальная, мне она нравится. За неё я тоже тебя чуть выше поставлю.
Против часовой
Содержание:
Тему путешествий во времени я люблю, на прошлом конкурсе тоже про это писал (на этом тоже, лол). Есть несколько непоняток – как именно происходит переход во времени и что это за серость настигла героя в конце. Как минимум я не понял, возможно надо перечитать.
Место действия – школа, герои школьники. Я предполагаю, почему автор пишет именно про этот временной отрезок, но всё равно скажу: было бы намного интереснее читать про студентов, а лучше вообще про людей, повстречавших друг друга при необычных обстоятельствах. Все что угодно хоть сколько-нибудь оригинальное.
Характеры в принципе правдоподобные, кроме Максима. Он гнида, потому что он гнида. Нехорошо, автор. Я не прошу писать про драму в семье или что-то такое, просто персонаж-рычаг - это не слишком хорошо для худ. текста. Возьми на заметку.
Текст насыщен чувствами и мыслями главного героя, это хорошо. Иногда они небрежно оформлены, но это вопрос к форме. Герой более-менее похож на живого, а не как в Любовнице ( где сборник штампов или канонов) или Девушке мечты ( тут и говорить нечего).
История любви в этом рассказе понятная. Да, сюжет не первой свежести. Герой ради бабы искажает пространство и время. Мило, но заезжено. Но тему раскрыл, здесь не придраться.
Форма:
-Ключ громко лязгнул в замке входной двери, прокрутившись четыре раза. Оглядевшись в тёмном подъезде, я попытался разглядеть что-то необычное. Ничего непривычного вокруг не было. Я глубоко вдохнул. Хорошо. Я вызвал лифт и зашёл в кабину. Сердце дрогнуло. Лифт был обшарпан и грязен. Меня охватила лёгкая паника, но разум быстро восстановил равновесие. Направление сдвига не реверсировано, просто лифт починят лишь через несколько лет. Выйдя из подъезда, я вздохнул с облегчением. Достроенной позже входной группы с консьержкой не было, а рядом стояла старая деревянная скамейка. Я совсем успокоился и направился в сторону остановки.
Начало плохое. Я даже приуныл, ожидая, что дальше меня ждет беспросветный пиздец в том же духе. Здесь, как тебе уже точно указали, плохо с ритмом – в первом абзаце текста так лучше не писать. Сразу думаешь, что так будет всегда. Во-вторых, здесь сплошные непонятки для читателя. Да, уже в следующем абзаце ты спокойно все объясняешь, но я же читаю не со второго. Впечатление портится.
В твоем случае, как по мне, либо лучше сразу пояснять ситуацию – “Я переместился во времени. Сделал я это потому что…” (Просто пример). Либо описывать мир спокойнее, возможно, даже создавай интригу (хотя с таким-то названием). Ну что-то вроде “Я шёл по улице Ленина двадцать второго марта дветысячиседьмого года, уже второй раз в своей жизни”. Фраза говно, но смысл ты уловил.
Дальше идёт получше, но есть пару (на самом деле больше) кривых моментов.
-Дойдя до расписания, я выяснил, где будет первый урок.
Такое чувство, как будто расписание было на улице. И вообще, вот это “Дойдя” очень неприятное слово. Но возможно вкусовщина.
- Таким он мне запомнился. Поднявшись на нужный этаж и подойдя к кабинету, я увидел пустой коридор и её, расположившуюся у стены
Лучше сказать “Девушку, расположившуюся у стены”. Это Её нужно, наверное, для подогрева интереса у читателя, но мы пока не знаем кто это.
-Я строил грандиозные планы, но первый шаг на пути к великой цели должен был быть коротким и мягким
Это мысль очевидная и много где встречается. Но это не главное. Она смотрится здесь инородной и выпяченной. Я бы написал так: “У меня были грандиозные планы, но первый шаг будет коротким и мягким”. Хотя все равно не оч.
- Алина была высокого роста, почти с меня. Метр восемьдесят или чуть ниже
Непонятно, зачем это в тексте. Да, облик персонажа важен, но такая необычная деталь во внешности должна на что-то влиять по итогу, а ты здесь просто так бросил.
Короче, дальше все идет таким же строем. В тексте есть нелепости, но через них я спокойно пробирался. В целом – нормально, особенно при сравнении с конкурентами. Темп у текста стремительный, долгих рассуждений или длинных предложений нет или очень мало.
Кстати, момент с банкой “Против часовой” – очень крутой. Здесь ты обманываешь читателя, который, казалось, уже все знал о тексте и о его названии. Это ни на что не влияет, но все ровно очень приятно было это прочитать.
Наказ автору: Живи, учись, обедай, пиши. Что ещё сказать, желаю удачи, возможно, что-то из тебя выйдет. Только попробуй писать основываясь на своем жизненном опыте и фантазии, а не на щупальцах массовой культуры. Хотя, может быть, именно поэтому текст и не такой плохой – потому что тема известна, и накосячить тяжело. Кто знает, кто знает…
Итог
Первое место – Дойна. За необычный и вроде как удачный слог и простой как копійка сюжет.
Второе место – Против часовой. За хороший (по меркам группы) слог, сюжет и стиль.
Третье место – Гости. За плохой слог, но вроде бы немного оригинальный сюжет.
Четвертое место – Девушка мечты. За отсутствие сюжета (паста это не сюжет), но и за отсутствие ошибок и общую безмятежность текста.
Пятое место – Любовница. Хуй знает за что, пусть будет так.
Шестое место – Человек, тигрёнок. За брелок с летающей тарелкой ( привет, зог!)
Седьмое место – Риверсайд драйв, сразу за поворотом. Во-первых, ты живешь в России, приятель, где “улица Ленина, сразу за ларьком”? Во-вторых, за ужасный слог и заезженный скучный сюжет. Такие дела.
Дойна
Релакс писака, камон, переставай потеть. Но реал, даже почилилл под твой рассказ немного, хотя такие выкртуасы чаще всего полный лол.
Кринж ловлю только от 2 штучек:
Первая – тебе уже пруфы кинули, что ты нихуя не тащер в ритме. Если наш чсв админ твой движ читать будет – сам все поймешь. Но я в этом сам нуб, так что все норм.
Вторая – втф, писака, ты читак – какой хайп в рассказе? Я бы тебя в чс за такое кинул – вот у меня сюжет кул, а у тебя думерский, заезженный, юзлес для читателя. Хотя вкрашиться в твою дору или кого там можно было бы, написал ты её сасной. За это плюсик.
От рассказа ни рипнуться, ни порофлить нельзя, это конечно хейт немного вызывает. Но в целом ты кул чел, умеешь к себе рассказом респект вызвать. Даже захотелось твой шмот купить. Ставлю рассказу лойс.
История любви: наш главный персонаж вспоминает свою возлюбленную. Ну, он уже стар и поэтому любит повспоминать всякое… Ну и конечно, грабить нельзя никого – даже во имя любви. Такие дела.
Совет автору: деревня у тебя вышла неплохо, но читать, например, такую повесть или тем более роман мало кто будет (только училки рус. языка). Попробуй написать что-то более приближенное к нам, иначе в обществе постмодерна себя не продвинешь и не продаж. Добра.
P.S. Структура, по которой как бы настоящее чередуется с прошлым – нормальная, мне она нравится. За неё я тоже тебя чуть выше поставлю.
Против часовой
Содержание:
Тему путешествий во времени я люблю, на прошлом конкурсе тоже про это писал (на этом тоже, лол). Есть несколько непоняток – как именно происходит переход во времени и что это за серость настигла героя в конце. Как минимум я не понял, возможно надо перечитать.
Место действия – школа, герои школьники. Я предполагаю, почему автор пишет именно про этот временной отрезок, но всё равно скажу: было бы намного интереснее читать про студентов, а лучше вообще про людей, повстречавших друг друга при необычных обстоятельствах. Все что угодно хоть сколько-нибудь оригинальное.
Характеры в принципе правдоподобные, кроме Максима. Он гнида, потому что он гнида. Нехорошо, автор. Я не прошу писать про драму в семье или что-то такое, просто персонаж-рычаг - это не слишком хорошо для худ. текста. Возьми на заметку.
Текст насыщен чувствами и мыслями главного героя, это хорошо. Иногда они небрежно оформлены, но это вопрос к форме. Герой более-менее похож на живого, а не как в Любовнице ( где сборник штампов или канонов) или Девушке мечты ( тут и говорить нечего).
История любви в этом рассказе понятная. Да, сюжет не первой свежести. Герой ради бабы искажает пространство и время. Мило, но заезжено. Но тему раскрыл, здесь не придраться.
Форма:
-Ключ громко лязгнул в замке входной двери, прокрутившись четыре раза. Оглядевшись в тёмном подъезде, я попытался разглядеть что-то необычное. Ничего непривычного вокруг не было. Я глубоко вдохнул. Хорошо. Я вызвал лифт и зашёл в кабину. Сердце дрогнуло. Лифт был обшарпан и грязен. Меня охватила лёгкая паника, но разум быстро восстановил равновесие. Направление сдвига не реверсировано, просто лифт починят лишь через несколько лет. Выйдя из подъезда, я вздохнул с облегчением. Достроенной позже входной группы с консьержкой не было, а рядом стояла старая деревянная скамейка. Я совсем успокоился и направился в сторону остановки.
Начало плохое. Я даже приуныл, ожидая, что дальше меня ждет беспросветный пиздец в том же духе. Здесь, как тебе уже точно указали, плохо с ритмом – в первом абзаце текста так лучше не писать. Сразу думаешь, что так будет всегда. Во-вторых, здесь сплошные непонятки для читателя. Да, уже в следующем абзаце ты спокойно все объясняешь, но я же читаю не со второго. Впечатление портится.
В твоем случае, как по мне, либо лучше сразу пояснять ситуацию – “Я переместился во времени. Сделал я это потому что…” (Просто пример). Либо описывать мир спокойнее, возможно, даже создавай интригу (хотя с таким-то названием). Ну что-то вроде “Я шёл по улице Ленина двадцать второго марта дветысячиседьмого года, уже второй раз в своей жизни”. Фраза говно, но смысл ты уловил.
Дальше идёт получше, но есть пару (на самом деле больше) кривых моментов.
-Дойдя до расписания, я выяснил, где будет первый урок.
Такое чувство, как будто расписание было на улице. И вообще, вот это “Дойдя” очень неприятное слово. Но возможно вкусовщина.
- Таким он мне запомнился. Поднявшись на нужный этаж и подойдя к кабинету, я увидел пустой коридор и её, расположившуюся у стены
Лучше сказать “Девушку, расположившуюся у стены”. Это Её нужно, наверное, для подогрева интереса у читателя, но мы пока не знаем кто это.
-Я строил грандиозные планы, но первый шаг на пути к великой цели должен был быть коротким и мягким
Это мысль очевидная и много где встречается. Но это не главное. Она смотрится здесь инородной и выпяченной. Я бы написал так: “У меня были грандиозные планы, но первый шаг будет коротким и мягким”. Хотя все равно не оч.
- Алина была высокого роста, почти с меня. Метр восемьдесят или чуть ниже
Непонятно, зачем это в тексте. Да, облик персонажа важен, но такая необычная деталь во внешности должна на что-то влиять по итогу, а ты здесь просто так бросил.
Короче, дальше все идет таким же строем. В тексте есть нелепости, но через них я спокойно пробирался. В целом – нормально, особенно при сравнении с конкурентами. Темп у текста стремительный, долгих рассуждений или длинных предложений нет или очень мало.
Кстати, момент с банкой “Против часовой” – очень крутой. Здесь ты обманываешь читателя, который, казалось, уже все знал о тексте и о его названии. Это ни на что не влияет, но все ровно очень приятно было это прочитать.
Наказ автору: Живи, учись, обедай, пиши. Что ещё сказать, желаю удачи, возможно, что-то из тебя выйдет. Только попробуй писать основываясь на своем жизненном опыте и фантазии, а не на щупальцах массовой культуры. Хотя, может быть, именно поэтому текст и не такой плохой – потому что тема известна, и накосячить тяжело. Кто знает, кто знает…
Итог
Первое место – Дойна. За необычный и вроде как удачный слог и простой как копійка сюжет.
Второе место – Против часовой. За хороший (по меркам группы) слог, сюжет и стиль.
Третье место – Гости. За плохой слог, но вроде бы немного оригинальный сюжет.
Четвертое место – Девушка мечты. За отсутствие сюжета (паста это не сюжет), но и за отсутствие ошибок и общую безмятежность текста.
Пятое место – Любовница. Хуй знает за что, пусть будет так.
Шестое место – Человек, тигрёнок. За брелок с летающей тарелкой ( привет, зог!)
Седьмое место – Риверсайд драйв, сразу за поворотом. Во-первых, ты живешь в России, приятель, где “улица Ленина, сразу за ларьком”? Во-вторых, за ужасный слог и заезженный скучный сюжет. Такие дела.
>Первое место – Дойна. За необычный и вроде как удачный слог и простой как копійка сюжет.
>Второе место – Против часовой. За хороший (по меркам группы) слог, сюжет и стиль.
>Третье место – Гости. За плохой слог, но вроде бы немного оригинальный сюжет.
>Четвертое место – Девушка мечты. За отсутствие сюжета (паста это не сюжет), но и за отсутствие ошибок и общую безмятежность текста.
>Пятое место – Любовница. Хуй знает за что, пусть будет так.
>Шестое место – Человек, тигрёнок. За брелок с летающей тарелкой ( привет, зог!)
>Седьмое место – Риверсайд драйв, сразу за поворотом. Во-первых, ты живешь в России, приятель, где “улица Ленина, сразу за ларьком”? Во-вторых, за ужасный слог и заезженный скучный сюжет. Такие дела.
То есть вот этим можно было отделаться?
Блин, видимо не надо было писать про неудачника, все считают за двачепасту.
Так ты судья.
Судьи ведь не изверги и все понимают. На кое-что могут закрыть глаза, если ты человек хороший (как я)
Да.
>Характеры в принципе правдоподобные, кроме Максима. Он гнида, потому что он гнида.
Ещё и читаешь по диагонали. Он ВЛЮБЛЁН в сучку.
Дело не в том, что он неудачник, а в том, что ты тупо описываешь ойкумену двачера (так как в жизни ничего больше не видел, а фантезией Б-г не наградил). Неудачников и за пределами двача полно.
У тебя странное понимание любви, больной ты ублюдок.
Пчел, ты и есть судья...
Там в тексте об этом сказано, хер судья из третьей группы.
СДЕАНОНЕН СУДЕЙСКИЙ РАССКАЗ ИЗ ТРЕТЬЕЙ ГРУППЫ
Возвращение
Возвращение
Цитируй
Да я понял уже, это основная претензия пока что, но хоть говнищем не назвали.
Ага, побежал прям выискивать в тексте специально для слепошарых.
Да, что-то такое припоминаю. Во-первых, кинь как где на это намекается. А во-вторых, это настолько примитивная и заезженная мотивация, что меня тянет блевать. Если это правда - возможно, я даже погорячился со вторым местом.
И кстати да, я бы посмотрел на человека, который бы читал не по диагонали рассказы с издача кроме редких исключений. Это либо абсолютно больной и безумный человек, либо герой, корпеющий за мелких писак
Но слепошарый здесь ты.
>это настолько примитивная и заезженная мотивация, что меня тянет блевать
Она хотя бы есть, в отличии от многих других рассказов.
>я бы посмотрел на человека, который бы читал не по диагонали рассказы с издача
Он перед тобой.
>Это либо абсолютно больной и безумный человек, либо герой, корпеющий за мелких писак
Нет, это называется "порядочность". Не уверен, что ты про такое слышал.
>Кстати, момент с банкой “Против часовой” – очень крутой. Здесь ты обманываешь читателя, который, казалось, уже все знал о тексте и о его названии. Это ни на что не влияет, но все ровно очень приятно было это прочитать.
Обычный тайтлдроп, это даже мемом успело стать.
Кинь ссылку на пост в треде, где об этом говорилось.
> И кстати да, я бы посмотрел на человека, который бы читал не по диагонали рассказы с издача кроме редких исключений. Это либо абсолютно больной и безумный человек, либо герой, корпеющий за мелких писак
Ну я вот по началу читал, но потом понял, что мой рассказ читают по диагонали и решил также делать.
+15
По личным причинам, стрим переносится на 9.
Судья-автор Возвращения слишком долго возится под столом? Или судья-автор Дойны забыл смазку?
Лëха, ты?
>Она хотя бы есть, в отличии от многих других рассказов.
Я бы Против часовой на сравнивал ни с какими рассказами из группы, кроме Дойны. Ну и конечно их упоминать это лежачего пинать. Я говорю о рассказе как о более-менее удавшимся произведении, а не как о пастах, нуар-пастах и так далее
>Нет, это называется "порядочность". Не уверен, что ты про такое слышал.
Если это правда так - то готов тебе пожать руку. Лично мне это тяжело дается. Я жертва культуры обложек. Если что-то не напечатано в типографии - время на это тратить не стоит.
Хм, возможно, я правда поступаю неправильно. Но рассказы, которые мне хотя бы немного понравились я попытался разобрать
Ты тролль
>Ненужны
Каток нужен, чтобы травануть Швеечку ванилью, романтотой и просто дотянуть до лимита.
> Я говорю о рассказе как о более-менее удавшимся произведении, а не как о пастах, нуар-пастах и так далее
Согласен на все 100. Только вот Дойна никак не рассказ. Ты лижешь+сосёшь ей только потому, что это судейский рассказ, как и твой, и у вас круговая порука. В первой группе из рассказов есть только Против часовой. А Дойна - кал. Жидкий и вонючий.
>Во-первых, ты живешь в России, приятель, где “улица Ленина, сразу за ларьком”?
Что-то к Дойне у тебя претензий нет. Автор древний укр?
>Ты тролль
Он не врет.
мимосудья
У него нет претензий, потому что это рассказ судьи, а он и сам судья. Они же уже рассказывали про рецензирование в позе 69.
О, вы человек культурный, погляжу.
И этот пчел нас судит...
Можно уже огласить полный список судейских рассказов?
Почему Дойна не рассказ? Почему плохой? Объясни, может, ещё отзову свои оценки
Не вижу разницы между украинцами и русскими, что бы не кричали петухи с /по. Да и автор риверсайда просто бездумно берет американский колорит, никак его не раскрывая. А автор Дойны постарался
Да. А чё? Юбка жопу натирает?
Пока доподлинно известны Дойна и Возвращение, плюс феечкины Селенитки-2. Также доподлинно известно, что авторы Дойны и Возвращения написали больше одного рассказа. Известно также, что во второй группе есть минимум один судейский рассказ.
С помощью доступа к рецензиям судьи оперативно меняют собственные рейтинги, выводя в финал те рассказы, которые считают нужными, помимо своих.
По рецензиям будет хорошо видно, кто есть кто. Вычленить дополнительные судейские рассказы плюс рассказ из второй группы не составит никакого труда.
Он тролль в плане расстановки рейтинга.
Тогда чего он автор?
>Почему Дойна не рассказ? Почему плохой?
1. Нет героев.
2. Нет сюжета.
3. Отвратительный стиль, который напоминает комок блевотины. Попытка стилизации напоминает скрежет вилкой по железной раковине.
Но сейчас ты скажешь, что ваши претензии не претензии, и, конечно, ничего отзывать не будешь, ведь ты, как судья, имеешь обязательства перед другими судьями лизать+сосать их рассказам.
Его огласят первого апреля, либо раньше, если все рецензии будут присланы до дедлайна.
Вот вышло б круто, ежли с детективом спецом наебали и выкатили другую тему. А то ещё этот конкурс не закончился, по следующему ж/б инфы нет, а отдельные пчелы уже полетели строчить хуйню и нюхать материалы. Так что ежли детективы, то это бесчестно по отношению к менее доверчивым и расторопным пчелам.
Герои есть. Почему их нет? Отец, девка, гг - это узнаваемые образы, но в колорите они таким и должны быть.
Сюжет есть. По крайней мере я его понял, человек, что по диагонали читает. Но соглашусь, можно было бы обойтись без старика, вспоминающего воспоминания. Но это только один абзац в конце, так что терпимо.
Вкусовщина по стилю. Мне сначала тоже не понравился, но позже я втянулся как в жопоеблю офк сравнимо
>первого апрел
День дурака
Ох лол. Этот УРОВЕНЬ литературного анализа
Ска, хорош, всех разоблачил-разъебал. Был мемным челом, стал душнилой чсвшным мудаком недотроллем уровня блядь экслера. Пиздец ты перс анекдота.
Как его интересно надо раскрывать, все едят бургеры и идут на бейсбол? Ну и потом, в На грани даже путешествия во времени не раскрыты, а это уже неочевидная вещь.
Мне кажется или вместо критики( и мозгов) - у тебя голый подростковый анархизм? " Цепные заряжающие! Рабы артсистемы! Продались судьям!"
Иди пиши детектив, инфа сотка
Где пруфы из судейского клабхауза?
>это узнаваемые образы
Образы есть, героев - нет. Это картонки, как героиня в Против часовой.
>Сюжет есть.
Набор сцен из жизни хохлуту есть, сюжета нет.
>Вкусовщина по стилю.
Бля. Накатал простыню про то, что стиль объективно говно. Но потом удалил. Бисер перед свиньями.
Автор? Я не об этом. Вот зачем ты взял американские имена, улицы, дома, все остальное? Должна быть причина, потому что ты не пердишь в микрофон, а произведение пишешь. Если ты взял по приколу, потому что хочешь как и девочки из твитера с волосами цвета моря долбоеба уехать в америку, то у меня для тебя плохие новости
>Пиздец ты перс анекдота.
Всё ещё лучше, чем быть автором саги о хохлах.
У феи на стриме спроси
Мне кажется или ты автор Дойны?
Посмотри на того же второстепенного Максима из Против часовой. А потом посмотри на любого из твоих хохлов. И сравни глубину персонажей.
Ты сам судья и судишь других судей, пропускаешь ОХУИТЕЛЬНЫЕ рецензии уровня пок-среньк нипанравилась, топите настоящие РАССКАЗЫ а не двачепасты или шизоидные высеры. Тупо кинк рассказы не получают заслуженной оценки, все топы состоят из какой-то ХУЙНИ.
То есть в Против часовой, и чего я их путаю.
Обсуждалось же уже, отсылочка к всеми любимому фильму.
Найс попытка копировать мой конгениальный стиль, бездарь.
>Образы есть, героев - нет. Это картонки, как героиня в Против часовой.
Хм, отчасти даже соглашусь
>Набор сцен из жизни хохлуту есть, сюжета нет.
Ну это ты пиздишь, возможно, даже с какой-то целью. Я сюжет ощутил, эти твои сцены идут в правильном порядке для понимания произведения
>Бля. Накатал простыню про то, что стиль объективно говно. Но потом удалил. Бисер перед свиньями.
Давай сюда свою простыню
Выше уже было про то, что отсылка ради отсылки это дерьмо. Я фильм этот знаю, но у нас же блядь не конкурс фанфиков. Без обид если что, тебя оскорбить не хотел
Рассказывай давай сюжет.
Не знал, что Заворотнюк у Линча снималась.
Сколько там рецензий осталось до фула?
>Путешествия во времени не раскрыты
Ебучие агенты ФБР, идите на хуй!
Я не буду раскрывать вам технологию путешествия во времени, меня в НИИ за такое убьют или, что хуже, лишат премии! А мне ещё алину в отпуск в Турцию везти, блядь, и ипотеку закрывать.
>стиль
Ты о чем?
И не раз
Ну и нахуй ты вообще вскрыл? Иди, литрпг пиши!
Ну хуй знает, по-моему автор неплохо передал атмосферу тревожности что сейчас ебака из-за мусорки выпрыгнет. Ну и сыграл с основными элементами сюжета. Ты же даже не смотрел, как ты можешь знать, ради отсылки или нет?
>отсылка ради отсылки это
То что нужно ДУМАЮЩЕМУ джеймсу, а не такому быдлецу как ты
Какой твой рассказ?
А твой?
Герой отправляется заработать себе состояние для того, чтобы жениться на дочке грозного мужика (уже не помню кто он там, деревней владеет что-ли или огородом). Он грабит этого мужика случайно с дочкой. Шароебится в лесу, говорит с мужиками, эти сцены нужны для передачи колорита. В конце идёт на ярмарку обналичить свой мешочек золота, ну и его там ловят и убивают, ибо нехуй. Такие дела
Три.
Тогда уж раскройте тему, где заканчиваются эти вот гадкие отсылки ради отсылок и начинаются те самые ГГЕНТИАЛЬНЫЕ, нахуй, отсылки не ради отсылок. А то пока похоже на неуклюжую маскировку обычного "ну мне не нравится".
нестеренко уже отправил?
Я такой атмосферы не почувствовал, если честно. Из-за слога автора скорее всего.
>Ты же даже не смотрел
Я же говорю. не конкурс фанфиков. А даже если там ещё один слой смыслов - то первый совсем худой вышел, второго искать я не хочу.
>дочке грозного мужика (уже не помню кто он там, деревней владеет что-ли или Республикой)
Биг Бомби
И ты неиронично считаешь, что это сюжет? Это последовательность событий, да, но сюжета нет.
Про что этот рассказ? Про то, что нехорошо грабить? Про то, что зло получает по заслугам? Про то, что прежде, чем грабить, надо посмотреть, не грабишь ли случайно свою сучку? Скажи мне, про что этот рассказ? Это рассказ ни о чём, просто какая-то пустая зарисовка из жизни хохлов.
Никому не нужна кроме Кевина Файги и его соевых сектантов
А я думал ЭПМ...
Норм ты раскочегарился
>не конкурс фанфиков.
Фанфики на нем есть, так что законом не запрещено.
А ты продолжай кореша выгораживать, смешно смотреть.
Попробую пояснить. У Пелевина в его поколении есть момент, где Татарский ( главный герой) через аналог спирит. доски спрашивает у духа Достоевского, какая у русских национальная идея. В итоге на листке бумаге, через который дух и общается с человеком, появляются лишь пару кривых линий. Ну и Пелевин говорит, что, возможно, национальная русская мысль настолько необъятна, что выразить её можно только так. Вот тебе отсылка, хотя это уже прямое упоминание, довольно смешное, но также это хорошая метафора. Понял? Есть смысл, потому что через этот эпизод Пелевин протолкнул СВОИ мысли
И к чему это отсылка?
Ну по мне так в Дойне прекрасный сюжет. Рассказ очень, очень хорош. В нем как бы выразиться, исполнен психологической глубины, необыкновенно верно очерчены персонажи. Что же касается описания природы, то в них вы достигли, я бы сказал, почти тургеневской высоты! Эти описания южной природы. звездные ночи, украинские потом шумящий Днепр как выразился Гоголь. Чуден Днепр, как вы помните а запахи акации. Все это сделано у вас мастерски. В особенности впечатляет это описание рощи сребристых тополей листы вы помните? У меня до сих пор в глазах эти картины ночи на Днепре!
Судьи не те
Да засчитан слив, засчитан. Можешь хоть нулевое место своему корешу дать.
Ничего внятного не сказал.
>Вот у Пелевина есть отсылка, блаблабла, это хорошая отсылка. Теперь понял?
На грани, ты? Детектив написал уже?
Нет, что ты. Иди мимо.
Наверное, ты сейчас реально скажешь что я охуел, но есть рассказы где не так важен сюжет, сколько колорит и атмосфера. А здесь ещё и эксперимент с языком.
Я же написал в положняке - что первое место за слог и простецкий сюжет. Я это написал - выше посмотри. У меня рассказ вызывал какие-то чувства, понимаешь? Блядь, ни уныние, ни злобу, а умиротворение что-ли. А твой против часовой вызвал лишь у меня флешбеки моих прошлых плохих рассказов. И я написал также, что если бы Дойна была длиннее - на уровне повести или романа, то этот прием бы заебал. Мне понравилась Дойна, и я не судья.
Подменили?
Ты же вроде автор Возвращения? Или ты уже другой анон?
Против часовой - не мой рассказ, если что.
И в Дойне нет эксперимента с языком, есть отвратительные заигрывания с кадаврами. Это объективно ужасный стиль.
Ладно, раунд два. В Горе Фудзи Пелевина есть момент, где героиня гонится за не помню кем, животным короче. Там важен контекст, она находится в трипе чтобы найти свою женскую силу. Вот она гонится, гонится, а потом натыкается на закрытую дверь. Она не поддается. Она своими месячными рисует на двери надпись metoo и дверь распахивается. Понял отсылку? Это ирония над современностью, и метафора о силе женских движений в обществе. Понял блядь? Мне тебе все книги Пелевина перебрать?
Это кривая поделка уровня пятиклассника, прочитавшего ТД и выписавшего оттуда словарик, с хуевой попыткой заделать под, типа ыы парядок слов не такой типа давно было ыыы. По факту это хуйня и некачественная подделка, как на оригиналы, так и на более умелых стилистов.
Кроме Пелевина не читал ничего? Ну хорошо, это худо-бедно отсылка.
Щито? В Дойне автор делает необычный ход и пишет в достаточно аутентичной стилистике.
Да, я автор Возвращения, только иногда тебе отвечают ещё другие аноны.
>И в Дойне нет эксперимента с языком, есть отвратительные заигрывания с кадаврами. Это объективно ужасный стиль.
Я так не посчитал. Если у тебя есть доказательства этого объективно - пиши или кидай, я ознакомлюсь. Как видишь, я пытаюсь слиться и до сих пор говорю с тобой, хотя ты заебал называть меня судьёй. И да, автора Дойны я не знаю, и никогда с ним не разговаривал и не видел
>прочитавшего ТД
Что за ТД?
мимо
Тихий Дон, наверно.
Ты вообще знаешь что значит слово например, например?
Да, последние месяцы читал только Пелевина. Сам видишь, как это отразилось на тексте - особенно в диалоге Тихона с Тихоном в строчке про гламур
Доказательства есть, конечно. Но автор Дойны не заслуживает их прочитать.
>объективно
Ой все
Ну то что ты до этого привел, это вообще не отсылка.
Так ты это СПИЗДИЛ? Тьфу ты, а я думал, сам догадался...
Раскрыл свой тайный источник знаний, пиздец.
Не пиздил я нихуя, просто это слово удачно вписалось. Можешь считать, что Возвращение - это фанфик по Пелевину, где уже мужчина пытается опознать внутреннюю силу
Так, минуточку, среди конкурсных рассказов затесался фанфик на Боло? Как называется? Я б почитал из интереса. Остальное даже открывать желания нет. А уж тем более читать рецензии.
Хотя нет. Не надо. Даже сверхбольшие танки не смогут перебить отвратительный вкус романтоты. Прям воротит от неё.
Ты меня разочаровал (
судья
>Даже сверхбольшие танки не смогут перебить отвратительный вкус романтоты. Прям воротит от неё.
А нахуя читать тогда?
Да ладно, все мы учились понемногу
Видимо только большие танки
Ты на прошлый конкурс что писал?
Ух, бля, большой танк пиздошит ебать его врот, пдыщ, бля, ууух
>большой танк пиздошит
РОМАНТИКА!
Кручение собак.
"Немного позже" я писал. Не лучший мой рассказ.
>Мне кажется или ты автор Дойны?
Тебе кажется. Я даже не из одной с "Дойной" группы рассказов. Тебя леший водит - одежду наизнанку выверни, да обувь переодень, с правой ноги-на левую, с левой-на правую.
И выругайся покрепче,а то совсем заморочит - до утра в трёх соснах блукать будешь.
>Посмотри на того же второстепенного Максима
Давай, посмотрим.
Давай, посмотрим на Максима. Расскажи нам всем, не стесняйся, о глубине проработки этого персонажа.
О его психологических комплексах, многранности характера,проработанной истори и мотивах.
Ведь не может же он быть просто "Школьный хулиган,стандартный, размер 34, ГОСТ 7290-34"
Или может?
Он узнаваем потому что у всех(или у почти всех) в классе был аналогичный мудак. Смысл его существования в сюжете - это получить в морду. Весь его характер- это обезьяньи визги. Вся его история-это дикий крик: "Пусть она тебе отсосёт!"
Давай, посмотрим на Дойну. Нет, что ты, это же главная героиня! Давай,для чистоты эксперимента, посмотрим на Свирида, тоже второстепенного персонажа.
Свирид там не просто имеет историю, характер, но и рассказу он нужен не просто как атаман банды- чтобы было где ГГ, робин-гудствовать, он ещё и наставник героя и он же- непрожитая жизнь героя, что в тексте не однократно подчёркивается.
Ну, как тебе такое? Или Свирида мы за хохлов не считаем?
>Ты сам судья и судишь других судей,
Нет,я не судья. И не Фей. И никого из них, лично, не знаю. Даже более того, моего рассказа, скорей всего, не будет в финале.
Ну мне понравилось, я так и думал, что это ты.
Будешь моим фаворитом
Какой же ты дебил. Суть Максима не в том, что он -школьный хулиган, который тебя в парашу макал по семь раз на дню, а в том, что он влюблён в шлюшку ГГ.
>Так, минуточку, среди конкурсных рассказов затесался фанфик на Боло?
Да.
> Как называется?
Номер 27, Даммерунг что-то там.
>Хотя нет. Не надо
Ну не надо - так не надо.
Как-то это неочевидно, надо было хоть намекнуть.
Да вы заебали жопой читать блядь. Вам на конкурс два приличных рассказа прислали, и вы оба по диагонали читаете, лишь бы пролистать.
В этом и прикол Максима, что он ведёт себя, как мудак, потому что влюблён в шалаву.
Пройду в шорт - обязательно.
Ну дык он и спрашшует, такой мудак влюбленный в аянами алину и ее дразнящий - типикал персонаж функция, заебавший уже типаж
Ну скинь хоть цитатку.
Подтверди цитатой
>Какой же ты дебил.
Вам того же, тем же и по тому же месту.
>он влюблён в шлюшку ГГ.
Шлюха она по факту того, что девочка, ясенько. Кстати, докапывания на ровном месте не обязательно свидетельствуют о влюблённости.
И ты считаешь это ОХУИТЕЛЬНЫМ БЯЛДЬ ХОЭОМ? Гомпода, рассказ говно. ОЙ НЕТ простите, тут же есть ВЛЮБЛЕННЫЙ МУДАК! Совершенно неизбитый и не заезжанный говноштамп! Гомпода, премию, премию в студию! Просто пиздец..
Идите читайте блядь, я вам не секретарь.
>Шлюха она по факту того, что девочка, ясенько.
Автор_ша риверсайда, ты?
>свидетельствуют о влюблённости
Но по ВОИСТИННЕ ГЕНИТАЛЬНОМУ замыслу автора, свидетельствуют. Вы видите, вы видите? Это же ПРОЗА. Это настоящий текст, в эпоху бездуховного постмодерна, тупых зумерков с клиповым мышлением, бездарности расцвела МАТЬ ЕЕ роза, шедевр блядь. ААА, сука. Смешно пизедц.
Нет, я не считаю, что это охуительный герой. Но это не картонка, как почти во всех рассказах. Это персонаж второго плана, и у него в этом рассказе есть минимальная проработка. Такого нет вообще ни в одном рассказе. Да и главный герой почти во всех рассказах - тупо картонный костыль.
Ты утверждаешь - тебе и доказывать. Пока что от тебя только пустые вскукареки доносятся.
Кроме сего прочего, даже если удасться подтвердить влюблённость Максима в Дойну Алину, как правильно сказали здесь: - его стандартности и стереотипности это не отменяет. И никакой глубины характеру не даёт. Просто немного меняет номер ГОСТа.
Ну не хочешь читать - не читай. Я тебе не нянька - за ручку водить.
>Автор_ша риверсайда, ты?
Не знаю насчёт литературы, а вот в армию тебя брать никак нельзя. Ты же из автомата будешь целиться в мишень,а попадёшь в товарища прапорщика, который вообще за твоей спиной стоял. Настолько метко ты стреляешь. Мимо, опять.
Очень надеюсь, что диспут о глубине характера Максима я вёл не с автором.
Не отменяет, что это хоть какая-то минимальная проработка. В рассказе есть хоть какой-то конфликт, ось напряжения. Причем, что удивительно, это вообще побочная ось. Противостояние "рационального" главного героя, который по сути то и любит кое как, да и девочку обезволивает, "ради ее же блага" с одной стороны и абсолютно иррационального, движимого хтоническими силами любви Максима с другой.
Я-то рассказ прочитал, и никаких доказательств влюблённости Максима в Алину в нём нет. Зато есть совсем другое объяснение его поведения.
Ну если автор нахывает главную героиню ШЛЮШКОЙ без явных на то мнээ пруфов, то он мудак конечно еще тот....
Было бы охуенно если бы не было додумкой на пустом месте.
Сис, ты ошиблась с доской, фем-кружок - это в /dev
>В рассказе есть хоть какой-то конфликт, ось напряжения.
Мы сейчас не про сюжет рассказа. С тем, что там есть ось напряжения и конфликт, даже целых два, я не спорил.
>Не отменяет, что это хоть какая-то минимальная проработка.
В том-то и дело, что минимальная.
Потому что Максиму она и не нужна, боже. Он не герой, он инструмент. Достаточно показать,что он мудак,а его нераскрытие -оправдано ограничениями временного переноса.
Я не помню точную цитату, но там было что-то типа "ну и пусть она ТЕБЕ сосёт"
>В том-то и дело, что минимальная.
Минимальная. Практически во всех остальных рассказах и этого нет.
Охуенное доказательство, конечно.
Бремя доказательства- лежит на утверждающем. Кстати, за аргументацию про няньку обоссывали ещё древние греки. Древнегреческой мочой.
Ну очень прозрачно. Скорее гопник пытается создать неловкость между тяночкой и спасителем.
Да для тебя ничего не доказательство. Ты свою голову от жопы не отличаешь в зеркале. Хотя, может, для этого и другие причины есть.
Какая додумка, дорогой? Чего не было в рассказе? Максим не влюблен в главшлюшку? Влюблен. Даже автор так говорит. Он не может врать, ибо как нас учит Барт автор всегда мертв. Или гг. Гг не любит главшлюшечку-шлюшандрию по настоящему. Ну это блядь тривиа. Так что противостояние охуенное, я б сам написал такой рассказ. Чиста постмодерновый стеб. Ну нахер.
Романтично-то как!
Доказательства чего? Ты предлагаешь мне разобрать 25 рассказов и показать, что там вместо героев хлюпкие картонки вместо героев? А нахуй сходить не хочешь? Нет? Ну ты всё равно сходи.
Хлипкие, хлюпкие это пропитанные водой или не водой
>Обычным его развлечением было докопаться до кого-то из одноклассников, но после нескольких неудач, закончившихся для него синяками под глазом, он решил перейти на жертв послабее. Ими становились ученики младших классов или одноклассницы, на защиту которых никто не встанет. Одной из таких была Алина.
тупой ты мудила, на, прочитай его мотивацию
Видимо, ты только до этого момента дочитал.
Чебля?
>Он не герой, он инструмент
Кстати да. Но если бы автор совсем его упростил до голимого хулигана СНИХУЯ то вообще было бы говно говна. А так уже хоть что-то. Но чего-то нехватает нихуя, поэтому пездец. Второй план самый сложный нахуй.
Да охуенно. А потом этот же ПЧЕЛ пишет что он вообще в нее втайне влюблен. Вот где логика блядь
Видимо ты этот момент пропустил.
Ты не понял. Этот момент вступает в непримиримое противоречие с последующим описанием. Нет, это блядь не раскрытие героя, так как написано с точки зрения всеведущего повествователя.
>Ты предлагаешь мне разобрать 25 рассказов
Хотя бы "Дойну"(Усложняю задание. Слово "хохлы" и производные от него -запрещены) и ещё парочку, объективно хороших - чтобы было понятно, что говоришь ты не голословно.
>Ты предлагаешь
А что ты предлагаешь? Просто ПОВЕРИТЬ ТЕБЕ? Ведь ты же уна с такой взрослый, такой олдфаг, битард (Вон, как по-взрослому ругаешься и умело называешь всех женских перснажей шлюхами) и три статьи на лурке захуярил? Это всё,что вы можете сказать нам напоследок, мистер Андерсон? Вы жалки. Ебитесь трёхфазным током, мистер Андерсон. Желаю вам предстать пред вратами Ада обоссаным. Всего хорошего, мистер Андерсон.
Эй, там! Подайте на стул напряжение!
Какие же вы тупые дегенераты. Вы не только по диагонали читаете, потому что длиннее поста в твиттере ничего осилить не в состоянии, так ещё и, обосравшись, продолжаете утверждать, что говно в штаны вам подбросили.
Теперь понятно, откуда на конкурсе столько дегенеративных рассказов уровня чтецов попаданцев.
Теперь понятно, откуда на конкурсе столько дегенеративных рассказов уровня чтецов попаданцев.
>Усложняю задание
Задания будешь своим куколдам раздавать, сис.
А у тебя какой рассказ?
>куколдам
Ух, как грозно. Щёчки ещё надуй.
Издачи невер чендж. Токсики срут токсиков в токсичной яме. Вообще хуй знает, вы тут такие серьезные, будто щас ебаться будете
Ой не обижайся ты так
Шлюшка, так разговаривать со своими симпами будешь, а пока нахуй сходи.
Не биг бомбИ.
Пошли нахуй. В обнимку! Серуны блядь.
Посрал тебе в ротеш. Глотай.
>я б сам написал такой рассказ.
Слава Императору, он таки не автор.
Большой Бомби
Автр рецензии, начинающейся с признания в боязни общения, поди сюда.
1 - хули мрй рассказ без маняоглавления?
2 - 3/5 обзора есть вода. Где разнос? Ты даже "Любовницу" расписал со всеми огрехами, хотя ненавидишь.
3 - в следствие всего вышеперечисленного - с хуя ли мой рассказ на 5, а не на последней строчке в твоём рейтинге? Почему самый проигноренный тобой рассказ вдруг выше Девушки мечты и иакой-сякой Любовницы?
1 - хули мрй рассказ без маняоглавления?
2 - 3/5 обзора есть вода. Где разнос? Ты даже "Любовницу" расписал со всеми огрехами, хотя ненавидишь.
3 - в следствие всего вышеперечисленного - с хуя ли мой рассказ на 5, а не на последней строчке в твоём рейтинге? Почему самый проигноренный тобой рассказ вдруг выше Девушки мечты и иакой-сякой Любовницы?
Потому что гавно обычно болтается в середке и сказать про него особо нечего.
Хорошее легко хвалить
Плохое легко ругать
>хули мрй рассказ без маняоглавления?
А, ТАНКТИГР, ты? Я забыл. Заметил только как отправил. Нехорошо вышло, признаю. Но у меня это бывает.
>3/5 обзора есть вода.
Я пишу о том, что мне в твоем рассказе нравится, как его можно читать, и что так складывать мозаику мне нравится. Я не нахожу это водой. Претензия к твоему рассказу только одна, но значительная - рваный сюжет. Это всё и это было сказано.
>не на последней строчке в твоём рейтинге?
Потому что есть хуже него. Причём, сука, намного.
>выше Девушки мечты и иакой-сякой Любовницы?
Потому что про "Любовницу" даже вспоминать не хочется,а "Девушка" -скучна, неинтересна, поспешна и написана языком двачепаст. Этих грехов за твоим рассказом я не признаю.
Скажи что-нибудь про рассказы первой/второй группы.
Мне нравится стиль твоих рецензий.
Автор большого бомби, твой рассказ отклонил Феечка
Просто информирую гения, если что
Стукач
Напиши название своего рассказа и тебе напишут все что ты ждешь
Я был о нём гораздо, гораздо лучшего мнения... Я думал, это судья-хохiл.
Ну всё, Фей. Ты сильно упал в моих глазах.
Большой Бомби.
Завтра. Сегодня уже спать тянет.
Кстати, насчёт судьи-хохла, ты же знаешь что "На грани" твой пропустил именно он?
И? Будешь мне сказки рассказывать про то, что кто-то не хотел его пропускать? Или что? К чему это? Ещё давай скажи, что в рассказе нет любви и романтики, а написан он левой жопой и вообще ни о чём.
Именно так
А, ну да. Там же про тушу написано. И вообще, нет фаерболов и попаданцев. Значит, точно ни о чём.
Как нет попаданцев? Главный герой же
Да и метеорит вполне сойдёт за файрболл.
А текст в равно хуевенький
Настолько аутентично, что чел топорищем дрова рубил. Это если к остальным проебам с архаизмами не придираться.
мимославянист
Я автор.
В общем-то, в Америке есть еще один Риверсайд драйв, поэтому я решил не вдаваться в подробности. Чтобы было как со Спрингфилдом в Симпсонах, лол. Хотя из Юты в Калифорнию конечно несравнимо ближе.
Ты же просто повторил то, что в треде другому тексту писали. Так дела не делаются. Просто написал бы, что бомбануло. Я понимаю, грохнуть единственного мужского персонажа слишком смелый ход перед консервативной публикой. Хотя машину, честно говоря, было жальче.
Аргумент, конечно, мощный. Снимаю шляпу.
Не, ты автор_ша, которая почему-то называет себя в мужском роде, типа как поехавшая шлюшка Ефремова-младшая.
правильно говорить автор_ка
Сис_ша, кто ты такая, чтобы кенселить мои феменитивы? Попахивает бигготрией, сис_ша.
Давай не будем обижать людей и называть их по тому гендеру, который они сами хотят, окда?
Двачую
Тех, кто родился парнями, я буду называть в мужском роде. Тех, кто родился тёлками - в женском. Всякую неомарксистскую бредятину поддерживать не намерен, сис_ша.
Ты родилась тёлкой, ты умрёшь тёлкой, что бы ты там себе не нафантазировала под чью-то дудку.
Лол, все это с тобой разговаривал я.
Нехорошо мисгендерить людей, сраный фашист.
мимоавтор Мирайи
>мисгендерить
>фашист
Вот вся эта неомарксистская тема - это и есть фашизм.
Смотри, автор_ша риверсайда может сколько угодно кенселить всех за мисгендеринг, но ты посмотри на её рассказ. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять - написано ТЁЛКОЙ. И она сколько угодно может называть себя в мужском роде, лелея индуцированную неомарксизмами психотравму, но от этого она не станет писать, как парень.
Сейчас бы путать автора с персонажем.
Да тебе хоть ссы в глаза, все божья роса
>А текст в равно хуевенький
>ссы в глаза
Ох, нассал так нассал, аж утираться не успеваю. По делу есть что сказать?
>Всякую неомарксистскую бредятину поддерживать не намерен, сис_ша.
Гендерная теория реакционный элемент капитализма
Причём тут персонажи? Это женский текст. Мужчины так не пишут.
Обязательно, уже пишу большую рецензию для шорт-листа
Гендерная теория - это очередной инструмент капитализма по обоссыванию нищуков.
Ну если мужчины пишут тянок как гречневых мужиков средних лет, то они хуевые писатели, только и всего. Текст-то от фокального персонажа написан.
Найс тролинг про прохождение в шорт.
Вот как рецензию напишешь - так и поговорим. А гениальный анализ в духе
>рассказ хуёвенький
и смакование опечаток - это просто обиженный
>пук
Ох, сис_ша, тянку можно ой как по-разному описать, ой как по-разному. Посмотри, как выведена Анна Каренина у Толстого, и посмотри на образ Элизабет Беннет у Джейн Остин. Посмотри, как расставлены акценты, из чего сотканы образы. Это принципиально разная ткань. Женские тексты всегда бросаются в глаза, если прочитал хотя бы пару тысяч книг.
Ну я ж знаю, что ты проходишь в шорт-лист.
Так Анна Каренина от третьего лица написана. Так что аргумент не засчитывается. Пелевин тот же много пишет от лица женского протагониста довольно аутентично, и что? Автора Клиодны вон вообще считают программистом просто потому, что у него гг программист. Так бывает, это называется "создать образ".
Вообще, пруфануть-то не сложно, напиши нейросеть, которая различает тексты женских и мужских авторов. И я тебя уверяю, у тебя ничего не получится.
Ну, кроме слов тебе сказать нечего, как говорится.
К тому же, даже если ты не врёшь, не все рецензии высланы. Сейчас аноны подсуетятся - и всё. Можно будет спокойно читать монографии по для сбора материала для очередного шедевра на детективный конкурс, не отвлекаясь на тред.
Каренина не фокальный персонаж, а Элизабет Беннет да.
В любом случае доебка дурацкая, зачем требовать писать лесбийские отношения мужественно? Тем более уже есть В мехах.
>Пелевин тот же много пишет от лица женского протагониста довольно аутентично
Это ОЧЕВИДНО мужской текст.
>Автора Клиодны вон вообще считают программистом
Потому что там длинные пассажи и рассуждения в духе "технарь познаёт мир". Так пишут люди с техническим складом ума, которые особо не знакомы с мировой философией. Может, он и не программист, но точно технарь.
>напиши нейросеть
Самое сложное, что я когда-либо писал - трёхмерный арканоид.
Лол, надеюсь ты тралишь
Ох, да при чём тут вообще мужественность? Женщина и мужчина принципиально иначе смотрят на мир. У женщин и мужчин кардинально различаются базовые мотивации и ценности. Отсюда и разница в текстах.
> верит в леволиберальный фашизм
> не различает гендеры и биологический пол
>верит в технический и гуманитарный склад ума
> верит в чисто ЖЕНСКИЕ и МУЖСКИЕ тексты
Ты может еще и в сионистский заговор веришь?
Чел, или ты троллишь, или ты греч за сорок.
Я никогда не тралю. Просто я сумасшедший, и людям сложно принять, уж не говоря о том, чтобы понять, мой образ мысли и действий.
Я сегодня две детективные книжки даже прочитал. Я детективы почти не читаю. В прошлом году из ста двадцати книг прочитал только один детектив - Токийский зодиак. Не ждём, а готовимся так сказатб.
Ну как уже было сказано, можно одну и ту же цепочку событий написать по-разному, только зачем.
>не различает гендеры и биологический пол
Почему не различаю? Прекрасно различаю. Ещё различаю орков, гоблинов и уруков. Только вот их всех не существует, как и гиперсверхтранспространственных кибергетерофлюидов.
>верит в технический и гуманитарный склад ума
Ага, верю. Каждый день в церковь хожу свечку поставить, и молитовку читаю.
Погугли в google scholar статьи про math anxiety хотя бы. Это как один из миллиарда примеров.
>верит в леволиберальный фашизм
Ну давай вместе подождём, пока тебя за мысли закенселят.
>ты греч за сорок
Не-а.
При поступлении в литинститут надо написать этюд. По крайней мере, раньше так было, сейчас - хз. Там задания в духе "опишите стакан, но при этом ни разу не называйте стакан".
Я готов спорить, что при адекватном слепом исследовании я верно угадаю пол минимум 4 из 5 авторов этюдов просто по тексту.
Дело не в цепочке событий, а в бликах, которые на ней отражаются, в маленьких пятнышках ржавчины, которой она покрыта, в тихом звоне, которая она издаёт при каждом движении.
Или даже это было в позапрошлом году.
Ага, это не ты постоянно по треду спрашиваешь кто что написал?
Я только раз или два спрашивал. Вроде бы это традиционный вопрос.
> тебя закенселят
нет, я SJW, я чекаю свои привилегии
> math anxiety
ок
Эти данные показывают, что "предпрофессиональные" учителя во многих ситуациях сталкивались с тревогой по поводу математики. Эти причины включают: неуверенность в себе, страх неудачи; стили обучения; неэффективные методы обучения и невмешательство студентов. Кроме того, эти данные показывают, что столкновение с математической тревогой позволило участникам разработать стратегии, которые позволили им преодолеть математическую тревогу. (Finlayson et al., 2014)
https://doi.org/10.1177/1365480214521457
Ой, статьи не подтверждают, а опровергают твои слова! Ах! Опять сраные леваки скрывают правду!
Так а хуле не угадал.
Все рецензии присланы!
Что за книжки?
Ты 3 из 7 рассказов расставил как я.
Что опровергают? Ты прочитал эбстракт, а до статьи, видимо, руки не дошли. Да даже и если эбстракт взять. Эти причины ВКЛЮЧАЮТ.
Смотри, есть класс. В нём детки. Почему у одних развивается math anxiety, а у других - нет?
Есть нейроимиджинговые исследования, которые наглядно показывают, что у детей с math anxiety тупо мозг по-другому работает, при чём исследования нехуёвые такие, где, конечно, исключались просто эффекты тревоги. У меня знакомый занимается этой темой, а ты мне эбстрактом тыкаешь, который даже не прочитал.
Пруфы?
Какие пруфы, блять? Скриншоты с почты?
Капец вы похожи
Не скажу, а то все бросятся их читать, и их тексты станут дальними родственниками моих. Скажем так. Я прочёл один современный бестселлер, прочёл классику средины прошлого века. Думаю освежить ещё Конан Дойля, конечно, и прочитать ещё парочку современных книжек, которые все покупают.
>нет, я SJW, я чекаю свои привилегии
Верные партийцы в 37 тоже чекали, доЧеКались в итоге.
Финальный рейтинг хотя бы.
Раз уж много читаешь, то скажи книжку с несколькими временными линиями неплохо увязанными в конце. Типа Каменного моста Терехова
Поляринова не предлагать
Не троль
Рецензии присланы, но ещё не приняты.
Все будет завтра
Интересно, что, хоть детектив и считается жанровой литературой, те две книжки были написаны принципиально по-разному, между ними расстояние, как от Пионера 1 до Пионера 2. Это был очень полезный опыт в плане понимания структуры детектива.
То есть, конечно, общие основы всем известны - герой, жертва, ложный след, ещё один ложный след...
> друг занимается
а че не кот? с каких пор это является аргументом? Это в лучшем случае хуевая ссылка на авторитеты
>нейровизуализация
Ну, кидай статьи тогда из Q1 журналов по нейробиологии или психологии, посмотрим что за исследования. А лучше сразу кидай ссылки на близнецовые исследования, генетический скрининг. Так свезло, что мой кот тоже с дипломом по биомедицине ходит.
>Q1 журналов
>по психологии
Норм ты в теме там, я смотрю.
>а че не кот? с каких пор это является аргументом?
Это является аргументом с тех самых пор, как ты эбстракт статьи не смог прочитать.
Обоссывание можешь начинать сразу с "ВАШ СТЕНФОРД НЕ СТЕНФОРД!!!111"
Дебики, может закончите тред нерелейтед хуйтой засирать?
Это называется СВЕТСКАЯ БЕСЕДА, быдло.
И дискуссия напрямую связана с литературой.
Терехова не читал, так что не очень представляю, что конкретно ты подразумеваешь.
Ну две параллельные линии, одна в наши дни пусть будет побережье Чёрного моря, а вторая, например, в 50-е на Уральских горах. В конце это все ловко связывается в одну линию или они переплетаются
Как в Чапаев и Пустоте, например
можно было до выборки докопаться, но не будем
> основное место - повышенная активность миндалевидного тела
> вентромедиальная префронтальная кора головного мозга регулирует негативные эмоции, модулируя активность миндалины
> Базолатеральное ядро миндалины играет важную роль в выученном страхе
> Наши результаты подтверждают мнение о том, что математическая тревожность зависит от стимула и ситуации.
> Наши результаты не только подчеркивают параллели между математической тревогой и другими тревожными расстройствами, но также подтверждают математическую тревогу как подлинный тип стимула и тревожности, связанной с конкретной ситуацией.
> Гиперактивность миндалины в группе HMA наблюдалась в сочетании с более низкой точностью решения проблем, несмотря на тот факт, что группа HMA была сопоставлена с группой LMA по нескольким общим параметрам, включая IQ, рабочую память, чтение и тревожность.
Занятно. Кстати, не противоречит прошлой статье, где предполагалось, что математическая тревожность (МТ) это частный случай фобии. Странно, если честно, что у них никаких корреляций с общей тревожностью не было - раз они указывают на основной механизм МТ в пониженной способности справляться с негативными эмоциями, я бы ожидал, что это будет сразу пулл проблем. Они конечно отмечают, что потенциально механизмы похожи, но в целом я скорее озадачен прочтенным материалом.
Ладно, сочтем, что "склад ума" можно трактовать по всякому. Меня бы все-таки стойкие генетические детерминанты убедили больше.
Э, ну, Облачный атлас сразу на ум приходит. Искупление Макьюэна, например. Сумерки Глуховского (простите), свежий Плевман (да вроде и почти что любой Плевман). Отчасти Казус Кукоцкого, но мб это не совсем то. А, ну конечно, Хазарский словарь же. Если ты вдруг каким-то чудом прошёл мимо него, то обязательно прочитай. Это что сходу вспомнилось.
Математическая тревожность - это только вершина айсберга.
>Меня бы все-таки стойкие генетические детерминанты убедили больше.
А в различие женского и мужского мышления ты тоже "не веришь"? Там, если что, генетические детерминанты о-го-го какие))) Аж целая хромосома)))
>я бы ожидал, что это будет сразу пулл проблем
Так в этом весь прикол.
Дружище, да поняли мы что ты ненавидишь женщин, аж под кроватью искать готов. Что ты только на этом конкурсе забыл, гей-драму вроде никто не прислал.
Почему ненавижу? Женщин я люблю, даже очень. И они меня.
Автор Возвращения?
Нет.
Пидора ответ!
Блять, черепомеры-генетики даже на издаче
Но если можно скорректировать (даже побороть, было сказано в прошлой статье), какой же это "склад ума"? Значит это весьма нестабильный признак, связанный преимущественно "с ситуацией" - кстати, это подтверждается именно тем фактом, что они не систематически тревожные.
Да и начинали мы с позиции, что есть "технический склад ума", а не про математические способности.
Ну, хромосома. По разным оценкам около 100-150 генов и около 50-70 белков. Можно все свалить на регуляцию, но генов, кодирующих непосредственно связанных с нейрогенезом и нейромодуляцией я не знаю в Y хромосоме, на мозг все свалить сложно будет. А с регуляцией такой тейк не прокатит, там вилами все по воде будет, еще хуже, чем с МТ.
>Но если можно скорректировать (даже побороть, было сказано в прошлой статье), какой же это "склад ума"?
Это же бихевиористы, они и лошадь могут научить картины писать. Только вот много из таких "скорректированных" смогут в стекловке работать?
Что касается математических способностей, они очень сильно коррелируют с тем, что в народе называется техническим складом ума.
>Ну, хромосома.
Это же шутка, про хромосому.
Ты всерьёз отрицаешь, что между женским и мужским мозгом существуют гигантские морфологические различия? Отрицаешь серьёзные различия в нейроэндокринной регуляции, которая влияет на поведение и мозговую активность? Отрицаешь значимые различия в поведении? Ах, да, это же всё обусловлено гнётом ужасного патриархата, который веками что-то там не давал женщинам. И нейрофизиология тут решительно не при делах. И вообще всю эту нейронауку мужчины специально выдумали, чтобы лишний раз поугнетать. Посмотреть хотя бы на ведущих нейроучёных - сплошь и рядом белые мужчины с редкими вкраплениями. Думаю, пора их покенселить как следует.
> Что касается математических способностей, они очень сильно коррелируют с тем, что в народе называется техническим складом ума.
Пока было что-то про не слишком внятное способности к обработке негативных эмоций и злых бихевиористов, которые не дают простым (кем уж ты там себя считаешь, не шарю) транслировать истину.
> различия между мужским и женским мозгом
Ну, есть морфологические различия, связанные в первую очередь с регуляцией. А еще кроме деморфизма полового есть тупа индвидуальная изменчивость, которая вносит серьезные коррективы в "модели". По всем же значимым параметрам типа оперативной памяти, способностей к абстрактному мышлению и интеллекта нет сообщений о статически значимых различиях в группах по полу. Можешь сказать, что это леваки всё замалчивают, но это кринжовая конспирология, а не позиция.
А уж спекуляции про "женские" и "мужские" тексты - это чушь совершенная, основанная ни на чем совершенно. Открой Макса Фрая и реши, кто писал это, гений блять.
Ну кстати, нейробиологов среди женщин немало, так что ты спалился, сексист. Интересно теперь даже, че ты высрал на конкурс.
Но да, пора заканчивать. Это не тот тред, где следует общаться на такие темы.
>что-то про не слишком внятное способности к обработке негативных эмоций
Почему-то это касается только эмоций, связанных конкретно с математикой, во дела-то.
>По всем же значимым параметрам типа ... интеллекта нет сообщений
Как? Тебе не сообщили? По среднему уровню, безусловно, различий нет. Но если снять левацкие очки и посмотреть научные данные... Ой вей... И это, опять же, вершина айсберга. Женщины, например, внимательнее мужчин. Женщины менее склонны к конкуренции. Походу, реально какой-то заговор - твои леваки почему-то скрывают от тебя общедоступные данные.
>нейробиологов среди женщин немало
Ну конечно немало. Только на досуге посмотри первую сотню самых цитируемых людей в neuroscience на сегодняшний день.
>Интересно теперь даже, че ты высрал на конкурс.
Биг Бомби.
>Но да, пора заканчивать.
Я кончил и закурил.
> научные данные
цитаты пожалуйста, цитаты, пиздеть все мы можем, а ты даже с интерпретацией данных статьи, которую сам скинул, обосрался. Вот воистину как сказал бы Ежи Сармат, у тебя хуевый мозг.
> женщины менее склонны к конкуренции
где пруфы, что это связано с биологическими причинами, а не с воспитанием?
А чего еще ожидать от двачера. Надеюсь ты хотя-бы не судья. И надеюсь увижу тебя первым в расстрельных списках за твои взгляды.
Вот, Атлас, наверное, идеально подойдет. Спасибо.
>как сказал бы Ежи Сармат
О боже... Ты реально такое смотришь?
>ты даже с интерпретацией данных статьи, которую сам скинул, обосрался
Чел, обосрался пока только ты, и обосрался конкретно.
>где пруфы, что это связано с биологическими причинами, а не с воспитанием?
Слушай, я всерьёз подумываю о том, что пора бы закенселить тестостерон. Уж больно несправедливо, что у мужчин его уровень значительно выше...
И вообще, ты же вроде говорил, чьо закончил разговор. По ходу ты тёлка.
У меня есть пруфы, что я не телка. Проверяй за щекой.
> И надеюсь увижу тебя первым в расстрельных списках за твои взгляды.
НЕ ФАШИЗМ! ПОВТОРЯЮ: НЕ ФАШИЗМ!!!
мимо
> коммунисты формируют расстрельные списки за взгляды
> приравниваешь к фашизму
По твоему между фашистами и коммунистами нет никакой разницы? А это статья.
мимомайор
Расстреливали предателей и шпионов! Что, за искажение истории хочешь отъехать, гнида?
Жопочтец. В Дойне никто не рубил дрова топорищем. Там речь шла о звуках ударов топорища о дерево, что означает косорукость главного героя, который лезвием промахивается.
>тёлка
В любимом падике домофонный код поменяли, теперь ты тут околачиваешься?
>как сказал бы Ежи Сармат
После таких цитат как-то не хочется даже тебя поддерживать, хотя во многом с тобой и согласен. Это не троллинг, на дваче реально есть зрители этой хуйни?
Согласен, очень приятный и вежливый человек, прямо в удовольствие рецензии отсылать.
Ну что, осталось меньше суток, делайте ставки кто проходит в финал.
против часовой
против часовой
Да как и в прошлом конкурсе, все зафорсеные плохие рассказы пройдут, а хорошие в середке останутся.
Двачую. Какой-то гениальных ход форсить свой рассказ, чтобы потом пчелы ради рофла ставили его на первое место. Следующий раз так же сделаю.
> все зафорсеные плохие рассказы пройдут
Это какие например?
>а хорошие в середке останутся.
И эти тоже
Биг Бомби.
Ну, Даздраперма, Город и Посланник богов заебись были, запомнились, остальные даже и не вспомню.
> Даздраперма, Город и Посланник богов
Даздра мне не понравилась, Город понравился. А что за Посланик богов? Это точно с прошлого конкурса? Вообше не помню.
Там про котов инопланетян.
Против часовой
Дойна
Мари и Софи
Блин
В свете фонаря
Убить дракона
Клиодна
На грани
Так Посланник богов и не прошёл. Лично я ему давал довольно высокое место. Чуть ли не третье. Почему-то все его ставили почти в самый конец.
Это мой рассказ, а те, кто ставили его в конец - редиски. На этом конкурсе надеюсь место повыше занять.
Пример хорошего рассказа, который не обсуждался в треде?
Что написал? Про болотные механизмы?
Авторы "Шурина" и "Вернись...", проверьте свои почты.
Охуеть, как ты узнал?
Ты же подростковый автор. А это был единственный хороший подростковый рассказ без учёта аниме-фанфиков.
Прочитал "Даммерунг для двоих".
Точнее, не прочитал.
Это первый рассказ издача ща последний год, который я не осилил до конца. Это просто пиздец. При чём там история любви? Или судьи тоже не осилили рассказ?
Точнее, не прочитал.
Это первый рассказ издача ща последний год, который я не осилил до конца. Это просто пиздец. При чём там история любви? Или судьи тоже не осилили рассказ?
Как минимум один судья вообше не хотел его принимать.
А так - прочитали, конечно. Куда ж деваться.
Вообще, Даммерунг неплохой рассказ, просто написан для какого-то другого конкурса. А его автор написал просто шикарные рецензии. Все бы так.
Ну, за адекватные рецензии можно простить автора, кроме шуток.
Надеюсь он будет в финале
Ну уж нет, рассказ неплохой, но там совсем нет романтики.
Я надеюсь, что, в честь наступления нового этапа конкурса, будет торжественный перекат - с речами партийных деятелей и членов союза писателей.
Серьезно, я всё понимаю, сам завален работой - но без малого три килотонны постов?! Are you totally pizdanulis' !?
Серьезно, я всё понимаю, сам завален работой - но без малого три килотонны постов?! Are you totally pizdanulis' !?
Сумерки у воды и Слава труду на голову выше обоих, особенно Города, который вообще максимально серый и скучный.
Фей, пожалуйста, выложи результаты сразу после полуночи, я в час спать уйду.
Это где деда выебали на голову выше? Ну-ну. Сумерки хорошо написан, потому что заготовочка, но он скучен (лично мне), Город как-то повеселее.
>потому что заготовочка
Свечку держал?
Завтра прочитаешь
И что же он делает на нашем конкурсе?
Читай тред выше.
Потому что у автор, в переписке, смог убедить судью(Или это был не судья?), что романтика там есть Собственно, как это ни удивительно, она там и должна была быть. Судья(Или не судья? Судья Шрёдингера, в общем) решил дать автору шанс.
Или это судейский рассказ
Еще один? Да сколько же их?
Напомните актуальный список судейских рассказов, кстати.
Каноничное расследование
Город - лучший рассказ с предыдущего конкурса. Сумерки у воды ни о чем.
Сам себя не похвалишь, никто не похвалит.
Рассказ не мой. К сожалению.
Нет, не судейский. Я тебе это гарантирую.
Ну раз ТЫ гарантируешь, то точно не судейский
Именно так.
Потому что я - автор рассказа.
Не, ну я всё понимаю, но Город - это же просто кулстори про то, как чувак хабар искал, да собрал и отправился в некий Город.
Куча ненужных описаний всяких технических приблуд,нуль действия, безликий главный герой.
Трехактный любитель арки героя и хронотопов, ты?
Любой рассках становится судейским, если так покажется известной Вам особе
Гемморройную.
Нет. Просто раз уж с увлекательным повествованием и интересной историей не срослось, хотелось бы хоть чего-о, пусть и формальных вещей.
Ну дали бы необычный мир, ярких и нестандартных персонажей, хлесткие диалоги, да что угодно. По факту имеем только грамотное письмо и более-менее стройную структуру. Хотя финал скомканный и портит даже это.
>Ну дали бы необычный мир, ярких и нестандартных персонажей
Ты прям словно "Город" описал
Ладно, автор Города, раз уж ты здесь, то поясни, зачем нужно было запускать этот город в конце, почему именно через бабку, а не нормальным способом, что это за собаки были, что вообще в мире рассказа произошло? Нихуюшеньки же не понятно.
Я не автор города... Но я ставил его в топ-3
Ты тот же чел, что два треда спрашивает, как работает путешествие во времени из "Против Часовой"?
Как что-то плохое. Нельзя просто пиздануть читателю что гг загадочно путешествует во времени, надо хоть примерно технологию пояснить.
Это ты дефолтный постапок необычным миром считаешь? И безликого самоделкина с бабкой-макгаффином, не имеющем в итоге никакого значения для сюжета, хочешь яркими персонажами назвать?
>надо хоть примерно технологию пояснить.
Не надо же, лол.
Путешествие во времени - просто мечта, а рассказ - вооплащение этой мечты. Важно не то, как он туда попадает, а то, что он делает там.
Тогда зачем нужны непонятные манипуляции с кровью?
>Падение на четырнадцать процентов означает, что у меня есть ещё несколько дней, однако придётся переступить болевой порог чуть дальше для обеспечения плавного возврата. [...]
>Судя по анализу крови следующий заброс был последним безопасным, после него я либо материализуюсь чёрт знает где, либо привлеку за собой в прошлое побочные эффекты, которым там не место.
Этого мало?
Нет, не надо.
Чел, там даже не сказано что именно упало на 14 процентов.
Пчел, тогда бы вообще все описывал на уровне предрочения или исповеди хрущевки-куна, тогда было бы охуенно.
Да
Вот бы твоя душность упала на 14%...
Биологию в школе не учил? Конгруэнтность упала. И теперь его сигма-параметр начинает сильно колебаться, что приводит к парадоксам в пространстве Новикова и искажению координат точки выброса.
Ау, это просто же.
Да пожалуйста. В конце концов на романтическом конкурсе это не главное. Но все равно встает вопрос, как это все происходит и почему он потратил (?) потенциал на еот вместо того, чтобы найти спортивный альманах.
>вместо того, чтобы
купить биткойн по 20 центов
В шортлист пройдут:
A) 8 рассказов
B) 9 рассказов
C) 10 рассказов
D) 11 рассказов
Только один ответ правильный.
A) 8 рассказов
B) 9 рассказов
C) 10 рассказов
D) 11 рассказов
Только один ответ правильный.
Один рассказ.
Такого варианта нет.
9?
По три с каждой группы.
Шесть рассказов
Ответ неверный
Такого варианта нет
Пять? Четыре? Три? Два? один?
Конечно 8, что за вопрос вообще
Фея не может смириться с тем, что его рассказ не проходит в финал, и вы там по четыре рассказа с группы отбираете?
12
Там не только фея, там несколько судейских не пролезают, в судейском чате ТАКОЕ творится... Один из судей предложил все рассказы в шорт включить, чтобы его поделка влезла.
По три рассказа с группы + рассказ Феечки?
10
Только один. Ответ правильный.
Ну тогда хуйня выходит. Скоро увидим, кото там из судей пропихнули.
Да вы там совсем опухли.
Выкладывайте скорее. Я уже подготовил блистательную речь на случай, если пройду. И не менее блистательную для другого варианта.
Главред вкусовщины проходит?
>Главред вкусовщины
А кто это?
Хз что это, но редактор по определению физически не способен создавать хорошие художественные тексты. На то он и редактор.
какието нешарящие джеймсы пошли
Какие могут быть технологии, когда в рассказе описываются путишествия во времени?
11, по 4 из первой и второй группы и 3 из третьей.
Точнее в первой 3, в других по 4.
---->
Не пойму этих форсов по поводу судейских рассказов. Это же абсурд, взятка кондуктору. Вот что средний Джеймс будет делать с победой на местном конкурсе? Внесет в список регалий на каком-нибудь задрипанном ат или самлибе?
А получается, если в шорте будут судейские рассказы, то кому-то из судей придется писать рецензию на свой рассказ? Это же лол.
>если в шорте будут
>если
Даа... если...
Двачую, участвую из-за рецензий на свой опус. Тему судейских рассказов поддерживаю только джаст фо лулз для поддержания активности в тредах.
Как? Типа я понимаю, что какой-нибудь автор дойны может без боязни претендовать на авторство, претендовать на такое никому больше не придет в голову. Но если человек написал например Дойну, то в приличном месте ему могут и не поверить, сказать мол украл, конкурс анонимный же
Речь идёт о ЧЕТЫРЁХЗНАЧНЫХ СУММАХ...
Не все здесь рокфеллеры комнатные, знаешь ли.
Ну да, некорректно выразился. Кроме плова, что может сделать Джеймс с победой на конкурсе, чтобы с ним так яростно и бесчестно конкурировали судьи? Не понимаю, вот как не поверну, получается какой-то чемодан без ручки......)
Ну мне уже все судьи прямо обещали в случае прохода в финал полный разгром, например. Дальше сам думай.
Когда результаты-то выложат?
В полночь
Ровно в 00:00:00?
Двачую, прочитал цитаты в отрыве от рассказа и теперь он мне нравится меньше.
Да, но по часовому поясу Инферии.
Когда выложат тогда выложат.
Есть инфа от знающего человека - все нужные рассказы проходят в финал.
Сейчас главное не раскачивать лодку.
У меня часы как раз по Инферии, без двух минут полночь.
Вы не суетитесь, касатики, без вас всё решат.
Да ничего. Весь интерес - в игре престолов и ощущении власти.
Короче, публикация результатов первого тура откладывается пока.
У нас тут Фея пропал. Это, кстати, ни разу не шутка. Все серьёзно.
вежливый судья
У нас тут Фея пропал. Это, кстати, ни разу не шутка. Все серьёзно.
вежливый судья
То то я смотрю стрима нет, что случилось? Зовите Шерлока из треда.
Пропал вместе с призовым фондом?
Надеюсь жив и здоров.
Не давал судьям "продвинуть" свои рассказы, за что и поплатился...
память герою.
>У нас тут Фея пропал.
Он вам даже не нужен для объявления результатов, он ведь не судья.
Без него тред не перекатить.
Просьба сохранять спокойствие. Все меры уже приняты.
Второй судья это автор дойны?
подскажите, а кто из них автор дойны?
Фея.
Что, только он может просить закреп?
Я надеюсь, что результаты выкатят-таки сегодня? Почти все же прислали рецензии уже давно как, да и зачем вообще тогда в треде постоянно писали напоминания авторам, еще не приславшим рецензии?
1. Чтобы побесить
2. Чтобы было больше времени на совещание, мы же должны быть уверены, что наши рассказы пройдут. Иначе, какой вообще смысл?
мимосудья
Феечка нашёлся! Результаты скоро будут!
И куда он пропадал?
От горя, что не проходил, убежал в лес и наглотался корицы... Хохол как раз по запаху корицы и нашёл его. Он сразу позвонил Вежливому судье, благо тот был недалеко. Мало кто знает, но Вежливый судья - врач по профессии. В итоге откачал Феечку.
Нам пришлось вообще все правила поменять ради него.
мимо судья
>Вежливый судья- врач
Надеюсь психиатр.
Нет, он ординатуру не заканчивал. Как на специалитете отучился - поехал по программе Сельский доктор в маленькую деревеньку врачом общей практики.
А ВОТ И РЕЗУЛЬТАТЫ:
Да блядь, тред перекатите просто нормально, это что, так сложно.
Дiдька лисого! Вiт тiлькi что хiтэл пэрэкiтiть трiд, а туть тi вiлiз з свiiм брэханiiм. Тiпiрь нi рiзiльтiтiв тоби, нi пiрiкатов.
Що сказати-то хотів, псевдоукраїнець? Думаєш, скрізь напхав "і" та вже розмовляти великою мовою вмієш?
Хохла забыли спросить.
Тi тут нi пiздi, а то бiстро с кiнкiрса слiтiшь.
Да я на Биг Бомбасе воевал, чем ты меня решил испугать, сала кишок.
На сiкiндiчку, я сiдья, чтiбi тi пiнiмiл.
Пiздiть нi мiшкi вiрiчiть. Прiф или пiздiбiл.
Автiрi слiдiiщiх пiстiв офiцiiльно iсклiчiнi iз кiнкiрса:
Список сайта "Маратворец"?
МИНУТА
Как вы все уже, наверное, поняли, про результаты первого апреля - это всё была, конечно, первоапрельская шутка, не более того.
Все ждут перекат.
Так. Меня успешно откачали от передоза корицей. Извините, это было на эмоциях, больше повториться, я зарекаюсь использовать корицу, теперь только ванильный кофе.
Результаты скоро будут, дайте дух переведу.
Феечка
Результаты скоро будут, дайте дух переведу.
Феечка
Больше не повторится*
Галку, или пиздабол.
Расходимься, сегодня ничево небудит.
Ну что за день такой...
У меня голова болит весь вечер, а я сижу, жду, и всё это напрасно...
А мне похуй, буду послеживать. Все равно всю ночь работать.
Без него подделывать результаты тяжелее. И мочер косо поглядывает на призовой.
Джеймс способен писать по рассказу в месяц, иначе — какой он Джеймс?
Мы анонсировали — мы начинаем, романтический конкурс издача!
Тема: "История любви"
Формат: рассказ объёмом от 10 до 40 тысяч знаков с пробелами.
Хранилище: https://docs.google.com/document/d/1nvjohRsB-UNBRnbHBO-LoMb87BVFPSl61dnPDt7qfn8/edit?usp=sharing
Ограничения:
Дабы не было соблазна, я ввожу ограничения:
1) Я запрещаю сексуальные сцены. Во всяком случае их описание/детальное обсуждение. Упоминаниями - можно. Для сексуальных сцен у нас был порноконкурс, а теперь давайте писать о том, что им предшествует и что после них продолжается. Сосредоточьтесь на чувствах.
2) Любовь между разумными существами, либо существами, ведущими себя в глазах героя как разумные. Нет, история твоей любви к компику не подойдет. И к сну после обеда — тоже.
Помимо того:
запрещен неформат всех видов, рассказы, написанные нейросетью.
От одного автора — один рассказ.
Рассказ должен быть написан на русском языке. Допустимы диалектизмы и имена собственные на других языках.
Порядок проведения:
Приём рассказов завершён (Кроме одного, пока висящего в буфере, возможно он появится сегодня, к вечеру 23-го. Если не появится - не появится.)
Итак, группы выглядят следующим образом:
Первая: 1; 4; 7; 10; 13; 16; 19; 22; 25
Вторая: 2; 5; 8; 11; 14; 17; 20; 23; 26
Третья: 3; 6; 9; 12; 15; 18; 21; 24; [27 из буфера]
До 31-го марта нужно прислать на почту с почты, с которой был прислан рассказ документ с рецензиями.
Первая группа судит вторую, вторая - третью, третья - первую.
К рецензии есть несколько требований.
1) 400 или более знаков без учета цитат.
2) Как в рассказе раскрыта тема.
3) Демонстрация прочтения текста.
Было бы неплохо, если бы форму и содержание рецензенты оценивали независимо друг от друга.
Рецензенты должны отранжировать свою группу по принципу "От лучших к худшим"
Призы:
Общий приз.
1 место — 40%
2 место — 30%
3 место — 20%
4 место — 10%
Отдельный приз имени Феечки. Поскольку я отстраняюсь от общего судейства, на основе собственных измышлений я выберу одного человека и вручу ему орден страны фей и 500 рублей экстра-приза.
Почта: [email protected]
Кошелёк: 410017057412787
Фонд: 2919
Стримы: будут, если на них кто-нибудь придёт.