Аноны, я вот сам пользуюсь Windows, но сам активно слѣжу за развитием Linux. Так вот, почѣму бы Линусу нѣ запилить официальный дистрибутив? Он запилил ядро, возможно он и сам знает, как должна быть устроена его система. Так в чѣм проблема?
Алсо, это нѣ срач на тему "Linux vs Windows".
Зачем?
Линус использует федору
Опять каникулы
Что бы нѣбыло такого хаоса. Вот напримѣр, какой дистрибутив выбрать новичку? Сразу так нѣ отвѣтишь, потому что у всѣх разные качества.
RHEL жи есть
>новичку
Семерочка максимальная зверьцд
Очередной велосипед изобретать, лол. Нахуй ему это не упало.
>Вот напримѣр, какой дистрибутив выбрать новичку? Сразу так нѣ отвѣтишь, потому что у всѣх разные качества.
Google.com
Google.com
Проиграл с спермохохла. Хохлу НЕУДОБЕН выбор, ему нужно чтобы господин дал что то одно
>какой дистрибутив выбрать новичку?
Rosa/PCLinuxOS/Mageia/OpenMandriva
>что у всѣх разные качества
Потому что у всех разные вкусы
>какой дистрибутив выбрать новичку?
Любой колясочный дистр. Они почти ничем не отличаются.
Кстати, сейчас посмотрел в этимологическом словаре, там нѣту буквы ѣ на мѣсте "не". Значит все-таки не прав был тот анон.
>хохла
+15
Ну хуй знает.
Почѣму велосипед? Наоборот же, все, как сам Линукс считает нужным.
Гугл даст на это совершенно разные отвѣты.
> Вот напримѣр, какой дистрибутив выбрать новичку?
Очевидный Finnix
Очевидный Finnix
Вот видишь, уже нѣсколько разных отвѣтов.
>+15
Точно недавно здесь. 100% хохол
Он траллит
>не знает о форсе финникса
100% хохол. Точно первый раз в с
>ко-ко-ко
Мнѣ непонятно твое кукареканье.
Я понимаю, но все-равно ведь нѣсколько отвѣтов.
>Наоборот же, все, как сам Линукс считает нужным.
Какая разница, что он считает нужным? Пользоваться то тебе.
Но создатель то он.
Хомячку так важно мнение Господины?
Конечно, он же создатель.
И откуда ему-создателю знать что для тебя лучше?
Но... Но ведь наоборот, в Хохляндии как раз все считают себя свободными и нерабами. И как раз тычут пальцем в Россию, указывая на неких "господ", которые всё решают за русских.
Ubuntu, очевидно же.
Все остальное - пердоликоподелки для аутистов.
>"ко-ко-ко"
Назад в б
Мяту, очевидно же.
>хаоса
Ну так есть старая хохма, мол, в начале пути пользователь не понимает, на какой хер этот зоопарк дистрибутивов, а в конце пути запиливает свой дистр.
По факту мэйнстримовых дистрибутивов всего несколько:
Дебиан с производными.
Гента.
Арч.
РедХат с производными.
Собственно, всё.
> он и сам знает, как должна быть устроена его система
Torvalds stated that he used the Fedora. https://en.wikipedia.org/wiki/Linus_Torvalds
Мандриву с производными забыл!
Slackware и есть. Или уже умер?
Вообще говоря, гугление меня обычно приводит либо на stackoverflow, либо на арчвики, либо на гентувики, либо на дебиан вики. Именно в такой последовательности по частоте. Хуй знает, может я гуглю неправильно. Я от этого отталкивался, когда писал.
Технически-то что мандрива, что слака живы.
Мандрива это производная от Red Hat. Мёртвая к тому же.
Жив, куда он денется. Там просто обмен веществ и сердцебиение медленные. ))))
Производная от него Suse больше на слуху.
Печалька в том, что для эффективной работы мейнстримовые приходится хотя бы поверхностно знать все.
Ладно, не все, но хтоя бы половину.
Враки, Линус пользуется Windows 7.
Они практически одинаковы все. По крайней мере, общего очень много. Это если мы про серверные говорим.
На десктопе опять же различия на уровне DE, софт везде один и тот же примерно.
Я не про софт. Про настройку. Той же сети, к примеру. Для юзера-то разницы почти нет.
По превьюшке сначала показалось, что на заднем плане стойка со знаменитыми квадратными японскими арбузами.
ifconfig — он везде ifconfig, хоть и deprecated уже.
А стандартные конфигурационные файлы уже далеко не взде конфигурационные файлы. Чаще результат работы специфичного для данного дистрибутива скрипта для их автоматической генерации на основании совершенно других, часто тоже специфичных для дистра файлов.
Недавно мозг себе вынес, прежде чем понял, что dhclient полностью переписывает ntp.conf.
>что на CentOS dhclient полностью переписывает ntp.conf, вместо того, чтобы только своб часть настроек добавить.
медленнопочин
медленнопочин
Тут ты прав.
Но:
1) В конфигах обычно в комментариях упоминания о генерации тем или иным скриптом встречаются, каноничный пример — /boot/grub/grub.cfg
2) Можно быстренько накостылять костыль в автозагрузке, который правит все обратно как надо (тот же ifconfig для настройки сети или ntp для времени), а потом уже неспешно разбираться, чего там как. Или не разбираться, если и так работать будет (да простят меня местные перфекционисты).
Хохлы могут в анархию, но не свободу.
А то что себе какол напридумает, это свыням на смех.
>анархию, но не свободу
/0. Анархия и есть истинная свобода
Приведи пример свободной страны
Россия.
Пердоватник, ты каждый день жопу свою поджигаешь.
Не надоело ещё?
Двачую
>Вот напримѣр, какой дистрибутив выбрать новичку?
Gentoo
>россиюшка
В росеюшке есть законы и власть. Законы - принуждение со стороны власти. Принуждение =\= свобода
>В росеюшке есть законы и власть. Законы - принуждение со стороны власти. Принуждение =\= свобода
Свобода бывает разная.
Есть свобода абсолютная, по типу анархии, когда юридического права как такового нет, а есть только естественное.
Но и она абсолютная только в той мере в какой есть физические и психические возможности и нет факторов ограничивающих эти возможности.
А есть свобода социальная, которая существует внутри общества (нации, как самого современного вида общества).
Социальная свобода в первую очередь накладывает ограничение на использование/притеснение других членов общества. Можно все, до тех пор пока это не мешает кому-то другому. А затем ограничения вызванные потребностями общества, обеспечением его функционирования.
И хотя казалось бы, свободы внутри общества меньше, общество предоставляет индивиду бесконечно большие возможности чем он имел бы живя в лесу по законам джунглей.
>Так в чѣм проблема?
Проблема лежит скорее в плане психологическом, социальном. Чем в техническом.
Если бы не было движения штолмана и богомерзкого ГНУ, скорее всего дистрибутивов линукса было бы меньше на порядок.
Вернее даже не так.
Линукс ядро, чтобы получалась ОС, к нем нужна обвязка. Разработчики ядра линукс этим не обеспеспокаиваються абсолютно (хотя в последнее время какое-то движение есть).
Разработчики ядра живут отдельной жизнью от разработчиков всего остального, а сборщики готовой ОС отдельной от первых двух.
Что вызывает, как ты можешь догадаться серьезные проблемы с координацией действий и однообразностью системы.
И вот стоит ли Торвальдсу в таких условиях выбирать какой-то "официальный" дист?
Ну вот допустим он выбрал, а тут бац, и в нем произошли какие-то нехорошие изменения. Сам то Торвальдс не может никак контролировать разработку.
Ну и опять таки, это будет всего лишь чатсным мнением одного человека, потому как физическое влияние на мир линукса Торвальдс имеет небольшое.
Вот если бы собрались много много РАЗРАБОТЧИКОВ ядра, и с ними разработчики обвязки, и сними разработчики дистрибутива, и все вместе бы ДОГОВОРИЛИСЬ. Тогда бы было дело другое.
И ведь не забывай, что большая часть дистов линукса, пригодных для пользователя, является коммерческими продуктами. То есть за каждым из них стоит какая-то фирма которая не желает делиться деньгами и наработками с остальными.
Ну и как им договориться?
Линукс оче несвободный.
Предлагаю смотреть в сторону FreeBSD instead.
В Украине нынче олигархическая диктатура, тобишь фашизм.
Анархия, да, похоже все без исключение укрские "еуропейцы" (и рфные "либералы") представляют себе свободу - как свободу срать в лифтах, парковаться на газоне, и не платить налоги.
>В Украине нынче олигархическая диктатура
как будто у нас не так, причем с самого развала совка
Швабодный эуропеец закукарекал, марш на Болотку режим за 200 рублей в час шатать!
Смотрите-ка, ключевыми словами заговорил. На что-то кроме них мозга не хватает.
Пердоватная пидараха продолжает гореть.
>как будто у нас не так, причем с самого развала совка
Нет, не так.
В РФ пока еще тьфу тьфу не диктатура.
Но может быть и диктатуру устроят, устроят "майдан", поставят во главе государства какого нибудь сечина, и будет, "веселье".
А диктатура то-же разная может быть. Может быть мягкая, а может быть как в северной Корее. Может быть фашистского толка, а может и не быть.
Лил, кто-то говорит с моим скриптом по автоматической генерации постов. Думающие непидарахи кидаются даже на тень от говна
Вся суть. Нету никаких патриотов и ватников. Есть несколко строчек кода.
Ну патриоты допустим есть.
А ватников - да нет, это вымышленные персонажи, продукт больной фантазии.
>кто-то говорит с моим скриптом по автоматической генерации постов
Другие скрипты.
Пидарашка, не виляй. Сходи с лопаты пожри.
> Другие скрипты.
Ага-ага, а потом эти другие скрипты дианонятся с супом, чтобы показать, какие они непидарашки
Пали шкрипт, хуле.
Как будто их от скрипта отличишь.
>Нет, не так.
>В РФ пока еще тьфу тьфу не диктатура.
Морозная история, пили еще.
Алсо, тебе еще 16 лет назад олигарх поставил ГБшника во главе.
>Морозная история, пили еще.
>Алсо, тебе еще 16 лет назад олигарх поставил ГБшника во главе.
И что?
Во первых, я живу в "незалежной". Так что это не мне поставили.
Во вторых, твое юродство и кривлянье не к месту.
"Власти народа" как такой в природе не существует. Это больная фантазия.
Это раз.
Два. В США например ужаснейшая олигархия за всю историю современной цивилизации, и тем не менее там не диктатура.
В РФ, то-же никакой диктатуры нет.
Диктатура нужна для принуждения людей к чему-либо. Когда их нужно принуждать? Когда дела начинают идти совсем плохо, как в Украине например.
В РФ же все еще совсем неплохо(для того чтобы вводить диктатуру), не говоря уже о том, что большинство поддерживает нынешнюю власть.
Более того, у нынешней власти в Рф нет никаких механизмов принуждения, нет отрядов смерти, нет карательный батальонов, нет гулага. Есть кучка ментов которыми как пугалом пугают "оппозиционеров", и которые при первых выстрелах разбегутся кто куда.
http://galkovsky.livejournal.com/197597.html
При этом как-то забылось, что режим Путина договорной и гипнотический, все его успехи обусловлены контролем (и очень примитивным контролем) над СМИ. У Путина нет ни лагерей, ни КГБ, а те жандармы, которые разгоняли до сих пор московских интеллигентов это не тонтон-макуты и гориллы, а люди декоративные. Пара очередей из автоматов и эти мальчишки (и, кстати, девчонки) полезут через ограды кто куда. Ибо люди необстрелянные и не горбатые (без судимостей). Социал-паханизм путинского режима ни на чём не основан. Это стилизация талантливого гомосексуалиста, умеющего носить военные кители и играть мускулами, но в своей жизни убившего только одного официанта, и то чужими руками.
Такого рода репутация может держаться длительное время, но только в условиях тепличных. Один бросок камня в спину и дальше возникнет цепная реакция. Не поможет ничего. Гипнотезёра нельзя прерывать и он не может показать свою слабость. Дальше цирк будет свистеть и рыдать от хохота.
Я не понимаю вообще, как вообще можно верить в киселевский бред про сильного Путена жесткой рукой управляющего страной и значит притесняющего несчастный либеральный еврейский народ.
Власть в Рф слаба, демократические свободы присутствуют, выборы проходят, народ власть поддерживает, и вообще, многие очень неплохо живут, айфоны покупают.
И почему-то именно эти люди так яро выступают против собственного благополучия и собственной же жизни.
>Я не понимаю вообще, как вообще можно верить в киселевский бред про сильного Путена жесткой рукой управляющего страной и значит притесняющего несчастный либеральный еврейский народ.
Эээ. Понятия не имею к кому ты обращаешься, к воображаемому оппоненту может быть. Т.к. я такого не говорил
>житель Руины, цитирующий ДЕГа
Чудеса.
>Эээ. Понятия не имею к кому ты обращаешься, к воображаемому оппоненту может быть. Т.к. я такого не говорил
Это монолог, ненаправленный конкретно к кому-то.
Речь в нем идет о всяких "оппозиционерах" верящих в диктатуру в РФ.
> Вот напримѣр, какой дистрибутив выбрать новичку?
Нескучные обои Попова лучше, инфа 100%
>Более того, у нынешней власти в Рф нет никаких механизмов принуждения,
Есть все начиная с налогового кодекса и заканчивая омоном.
По итогам треда решено: официальным дистрибутивом GNU/Linux объявляется Ubuntu.
Всем спасибо, тред можно закрывать.
Всем спасибо, тред можно закрывать.
>Есть все начиная с налогового кодекса и заканчивая омоном.
Наличие налогового кодекса и института исполнительной власти не имеют ничего общего с диктатурой, ее наличием или отсутствием.
ты упоролся чтоль?
Разве он неправ?
конечно! http://rghost.ru/925hyDvBX
Даже русский язык в своей коляске накатить неосилили. Пиздец!
русский язык не нужен.
>ниасилил=ненужно!
Ясно
> Так вот, почѣму бы Линусу нѣ запилить официальный дистрибутив?
Потому что в арчвики не написано, какие команды надо копипастить, чтобы дистрибутив собрать.
скриншот из гугла, нахуя мне линукс дома?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=bvJnGm25L-Q
Потому что Линус хуй клал на это, он разработчик ядра, а в прочих особенностях такой же пользователь.
А если тебе нужно одобрение господина, посмотри на список дистров, которые выпустил Штульман и FSF.
Получается, что он обычный спермач.
Почему спермач? Просто ему нужно заниматься делом.
Это фанатичные пердоли ещё не наигрались в пердоленье всех дистрибутивов, а он наигрался.
Так он же сказал, что не играл.
Ему в любом случае приходилось, раз уж он 20+ лет этим занимается.
во, заоодно PNSR проверьте
У Линуса просто свой собственный дистрибутив. Который работает идеально. Даже Дебиан тихо курит в сторонке рядом с тем дистрибутивом.
Но Линус не хочет об этом рассказывать, потому что его дистрибутив работает идеально только на его компьютерах и компьютерах его семьи.
Поэтому он придумывает отмазы, типа "трудно ставить", просто чтобы отъебались. Я тоже так буду делать, когда соберу свой идеальный дистр.
>свой собственный дистрибутив
>Который работает идеально
>работает идеально только на его компьютерах
>macbook air
ШОК, НА САМОМ ДЕЛЕ ЛИНУС ЮЗАЕТ OS X
У него дети спермачи.
>ШОК, НА САМОМ ДЕЛЕ ЛИНУС ЮЗАЕТ OS X
Может быть, но наврятли. OS X работает на другм едре. Если бы об этом узнали широкие массы, для линукса это был бы тот ещё обосрамс.
Да ему давно уже похуй на 1% ебанутых пердоликов.
Это секретный особенный OSX на ядре линукс.
На самом деле ему и на федоре норм. И ему похуй на то, какой это будет обосрамс, он же не политик и не евангелист линукса.
Gentoo.
/тред
Жди, скоро Поттеринг закончит его собирать
Два энтерпрайзных дистра этому господину. Спермобляди не могут в выбор и самостоятельность.
Почему бы Линусу не сделать официальный линукс ноутбук, полностью поддерживаемый линуксом? Собрать денег на кикстартере, многие купили бы.
>свобода социальная
Манясказки для утешения хохлов. Наличие принуждения уже перечеркивает всю "свободу"
Это же хохлы из дураины. Не удивляйся
Линус юзает федору на макбуке. Раньше юзал openSUSE
>2015
>пишет «нету»
>кудахчет что-то про словари
>многие купили бы.
Нет
Не для того он macbook air покупал, чтобы прыщи на него ставить.
Просто некоторым сектантам хочется чтобы так было, а Торвальдс им по губам водит.
Я бы купил.
Ты даже себе тетрадки в школу купить не можешь. Какой нахуй тебе ноутбук?
Хм, а ведь теоретически ничто не мешает запилить Debian GNU/Darwin. Просто никому нахуй не нужно.
Не правда, вы все врете, господин сперманька.
Зачем?
Вероятно, дарвин придётся реверс-инжинирить.
Так ядро-то открытое (правда, под своей лицензией, которая одобрена FSF, но не совместима с GPL). Драйвера закрытые, ну обмеска и обмазка в любом случае будет Линуксовая.
>Почему бы Линусу не сделать официальный линукс ноутбук, полностью поддерживаемый линуксом? Собрать денег на кикстартере, многие купили бы.
>полностью поддерживаемый линуксом?
Потому, что линукс не умеет поддерживать железо.
>darwin
>реверс-инженерить
Зачем реверс-инженерить открытое ПО?
>Не для того он macbook air покупал, чтобы прыщи на него ставить.
>Покупал
Он его не покупал. Ему подарили его.Как всегда глубокие познания спермохохла
>эта шутка
У нас на тренировке был парень, которого звали Родион 9800. Можешь теперь погуглить сколько этой шутке лет.
Я не знал, что дарвин полностью открытый. Но в любом случае драйвера надо будет переписывать и ядро запиливать. Штульман вон свой хурр-дурр хурд всё никак допилить не может. Никто не хочет ебаться с другими ядрами всерьёз, пока работает линукс.
Лол, а у нас куратор группы был.
Мы еще стебали за глаза, мол, урезанная версия.
допиливать*
>У нас на тренировке был парень, которого звали Родион 9800. Можешь теперь погуглить сколько этой шутке лет.
У меня комп был с этой видеокартой, так что не имею необходимости гуглить.
И не только дарвин. У яблока и в макоси много открытого
Mac OS X работает на базе дарвина. И да. Дарвин - не ядро, а полноценная готовая ос. Ядро - XNU
>И не только дарвин. У яблока и в макоси много открытого
НО ОНО НЕ GNU ТОЛЬКО GNU ПРАВИЛЬНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ НЕСВОБОДНО ПОТОМУ ЧТО ОТКРЫТО И СВОБОДНО!
СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО!
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ GNU КОДА ЭТО ПИРАТСВО!1111
Ну, там ещё и mach. А дарвин всё же с натяжкой можно назвать операционной системой, т.к. на него дохуя всего поверх натянуто. Что-то вроде gnu-компонентов в линуксе.
Не так уж много на самом деле. И да, есть открытое, а есть свободное. Это разные вещи.
>есть открытое, есть свободное
Фанатиков жопаельки не спрашивали. А вообще на дарвин легко накатывается macports, оттуда иксы и KDE
При чём здесь фанатики. Просто ты путаешь открытые исходники и свободный софт. Меня и лицензия бсд вполне устраивает, её тоже считаю вполне свободной.
А кроме кде там что есть? И что с совместимостью софта? С тем же кде нормально дружит?
Так что с совместимостью? Насколько хорошо поддерживает программы из линукса и поддерживает ли программы os x?
>из линукса
В запуск линуксовых бинарников естественно не может. При компиляции с патчами(что и есть макпортс) 95% софта работает(ситуация примерно как с BSD). В софт с макоси не может, там есть множество того, чего нет в дарвине
Ну, с бинарниками-то ясно.
Мутная штука получается. У бсд помимо портов ещё хватает скомпиленных бинарников, если я не ошибаюсь, а тут совсем засада.
>У бсд помимо портов ещё хватает скомпиленных бинарников
В FreeBSD приложение доступны как через бинарный репозитарий, так и через порты.
В фрибзд бинарники для галочки. Макпортс азартная ю создавался изначально под макось(потому что там нет нормального консольного ПМ), но все из него работает под дарвином. Есть еще homebrew
Да, про макпорты и хомбрю под макосью знаю, но тут же совсем другое дело. Ладно бы были созданы аналоги компонентов, которые позволяют получить совместимость с маковским софтом.
GNUstep? Компоненты макоси проприетарны потому их аналогов нет
Гнустеп -- древнота.
>Компоненты макоси проприетарны
Реверс-инжиниринг же, свободные аналоги. Но это будет реактось на 20 лет разработки.
Есть darling, например
Большинству людей неудобна дизъюнкция, что тут поделаешь.
Кароч, поцоны. На разработку дистрибутива Линукса от анона предсказуемо забил этот самый анон. Потому что не придумал зачем и дистрибутивов уже 100500. Debian/kDarwin нет ни одного. Правда, я тоже не придумал зачем, но всегда можно сделать девизом "Because we can!" и уйти от ответа на вопрос.
Итак: кто за начало разработки Debian/kDarwin силами анона и всех примкнувших к нему в бдущем? Если наберётся пятеро людей со скиллами не считая меня потому что я не умею, лол, то запилю под омский проект страницу на GitHub
У него и без дистрибутивов проблем хватает. Баги изо всех щелей лезут, говнокод everywhere, поттеринги всякие в ядро лезть пытаются, вообще пиздец какой-то.
Пиздец. 20 минут назад запустил сборку kde5 на нетбуке. Сейчас только 6 пакет из 233 собирается на 50%. ТОРМОЗА ДИКИЕ. Даже браузер страницы отказывается проматывать. В чём же прелесть этого вашего хваленого линукса?
>Кароч, поцоны. На разработку дистрибутива Линукса от анона предсказуемо забил этот самый анон.
Блять, мудила слепая - всё уже разработано давно и выложено
http://dropmefiles.com/FYNCF
https://mega.co.nz/#!o58WyIgS!m9Hx2eUiyyP9wjTBLgmi2azqBZEIlF_bpPiy6PAg1yw
Kde5 собирается часов 12
Пиздец просто какой-то. А на нетбуке сколько будет? Лучше бы мне вообще было не ставить этот линукс, нахуй он мне сдался?
Ещё и не все пакеты собираются. То есть после первой попытки надо будет прочитать логи, исправить всё, потом снова запустить сборку. Где-то было CMake failed, где-то ещё что-то. Посмотреть не могу, ибо даже промотать вверх консольку не удаётся из-за тормозов.
Под словом "собирать" подразумеваешь "устанавливать" или "компилировать"?
Компилировать, конечно.
Всё, он в таком состоянии висит уже минут 7. Указатель мыши не двигается, ничего не работает. Выключать или жать Ctrl+C боюсь - ведь после этого уже собранные пакеты вручную вычищать придётся?
kf5 или plasma5? Прост kde5 не существует, лал.
phonon - хуйня, llvm ты охуеешь ждать
KF5.
Я не уверен, что вообще дождусь. Ведь он всё так и висит, он вообще делает что-нибудь?
ЗДЕСЬ, БЛЯТЬ, ЧТО НЕТ ТАК, ВАКАБА ТУПАЯ БЛЯТСКАЯ ПИЗДА
Стоп, то есть не соберётся? У меня оперативки 2ГБ(нетбук, щито поделать) и свопа 4 ГБ. Всё, никак?
Насчёт top. Странно, хоть мышка не работает, но клавиатурные комбинации выполняют свою задачу. Так что тебе нужно именно из него узнать? Там очень много строк.
там моэно упорядочить по потерблению CPU, понажимав стрелочки <> - если какой-то процесс 100% потребляет - значит всё впорядке. А вообще прерви компиляцию, добавь в make.conf строку:
PORTAGE_ELOG_CLASSES="log warn error"
и продолжи с посощью emerge --continue - так ты будешь весь процесс видеть и не заскучаешь
>У меня оперативки 2ГБ(нетбук, щито поделать) и свопа 4 ГБ. Всё, никак?
Делов то. Создай временный свопфайл на пару гигов (и zram накинуть не лишним будет).
Есть некоторые под 80-90%. Но из-за того, что не могу растянуть окно терминала, поймать их в окне сложно.
Да я думаю, подожду. Всё равно и на основном компе есть дела.
GNU-Darwin уже существует в каком-то виде и там всё достаточно мутно. Я считаю, что заинтересовавшиеся всегда могут присоединиться к тому проекту, а не городить двачерские велосипеды с нескучными обоями.
Но и это распыление. Штульман вроде и не тупой, а так долго заводит свой hurd (сейчас уже спустя рукава, вероятно, ведь есть линукс и можно не париться особо). Но лучше уж хурду помогать. Ну и это серьёзный уровень, а не скриптодроч на каком-нибудь пэхапэ.
А что он может-то? Какой-то совсем базовый набор программ.
