Убунту
Ноу дискас
Ubuntu. Или CentOS.
BTW, I use Arch.
BTW, I use Arch.
Убунту для реальных пасанов
Вначале выбери рабочее окружение, в котором тебе будет удобно пользоваться и которое тебе визуально нравится.
KDE - Manjaro / Garuda
GNOME - Fedora
Cinnamon - Linux Mint
Так же особняком стоит Pop_OS и Zorin OS(очень хороший дистр для дома)
Все убунтоподобные дистрибутивы крайне не рекомендуются (исключения - все вышеперечисленные)
Долбаеб, почему не рекомендуется?
Да, сама убунта не рекомендуется. Крайне не однозначный опыт. Все перечисленные мной дистры на голову ее выше.
Не слушай, ставь убунту, дальше сам разберешся
Линукс Минт лучше Убунты которая основана на убунте?
Где логика?
elementary os
Snap пакеты по умолчанию, гнилой apt, ебля с дровами. + Оракл уже палили слежкой за пользователями.
f
bump
По твоей логике дебиан лучше. Это не так работает.
Дебиан лучше, он самый стабильный линукс
Все нормально там, не пизди, ему похуй на снап, пусть попробует, если это осилит дальше укатится куда захочет
>стабильный
Кек
>Snap пакеты по умолчанию
>Пук у меня интел кор пентиум и память только 50гб на весь комп, комп взрывается от производительности snap
>Ебля с дровами
Нет там ебли, это же не говнофедора
Как раз его и хочу попробовать. П
Можешь вкратце описать, почему именно Arch используешь?
Я пока не хочу заморачиваться, но запишу себе в заметки.
Вообще хочу себе интерфейс не вырвиглазных огромных ярких плиток (привет, шиндовс 10) а строгий и компактный текстовый по большей части интерфейс.
Именно его и поставлю. А так просто интересуюсь опытом у других линуксоводов
>Какой дистрибутив посоветуете
конечно Арч, только чмошники ставят не Арч
Когда я попробовал убунту, был ужасный опыт. Был выбор - либо дропать либо менять дистр, и остался я тольуо по той причине, что я терпеливый. Может субъективно, но на манжаре не было таких проблем.
debian
Хуй знает мой первый дистр был рач, несколько раз юзал убунту на виртуалке, все нормально работало
Арч используют асоциальные лохи которым нечем заняться кроме как фиксить баги из-за внезапоной поломки операционки
И что там ужасного?
Лол за три года не получилось убить ни разу арч, хотя очень старался
Ставь убунту и не еби себе мозг. С консолью все равно попердолишься, но лучше когда ответ на второй странице гугла, а не на 22й
>Арч используют
успешные и уверенные в себе альфа самцы
чмошники и омежки выбирают хуюбунту
>Лол за три года не получилось убить ни разу арч, хотя очень старался
Неосилятор спок
Минт. У убунты говно вместо интерфейса.
Это Даня Козловский в молодости??
>Арч используют
>успешные и уверенные в себе альфа самцы
>чмошники и омежки выбирают хуюбунту
Дебиан/Убунта
WM на твой выбор
Можно и в гуе подрочить, а можно и в консольке. Знать тебе все команды не нужно, просто начни пользоваться повседневно.
Ебать тут срача развели уже, ахахах.
Ща боевые свиньи минут через 15 полетят.
Да с юбунту и попробую. Просто хотел узнать мнение других пирогов про различные дистры линуха
убунта это далеко не дебиан, а минт это убунта с обоями
Не обязательно доводить до состояния не загружается. (Хотя у меня и такое бывало, когда на systemd переходил, вроде.)
Баги в прикладных программах — тоже проблема. Мейнтейнеры арча просто собирают с верхушки мастера (или даже не мастера, а тестовой ветки какой-нибудь) и кидают в репозиторий (скорее всего, это автоматически скрипт делает). Никто ничего не тестит, судя по всему.
>Просто хотел узнать мнение других пирогов про различные дистры линуха
Arch
Ставь Солярис, будь мужиком!
gentoo
Как Арчегоспода относятся новичкам использующим Манджаро?
BolgenOS
Ubuntu, поюзаешь немного и когда начнёшь разбираться и понимать что тебе нужно от системы, тогда сам уже решишь.
Давно не слышал. Какие там сейчас обои?
Манджаро КДЕ ставь. Никого больше не слушай.
Криворукий ламер, спок.
Этот дело говорит, не еби мозг себе. Можешь манджарку себе накатить ещё, сейчас тоже популарна и гайды активно пилятся.
Рекомендую начать с арча, простой дистрибутив для новичков, без говна, устанавливается в пару кликов. Потом уже можешь воид попробовать или генту
всё ещё нескучные
Двачую этого. Манджаро Минт и Федора ну и фиг с ним чистая Убунта еще это база. Посмотри что больше нравится. Всё остальное это уже дрочево.
Но есть еще если интересно про графоний то есть еще Solus и китайский Deepin. Они симпатичные и вся хуйня. Можешь с базы начать, так даже лучше будет. Там и поддержка на всякий случай лучше и комьюнити больше, но они заебали уже каждый норовит свой сделать линукс. Уже бы давно все в один - два бы слились и что-то нормальное бы сделали уже.
жирно
Kubuntu - оптимально мне кажется. Гномовская ubuntu - не хуже, но немного может показаться непривычной.
Всё, спасибо всем за отзывы.
А так буду ставить Ubuntu. Там уже посмотрю, что конкретно мне надо.
Я спать. Удачки вам всем, аноны.
Тред можно закрывать
А так буду ставить Ubuntu. Там уже посмотрю, что конкретно мне надо.
Я спать. Удачки вам всем, аноны.
Тред можно закрывать
Арч действительно относительно простой, но все-таки не в пару кликов. Там же из коробки ни иксов нет, ни wm, ни звуковых серверов, ни драйверов. Его нужно собирать как конструктор, вовремя обновлять, холить и лелеять. Это скорее хобби, чем операционная система. Но многим заходит, в том числе мне в свое время.
Генту — ерунда, имхо. Все эти юз флаги, пересборки миров, дроч на производительность — для людей с тяжелой формой ОКР.
NixOS вот интересный эксперимент, но как основную ее не стану рекомендовать, поиграться только если.
>Все эти юз флаги, пересборки миров, дроч на производительность — для людей с тяжелой формой ОКР.
Так смысл не в этом. Там другая философия.
> Какой дистрибутив посоветуете для начинающего пользователя Linux?
Ubuntu - топ для начинающих.
Если у тебя новый комп - можешь ставить чистую убунту. Она немного прожорливая из-за окон гнома.
Если у компа скромные характеристики - лучше убунта с другими окнами (Xubuntu, Mint любой).
Для дома неплохие варианты - солус, федора, манджаро.
Если по работе - тут стандарт центось-рэдхат и дэбиан.
Писать лучше этчером или росой.
https://www.balena.io/etcher/
http://wiki.rosalab.ru/en/index.php/ROSA_ImageWriter
Как вы могли не упомянуть крошку альпину?
Fedora + RPMFusion репозиторий.
ОП, слушай сюда. Забей на дурачков сверху, они тебе только зла желают.
>Какой дистрибутив посоветуете для начинающего пользователя Linux?
LFS\Crux. Другие коляски не нужны.
>Хочу попробовать линукс.
>Хочу попробовать линукс.
>Хочу попробовать линукс.
НЕ ВЗДУМАЙ. ЛИНУКС ЭТО ПРОШИВКА ДЛЯ РОУТЕРОВ. ЭТО НЕ ДЛЯ ЛЮДЕЙ, А ДЛЯ МАШИН ОС
Bolgen Os качай, самый заебатый дистрибутив для начинающих.
Я захотел попробовать линукс, но ставить попсовые и элементарные убунту, минт или манджару мне показалось слишком скучно. Генту я отбросил из за необходимости постоянно компилировать. В итоге поставил арчь по этому гайду
https://www.youtube.com/watch?v=aMnaM7llZhM
Все оказалось весьма элементарно. Некоторые вещи заставляют покурить арчвики из за чего материал усваивается лучше.
https://www.youtube.com/watch?v=aMnaM7llZhM
Все оказалось весьма элементарно. Некоторые вещи заставляют покурить арчвики из за чего материал усваивается лучше.
Не в коем разе не призываю ставить арч. Конкретно мне это было интересно.
Зачем какой-то видеогайд, если есть божественная арчвики?
С него намного проще начать что бы ничего не зная не лезть на вики. Посмотрел и поставил, а там потом потихоньку разбираешься. Сразу в омут может отпугнуть.
> Какой дистрибутив
Есть только два дистрибутива, Debian и Fedora. Остальное говно из жопы.
Манджаро охуенен после 10 винды. Больше ничеше ничего не пробовал.
И я даже хз как консолью пользоваться. Пока не пригодилось. Все нужные мне программы есть в памаке.
Но думаю мануалов для самых отбитых уже дохуя если будет надо и с консолью поебусь.
И я даже хз как консолью пользоваться. Пока не пригодилось. Все нужные мне программы есть в памаке.
Но думаю мануалов для самых отбитых уже дохуя если будет надо и с консолью поебусь.
Самая последняя что я юзаал 16.1 вроде с гноме, я ее ставил всегда и на виртуалках и на вдс да я нагло майнил там28 и даже второй ОСй рядом с виндой 7. Ну кали ковырял, и теилс, вхоникс чет моя железка не тащит на виртуалке
этот шарит
Ах да, если бы у меня не сгорела видеокарта, я бы так и сидел на винде и играл в игры а не прыщи пробовал.
>Pop_OS
>очень хороший дистр для дома
Ага ага, вон Лайнус из ЛТТ в прямом эфире установил PopOS и попытался поставить стим - у него весь энвайромент удалился нахуй в прямом эфире.
Хороший дистр для дома, орунах с дегенератов.
https://youtu.be/0506yDSgU7M
>Скачал сломанный образ
>Fuck all system? Yes, do as I say!
С этим ебанатом вообще история отдельная
Мой выбор
1. Сорс бейзд - Гента. Портаге вне конкуренций, хоть в некоторых маргинальных случаях концепция полного контроля зависимостей системой может провисать. Сидел года 4, перекатился только из-за устаревающего проца и нужного времени на работу
2. Для евредея я пришел к педоре. Стильно модно молодежно. Анально просросшие сустемды с вейландами из коробки. При этом работает!
3. Все декларативно репродуктивные потуги пока кажутся без задач. "Йобамеханизмы которые позволяют крутить енвы" , но которые одновременно "ряяя не докер это другое задачи другие" доставляют. Ну из никса и гуиха я бы выбрал гуих из-за лиспа, если ничего не путаю
В Debian GNU/Linux 11 (bullseye) нет этой проблемы
Бомжедед дебианщик в треде, спрашивайте ваши ответы.
Ты опять выходишь на связь?
Там есть эта проблема?
Какая?
Эта.
Которую исправили в Debian GNU/Linux 11 (bullseye)
А была проблема? Просто у меня в проде все в контейнера а на рабочей лошадке вечный тестинг/анстейбл.
Дебилианист детектед!
Ты тут это, убунтодаунов к дебианогосподам не того!
Бля, ну там исправили автовключение DM при установке Xorg?
> Xorg
О, вы из 2008 капчуете?
У них был косяк со сборкой LibSSL. Собрали с оптимизацией, порезали часть какого-то белого шума, дебилианисты не глядя растащили этот пакет по своим дистрибутивчикам. Ну и привет уязвимость.
Ставь что хочешь. Какая нах разница?
Не, с 2004.
Linux mint, manjaro, MX linux.
Тебе придётся немного поебаться с драйверами, и это к лучшему, консоль всё равно необходима для нормального использования ГНУ/линукса и тем более других связок линукса, главное её не бояться, она достаточно логичная и простая, и во многих случаях некоторые думают что во всех намного удобнее гуёв
Будапешт был когда из 2.6 выпилили devfs и кинули udev защеку?
Арчеблядок, спок.
гентогосподин в треде
FreeBSD. Самый легкий и понятный
А если без шуток, то начинай с юзер френдли линукса (Убунта), затем перекатишься на другой дистр.
Гентобояринам привет! Gentoo4Life. Но я пока на FreeBSD, там тоже можно портэдж накатить кстати.
Фряха еще жива разве? Все знакомые фряшники или вернулись на шинду или стали падарами с мак ос.
Что там сейчас вместо коржа?
Лол, фряху и пилят с макбучков).
Живцом, еще как.
> гентогосподин в треде
Пчел, мне даже на своем R9 5900X, порой лень собрать новую версию того что в дебиан не завезли. Как блять гентушники живут.
Семь лет регулярных обновлений, полёт нормальный.
Единственный раз инитрд не собрался, да и то только потому что я отчего-то решил что частичное обновление гарантирует работу системы.
В проде не видел года так с 2005 хотя в 2002 юзал дома.
И да, Рач линакс для школьников!
>Гента
Ну, всякие забугорные Netflix используют их, яндекс вроде тоже.
Хруст нужен был только для SpiderMonkey для polkitd, с патчем для использования duktape вместо тяжеленного мозилленного движка хруст мне не нужен был. Кроме newsboat.
Кстати, можно использовать бинарный rust, называется rust-bin
>rust
>достаточно
Да вообще, надоели поттеринги и прочие пориджи, решившие заменить то, что использовалось годами
Ubuntu Mate
-Ubuntu - это отсутвие постоянных обновлений, поддержка LTS-версий сроком в пять лет, жесткий контроль версий, стабильные пакеты, которые протестированны
-Mate - Среда рабочего стола, форк Gnome 2, и как ты можешь узнать из интернета Gnome 3 - он совсем другой, без всего за что любили Gnome 2, все элементы там прибиты гвоздями, никакой кастомизации, а Gnome 40 следует его же примеру. То что Mate использует очень мало людей, не говорит о том что он какой-то маргинальный, ущербный, как раз наоборот, он наследует все особенности Gnome 2, имеет широкую кастомизацию, имеет в отличии от Gnome 3 значки на рабочем столе без костылей. Не стоит обманываться внешней красотой KDE, выглядит похоже, но внутренняя суть - совсем другая.
- ЛЮБОЙ дистрибутив так или иначе требует работу с терминалом, для многих вещей есть графические фронтенды, например менеджер пакетов Synaptic который не входит в базовый комплект почти никогда. Так что лучше изучить Unix - команды, потому что терминал в Unix-системах - это база, это обязательно.
-Не стоит ждать от Linux всего готового, запакованного в инсталятор. Многие программы распространяются даже не в виде пакета, а в виде исходников, которые пользователь должен собственными руками скомпилировать. Стоит сразу приготовиться к такого вида сложностям.
Да я ничего против нового не имею, даже сам безделушки на расте писал. Но мне его анальная лицензия не нравится.
Яндекс с Эрминой это отдельный разговор.
>такого вида сложностям
cd ~/proga_src/ && make && ./build/proga -anus
srsly?
папач и эм-ай-ти, в чем проблема?
Уже никто не ставит софт из сорцов, ты ебанутый штоле?
>srsly?
Лушче сначала пакет под систему собирать, а потом его устанавливать, чтобы потом говно вилкой не чистить.
мимошел
Прочти выше пост, написано, что "некоторые программы нужно будет собирать из исходников и это трудный процесс". Я ставлю ПО из портов ручками, кстати.
А никто не писал, что нужно устанавливать в систему. Кстати, установка пакетом в систему еще как загадит ее, потому что это инородный пакет, не из репозиториев. Проще собрать и оттуда же запустить, если не так уж и нужно иметь 24/7/365 программу. Вопросы?
Даже странно, что еще никто не посоветовал OpenSUSE.
Не сложнее убунты, зато стабильнее в разы. Нет зондов. Самый правильный KDE. Почти всё делается из GUI (Yast). НЕ КОЛЯСКА!
>Не стоит ждать от Linux всего готового, запакованного в инсталятор. Многие программы распространяются даже не в виде пакета, а в виде исходников, которые пользователь должен собственными руками скомпилировать. Стоит сразу приготовиться к такого вида сложностям.
Проблемы убунтоводов. Уже все подобные "исходники" лежат в ауре, который собирается одной командой. На арче чтобы что то установить надо знать только две команды pacman и yay (да хоть pamac, который тебе и снапы, и флетпаки, и ротик подотрет и попку помоет). В убунте же чтобы установить левый драйвер надо обязательно добавлять репозиторий, который только в терминале(убунтой без терминала пользоваться невозможно), ссылку на который ты без гугления не найдешь. Потом находишь, добавляешь репозиторий, а он блядь не на ту версию убунты! И так каждый раз.
Запомните - если вы юзер, который не хочет возиться с терминалом, но которому нужно много софта - убунта худший вариант. Точка.
>OpenSUSE.
У меня 5 лет назад там кодеки не работали. С тех пор и забил.
Хуй знает, я 13 лет на линуксах работаю и из исходников что-то ставить приходилось раза два-три.
А 25 лет назад вообще пиздец было. Не рекомендую.
> OpenSUSE.
Толик, ты?
Ну, так и есть. Сейчас из исходников ставят либо ноунейм либы и программы либо те, кому нужна оптимизация или другие опции
Runtu lite
>Кстати, установка пакетом в систему еще как загадит ее, потому что это инородный пакет, не из репозиториев.
Ну хуй знает, обычно при создании пакета ты прописываешь все пути и зависимости, которые при удалении чистятся.
>проще собрать и оттуда же запустить, если не так уж и нужно иметь 24/7/365 программу
Ну если бинарником стартовать, то да.
>А 25 лет назад вообще пиздец было. Не рекомендую.
Ну это я к тому, что некоторые могли остановиться на других дистрибутивах, их это устроило и не появлялось больше причин тыкать палкой в другие.
>папач и эм-ай-ти, в чем проблема?
https://wiki.hyperbola.info/doku.php?id=en:main:rusts_freedom_flaws
Я криптошиз просто.
В начале 2к был или дебиан или красношляпа или прости хоспади слака с альтлинупсом. Или не такие как все фряшники или опенки.
Зачем Линукс, ставь Вин. Игры будут и все будет.
Петуха спросить забыли
Мимо анон, купленная шинда стоит сбоку только для игоря.ьВся работа в линупсе ибо так удобнее и быстрее.
Если я думаю что нет способа завести звуковую карту, под нее нет драйверов.
Есть ли вариант запустить ее под линуксом, который я, может быть, упускаю?
>В начале 2к был и
Я тебе не про нулевые говорю, а вообще. У человека может быть болезненный опыт, на основе которого его дальнейшее желание взаимодействовать с источником этого опыта стремится к нулю.
У меня была травма от мандрейка после чего я на фряхе год сидел.
Под Линукс нет игр
В Линуксе отвратительный дизайн и юзабилити.
Открытые исходники никому, кроме программистов, не нужны, и то не всем.
Ты — бесплатный бета-тестер.
Линукс дырявый, в нём много багов.
Столлман ест ноги.
Под Линукс нет профессионального софта: Sound Forge, CorelDraw, 3ds Max, Компас 3D.
Линукс сложен в настройке и освоении.
Под Линукс нет драйверов для <название железки>
Софт в репах старый и/или глючный.
Сижу на винде 5 лет без переустановки и без единого сбоя
Под Линукс тоже есть вирусы, под Android их вообще уже полмиллиона!
Свободные драйвера для nvidia работают хреново, но у всех, а бинарные - хорошо, но не у всех и только после пердолинга
В Линуксе отвратительный дизайн и юзабилити.
Открытые исходники никому, кроме программистов, не нужны, и то не всем.
Ты — бесплатный бета-тестер.
Линукс дырявый, в нём много багов.
Столлман ест ноги.
Под Линукс нет профессионального софта: Sound Forge, CorelDraw, 3ds Max, Компас 3D.
Линукс сложен в настройке и освоении.
Под Линукс нет драйверов для <название железки>
Софт в репах старый и/или глючный.
Сижу на винде 5 лет без переустановки и без единого сбоя
Под Линукс тоже есть вирусы, под Android их вообще уже полмиллиона!
Свободные драйвера для nvidia работают хреново, но у всех, а бинарные - хорошо, но не у всех и только после пердолинга
!
> Свободные драйвера для nvidia
Заорал в голос!
> Свободные драйвера для nvidia
Заорал в голос!
Звучит как мантра, которую нужно повторять перед сном.
Еще раз, Дебиан дед линупс бомж. Взадавайте ваши ответы. Ответы бомжей ниже i9 и r9 не принимаются.
>Открытые исходники никому, кроме программистов, не нужны, и то не всем.
Они нужны всем людям, только некоторые этого не понимают.
Бочку делаешь?
ТЗ поставь, сделаю. 50$ в час.
Что лучше, отвёртка или молоток?
В таком случае мне легче самому ее сделать.
Почитал все комментарии и понял для себя, работать с линухой, что в анус тыкаться. Нахер надо
В винде нет возможности удобно ставить софт
В винде отвратительный дизайн и ноль кастомизируемости
Закрытые исходники позволяют разработчикам иметь полный контроль над пользователями и их данными
Винда дырявая, в ней куча багов и уязвимостей
Билл Гейтс жид
Софт либо платный, либо с бекдорами
Сижу на линуксе 3 года без переустановок и сбоев
Под винду миллиард всевозможных вирусов, написать сможет даже школьник
чтобы познать Линукс, нужно познать анальный секс
Обычно наоборот.
Я не понимаю бугурта по поводу "сложности" линукса. В этом мире абсолютно все, блядь, сложно, если ты пытаешься жить как человек. Ничего легкого и просто так не бывает. В моем случае, затраты на изучение глинукса оказались меньше чем приносимая мне польза.
Это ябблобляди илм шиндожауны, не путай.
Хочу попробовать линукс.
Какой дистрибутив посоветуете для начинающего пользователя Linux?
Ориентированность на игры не интересует (разве только доту поставлю, ну и всё).