В очередной раз скажу как это охуенно идти на фильм вслепую, не зная о чем он вообще. Всегда так делайте.
>Пока лучший фильм, вышедший в кинопрокат в этом году
Проходной середняк. Тянут все это действо только Вафлек с Дэймоном, а Драйвер играет совсем какого-то карикатурного нарцисса, потерявшего последнюю осторожность и самоуважение. Твоя переоцененная Комер сыграла обычную Золушку на минималках, но вони пиздец стоит. И что все увидели в ее непримечательной игре блять?!
Режиссура Ридли Скоттины посредственная. Растянул так себе историю на три часа почти, ебать он гений, конечно. Ну про ту самую финальную дуэль и говорить нечего, она полностью слита. Назвать фильм "Последняя дуэль" и так обосраться с этой самой дуэлью, мдеее. Ну это ж Скотт в маразме, он по другому и не умеет последние годы.
Теперь самое главное. Духа тру Средневековья вообще нет. Муриканские актеры с английским дедушкой собрались, напялили рыцарские доспехи с кафтанами, но полностью растеряли атмосферу. На протяжении просмотра не покидало ощущение, что перенеси эту историю хоть в XX век, ничего бы не изменилось, кроме декораций. Кстати о декорациях, они бедны. Даже атмосферные средневековые дворы и быт крестьян с чумой не смогли нормально показать.
Но да, впечатлительные хипстеры будут верещать про кино года и оскарбейт.
Проходной середняк. Тянут все это действо только Вафлек с Дэймоном, а Драйвер играет совсем какого-то карикатурного нарцисса, потерявшего последнюю осторожность и самоуважение. Твоя переоцененная Комер сыграла обычную Золушку на минималках, но вони пиздец стоит. И что все увидели в ее непримечательной игре блять?!
Режиссура Ридли Скоттины посредственная. Растянул так себе историю на три часа почти, ебать он гений, конечно. Ну про ту самую финальную дуэль и говорить нечего, она полностью слита. Назвать фильм "Последняя дуэль" и так обосраться с этой самой дуэлью, мдеее. Ну это ж Скотт в маразме, он по другому и не умеет последние годы.
Теперь самое главное. Духа тру Средневековья вообще нет. Муриканские актеры с английским дедушкой собрались, напялили рыцарские доспехи с кафтанами, но полностью растеряли атмосферу. На протяжении просмотра не покидало ощущение, что перенеси эту историю хоть в XX век, ничего бы не изменилось, кроме декораций. Кстати о декорациях, они бедны. Даже атмосферные средневековые дворы и быт крестьян с чумой не смогли нормально показать.
Но да, впечатлительные хипстеры будут верещать про кино года и оскарбейт.
>Драйвер играет совсем какого-то карикатурного нарцисса
Драйвер играет гениально. Тот момент когда ему Афлек сообщает что на него заяву за износ написали вообще гениальный.
>Твоя переоцененная Комер сыграла обычную Золушку
Она трех персонажей в одном фильме сыграла, еблан
>Режиссура Ридли Скоттины посредственная
Нахуй сходи
>Духа тру Средневековья вообще нет
Дух тру Средневековья злесь есть, я сказал.
Блядь, ну у тебя вкусовые рецепторы просто атрофировались если ты о этого фильма не протащился как питон по стекловате. Тебе не понравится вообще никакой фильм и никогда. На твоей пикче реально ты, тварь с выгоревшими мозгами.
>Она трех персонажей в одном фильме сыграла
Да, три почти идентичные версии одного персонажа, дебич
>Нахуй сходи
Долбоеб защищает маразматичного дедушку режиссера давно вышедшего в тираж, ничего нового.
>Дух тру Средневековья злесь есть, я сказал
Аааааааа, ну раз ты скозал.... Попробуй фильм смотреть и обращать внимание на атмосферу, декорации, диалоги, а не жопу почесывать и попКОРМ жрать. Они в новом высере Ридли сильно так себе. Вообще, эт Дэймон к нему обратился с просьбой о режиссуре. Его друг Аффлек мог снять фильм гораздо лучше, хотя бы лучше Ридли Скоттины.
> ну у тебя вкусовые рецепторы просто атрофировались
Впечатлительный любитель говна и середняков поясняет за вкусовые рецепторы. Спешите видеть!
В общем, твой высер настолько смешной. Ладно, я потратил пару минут, мне не жалко. Ползать питоном можешь только ты от такого посредственного говна
Да, плюсую, дед капитально сдал. Все таки человеку под 80 уже. Вряд ли он в состоянии снять уже что-то нормально, а уж тем более на своем высоком уровне Прометея, Гангстера, Ганнибала.
Уже последний Чужой каловый рваный кусок говна. Только одна сцена топ и то тупая - когда чужой в мед отсеке вырывается из спины.
Объяснение простое - в этом фильме в помощниках режиссера числится сын Ридли Скотта, походу он и на снимал 99% дерьма. Дед уже не в состоянии снимать сам. Может и не понимает что вообще происходит вокруг, а сына пользуясь прославленным именем бати гонит порожняк.
Вероятно история повторилась и с этим фильмом, ведь Ридли стал еще старее.
Какой дед сдал, долбоебина? Ты его старые высеры смотрел вообще? Ты смотрел ебаного гладиатора в котлом сценарий на ходу писали? Царствие небесное, в котором епископ предлагает всем ислам принять. Робин бобин вообще говно кринжовое, в шапке описал. Вы наверное тёлочки которые гладиатора во все топы вывели.
Последний чужой это единственный комплексный и содержательный фильм про чужих. А рваным можно назвать только твоё очко.
Есть в качестве? Не хочу смотреть экранку.
А то гляну и отпишу своё авторитетное мнение здесь, на потеху вам.
Идиеты. Обсуждаете Чужиридли, Борнодэймона и Алкоаффлека. Эти ребята тут вообще только для фона. Дисней вам повесточку завернул, о тяжелой судьбе женщин в средневековье. Как их образованных продают как кусок мяса, ебут как кусок мяса, и заставляют рожать. Шаурма с повесточкой, лакомьтесь хуемрази.
Так-то можно сказать что там показано что и мужиков как кусков мяса заставляют колоть друг друга острыми предметами за пиздятину.
качать откуда
Напиши Ридли в личку, он расшарит торрент)))
> Дисней вам повесточку завернул,
Поссал на свидетеля повесточки. Вы везде ее видите потому что у вас мозг поломался и вы теперь ни кино не можете смотреть, ни в игры играть, ни на улицу выходить. Кругом фемки, негры, эсжэвэ и повесточка, и под кроватью тоже. Шикарный фильм, великолепная драма. Национальный герой Штландии Роб Рой в исполнении Лайами Нисона смотрит на свидетелей повесточки как на говно. В фильме с точно таким же сюжетом, но из 95 года.
Ты с сектантом разговариваешь.
Ебать ты смешной в школе был наверное.
Анон, ты....
Как можно было сделать из Самой Известной Истории о личном конфликте 14 века такую невнятную нудятину?
- как можно за 100 миллионов долларов соорудить такое убожество в смысле мат.части? Это же не 14 век до нашей эры - это 14 век нашей эры! Вы снимали в Европе, где буквально всё усеяно сотнями надгробий, фресок, алтарей, икон и сотнями тысяч миниатюр. А ещё великолепными музейными собраниями с подлинным стафом - от археологии до нулёвого антиквариата. И вы нарядили людей в такое убогое говно?
- как можно было, при наличии научной монографии Эрика Джегера, посвящённой тому самому поединку, слить в унитаз самые вкусные сюжетные завязки? Если что, учёный текст той книжки читается куда напряжённее и куда сильнее захватывает, нежели синемашка.
- и это в натуре написано лично Мэтом Дэймоном и Беном Аффлеком? Вы же писали сценарий "Умница Уилл Хантинг" и "Город воров", если не ошибаюсь? Откуда такая мощная деградация? Или вы настолько ничерта не сечёте в фактуре Средних веков, что и двух сюжетных линий уже не завязать? Так может того, почитали бы что-нибудь предварительно? Или не совались туда, где руки коротки?
- и это в натуре снял Скотт - после "Гладиатора" и "Царствия небесного"? там хватало своих смешариков, но фильмы были добротные и не скучные, как минимум! Теперь что? Мэт в говно-полу-забрале!! Это символ полусценария и полуфильма.
Повторю тебе то же самое что другому анону. Если тебе этот фильм не понравился то у тебя рецепторы удовольствия атрофировались и тебе вообще ничего никогда не зайдет.
Да, дед постарел, не тот что был. Большие сомнения, что он принимал активное участие в съемках сего «шедевра». Скорее всего спал на стуле, как делают все деды.
> у тебя рецепторы удовольствия атрофировались и тебе вообще ничего никогда не зайдет
Аватар 2 мне зайдет, клоун. А вообще, ты такую хуйню несешь, ты школьник чтоль? Такую хуйню мог сморозить только не очень умный школьник. Если говняк от скатившегося Ридли не понравился, то больше никакое кино не зайдет? Ебатьььь... Че несешь то нахуй, себя слышишь вообще? Ридли чтоль снял последнее хорошее кинцо на этом свете? Мдаааа, такого шизофренического бреда я давненько не слышал даже здесь. Но ты смог удивить.
Адекват в треде, я спокоен. Все по полочкам, все так! Анончик, а какие фильмы посоветуешь? Есть ли хорошие атмосферные фильмы про Средневековье? Вообще, какое ты кино смотришь и ждешь в ближайшее время, что тебе нравится? Ты просто так адекватно и вкусно все расписал, что прям захотелось пообщаться. Хикка или кабанчик, ДС или муха, чем занимаешься?
>Самой Известной Истории о личном конфликте 14 века
Каво?
Чаво? Историю учи и книжки читай, неуч блять
>Чаво? Историю учи и книжки читай, неуч блять
Да никто об этой хуйне не знает, чё ты гонишь. Кому не похуй на каких-то блядских лягушатников?
Стоит ли идти в кино на него?
Возможно
Нет. Я тоже попался на замануху "тру Средневековье, божественная Комер и финальная дуэль в духе Гладиатора". В итоге жоско обломался. Спокойно можно дома смотреть, ничего не потеряешь. Да, местами есть неплохая драма и диалоги, особенно Дэймона с Аффлеком, на этом все. В конце так вообще люто выпячивают модную повесточку.
Вообще, у проекта был большой потенциал, но получилось как всегда. Суда бы какого-нибудь тру европейского режа, а не опопсевшего холливудского Ридли, мог получится отличный фильм с проработанной дуэлью в самом конце. Хороший режиссер мог вытащить сценарий Аффлека с Дэймоном, но Дэймон захотел видеть в качестве режиссера именно дедушку Ридли, отсюда все проблемы.
Самое главное, что совсем не чувствуешь истинного духа средневековой эпохи. Декорации скудны, жизни при дворе показана мельком, быт крестьян вообще забыт. Я ж уже писал, актеры напялили на себя рыцарские доспехи с кафтанами, а на остальное забили большой болт.
Финальная дуэль так вообще пук среньк, длится минуты три. Никакого тебе правильного трагичного пафоса, вообще ничего. Заунывная возня в грязи с убогими ракурсами и планами в слоумо. Ридли мог хотя бы разделить эту дуэль на три раунда. Сделать сцену боя с разным оружием, а уже в конце показать, как Драйвер с Дэймоном сражаются на особых рыцарских мечах, потом один яростно протыкает другого под какой-нибудь колокольный звон с трагичными нотками, но ничего этого нет.
Про обосрамс с деталями и говорить не хочется, все плохо. Шлемы на половину лица, этож надо было додуматься до такого. Даже историки сказали Ридли: "Парень, ты понимаешь что таких шлемов не было, рыцарский шлем закрывал все лицо воина. Даже на дуэльных турнирах", маразматичный Ридли ответил: "Мне пофиг. Я делаю как сам вижу". Ну и поделом этому середняку, провал в прокате будь здоров!
Да, фильм делался для больших экранов, потрясающие виды, дома упустишь впечатление.
Потерпи до 30, там уже качество подъедет. Тут дела даже хуже дедушкиного Робин Худа 2010
>фильм делался для больших экранов, потрясающие виды
Мы явно смотрели два разных фильма. Где потрясающие виды, ГДЕ? Батальных сцен там на две минуты, финальная дуэль длится три минуты. Все, нет там никаких видов, не надо играть ожиданиями анонов еще не смотревших этот середняк.
>Про обосрамс с деталями и говорить не хочется, все плохо. Шлемы на половину лица, этож надо было додуматься до такого. Даже историки сказали Ридли: "Парень, ты понимаешь что таких шлемов не было, рыцарский шлем закрывал все лицо воина. Даже на дуэльных турнирах", маразматичный Ридли ответил: "Мне пофиг. Я делаю как сам вижу". Ну и поделом этому середняку, провал в прокате будь здоров!
Ну, бля, очевидно же хотел показать как x-ray в хентае, ну. Чтобы, значит, видно было что там, в шлеме-то происходит. Быдло не врубилося.
Мне и так 32 уже.
Пхехххх, до 30 ноября блять, там уже в цифре твое кинцо выйдет
>Пхехххх
>Чтобы, значит, видно было что там, в шлеме-то происходит
Для этого было достаточно сделать одну совсем незамысловатую сценку блять. Я ж говорю, надо было дуэль разделить на три раунда, показать сражение с разным холодным оружием. Сначала лошади и копья, как только один падает с лошади, другой уже с топориком бежит на него, дальше мечи. И когда бы уже наступил финальный третий раунд, король мог сделать жест рукой, подняться с трибуны и закричать: "Снять шлемы! Бог должен видеть ваши лица в последние минуты жизни!" Все блять. Если Ридли так уж хотел показать их эмоции.
А может Ридли так беспокоился за массового зрителя, тип запутается он бедный, доспехи то однотипные. Тоже не принимается. Ле Гри с Карружем специально отмечены синеньким и красненьким для особо тупых, скрин выше в треде.
>король мог сделать жест рукой, подняться с трибуны и закричать: "Снять шлемы! Бог должен видеть ваши лица в последние минуты жизни!"
Все равно набигут потом историки и расскажут, что короли так не говорили.
>Аватар 2 мне зайдет
Так ты еще и говноед.
>Есть ли хорошие атмосферные фильмы про Средневековье?
Для тебя нет. Если тебе Дуэль не понравилась то ничего не понравится.
Два чаю. Долбоеб узнал про эту дуэль только благодарпя фильму, но пиздит что книжки какие-то читал. Ебаных пиздаболов книжки читавших видно издалека.
Безусловно стоит. Там как минимум лучшая драка людей в доспехах в истории.
>финальная дуэль в духе Гладиатора
Ты ебнутый. Гладиатор там даже блядь в подметки не годится. Гладиатор - это рандомное махание мечами и марсианская экипировка у всех героев. Нахуй-нахуй, Гладитор тут как Покемоны смотрится.
> Где потрясающие виды, ГДЕ?
Тебя ебалом надо в экран ткнуть как мальчика из анекдота про море.
>Шлемы на половину лица, этож надо было додуматься до такого.
Говноед, иди ДОВОД смотреть. Там все как ты любишь,у всех шлемы ебло прикрывают и непонятно где какой персонаж. Весело пиздец.Прям представляю как говноед Нолан дрочил на свое отражение в зеркале когда это снимал.
>Для этого было достаточно сделать одну совсем незамысловатую сценку блять.
О, пидор пошел Ридли Скотта учить фильмы снимать. Он еще с начала 80-х слал нахуй всех известных кинокритиков, хотя тогда это еще было опасно. В результате ему 80 и он снимает дорогущее кино. А мог бы тебя послушать и не снимать. Как много он потерял!
Чувак, тебя не смущает что этот мамкин драматург до сих пор почему-то сценарии для Голливуда не пишет?
Экранка нормальная?
>а говно вкусное?
>Пока лучший фильм, вышедший в кинопрокат в этом году
и этот фильм совсем не говно с повесточкой и доспехами из комикса марвел.
>Говноед, иди ДОВОД смотреть. Там все как ты любишь,у всех шлемы ебло прикрывают и непонятно где какой персонаж. Весело пиздец.
>Чмоня топит за доспехи в стиле Зены
>называвет когото говноедом....
Охуеть - самая известная, дохуя историчная история про рыцарей средневековья!!11
Доспехи из фентэзи....
Броне лифчика нет - незачет.
Да, если это какашки Галь Гадот.
> с повесточкой
Поссал на свидетеля повесточки. Вы везде ее видите потому что у вас мозг поломался и вы теперь ни кино не можете смотреть, ни в игры играть, ни на улицу выходить. Кругом фемки, негры, эсжэвэ и повесточка, и под кроватью тоже. Шикарный фильм, великолепная драма. Национальный герой Штландии Роб Рой в исполнении Лайами Нисона смотрит на свидетелей повесточки как на говно. В фильме с точно таким же сюжетом, но из 95 года.
>Промытый не видит разницы между Роб Роем и фильмом про сильную независимую женщину...
Какой же ты говноед
Промытый тут ты если разницу видишь.
Я разницу вижу - Роб Рой написал Вальтер Скотт в 1817, а говнодуэль Бен Афлик в 2021. В 19 веке повесточку не завезли.
Ебаааать, да тут у нас тут местный говноед подпивас Вася за так себе режиссера копротивляется. Спешите видеть! Васек, ты из берлоги недавно чтоль вылез, а? Посмотрел ничем непримечательное провалившеееся средневековое мыльцо, а теперь бегаешь по треду с горящей сракой, мдаааа. Форсажик 9 для тебе тоже шедевр миллионолетия? Десяточку ждешь? Харрк тьфууу блять.
>Рыцари конца 14 века мы очень исторически верный фильм..
Так-то норм шлем: вид не закрывает, голову защищает, легко дышать.
>не дадут Оскар в этом году, то я больше никогда не буду интересоваться этой церемонией.
Охуеть, как же академия это переживёт!
>Драйвер играет гениально
Хоть один критерий гениальности актерской игры.
Откуда инфа, что в цифре выйдет?
аленьи бои
Ты текст забыл написать, мудила.
Во всех фильмах про Средневековье герои вообще с открытым еблом бегают. Эта традиция изображать воинов с тех времен идет. Но неееет, школьник Петя уверен что так нибывит ниисарична ааааа ску кринж поридж пердикс.
Клим Саныч, добрый день!
Ты не с форума кинопоиска случайно сюда пришел, парень?
Сходи нахуй
Так пусть бы и тут бегали тогда. Зачем Скотт вообще придумал тогда эту ахинею с половинчатыми шлемами, проще было их вообще не надевать перед дуэлью
Ясно. Все- таки с форума кинопоиска. Ты не пользователь с ником максимум куль случайно?
Чтобы у долбоебов в интернетах жопы порвало. Там у главгероя как раз шрамы на неприкрытой части лица.
Да не знает никто про твой сраный форум кроме тебя. Никто на форумах не сидит уже 20 лет и если ты пропизделся что сидишь, то в любой интернет-перебранке будешь выглядеть идиотом.
Поговорим о повесточках.
Во-первых, как в фильме показана некая особая сила героини Джоди Комер? В том, что нажаловалась мужу на обидчика, хотя среди её знакомых, включая свекровь, так делать было не принято? Едва ли этого достаточно, учитывая, что больше она ничего не сделала. Основными действующими лицами «борьбы за справедливость» в фильме являются мужчины: они инициировали компанию по огласке преступления в Нормандии и они же устроили суд. Словом, никаких «сильных женщин» в фильме нет. Есть женщина, которой не понравилось, что её изнасиловали (эка невидаль!). Симптоматично, что сильных женщин в фильме нашли как адепты школы войны с повестками, так и феминистки. Это многое говорит о нашем обществе.
Словом, Маргарет в фильме показана самой обычной женщиной своего времени, при чём тут феминизм — непонятно.
Во-вторых, какие есть основания полагать, что третья глава фильма — «Правда» — показана с точки зрения Маргарет? В названиях других двух глав прямо говорится, что это точки зрения конкретных персонажей. Ничего подобного в заголовке третьей главы нет. Это не «Правда Маргарет» и не «Женская правда» (звучит зловеще, прямо как «Русская правда»). Непосредственно из содержания главы также не следует, что события мы видим «глазами» Маргарет. Поэтому нет никаких оснований полагать, что она является неким проводником истины, героем-резонёром, ретранслятором повестки и т. д.
Во-вторых, фильм снят по книге Эрика Ягера «The Last Duel: A True Story of Trial by Combat in Medieval France». Книга издана в 2004 году. Никаких MeToo тогда не было и в помине. Стоит ли говорить о том, что в книге этой описаны реальные события, которые происходили в XIV веке. Тогда-то уж точно в Европе никаких «повесточек», кроме повесточки католической, не было. Cобственно, никаких MeToo не было даже на момент начала продкашена фильма (2015 год). Единственное, в чём можно уличить его создателей, так это в том, что они решили немного позаигровать с общественностью, экранизировав события, которые чуть-чуть перекликаются с одной из самых раскрученных проблем современного западного общества.
Таким образом, к фильму не может быть никаких претензий о том, что в нём продвигается какая-то ужасная повесточка. Это всё придумано людьми, которые ко всему подряд любят приплетать политику.
Если уж в фильме и есть какой-то идеологический посыл, то посыл этот сугубо христианский (что неудивительно, учитывая пристрастия Ридли Скотта). В конце концов судьба Маргарет решилась на поединке, выполнявшим функцию Божьего суда. И решение Божьего суда было справедливым.
Во-первых, как в фильме показана некая особая сила героини Джоди Комер? В том, что нажаловалась мужу на обидчика, хотя среди её знакомых, включая свекровь, так делать было не принято? Едва ли этого достаточно, учитывая, что больше она ничего не сделала. Основными действующими лицами «борьбы за справедливость» в фильме являются мужчины: они инициировали компанию по огласке преступления в Нормандии и они же устроили суд. Словом, никаких «сильных женщин» в фильме нет. Есть женщина, которой не понравилось, что её изнасиловали (эка невидаль!). Симптоматично, что сильных женщин в фильме нашли как адепты школы войны с повестками, так и феминистки. Это многое говорит о нашем обществе.
Словом, Маргарет в фильме показана самой обычной женщиной своего времени, при чём тут феминизм — непонятно.
Во-вторых, какие есть основания полагать, что третья глава фильма — «Правда» — показана с точки зрения Маргарет? В названиях других двух глав прямо говорится, что это точки зрения конкретных персонажей. Ничего подобного в заголовке третьей главы нет. Это не «Правда Маргарет» и не «Женская правда» (звучит зловеще, прямо как «Русская правда»). Непосредственно из содержания главы также не следует, что события мы видим «глазами» Маргарет. Поэтому нет никаких оснований полагать, что она является неким проводником истины, героем-резонёром, ретранслятором повестки и т. д.
Во-вторых, фильм снят по книге Эрика Ягера «The Last Duel: A True Story of Trial by Combat in Medieval France». Книга издана в 2004 году. Никаких MeToo тогда не было и в помине. Стоит ли говорить о том, что в книге этой описаны реальные события, которые происходили в XIV веке. Тогда-то уж точно в Европе никаких «повесточек», кроме повесточки католической, не было. Cобственно, никаких MeToo не было даже на момент начала продкашена фильма (2015 год). Единственное, в чём можно уличить его создателей, так это в том, что они решили немного позаигровать с общественностью, экранизировав события, которые чуть-чуть перекликаются с одной из самых раскрученных проблем современного западного общества.
Таким образом, к фильму не может быть никаких претензий о том, что в нём продвигается какая-то ужасная повесточка. Это всё придумано людьми, которые ко всему подряд любят приплетать политику.
Если уж в фильме и есть какой-то идеологический посыл, то посыл этот сугубо христианский (что неудивительно, учитывая пристрастия Ридли Скотта). В конце концов судьба Маргарет решилась на поединке, выполнявшим функцию Божьего суда. И решение Божьего суда было справедливым.
В феврале цифровой релиз, алло.
> при чём тут феминизм — непонятно.
Ты дурак что ли? Они бабу в кино сняли. А значит феминизм. Тебе что еще надо? Контекст? А что это?
>к фильму не может быть никаких претензий о том, что в нём продвигается какая-то ужасная повесточка
Может. Это фильм? Значит повесточка.
>Значит повесточка.
В 1386 году Маргарита де Карруж была изнасилована лучшим другом её мужа и хуемразью Жаком Ле Гри. Её муж, рыцарь Жан де Карруж, проявляет токсичную маскулинность — вызывает хуемразь на дуэль. События, предшествующие дуэли, разделены на три главы, первые две из которых отражают пиздёж двух спермобаков, а третья — как было на самом деле от Маргариты.
Так, а как это так? А кто на форуме кинопоиска тогда сидит? Некоторые до сих пор сидят
>А кто на форуме кинопоиска тогда сидит?
Зеки.
Вот именно, алло. В каком феврале блять? Школьник, нехуй лезть, если нихуя не знаешь о кино и релизах на носителях блять
А каких ты пользователей с него самых мемных знаешь? Знаешь каких нибудь?
>Поговорим о повесточках.
Сам фильм повесточка про изнасилование женщин, "не надо молчать!" и какие мужики мрази.
Да не, они все дурачки.
Ну вот, видишь этого мудака?
Если есть изнасилование, то значит повесточка. Они ебнутые. Отшибленные полностью мудаки.
>Если есть изнасилование, то значит повесточка. Они ебнутые. Отшибленные полностью мудаки.
История, положившая основу фильма, про изнасилование и дуэль. Не "в фильм есть изнасилование", а "фильм про изнасилование и последствия". И дуэль эта известна тем, что она из-за изнасилования. Больше нихуя там нет: ни известных влиятельных личностей, ни драмы, ни исторически значимых решений, ни-ху-я.
И зачем ты это высрал?
>И зачем ты это высрал?
Какать захотел.
Откуда инфа, что 30 выйдет, пруфы?
Так шо, Ридли снова разбушевался и снял новый обсербиблейский эпик про рыцарей?
Но каких ты знаешь?
А че так рано? Он же ток в прокат вышел.
В смысле драмы нет? Ты ёбу дал? Буквально два кореша посрались, которые друг другу жизни спасали до этого. И не только на почве изнасилования - это просто кульминация их конфликта была.
> а третья — как было на самом деле от Маргариты.
Не от неё это. Это просто объективная картина, ничего не указывает на то, что от с её точки зрения ситуация подаётся: ни название главы (просто "Правда"), ни то, что в ней происходит.
Долбоебам как раз все понравилось - фильм для них и снят.
>Таким образом, к фильму не может быть никаких претензий о том, что в нём продвигается какая-то ужасная повесточка.
>Тема изнасилования. Сначала вроде бы это и не выпячивается. Но затем чем дальше, тем больше понимаешь, что кино-то снято не столько об историческом событии, не столько для того, чтобы рассказать о людях того времени, а сколько только, чтобы очередной раз пройтись на модную нынче на условном коллективном западе тему- тему изнасилований и харасмента.
>при чём тут феминизм — непонятно.
>две мерзкие хуемрази и одна сильная женщина которая от них
страдает весь фильм...
Действительно, причем?
>Буквально два кореша посрались, которые друг другу жизни спасали до этого
Охуеть! Никогда такого не было и вот опять!
В средние века соседи и родственники постоянно срались, мирились и резали друг друга. По пять раз в год.
Я повторяю, ты - ебнутый.
Ты камент забыл написать
Пересмотри, глава называлась Правда Маргариты. А потом на экране всплыло название Правда.
>пук
Как и ожидалось..
Когда в качестве будет?
Да вы заебали уже. Лень тред в середину прокрутить блять? 30 ноября выход в цифре и на стримингах. Ты доволен блять? Надеюсь что да. Какие ж вы пориджи тупые то блять, никаких сил на вас нет!
>The Last Duel will be available to purchase on digital platforms on November 30, and on 4K UHD, Blu-ray, and DVD on December 14.
Никакого качества вам, суки!
Обосрали мой очередной шедевр, а ведь у меня еще Gucci впереди!
Какие ещё гуси, дед?
УОБА НАХУЙ! ПОПРОБУЙ ТОЛЬКО НЕ СХОДИТЬ НА ПРЕМЬЕРУ С ЛЕДИ КАКОЙ!
Не, ну Гуччи должен то получше быть. Тут чисто старая гвардия вытащит, если Драйвер с Гагой подкачают, хотя в первых отзывах там пиздец дифирамбы поют Гаге и Джареду, прям номинашки им пророчат на медного болвана. Но мне все-таки больше хочется посмотреть на Пачино с Айронсом. Пачино уже в трейлере всех переиграл блять, лучше б ему болвана отвалили, все-таки легендарный дед, столько лет, а все еще играет как бог!
Кстати, номинашки пророчат именно "Дому", про "Дуэль" уже и не вспоминают сильно.
Ридли ударными темпами снимает, конечно. Два его фильма выходят в самом конце года. Мне кажется, дед пользуется такой популярностью, потому что берет разумный чек. Если надо снять какую-нибудь среднюю драму, то обращайтесь к деду, он снимет быстро, качественно, а еще возьмет недорого, поэтому еще на плаву в такие то годы, студии обращаются.
Кстати, номинашки пророчат именно "Дому", про "Дуэль" уже и не вспоминают сильно.
Ридли ударными темпами снимает, конечно. Два его фильма выходят в самом конце года. Мне кажется, дед пользуется такой популярностью, потому что берет разумный чек. Если надо снять какую-нибудь среднюю драму, то обращайтесь к деду, он снимет быстро, качественно, а еще возьмет недорого, поэтому еще на плаву в такие то годы, студии обращаются.
>The Last Duel will be available to purchase on digital platforms on November 30, and on 4K UHD, Blu-ray, and DVD on December 14.
То есть я смело могу его скачать 30 ноября с рутора?
Это троллинг тупостью такой, да? Хотя чего я спрашиваю
Я вообще не слежу на блюреями и цифровыми релизами, поэтому я не компетентен в таких вопросах, вот и спрашиваю..
>Не, ничем, ни рахитом, ни сгорбленно спиной, ни слоями земли под ногтями.
>последний хороший исторический фильм Ридли Скотта
Холоп который в истории не шарит, спок.
> тут серьезное дерьмо сняли
кал, у Гая Ричи половину идей спиздили. Лучшее у Скотта пока что Чужой: Завет
>последний хороший исторический фильм Ридли Скотта
Холоп который в истории не шарит, спок.
> тут серьезное дерьмо сняли
кал, у Гая Ричи половину идей спиздили. Лучшее у Скотта пока что Чужой: Завет
>Лучшее у Скотта пока что Чужой: Завет
Это символическая кинопритча о взаимоотношениях созидателя и созидаемого, о предопределении и свободе воли. Постмододернистический экшон артхаус, не столько поднимающий вечные темы, сколько использующий их как декорацию
вчянп?
вчянп?
как обрамление, вечность это всего лишь мазки на моих поло тнах
эту залупу можно даже спроецировать на любой высер
>Это символическая кинопритча о взаимоотношениях созидателя и созидаемого, о предопределении и свободе воли. Постмододернистический экшон артхаус, не столько поднимающий вечные темы, сколько использующий их как декорацию
Кстати, можешь посмотреть когда там оленьи рога выйдут в цифровые?
и почему их стали так быстро сливать в инет?
На "Рога" иди в кинотеатр. Хороший атмосферный триллер, его надо поддержать.
Нет времени, я не чипированный. Поэтому говори когда в цифре будет.
Клим Саныч написал следующее:
"Отсмотрел новую нетленку Ридли нашего Скотта "Последняя дуэль".
Впечатления такие:
- как можно было сделать из Самой Известной Истории о личном конфликте 14 века такую невнятную нудятину?
- как можно за 100 миллионов долларов соорудить такое убожество в смысле матчасти? Это же не 14 век до нашей эры — это 14 век нашей эры! Вы снимали в Европе, где буквально всё усеяно сотнями надгробий, фресок, алтарей, икон и сотнями тысяч миниатюр. А ещё великолепными музейными собраниями с подлинным стаффом — от археологии до нулёвого антиквариата. И вы нарядили людей в такое убогое говно?
- как можно было, при наличии научной монографии Эрика Джегера, посвящённой тому самому поединку, слить в унитаз самые вкусные сюжетные завязки? Если что, учёный текст той книжки читается куда напряжённее и куда сильнее захватывает, нежели синемашка.
- и это в натуре написано лично Мэтом Дэймоном и Беном Аффлеком? Вы же писали сценарий "Умница Уилл Хантинг" и "Город воров", если не ошибаюсь? Откуда такая мощная деградация? Или вы настолько ни черта не сечёте в фактуре Средних веков, что и двух сюжетных линий уже не завязать? Так может того, почитали бы что-нибудь предварительно? Или не совались туда, где руки коротки?
- и это в натуре снял Скотт — после "Гладиатора" и "Царствия небесного"? там хватало своих смешариков, но фильмы были добротные и не скучные, как минимум! Теперь что?
Словом, не только отечественное кино в жопе. Не знаю даже, радоваться или нет. Придётся пилить разбор."
Никто, блядь, не учит историю по фильмам, по крайней мере художественным. Идите на хуй, долбоёбы с 63iq, что Конина, что Сраныч, внушившие себе эту бредовую мысль. Как же заебали, а
Нормальному человеку похуй какие труханы носили под кольчугой в 7 веке до нашей эры, на какой модели танка катали деды насиловать немокв берлин
>Нормальному человеку похуй какие труханы носили под кольчугой в 7 веке
Марвелобыдло закукарекало...
Если фильм исторический - изволь соответствовать.
Если у тебя доспехи из зены королевы джунглей так и говори фентези.
Ты скажешь или нет??
Неистово двачую. Драма высший сорт, актёры и актёрская игра огонь, историческая достоверность от порядков до костюмов и сцен сражений 10 из 10, сюжет отличный, философия и мораль на хорошем уровне, подача сюжета - супер. Я ненавижу актуальную политическую повестку в фильмах, но она тут просто идеально к месту и максимально адекватная. Последний раз меня так фильм цеплял года три назад, при этом это был артхаус, т.е. в целом такие профессиональные картины меня не особо интересует. Я не ожидал от человека в восемьдесят лет, что он способен снять такой шедевр.
>Последний раз меня так фильм цеплял года три назад, при этом это был артхаус
И какой это артхаус был, даж интресно стало? Вообще, напиши фильмы, которые тебя лично сильно зацепили, твой топ
>недостаточно соответствует исторической истине, недостаточно сюжетных поворотов
Чел, полнометражное кино - это всегда короткий пересказ. У режиссёра очень жёсткие рамки по времени и он не может объять необъятное. Кроме того, кино - это не литературное произведение. Когда кино снимается по литературному источнику - его задача максимум передать дух, а не пересказать.
>буквально всё усеяно сотнями надгробий, фресок, алтарей, икон и сотнями тысяч миниатюр
Режиссёр в этот фильме просто офигенно передал быт средневековья. Все тобою перечисленные артефакты были большой редкостью в жизни мелких дворян и не каждый ими интересовался.
>И какой это артхаус был, даж интресно стало?
Фильм Экстаз произвёл на меня сильное впечатление.
>Вообще, напиши фильмы, которые тебя лично сильно зацепили, твой топ
Не могу написать топ, потому что я не мыслю в таком ключе. Кроме того, не являюсь киноманом и не запоминаю ни режиссёров, ни даже названия картин.
А какой фильм тебя также цепанул?
Человик-павук
Экстаз 2018
> Национальный герой Штландии Роб Рой
Не был он никаким героем. Киношная выдумка.
Суперперцы
>Клим Саныч написал следующее
В рот ебал этого пидараса.
Он все правильно сказал.
>Если фильм исторический - изволь соответствовать.
Не командуй, уебок
Спасибо, бро
Ну книжная вообще-то
Храбрые перцем поинтереснее будут. Да и сняты получше, все-таки Ридли сильно сдал на девятом десятке то, это не удивительно, конечно.
>серьезное дерьмо сняли.
МОЯ СИЛЬНАЯ ЖИНЩИНА
МОЕ НЕТЕРПИМОЕ К ЖИНЩИНАМ СРЕНЬКОВЬЕ
МОИ КУКОЛДЫ МУЖЬЯ НЕ ЛЮБЯЩИЕ МИНЯ
МОИ ПРОКЛЯТЫЕ НОСИЛЬНИКИ ХУЕНОСЦЫ
говна наверни ОП
Жили у бабуси два веселых гуся, блять.
Один - Куколд Харламов другой Всратрудинов Драйвер
Жили не тужили пока один не чпокнул жену другого.
За это его вызвали на дуэль и проткнули бошку через рот.
Конец блять. Сама дуэль три минуты экранного времени.
Ну и ебаный рот и стоило из-за этой копеечной истории разводить такую драму?
Да какую - аж на два с половиной часа!
Во-первых тебе показывает один и тот же фильм блять но три раза подряд
Почему версия Драйвера нихуя не отличается от версии жены? Что зассали показать как средневековая пилотка сама ноги раздвинула?
Короче вместо версии жены, надо было захуярить версию Бена Афлека! Тут бы фильм точно удался - одни пьянки да оргии, все кругом дураки, король мудак, один я в золоте стою здесь один! Или вообще сделать из него и Драйвера как изначально планировалось - содомитов. А жена как-будто наоборот подставила Драйвера, чтобы решить земельный вопрос, а заодно от муженька короткоствола избавиться.
5/10 только за классные декорации, костюмы, актеров и Беню который вообще нахуй не похож на средневекового чувака, скорее на поп звезду из 70-80. В общем Скотт уже даже здесь не торт. На хлебном поле реконструкций, а ведь когда-то, помните Гладиватора, Царство, Исход...?
Один - Куколд Харламов другой Всратрудинов Драйвер
Жили не тужили пока один не чпокнул жену другого.
За это его вызвали на дуэль и проткнули бошку через рот.
Конец блять. Сама дуэль три минуты экранного времени.
Ну и ебаный рот и стоило из-за этой копеечной истории разводить такую драму?
Да какую - аж на два с половиной часа!
Во-первых тебе показывает один и тот же фильм блять но три раза подряд
Почему версия Драйвера нихуя не отличается от версии жены? Что зассали показать как средневековая пилотка сама ноги раздвинула?
Короче вместо версии жены, надо было захуярить версию Бена Афлека! Тут бы фильм точно удался - одни пьянки да оргии, все кругом дураки, король мудак, один я в золоте стою здесь один! Или вообще сделать из него и Драйвера как изначально планировалось - содомитов. А жена как-будто наоборот подставила Драйвера, чтобы решить земельный вопрос, а заодно от муженька короткоствола избавиться.
5/10 только за классные декорации, костюмы, актеров и Беню который вообще нахуй не похож на средневекового чувака, скорее на поп звезду из 70-80. В общем Скотт уже даже здесь не торт. На хлебном поле реконструкций, а ведь когда-то, помните Гладиватора, Царство, Исход...?
Ну что, дед-душнила надушнил новую душноту? Не удивлен, не удивлен... У братцев Скоттов это вообще семейное. На двоих сняли четыре смотрибельных фильма за всю карьеру.
У мертвого Скотта кинчики получше будут.
>За это его вызвали на дуэль и проткнули бошку через рот.
Конец блять. Сама дуэль три минуты экранного времени
Люто двачую, анончик. Сделать такую невыразительную дуэль мог только Ридли Скоттина. Ладно, хочешь сливать, сливай, но сделай хотя бы атмосферную подводку к это финальной дуэли. Покажи, как герои терзаются накануне, молятся, да включи ты ебаный пофос как в твоем "Гладиаторе" или "Царстве". Покажи, атмосферную природу, покажи, как вороны каркают и садятся на дерево, когда персонажи выходят из палатки и скачут на бранную арену. Но нет, ничего этого нет блять. Да и декорациитак себе, очень скудны. Жизнь при дворе, быт крестьян, эпидемия чумы упомянуты вскользь.
Дед настолько сдал в постановке, что лучше пусть заканчивает с большим кино и отправляется на пенсию. А ведь у него еще запланирован фильм про Наполеона(жену наполеона Жозефину снова будет играть деревянная Комер. Жозефина была старше Наполеона на шесть лет! Но Скотта это никак не смутило, он взял блондинистую писюху Комер, мде. Кароч, будет кино круче Дуэли, кек. Роль Бонапарта отдали вашему любимому Жоперу, кстати) и сиквел "Гладиатора".
> Что зассали показать как средневековая пилотка сама ноги раздвинула?
Кстати об этом. Как же я хотел, чтобы Маргарита сама начала соблазнять Ле Гри, но он не поддался, возобладал над собой и крикнул на нее: "Ты что делаешь? Ты хочешь опозорить себя, меня и своего честного мужа?", и ушел, а Маргарита в отместку оболгала его и затеяла все это.
Все остальные конфликты за землю, деньги, лояльность графу, можно было оставить, но изнасилование убрать, показать его только в "правде" Маргариты. А можно было оставить полную неоднозначность до конца. Тип в версии Ле Гри он и пальцем ее не тронул, заехал спросить когда вернется Карруж, попросил передать ему что-нибудь и уехал, а в версии Маргариты показать износ. Смотрелось бы гораздо неожиданней и интересней.
Но Ле Гри предстает типичным примитивным ебакой без капли чести и осторожности. Хотя он и дальше мог спокойно участвовать в оргиях вместе с Пьером, ебать топовых средневековых куртизанок, Маргарита ему не нужна была.
Еще я понимаю, что Скотту просто не хватило режиссерских яиц показать, как простушка внезапно становится коварной интриганкой и мстит за отказ потрахаться с ней. Да там можно было столько всего вкусного наворотить. Сделать Маргариту истеричкой, которая хочет получить должность при дворе короля и еще всякого. Но Скотт уныло подмахнул новомодной повесточки, а ведь мог постараться снять хороший фильм с неожиданными поворотами, с действительно кардинально разными версиями каждого персонажа, но увы.
Получилось очень среднее кино с просранным потенциалом.
Топчую
Как боженька пизданул
Век кино каких-то ссыкунов, боящихся лишний раз обидеть всяких феминаци\унтерков
>маразматичный Ридли ответил: "Мне пофиг. Я делаю как сам вижу".
Как будто, блядь, он ни разу этого не говорил раньше. Хотя, тут вон его новых Чужих некоторые боготворят, что с них взять.
Я вообще хз, кем надо быть, чтоб считать его таким маэстро? Чел снял на рассвете карьере несколько удачных фильмов, причем самые удачные те, по которым больше всего историй о скандалах на съемках и ругани между стаффом. Есть подозрение, что не будь разногласий и дай тогда еще не деду полный контроль, удачными бы фильмы не вышли. Ну а примерно с Гладиатора началась почти 100% лютейшая дичь. Нет, смотрится эта дичь иногда круто, как в том же Гладиаторе, если отключить мозг и наслаждаться сценами, музыкой и кое-где постановкой. Главное, не начинать думать на тему: "что за нахуй тут творится?", а размышлять на тему логики и достоверности, особенно если фильм типа "исторический" - тут можно вообще поехать со смеху при наличии хотя бы двузначного айкью.
Все так, анон. А порекомендуй пожалуйста хороших исторических фильмов. Особенно заинтересовала эпоха Средневековья, но у Скотта она показана бледно, "Дуэль" с "Царством" совсем не зашли, нет атмосферы совсем. Будто собрались любители реконструкторы и сняли свои игры. Есть хорошие фильмы на эту тему? Но можно и просто хорошие исторические фильмы про разные эпохи.
>Главное, не начинать думать на тему: "что за нахуй тут творится?", а размышлять на тему логики и достоверности, особенно если фильм типа "исторический" - тут можно вообще поехать со смеху при наличии хотя бы двузначного айкью.
А что там, кстати? Я до сих пор помню лишь две сцены: в самом начале поход легионеров - от всей атмосферы шишка колом и Коммода.
>Охуеть! Никогда такого не было и вот опять!
>Охуеть! Несправедливо обвиненные сбежал из тюрьмы! Никогда такого не было и вот опять!
>Охуеть! Жизнь и быт очередного криминального авторитета, которому все только и хотят присунуть нож промеж лопаток, ну разве что кроме жены. Никогда такого не было и вот опять!
>Охуеть! Бэтмен. Наверное родителей в детстве лишился. Никогда такого не было и вот опять!
Зовите санитаров, тут бумер прозрел и кичится!
Ридли озвучил, почему его середняк жидко провалился в прокате. Ну эт, конечно, пиздец. Дедушка снял повесточный говняк без сюрпризов, его говняк не заинтересовал взрослую аудиторию, но мы спихнем вину на меллениалов. Вот это маняврирование от деда, уот это тройное скольжение, учитесь блять! Отсыпьте Ридли уже горсть таблеток от маразма.
Пусть снимает "Наполеона" с "Гладиатором 2", поглядим какие обвалы будут там. Хотя с Наполеоном может получше будет, там Apple со своей стриминг платформой впряглись. И не жалко же им спускать очередные 100 лямов на дедушкины игры, хотя кекфликс тоже сорит бюджетами сильно. А вот с "Гладиатором 2" большой вопрос, будет ли это кому-то надо спустя столько лет.
Да, пандемия поднасрала деду, но даже без всякой пандемии, тут хорошо если бы финальные сборы чуть за 200 млн ушли, а бюджет у его Дуэльки сильно за 100 мультов!
>Scott’s explanation for the horrible box office performance? Apathetic millennials.
>“I think what it boils down to — what we’ve got today [are] the audiences who were brought up on these fucking cellphones. The millennian [sic] do not ever want to be taught anything unless you’re told it on a cellphone,” Scott said.
>“This is a broad stroke, but I think we’re dealing with it right now with Facebook,” Scott added. “This is a misdirection that has happened where it’s given the wrong kind of confidence to this latest generation, I think.”
>Scott said he stood firmly by The Last Duel, and the decision-making process at the studio was solid throughout.
>“That’s the call you make,” he said of his undertaking the project. “That’s the call Fox made. We all thought it was a terrific script. And we made it. You can’t win all the time. I’ve never had one regret on any movie I’ve ever made. Nothing. I learned very early on to be your own critic. The only thing you should really have an opinion on is what you just did. Walk away. Make sure you’re happy. And don’t look back. That’s me.”
Пусть снимает "Наполеона" с "Гладиатором 2", поглядим какие обвалы будут там. Хотя с Наполеоном может получше будет, там Apple со своей стриминг платформой впряглись. И не жалко же им спускать очередные 100 лямов на дедушкины игры, хотя кекфликс тоже сорит бюджетами сильно. А вот с "Гладиатором 2" большой вопрос, будет ли это кому-то надо спустя столько лет.
Да, пандемия поднасрала деду, но даже без всякой пандемии, тут хорошо если бы финальные сборы чуть за 200 млн ушли, а бюджет у его Дуэльки сильно за 100 мультов!
>Scott’s explanation for the horrible box office performance? Apathetic millennials.
>“I think what it boils down to — what we’ve got today [are] the audiences who were brought up on these fucking cellphones. The millennian [sic] do not ever want to be taught anything unless you’re told it on a cellphone,” Scott said.
>“This is a broad stroke, but I think we’re dealing with it right now with Facebook,” Scott added. “This is a misdirection that has happened where it’s given the wrong kind of confidence to this latest generation, I think.”
>Scott said he stood firmly by The Last Duel, and the decision-making process at the studio was solid throughout.
>“That’s the call you make,” he said of his undertaking the project. “That’s the call Fox made. We all thought it was a terrific script. And we made it. You can’t win all the time. I’ve never had one regret on any movie I’ve ever made. Nothing. I learned very early on to be your own critic. The only thing you should really have an opinion on is what you just did. Walk away. Make sure you’re happy. And don’t look back. That’s me.”
Я бы лично не выделял ни один. Есть много фильмов / сериалов, где есть моменты, которые, по моему сугубо личному мнению, передали дух эпохи круто и, вроде как, не противоречили имеющейся исторической информации (по крайней мере, я не нагуглиг опровержений), но в целом или в остальном эти фильмы / сериалы могут быть ни о чем или плохи.
Какая-нибудь "Жанна д'Арк" с Йовович вроде как ебанина, но есть отдельные сцены с демонстрацией быта, которые, вроде как, хороши.
"Парфюмер", говорят, очень круто передал атмосферу тогдашнего Парижа, но что толку, если фильм не об этом, а "этого" там буквально 5 минут?
Всякая голливудская ссанина, типа "Мушкетеров" от Андерсона - вообще несерьезная дичь, но читал мнение, что буквально один единственный костюм одного из персонажей был передан максимально точно. Фильм же не попадет из-за этого в рекомендации?
Не знаю даже, ничего толкового не приходит в голову. Разве что сериал "Сёгун", смотрел в детстве, в сознательном возрасте прочитал уже историческо-художественный первоисточник (рекомендую), потому пересмотрел еще пару раз. Смотрится вполне неплохо и соответствующе первоисточнику, который не сильно приукрасил реальную историю, известную ее часть. Но это про Японию, а не средневековую Европу.
Если лень, можно навернуть "Последнего самурая". В целом такая же голливудская "историческая" отсебятина, как и "Гладиатор", но на разок-другой прокатит из-за попыток копипастить "Сёгуна", за музыку Циммера, ну и, чего кривить, за игру Круза и Ватанабэ.
Весь фильм - как будто одна большая пропаганда демократии, что особенно смешно, учитывая главного героя - легата, который топит за создание республики.
А в плане атмосферности - да, смотрится неплохо, и сегодня тоже.
>The millennian [sic] do not ever want to be taught anything unless you’re told it on a cellphone
Who the fuck does he think he is to teach someone, lol.
Да мы все понимаем, дед. Старость - радость. Но спасибо тебе за Чужого первого, за Прометея с горем пополам, и за снятые тобой отельные сцены - речь Рутгера Хауэра на крыше под дождем в конце Бегущего, предание мозгов живого и сидящего за столиком, агента ФБР. Может еще что-то где-то есть. Я назвал то что сам смотрел и врезалось в память. Можете свои любимые сцены накидать. Считаю Ридли умеет снимать гениальные сцены в своих фильмах, хотя бы одна, да найдется, но сами фильмы в целом... под вопросом, конечно и на любителя. Часто просто оказывается, что он снимает фильм в редком сеттинге и с редким большим бюджетом и выходит, что конкурентов то и нет.
>старость- не радость
фикс
Если угараешь по хардкорному среньковью, то обязательно наверни эти:
Outlaw king
The King
the iron knight
Ридли Скотт абсолютный говнодел, которому повезло когда-то случайно сделать первого чужого, за успех которого ответственны скорее вся остальная команда (интересующиеся могут погуглить какие у ридлика были планы на перекрой сюжета и какой с его точки зрения должен быть изначальный дизайн чужого)
> Ну книжная вообще-то
Нет. ИРЛ такой чувак был, но ничем не примечателен. Просто один из шотландских аристократов, пососавших протестантский хуй после Славной революции.
Ну что сказать, чувства смешанные!
Форма повествования я понимаю почему такая выбрана от лица трёх персонажей. Ридли хотел показать, что мужики - пиздуны, а истина за женщиной (поединок тому подтверждение - Господь разрешил спор). Но из-за этого фильм получается громоздким, самоповторы начинают утомлять. Вот так иногда форма, помогающая раскрыть замысел и содержание фильма, вредит восприятию. Тут надо баланс искать тонкий и Ридли проебался.
Что касается актеров, то Дэймон сыграл ОТВРАТНО. В некоторых моментах будто чувствуется, что они снимали десятый дубль, секунду назад они всей съемочной площадкой ржали и наконец, заебавшись, решили кончить на вот этом дубле, пусть и получилось не очень (например, в моменте, когда он обвинения Ле Гри предъявляет на пиру). Остальные - молодцы, особенно Комер.
Визуально всё заебок. Хоть и искусственного снега много всё время. Но это понятно зачем, чтобы холод Средневековья отразить и все дела. Ридли этим и в Царстве Небесном грешил. Лета и зелени в темные века не бывает.
В общем, честные 5/10. Можно смотреть!
Форма повествования я понимаю почему такая выбрана от лица трёх персонажей. Ридли хотел показать, что мужики - пиздуны, а истина за женщиной (поединок тому подтверждение - Господь разрешил спор). Но из-за этого фильм получается громоздким, самоповторы начинают утомлять. Вот так иногда форма, помогающая раскрыть замысел и содержание фильма, вредит восприятию. Тут надо баланс искать тонкий и Ридли проебался.
Что касается актеров, то Дэймон сыграл ОТВРАТНО. В некоторых моментах будто чувствуется, что они снимали десятый дубль, секунду назад они всей съемочной площадкой ржали и наконец, заебавшись, решили кончить на вот этом дубле, пусть и получилось не очень (например, в моменте, когда он обвинения Ле Гри предъявляет на пиру). Остальные - молодцы, особенно Комер.
Визуально всё заебок. Хоть и искусственного снега много всё время. Но это понятно зачем, чтобы холод Средневековья отразить и все дела. Ридли этим и в Царстве Небесном грешил. Лета и зелени в темные века не бывает.
В общем, честные 5/10. Можно смотреть!
Ну что, как фильм?
Бля, впадлу идти на него в кино. Когда там его украдут?
Зумеры, зачем обидели маэстро?
В случае с "Дуэлью" тут сошлись все факторы говна. Два муриканца решили написакать сценарий про средневековую Францию и нравы тех далеких лет. Пофиг, что у бостонских муриканцев чисто физически не выйдет передать атмосферу европейского Средневековья.
Написакали и обратились к английскому дедку вышедшему в тираж, а не хотя бы к Хуперу("Король говорит", "Отверженные", "Темные начала"), Жан Марку Валле("Дикая", "Далласский клуб", "Молодая Виктория"), Джастину Курзелю("Макбет"), Дэвиду Маккензи( "Любой ценой", "Король вне закона"), Нилу Маршаллу( "Спуск", "Центурион"), Кевину Макдональду( "Большая игра", "Орел девятого легиона", "Черное море", "Мавританец") Эдварду Цвику("Легенды осени", "Последний самурай", "Кровавый алмаз" "Жертвуя пешкой"), Рону Ховарду(тут даже не имеет смыла перечислять), Иньярритту("Вавилон", "Выживший") Майку Ньюэллу("Улыбка Моны Лизы", "Любовь во время холлеры", "Большие надежды") и к десятку других режиссеров, у которых скилл режиссуры еще не проебан окончательно, которые могут в атмосферу и не размазывают унылое действо на три часа.
Не, мы обратимся к плохбастеруделу и любителю библейских мотивов, к СЭРУ Ридли Скотту, который на слуху исключительно благодаря бывшей славе и недавним обсерам. Даже Фрэнсис Лоуренс( "Константин", "Я легенда", "Голодные игры"), который собирался снимать эту "Дуэль" первоначально, снял бы гораздо лучше.
Написакали и обратились к английскому дедку вышедшему в тираж, а не хотя бы к Хуперу("Король говорит", "Отверженные", "Темные начала"), Жан Марку Валле("Дикая", "Далласский клуб", "Молодая Виктория"), Джастину Курзелю("Макбет"), Дэвиду Маккензи( "Любой ценой", "Король вне закона"), Нилу Маршаллу( "Спуск", "Центурион"), Кевину Макдональду( "Большая игра", "Орел девятого легиона", "Черное море", "Мавританец") Эдварду Цвику("Легенды осени", "Последний самурай", "Кровавый алмаз" "Жертвуя пешкой"), Рону Ховарду(тут даже не имеет смыла перечислять), Иньярритту("Вавилон", "Выживший") Майку Ньюэллу("Улыбка Моны Лизы", "Любовь во время холлеры", "Большие надежды") и к десятку других режиссеров, у которых скилл режиссуры еще не проебан окончательно, которые могут в атмосферу и не размазывают унылое действо на три часа.
Не, мы обратимся к плохбастеруделу и любителю библейских мотивов, к СЭРУ Ридли Скотту, который на слуху исключительно благодаря бывшей славе и недавним обсерам. Даже Фрэнсис Лоуренс( "Константин", "Я легенда", "Голодные игры"), который собирался снимать эту "Дуэль" первоначально, снял бы гораздо лучше.
Повесточку можно было бы не усмотреть, если бы не диалог матери де Карружа и Маргаритты. После него понятно, что Скотти хотел сказать. Ну вообще повесточка не только об изнасиловании, а о тяжелой судьбе женщины. Она не счастлива в браке, не получает оргазма(потому что муж не старается), не может забеременеть явно по вине мужа, но виноватой оказывается сама. Её не любит свекровь, от неё отворачивается подруга, она живет будто затворница при муже, ну и т.д. Можно ли это повесточкой считать? В какой-то мере да. С другой стороны, бабам того времени и правда жилось хуево. Во Франции даже в начале 17 века, когда капитализм пришёл на смену эпохе мушкетеров, положение женщины в обществе было уязвимым, т.к. прав никаких у них не было. Но тем не менее те же куртизанки вроде Нинон де Ланкло обладали громадной властью, не имея никаких формальных прав.
Охуенный. Мрачный, драматичный, держит в напряжении. Няшу жалко пиздец. Какой муж у неё мудак. Ну, сука, ты что не видишь, что она не получает удовольствие от секса? В бабу мало потыкать с пяток раз хуем. Раздень её полностью и медленно. Поцелуй её в губы, в шейку, укуси за ушко. Опустись к животику, поласкай её руками нежно. Сделай ей куни. Можно и попочку полизать. Такой богине это не зашкварно будет. Разогрей её перед половым актом, чтобы она уже была на взводе. Потом займись с ней сексом в разных позах. Не спеши и не кончай. Меняй темп полового акта, будь одновременно нежным, иногда немного грубым и решительным. Пусть её бросает в жар от контраста! Подбадривай её словами любви. Почувствуй, что она трепещет уже и тогда заканчивай дело. Сам удовольствия больше получишь и бабе приятней. Ну ебаный стыд, это же так очевидно!
Кстати, вот да. Аутентичность эпохи проебана полностью. Эти американские и английские ебальники в фильме про французов - ну это просто пиздец. Ну хоть откровенной карикатуры и френчбашинга не было, как в нетфликсовском "Короле". Там вообще абсолютнейший пиздец творился в сценарном плане.
Повесточки нет?
> Скотту просто не хватило режиссерских яиц показать, как простушка внезапно становится коварной интриганкой и мстит за отказ потрахаться с ней
А Скот тут причем? Сценарий Биба и Боба писали. Уилл Хантинг - говно, кста
> американские и английские ебальники в фильме про французов
>Как же я хотел
Ну сними свой фильм, еблан.
Говноеды координируются.
Да Скотт до Прометея одной говно снимал. А как начал выдавать годному быдло от него тут же отвернулось.
> повесточный
Поссал на свидетеля повесточки. Вы везде ее видите потому что у вас мозг поломался и вы теперь ни кино не можете смотреть, ни в игры играть, ни на улицу выходить. Кругом фемки, негры, эсжэвэ и повесточка, и под кроватью тоже. Шикарный фильм, великолепная драма. Национальный герой Штландии Роб Рой в исполнении Лайами Нисона смотрит на свидетелей повесточки как на говно. В фильме с точно таким же сюжетом, но из 95 года.
ПХЕХХ БЛЯТЬ
Все что надо знать о режиссуре и вниманию к деталям от деда Ридли
>Given how many times Scott has worked in historical drama, he’s not big on trawling through history books. On Gladiator, which gained him one of four career Oscar nominations? “People say, ‘What did you research for the Roman Empire?’ I said ‘Nothing.’ I looked at some pictures and thought, ‘Let this work.’ The biggest investment I ever made in my career was to go to an extremely good art school. And that has fed me all my life. I never went to film school. And so I will look at a few pictures and I get transformation up here,” he says, tapping his skull. “And I work like that.”
>Certainly Scott comes from the no-nonsense school of directing. He talks about the visors that Damon and Driver wear during the duel, which have been sliced in half, partially revealing their faces. Visually, it allows the audience to see who is fighting whom, but in reality, it was anything but accurate. “I cut the visors in half. And the historian said: ‘That wouldn’t have been.’ I said, ‘Well, it is now.’” It paints a delicious picture of a quaking historian facing down with Scott.
Особенно понравилось: “I cut the visors in half. And the historian said: ‘That wouldn’t have been.’ I said, ‘Well, it is now.’” It paints a delicious picture of a quaking historian facing down with Scott.
ЕБАЛО БЕДНОГО ИСТОРИКА ПРЕДСТАВИЛИ? Тут у нас СЭР дед историк! Как скажет, так и будет нахуй! Неудивительно, что его кинцо с каждым годом все хуже и хуже.
Не, я все понимаю, художественные голливудские фильмы, мне ненужна достоверная историческая рукопись, да я и не жду ее, сам знаю на что подписываюсь, когда смотрю такое кинцо. Если захочу, то посмотрю документалки с историческими фактами. Но не до такой же степени блять!
Историческое кинцо, да? Будь добр тогда соответствуй хотя бы общепризнанным деталям и фактам. Нет? Ну и нехуй потом скулить о провалах о орать: РЯЯЯЯЯЯЯ ЗРИТЕЛЬ МИНЯ НИПОНИЛ, ОДНИ МИЛЛЕНИАЛЫ ВЕЗДЕ, ВСЕ ВИНОВАТЫ В ПРОВАЛЕ, А Я ВСЕ ОТЛИЧНО СНЯЛ, ПИДОРЫ!
Все что надо знать о режиссуре и вниманию к деталям от деда Ридли
>Given how many times Scott has worked in historical drama, he’s not big on trawling through history books. On Gladiator, which gained him one of four career Oscar nominations? “People say, ‘What did you research for the Roman Empire?’ I said ‘Nothing.’ I looked at some pictures and thought, ‘Let this work.’ The biggest investment I ever made in my career was to go to an extremely good art school. And that has fed me all my life. I never went to film school. And so I will look at a few pictures and I get transformation up here,” he says, tapping his skull. “And I work like that.”
>Certainly Scott comes from the no-nonsense school of directing. He talks about the visors that Damon and Driver wear during the duel, which have been sliced in half, partially revealing their faces. Visually, it allows the audience to see who is fighting whom, but in reality, it was anything but accurate. “I cut the visors in half. And the historian said: ‘That wouldn’t have been.’ I said, ‘Well, it is now.’” It paints a delicious picture of a quaking historian facing down with Scott.
Особенно понравилось: “I cut the visors in half. And the historian said: ‘That wouldn’t have been.’ I said, ‘Well, it is now.’” It paints a delicious picture of a quaking historian facing down with Scott.
ЕБАЛО БЕДНОГО ИСТОРИКА ПРЕДСТАВИЛИ? Тут у нас СЭР дед историк! Как скажет, так и будет нахуй! Неудивительно, что его кинцо с каждым годом все хуже и хуже.
Не, я все понимаю, художественные голливудские фильмы, мне ненужна достоверная историческая рукопись, да я и не жду ее, сам знаю на что подписываюсь, когда смотрю такое кинцо. Если захочу, то посмотрю документалки с историческими фактами. Но не до такой же степени блять!
Историческое кинцо, да? Будь добр тогда соответствуй хотя бы общепризнанным деталям и фактам. Нет? Ну и нехуй потом скулить о провалах о орать: РЯЯЯЯЯЯЯ ЗРИТЕЛЬ МИНЯ НИПОНИЛ, ОДНИ МИЛЛЕНИАЛЫ ВЕЗДЕ, ВСЕ ВИНОВАТЫ В ПРОВАЛЕ, А Я ВСЕ ОТЛИЧНО СНЯЛ, ПИДОРЫ!
Дед сгорел.
>Я бы лично не выделял ни один
Ну потому что ты - говноед блядь.
>за Чужого первого
Говно полное с неуклюжими мизансценами. Не пугал даже когда мне 7 лет было.
> Ридли хотел показать, что мужики - пиздуны, а истина за женщино
У тебя мозг сгнил.
>милениалы
>зумеры
Действительно, какая разница?
>у бостонских муриканцев чисто физически не выйдет передать атмосферу европейского Средневековья.
Поссал на идиотский комментарий. Физик блядь, иди нахуй.
Поссал на свидетеля повесточки. Вы везде ее видите потому что у вас мозг поломался и вы теперь ни кино не можете смотреть, ни в игры играть, ни на улицу выходить. Кругом фемки, негры, эсжэвэ и повесточка, и под кроватью тоже. Шикарный фильм, великолепная драма. Национальный герой Штландии Роб Рой в исполнении Лайами Нисона смотрит на свидетелей повесточки как на говно. В фильме с точно таким же сюжетом, но из 95 года.
>Аутентичность эпохи проебана полностью.
Еб вашу мать
Нет. Но ты найдешь.
> Еб вашу мать
> Поссал на свидетеля повесточки
> У тебя мозг сгнил.
Объяснись без оскорблений
Копрофил Скотта, успокойся уже, остуди пердящую сраку. Твой драматичный эпик провалился по всем фронтам, ты свободен и послан нахуй почти всем тредом. Твой шедевр максимум на шестерочку, но шестерочка эт еще сильно завышено.
Дурилка ты картонная!
Со всеми своими требованиями к реализму.
Кино - это кино.
Это не документалка белать!
Это визуальная имитация, которая натягивает художественный замысел на какие угодно истории.
Режиссёр волен делать в фильмом что хочет и как хочет.
И оправдывает его художественная достоверность.
И вот если режиссёр лажает с ней, то да, это плохой режиссёр.
А все эти детсадовские "Ни мог он из Х пробить У" - это однозначный маркер одноклеточных миркроцефалов, кторые ссука, искусственную картинку не могут от реальности отличить.
Какой ж е охуенный мужик.
Не то что ебанат Нолан, у которого в доводе герои бегают в шлемах и непонятно кто где. Провалились оба фильма, но Дуэль хотя бы смотрибельная.
Два чая адеквату.
А когда на рутор выкатят?
>Кино - это кино.
>Это не документалка белать!
Дебич, спок. Перечитай мой пост еще раз. Я какбэ для тупых, тип тебя, специально написал "если захочу точной историчности, то посмотрю документалку". Но твой любимый говнодел Скотт игнорит ну совсем жирные исторические факты, делая шлемы половинчатыми и тд. Как еще вместо мечей не всучил им мушкетерские шпаги 17 века блять.
Да не будет никто твой высер читать, даун. Ты - неинтересный мудак. Вот цитату Ридли я прочитал, крутой мужик. А ты иди нахуй.
Я один в зале сидел как царь. Ну хули, утренний сеанс + куар кодами зал задушен. В начале ещё администратор доебался, а вы точно 1960 года рождения? Блять, ну борода есть, седина в волосах тоже, хули доебался? (у меня куаркод батин). Но потом спросил, говорит, что народу в разы меньше ходить в кино стало. Даже на Вечных по 5-10 человек на вечерние сеансы приходят. Если Синема5 закроет эти залы, то в нашем районе не останется кинотеатра.
>Дегенеративный скудоум сманяврировал и обиженно пукнул
Ничего нового. Сыбал нахуй, калоед голливудский
Тащемто, у Скотта его "Чужой" с "Бегущим" те еще унылые середняки, а он ведь ими кичится. Из недавнего у него смог досмотреть до конца только "Марсианина" и "Все деньги мира".
>Но твой любимый говнодел Скотт
Я позднего Скоттину терпеть не могу.
Но он волен снимать так, к хочет.
>если захочу точной историчности, то посмотрю документалку
Доукменталки разные - раз.
Ни одна из них не является истиной, все они более или менее приближение.
>Как еще вместо мечей не всучил им мушкетерские шпаги 17 века блять.
13-ого война с Банрерасом посмотри, у них там конкситадорские кирасы у викингов!
>Да Скотт до Прометея одной говно снимал.
Скотт обосрался с Прометеем и еще больше с Заветом. Сейчас он только закрепил "успех", подтвердив, что это было не случайностью.
Это тот случай, когда пытаться выглядеть не таким как все - реально зашквар, так что не выноси это свое мнение за пределы анонимных обсуждений.
А в целом фильм заслужил то, что заслужил. И как ты ни старайся, от заслуженного не отмоется.
Дед, прими таблетки, тебе скоро еще за Гуссей маняврировать про неправильное воспитание.
>Режиссёр волен делать в фильмом что хочет и как хочет.
>И оправдывает его художественная достоверность.
А зритель волен хуесосить фильм.
И оправдывать это тем, что фильм хуевый.
Вот и порешали.
Как земля, братишка
По мне, самый большой пиздец в фильме это дич про женское удовольствие и связь с беременностью. Полный пиздец, испоганили хорошую задумку напрочь
Мечи в ножны!!!
>делать в фильмом что хочет и как хочет.
>>И оправдывает его художественная дос
Зритель глуп. Это жалко, делать из себя клоуна на потеху толпе.
> Режиссёр волен делать в фильмом что хочет и как хочет.
Ну и мы вольны давать оценку его хотелкам. Моя оценка 5/10.
>
>Outlaw king
>The King
>the iron knight
Автор мудак. Но тот кто думает что реалистично - это мрачно такой же мудак. Кругом одни мудаки.
Зритель чмо, зритель раб и пидор.
Ридли, спок.
Щас бы в 2021 году снимать на тему средних веков. Эта тема изжила себя в нулевых.
>Для этого было достаточно сделать одну совсем незамысловатую сценку блять. Я ж говорю, надо было дуэль разделить на три раунда, показать сражение с разным холодным оружием. Сначала лошади и копья, как только один падает с лошади, другой уже с топориком бежит на него, дальше мечи. И когда бы уже наступил финальный третий раунд, король мог сделать жест рукой, подняться с трибуны и закричать: "Снять шлемы! Бог должен видеть ваши лица в последние минуты жизни!" Все блять. Если Ридли так уж хотел показать их эмоции.
Так и было в фильме, мудило.
Там двух лошадей на мясо пустили и даже одного Жакуя Пройдуху зацепило.
Ты кино смотрел вообще?
У меня БУГУРТУ нет претензий, жаль что до этого пришлось два часа смотреть как три раза подряд одни и те же сопли из ноздрей вытягивают.
Полностью согласен с Маэстро, люди отупели и жрут попкорнмуви
Это пердун писал у которого монстрики на видике ухтыы пяф пяФ пяу в кутеже делирия
Ну и ты тут не Ридли Скотт.
Я волен быть Ридли Скоттом
Ты волен считать себя кем угодно, но согласно своим утверждениям, ты всё еще глуп, чмо, раб и пидор. Можешь поспорить сам с собой, если не согласен.
Плебс, спок
>Ты волен считать себя кем угодно, но согласно своим утверждениям, ты всё еще глуп, чмо, раб и пидор.
Нехило ты Ридли Скотта обзываешь. Поуважительнее к старшим нельзя?
Фильм-то тебе как?
Ты просто слишком тупой для этих фильмов. А фильмы ну отнюдь не для интеллектуалов, в они просто не для тупых.
> зритель волен хуесосить фильм.
Ну вначале его посмотреть стоит.
>Эта тема изжила себя
Тебе. С параши. Виднее.
>Ты кино смотрел вообще?
Нет конечно. От отзывы к экранке прочитал.
>Ты просто слишком тупой для этих фильмов. А фильмы ну отнюдь не для интеллектуалов, в они просто не для тупых.
Ты хоть сам понимаешь, как только что обосрал себя?
Нет, долбоеб. В этом предложении нет противоречия. Люди не делятся на умных и тупых, они делятся на умных (верхнее меньшинство), нормальных (большинство) и тупых (нижнее меньшинство). Вот для вас, тупых, никто кино не снимает.
А как же Форсаж?
Ну я понял, что для тебя нет противоречия. Фильм ведь "отнюдь не для интеллектуалов", как раз тебе зашел.
Хз, я больше в телефон втыкал
А ты из него вообще вытЫкаешь хоть иногда?
Когда мама ложку с пориджем подносит?
Гребаный миллениал.
Самый главный мудак тут ты
Даже в любительском проне люди ебутся без страсти и чувственности, просто механически долбят, хули ты хотел
А я все еще жду, когда кто-нибудь снимет хороший средневековый фильм, раскроет тему полностью и уделит внимание каждой мелочи. Жду, когда кто-нибудь экранизирует два знаковых сражения Столетней войны, Битву при Азенкуре и Битву при Кастийоне.
Азенкур показал, как можно при численности 36 000-40 000 пехоты и рыцарей, позорно просрать все с неумелым командованием и продуть 6000 английским лучникам с длинными луками(прям как в этом вашем Аватаре земляне). Английский лагерь всю ночь накануне битвы молился и каялся, король мотивировал идти в бой и не сдаваться в плен(если сдашься, то французы запытают до смерти), обещал озолотить за отвагу. А тут все это и не понадобилось, французы уже обмякли в первый час атаки. Кароч, если кому вдруг стало интересно, то добро пожаловать на вики.
А вот при Кастийоне уже обмякли англичане, просрали большую часть французской территории, плоховато закончили аж целую Столетнюю войну. Первое сражение с артиллерией.
Но вряд ли на моем веку к этому материалу кто-нибудь подступиться и грамотно реализует до конца. Хочется именно жесткого атмосферного кино на три часа. Но время уже проебано, наступила эпоха стримингов, всевозможного сериального говна.
Ехххх, а ведь Азенкур просто, мммм! Лязг мечей, рыцари вязнут и месят октябрьскую грязь, свинцовое небо, черный осенний лес безмолвно наблюдает за ходом сражения, землю удобряют фонтаны знатной рыцарской крови, вороны летают и протяжно каркают. Ухххх, аж пробрало! Показать атмосферную нервную ночь в лагере англичан, показать тщеславных французов для которых победа была уже в руках. Показать интриги и борьбу за престол после сражения.
Да много чего можно показать. Проблема в том, что в нынешний век говна, такой вкусный материал никому не нужен. Все поголовно занимаются комиксовой хуетой, строят шлаковселенные для фарма зелени, а стоящий материал так и остается лежать на полке долгие-долгие десятилетия.
А есть еще такие как Скотт: "Буду снимать историческое кино, как видит и чувствует мое ЧСВ, получится хуйня, ну и ладно, главное мне норм"
Азенкур показал, как можно при численности 36 000-40 000 пехоты и рыцарей, позорно просрать все с неумелым командованием и продуть 6000 английским лучникам с длинными луками(прям как в этом вашем Аватаре земляне). Английский лагерь всю ночь накануне битвы молился и каялся, король мотивировал идти в бой и не сдаваться в плен(если сдашься, то французы запытают до смерти), обещал озолотить за отвагу. А тут все это и не понадобилось, французы уже обмякли в первый час атаки. Кароч, если кому вдруг стало интересно, то добро пожаловать на вики.
А вот при Кастийоне уже обмякли англичане, просрали большую часть французской территории, плоховато закончили аж целую Столетнюю войну. Первое сражение с артиллерией.
Но вряд ли на моем веку к этому материалу кто-нибудь подступиться и грамотно реализует до конца. Хочется именно жесткого атмосферного кино на три часа. Но время уже проебано, наступила эпоха стримингов, всевозможного сериального говна.
Ехххх, а ведь Азенкур просто, мммм! Лязг мечей, рыцари вязнут и месят октябрьскую грязь, свинцовое небо, черный осенний лес безмолвно наблюдает за ходом сражения, землю удобряют фонтаны знатной рыцарской крови, вороны летают и протяжно каркают. Ухххх, аж пробрало! Показать атмосферную нервную ночь в лагере англичан, показать тщеславных французов для которых победа была уже в руках. Показать интриги и борьбу за престол после сражения.
Да много чего можно показать. Проблема в том, что в нынешний век говна, такой вкусный материал никому не нужен. Все поголовно занимаются комиксовой хуетой, строят шлаковселенные для фарма зелени, а стоящий материал так и остается лежать на полке долгие-долгие десятилетия.
А есть еще такие как Скотт: "Буду снимать историческое кино, как видит и чувствует мое ЧСВ, получится хуйня, ну и ладно, главное мне норм"
Повесточки настолько нет, что потребовалась методичка об ее отсутствии
ДОКТОР МАНН, НЕ ПЫТАЙЬЕСЬ ВЫЙТИ НА ДУЭЛЬ.
>Раздень её полностью и медленно. Поцелуй её в губы, в шейку, укуси за ушко. Опустись к животику, поласкай её руками нежно. Сделай ей куни. Можно и попочку полизать. Такой богине это не зашкварно будет. Разогрей её перед половым актом, чтобы она уже была на взводе. Потом займись с ней сексом в разных позах. Не спеши и не кончай. Меняй темп полового акта, будь одновременно нежным, иногда немного грубым и решительным. Пусть её бросает в жар от контраста! Подбадривай её словами любви. Почувствуй, что она трепещет уже и тогда заканчивай дело. Сам удовольствия больше получишь и бабе приятней. Ну ебаный стыд, это же так очевидно!
Блять. Хотел сделать себе услугу и максимально игнорировал трейлеры, синопсис и все остальное перед походом в кино, по сути только каст и создателей чекнул, ну и рейтинг. Типа ебаааать Редли Скотт, средневековье, старина Афлек с Деймоном. Почему-то я дурак шел и думал, что посмотрю что-то про столетнюю войну. И вот прямо буквально после субтитра "правда глазами Ле Гри" моя улыбка сползла с лица, потому что я понял про что будет фильм наконец. Когда я свыкся с мыслью, что просто посмотрю сейчас фильм о противостоянии двух врагов некогда друзей, то даже снова начал получать удовольствие. И тут еще один субтитр "правда глазами Маргарит". Ну думаю даже интересно посмотреть на историю с трех разных точек зрения, типа вот вам точки зрения, а вы тут решайте сами, кто прав, кто виноват... и тут же этот субтитр сменяется финальным субтитром-пояснением "ИСТИНА". Ну ебаный в рот...
И вот просто буквально этот ебучий субтитр уничтожил все то хорошее, что фильм все таки пытался построить, и я понял, что сжр Ридли сейчас снова накормит меня говном. И к сожалению дальше финальную треть фильма я уже не мог перебороть в себе чувство, что просто смотрю ебучую МиТу агитку в декорациях 14-го века. И я тут же припомнил, как сэр Ридли был первым, кто выпизднул Кевина Спейси (которого я правда ненавижу) из своего кинца еще как только поползли слухи, еще до судов и следствий, и понял что дед нихуя кроме конъюнктурной оскарной заявки показать мне не собрался.
Вот просто один ебаный кадр. Одно ебаное слово на черном фоне в течение одной секунды испортило неплохое перспективное кино. Пиздец. Просто пиздец.
Я честно говоря настолько в ахуе, что у меня даже не бомбит, а должно бы, ведь я как дурак попелся на последний сеанс в кино после работы просто зная что уже завтра и позже я его увидеть не смогу. Последний шанс был так сказать.
И вот просто буквально этот ебучий субтитр уничтожил все то хорошее, что фильм все таки пытался построить, и я понял, что сжр Ридли сейчас снова накормит меня говном. И к сожалению дальше финальную треть фильма я уже не мог перебороть в себе чувство, что просто смотрю ебучую МиТу агитку в декорациях 14-го века. И я тут же припомнил, как сэр Ридли был первым, кто выпизднул Кевина Спейси (которого я правда ненавижу) из своего кинца еще как только поползли слухи, еще до судов и следствий, и понял что дед нихуя кроме конъюнктурной оскарной заявки показать мне не собрался.
Вот просто один ебаный кадр. Одно ебаное слово на черном фоне в течение одной секунды испортило неплохое перспективное кино. Пиздец. Просто пиздец.
Я честно говоря настолько в ахуе, что у меня даже не бомбит, а должно бы, ведь я как дурак попелся на последний сеанс в кино после работы просто зная что уже завтра и позже я его увидеть не смогу. Последний шанс был так сказать.
Чет не понял, нах нужна была третья глава, если она не привнесла ничего нового, кроме того, что муж был груб к ней.
Из-за третьей главы 6/10.
Из-за третьей главы 6/10.
>Историю учи и книжки читай, неуч блять
Лол блядь. История была извращена миллиард раз. Что ты там учишь поехавший?
Подожди, через 50 лет в книгах по истории школьники будут читать, что античной грецией и средневековой европой правили нигеры.
>и тут же этот субтитр сменяется финальным субтитром-пояснением "ИСТИНА"
Не повестка, повторяю, не повестка
Изменил на 5/10. Ребят, это крепкий середняк. Больше в нем ничего нет. Жалко денег теперь.
Ридли скоро очередной исторический шедевр подгонит. В конце следующего года снова будем смотреть и удивляться всем тредом. СЭР в последнее время ну очень продуктивным стал.
>Съемочный процесс масштабного исторического фильма Ридли Скотта под названием "Kitbag" про Наполеона Бонапарта с Хоакином Фениксом и Джоди Комер в главных ролях официально стартует 15 января 2022 года.
>Съемочный процесс масштабного исторического фильма Ридли Скотта под названием "Kitbag" про Наполеона Бонапарта с Хоакином Фениксом и Джоди Комер в главных ролях официально стартует 15 января 2022 года.
Так а непонятно кто напиздел: Ле Гри, когда его глазами показали, что Марго к нему в спальню пришла, или Марго, когда этот момент упустили? на самом деле понятно, что Ле Гри - это грязный похотливый мужлан и бессовестный насильник, а Рита - няшечка-писечка ни в чем не виновата и вообще она такая смелая, что пошла против системы за правду, имея за собой лишь только слово
>крестьяне от дворян ничем не отличаются
Коммипетух, но они правда ничем не отличаются для правосудия Робин Гуда.
Для долбоебов третья глава называется "Правда глазами Маргарет. Истина."
Почему истина? Ведь слово против слова. Может быть, она внатуре к нему пришла в ту ночь? Просто в своих воспоминаниях это упустила. У меня мама так говорила: "Сучка не захочет, кобель не вскочит!".
Да ему приснилось как он ее ебал прост.
Потому что Ридли так написал. Может побоялся быть не понятым в век митуу и тому подобного и подстраховался.
Если трейлер интересней фильма, то это диагноз блять. А в случае с "Дуэлью" так и получилось. Трейлер слил все вкусные моменты, а сам фильм получился тягучим середняком, Ридли знатно растягивал резину весь немаленький хронометраж. Тут спокойно можно было уложиться ровно в два часа, сделать все действо чуть динамичней.
Ну и самое главное, сделать хоть малюсенький неожиданный твист, а не показывать в каждой версии почти одно и тоже, а на самый конец оставить примитивную правду матушку. Да, понимаю, женщинам было очень нелегко в Средневековье, но у нас тут фильм про интриги, человеческую природу и жажду власти. Ну так покажи это сэр Ридли, но нет, да так-сяк упомяну земельный конфликт, несправедливого графа, но центральной темой сделаю изнасилование.
Можно было что угодно показать. Показать предательство ЛеГри и Маргариты, заточение Карружа в темницу, изгнание и т.д. Хотя тут уже вопросы больше к сценарному дуэту Аффлека с Дэймоном.
Ну и самое главное, сделать хоть малюсенький неожиданный твист, а не показывать в каждой версии почти одно и тоже, а на самый конец оставить примитивную правду матушку. Да, понимаю, женщинам было очень нелегко в Средневековье, но у нас тут фильм про интриги, человеческую природу и жажду власти. Ну так покажи это сэр Ридли, но нет, да так-сяк упомяну земельный конфликт, несправедливого графа, но центральной темой сделаю изнасилование.
Можно было что угодно показать. Показать предательство ЛеГри и Маргариты, заточение Карружа в темницу, изгнание и т.д. Хотя тут уже вопросы больше к сценарному дуэту Аффлека с Дэймоном.
Когда в цифре выйдет?
Заебали игнорить.
А что не так он написал?
Гуччи уже обоссали и обосрали все цехом критики. Ждем когда провалится в прокате)
Скоттяра открыл для себя Расемон?
Дед понял что всех заебал своей верунской фантастикой и решил тряхнуть стариной.
Ага
Да. Только вот его Расемон получился уровня b.
Вы же пынямаете что Деймона и Вафлю пропихнули на роли потому что они писали сценарий и бегали к продюсерам? полный мискаст, вот где кумовство а не эти ваши фонд кино.
В теме прозвучало несколько отличных идей, некоторые даже по несколько раз.
1. Не нужно никакой "истины" в титрах. На зрителей нужно было вывалить три версии, и чем сильнее бы они отличались в своей сути, тем лучше. То есть версию Драйвера можно было сделать максимально на тему "сама пришла поебаться", ветку Деймона - "меня все предали", ветку тянки - "женщинам тяжело, нас насилуют, всем похуй". Пусть бы зрители устраивали срачи в интернетах, споря, какая версия правдива, а кто напиздел, без указания со стороны авторов. И в зависимости от своих доводов и аргументов по-разному бы оценивалась концовка.
Всему блядь, деда надо учить, это ж классика сценарная настолько, что уже давно баян и чуть ли не топах штампов скоро будет. Почему рандомные аноны тут это понимают, а "великий" нет?
2. Тема с тем, чтоб третью арку от тянки свести не просто к нытью про судьбу-судьбинушку, а к интригам и подставам - тоже крутая.
Объедините эти два пункта в этом фильме и получите шедевр, который будет на слуху, потому что будет генерировать срачи - именно такое кино и живет за счет сарафанного радио, кроме исключительных случаев, как, например, Аватар и его графон. Шоушенк везде принято в топ1 ставить, его часто обсуждают или кому-то рекомендуют? Зато, например, Матрицу обсуждали сейчас и до новостей про четвертый фильм. Потому что до сих пор фанаты срут в спорах про "реальный мил или несколько слоев Матрицы" и тому подобные, а эти вбросы так или иначе затрагивают и непричастных, кому сразу хочется поделиться своим важным мнением.
И похуй было бы на неисторичность, деду и так на нее похуй. Зато фильм обсуждали бы не за то, что он средний и не оправдал ожиданий.
1. Не нужно никакой "истины" в титрах. На зрителей нужно было вывалить три версии, и чем сильнее бы они отличались в своей сути, тем лучше. То есть версию Драйвера можно было сделать максимально на тему "сама пришла поебаться", ветку Деймона - "меня все предали", ветку тянки - "женщинам тяжело, нас насилуют, всем похуй". Пусть бы зрители устраивали срачи в интернетах, споря, какая версия правдива, а кто напиздел, без указания со стороны авторов. И в зависимости от своих доводов и аргументов по-разному бы оценивалась концовка.
Всему блядь, деда надо учить, это ж классика сценарная настолько, что уже давно баян и чуть ли не топах штампов скоро будет. Почему рандомные аноны тут это понимают, а "великий" нет?
2. Тема с тем, чтоб третью арку от тянки свести не просто к нытью про судьбу-судьбинушку, а к интригам и подставам - тоже крутая.
Объедините эти два пункта в этом фильме и получите шедевр, который будет на слуху, потому что будет генерировать срачи - именно такое кино и живет за счет сарафанного радио, кроме исключительных случаев, как, например, Аватар и его графон. Шоушенк везде принято в топ1 ставить, его часто обсуждают или кому-то рекомендуют? Зато, например, Матрицу обсуждали сейчас и до новостей про четвертый фильм. Потому что до сих пор фанаты срут в спорах про "реальный мил или несколько слоев Матрицы" и тому подобные, а эти вбросы так или иначе затрагивают и непричастных, кому сразу хочется поделиться своим важным мнением.
И похуй было бы на неисторичность, деду и так на нее похуй. Зато фильм обсуждали бы не за то, что он средний и не оправдал ожиданий.
Чё там по сюжету реально на Росемон похоже или не? Где там у каждого свой взгляд.
Все так, анон, все так
> свидетеля повесточки. Вы везде ее видите
Я вот вижу что фильм весь из повесточки. Хотя даже не смотрели и не собираюсь. Настолько сильна повестка в нём.
> методичка
Да блядь, сидим всей лахтойи сочиняем методичку как вас, ебанатов, не подпускать к хорошим фильмам.
>Все поголовно занимаются комиксовой хуетой
И выложил картинки с комиксовой хуетой.
>не привнесла ничего нового
Для тебя не привнесла. Ты - тупой.
Поссал на свидетеля повесточки. Вы везде ее видите потому что у вас мозг поломался и вы теперь ни кино не можете смотреть, ни в игры играть, ни на улицу выходить. Кругом фемки, негры, эсжэвэ и повесточка, и под кроватью тоже. Шикарный фильм, великолепная драма. Национальный герой Штландии Роб Рой в исполнении Лайами Нисона смотрит на свидетелей повесточки как на говно. В фильме с точно таким же сюжетом, но из 95 года.
Он про внешность говорил, еблан.
>Может быть
Не может. Тебе автор прямым текстом говорит что это истина. Автор точно знает.
> все цехом критики.
Ну петухов забыли спросить.
>Не нужно никакой "истины" в титрах
Нет нужно. Меня вот заебали бесконечные "фанатские теории" и гадание по кофейной гуще в кадре. Филь должен быть завершенным. А любая недосказанность это всегда халтура.
>Я вот вижу что фильм весь из повесточки.
Поссал на свидетеля повесточки. Вы везде ее видите потому что у вас мозг поломался и вы теперь ни кино не можете смотреть, ни в игры играть, ни на улицу выходить. Кругом фемки, негры, эсжэвэ и повесточка, и под кроватью тоже. Шикарный фильм, великолепная драма. Национальный герой Штландии Роб Рой в исполнении Лайами Нисона смотрит на свидетелей повесточки как на говно. В фильме с точно таким же сюжетом, но из 95 года.
>выложил картинки с комиксовой хуетой
Долбоеб, разницу хоть видишь между своей комиксовой хуетой и отличными средневековыми артами, не? И причем тут вообще пикчи? Если я какбэ про другое писал, ты там совсем уже свой мозг выссал благодаря свои гомиксам любимым
О, снова Скотталахта подтянулась. Шизло, таблеточки хоть принимаешь иногда? И не заебалось ж тебе защищать этот высер. Точно с какого-то кинофорума сюда прибежал. А, ты ж с форума кинопоиска!
Дмитрий Юрьич,
Всем привет
>Тебе автор прямым текстом говорит что это истина.
> у вас мозг поломался
хех хех мда
Челику наверное обещали рыцарский титул если за барина повоюет. Но хуй там плавал!
>Челику наверное обещали рыцарский титул если за барина повоюет
Все так, анончик) Видимо, САМ СЭР обещал в рыцари посвятить своим длинным мечом, если вы понимаете)))
Чел, а зачем ты свои высеры перепощиваешь пять раз подряд, а? Это ж кринж ебать, еще про какого-то шотландца Роб Роя тут пукаешь. Что с тобой? Неужели тебе прям тааааак поздний Скотт зашел с очередным средним кинцом? Бывает же! Завету небось 10 из 0 влепил, да?
>разницу хоть видишь
Конечно вижу. Твои арты очень посредтвенные, в комикс-индустрию с таким сейчас не пробиться. И у нас, художников, все очень объективно. Ни один из авторов приведенных тобой артов не скажет что мои арты хуже чем их.
>зачем ты свои высеры перепощиваешь пять раз подряд
Потому что могу
О, комикслахта протекла в тред, ебаааать. Для тебя отдельный загон есть, мань, даже два загона. Там серь своими высерами. Здесь не надо свою хуету кидать, здесь, хоть и средний, но ФИЛЬМ обсуждают, а не сериальное мыло называемое киновселенной.
Как ты относишься к изнасилованиям женщин? Хотелось бы хоть сколь-нибудь развернутый ответ услышать.
Насильников нужно вешать на столбах. Как персонажа Адама Драйвера.
Да, только тут на всякий случай для зрителья поясняют где там правда (факт), чтоб не вольнодумствовал
> тут на всякий случай для зрите
Ты - долбоебина. Авторы точно знают где правда потому что они этот сценарий написали. Еб твою мать, напиши свой сценарий или книгу для вольнодумцев, если так чужой труд не нравится. Не лезь блядь в чужое творчество.
Я сам вольнодумец.
И нахуй ты это высрал? Ну давай придумай что Таксист в конце умер и это все его глюки были после перестрелки.
Или что в пиле труп в конце не был убийцей.
Или что Бред Питт и Нортон не один человек в Бойцовском клубе.
Твои думки называются фанфик.
А еще Брюс Виллис в 6 чувстве не призрак, ага.
>Твои думки называются фанфик.
Нет, это моя вольная интерпретация. Я на хую вертел что там сценаристы выдумали. Вы, быдло, не умеете думать - только повторять за другими.
>Я на хую вертел что там сценаристы выдумали
Блядь, это надо на баннер раздела поместить.
Я так вижу.
Тоже самое можно сказать и про мужчин.
1. Он не счастлив браке, его жена его не любит и не счастлива быть рабом с ним.
2. Он не может подарить удовольствие своей женщине и увидеть счастье, удовлетворени и тепло в ее глазах. Его самооценка и уважение к себе все сильней падает.
3. Не может подарить женщине ребенка и создать полноценную семью. Вообще причина уйти в депоесуху и всякие зависимости.
4. Она его явно и неявно во всем винит. Когда он рискует своей жизнью и здоровьем чтоб защитить ее честь и честь их семьи, она говорит что онтговно, что делает всё ради себя. Ну не пиздец ли?
5. Мужики в то время были просто скот на убой. Бесконечные войны делали миллионы калеками, как физическими так и ментальными. Не война так работа с утра до зари, чтоб прокормить семью. Бесконечные издевательства господ, голод, нищета и т.д. Мужчине было даже хуже, ибо женщина всегда была на обеспеченьи мужа в тепле и уюте, а он обязан кормить и заботится о ней и их детях. Это как нормально но уж совсем не тепличные и веселые времена.
Смотрел месяц назад в кинотеатре, из исторических фильмов наверное лучшее что выходило в последнее годы. Это даже учитывая все минусы фильма. Это насколько же говно всё остальное на эту тему, если даже такой середнячок смотрится монстром.
>Не война так работа с утра до зари, чтоб прокормить семью.
>рыцарь с землями
>работа
>Для тебя не привнесла. Ты - тупой.
Во второй главе ее явно изнасиловали. В третьей главе ее явно изнасиловали. Это абсолютно две одинаковых главы за исключением того, что в третьей сделан акцент на грубости мужа.
Лягушатник как бы два слова прочитать не может. Человек на пост которого я ответил, говорил о общем положении женщин тех времён, не сложно догадаться, что в пункте пять идёт о общем положении мужчин. Но видимо для тебя такие связи не очевидны, бывает.
Ну ты жопой смотрел. И если пересмотришь ничего не поменяется, потому что вместо головы у тебя все равно жопа. Ты - тупой, бесчувственный мудак.
>Но видимо для тебя такие связи не очевидны, бывает.
Да я даже не читал.
>Рррряяя ты тупой
Отличная аргументация, говноед.
Третьей главе нужен твист, чтобы сделать фильм интересным. Но ее смысл никак не повлиял на отношение к ситуации. В итоге мы потратили 40 минут чтобы узнать, что ее не любил муж. Ахуеть, спасибо.
Скажите главное - в Скоттовском средневековье негры с аккуратными бородками среди знати есть?
Если нет, то посмотрю.
Если нет, то посмотрю.
>отличная аргументация
Достаточная в этом случае. Есть же тесты на интеллект, в которых надо различить картинки. Вот ты два совершенно по-разному снятых эпизода не отличил. Ты - идиот. Тут нет никакого "личного мнения", "я так вижу", "люди разные" и так далее, ты просто тупой.
Нет, это ты тупой говноед. Третья глава не привносит ничего нового. В обоих главах ее изнасиловали. Это факт, ты проиграл. Смирись.
Слепой мудила. Жаль на носителях нет, я бы тебя еблом ткнул в то как каждый кадр отличается.
Главы отличались бы, в случае, если вторая глава была бы обыграна так, что казалось, что сучка оказывала сопротивление лишь для вида. Но во второй главе она была изнасилована и в третьей.
>Нет нужно. Меня вот заебали бесконечные "фанатские теории" и гадание по кофейной гуще в кадре. Филь должен быть завершенным. А любая недосказанность это всегда халтура.
Ну вот фильм и получился таким, что его полтора анона, включая тебя, тут пытаются агрессивно защищать, да и то так, что больше походит на жирный вброс. А все остальные хуесосят или просто нейтрально называют никаким. Прям не халтура получилась.
>Главы отличались бы, в случае, если вторая глава была бы обыграна так, что казалось, что сучка оказывала сопротивление лишь для вида
Так оно так и есть, например во второй главе баба перед лестницей сама стаскивает свои черевички, в третьей роняет убегая. И таких мелочей там полно.
> А все остальные
Судя по сборам кроме меня и тех двух анонов никто фильм не смотрел.
А будет еще какой-нибудь фильм про средневековую эпоху в скором времени, а? Хочу сравнить творение Скотта с похожим произведением от какого-нибудь другого режиссера
Это все ерунда, которая ни на что не влияет. Сам процесс изнасилования почти 1 в 1.
Роб Рой.
>. Сам процесс изнасилования почти 1 в 1.
Еще один слепошарый мудак. А может и тот же самый.
>Роб Рой
В смысле? Какой Роб Рой? Я про новые фильмы, которые еще в прокат не вышли, а не двадцатилетней давности. Что ты за хуйню то пишешь тут?
>Авторы точно знают где правда потому что они этот сценарий написали
Ну сразу бы тогда излагали по факту в виде доклада, как в Карнавальной ночи. И не надо беспокоиться, что зритель не допетрит, где ПРАВДА без подсказки палача из Шрека
>Ну давай придумай что Таксист в конце умер и это все его глюки были после перестрелки.
>Или что в пиле труп в конце не был убийцей.
>Или что Бред Питт и Нортон не один человек в Бойцовском клубе.
Режиссёрам стоило внятнее писать, что это ПРАВДА, а то я тупой зритель, мне нужны комментарии, где правда, а где - неправда
Если он снимает для ниибацца илитки, то должен понимать, что таких немного
Если он хочет сорвать куш, пусть ориентируется на массового зрителя
Ну ты и еблан
Завали ебло
> а то я тупой зритель,
Никто и никогда не снимал фильмы для тупого меньшинства
>Аноним 24/11/21 Срд 22:45:31 №3149001 273
>>>3147871
>Если он снимает для ниибацца илитки, то должен понимать, что таких немного
>Если он хочет сорвать куш, п
Давай ты не будешь Ридли Скотта учить как срывать куш
О, снова Скоттолахта врывается в тред и копротивляется. Привет, шизло
>Ну ты и еблан
Еблан именно ты, долбоеб тупой. Я про новые фильмы тебя спрашивал, а ты мне какого-то своего протыклассника Роба Роя притащил, тупой блять.
Нах ты их сходу так проткнул? Я только не поня, в твоём посте правда или нет? Прикрепляй кадр с надписью "правда", пожалуйста, когда правду пишешь
>не будешь Ридли Скотта учить как срывать куш
То-то я смотрю, что он уже пару лет куш за кушем срывает, одни провалы блять. Сейчас еще Гуччи схлопнется, а если еще фильм про Наполеона с Фениксом вылетит в кассовую трубу, то вряд ли студии больше позовут Ридли и отвалят ему бюджеты за 100 млн. Куш за кушем, ага. Ты уж если копротивляешься за дедка, то делай это хотя бы чуть умело и не запездывайся, маня.
>Еще один слепошарый мудак. А может и тот же самый.
Даже критики говорят, что изнасилование вышло одинаковым. Ты обосрался.
>Даже
Внезапно проиграл с этого. Походу тот анон прав и слепым надо видосы клеить со сравнением сцен.
>пик
Горделивая поза больного шизофренией с бредовыми идеями величия.
>Давай ты не будешь Ридли Скотта учить как срывать куш
Прометей:
бюджет - 130м
сборы - 403м, включая 126м дома, 277 по миру
х3.1 бюджета, доход 63м из дома, 92 по миру. 155м со сборов, что на 25м больше бюджета.
Завет:
бюджет - 97м
сборы - 241м, включая 74м дома, 45м в Китае, 122 в остальном мире
х2.5 бюджета, доход 37м из дома, 11,3м из Китая, 41 с остальных. 89,3м со сборов, что на 7,7м меньше бюджета.
Зрительские оценки Прометея 68%, Гугл находит тонны статей того года про то, каким разочарованием стал фильм. Зрительские оценки Завета - 55%.
Последняя дуэль хотя бы собрала 81% оценок, но сборы почти за полтора месяца - ебанный стыд, меньше трети бюджета.
Ну Ридли прям умеет срывать куш. Не хуже мамкиных криптотрейдеров из /b/
Как думаешь, а Кэмерон сорвет куш с Аватаром 2? Будет ли сиквел хорошим фильмом? Сам какие фильмы ждешь, а?
>Как думаешь, а Кэмерон сорвет куш с Аватаром 2?
Уверен, что да.
>Будет ли сиквел хорошим фильмом?
Надеюсь, что он будет хотя бы не хуже и сможет хотя бы красиво подать очередной банальный сюжет про колонизацию Америки. Но есть опасения.
>Сам какие фильмы ждешь, а?
Из ближайших только Матрицу 4 и Гостбастерс надо сходить заценить. Надеюсь на Дюну 2 и анонс Алиты 2. Больше ничего интересного, лучше пересмотрю на выходных, как задумывал, Шоу Трумана и наконец осилю мульт Повстанцы.
Дед, успокойся. Твой высер -кал.
Скоро мой Gucci подоспеет! Там я все хорошо снял! Попробуйте только не посмотреть в кинотеатре блять!
>Даже критики говорят,
Потому что дегенераты как и ты. Скотт их всю жизнь ссаными тряпками гонял.
О, подпездыш Гринграса с манявычислениями подоспел.
>О, подпездыш Гринграса с манявычислениями подоспел.
Маневры не добавят твоему деду прибыли, маня.
Лахтовик, иди уже спать, завтра придешь снова и повеселишь всех нас.
Не, Ридли голова, Ридли талант. Ридли надо на Оскар двигать.
Блять, финальное описание на вики читается в разы эпичней и красочней, чем сам финал фильма. Да сюда какого-нибудь молодого инди режиссера посади, он бы сделал все гораздо лучше деда.
>В ходе схватки оба противника дерутся с особенной яростью. После нескольких конных сходок, рыцари падают с лошадей и продолжают бой на земле, круша друг друга. Ле Гри удается серьёзно ранить де Карружа в бедро. Но в отчаянном рывке де Карруж валит на землю Ле Гри и после нескольких минут лихородочной борьбы убивает его.
>Король объявляет де Карружа правым, Маргариту освобождают, присутствующие дворяне и народ славят её честность и мужество де Карружа... Супругов сажают на коней и с почетом провожают по улицам Парижа мимо строящегося собора Парижской Богоматери. Тем временем мародеры раздевают тело Ле Гри, затем труп волокут по земле и вешают на виселице среди казненных преступников.
>Де Карруж наслаждается моментом - толпа выкрикивает его имя, люди протягивают ему детей для благословления... Следующая за ним на своей лошади Маргарита молчит, в её глазах пустота.
>В последних кадрах нам показывают Маргариту, играющую с подросшим сыном.
>В ходе схватки оба противника дерутся с особенной яростью. После нескольких конных сходок, рыцари падают с лошадей и продолжают бой на земле, круша друг друга. Ле Гри удается серьёзно ранить де Карружа в бедро. Но в отчаянном рывке де Карруж валит на землю Ле Гри и после нескольких минут лихородочной борьбы убивает его.
>Король объявляет де Карружа правым, Маргариту освобождают, присутствующие дворяне и народ славят её честность и мужество де Карружа... Супругов сажают на коней и с почетом провожают по улицам Парижа мимо строящегося собора Парижской Богоматери. Тем временем мародеры раздевают тело Ле Гри, затем труп волокут по земле и вешают на виселице среди казненных преступников.
>Де Карруж наслаждается моментом - толпа выкрикивает его имя, люди протягивают ему детей для благословления... Следующая за ним на своей лошади Маргарита молчит, в её глазах пустота.
>В последних кадрах нам показывают Маргариту, играющую с подросшим сыном.
>Ридли надо на Оскар двигать
На Золотую малину лучше
А как вам "Робин Гуд" от деда? Хуже "Дуэли"?
А правда, что 30 ноября этот фильм на торренты уже завезут?
Говно. Повторю шапку, если житель Средневековья говорит "крестьянина нельзя отличить от лорда если переодеть", то сценарий писали кретины.
Маркета Лазарова, Долина пчел, Андрей Рублев.
Из перечисленных больше всего нравится Маркета Лазарова за божественный визуал.
Ещё Страсти Жанны д'Арк - но это немое кино.
День гнева - шедевр, но тут без лыцарей и подобного. Ведьм сжигаем.
Не совсем согласен. Да, режиссер волен рассказать любую историю в любом антураже. Но, если ты снимаешь жанровый исторический фильм, то исторические ляпы очень сильно вредят атмосфере и эффекту погружения. При этом, здесь все субъективно. Если средневековую историю я знаю так себе, то если он высрет какой-нибудь бред про Императора - здесь уже у меня жопа сгорит.
Опять же, речь о жанровых исторических фильмах. Если это какая-нибудь сюрреалистическая комедия в духе Бунюэля - вообще насрать на достоверность.
>инди
Рыцари разные были - у кого земли мало самому приходилось пахать и коров гонять
Рака яичек, тупичкогниль
Дропнул на середине это унылое говно
Фильм зевотный порошок ни о чем
>НЕ ПОВЕСТКА Я СКОЗАЛ!
Ниггеров на постере нет уже заебись.
>подпездыш Гринграса
Там Бунин выпустил видос, где засовывает язык в жопу деду так глубоко, что даже живот втягивается, быстрее беги смотреть! Правда понимает, что заплюют и начинает вставлять свои "конечно, не шедевр, но очень интересно подал простую и короткую историю". "Очень интересно", кек.
Как удобно, что Ютуб дизлайки отключил, а неугодные комментарии Илья удаляет )
Сворачивайте обсуждение, пока на торрентах не появится. Я завидую.
Блядь, я только посмотрел и буквально проигрывал на каждом утверждении.
20 минут нам втирают про то, какой это охуенный фильм, чуть ли не лучший в году, чуть ли не лучший у деда, чуть ли не лучший по теме, чуть ли не дотягивает до 12 из 10 колды.
И в последнюю минуту максимальный селфовн со словами "не завышайте свои ожидания, это просто нормальное кино". И подобного двуличия на весь ролик. То дед максималист в плане историчности, то "идите нахуй со своими половинчатыми забралами", то женщины говно без прав, то женщины сильные. То актеры хороши, то они хороши только потому что, например, Аффлек с пропитым ебалом.
До этого ролика как-то уважал его мнение, но тут впервые вдруг подумал, что Фоксы занесли ему если не чемодан, то сумочку уж точно.
Анонс (пока без спойлеров)
Привет. Вот и добрался я до фильма "Последняя дуэль" Ридли Скотта. Весьма непросто это далось: сначала премьеру в РФ перенесли недели на 2-3, затем один сеанс, на который я купил билет, отменили, пришлось идти на другой (уже без оригинальной озвучки, как я надеялся). Видимо, от моего намётанного глаза хотели скрыть какой-то пиздец. Но им не удалось.
Вообще о фильме я уже упоминал в рубрике #кинокритика-1,2,3, когда разбирал трейлер. Честно, мне казалось, что наляпать больше того, что в трейлере, уже вряд ли возможно. Тогда главными символами абсурда и просто антиисторичности выступили половинчатое забрало шлема и отсутствие у создателей фильма представлений о том, как можно/нужно было вести себя и что можно/нужно было говорить в 14 веке. Не в 21-ом, в 14-ом! Чего только стоил спор Жана де Карружа и его жены Маргариты незадолго до дуэли, когда общение проходило с интонациями в стиле "ах ты шлюха!" и "ты сам козёл!".
Но нет, фильм преподнёс свои вишенки, о которых я тебе расскажу в ближайшие несколько дней. Были, кстати, моменты, достойные положительной реакции — как с точки зрения истории, так и просто эстетики или эмоционального воздействия на зрителя. Но по большей части — у меня люто пригорало, прям как в тех огромных бочках с огнём в фильме, которые стоят на открытом воздухе средь бела дня и источают языки пламени. Я думал, что источники света днём как символ "Средневековья" — это уже давно моветон и анахронизм в киноиндустрии. Нет, правда, люди не были настолько тупые, чтобы не понимать, что днём на улице без факела и так видно всё норм.
Внимание. В следующих нескольких постах будут, конечно же, спойлеры (как реального исторического события, так и самого фильма). Так что сам(а) решай, читать сразу или после просмотра.
Привет. Вот и добрался я до фильма "Последняя дуэль" Ридли Скотта. Весьма непросто это далось: сначала премьеру в РФ перенесли недели на 2-3, затем один сеанс, на который я купил билет, отменили, пришлось идти на другой (уже без оригинальной озвучки, как я надеялся). Видимо, от моего намётанного глаза хотели скрыть какой-то пиздец. Но им не удалось.
Вообще о фильме я уже упоминал в рубрике #кинокритика-1,2,3, когда разбирал трейлер. Честно, мне казалось, что наляпать больше того, что в трейлере, уже вряд ли возможно. Тогда главными символами абсурда и просто антиисторичности выступили половинчатое забрало шлема и отсутствие у создателей фильма представлений о том, как можно/нужно было вести себя и что можно/нужно было говорить в 14 веке. Не в 21-ом, в 14-ом! Чего только стоил спор Жана де Карружа и его жены Маргариты незадолго до дуэли, когда общение проходило с интонациями в стиле "ах ты шлюха!" и "ты сам козёл!".
Но нет, фильм преподнёс свои вишенки, о которых я тебе расскажу в ближайшие несколько дней. Были, кстати, моменты, достойные положительной реакции — как с точки зрения истории, так и просто эстетики или эмоционального воздействия на зрителя. Но по большей части — у меня люто пригорало, прям как в тех огромных бочках с огнём в фильме, которые стоят на открытом воздухе средь бела дня и источают языки пламени. Я думал, что источники света днём как символ "Средневековья" — это уже давно моветон и анахронизм в киноиндустрии. Нет, правда, люди не были настолько тупые, чтобы не понимать, что днём на улице без факела и так видно всё норм.
Внимание. В следующих нескольких постах будут, конечно же, спойлеры (как реального исторического события, так и самого фильма). Так что сам(а) решай, читать сразу или после просмотра.
Кинокритика-4
Содержит спойлеры фильма "Последняя дуэль".
Итак, реальная история, которую повторяет и фильм, гласит. Жили-были во Франции 14 века два славных дворянина: Жан де Карруж и Жак Ле Гри. У первого биография архетипична: благородное происхождение, война как бизнес, финансовые взлёты и неудачи, проблема продолжения рода, служба вначале сквайром, потом рыцарем; человеком был гордым, жестоким и импульсивным — классический рыцарь 14 века. Второй на самом деле в общих чертах похож, хотя и гораздо более тонкий политик, ибо помимо силы обладал интеллектом и харизмой. Изначально Жак Ле Гри планировал податься в священники и даже получил базовое церковное образование, но в результате выбрал военную карьеру, которая оказалась прибыльным мероприятием. Оба были хорошими друзьями и соседями — вместе участвовали в многочисленных боевых действиях и были профессиональными военными со всеми необходимыми качествами и навыками. Был у них общий сюзерен — граф Пьер II Алансонский, который занимался по жизни войной и политикой. Конечно, в лучших традициях человеческой натуры благосклонности сеньора удостоился больший жополиз, коим являлся Ле Гри. Карруж приревновал успех соратника, у друзей случился разлад. В один прекрасный день Карруж отлучается по делам в Париж на недельку, а вернувшись в своё имение, узнаёт от своей супруги Маргариты (это была его вторая жена; первая жена и ребёнок умерли по естественным причинам — возможно, от болезни), что в его отсутствие к ней наведался его дружок Ле Гри и изнасиловал. Дальше долгие судебные разбирательства с непонятным итогом — слово Ле Гри против слова семьи Карружей. Тупик вроде как, но нет. За помощью суд обращается к Господу: прав окажется тот, кто победит в дуэли насмерть (правильно — в судебном поединке). Если Карруж, то Ле Гри будет признан насильником, а тело его повешено рядом с остальными такими же. Победит Ле Гри — значит, Карруж погиб в поединке и заплатил за свою клевету, только ещё Маргариту сожгут на костре за ложное обвинение в изнасиловании. 29 декабря 1386 г. состоялся этот самый судебный поединок. Жан де Карруж и Жак Ле Гри сошлись в жестоком бою, который абсолютно не был похож на красивые рыцарские романы. Забегая вперёд: Карруж, поначалу проигрывая, получив серьёзное ранение в ногу и истекая кровью, в последний момент собрался, отчаянно атаковал своего оппонента, бросил на землю борцовским приёмом и зарезал его, отстояв честь супруги. И жили они потом долго и счастливо ещё много-много лет, и было у них много денег и детей. Ура.
Но для начала отвечу на несколько вопросов скептиков.
1. "Точно-точно? Откуда ты знаешь?". Это известный факт, подтверждённый историческими доказательствами. В зависимости от источников могут отличаться детали (что мы и разберём), но общий ход событий: биографии персонажей, причина разногласий, суд, сам поединок и его исход — идентичны у всех авторов. Каких? Это известнейший во Франции адвокат Жака Ле Гри — Жан Лекок, который лично наблюдал и тщательно запротоколировал весь судебный процесс. Кроме того, личный историк короля Франции Карла VI — Мишель Пинтуан aka "монах из Сен-Дени", вместе с королевской семьёй присутствовал на поединке и составил своё описание событий. Это такие известные хронисты и дипломаты, как Жан Фруассар, Жуневель дез Юрсен и Жан де Ваврен, которые проделали большую работу по реконструкции событий, основываясь на материальных доказательствах и рассказе многочисленных очевидцев, в том числе из аристократических семей. Также описание содержится в монументальной биографии французских королей Chronographia regum Francorum, составленной другими монахами из Сен-Дени. Помимо этого, до нас дошли документы канцелярии Парижского парламента, в которых изложены факт рассмотрения дела, показания свидетелей, приведённые доказательства, вердикт о проведении Божьего суда и т.п.
Кинокритика-5
Продолжение рубрики Кинокритика-4.
Содержит спойлеры фильма "Последняя дуэль".
2. "Неужели правда существовал такой способ восстановления справедливости? Это же зверство и ужас". Конечно, в средневековом обществе довлели насилие и жестокость. Они пронизывали каждую минуту земного бытия, от рождения до смерти. То, что кажется современному изнеженному человеку дичью, считалось нормой, например: см. рубрики #право-2,3,4 о том, как на полном серьёзе судили животных, оправдывали или вешали. Вообще, испытания вроде этой самой "дуэли" между Карружем и Ле Гри корректно назывались общим термином "ордалии". Практика проистекает ещё из эпохи Раннего Средневековья, когда судебный процесс представлял собой так называемую обвинительную процедуру, или Божий суд. Рассмотрение того или иного дела могло начаться только тогда, когда объявлялся истец, который выдвигал обвинения. Без этого ни один судья не мог открыть судебный процесс и судить подозреваемого, даже если это было тяжкое преступление вроде убийства. Истец приносил клятву на Библии, что его/её обвинения истинны. Чтобы доказать свою правоту или вину, ответчик должен был пройти ордалию, во время которой рассудить правых и виноватых мог только Бог. По сути, функции судьи-человека были крайне ограничены: он протоколировал процесс, назначал саму форму ордалии, выносил решение по итогу. Ордалия вовсе не обязательно являлась судебным поединком насмерть. Чаще всего ответчик должен был (иногда в присутствии десятков свидетелей) принести клятву на Библии в своей невиновности. Если он отказывался это делать, он должен был пройти испытание. Например: подержать в руке кусок раскалённого железа и не умереть от ожогов в последующие дни, выпить большое количество холодной воды не захлебнувшись, суметь не утонуть, когда его бросят в воду, либо выиграть судебный поединок. Право на судебный поединок было у любого вне зависимости от социального положения, вероисповедания и пола. Конечно, любой человек мог сражаться не лично, а выставить бойца для представления его/её интересов на арене. Поединок мог использоваться для разрешения как гражданских исков, так и тяжких уголовных преступлений вроде убийства, изнасилования или кражи. Судебный поединок также имел различные формы. Он мог иметь строгие правила и прекращаться после нанесения определённого количества ударов или после первой крови. А мог быть смертельным и вообще без правил. Именно такое решение принял Парижский парламент (высший судебный орган во Франции) для Жана де Карружа и Жака Ле Гри в 1386 г. — "bataille jusques à outrance", т.е. "бой до предела", пока не умрёт один из них.
3. "А чё так удобно вышло? Мол, последняя дуэль, и как специально такая драматичная и зрелищная?". На самом деле "дуэль" не была последней, хотя и стала редким событием к концу 14 в. Обусловлено это тем, что уже к 12 в. от обвинительной процедуры во многом отказались и перешли к инквизиционной, при которой сам судья уже мог заводить дело, рассматривать доводы сторон и выносить приговор. Обусловлено это было тем, что, во-первых, активно росло население, и в какой-то момент потребовалось ускорить весь процесс правосудия. Во-вторых, в отсутствие истца человек банально мог избежать наказания, что в общем-то ставило под вопрос эффективность системы и понятие справедливости. В-третьих, в Позднее Средневековье в общем и целом везде шло усиление централизованной власти, а для этого необходимо было демонстрировать её силу. А если суд каждый раз обращается за помощью к Господу, то что это за суд такой нерешительный? Поэтому было решено тему с ордалиями сворачивать. Впрочем, это не означало, что от них отказались быстро. К примеру, Людовик IX в 1258 г. полностью запретил их, но в 1307 г. Филипп IV восстановил право на ордалии для уголовных дел. Только в 1409 г. во Франции вышел закон, что решение о проведении ордалии может приниматься исключительно Парижским парламентом. А реальный последний поединок произошёл во Франции в 1547.
Будет продолжение.
Кинокритика-6
Продолжение рубрики Кинокритика-5.
Содержит спойлеры фильма "Последняя дуэль".
А теперь, собственно, сам обзор.
Когда я услышал, что консультантом выступит "известный историк-медиевист" Лоррис Шевалье, специализацией которого является рыцарство, то напрягся ещё больше. Обычно в таких случаях не выходит ничего путёвого: либо медиевист херовый (ну а что, вон уважаемый Перруа в книге "Столетняя война" рассказывает, как стрела весом 75 г, выпущенная из английского лука, "вышибает" рыцаря из седла; и посрать на физику, понимаешь?), либо — что случается чаще — всем, включая создателей фильма, на медиевиста пофиг. В результате имеем то, что имеем.
Но всё же, начну я с хорошего.
В фильме, например, потрясающая атмосфера в плане эмоционального воздействия на зрителя. Если абстрагироваться от бытовых и социальных нелепостей, то да, вот она, самая настоящая средневековая жопа. Зимне-печальная, меланхоличная, холодная и скупая жопа. И безысходность. В реальности было намного страшнее, понятное дело, но кино погружает зрителя неплохо. Французские замки Бенак, Фенелон, Берзе и аббатство Фонфруад достойны исключительно восхищения.
Понравилась сцена осмотра Маргариты врачом, когда тот исследует колбочку с мочой на цвет и запах, а далее на столе у него мелькают... астрологические таблицы! Замечательная деталь: в 14 в. врач во многом действительно руководствовался гороскопами, положением небесных тел, датами рождения пациента. Таким образом доктор мог определить, стоит ли тебя вообще лечить. Если, скажем, год твоего рождения нечётный, а день месяца чётный, Юпитер где-то там, а до новолуния неделя, то тут всё ясно — пациент точно умрёт.
Допрос судом Парижского парламента сыгран хорошо и вполне аутентично, хотя и вовсе не полно. В реальности допрашивали гораздо более подробно, причём многократно, каждый раз сравнивая показания с предыдущими. Необходимо было точно назвать дату, день недели и время совершения предполагаемого преступления, а также любые другие приметы и детали — чем больше, тем лучше, однако опаснее: одно даже мелкое расхождение могло привести к обвинению женщины в клевете и последующей уголовной ответственности. Более того, у Ле Гри, по его словам, было алиби: утром в день предполагаемого преступления его видели в замке графа, а примерно 6 часов спустя граф принимал его у себя. Ле Гри утверждал, что он не мог преодолеть расстояние туда-обратно в 80 км за такое короткое время, пробыв при этом как минимум полчаса у Маргариты, однако Карруж в ответ предложил продемонстрировать, что военному человеку с таким большим опытом верховой езды и на хорошей лошади это было вполне по силам. В кино же на суде Маргариту спрашивают только про то, получила ли она наслаждение в результате действий Ле Гри. Что за бредовый вопрос, спросишь ты? Приготовься. Дело в том, что вскоре после инцидента она забеременела (хотя до этого много лет не могла от мужа), а по средневековой логике это было возможно, только если женщина получила наслаждение. А если получила наслаждение, значит, насилия не было.
Манипуляции с трупом Ле Гри после завершения поединка показаны правдоподобно и красочно. Его действительно раздели, протащили лошадью через весь город и повесили на Монфоконе (многоярусной каменной виселице недалеко от Парижа) вместе с телами убийц, насильников и воров. В то время людей "отменяли" так, а не через твиттер. В Википедии, кстати, написана чушь, что его раздевают "мародёры". Ни в коем случае! Согласно закону, подобными вещами занимался только профессиональный палач.
А ещё мне понравился образ короля Карла VI — молодой, придурковатый (кстати, всего через несколько лет после событий у него будет обнаружена крайне тяжёлая степень шизофрении), надменный, капризный и властный. Поведение и манеры короля и королевы в фильме переданы хорошо. Одежда... ну, норм. По крайней мере с претензией на дороговизну.
Кинокритика-7
Продолжение рубрики Кинокритика-6.
Содержит спойлеры фильма "Последняя дуэль".
К сожалению, плюсы на этом как бы всё — заканчиваются. И возникает вопрос: а почему вы не можете сделать хорошо всё кино? Казалось бы, 14 век превосходно документирован в части одежды, этикета, доспехов, оружия, событий... Так зачем изобретать херабору? Более того, потом ваши идеи вводят в заблуждение людей не в теме и плодят мифы.
Вот, к примеру, я уже наблюдаю огромное количество комментариев от посмотревших на том же кинопоиске. Женщина в это ваше Средневековье была "бесправной" и вообще считалась "имуществом мужа", поэтому обращаться с ней можно было "как угодно", впоследствии заплатив лишь штраф. Сама мать Карружа говорит Маргарите в фильме: "Ты чё, не понимаешь? Мы ж Средневековье живём, очнись! Никто тебе не поверит, все против тебя, система против тебя, мужики тебя ненавидят, и если захотят, то будут насиловать сколько угодно".
В английском языке есть выражение, которое буквально переводится как "ничто не могло бы быть дальше от правды". И это как раз тот случай.
Женщина в Средневековье не являлась ничьим "имуществом". Она могла: свободно перемещаться, распоряжаться своими вещами, управлять хозяйством, вести свой бизнес, отстаивать свои интересы в суде (хотя чаще этим действительно занимался муж, потому что часто речь шла о чести семьи как одного целого). Её личность охранялась законом. Изнасилование считалось тяжким преступлением, за которое во многих странах полагалось ослепление, кастрация или повешение. Да, конечно, к таким мерам прибегали редко: коррупция процветала, а доказать факт изнасилования было трудно, да и не всегда суд считал ущерб женщине значительным или вину преступника безусловной, поэтому во многих случаях он отделывался крупным штрафом. Либо саму женщину штрафовали или сажали в тюрьму за клевету. Однако хватает и примеров обратного. Да, средневековое общество было пропитано жестокостью, однако таким же образом на неё и отвечали.
В случае с Маргаритой всем было "настолько всё равно", что высший судебный орган страны почти год рассматривал её дело, и находилось оно вдобавок под личным контролем короля. Скажу больше — сам адвокат обвиняемого Ле Гри, отстаивая интересы своего клиента, в личных заметках писал, что склонен верить в заявление Маргариты намного больше. Многие судьи также приняли её сторону из-за её подробных описаний события и прямых и многократных заявлений перед всеми. Наконец, решение провести Божий суд было обусловлено именно желанием и необходимостью установить правду.
В фильме сцена общения между Маргаритой и её мужем незадолго до поединка противоречит вообще всем правилам этикета того времени и просто здравому смыслу. Там она говорит ему, что он мудак, раз "вызвал Ле Гри на дуэль", ведь о ней-то не подумал. В реале она прекрасно знала (поскольку в отличие от Ридли Скотта жила в то время), к чему шло дело и что её жизнь почти наверняка также окажется на чаше весов, и тем не менее они совместно с мужем приняли решение идти до конца и не отказываться от показаний. Проведение ордалии были инициировано судом, а не Карружем.
Жан Фруассар записал для нас следующий диалог между супругами прямо перед поединком:
— Миледи, в защиту ваших показаний я выхожу на смертный бой с Жаком Ле Гри. Прошу ещё раз подтвердить, что всё, что вы говорили, является сущей правдой.
— Всё было так, как я сказала, мой лорд. Бейтесь с уверенностью в своих силах. Правда на вашей стороне.
— Тогда всё в руках Божьих.
После чего Карруж перекрестился и отправился в бой.
Продолжение следует...
Кинокритика-8
Продолжение рубрики Кинокритика-7.
Содержит спойлеры фильма "Последняя дуэль".
И конечно, конечно, одежда для большинства персонажей сделана максимально убого. Если это "крестьянство", значит, всех одеть в серо-коричневое рубище. А для знати подойдёт плед из Икеи (ну а что, смотри на Маргариту на картинке, это ж, сука, плед!), но можно и что-то болотно-чёрное, разбавленное стразами "под изумруд". И плевать, что ради внешнего вида реальный средневековый человек был готов недоедать, лишь бы купить максимально красивую одежду, насколько позволяли деньги. Ведь именно одежда будет определять отношение окружающих к нему/к ней. Режиссёру пофиг. А ведь как извращалась знать в Средние века с внешним видом! Одни #пулены чего стоят — люди жертвовали здоровьем и комфортом, лишь бы было модно. В цветах сочетали несочетаемое. Женщины носили на головах огромные безумные колпаки (атур/геннин), достигавшие в высоту 1 м. У мужчин была мода на #шаперон или идиотские высокие шапки разных цветов. Всё напоминало какой-то чумовой театр. Почему бы не воплотить это в кино, чтобы зритель, увидевший такой образ впервые, воскликнул: "Вау! Какие они все классные и придурочные! Хочу узнать больше!"?
Разумеется, доспех по-прежнему мыслится как предмет гардероба и красивый аксессуар. Поэтому за обедом у графа Пьера Жак Ле Гри сидит за столом в кирасе. На самом деле доспех — это неудобная тяжёлая херня, в которой потно, склизко, мерзко и жарко. В нём ты воняешь, у тебя болит спина, он натирает и ограничивает движения. Пожалуй, у него есть только одно преимущество: в нём у тебя очень высоки шансы выжить и даже избежать каких-либо травм — в бою, не за обедом.
Кстати, а что это за золотые круги у него на кирасе? Какие-то декоративные элементы? На самом деле это геральдический язык конкретного человека, т.е. символ глубоко индивидуальный. Речь идёт о рыцаре сэре Роберте Хилтоне (1324 — 1377) из Йоркшира, у надгробия которого на груди видим герб — три венка, каждый с шестью розами. Но кажется, создатели фильма даже не потрудились выяснить, что это такое и к кому относится, а влепили их на кирасу Ле Гри от балды. Полосы в виде перевёрнутой V на доспехе сэра Роберта Хилтона — это, скорее всего, металлические цепочки для крепления оружия, а не элементы декора, как показано у Ле Гри в фильме.
Конечно, доспехи заклепали мама не горюй. Потому что "красивое". На синей бригантине Ле Гри заклёпки расположены в виде каких-то дурацких ромбиков, за которыми абсолютно не прослеживается логика крепления металлических пластин с внутренней стороны. Это просто узорчик. Оттуда заклёпки, как оспа, перекинулись на шлем и всё остальное.
Кстати, помимо идиотских заклёпок на шлеме есть полоска из медного сплава, использовавшаяся в качестве украшения и часто имевшая орнамент либо текст из Библии на латыни, однако качество работ в фильме на уровне какой-то "культуры холмов" 6-го тыс. до н.э. Что с чеканкой? Мастер был пьян?
Далее глаз уже даже не успевает выхватывать косяки, которые стремительно превращаются в огромный снежный ком халтуры. Они в каждой сцене, в каждом кадре. Почему Маргарита присутствует на сцене переговоров её отца с Карружем, когда мужчины обсуждают размер приданого и условия брака? Почему Карруж едет на коне то в сопровождении свиты, то вообще один? Почему в какой-то момент рыцари возвращаются из боя, и их начинают раздевать какие-то бабы прямо во дворе замка, хотя это должны делать оруженосцы? Почему граф открыто унижает своего вассала с рыцарским титулом перед другими такими же вассалами? Почему доспехи (которые стоят, как Бентли в современном мире) грязные и ржавые и за ними никто не ухаживает? Почему какой-то пехотинец выбивает палкой рыцаря из седла как куклу Петрушку? Почему воины используют современные сёдла?
Конечно, не хватит никаких постов в телеге, чтобы разобрать всю эту чушь. Это лишь часть того, что я выцепил только после первого просмотра фильма. И вот мы подходим к финалу...
Ни один рыцарь никогда не работал в поле.
>Там Бунин выпустил видос
Я не ебу кто это
Блядь, баньте этого копипаста-гея
Ох и долго тебе придется ждать хехе
А как их отличить?
У лорда запор, у холопа понос
Рахит.
Да вот хуй тебе, знаток средневековья.
>Снижение количества знатных семей достигало пятидесяти процентов за век. Снижалась и средняя продолжительность существования родовитых фамилий. Примером такой деградации может служить история семьи бедного рыцаря Клюзеля, владевшего в конце XIII столетия небольшим поместьем в долине Луары. Зарабатывать на жизнь оружием он возможности не имел и потому, в связи с нехваткой рабочих рук, был вынужден сам принимать участие в обработке своих полей и работать на мельнице.
Все фильмы Ридли Скотта говно, а сам он хуесос, и я устал делать вид, что это не так. Кто сейм?
Нихуя не черипикинг
>Ни один рыцарь никогда не работал в поле.
>Вы фсе вреетии, черипикинг!!!1
Обидно, когда фактами в морду тыкают, да?
У Конан Дойла сэр Найджел тоже бедный рыцарь, живет с теткой не в замке, а в доме, у него нет крестьян, только несколько слуг. Нет денег на новые доспехи. И его земли хочет отобрать монастырь, за неуплату долгов.
>У Конан Дойла
Данцова
Иные рыцари просто отказывались от рыцарского звания, потому что финансово не тянули.
Дойл сам считал свои высеры про Холмса говном, а сэра Найджела он считал своим лучшим произведением.
Да хули он понимает вообще.
ДОЛОЖИТЕ ОБСТАНОВКУ Скоттолахта все копротивляется за рыцарский орден?
Действительно
Короче единственный момент одинаково запечатлевающийся в трёх историях, это момент с примирением на празднике, где Карруж с нихуя просит жену целовать Ле Гри, хотя сам пиздит что очень ревнив, танцевать с ней никому не даст, а тут - на нахуй по сути единственный контакт с человеком другого пола инициированный им же, естественно запрет рождает желание, сам и свёл их отчасти
>Есть ли хорошие атмосферные фильмы про Средневековье?
как ни странно, Декамерон, Кэнтерберийские рассказы, Девичий источник, Седьмая печать, Андрей Рублев. Это просто хорошие фильмы. В целом большинство фильмов про средневековье сняты от левой пятки без желания сделать что-либо, помимо декораций. Люди понимают средневековье на уровне "монти пайтон", при этом без иронии.
Этот момент тоже различается, по крайней мере во второй она улыбается Драйверу, а в третьей уже нет.
Действительно, надо же историю по Донцовой судить
>свёл их
Куда свел, еблан? Ле Гри - насильник.
Ну не совсем говном, но Холмс его искренне заебал, и он его замочил на водопаде, чтоб больше не писать. Но публика и издатель так просили и требовали продолжения, что пришлось нелепо оживлять Шерлока. В любом случае Холмс не такое говно, как его же бригадир Жерар. Истории про Холмса – это как минимум самые интересные книги во всей истории литературы, пусть в ней и нет инженеринга человеческих душ и феласофии уровня Шекспира и Толстого. Холмс – это вершина бульварной литературы. Артур Конан Дойл – это Серджио Леоне и Квентин Тарантино от литературы.
Ух как фемки возбудились
Как вообще сухую бабу трахать и хуй при этом не сломать? Он по пути в le sex-shop заскочил за смазкой?
КОГДА НА РУТОР СОЛЬЮТ?
Да он и трахал её смешно - ну блять, что за секс пихнуть хуй в дырку <10 раз. К тому же он юбки с неё не снял даже. Как он ваще так умело вставил? Блять, не раздел, не полапал её. Это даже изнасилованием можно считать только технически.
В середине следующей недели.
Откуда инфа?
Вы заебали, зачем вы там жестко затравили вчера Скотолахту, что он поехал своим дедом срать в соседние треды? Нам там и без того своих шизиков хватает.
даркнет
Сам съебись побырому пока тебе очко не развальцевали
Чёт начал вчера смотреть экранку. Дропнул на половине. Такая нудная и скучная поебень шо просто пиздец. Про кукoлда. Там же сразу понятно что все проблемы из бабы бляди. Хули там смотреть то? На что?
Хуй знает чем тебе Царство Небесное не угодил.
>Как он ваще так умело вставил?
Потерся о панталоны и кончил
>Клим Саныч
Выпустил двухчасовой обзор кстати
Причем, неплохой разбор: https://www.youtube.com/watch?v=SP_JV7HVz-4
Как итог, Скотт снова обосрался. Из крайне интересной истории сделали очередное #MeToo в декорациях из говна пытающегося косплеить средневековье.
Скотолахта, спок, я не к тебе обращался.
Никогда его не смотрел, знал, что он часто сидит за одним столом с Гоблином, да и последнего особо не смотрел и не смотрю. Почему он так косит под Пучкова? Прям чуть ли не косплеит с серьезными щщами? А как же индивидуальность, чтоб разбавлять своего шефа - паровоза в мире видеоблогинга, если я верно понимаю структуру их отношений? Зачем мне в теории смотреть косплей на Гоблина, если есть Гоблин? Если только речь не про классический косплей от симпатичной азиатки, но в данном случае мне даже фантазировать не хочется.
Кто бы мог подумать, что вместо драматической истории о ссоре двух друзей, нам выкатят страдание бабы от патриархата и хуемразей. Хрюкнул с того что с заглавия Истина у её главы. Видимо чтобы даже до самого тупого спермобака дошел авторский замысел.
Вообще фильм при таких исходных фильм мог бы сработать, не будь Маргарет такой положительной, сделав ее например тонкой манипуляторшей, которая разводит тупорылого вояку мужа и похотливого нарцисса Драйвера. И сильная женсчина бы была и подход с тремя повами был бы оправдан, ибо реально 3 правды, а не одна по факту как в фильме
Вообще фильм при таких исходных фильм мог бы сработать, не будь Маргарет такой положительной, сделав ее например тонкой манипуляторшей, которая разводит тупорылого вояку мужа и похотливого нарцисса Драйвера. И сильная женсчина бы была и подход с тремя повами был бы оправдан, ибо реально 3 правды, а не одна по факту как в фильме
2 часа. Долбоеб не в состоянии освоить монтаж? Нахуй столько воды о том, что не исторично и другой критики уровня киногрехов?
Клим Ссаныч как не разбирался в кино, так и не обучился.
>сделали очередное #MeToo
У меня по трейлеру уже было ощущение, что пытаются впарить какое-то фемговно. А зал вообще не понял про что фильм, на другие трейлеры более бурно реагировал.
Бумеры говноеды это на серьезных щщах 2 часа смотрят, лайкают, пишут комменты? Пиздос. Это ваше поколение потерянное, а не наше.
это гоблята, выблядки
Не ну СЛИВОЧНЫЙ БУТЕРБРОД не разочаровал - 2 часа отборной духоты.
Так ты смотришь на надувание щек, другого не видишь, поэтому и не отличаешь. Клим Саныч все-таки какая-то личинка ученого, а не просто одна бабка сказала, у Гоблина вся фактура уровня "а вот у меня интересный случай был".
Если ты не понял с первого раза, я потрачу еще немного времени и объясню тебе элементарнейшие для обычного человека вещи, что я про "надувание щек" и писал, без привязки к его знаниям, образованию, квалификации. И вот это "надувание щек" выглядит тупым косплеем его босса, независимо от знаний, образования и квалификации последнего. Понял?
> Клим Саныч все-таки какая-то личинка ученого
Какое это отношение имеет к кино? В чем он якобы хоть какой-то специалист? В оружии средневекового периода, вот и рассказывал бы, пусть и с примерами из фильма.
Он же высерает очередной 2х часовой пиздеж какой-то хуйни.
Заметьте, скотодаунам нечем опровергнуть разнос от Клим Саныча, только невнятный визг про бумеров-пепебумеров и прочие переходы на личности.
Как и до этого с новыми Чужими, поэтому они очень быстро с тем копротивляний переключаются на "а в Америке негров линчуют" и лезут срать в соседние треды с "а вот у вас режиссеры тоже косячат, не то, что наш дед". Так было тогда, так вот теперь и сейчас.
Лучше исхода царей и богов? А в сравнении с царствием небесным?
Ну иди Дудя въеби, получи эстетическое удовольствие.
По теме сказать нечего, обосрался и молчишь?
>Какое это отношение имеет к кино? В чем он якобы хоть какой-то специалист?
>исторический консультант в нескольких фильмах..
Практически никакого, чмоня.
Так я антиваксер и не смотрел фильм, тем более 2х часовой высер Сосаныча.
Но Ридли Скотт в принципе очень средний режиссер, кроме Бегущего по лезвию действительно выдающихся фильмов не снял, несколько неплохих, несколько плохих.
И? Каким образом это дает бонус к оценке художественных качеств фильм?
Для таких людей 28 панфиловцев является шедевром, что по сути вообще не кино.
>исторический фильм
>свое мнение выражает историк, исторический консультант участвовавший в создании нескольких фильмов..
А кто должен обзоры писать, Юрий Дудь, Моргенштерн или ксенья собчак?
Для меня они более авторитетные.
Поэтому тебе в тикток, пшел вон.
>>свое мнение выражает историк, исторический консультант
Да хоть говночист. На съемочной площадке параша тоже забиться может.
И Александр. Невская битва - это вообще не тот фильм, участием в котором следует гордиться. Даже последнему говночисту.
Хуево быть тобой.
Говночист, критикуешь - предлагай, а предложить тебе нечего.
>Зачем мне в теории смотреть косплей на Гоблина, если есть Гоблин?
Затем, что Жуков таки разбирается в средневековых доспехах, военном деле и социалочке - как раз в том, про что фильм и снят.
>И сильная женсчина бы была и подход с тремя повами был бы оправдан, ибо реально 3 правды, а не одна по факту как в фильме
Причем, непонятно нафига вообще три главы в фильме если нам показывают одно и то же с разных сторон. Хотя в реале как раз и было три правды.
>2 часа. Долбоеб не в состоянии освоить монтаж? Нахуй столько воды о том, что не исторично и другой критики уровня киногрехов?
Ты жопой смотрел, да? Львиная доля обзора это как раз разбор того про что фильм - социалочка тех времен, та история и во что её превратили. Разбор да, длинный. Так и фильм идет 2 с половиной часа! Причем, эти часы в основном социалочкой и забиты. Вот Жукову, который таки разбирается в теме, и есть что сказать о фильме. А уж если фильм напрямую позиционируется как основанный на реальной истории и реальных событиях - его и надо рассматривать с точки зрения соответствия истории. Было бы фэнтэзи - вообще не вопрос!
>Бумеры говноеды это на серьезных щщах 2 часа смотрят, лайкают, пишут комменты? Пиздос. Это ваше поколение потерянное, а не наше.
А ты из зумеров для которых 15 минут - это уже слишком длинный ролик так как после тиктоков у вас проблемы с концентрацией внимания?
>Заметьте, скотодаунам нечем опровергнуть разнос от Клим Саныча, только невнятный визг про бумеров-пепебумеров и прочие переходы на личности.
Все как их кумир Скотт делает, правда у него миллениалы виноваты:
>Ридли Скотт обвинил в провале фильма «Последняя дуэль» аудиторию, воспитанную «на грёбаных мобильных телефонах»
>В сценарии или продвижении картины постановщик не видит проблемы.
>Картина «Последняя дуэль» вышла в кинотеатрах в начале осени, и несмотря на звёздный актёрский состав стала одним из главных кассовых провалов 2021 года. Фильм собрал по всему миру лишь чуть больше 27 миллионов долларов при бюджете в районе 100 миллионов.
>На сборы, вероятно, повлияло сразу несколько факторов, однако режиссёр Ридли Скотт, поставивший картину, в первую очередь, винит современную аудиторию, которая решила проигнорировать его работу, пишет IndieWire.
>Сегодня мы имеем дело с аудиторией, воспитанной этими грёбаными мобильными телефонами.
>Это миллениалы, которые не хотят ничему учиться, если информация не подаётся им через телефоны.
>Ридли Скотт
>режиссёр
>Скотт частично винит Facebook, считая, что социальная сеть поспособствовала развитию современной аудитории в её текущем направлении. Подробнее вдаваться в эту тему режиссёр не стал.
>Он не видит проблем ни со сценарием фильма, ни с маркетингом, и доволен тем, как студия продвигала его картину.
>Мы подумали, что это отличный сценарий, и сняли по нему фильм. Нельзя же, чтобы были сплошные победы. Я ещё ни разу не пожалел ни об одном моём фильме, и ещё в начале своей карьеры уяснил, что нужно быть своим собственным критиком.
>Единственное, что вам стоит оценивать — это то, что вы сами только что сделали. Двигайся дальше и проследи, что доволен сам. И не оглядывайся. Это мой подход.
>Ридли Скотт
>режиссёр
Пруф: https://tjournal.ru/tv/480041-ridli-skott-obvinil-v-provale-filma-poslednyaya-duel-auditoriyu-vospitannuyu-na-grebanyh-mobilnyh-telefonah
Так что зумерки привыкшие к смартфонам и тиктока защищают Скотта, а тот, по сути, и их говном поливает.
>Затем, что Жуков таки разбирается в средневековых доспехах, военном деле и социалочке - как раз в том, про что фильм и снят.
Ну значит он молодец. Так еще раз, вопрос был не в содержании, а в подаче. Зачем мне смотреть на умных людей, которые кого-то косплеят и не могут быть уникальными / самостоятельными?
>Так еще раз, вопрос был не в содержании, а в подаче.
Погоди, ты сейчас реально говоришь, что для тебя форма важнее содержания?!
>Зачем мне смотреть на умных людей, которые кого-то косплеят и не могут быть уникальными / самостоятельными?
То есть, хоть говно, лишь бы в красивой, типа уникальной, обертке? Нифига ты себя сейчас опустил...
Неёбаной бабе любой чужой чужой секс насилие, а чужое счастье харрасмент.
А неёбаному мужичку?
>А неёбаному мужичку?
А неёбаному мужичку внешка решает.
Я говорю, что когда у тебя есть охуенное содержание, то тебе не нужная чужая форма, а иначе и косплей не спасет. Это как закадровый смех в тупом сериале, который не делает сцену смешной. Видимо ваш Клим Саныч не особо никому нужен без Гоблина и его кривляний?
>То есть, хоть говно, лишь бы в красивой, типа уникальной, обертке? Нифига ты себя сейчас опустил...
Я такого не говорил, но интересно, почему такая мысль пришла тебе в голову.
Но вообще, в первый раз дропнул на десятой секунде, потому что, как я уже сказал: "если я захочу кривляния Гоблина, я посмотрю Гоблина". Потом уже посмотрел минут 10 для ответов по этому диалогу, но не дропать желания не возникло. Так что нет, обертка не важнее содержания, но если если принцесса, которая попросит меня ее выебать, будет обернута в 150 килограмм жира, я откажусь, какой бы милой и родовитой внутри она ни была.
>А уж если фильм напрямую позиционируется как основанный на реальной истории и реальных событиях - его и надо рассматривать с точки зрения соответствия истории.
Нет. Кино и реальность - это совершенно разные измерения. Скотту захотелось рассказать историю, соответствующую современной повестке в средневековом антураже.
Есть исторические фильмы, снятые с высокой исторической точностью, например Барри Линдон или Ватерлоо, а есть такие как Гладиатор, Храброе сердце и Последняя дуэль. Портит ли атмосферу отсутствие исторической достоверности? Для меня да. Но и тупое сопоставление фильма с тем "как все было на самом деле" - это полный дилетантизм и не критика.
>Я говорю, что когда у тебя есть охуенное содержание
То этого достаточно. Как правило, разумному человеку интересна новая информация которую ему преподносят. А уж в какой форме это делают, в оригинальной или в банальной - это не важно. Например, серьезные научные труды пишутся по строгим правилам (ссылки, структура и т.п.), но что-то никто особо не жалуется так как главное - информация.
>Я такого не говорил, но интересно, почему такая мысль пришла тебе в голову.
А кто писал, что обзор содержит интересную информацию, но из-за косплея Гоблина его не хочется смотреть. Кстати, а в чем этот косплей состоит? С примерами можно?
>Но вообще, в первый раз дропнул на десятой секунде, потому что, как я уже сказал: "если я захочу кривляния Гоблина, я посмотрю Гоблина".
Вот это уже клиника. То есть, ты не отрицаешь возможность смотреть Гоблина, но его подражатели тебе не нравятся только потому, что они его подражатели. Но при этом ты сидишь на Дваче, а не на Форчке или Футабе. Но при этом, наверняка смотришь видео российских ютуберов которая являются калькой с зарубежных.
>Скотту захотелось рассказать историю, соответствующую современной повестке в средневековом антураже.
Ну вот и рассказывал бы! Но раз он в начале фильма написал про реальные события - будь добр соответствовать.
>Но и тупое сопоставление фильма с тем "как все было на самом деле" - это полный дилетантизм и не критика.
Нет, это как раз именно правильная критика так как историзм с реалистичностью не противоречат идее хорошего фильма. Ты сам написал, что есть исторические фильмы, снятые с высокой исторической точностью. И это хорошие фильмы. Так что если кто-то снимает фильм по реальным событиям и обсирается с исторической частью - это именно брак производства фильма. Фильм может быть и хорошим, и исторически верным. А если этого нет - это как раз косяк и некачественная работа за которые и нужно ругать.
фильм провалился потому что никто не хочет смотреть кино с завязкой сюжета где бабу рейпнули в ебаном средневековье а потом 2 часа её переживаний на этот счет все такие фильмы проваливались
>Скотту захотелось рассказать историю, соответствующую современной повестке в средневековом антураже.
И это охуенная такая художественная ошибка. Средневековье — не только антураж с избёнками и доспехами, но и другое мышление людей. Современная повестка в тогдашних умах ну никак не поместится.
Посмотрел обзор, это же повесточка повесточная, лол. Реальную средневековую историю про куколда натянули на барнаульский контекст, что может быть кукожнее.
Вот бля, зашел в тред как раз сказать об этом.
Вчера посмотрел, а жопа до сих пор горит. Фильм плох не сколько повесточкой как таковой, хуй с ней, это теперь норма и все фильмы будут выходить такими.
Проблема в том, что пизда будто иссекайнулась из 21 века, настолько нелепо выглядят ее диалоги, когда она затирает что Мэту Деймону, что его матери тейками сознания прогрессивного современного человека. Про индивидуальность, собственные чувства, права. Не вспомню сейчас дословно диалог, а качать эту хуйню точно не буду, но меня прям кукожило в кресле от абсурда.
Блять, да впринципе никто не ебал, что такое личность и индивидуальность тогда, а о чувствах тем более не думали. Гуманизм будет зараждаться только через 2 века в ренессансе.
Причем в этих диалогах, что мать, что Мет, говорят как раз соотвественно времени, про честь, про мнение окружения, про то, что "всех ебали и это нормально, главное выжить". Но нет, наша Мэри Сью такого не потерпит, она в твиттере начиталась, что так нельзя!
Ххххтьфуу!
Любой разумный человек понимает, что без подачи ты можешь быть хоть умнее Хоккинга, но никто никогда не прислушается к тебе и мир узнает о твоих открытиях только когда твой более харзиматичный коллега увидит твои наработки и предложит за тебя продемонстрировать их сообществу. Именно поэтому такие как ты несут деньги всяким инфоцыганам, которые красиво пиздят, но ничего не умеют, а не наоборот. А поскольку это очевидные факты для любого взрослого человека, который живет в социуме, то ты - обычный копротивленец, который что угодно напишет, лишь бы оправдать свою точку зрения, даже очевидные миссфакты.
Бля, решил реплаи почитать в рекламном твите называется.
Вот если бы этот долбоеб старый действительно заложил ей такой мотив в ее истории, то был бы вин.
Как можно не понять мотив, ёб её мать? Ле Гри - похотливый самец, ёбарь-террорист, трахающий всё, что ему заблагорассудится. Вот и весь мотив: захотел - трахнул.
>Ну значит он молодец
Нет, Жуков еблан коммунистический, который любит пиздеть на тему в которых не разбираеться. Но за средневековье он шарит, поэтому тут его можно послушать.
>Зачем мне смотреть на умных людей, которые кого-то косплеят и не могут быть уникальными / самостоятельными?
Потому что, чмоня, при всем богатстве выбора другой альтернативы нет.
Назови человека который умнее и интереснее делает обзор и я буду его смотреть.
Заебали перфекциониств - Жуков это не так делает, а то не эдак. Кто лучше делает напиши.
>Любой разумный человек понимает, что без подачи ты можешь быть хоть умнее Хоккинга, но никто никогда не прислушается к тебе и мир узнает о твоих открытиях только когда твой более харзиматичный коллега увидит твои наработки и предложит за тебя продемонстрировать их сообществу.
У Хокинга подача как раз никакая в силу объективных причин, но у нему ой как прислушиваются.
>Именно поэтому такие как ты несут деньги всяким инфоцыганам, которые красиво пиздят, но ничего не умеют, а не наоборот.
Чего? То есть, ты упрекаешь меня в том, что я, якобы, понесу деньги инфоцыганам которые как раз просто красиво говорят и хорошо подают абсолютно тупой и нелогичный бред? Я то как раз против такого: меня содержание интересует больше формы, а у инфоцыган как раз только форма и есть. Не зря они будет кредиты на покупку элитного шмота/поездок в Дубай - потому что им надо придать красивую обертку тому бреду что они несут.
Так что это как раз ты их клиент. Небось, ещё и стримерам донатил?
>стримерам донатил?
хуже пидораса
>Так что это как раз ты их клиент. Небось, ещё и стримерам донатил?
Эталонное NO U от эталонного долбаеба. Иди клоунов на Ютубе наверни, блохеры ведь не стримеры, это другое.
Кому нахуй интересны фильмы про Средневековье и богему БЕЗ масштабных баталий и эпичных историй? Изначально же унылая стори была для сериалов типа тюдоры, пожилая пенсия Риддли почему-то решил, что это не будет нудно для фильма, но сильно ошибался. Когда же уже масштабное кинцо выпустят типа храброе сердце, троя или хотя бы Александр? Но для этого надо большие бюджеты, а сейчас такое время... Это не жирные нулевые, студии боятся выделять большие деньги на фильмы, иначе не объяснить куда подевались все франшизы гарри поттеров, властелинов колец и тому подобных дорогущих фильмов.
>Это не жирные нулевые, студии боятся выделять большие деньги на фильмы, иначе не объяснить куда подевались все франшизы гарри поттеров, властелинов колец и тому подобных дорогущих фильмов.
Какими бы жирными ни были нулевый, а заодно с ними студии, их деньги, и франшизы, это всё равно не так жирно, как то, что ты написал.
>Кому нахуй интересны фильмы про Средневековье и богему БЕЗ масштабных баталий и эпичных историй?
Двачую. Глянул недавно Французкую революцию и Дуэлянты. Снято вроде и пиздато, но никто про них толком не вспоминает. Вместо этого вспоминают только кубриковское говно и прочую подобдную хуйню.
Деймон, Афлек, Драйвер, еще и самому себе отсыпать - я вообще удивлен, что в 100 млн бюджет уложились.
Батальные сцены, доспехи то из старого реквизита набрали 100%.
Други, подскажите, где субтитры русские скачать к фильму этому?
Не могу найти.
Не могу найти.
Куколдское кино кароч.
Как тот недавний фильм про нелегального короля, где мужик женится на няше и не ебёт её в брачную ночь потому что увожает её и хочет чтоб пообвыкла сперва.
Как тот недавний фильм про нелегального короля, где мужик женится на няше и не ебёт её в брачную ночь потому что увожает её и хочет чтоб пообвыкла сперва.
>фильм про нелегального короля, где мужик женится на няше и не ебёт её в брачную ночь потому что увожает её и хочет чтоб пообвыкла сперва
Ебать, что за кино то такое, а? Название в студию
Я правильно понял, что Ридли Скотт хотел снять свой "Расемон" с преферансом и блядями, а тут еще и исторический сюжет попался подходящий? Не, ну а так вполне себе вин. Особенно на фоне современной фентезийной параши и хисториал с ниграахиллесами
Королевская братва
Когда релиз в дубляже с норм звуком?
чем негроахиллес принципиально отличается от мискастовых америкосов в доспехах из ашана?
Там режиссерка будет у этого шедевра. Точнее расширенная версия в цифре и на двд
Ну может тем, что американцы какбе потомки гейропейцев, а следовательно похожи на кельтов/латинян/норманов/франков?
А по доспехам, я погляжу, у тебя есть экспертное авторитетное мнение?
Фабула фильма: "Сучка не захочет, кобель не вскочит". Унылая бульварная хуйня для тупых девиц. Тот самый эталонно блевотный, тупой и бездарный рыцарский роман для девочек, который обстёбан всеми, кому не лень, от Марка Твена до Монти Пайтонов. Высер не стоит даже трейлера "Гладиатора" или "Царства небесного". Но есть один плюс: Охуительный финальный бой напоминает вышеупомянутые фильмы Ридли Скотта. Смотреть в интервале с 2часа 08минут 15 секунд до 2 часа 17 минут 55 секунд (хотел вырезать, но мой видеоредактор не распознал формат). Остальную поеботу можно смело не смотреть. Говно для недалекого быдла с пиздой.
Но в "Расемоне" пиздёж каждого отличался принципиально. А тут более-менее одно и то же все рассказывают. Даже в нюансах нюансах типа того, что сучка действительно текла от перса Драйвера. Это поняли все, включая куколда-мужа. Тот редкий случай, когда не врут даже очевидцы вопреки расхожей поговорке.
"Никто не врёт так, как очевидцы", если кто не знает поговорку.
Чаю этому искусствоведу.
>американцы как бе потомки гейропейцев
китайцев, латиносов, негров, ирландцев
>А по доспехам, я погляжу, у тебя есть экспертное авторитетное мнение?
Надо быть в край ебанутым, чтобы хоть на минуту предположить что эти доспехи имеют что-то общее с реальностью.
Вот доспехи конца 14 века.
Наконец-то адекват, так или иначе в 95% — весь кинематограф пиздоцентричен и куколдизирован.
>режиссерка
Ебаное современное общество, сперва прочитал совсем с другим смыслом.
РЕЖИСЕССА
Комната, где режиссёру отсасывают актёрки.
Много китайцев, негров, латиносов там увидел?
>потомки
Значение знаешь?
Это амерожопые статку подчищают. Ведь у преступности нет национальности.
Блядь, зеленый, очевидно, что я говорю об белых основателях пендосии да-да те самые ВАСПы с их миграционными законами, а не об более поздних волнах.
В фильме
Этот шарит
И чем царствие небесное лучше? Буквально что то кал что это, а гладиатора советую пересмотреть, во взрослом возрасте он уже совсем не впечатляет, а местами даже глуповат фильмец и наивен. В дуэли я бы резанул 3-ю главу, но там очевидно деда заставили туда повесточки напихать побольше, уж больно призывы эти шаблонные, в стиле "нельзя молчать". А так не хватает кинцу твиста хоть какого-нибудь что ли... уж больно все прямолинейно
> А так не хватает кинцу твиста хоть какого-нибудь что ли... уж больно все прямолинейно
Двачую. Прямолинейно скучно, вообще без сюрпризов, без малейшего твиста, а он как раз здесь нужен. Скотт специально чтоль решил снять заунывную банальность без сюрпризов? Порой в русских мылодрамах твистов больше, чем в очередном творении деда. Может сценарный дуэт Дэймона с Аффлеком решил без сюрпризов обойтись, но дед мог бы им и намекнуть хотя бы на один "Вот это поворот"
От кого ребёнок мы не знаем. Поэтому частично открытый финал. Есть ещё подозрение что бабка дала знать француз, что марго в доме одна, но тогда непонятна её мотивация
> Может сценарный дуэт Дэймона с Аффлеком
Жалко, что режиссёр не Кевин Смит.
Хорошо, что режиссёр не говнодел Кевин Смит*
Ну, Кевин Смит - это не режиссер. Это стендапер, примерно как Саша барон Коэн.
Его сатира мне нравится. Как кино - это уровень Хованского с фильмом Озон.
> Хованского
Подписан на него. Но он походу забухал. Давно контента не было.
Он в дичайшем запое, у Обломова недавно был пост про него. Собирают Юрцу на опохмел
На швабре сидит.
Я одного не понял, почему в фильме тянки постоянно талдычат, что всратан Адам Драйвер -- красивый?
>Казалось бы, 14 век превосходно документирован в части одежды, этикета, доспехов, оружия, событий...
Всегда в шёпот с такого манямирка был. Посмотрели бы, откуда эти источники и когда были открыты
> Обломова
Мне больше Базаров нравится.
Это интересный момент, он и ирл считается красивым для девушек.
У меня порой складывается впечатление, что двухметровые светловолосые арийцы считаются эталоном мужской красоты только у мужчин.
Женщины же любят каких-то всратых уродов с грязными волосами и ушами, растопыренными во все стороны или говнокожих метисов непонятного происхождения.
Тонкий юмор типа. Говорю же, что там явно Кевин Смит в помрежах подъедался. Бен Аффлек и Мэтт Деймон в идиотских прикидах, Адам Драйвер красивый. Снимали комедию типа пикрелейтед.
Нос большой = хуй большой
Шо, люди в 14 веке писать не умели?
Буду сейчас смотреть мужицкое некуколдское кино.
ГГ отнимает жену у молодожена на свадьбе и уносит в замок ебать. Вот это завязка.
ГГ отнимает жену у молодожена на свадьбе и уносит в замок ебать. Вот это завязка.
Отрицаешь радиоуглеродный анализ и прочие спектроскопические методы? Открыты были начиная с 19 века, по мере развития разумной археологии.
Ссали только в путь.
Вспомнил как на первом ночном показе седьмого эпизода весь зал при виде Кайло Рена без маски заржал в голосину. "Спасибо", что напомнил этот кринж.
Дебс, спок..
Домашку сделал?
У него интересная и запоминающаяся внешка, такое нравится тян, тем более волосы длинные решают, вот тот же джейсон мамоа тоже какой-то неприятный с короткой стрижкой
Бля, было более-менее неплохое и относительно красиво снятое кинцо, потом полилась повесточка в третьем акте. Вырезать "TRUTH" пизды, оставить дуэль и вполне норм. Но опять это черно-белое тусклое бесцветное да еще и без рыцарства и пафоса, грязь говно вся хуйня. Я так понимаю в 2021 снимать про рыцарей с героической составляющей нельзя. Короче норм, но повесточка испортила неплохой хоть и проходной фильмец.
>с героической составляющей нельзя.
История каружа не про это? Или ему нужно было дракона убить?
>Пока лучший фильм, вышедший в кинопрокат в этом году
Ну, если ты сорокалетняя домохозяйка, то да. История о влюблюэннуэх блядях и блюэгочестивых долбоёбах, же. А уж то время - прям идеальное поле для подобного.
Акты пытались пошатать мое мнение и симпатии во время просмотра, но расшатали разве что кнопку перемотки, т.к. весь сюжет этой мелодрамы в общих чертах понятен уже после первой части. Ну и глаз начал дергаться от ебучих эпизодов по 0,3 секунды.
Декорации так себе. Актеры ну в целом норм. С сине-зеленым фильтром перебор.
Мой вердикт - 3 престарелых феечки из 10.
мимотреднечитал
Повесточка не про песту, а про Францию в целом.
Титул "сэр" нужно отрабатывать
Вся героическая составляющая каружа обосрана третьим актом и выставляется как маняфантазии по сути. Когда TRUTH пизды мелькает сильнее, где она мерисьюха, а все вокруг мудаки лол.
Удивлен кстати что в фильме ни одного негра, индуса или азиата. Такие фильмы пиздец теперь редкость. Но все равно повесточка просочилась
Мне вот что интересно. Ридли Скотт дед, ему 84 года. Он не дебил и не поридж промытый, и прекрасно понимает, какое говно из жопы вся эта повесточка. В его возрасте о душе надо думать, а не об (((инклюзивности))). Или настолько сильно Оскара хочется? Вон, Скорсезе в 2019 снял фильм совсем без (((повесточки))) (ирландец), и ничего, его не расстреляли. Правда, и с Оскаром прокатили, а по нынешним требованиям до Оскара его бы и не допустили, но то такое. Правда очень странно, что на западе никто даже вякнуть не смеет против сжвблмлгбт фашизма. Барнаул, да
Продюсер попросил и все.
Поридж промытый, не проецируй, никто не борется в цивилизованном мире с выдуманной в Барнауле повесточкои, кроме маргиналов, собственно, из Барнаула. Белые люди даже не в курсе что они находятся по протекцией каких-то азиатов, вообразивших себя белыми, из вечной мерзлоты
>баним всех кто квакнул против жидопропаганды
>а где все кто против а нету их понятненько
Опять ты проецируешь собственные швабры с бутылками и делаешь выводы на основе на культивированной, искаженной пропаганды плюмопабликов, пориджевый дебил
Хороший гой
уже сам джейс камерон снимает историю куколда харламова это поистине смешно
В загнивающей такого не было, это чисто рашкинский менталитет - нервно хихикать, прикрываясь таким образом от проблем или чужих успехов. Кристенсена в свое время тоже обсирали у нас, потом просто свыклись.
Буквально спутываешь понятия. Раньше женщины и сильные женщины и геи и нигры были просто так. Теперь они ДЕМОНСТРАТИВНО инсертятся, и не важно, инсертятся на уровне мерри сью из фанфиков или с качественной проработкой, идеологическая подоплека этого действия, основная предпосылка, КОТОРОЕ ДЕЛАЕТ ЕГО ПОВЕТСОЧКОЙ, IN YOUR FACE хуемразиииииии белыи гетерастики ряяяяЯЯЯ, уже как бы и не скрывается особо.
>2021
>веселье
ну ты понел, хипсторки завопят, умилятся будут наивности, значит низзя
>Это интересный момент, он и ирл считается красивым для девушек.
ИРЛ девушкам и обезьяна кажется красивой, если она известная и богатая. Бенедикт кукумбер и Драйвер именно такие и есть. У Драйвера лицо буквально деформированное как будто у плода инцеста нескольких веков.
> радиоуглеродный анализ
Ебан тупорылый, у него погрешность ±5000 лет. Им хорошо неандертальцев и динозавров датировать, где похуй на такие погрешности.
> лицо буквально деформированное как будто у плода инцеста нескольких веков
А у Милы Йовович?
У Милы вполне себе симметричное и приятное лицо с нормальной черепной структурой. Причем тут она лол? То что она в кадре намеренно сделана под пацанку её страшной не делает. Это можно спокойно понять по другим её фото ирл. А Драйвер тот же на всех урод.
> Это можно спокойно понять по другим её фото ирл.
Так она на всех как потомственная вырожденка из семьи генетических алкоголиков.
Мог бы просто сказать, то ты - гей, анон. Борда не осудит.
Да это просто хейт спич какой-то! Ты слишком мало пидорасов хвалишь, про трансгендеров ни слова - поди сам то гомофоб ебаный?
Ну ка пошел на хуй из профессии - больше тебе никаких контрактов соси хуй, живи на пособие.
Ты у мамы пидорас?
Последняя дуэль без сильной женщины не фильм.
Так 2 глава тоже по факту правда. И во 2 и в 3 одинаково блять показано изнасилование. Нахуй нужна была третья глава, если в ней только повесточка? И почему она называется правдой, хотя в точности повторяет события второй главы (про изнасилование)?
Маленькая была красивая. Походу я педофил.
эти слова звучат как молитва. как причитания
>У Драйвера лицо буквально деформированное как будто у плода инцеста нескольких веков.
Узауропода Гали Гадот тоже самое примерно.
Вот как вам сказать... мрази вы!
Лол, щас быстро глянул, типичная куколдопараша.
То есть урода обвиняют не сколько в изнасиловании чужой жены, а в том, что она типа дала не по согласию. Представили всю степень шизофрении старого бездаря, повсюду оставляющего библейские отсылочки? Посмешила сценка, где бабьё восхищается крутым самцом, это при том, что все вроде как в курсе износа. Ну и финальный блядский взляд шлюхи, выносившей чужого выблядка.
Мда... я так понял полфильма ещё и посвящено моральным страданиям шлюхи, неудовлетворённости в постеле с мужем и прочий куколдобред. Даже актёры и цвет волос подобран не случайно. Ну и кто пиздел о провале из-за отстутствия повесточки? Повесточка там пиздец, просто хорошо скрытая и рядовой скот её не увидит.
Ух бля, навернул кинцо в два захода. Очень красивая хуета, пересматривать не буду. Лучше переслушаю подкасты бушвакера про 14 век. Там драмы много больше.
Это кинцо про рофлянскую средневековою политоту, где через пару лет изобрели порох. Держу в курсе.
Хуя дед прикладывает.
Сраный белый цисгендерный супрематист-угнететель!
Так этого Долина, дедок то заебись оказыватся.
Я, кстати, думал, что сделают так, что она ребёнка будет ненавидеть. Типа, родила от хуемрази, а аборт сделать нельзя - это не по понятиям (церковным) и т.д. Но совсем уж в фемрадикализм скатываться не стали.
А зачем Долин внатуре откровенную хуйню несёт? В смысле более реалистичный? Что он хотел сказать? Лучше бы спросил, почему Скотти такую форму повествования выбрал. Это было похоже на старый французский фильм "Франсуаза, или Супружеская жизнь", там тоже история сначала рассказывалась со стороны сначала Жан Марка, потом Франсуазы и у каждого была своя правда.
>А зачем Долин внатуре откровенную хуйню несёт?
Тятался неаккуратно подеблизнуть, но натолкнулся на встречный коричневый поезд.
>Пытался
>Иди клоунов на Ютубе наверни, блохеры ведь не стримеры, это другое.
Оно не в курче, что есть нормальные обзорщики выдающие инфу. Нормальных стримеров просто нет.
Дед всё правильно сделал. Этож надо додуматься спиздануть такую хуйню про реализм.
"Слушай, дед. А твоя дуэль-то реалистичнее последнего чужого!"
Я бы тоже нахуй послал за такое.
Ну все, когда Ридли Скотт после смерти попадет в ад, его наказнанием будет вечно смотреть двухчасовой обзор Клима Сосаныча.
Жопа у деда горит, все виноваты в провале фильма. Хоть он сам и снял это, и продюсировал.
Посмотрел фильм вчера и зашел итт чтобы задать такой же вопрос. Почему в фильме этого вырожденца называют красивым?
Женщины есть? Объясните он реально для вас красив?
>Женщины есть? Объясните он реально для вас красив?
Да.
Маэстро Долин жестко тральнул старого бездаря. Молодец Антуан!
Что в нем красивого
Его зафорсили будто он красив, такая же ситуация с Шаламе. Помню когда смотрел ЗВ 7 в кинотеатре тянки в зале разофлили с его внешки, от знакомых слышал что у них была аналогичная реакция в зале.
Ну у шаламе хотя бы черты лица нормальные. Дайвер же выглядит как продукт инцеста.
Как можно такого не полюбить?
Ужас. После этого видео изменилось отношение ко всем его фильма. Поставил на кинопоиске единичку. Дед просто старый зазнавшийся ублюдок.
а потом пишут, что инцелы не правы, когда даже тут ТЫЖМУЖИКИ накинулись на актера стоило ему чуть отойти от стандартной токсичной маскулиности навязанной голливудом
а я скажу почему драйвер нравится тянкам, он не корчит из себя гречневого маскулиного ТЫЖМУЖИКА боясь, что его не воспримут ТЫЖМУЖИКОМ, не боится проявлять эмоции, потому что не дай бог он не будет ТЫЖМУЖИКОМ
Как же я радовался, что он по сюжету сделал куколдом гарика харламова
Драйвер в фильме играет буквально токсичного ебаря самца
Да, да, иди наверни, клоун, зачем ты тут время тратишь?
> тем более волосы длинные решают,
99% мужчин они не идут. В том числе и Драйверу. Лицо округляется и становится каким-то бабским.
Тем временем жидолин открывает своим языком новые глубины ануса хамящего старика.
Долин заявил, что для него больше не существует СМИ, написавших о его разговоре с Ридли Скоттом
Надо было двух стариков снимать с молодой тяночкой. Им обоим в реальной истории было за 50 а тянке едва за 20-тью
Причем насильник огромный здоровяк был и быдлан, привыкший брать что захочет, и даже его защитник на суде не верил что он невиновен.
Можно было бы показать историю молодой девушки которую насильно отдали за престарелого мужчину и другой престарелый мужчина ее изнасиловал.
Причем насильник огромный здоровяк был и быдлан, привыкший брать что захочет, и даже его защитник на суде не верил что он невиновен.
Можно было бы показать историю молодой девушки которую насильно отдали за престарелого мужчину и другой престарелый мужчина ее изнасиловал.
Так и Дэймону за 50.
Ну актриса все равно не молодая уже и разница в возрасте почти не заметна тут.
К тому же в те времена возраст за 50 как сейчас за 70-т.
Товарищ главный редактор журнала о кино мало того, что не потрудился найти нормальную камеру для эфира, выставить свет, так ещё и не знает, что первый фильм Скотта "Дуэлисты" был высоко оценен критиками. И этот его фильм про средневековье публике в целом нравится, чем он реабилитировал себя после "Дома Гуччи". Вместо хвальбы и поддержки, поздравления с успехом, газетный начальник врубил демагогию и начал критиковать его фильмы, за что был справедливо послан.
Долин должен сказать спасибо за пиар
>Франсуаза, или Супружеская жизнь
Жалкая копия Расёмона
Какой же Долин долбоёб! Просто кринжую с роликов с его участием. Вот что значит быть "кретиком" по знакомству и связям, а не по профессионально. Поверхностное знание кинотеории, ноль вкуса, эрудиция уровня двачера с вебм тредов
Полное говно как по мне, просто одни и те же сцены показывают по 3 раза! Типа с разных точек зрения, одну и ту же хуйню 3 раза блять показывают, 3 ебаных раза, лучше вебм тред посмотреть 2 часа чем эту ебань. Бэн Аффлек похож на Серонхелию, единственное что в фильме годного это король с постоянным рофлан ебалом.
Мдауш... Если бы Донцова писала о средневековье, это был бы фильм по её книжке.
>а потом пишут, что инцелы не правы, когда даже тут ТЫЖМУЖИКИ накинулись на актера стоило ему чуть отойти от стандартной токсичной маскулиности навязанной голливудом
По-моему инцелы немного про другое пишут.
Что за мех, мексиканский тушкан или шанхайский барс?
Бляяяя, вот этот так называемый король с его королевой пиздец как бесили. Еще этот нелепый диалог в самом конце с Карружем, эти взгляды, еббб. Настолько фальшиво и непрофессионально
Такое ощущение, что Скоттина взял актера, актер подошел во время съемок своих сцен и спросил: "Мистер Ридли, а как мне надо сыграть юного Карла VI? Может сделать его необычным, трагичным, драматичным, показать как его состояние уже в юности менялось и было непредсказуемым?"
Ридли посмотрел на него с ироничным ебалом и крякнул: "Нахуй мне твоя игра, мне вообще поебать, играй как типичный булли в лондонской подворотне. Мне вообще похуй как-то.
Карл VI был с биполяркой или каким-то нервным расстройством, впадал в истерики, но было это уже после военных походов в зрелые годы. Но можно было и в "Дуэли" показать зачатки этой болезни. Но Скоттина ж неумеет добиться хорошей игры от актеров и поставить им задачу, посему имеем полнейший опус. Карл VI Безумный напоминает какого-то сутливого гопника в подворотне.
РЫЦАРСКИЙ ПЕРЕКОТТТТТТ!!! Запилите рыцарский перекот, тема топовая!
Уже писали ,что сына от лорда Вафлека?
Зачем графу, кузену короля английская безземельная подстилка?
Чтобы выебать.
Блядь посмотрел и нихуя не понял, почему истории от разного лица отличаются? Кто в итоге пиздит? ЧТО ЗА БРЕД БЛЯДЬ, ДАЖЕ ПРОМЕТЕЙ БЫЛ ПОНЯТНЕЙ,
Все так и задумано сэром Ридли. Там еще сцена после всех длинных титров, в сцене прилетает корабль с жокеями и устраивает дуэльный поединок с Королем Артуром в средневековой Франции
Потому что вместо того чтобы снимать длинное кино, можно снять короткометражку и показать ее несколько раз якобы от лица разных персонажей и хуяк - у тебя "полноценный" фильм.
Перекат
Это первый и, скорее всего, последний хороший исторический фильм Ридли Скотта. После невыносимо тупых Гладиаторов, Царств и робин бобинов Скотт будто из пеленок сразу переселился в мэтры. Робина Гуда я дропнул на том моменте когда Кроу сказал что крестьяне от дворян ничем не отличаются, пофиг, сойдем за своих. Не, ничем, ни рахитом, ни сгорбленно спиной, ни слоями земли под ногтями. Представить себе в Последней Дуэли такой высер от персонажа невозможно, тут серьезное дерьмо сняли.
Диалоги и пиздилово сняты одинаково хорошо и смачно, а это - редкость.