Мнение господ мувача?
Не смотрел, но Терри как минимум среднячок снимает, хотя как по мне он только с братьями обкакался слегка, да и то профессионализм чувствуется.
>господ мувача
>господ
Кино со смыслом. Быдлу фанатеющему от интерстеллара лучше не смотреть, дабы не травмировать свой и без того маленький мозг. Филь вовсе не Арт-хаус, к которому быдло причесляет любое нестандартное кино. Примечательно что большинство претензий к фильму связаны, якобы, с его "претенциозностью". Господа, если вы не далеки и не понимаете кинофильмы где нужно думать, это не значит что это кино "претенциозное". Этот фильм, как мне кажется, про нас. Все мы, так или иначе, чего то ожидаем в жизни, и параллельно с ожиданием заняты ненужными вещами (поиском 0), конечная цель которого - срубить бабла и лечь в деревянный ящик который закопают.
>Быдлу фанатеющему от интерстеллара лучше не смотреть, дабы не травмировать свой и без того маленький мозг.
>Zero theorem такая же сраная фантастика = уже крупный мозг
Как тонко.
Обычный Гиллиам, только без нормального сценария. Так себе.
Тебе лет 16-17?
Нет, я не твой сверстник.
Мой сверстник и тупой как школьник? Печально быть тобой.
Терри Гиллиам/10
>я не твой сверстник.
>Мой сверстник
Ты у мамы еблан тупой?
Ммм, мне кажется ты обосрался с сарказмом.
охуенный фильм, не то что левиафан
охуенный фильм, не то что интерстеллар
ребяты уже шишки намолофили
выдержала только 15 минут
Весь творческий потенциал в подобного рода фильмах уходит на создание атмосферы, путём создания всяких вундервафель, с рычажками и прочими приблудами, плюс костюмы и всякие аксессуарчики, игра с цветом, светом. А сюжет не завозят. Просто заталкивают в этот сеттинг актёров и начинают придумывать сценки, тип чтоб эпатажно было, потом как-то это монтажат, и вот оно блять КИНО. Такое же точно говно Сноупирсер, такая же хуета Голодные игры. Снимают их идиоты для идиотов же. Они могут сколь угодно долго говорить о скрытых смыслах и чистом искусстве, но бля, это всё оправдалки собственной бесталанности. Если ты делаешь подобного рода трешняк/артхаус, будь любезен делать его либо смешным, либо завораживающим. А вот такое для нитакихкаквсе полухипстеров-недокреаклов говно не нужно. Это позор, а не кино.
Обоссал
>на создание создания, созданием создания
Поддерживаю сего господина. От себя добавлю, что все же есть неплохой Вальц.
Да. Актеры, правда, стараются, но с трудом понимают, что именно они играют. Режиссеру, похоже, вообще похуй.
Из этого сценария\синопсиса с простыми, понятными и очевидными посылами получился бы неплохой сериал. Возможно, закрытый после второго сезона и получивший статус культового в широких кругах. Сериальная публика, давайте начистоту, куда проще и любит когда с ней заигрывают.
Ну ты сравнил божественный во всех смыслах "сноупирсер" с подростково-имбицильными "играми" и нудной псевдоглубокомысленной "теоремой". И таки да, он завораживает и ещё как.
7,5/10, хорошо в целом.
>монти пайтон
>гиллиам
Да у тебя же рак мозга.
По-моему, кто-то обосрался.
Те́рренс Вэнс «Те́рри» Ги́ллиам — британский кинорежиссёр американского происхождения, сценарист, актёр, мультипликатор, художник, участник британской комедийной группы «Монти Пайтон».
Ты же только что прилично обосрался на весь раздел, необразованное животное.
Мне кажется, он имел ввиду что режиссировал не Гиллиам, но и тут он обосрался, потому что частично таки да, режиссировал Терри.
Ссылаться на МП, когда речь заходит о Гиллиаме - это признак необразованного школьника. Впрочем, я же на харкаче, чему тут удивляться.
Вся анимация была дело рук Терри.
Фильм про разновидность майнинга?
Потому что он пришел в кино из анимации, может быть?
К чему этот вопрос? Я написал, что Гиллиам делал всю анимацию в деятельности Монти Пайтона. Мне не важно откуда он пришел, это не уменьшает его заслуг. Или ты просто решил хуйню спиздануть?
Это не уменьшает его заслуг как аниматора творческой группы монти пайтон и одного из режиссеров этой же группы, но отсылать к этому говоря о "сольном" гиллиаме - это признак какого-то тупицы.
Смотрел вчера вечером с женой. Говно какое-то. Не мне, не понравилось.
> Кино со смыслом.
Дальше не читал.
Он снял Бразилию за четвертьвека до. В ней есть все, что есть здесь, только лучше.
Удивительно скучный фильм во всех смыслах.
Финальный монолог главы манкома самый интересный, потом все опять скатывается в белиберду. С белиберды же и начинается. Мысль в монологе очень простая. Вот ради этого и тянули весь хронометраж?
Кино для "небыдла", эталонное. Символикой тычут прямо в рыло чтобы любой даун мог с третьего раза разглядеть и почувствовать себя очень умным ценителем.
Не любитель я такого.
>Финальный монолог главы манкома самый интересный
Как раз финальный монолог самый скучный, так как произносятся банальные и очевидные вещи, если бы не одно но, это но как раз в том, что вся суть именно в этом, весь сюжет как раз и строится на том, что мы живем банальной жизнью, жизнь наша - очевидна и не имеет никакого высшего смысла или предназначения, и нужно научиться получать удовольствие от простого, от пикника или пиццы с сыром, например.
>почувствовать себя очень умным ценителем.
Кино вовсе не для умных ценителей. Кино простое и понятное, как и жизнь, и как и жизнь, местами не лишена юмора, легкой мистерии и проблем с переходом оживленной дороги.
Годный фильм. 8/10. Разок посмотреть - самое оно. Ну и можно еще разок потом глянуть, но попожже.
> Мнение господ мувача?
Фильм очень гуд. Как минимум на второй и третий просмотр тянет.
Люблю Вальца. Стоит обмазываться?
>Люблю Вальца.
Тогда ты подобного вопроса задавать не должен.
Если весь сюжет строится на том, что
>весь сюжет как раз и строится на том, что мы живем банальной жизнью, жизнь наша - очевидна и не имеет никакого высшего смысла или предназначения, и нужно научиться получать удовольствие от простого, от пикника или пиццы с сыром, например.
То можно было просто сделать черный экран с этим объяснением и на этом фильм закончить. Фильм эпатажное говно, в котором режисер ссыт дать хоть какой-то ответ на вопрос, который ищут весь фильм его герои. Не знаю в чем причина этого, может просто ничего годного не придумали и в итоге все плюнули и фильм повис в пустоте. дешевый эпатаж/10
после такого я бы на ней не женилси пусть пездуют в бардель мандой трясти
/школьники
Мнение? Не знаю даже. Фильм, конечно, довольно хорош, но после имаджинариума я как-то ожидал большего. Тем более, что сначала видел удачные скриншоты из фильма (например, парк с кучей знаков запрета).
Да, смысл есть, сюжет раскрывается хорошо, эмоционально. Но когда речь идёт о "мнении", то вернее поставить вопрос так: я бы посоветовал его посмотреть? Сам, не дожидаясь вопросов о фильме? Нет, я конечно мог бы предложить глянуть это какому-нибудь своему коллеге, для пущего накала атмосферы в офисе, но на самом деле едва ли. Я могу посоветовать динамичный, захватывающий дух боевик с такими-то эффектами, драму с такой-то ироничной и поэтичной историей, триллер, который заставляет вздрагивать при просмотре, комедию, от которой я действительно смеялся (редко бывает). Я бы мог посоветовать фильм, который охуителен как произведение искусства, как тот же Пилигрим Скотт или "Big Fish". Фильм, который не является чем-то просто развлекательным, должен быть удивительно мощным, чтоб имело смысл его порекомендовать. И "Теорема" как-то не показалась мне таковой: мне просто хорошо рассказали историю, которую я и до этого знал. Я не смогу сказать, зачем я рекомендую этот фильм кому-то и, соответственно, не стану рекомендовать его вообще.
какая-то, блядь, шизофазия: я бы мог посоветовать, я бы не мог посоветовать, я бы мог, не мог, бы... блядь возьми и посоветуй уже, сука нахуй
> кококо я не умею читать
Ок.
Таблетки прими.
Среднестатистический посетитель мувача
>Среднестатистический посетитель мувача
Снимается у Коэнов?
Я о персонаже, а не об актере
>Среднестатистический посетитель мувача
Откуда у тебя моё фото? Удали немедленно!
>Я о персонаже
Среднестатистический посетитель мувача богема?
Вся суть фильма заключена в пиздятине Тьерри. Самому аж захотелось пиздес.
Копипаста с гильямовской же Бразилии. И весь этот полуреалистичный антураж, и нарисовавшийся из ниоткуда друг, и биопроблемы как основа сюжета, и даже концовка - все нагло и посредственно повторяется. Только офисного планктона на компьютерного задрота поменяли.
Годный фильм. Гильям не разучился в атмосферу.
Друг Оушена порадовал в фильме :3
А поясните, почему он няшку дропнул?
Ты жопой смотрел?
А я тоже не понял. Объяснишь?
Нахуй вы вообще кинокартины смотрите? Играйте в игры.
деньги на почасовую оплату ее закончились.
спасибо опу за рекомендацию отличного фильма, почти как страна приливов, и уж намного лучше воображариума.
концовка вообще 10\10, хочу чтобы больше делали фильмов где главный герой остается под конец в счастливом одиночестве играть с мячиком, солнышком и лифчиком шлюхи.
Николай Х., ты?
Ну да, концовка в фильме - такая-то ёбаная тоска. Это такой-то ШИН
>Ну да, концовка в фильме - такая-то ёбаная тоска. Это такой-то ШИН
Без сарказма, кстати. Реально ШИН.
Кинцо годное, если бы не два "НО".
1) Аутист-математик из Вальца никакущий. Интеллигентные альфачи ему очень удаются, а вот сыча не осилил.
2) Само изложение идеи о теореме зеро - хуйня из-под коня. Авторы кинца не имеют ни малейшего понятия об анализе данных. Это печально.
А в остальном все норм, смотрел только из-за Гильяма и Вальца, увидел примерно то что ожидал.
1) Аутист-математик из Вальца никакущий. Интеллигентные альфачи ему очень удаются, а вот сыча не осилил.
2) Само изложение идеи о теореме зеро - хуйня из-под коня. Авторы кинца не имеют ни малейшего понятия об анализе данных. Это печально.
А в остальном все норм, смотрел только из-за Гильяма и Вальца, увидел примерно то что ожидал.
>вот сыча не осилил.
Почему не осилил?
>Это печально
Фильм художественный. Мне при просмотре было абсолютно поебать, что они там формулы из кубиков составляют и записывают потом в какие-то пробирки.
Потому что он сорт оф битард.
Фильм сразу стал любимым. Смотрел его уже раз 6-7. При всей яркости декораций и света невозможно не увидеть в этом фильме обыденную жизнь рядового офисного быдла, коим я являюсь.
>А в остальном все норм, смотрел только из-за Гильяма и Вальца, увидел примерно то что ожидал.
Мувчую.
>Почему не осилил?
Ненатурально жи совсем. У Кроу, например, гораздо круче получилось, такой-то поехавший ученый.
>Фильм художественный. Мне при просмотре было абсолютно поебать, что они там формулы из кубиков составляют и записывают потом в какие-то пробирки.
Ну так-то да, но тогда бы совсем без деталей нужно, опять же пикрелейтед в пример.
Нормальный "гиллиамовский" фильм.
В меру философско-серьёзный, в меру глумливо-ироничный.
Мне кажется, режиссер пытался запечатлеть насколько грустную, настолько и нелепую историю современного хиккана, стремящегося к поиску своего места в абсолютно сумбурном и диком для него мире через поиск какого-то абстрактного Смысла Жизни.
Хотя сам герой был скорее сторонником религиозно-мистических практик поиска Истины("неведомый голос из трубки"), судьба преподнесла ему возможность, использовать научный математический инструментарий анализа скомпилированных данных о Бытие Сущностей (пресловутая Теорема Зеро).
Но ни то ("голос в трубке" скорее всего просто бред измученного одиночеством воображения), ни другое (теорема 0=100% априори не решаема) не поможет хотя бы близко подойти к Главному ответу Жизни, Вселенной и всего остального...
С социумом вокруг героя дела обстоят не лучше:
Начальник, несмотря на то, что добрый малый, ещё и полный псих, окончательно свихнувшийся во время работы над разгадкой теоремы.
Корпоративная шлюха-медсестра, хоть и предлагает герою-хиккану побег на далёкие острова и (возможно) вечную любовь, но сама, наверное, до конца не понимает всю глубину духовных терзаний и самокопаний мистера Коэна. И он об этом догадывается, поэтому и отказывается от её соблазнительных предложений, выбирая дорогу поиска Истинных Знаний.
На этом пути, кстати, внезапный юный друг Боб чуть ли не единственный, кто реально помог Коэну как в психологическом, так и в научно-техническом аспекте...
Но, собственно ответ, которого так жаждал главный герой совсем его не радует: "Смысла - нет... Ура!"
И особо интересно, что он выбрал в конце...
Он решил остаться в гордом одиночестве в своем собственном автономном электронно-виртуальном мирке, где он единственный Бог и Демиург!
Это видимо аллюзия на современный интернет-эскапизм хомячья в иллюзорный мир соц. сетей.
Так что фильм вполне осмысленен и продуман, что радует
В меру философско-серьёзный, в меру глумливо-ироничный.
Мне кажется, режиссер пытался запечатлеть насколько грустную, настолько и нелепую историю современного хиккана, стремящегося к поиску своего места в абсолютно сумбурном и диком для него мире через поиск какого-то абстрактного Смысла Жизни.
Хотя сам герой был скорее сторонником религиозно-мистических практик поиска Истины("неведомый голос из трубки"), судьба преподнесла ему возможность, использовать научный математический инструментарий анализа скомпилированных данных о Бытие Сущностей (пресловутая Теорема Зеро).
Но ни то ("голос в трубке" скорее всего просто бред измученного одиночеством воображения), ни другое (теорема 0=100% априори не решаема) не поможет хотя бы близко подойти к Главному ответу Жизни, Вселенной и всего остального...
С социумом вокруг героя дела обстоят не лучше:
Начальник, несмотря на то, что добрый малый, ещё и полный псих, окончательно свихнувшийся во время работы над разгадкой теоремы.
Корпоративная шлюха-медсестра, хоть и предлагает герою-хиккану побег на далёкие острова и (возможно) вечную любовь, но сама, наверное, до конца не понимает всю глубину духовных терзаний и самокопаний мистера Коэна. И он об этом догадывается, поэтому и отказывается от её соблазнительных предложений, выбирая дорогу поиска Истинных Знаний.
На этом пути, кстати, внезапный юный друг Боб чуть ли не единственный, кто реально помог Коэну как в психологическом, так и в научно-техническом аспекте...
Но, собственно ответ, которого так жаждал главный герой совсем его не радует: "Смысла - нет... Ура!"
И особо интересно, что он выбрал в конце...
Он решил остаться в гордом одиночестве в своем собственном автономном электронно-виртуальном мирке, где он единственный Бог и Демиург!
Это видимо аллюзия на современный интернет-эскапизм хомячья в иллюзорный мир соц. сетей.
Так что фильм вполне осмысленен и продуман, что радует
Этакая пародия на "мертвеца" джармуша для массового зрителя.
А вообще обычное кинцо про любовь в нестандартных декорациях
Паста или сам сочинял? Вообще, всё верно, только по поводу аллюзий - это ты загнул децл.
>кинцо про любовь
нет. не паста.
просто немного покреативил.
Вообще такое ощущение, что главной задачей Гиллиама в фильме было выражение своего личного взгляда на современную цивилизацию и некую "тупиковость" информационного прогресса, а не рассказ какого-то умопомрачительного захватывающего YOBA-сюжета.
И c этой точки зрения фильм очень хорош. И в визуальной, и в смысловой составляющих.
Много интересных и забавных деталей (типа доходящее до абсурда количество запретов в реальности, и иллюзорная сексуальная вседозволенность виртуальном мире).
Про аллюзии хз, но режиссер сам говорил в интервью о том, что эти проблемы современного общества его волнуют.
http://www.interviewrussia.ru/movie/terri-gilliam-sovremennoy-civilizaciey-ya-nedovolen
Кино, кстати, напомнило по сюжету "Пи" Ароноффски, а по атмосфере тотальной бессмысленности "Серьёзного человека" Коэнов.
Я торчу от Непобедимого Лема, теорема зеро средний фильм.
Откуда твой пикрелейтед?
>Откуда твой пикрелейтед?
"Игра в имитацию"
Все прекрасно. но потом фильм заканчивается, когда должен был идти еще как минимум час. Шел бы еще часок - было бы может лучшее кинцо Гилльяма, а так персонажи толком не раскрылись, сюжет схлопывается в считанные минуты, многие концы висят, и не понятно, нахуй они были нужны. Не понятно, то ли лоханулся, то ли тип ЗАДУМКА ТАКАЯ, кино ведь про тщетность бытия.
>Откуда твой пикрелейтед?
"Игры разума" же.
> A Beautiful Mind
> Игры разума
Красавица мысль?
>Mind
>мысль
Ясно.
покпокпок не надежный источник!!!
Mind это абстрактная хуйня из головы, которая отвечает за земные чувства. Дух и душа сюда не подходят, но остальные варианты правильные.
>Все прекрасно. но потом фильм заканчивается, когда должен был идти еще как минимум час.
Может плёнка закончилась...
>Мнение господ мувача?
Годный фильм. Разок глянуть - в самый раз.
>а так персонажи толком не раскрылись
Все там нормально раскрылось.
Комп в фильме чем-то этот прибор напоминает. Это задумка такая?
Походу да.
С говнооскаром все забыли про эту годноту.
Как актера зовут, который справа?
Петер Стормаре
Peter Stormare
Робот по имени Вальц.
хуже чем imherited vice
Я, я скажу, как главный специалист по Гиллиаму, и не перечьте мне, сука, не перечьте мне!
Первая мысль: фильм о том же, о чем и весь Гиллиам всегда (и у меня тут было больше ассоциаций не столько с явно напрашивающейся Бразилией, как с Королем-Рыбаком, например, много откровенно зеркального, ну, концовка прямой отсыл к концовке Обезьян, если кто не понял) ... но НАМНОГО ПОВЕРХНОСТНЕЕ.
Вторая мысль: эта ПОВЕРХНОСТНОСТЬ - сознательное снижение уровня инструментария мастера под конкретно снизившийся порог интеллекта, эмпатии, способности ассоциативного мышления и художественного восприятия АУДИТОРИИ.
Дон Кихот, думаю, должен вообще получиться совершенно клипово-назидательным.
И, да. Речь идет не об аудитории вообще (это понятно), речь идет об аудитории Терри, как он ее видит, и в какую сторону (на повышение или наоборот) он в данный момент играет.
Вот, как-то так.
Первая мысль: фильм о том же, о чем и весь Гиллиам всегда (и у меня тут было больше ассоциаций не столько с явно напрашивающейся Бразилией, как с Королем-Рыбаком, например, много откровенно зеркального, ну, концовка прямой отсыл к концовке Обезьян, если кто не понял) ... но НАМНОГО ПОВЕРХНОСТНЕЕ.
Вторая мысль: эта ПОВЕРХНОСТНОСТЬ - сознательное снижение уровня инструментария мастера под конкретно снизившийся порог интеллекта, эмпатии, способности ассоциативного мышления и художественного восприятия АУДИТОРИИ.
Дон Кихот, думаю, должен вообще получиться совершенно клипово-назидательным.
И, да. Речь идет не об аудитории вообще (это понятно), речь идет об аудитории Терри, как он ее видит, и в какую сторону (на повышение или наоборот) он в данный момент играет.
Вот, как-то так.
Отличное кино.непонимающему хороших фильмов быдлу советую выпить свои таблетки и дальше смотреть свои "левиафаны".
А теперь я скажу, как любитель Гильяма. Очень печально наблюдать, как старик выживает из ума. Я был готов простить ему такую знатную парашу, как Воображариум, но Зеро меня окончательно добил, ведь теорема даже хуже, чем предыдущий высер (хотя казалось бы, куда уж хуже). Терри закончился на стране приливов. И не надо пытаться тут накрутить всем антона на нос.
Иди говна поешь, дурилка картонная.
НЕД, старик троллирует и попускает, как ты не понимаешь, иначе всё ТЩЕТА, всё-всё старое отменяется, оно же циклично и замкнуто, как линии судеб в обезьянах; целостный объём хаоса и гносиса по имени "Терри", имеющий неизбежную точку аттрактора где-то в опухоли в голове Черного Рыцаря.
Примитивизация языка (начавшаяся ЯВНО, как ты верно заметил, с Воображариума, который 'Мюнхаузен для современных дебилов') - это вот такой его посыл как художника, как дополнительное выразительное средство, несущее двойную задачу: НОВЫМ проще достучать, СТАРЫМ - модальность времени, и намёк, как подмигивание умирающего на сцене ребенку в первом ряду: как всё хуёво, но я специально. А может в эту "слабину" и еще чего своего заложил, тут я пока пасс, согласен, второй раз пересмотреть заставить себя не могу - предохранитель стоит для СОВСЕМ СВОИХ.
Он же всю жизнь одну единственную историю рассказывает, я когда Воображариум посмотрел, тоже не врубился сразу, а Зеро просто смотрел как анимешный комикс по Преступлению и наказанию - все точки входа/выхода на месте, история рассказана, уровни безжалостно перемешаны. Такой себе выживший из ума Пикассо, в старости рисующий тетрадных человечков. Но того невозможно рассматривать вне всего потока его работ за все время, ибо там творчество в динамике подходов, поиске форм, приложению, это скажет любой искусствовед. Тут картина похожа. Сделай фильм полупрозрачной калькой и накладывай на старые работы. Что-то шарахнет, зуб даю.
Мувач уже давно решил что шин.
Поясните по хардкору, почему он подругу отморозил?
патумачта тян ни нужны
а Коэн - типичный хикка
Только что посмотрел.
Понравилось, и финал тоже, что редко бывает в подобном "кино не для быдла".
Короче, найс, приятный осадок на душе остался.
Ты у нас латентный любитель пощекотать очко?
Слишком тонко
>в счастливом одиночестве играть с мячиком, солнышком и лифчиком шлюхи.
>такая-то ёбаная тоска.
Что за привычка у людей выключать фильм сразу после начала финальных титров.
>как с Королем-Рыбаком, например
очень хороший фильм, кстати
После титров там показывают только иисуса с камерой вместо башки.
бамп
Тред сам себя не бампнет?
Кстати, кто чего слышал про "It's something wrong, boss"? Почему гугль кроме википедии находит только 2 говносайта?
годнота
~мимопогроммист~
Во, как раз то, о чем я подумал.
>божественный во всех смыслах "сноупирсер"
Тем кому пришлось по душе горячо рекомендую пикрелейтед от автора Донни Дарко. Сcыте на критиков, фильм и ОП-топик многослойный. Смотреть от двух раз.
Братюнь, раз 200 я его смотрел. Вот не пижжю.
Пилю прохладную. В Lineage в 2008 решил поиграть. Ну ты играл в линейку? Там всю ночь бегаешь по кругу по локации и бьешь мобов. А потом на следующий день опять всю ночь бегаешь по локации и бьешь мобов. И на следующий день, и через месяц... Ну сам понимаешь, ппц какое унылое занятие. А чтобы не было так уныло - в одном углу эркана линейка была запущена, а в другом - плеер. В плеере том по кругу играли "карты деньги...", "спиздили", "бойцовский клуб" и вот этот "southland tales", который выкачал до линейки и закинул в плеер.
А за что на критеков то ссать, они же его в списочек лучших фильмов 21-го века протолкнули, да и на томатах трети понравилось. За то что не хайпнули до уровня Донни "Джиленхола" Дарко?
>2008
> линейка
Так южаночка же 2014, нет?
Потому что просветлел и понял иллюзорность своей существования, отдельно вселенского разума. Но фильм средненький. Для тех кто курит монизм - слишком прямой.
>тип чтоб эпатажно было
Что за унылый форс? Что в этом фильме эпатажного? Ничего.
Не, лет на 8 старше.
