Просто старпер разучился уже снимать
После лютой ебанины Прометей я вряд ли пойду хоть на какой-то его фильм.
>87 лет
>думает что можно собрать кассу благодаря трейлеру и тв спотам
>проводит абсолютнй мисскаст всех ролей, какой нахуй БЭТФЛЕК? шутка? не считая этой бабы из сериала для фемок, все роли мимо нахуй, ну окей драйвер просто хороший актер, все остальные иди нахуй просто
>выебывается что его фильм не собрал из-за ебучих пориджей, да только забыл упомянуть что все его фильмы не считая чужого проваливались нахуй в тартар со звуком жидкого пука и даже прокат кассет не каждому высеру помогал.
всю жизнь мешиют пориджи...
а тебе не похуй?
Ну высер Марсианин был оче коммерчески успешным, не смотря что это говнище лютое
Бэд Конина уже рзъебал фильм или это другое?
Надо было хохлуху на съемках пристрелить, тогда бы все посмотрели
>БЭТФЛЕК
Надо было ФЭТ БЛЕК
>великий
Только чужой и блэкхок, более менее, остальное говно.
>Великий кинорежиссёр
>ни одного Оскара
Он ничего приличного кроме Блейдраннера и Гладиатора и не снял. Достаточно посмотреть другой его фильм с Расселом Кроу, там сразу понятно, что это бездарность та ещё
>Миллениалы не хотят, чтобы их хоть чему-нибудь учили
Скорее нормальные люди не хотят чтобы их учил какой-то одебилевший кокаиновый дегенерат из развлекательной голливудской говноиндустрии. А с чего оно вообще взял что имеет право учить кого-то?
американцы используют кино исключительно для обучения всего мира своим американским ценностям
он провалился из-за фемки в средневековье...
>Великий кинорежиссёр Сэр Ридли Скотт
Пускай дальше пидорские фильмы типа последнего чужого снимает, кроме пидарасов вообще смотреть никто не будет
Пускай дальше пидорские фильмы типа последнего чужого снимает, кроме пидарасов вообще смотреть никто не будет
Все правильно, по делу унизил петушониксов.
Классика, когда фильм проваливается, от актеров или режиссеров вываливается куча говна на зрителя. Так же было с охотницами на приведения.
Бэд Конина разъебал Чужой Завет от Ридли Скотта, так что это то же самое.
Как будто блекхоук не говно
>Он ничего приличного кроме Блейдраннера и Гладиатора и не снял.
Гладиатор тоже говно, кстати.
Недавно он рассказывал, что супергеройское кино не чета его шедеврам. Теперь в своих провалах винит аудиторию. Как он живёт с таким ЧСВ?
>Миллениалы не хотят, чтобы их хоть чему-нибудь учили, разве что им это сообщат по мобильному телефону.
Да кому нужны твои уроки, дед? Напихал христианских отсылок в фильмы про инопланетных монстриков и рад. Весь такой духовный теперь, ага. А по сути точно так же, как и Марвел, штампует фентези-жвачку. Но зато апломба столько, будто снимает документалки про Иисуса. Отвратительный старик.
Да такое ощущение, что и не умел, а Чужой случайно получился.
Чужой, Марсианин
Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса, великолепная афёра.
>струю благородной мочи прямо в лица пориджей
>следует винить не создателей или промоутеров, а исключительно «апатичных миллениалов»
Дед, учи мемы чтобы не быть баттхёртом.
Любой, кто увидел бы этот шлем, должен сразу понять, какого уровня перед ним кинцо: пошиба Legendary с Кейджем или Уортингтоном. Смотреть такое можно только иронично, рассчитывать на хоть какие-то значимые сборы — наивно.
Бэд Конина будет жать DVD, чтобы нарезать оттуда сцен, так что это минимум плюс полгода, а на фильм всем похуй уже сейчас, так что маловероятно.
>Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса
Не Скотт снимал же.
>пошиба Legendary с Кейджем
А это ты что имел в виду? Я вроде весь кейджевский трешак пересмотрел, а такого названия не помню.
>Недавно он рассказывал, что супергеройское кино не чета его шедеврам
Ну тут даже со всеми своими фейлами старик прав
> Сам Скотт уверен, что у него был великолепный сценарий, и он сделал всё, что мог
> Последняя дуэль
Я блять, не глядя кинцо могу предположить, что там драма про то, как два ссэра нашли в лесу дуэльные пистолеты и... Бля, не могу дальше говорить, ржу!
Афлек, кстати, отлично попал в роль, хз че ты.
Это самая последняя причина почему фильм говно.
Только что о фильме узнал.
>«апатичных миллениалов»
Перепутал с зумерами?
Смотреть фильм не буду даже за бесплатно.
мимо-апатичный-миллениал
>ЗРИТЕЛЬ НЕ ТОТ!
Странно, почему никто не смотрит СЖВ-повестку? Ведь в твиттере же все лайкали!
Странно, почему никто не смотрит СЖВ-повестку? Ведь в твиттере же все лайкали!
Если мне понравился "Гладиатор", то стоит смотреть сабж?
Хуй знает, новинки вообще в большинстве своём полное несмотрибельное дерьмо
Почему полгода? Даже раньше (до пандемии) блюреи выходили за 2-3 месяца, цифра ещё раньше. А сейчас мб вообще через неделю после проката уже появится лул.
Чутка проебался, Ученик Чародея был от Диснея, но фильм на уровне Битвы Титанов.
>Блейдраннера
ты ебанутый? его Вильнёв снял
это правда, посмотрел Джеймса Бонда — агент 007 теперь женщина-негр
>СЖВ-повестку
>средневековье
што
Какая-то пидорашья фамилия
свидетели повестки умудряются её найти даже под своей собственной кроватью!
И что тут? Или по твоему неграм в кино играть ненужно?
Я ебал эту хуйню скучную.
3 раза посмотрел одну и ту же историю с мелкими дополнениями и разными ракурсами. Я уже даже ожидал что потом будет 4ая точка зрения, от лица матери, что она делала в тот момент.
Вот уж ебать оригинальная мысль, что люди по разному на одну и ту же ситуацию смотрят, пиздец молодежь научил.
Я даже закрыл глаза на трендовость фильма нынешней повесточке, хотя снимая такой фильм в такое время, сложно не приплести.
Ну и промоутеры так-то говноеды. Я на фильм случайно попал, до этого о нем слышал только очень мимолетно, знал что там будет средневековый сеттинг и ВСЕ. Так что и смотрел максимально непредвзято, не знал никаких чужих оценок, не смотрел трейлеров, даже не знал что это Скотт снял. Ну и можно ли считать это адекватной рекламой в 2021ом, если я провожу по 16 часов в день за пк и о фильме не знаю нихуя? Не сходил бы я с друзьями, не получил бы еще 10 долларов.
Да он и не умел наверное, на Чужом и Блэйдраннере профессиональная команда попалась + он еще молодой был, так что вероятно слушал умных людей, а вот когда заматерел и стал вываливать свое "так вижу" - пошло говно.
Конечно, не нужно. Кино - изобретение белых для белых, а черномазые и их (((продюссеры))) скатили всё в сраное говно.
в фильме одна из главных персонаежй фемка
А ты белый что ли? Сноуниггер бля.
>И что тут? Или по твоему неграм в кино играть ненужно?
Нет, но это роли явно не для них. Представь, что Обаму и других немногочисленных чёрных деятелей играли бы белые или азиаты.
P.S. Реальное меньшинство в США это индейцы, но их что-то не зовут играть ДО СИХ ПОР. В лучшем случае найдётся актёр, у которого дедушка гаваец или чероки. Всё.
Когда надо повыебываться, я белый. Когда надо влиться в повесточку - я не белый, ибо белые только WASP, а slavic. Смекаешь?
Но черномазые все равно говно без задач.
Лол, старый жид из жидоголливуда, отожранный и проперженный, кукарекает, что ему клятые зумеры в жопу говна залили и денег не принесли, вот пиздец, правда.
Даже не близко.
Имеется ввиду оригинальный Блейдраннер 1982 года, поридж ты ебаный
>Гладиатора
Перехайпанное уг. Примитивная "интрига", куча исторических ляпов. Пеплум для быдла.
>Любой, кто увидел бы этот шлем, должен сразу понять, какого уровня перед ним кинцо: пошиба Legendary с Кейджем или Уортингтоном.
Ну, опять же, художественный фильм, иносказания, прочая хуйня и оправдания михалкова. Уже проходили.
Я бы даже сказал так - бывает ещё хуже.
>Недавно он рассказывал, что супергеройское кино не чета его шедеврам.
Ну, будем честны - супергероика и впрямь хуета. Это экранизация старых комиксов полувековой давности, когда люди представляли инопланетян людьми с синей кожей и обтягивающем латексе, в котором те без скафандра и кораблей летали в космосе.
Единственное, до чего додумались марвелята и дисята - это менять цвет кожи этим латексным героям. Содержание остаётся прежним уже очень долго.
Хотя, ладно уж, показывали, как герои спасают людей. Но нет. Они пиздятся на другом краю галактики с какими-то неведомыми Танусами или Дарксайдами. Тьфу.
>С 24 ноября выходит на экраны ещё один новый фильм Скотта, «Дом Gucci» с Леди Гагой, Джаредом Лето и Адамом Драйвером. По первым отзывам критиков в рейтинг Rotten Tomatoes он заработал 67%. При этом «Последнюю дуэль» оценили на 85%.
А с Софией Ротару у него ничего не выходит?
Какой какой блейдраннер? Пердёж, иди нахуй!!! Про это старое говно никто знать не знает.
Каждый раз в голос с аргумента про шлем. Да кого это ебет, лол, будто в зале одни историки сидят.
Это постная хуйня, а не сюжет, вот главная проблема.
Тебя заставляют полтора часа смотреть одно и тоже.
Такое вот средневековье, снятое Голливудом в 2021.
Да, неграм в кино играть не нужно. Без негров кино лучше.
Ебало завалила, мразь зумерская.
Иди учи стрелочные часы, и ешь овсянку, дегенерат, гидроцефал ебучий.
Иди вскрывай консервы перочинным ножом, только не вскрой сонную артерию случайно, утырок. Хотя...
Нужно там, где они будут уместны. Историческое кино о Британии средневековья и раннего Нового времени и пеллумы по умолчанию таковыми не являются.
>Каждый раз в голос с аргумента про шлем. Да кого это ебет, лол, будто в зале одни историки сидят.
Окей - похуй на историю. Разве это безопасно оставлять одну часть лица открытой? Или наоборот - оставлять один глаз смотреть через щель.
Это мелочи, но они раздражают.
>Это постная хуйня, а не сюжет, вот главная проблема.
Ты не думал, что подобное отношение к деталям может быть симптомом хуёвого сюжета?
>Тебя заставляют полтора часа смотреть одно и тоже.
Так, значит, это типа "Омерзительных ублюдков", только в другом сеттинге?
>В лучшем случае найдётся актёр, у которого дедушка гаваец или чероки.
Для "Пролетая над гнездом кукушки" нашли индейца.
>Обаму
С некоторым усилием я могу представить себе такое, благо лицо у него достаточно европеоидное.
Хуя пердежа как бомбануло аааааахахахаха блять угар пиздец
Даже не-историк, глядя на этот высер нанятого по квоте меньшинства, умеющего только выбирать себе пронауны в твиттере, подсознательно поймёт, что его пытаются наебать.
Это показатель того, насколько на похуй подошли к съёмкам.
>Ну, будем честны - супергероика и впрямь хуета
Всё это вкусовщина. По сути одни и те же попкорновые фильмы, снятые с целью РАЗВЛЕКАТЬ. И они развлекают, что ещё надо? И с этой точки зрения они вполне неплохи. Я не вижу особой разницы между Мстителями, Форсажем, Джеймсом Бондом и Прометеем от Ридли Скотта. Просто дед по какой-то причине стал считать себя режиссёром-проповедником. Вот моча ему в голову и ударила. С реальностью его позиция имеет мало общего.
В каком месте он жид?
>Ты не думал, что подобное отношение к деталям может быть симптомом хуёвого сюжета?
Сеттинг средевековья меня устроил полностью, мне похуй на эту духоту про шлемы.
>Так, значит, это типа "Омерзительных ублюдков", только в другом сеттинге?
Нет. Это значит что ты смотришь ОДНО И ТОЖЕ, но чуть с другими ракурсами и мелочами, чтобы передать настроение героев. Это как если бы ты смотрел криминальное чтиво, но сперва историю в комнате рассказал бы Винсент Вега, а потом Уинфилд. А потом тебе бы показали это третий раз, от лица пиздюка на диване.
Ты бы дважды послушал историю про четвертьфунтовый чизбургер, трижды посмотрел бы диалог с пиздюками-должниками.
Вы фильм-то смотрели? Я говорю, это САМАЯ, САМАЯ последняя проблема фильма.
Вон анон выше на шлем повыебываелся, а фильм не смотрел.
Шлем - это полная хуйня.
Один исторический минус на весь фильм, за который глаз цепляется.
Но хуевый фильм не поэтому.
>Всё это вкусовщина. По сути одни и те же попкорновые фильмы, снятые с целью РАЗВЛЕКАТЬ.
Окей. Сюжет не важен значит? Тогда почему они делают ребуты, дабы представить героя новой аудитории? Притом в случае с Человеком-Пауком это сделали несколько раз. Понятно, что разные авторские права... Но рядовому зрителю поебать на это.
И немало хронометража уходит не на развлечение, а на соблюдение формальностей. Вроде попытки вовлечь нового зрителя, будто у него не останется вопросов в любом случае.
> не вижу особой разницы между Мстителями, Форсажем, Джеймсом Бондом и Прометеем
Ты шутишь? Прометей наоборот сделали как можно более псевдо-интеллектуальным. Отсосылчоек понапихали. Хотя, это попкорн для диванных элитистов, ну да ладно.
Не знаю, я один из тех, кто помнит, что Форсаж был про уличные гонки, а не про супергероев, у которых вместо суперспособности - машины. И уже это понижает ставки, потому как нет ничего реалистичного. Да, и первые форсажи были сказочными. Но там это была уличная сказка, а не супергеройская.
>документалки про Иисуса
Это пропуск в трусики в Оскара
>Нет. Это значит что ты смотришь ОДНО И ТОЖЕ, но чуть с другими ракурсами и мелочами, чтобы передать настроение героев.
Так в ублюдках было тоже самое. Одну историю уровня блядь Скайрима показали от лица разных героев. И это скучно, так ещё и предсказуемо очень.
>Форсаж был про уличные гонки
никогда не был.
>Это пропуск в трусики в Оскара
Вернул мне мой 2004
Ну там хоть пентагон съемки обеспечивал, и на красиво снятые хаммеры можно посмотреть.
>Сюжет не важен значит?
Нет, я этого не писал. Есть там сюжет везде. Примерно одинаковый: главный герой обретает силу, главный злодей заявляет о себе, главный герой проигрывает первую битву, уходит собираться с силами и в конце побеждает злодея. Ну и что? Я одним глазом смотрел все эти фильмы, проветрил мозги, отвлёкся, расслабился. Для этих целей не нужен сложный сюжет. И поэтому супергероика мне иногда заходит. Опять же, она прекрасно справляется с задачей РАЗВЛЕКАТЬ. И поэтому супергеройские фильмы вполне годные. Я это воннаби-эстетское нытьё вообще не разделяю.
>Не знаю, я один из тех, кто помнит, что Форсаж был про уличные гонки
Форсаж никогда не был про уличные гонки. Стритрейсинг был частью пацанского фансервиса. Вместе с полуголыми девушками и модным рэпчиком. Весь сюжет первой части Форсажа строится вокруг криминала, как и последующие. Банда Торретто грабит грузовики с техникой и их никто не может поймать. Чтобы изловить преступников, внедряется агент Пол Уокер. Так они все и знакомятся. А уличных гонок там от силы 10 минут.
>Это пропуск в Оскара
Только не в 2021. Христианство нынче не в моде, так как нетолерантно.
Нет. Когда ты смотришь одно и тоже - это буквально одно и тоже.
Это не другие ракурсы, не отдельно рассказыванные истории как в точке обстрела, это блять одно и тоже.
Вот ты смотришь как девку насилуют от лица мужика сверху, вот ты смотришь как девку насилуют от лица девки снизу.
И разница лишь в 30 сантиметрах ракурса.
Понятно зачем все это сделано, но тут не просто предсказуемость, тут попытка передать ВИДЕНИЕ стиуации, на уровне "я сделала прическу, а муж не заметил, обижусь", "бля, чего она обиделась, не пойму".
Захотел и оставил. В чем проблема?
Ну, если бы весь хронометраж был бы про гонки - это было бы странно.
Хули странно? Ты говоришь, что Форсаж был про гонки. Тебе говорят с пруфами, что это не так. Ты начинаешь вилять. Странно блять ему.
Я имею в виду если бы зрителю показали полтора часа гонок и ничего больше - то ему было бы сложно вовлечься в происходящее. Ну или проще сыграть в NFS, например.
P.S. Даже того флёра пацанского фансервиса хватило, дабы создать такое впечатление.
>Даже того флёра пацанского фансервиса хватило, дабы создать такое впечатление.
Нет, просто ты посмотрел Форсаж в детстве и такой ЫЫЫЫЫЫ ГОНАЧКИ ТЁЛКИ. И теперь у тебя синдром утёнка по тому трушному Форсажу "про гонки". Настоящих фильмов про гонки хоть жопой жуй. Просто Форсаж к ним не относится, вот и всё.
>Понятно зачем все это сделано, но тут не просто предсказуемость, тут попытка передать ВИДЕНИЕ стиуации, на уровне "я сделала прическу, а муж не заметил, обижусь", "бля, чего она обиделась, не пойму".
Я хз, чего он тогда ожидал от пориджей, которым нужны полуторачасовые видео, дабы объяснить базовые вещи о фильме.
>Нет, я этого не писал.
Лично ты - нет. Но другие, кто выдвигал аргумент "Это лишь развлекалого" - говорили или подразумевали это. Но на деле - секции экшена редкие или скучные, потому как слишком невероятные и графонистые. Например, шапито вокруг самолёта в Капитане Америки. Я хз, кто всерьёз и без иронии говорит, что в Голливуде крутой графен.
>Примерно одинаковый: главный герой обретает силу, главный злодей заявляет о себе, главный герой проигрывает первую битву, уходит собираться с силами и в конце побеждает злодея.
Но это скука и обычная спортивная драма. И марвелята смотрят своё ради шуточек, ради фансервиса, ради отсосылок на комиксы или библию (как в случае с Суперменом).
Можно было вырезать эти мытарства и ничего не потерять.
P.S. Если бы люди стабильно хавали эту схему - то авторы не пытались добавить субверсии в сюжете или просто в диалогах. Сейчас даже в самом сраном фильме есть субверсии в диалогах.
>Для этих целей не нужен сложный сюжет.
Почему?
>Нет, просто ты посмотрел Форсаж в детстве и такой ЫЫЫЫЫЫ ГОНАЧКИ ТЁЛКИ. И теперь у тебя синдром утёнка по тому трушному Форсажу "про гонки".
Блядь, молнию ебанул. Ну, ничего, радуйся лайку и порадуй внутреннюю социоблядь.
У меня нет синдрома утёнка, я отмечаю очевидное - франшизофрения изменила Форсаж до неузнаваемости. И это, отчасти, логично - столько говносиквелов, герои где только не бывали и что только не делали.
Почему тогда обоссаный джокер стал хитом? Без спецэффектов, без экшен сцен 2 часа ебаного ныться про лоха на обочине жизни взлетел у пориджей интересно ПОЧЕМУ?
Потому как Джокеру урезали социалочку, а в наши социалистические времена - это самое главное.
Поридж, не тупи. "Гладиатор" взял Оскара.
Лень спорить. Если я захочу, то даже в Мстителях притяну за уши библейские аналогии типа "Танос - это спаситель заблудшего человечества". И это полностью опрокинет все твои аргументы про Марвел и деление фильмов на элитное и "для быдла". По факту всё вкусовщина, всё субъективно. А красота в глазах смотрящего. Кому-то нравится энергичное кинцо от Марвел, кому-то философские монологи на 10 минут у Тарковского. Но зачем называть одни фильмы говном, а другие искусством, при этом оскорбляя чужие вкусы? Я не понимаю такой ограниченности.
>Почему?
Да потому что и без сложного сюжета эти фильмы выполняют свою задачу. Мне этого достаточно. О чём ещё рассуждать?
Ховакин Феникс.
Маннергейм был снят в ккой-то уганде, африканцами для африканцев. Естессна, там не было белых, от слова вообще
Потому что "Таксист" - отличный фильм полувековой давности и заманенные комиксной обёрткой зумеры охуели от того, чтоб бывает хорошее кино.
>неграм в кино играть ненужно
именно
>Лень спорить. Если я захочу, то даже в Мстителях притяну за уши библейские аналогии типа "Танос - это спаситель заблудшего человечества".
Ну, если бы ты был режиссёром и заявил подобное - то вполне возможно. Однако, марвелята подобного не говорили, а вот Зак Снайдер бахвалился подобным в интервью.
>И это полностью опрокинет все твои аргументы про Марвел и деление фильмов на элитное и "для быдла".
Я не делю фильмы на элитные и быдловатые. Я лишь говорил что супергероика устарела, потому как комиксы моложе не становятся и супергеройская мораль тоже.
Тот оскар актеру, а не режиссеру, дурочка
>Танос - это спаситель заблудшего человечества
только в больном разуме сатаниста
Гладиатор взял ещё и "Лучший фильм", который мимокрокодилы считают режиссёрской наградой, потому что не знают, что есть статуэтка "Лучший режиссёр", на которую Скотт за гладиатора номинировался, но не получил.
Это равнозначные награды.
>Чужой
Как же вы все заебали надрачивать на это говно. Банальнейший говнохоррор с тупой шлюхой которая обязательно в конце побеждает злую НЕХ, но только в этот раз В КОСМОСЕ. А дроча на это говно словно сняли что-то шедевральное и что тупая шлюха чуть ли не ЛУЧШИЙ ЖЕНСКИЙ ПЕРСОНАЖ ВСЕХ ВРЕМЁН И НАРОДОВ.
Идите нахуй, говноеды. Уж лучше Космическую Одиссею Кубрика навернуть.
Снял говно с фемками
@
Никто не смотрит
@
Ууууииии народ не тот
несравнимо вообще, Чужой интересный и захватывающий боевик, Одиссея некоторый иной жанр арт-хаус для узкого круга ценителей. По спецэффектам оба фильма выдающиеся в том как им это удалось без современной компьютерной пост-обработки. Если вы не ценитель артхауса, то Чужой безусловно лучше
>интересный
Хуесный. Совершенно безидейное говно для школьников. Марвелопараша своего времени.
>захватывающий
Если тебе лет 8 то да.
Ну Одиссея-то будет говном говна хоть тебе 8, хоть 30, хоть 60. Чужого хоть в сосничестве норм смотреть.
>хрю
Оп - даунт
>апатичных миллениалов
>Миллениалы, или Поколение Y (поколение «игрек»; другие названия: поколение Миллениума (millennials[1]), поколение «некст», «сетевое» поколение, миллениты, эхо-бумеры) — поколение людей, родившихся примерно с 1981 по 1996 год
Какие нахуй порриджи? Порриджи берут у мамки денег и бегут смотреть любое комиксоговно.
>апатичных миллениалов
>Миллениалы, или Поколение Y (поколение «игрек»; другие названия: поколение Миллениума (millennials[1]), поколение «некст», «сетевое» поколение, миллениты, эхо-бумеры) — поколение людей, родившихся примерно с 1981 по 1996 год
Какие нахуй порриджи? Порриджи берут у мамки денег и бегут смотреть любое комиксоговно.
>Ридли Скотт винит в провале «Последней дуэли» апатичных
Клим Саныч написал следующее:
"Отсмотрел новую нетленку Ридли нашего Скотта "Последняя дуэль".
Впечатления такие:
- как можно было сделать из Самой Известной Истории о личном конфликте 14 века такую невнятную нудятину?
- как можно за 100 миллионов долларов соорудить такое убожество в смысле матчасти? Это же не 14 век до нашей эры — это 14 век нашей эры! Вы снимали в Европе, где буквально всё усеяно сотнями надгробий, фресок, алтарей, икон и сотнями тысяч миниатюр. А ещё великолепными музейными собраниями с подлинным стаффом — от археологии до нулёвого антиквариата. И вы нарядили людей в такое убогое говно?
- как можно было, при наличии научной монографии Эрика Джегера, посвящённой тому самому поединку, слить в унитаз самые вкусные сюжетные завязки? Если что, учёный текст той книжки читается куда напряжённее и куда сильнее захватывает, нежели синемашка.
- и это в натуре написано лично Мэтом Дэймоном и Беном Аффлеком? Вы же писали сценарий "Умница Уилл Хантинг" и "Город воров", если не ошибаюсь? Откуда такая мощная деградация? Или вы настолько ни черта не сечёте в фактуре Средних веков, что и двух сюжетных линий уже не завязать? Так может того, почитали бы что-нибудь предварительно? Или не совались туда, где руки коротки?
- и это в натуре снял Скотт — после "Гладиатора" и "Царствия небесного"? там хватало своих смешариков, но фильмы были добротные и не скучные, как минимум! Теперь что?
Словом, не только отечественное кино в жопе. Не знаю даже, радоваться или нет. Придётся пилить разбор."
>Для "Пролетая над гнездом кукушки" нашли индейца.
Вот только этот фильм вышел в 1975ом году. А я намекал на то, что за столько лет положение не изменилось.
Ты бы ещё в пример привёл бы "Танцующие с волками" или тот фильм, где ДиКаприо трахнул медведь.
>С некоторым усилием я могу представить себе такое, благо лицо у него достаточно европеоидное.
Потому что у него белая мать.
В любом случае - для его съёмок возьмут метиса хотя бы в каком-то соотношении, но не альбиноса.
Немощь британского режиссера явление не самое очевидное. Она тщательно прикрывается профессионализмом. Дуплет двух блестящих фильмов на заре карьеры представляется чем-то случайным. Но, скорее всего, это типичная история погружения в безопасное массовое кино. Сама индустриальная среда перемолола Скотта. Что-то похожее было с Хессом. То есть, это не единичный случай. Грустная традиция.
пиздострания с куколдами ща бы смотреть
https://youtu.be/v3dKDgZVuTY
https://youtu.be/v3dKDgZVuTY
Ты провёл серьёзный анализ, молодец.
Такой коммент можно куда угодно приткнуть и даже фильмы не смотреть.
>не глядя кинцо
Последние лет 7 комментирую фильмы по этому принципу
Тельма и Луиза — хороший фильм
Блейдраннер лучше чужого
Ну это сейчас фильм видится таковым, ты пресытился, а тогда это был прорыв/рывок в терминологии Клутина, качеством постановки и спецэффектов он вывел свой фильм из под категории бимуви, где в основном такие фильмецы и ютились, а сейчас если выключить утку и ценительство атмосферности - то да, фильм ни о чем. Мне вот больше Чужие и Чужой-3 нравится, все же Кэмерон и Финчер пизже мастера чем Ридли. Ну а Космическая Одиссея это безусловно топ - вершина, помимо прорывных спецэффектов это весьма интересная нф с более реалистичным сценарием столкновения землян с иным размумом плюс несет в себе большую философскую нагрузку, которая с каждым веком развития человечества становится все более и более актуальной - фильм на все времена.
>Чужие
Мне эта херня тоже не нравится но тут ещё играют роль мои личные предрассудки т.е. ебал я в рот сюжеты типа "герой/героиня так защищает повешенного на них пиздюка, из этого персонажа вышел бы отличный родитель". Просто лютейше ненавижу.
Чужой 3 уже не смотрел но слышал что у фанбоев от него дико горит, так что наверное хороший фильм.
>Чужой 3 уже не смотрел но слышал что у фанбоев от него дико горит, так что наверное хороший фильм.
Не-а.
Эпическая драма Ридли Скотта «Последняя дуэль» с треском провалилась в прокате. Фильм обошёлся 20th Century Studios в сто миллионов долларов, а его мировой прокат на данный момент принёс всего 27,5 миллиона. И культовый режиссёр объяснил, кого в этом следует винить.
Четырёхкратный номинант на «Оскар» принял участие в подкасте WTF Марка Мэрона. И режиссёр заявил, что в кассовом провале его фильма следует винить не создателей или промоутеров, а исключительно «апатичных миллениалов».
Я думаю, что всё сводится к тому, что наша нынешняя аудитория воспитана на этих долбаных мобильных телефонах. Миллениалы не хотят, чтобы их хоть чему-нибудь учили, разве что им это сообщат по мобильному телефону.
В общих чертах, поэтому у нас сейчас большие проблемы с Facebook. Я думаю, это неверное направление было задано, когда сервис возложил слишком большое доверие на это поколение.
Ридли Скотт
Сам Скотт уверен, что у него был великолепный сценарий, и он сделал всё, что мог, чтобы его воплотить, просто жизнь режиссёра состоит не из одних побед. Но сам он никогда ни о чём не жалеет и никогда не оглядывается назад, предпочитая двигаться к новым рубежам.
С 24 ноября выходит на экраны ещё один новый фильм Скотта, «Дом Gucci» с Леди Гагой, Джаредом Лето и Адамом Драйвером. По первым отзывам критиков в рейтинг Rotten Tomatoes он заработал 67%. При этом «Последнюю дуэль» оценили на 85%.
https://www.igromania.ru/news/111085/Ridli_Skott_vinit_v_provale_Posledney_duyeli_apatichnyh_millenialov.html