Да обычная поцреотическая хуйня для ваты же.
Более кеково что грязный M-16 таки стреляет в отличие от калаша.
Ватный манямир как обычно состоит из вранья и бреда.
https://www.youtube.com/watch?v=LyXndCxn9K4
Жирная хуета. -15 xpювен.
Хрюканы, что МРИТ уже обоссан, так вы со старым говном, обоссаным еще пару лет назад прибежали?
Пиздец, какие же вы дегенераты!
А как этот тред вообще связан с Украиной кроме того, что вам сказали перекрывать?
Сильно бу смишно
У лахтодырок задание - проходить в хихлы в любом случае. Пынямать надо!
Ето видео петушарий обоссывал еще году в 2015-м. ЦИПСО чота вобще тупых пориджей набирает
>Почему даже в первых опытных образцах Хуго Шмайсера такого фейла не случалось?
Очевидно, потому что его автоматы не собирали румыны, как в данном случае.
мимо
Очевидно что совок за годы своего существования и информационной блокады от гнилого запада, засрал обывателю мозг мифами про самую технологичную, могучую, пиздатую и аналоговнетную армию, где у каждого ваньки каска из адамантия выдерживает 152мм в голову, а калаш пробивает пиндосские ржавульки вдоль.
Собственно этим и сейчас занимаются, поэтому мы знаем про непобедимую гуSSкую армию с миллиардами армат, и миллионами пак фа, которые собьют пиндох еще в Америке.
+15
Я хуею просто.
Животные, вы как с таким количеством мозгов живете то вообще?
Не может страна, не осилившая массовое производство женских прокладок и детских подгузников, заниматься чем-то высокотехнологичным. Да что там, даже высокооборотистые бормашинки не освоили, а ты танки, ракеты... Подгузник-то проще ракеты, а ни шмагли.
У немцев 92 истребителя? Они же могут себе позволит гораздо больше.
>Почему даже в первых опытных образцах Хуго Шмайсера
Про Шмайсера.
Автор - американец, фанат платформы АК. Сам делает калаши для рынка США.
https://www.youtube.com/watch?v=iiB6TGvJt6c
Как вас еще обоссать, хохлы ебаные?
Но ведь необходимое для впк оборудование мы закупаем у немцев, лол.
Пошла артиллерия картиночек
Неси официальные документы хуйлуша, что у тебя столько ебиниц техники вот прям сейчас готово к бою, а не являются совковым хламом на вечном капремонте.
А ядерка это вообще пушка, заюзать хоть одну означает подписать себе смертный приговор.
Я блядь не понимаю.
Я тебе привожу оценки от западных международных орагнизаций.
Хули ты заморскому барину то не веришь, ватаник ебаный?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Russian_Ground_Forces
По танкам и самолётам это данные вот этой организации.
https://en.wikipedia.org/wiki/International_Institute_for_Strategic_Studies
Немцам запрещено иметь хорошую армию по результатам второй мировой. Да они и не хотят, у них Франция есть.
Потому что станкостроение в жопе ещё со времён РИ.
> Я блядь не понимаю.
Просто ты тупой, бывает.
>Неси официальные документы хуйлуша, что у тебя столько ебиниц техники вот прям сейчас готово к бою
Смотри тут
Данные из РФ это гостайна. Но есть оценки от западных партнеров.
И, кстати, армия РФ на 80% современна.
Ты жопой не виляй. Хули барину не веришь, ватник ёбынй?
> барину
Кто о чём, а потомственный холоп о баринах.
Мне похуй на оценки западных баринов, пусть хоть про миллиарды пишут, они на этом бюджеты осваивают.
>Данные из РФ это гостайна. Но есть оценки от западных партнеров.
Пруфов нет - идешь нахуй
>армия РФ на 80% современна
Охотно верю
Второй раз уже жопой виляешь.
Хули западным оценкам не веришь, ватник ебаный?
>Мне похуй на оценки западных баринов, пусть хоть про миллиарды пишут, они на этом бюджеты осваивают.
>Западный барен говно в жопу залил. Урёти. УИИИИиииииии.
няши ципсошные, вы не меняетесь.
Ты настолько тупой, что даже не улавливаешь, в чём суть. Попроси куратора, чтобы более сообразительную лахтошлюху сюда прислали.
>Ты настолько тупой, что даже не улавливаешь, в чём суть. Попроси куратора, чтобы более сообразительную лахтошлюху сюда прислали.
Просто хочу разобраться, почему вм макака вылезла со своим говном на доску ПОЛИТИКА? Где вм макака увидела политику в своем высере?
1
> видеорелейтед
Почему руснявый гной всегда пиздит?
У руснявого гноя такой глубокий и приницательный йумор, пиздец просто.
а какое оружие самое надежное чтобы можно было обмазывать говном и стрелять? американская эмка вроде ещё хуже калаша в этом плане?
вот оно как
Ты мне лучше скажи что такое ципсо? А то крымодауны носятся выискивают каклов с какого ципсо. Видимо хуи обычных в своем гузле уже недостаточно.
хз я только знаю что хохлы дегенераты
>Почему даже в первых опытных образцах Хуго Шмайсера такого фейла не случалось?
Потому что никто не макал немецкий автомат в говно
Каклы в окопах говорят калаш лучше аробразного оружия, но это сами понимаете...
Каклы СОСАТЬ!!!! Смотри не замёрзни, хрюндель)
Калашников - не спортивное поделие Стоунера, а дешёвый сверхмассовый продукт, рассчитанный на экспорт производства в самую банановую жопу. У него нет единой конструкции и единой технологии производства. Есть советские и российские ГОСТы разной степени кривости. Есть локализации в половине стран мира. Есть орочьи поделия, выпиленные напильником. Есть особые партии отборных тульских изделий. Есть восстановленные образцы хуй пойми какого лохматого года.
Тут как с некротазами ситуация. У одних тюнеров доработанное корыто дорогие суперкары обгоняет, у других просто ездит, у третьих разваливается на ходу. Стандартов нет. Велком ту гримдарк. Попалось тебе говно - умасли дух машины и молись Омниссии. Ну или в Горку и Морку верь, тоже вариант.
Откуда нахуй у Греции такая мощная армия?
>Ваходибил, который продает совесть.
Ну я не удивлен впринципе.
Турция.
Самый лучший ак.
На самом деле пиндос залил грязи в ствольную коробку, а на m16 затвор был закрыт.
Я понимаю, тред оче толстый, но сам аффтар канала довольно высоко оценивает платформу АК.
Так же, недавно смотрел его "мадтест" FS 2000
https://www.youtube.com/watch?v=_qQ0ubEgu-g
Такая еба-хуйня, с виду, должна бояться грязи, но по тесту нихуя ей с ней не происходит. Потому, что как сказал сам автор - система закрытая, грязи туда попасть сложно, но если попала - все, песда. И в обсаживании подобные системы сложны.
А фишка калака - в простоте, в т.ч. в обслуживании. Это отличное оружие для массовой армии, для не самого подготовленного солдата.
Та же AR платформа ничуть не менее надежна, но заметно сложнее в обслуживании.
Любая техника, в т.ч. стрелковое оружие - это плод компромиссов и выполнения поставленной заказчиком задачи. Идеального оружия не бывает.
>ультра-пупуер-навороченная ебалайка с дизайном слизанным у западных образцов (как всегда)
>2021
>всё ещё ублюдский длинный магазин мешающий вести огонь с положения лёжа, как у шмайсера 30ых годов с которого был слизан прапрапрадед этого говна
>всё ещё односторонний затвор
А я напоминаю, АК ёбаное говно, не покупай его если есть выбор, анон:
https://www.youtube.com/watch?v=yZK7NomgpU0
Самая большая проблема это попасть хоть во что-то дальше 100 метров из говна под названием калаш.
Меня вообще мало когда волновала надёжность. Автомат не должен лежать в грязи. Автомат должен точно стрелять. Русне уже устраивает сам факт того, что и палка стреляет.
Во время боя сложно попасть во что то дальше 100 метров из любого оружия, посмотри любое видео военных конфликтов, там всегда солдаты стреляют куда то туда в кусты. Задача автомата- обеспечивать высокую плотность огня и быть достаточно надёжным и дешёвым для вооружения многомиллионной армии.
Так это калаш который создавался израильской CAA.
Если у тебя сраный ак, то действительно стрелять дальше 100 метров нет смысла.
Кучность АК и АR платформ примерно сопоставима. У АR-ки может и выше, но не уровня "не могу попасть с калака в ростовую мишень на 100м/попадаю белке в глаз с 500м".
На 100м обе системы позволяют вести точный прицельный огонь одиночными. При условии пристрелянного оружия и нормального патрона, естессно (с патроном у калака, вроде, хуже).
Фишка в том, что в современной войне ситуация, в которой ты можешь вести прицельный огонь по противнику встречается не так часто. В подавляющем большинстве случаев огонь ведется "куда-то туда", на подавление. И вот вопрос, а так ли нужно делать еба-точное оружие (а это значит - потенциально более сложное и дорогое) и клепать более дорогой патрон, если все-равно 98% выстрелов будет произведено "куда-то туда".
Для этого должен быть пулемётчик и миномёт.
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_the_AK-47_and_M16
Пиздец блять. Ак-103 стоит 700 долларов, а М4 столько же! Русня даже в цену не смогла. Низкая цена АК это пиздёж. К тому же негры в Африке за них ни доллара не платили.
Пиздец блять. Ак-103 стоит 700 долларов, а М4 столько же! Русня даже в цену не смогла. Низкая цена АК это пиздёж. К тому же негры в Африке за них ни доллара не платили.
>стрелять дальше 100 метров нет смысла.
>расстояние до цели около километра
Ну да, тут нужна марксманская винтовка с нормальной оптикой.
Я стрелял в армии из ак74. Они были настолько разъёбанными, что из них даже с 10 метров было тяжело попасть.
Смотря откуда и куда стреляешь и по какого размера мишени. У АК отдача выше это факт.
Как я и сказал. Калаш тяжелее и с него нельзя стрелять дальше 100 метров не одиночными. Сосать русня.
Это вообще философия русни - работает и ладно. А с каким кпд - похую. И так везде. В автопроме, в архитектуре и проектировании городов, в космонавтике, в военке и т.д.
Мог бы без космонавтики, а то обидно как то должно быть что поганая русня ещё и в космос может
Два чая. AR15 лучше и красивее.
Так космодром в Казахстане.
Блядь, вы заебали, ак произошел от м1 гаранд, а не от шмайсера. Ну и да, заставить не работать можно любое оружие, те же арочки очень любят от водички с морозом выходить из строя, но НОРМАЛЬНЫЙ любитель оружия понимает, что ни арка ни калаш по дефолту от этого говном не становятся.
https://youtu.be/BlveMRLKQ0Q
Ну кстати да, тот же калаш при таком загрязнении достаточно в луже побултыхать и работоспособность восстановится полностью.
АК74м уверенно попадает в мишень 4 полчеловека на 400 метров, хуле тебе еще надо?
Ну ты осетра то урежь, воен.
У меня лично есть сайга в 5,45, на 100 метров с открытых с моим зрением попадаю спокойно в мишень 4 стоя в темпе.
Какой ты умный русич. А теперь сделай как минимум 10 тыс выстрелов из своей Сайги. А после сделай контрольный замер. Или ты думал в руссоармии на складах лежат новенькие не стрелянные калаши с завода?
>хуле тебе еще надо?
А то сам не знаешь, наиграются в каловдутие и потом им без тактикульного обвеса и планок буратини НИCRАCUBO.
А эмка такое насилие выдержит? Там еще горячее патрон, чем наш 5,45. То, что тебе дали раздроченный калаш беда не системы калашникова, а конечных эксплуатантов.
Да сейчас и калаш можно обвешать как елку, уже целая куча компаний как зарубежных, так и наших этим занимается. АК-12 вон уже в войска протащили, а там буратини/регприклад/цевье вывешенное в базе. Были бы бабки.
Я вообще про точность говорил.
Не знаю. Я был лишь в руснявой армии и могу с уверенностью сказать что всё очень плохо. Или хорошо. Ну это для кого как.
Да и прицелы в армии такие же как и у дедов, даже без светящийся напыления (точек по бокам). Про каллима орные прицелы, оптически или не дай боже тепловизоры вообще забудьте. Они будут только у руснявых "специалистов" в количестве 1.5 человека, которые за террористами-навальнистами гоняются.
Руснявая армия это просто бомжи. Не представляю что будет если Хуйло объявит всеобщую мобилизацию. На всех даже носков не хватит.
Потому что на АК нет даст кавера, а на АРках есть.
Господи, шапcуг, какая же ты забитая шавка. Ты бы сходил к психологу, комплексы бы свои подлечил, а то на батхеррте словишь инсульт или повесишься на веревке, сделанной в Тамбове.
На учениях года с 2015 уже в количестве твои коллиматорные прицелы светятся. В Карабахе сейчас наши контрабасы вообще в ратниках бегают с ак-12 и коллиматорами, как в таркове нахуй.
Ты что, у них же есть модный ЦИФРОВОЙ камуфляж, балаклавы и лифчик для рожков АК-74 в два ряда!!!!111
Прикол в том что Шмайсер калаш и создал.
Пропаганда совка пиздила что вот Шмайсер хуёвый, работу саботировал и нихуя не делал со своими ребятами.
И тут откуда не возьмись появляется сын крестьянина Калашников, который к слову и чертить не умел.
После того как Шмайсер съебал в ГДР а потом и помер больше изобретений у Калашникова тупо не было.
Пара неудачных автоматиков которые хуйней оказались, потом пытался пистолет запилить но увы ума то нет, потому еще на стадии разработки от этой идеи отказался.
Далее Калашников единственное чем занимался со своими долбоёбами так модернизацией калаша которая была незначительной(ибо ребята которых по блату набрали нихуя не умели). Когда же ребята с Афгана начали просить мол запилите сдвоенный рожок чтоб мы изолентой их не склеивали сами, Калашников обосрался мол пук серьк это ненадежная будет конструкция, мням мням грязь попадет, мням мням так воюйте.
То бишь он даже не смог простейшую проблему решить со сдвоенным рожком. Такие дела.
>вот вопрос, а так ли нужно делать еба-точное оружие (а это значит - потенциально более сложное и дорогое) и клепать более дорогой патрон, если все-равно
Будешь задаваться такими вопросами лёжа в грязи под свинцовым небом и пытаясь заправить кишки обратно в брюшную полость. Спросишь себя тогда, стоило ли сделать современное оружие поточнее.
> Прикол в том что Шмайсер калаш и создал.
Ну что шмайсер, что калашников это два сапога пара. Каждый из них самоучка без образования и скиллы себе набили сами, если анон уверен что один из сортов говна лучше т.к немец то это его право. Шмайсер если че после калаша тоже ничего не создавал больше. Может калаш инопланетяне придумали и чертежи подкинули, а анон?
>Почему даже в первых опытных образцах Хуго Шмайсера такого фейла не случалось
Потому что:
А) штурмгевер это даже близко не ак
Б) либурахи все оценивают по внешнему виду
В) жирно блять, попробуй тоньше.
Слушай, а принцип работы автоматики и схема запирания ствола на калаше и на шмайсере какие?
>шебм
В данном случае - мировая практика.
Где-то там американская программа про оружие на хистори где "отдачу калаша невозможно контролировать а вот наш м16 то ууууу"
>Ведь за 70 лет конструкция и технология сборки должны были быть улучшены
Ты про АК-47? АКМ? АК 74? АК-12? АК 101-109? АК-200?
Или ты про то что не смотрел полное видео, в котором это только один из тестов, в попытке специально ЗАТОЛКАТЬ В ЗАТВОР ПОБОЛЬШЕ?
А так то тебя уже по треду наверняка обоссали.
>почему палка залитая грязью работает, а пека - нет?
Сложный вопрос.
Зачем ватные пропагандоны пиздили кадры из пропагандонского ролика США вместо того, чтобы самим отснять правдивый материал?
Ахда, им же запрещено владеть калашами, не говоря уже про эмки. Пришлось бы лично к Пыне звонить на горячую линию, чтобы он дал команду и разрешение под ответственность генерала какого-нибудь распилить бюджет и провести испытания, что, конечно же, нонсенс для ежевечернего ролика одебиливания населения, для которого сойдёт и пизженный видеоматериал с правильными комментариями и нарезкой.
>15 тыс танков
Как узнать, что русня пиздит? Она открыла рот.
>По танкам и самолётам это данные вот этой организации.
Пикрелейтед.
Из Сирии полно видосов, как заворачиваются бабахи, с арочкой-писечкой в руках пытаясь устранить клины. Хуле толку от твоей точности, если клин/клин/недосыл или тебя просто НЕТОЧНЫМ огнем накрыли, а то и миной ебанули. Достаточная точность у калаша, гораздо больше, чем может собственно средний солдат выдать сам.
Шмайсер был оружейником в 3-м поколении. И отлично разбирался в оружейных "трендах" того времени.
Ты дурачок? В РФ можно владеть АК-карабином или Мкой-карабином. И в США автоматическое запрещено. В общем, не лезь, чего не знаешь, тупое животное.
Потому что там не пропагандоны, а такие же креаклы как ты, которые нихуя в темах не разбираются. Тысячи таких долбоебов обсираются на плакатах, то ссовцев на 9 мая влепят, то русские корабли на плакат американского флота.
Одни пидорахи умные и всё знают, только ничего делать им не дают, штош такое!
Я и не говорю что автомат шмайсера и калаш одно и тоже. Я говорю что изобретал калаш Шмайсер на основе своих разработок, естественно изменения в конструкции есть.
У Калашникова тупо не было опыта для создания автомата из нихуя, образование это вообще отдельная и забавная история.
Ежели бы он в конструкторском бюро лет 10 отработал и создал автомат то базара ноль.
А тут чистейшая совковая пропаганда как и со Стахановым.
Стране нужны герои и гении и совок их придумывал как тех же 28 панцерофилов.
Эх как ты нас, прям уделал
пидораха
Хах, мастерство не пропьёшь!
> Я говорю что изобретал калаш Шмайсер на основе своих разработок
С чего ты взял?
>Чем вообще Калашников все эти годы занимался?
Суть автомата калашникова не в том, что он там супер надёжный, пробивной или точный. Это мифы придуманные всякими даунами околооружейной тематики. Суть оригинального калаша в том, что он собран литерали из говна и палок, стоит копейки и имеет около нуля всяких доп. деталей. Т.е. это стреляющая палка, которой можно лупить врага, копать, выправлять дуло кирпичом, а потом выкинуть нахуй если уж там всё сломалось. Именно поэтому всякие бедуины/африканцы бегают исключительно с калашами. Вообще удивительно каким нужно быть олигофреном, чтобы не понять то, что понятно даже папуасу. А уж тем более, сравнивать его с муриканскими винтовками, в которых один калимитор из 30 деталей состоит за тысячу баксов.
Ну, а все-таки, чем вообще Калашников все эти 50 лет занимался?
Да ничем он не занимался. Этож совок. Ездил наверное картоху копать, пил чай с коньяком, ходил на парт собрания.
Я - очень вряд ли, поскольку далек от военной сферы, могилизировать меня вряд ли будут, бобровольцем никуда идти не собираюсь.
А так - прикинь, экономика всегда в основе военного обеспечения. И всегда, во все времена взвешивают между ценой вооружения/ценностью жизни солдата. Исторически подходы к этому вопросу очень сильно менялись.
Если брать конкретно СШП, то можно почитать, как они принимали на вооружение М-16, как чутка сэкономили на патронах, что обошлось им в сотни лишних потерь в первые годы войны.
Да, сейчас в плане снаряжения у они впереди планеты вся, но и там есть заметная разница между снаряжением какой-то национальной гвардии, которая дома сидит и что-то вроде ваших ВВшников и какими-то морпехами, которые реально воюют. Но и их не всеми возможными еба-фичами оснащают, ибо дорага.
Пидорашки вон тоже наконец-то перешли на более-менее удобоваримое оснащение, та же программа "Ратник".
А Стоунер?
Примерно тем же- совершенствовал конструкцию, изменял ее под текущие задачи. А вообще он же еще сделал ПК перевернутый калаш, лол, бизон/витязь или это сын его? ну короче, калаши на все случаи жизни.
>акого фейла не случалось
я просто хочу разобраться хули ты пиздишь? и чо за фэйл?
>Животные, вы как с таким количеством мозгов живете то вообще?
Животное, посмотри на арабо-израильские войны, там вся ценность советского хлама вскрылась, когда евреи на американской технике жгли арабов на советской как игрок компьютерных болванчиков в Калофдути.
>без тактикульного обвеса и планок буратини
Ну конечно. Солдаты должны страдать, нахуй эргономику.
Удобная рукоять - уже преступление. Сегодня комфортно лежит в руке автомат, завтра - потребует баню чаще раза в неделю а послезавтра - зарплату.
>Суть оригинального калаша в том, что он собран литерали >из говна и палок, стоит копейки и имеет около нуля всяких >доп. деталей. Т.е. это стреляющая палка
Вот это как раз и есть миф от околооружейных ебланов)))
>У Калашникова тупо не было опыта для создания автомата из нихуя, образование это вообще отдельная и забавная история.
>Юджин Моррисон Стоунер (англ. Eugene Morrison Stoner; 22 ноября 1922 — 24 апреля 1997) — американский конструктор-оружейник самоучка, один из конструкторов автоматической винтовки AR-15, принятой на вооружение США как M16, а также ряда других образцов стрелкового оружия.
Чуть ли у большей половины известных конструкторов оружия не было профильного образования. Если не ошибаюсь, основу карабина М1 уголовник разработал, в тюремной мастерской.
Короче, аргумент уровня б-г.
И где я не прав)))))?
>Прикол в том что Шмайсер калаш и создал.
Как эти животные заебали...
>тупо не было опыта для создания автомата из нихуя
Каккого еще нихуя? в АК нет ничего нового, все его компоненты и узлы были известны до. Это просто удачная компиляция, но не изобретение.
Почему ты считаешь, что при создании ижевского автомата, Шмайсер должен был обязательно копировать все из свеого прошлого изобретения?
>Чуть ли у большей половины известных конструкторов >оружия не было профильного образования.
Вообще-то у всех не было, лол)
>M16
Очень, очень, очень сомнительный успех. Критиковали эту винтовку дохуя и больше. Но в целом все логично, неопытный самоучка сделяль, ебантяи начали массовый выпуск, солдафоны охуевали и бугуртили но на их мнение всем по хуй.
Какое у Шмайссера образование, напомни мне
>Почему ты считаешь, что при создании ижевского >автомата, Шмайсер должен был обязательно копировать все >из свеого прошлого изобретения?
Потому, что Шмайсер был за тыщу километров от разработки Калашникова, лол.
Какие же вы дегенераты)
https://www.youtube.com/watch?v=2upqMPR5Z5o&ab_channel=%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2
Но так и есть.
Ебическая живучесть механизма и пресловутое "самоочищение" - это обратная сторона конских допусков в самом механизме, от которых он бьется и вибрирует.
Лахта перекрывает про количества, хотя тред был про качество.
Ну и картинки подтверждают Оп-пост: 15000 танков - чтобы компенсировать низкую технологичность армии, причем в эпоху, когда танковая доктрина уже устарела
Во всем))) Производство калаша нихуя не дешевое - это раз, собран он из качественных материалов -это два, это произведение искусства в оружейном мире - это три.
В смысле, что у многих и инженерного образования не было.
>Очень, очень, очень сомнительный успех
Ебать, одна из самых распространенных платформ, выпускается уже 60 лет - это сомнительный успех?
Вот М14, которую, вроде, разрабатывали профильные фирмы и конструктора, оказалась ебическим фейлом, от которой, по факту, отказались за несколько лет использования.
М-16 просто не повезло с запуском, когда военные ее особо не хотели, потом еще и поднасрали с патроном и в первое время она действительно сильно фейлила. С тех пор винтовку довели и сейчас это отличное оружие. Как и калак.
>Производство калаша нихуя не дешевое
Ясно))))
>скобкоёб называет дегенератами других, а не себя
Тут даже по ссылкам ходить не надо, достаточно того, что у "гениального русского изобретателя" в шаражке сидел военнопленный реальный немецкий изобретатель. Уже с этого места всем всё ясно, дальнейшие разбирательства могут только дополнить картину.
>достаточно того, что у "гениального русского изобретателя" >в шаражке сидел военнопленный реальный немецкий >изобретатель.
Который за тыщу км был во время разработки, лол)))
>это произведение искусства в оружейном мире
Гуманитарий? Обычный механизм же.
Автомат изготовленный 40 лет назад, а не производство автомата)))
Для гуманитария обычный механизм, да.
>Который за тыщу км был во время разработки
И что? Тыща километров это расстояние которое невозможно преодолеть никак? Ну вот никак нельзя взять вещь и перевезти ее.
>гуманитарий окончательно спалился
Кек. Чем дальше человек от техники, тем больше он любит наделять механизмы эпитетами типа произведение искусства. С точки зрения механики, в твоем калаше ничего особенного нет, пиздуй дальше на скрипке пиликай, техника это не твое.
>пруф - статья околооружейного долбоеба
))))))
>пруф - околооружейный долбаёб скобочник ТАК СКОЗАЛ на двачах
> С точки зрения механики, в твоем калаше ничего >особенного нет
Там нет ничего лишнего с точки зрения механики, напиликал тебе за щеку, проверяй.
Так пруфать ты должен, ты же утверждаешь, дура)))
>Производство калаша нихуя не дешевое - это раз
>Так пруфать ты должен, ты же утверждаешь, дура)))
Ебать, конечно, даун.
>Это известное видео тестирования американцами работоспособности автомата Калашникова после контакта с грязью.
Лень читать
>РЯЯЯЯЯ НИЩИТОВА!!!!111 НИТОТ КОЛАШ (РУМЫНСКИЙКИТАЙСКИЙПИНДОССКИЙ) !!11
Уже было?
СОТРУДНИЧАТЬ со Шмайсером в разработке действительно было бы невозможно. А спиздить его работу целиком - более чем.
Нет. Пока не могут придумать, почему же пропагандоны не сняли свой собственный ролик со своим правильным АК. Пока что придумали, что пропагандоны не пропагандоны, а честные КРЕАКЛЫ по честному долбоебизму укравшые кадры у пендосских креаклов и переозвучив их с точностью до наоборот - это не пропагандонство, это ЧЕСТНОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ ДОЛБОЁБОВ, пыня тут не причём! Наверное, их просто шпионы подставили!
Почему ты считаешь что Шмайссер гениальный оружейник? У него же нет профильного образования, он просто директор завода на котором производился штурмгевер и в его создании он участия не принимал.
>Почему ты считаешь что Шмайссер гениальный оружейник?
Я где-то называл его гениальным?
Простой немецкий оружейник, понимающий в этом деле, т.к. работал в нём всю свою жизнь.
>он просто директор завода, в жизни не прикасался к железкам и чертежам!
Точно? А не пиздишь?
Обсер по картинке вебмы даже не открывая и не читая, тоесть по картинке не читая текста я сразу вижу обосранные шаровары ОПа.
согласны?узнали?
>инстинктивно навалял в штаны, глядя лишь на превью
>обосрался ОП
Казалось бы, обосрался - уноси тихонько, нет, надо залезть в тред и всем показать.
тоесть шмайсер вдруг перестал быть шмасером и внес в конструкцию настолько кардинальные и нетипичные для него решения так? Просто логика такова что если бы калаш копировал что то немецкое он бы его скопировал но всеми оружейниками уже обсосано и описано что и откуда было взято и вся эволюция до калашникова отслежена, ладно допустим вы из свиносотни киберотряд небесный бульон ладно ну смените вы методичку напишите что механизм запатентован в таком то году тем то тем то ну какой нахуй шмайсер блять над вами смеются вас обоссывают вам приятно что ли там или мивину дают и пох, оп вообще кадр взял видосс обоссаный всеми
Прототипная версия АК тоже была со штифтом. Конструкция затворной группы и газовой системы у штурмгевера ближе к АК - длинный поршень совмещен с затворной группой, газовая трубка вмещает в себя поршень. У ARок и FALа поршня считай вообще нет.
SIG вообще калашоид процентов на 80.
Почитай какую-нибудь ганзу, современные калаши из говна и палок делают, ак-12 вообще ебаный стыд с трещинами.
Пикты с кака12 отклеились.
Не знаю, кто там смеётся, ни разу не видел этих "оружейников", я человек простой и вижу:
>В октябре 1946 года Хуго Шмайссер в принудительном порядке был вывезен в СССР. Шмайссер с большой группой конструкторов был отправлен в Ижевск — один из центров советской оружейной индустрии. Группа работала в оружейном КБ завода «Ижмаш». Немецкие специалисты прибыли в Ижевск в конце октября 1946 года. Кроме Шмайссера, в СССР были привезены известные немецкие оружейники Виктор Барнитцке (нем. Viktor Barnitzke, главный конструктор оружейной фирмы Густлофф-Верке[de]), Оскар Шинк (нем. Oscar Shink, заместитель Барнитцке в фирме «Густлофф-Верке»)
Что сделали все эти динозавры оружейного дела? А нихуя! Зачем их вывозили - непонятно.
И вижу:
>Родился 10 ноября 1919 года в селе Курья Алтайского края.
>В школе увлекался физикой, геометрией и литературой. По окончании седьмого класса с разрешения родителей вернулся на Алтай, в Курью, но устроиться на работу не смог. Проучившись там ещё год, решил вернуться к матери и отчиму, где получил паспорт, подделав печать местной комендатуры в справке (сыну кулака справка не полагалась)[7].
>Великую Отечественную войну встретил в августе 1941 года командиром танка в звании старшего сержанта[13], и в октябре под Брянском был тяжело ранен в плечо и контужен[14]. В госпитале по-настоящему загорелся идеей создания своего образца автоматического оружия. Начал делать наброски и чертежи, сопоставляя и анализируя собственные впечатления о боях, мнения товарищей по оружию, содержание книг госпитальной библиотеки[15]. Кроме того, ему также пригодились советы одного лейтенанта-десантника, работавшего до Великой Отечественной войны в некоем НИИ и хорошо знакомого с системами стрелкового оружия, а также историей их создания[16].
>Пистолет-пулемёт Калашникова в изготовлении сложнее и дороже, чем ППШ-41 и ППС, и требует применения дефицитных и медленных фрезерных работ.
>Автомат Калашникова победил в конкурсе 1947 года и был принят на вооружение. Во время разработки познакомился со своей будущей женой — чертёжницей конструкторского бюро им. В. А. Дегтярёва Екатериной Моисеевой[17].
Так кто же разработал "гениальный в своей простоте" легендарный АК: команда старых потомственных немецких инженеров или пацан с 8 классами сельской школы, отполированными библиотекой полевого госпиталя?
Как это вижу я: советская власть не могла признать, что советское оружие разработал ебучий фашист, пускай и в плену. Поэтому понадобился "русский гений". Нашелся подходящий жуликоватый пацан, начавший с подделки документов ещё на малолетке и нарисовавший картинку (он, блядь, за всю жизнь до этого ни одного чертежа не видел!), чтобы съебаться с фронта. Кому он там сосал и как подмазывал - неизвестно, но толковый мальчонка был замечен в кругу партийных чинов и удостоился чести присовить русскую фамилию изобретению немецких оружейников, главный из которых оперативно был отправлен в ГДР и зарезан на операционном столе, как уже не нужный и даже вредный.
>газовая трубка поктрыта деревом и не нагревается.
вм-макака скозала?
То что калаш сделан га базе штурмгевера будет отрицать только совсем отбитый. Штампованный рессивер это удешевление тех процесса и ухудшение характеристик как в случае с ар-18, у китайцев, кстати, есть был калаш с фрезерованным рессивером. Другое дело вм-макака почему-то сравнивает штурмгерер с ар, а не с фалом который его полный идейный продолжатель, хоть и не является штурмовой винтовкой. Вечнососущая порода, хуле.
>скс
Кал, в калаше от него только внешний вид.
>ар-15
Автоматика без поршня.
>Как это вижу я: советская власть не могла признать, что советское оружие разработал ебучий фашист, пускай и в плену
Да, если глянуть на АК46, то всё становится ясно.
На остальных фотках его попытки спиздить автомат Томпсона.
А еще затворная группа спижжена с гаранда.
А ещё металл спизжен у Мартена, а дерево спизжено у дерева!
>ну не мог калашников создать чтото крутое! НЕ МОГ ПОНИМАЕТЕ???? Он же совок! Совки не могут! ТОЧКА ТВЁРДО И ЯСНО!!!!
Надо же, мамкины борцуны с совочком всё не унимаются. Вас же уже обоссали стопицот раз. Неужели вы так урину любите, говноеды?
Какие оружейники, самоучки все без образования. Академий не кончали, на заводе не работали, так мастерская была и все
Помню как Гайдар рассказывал - открыли золотовалютные запасы совка, а там пусто. Так и с ядеркой, если все государственное гавно почему ядерка должна быть стронг, особенно у страны где все правительство граждане бриташки.
Калашников производится путем фрезеровки, требует высококвалифицированных рабочих, много времени, и создает кучу отходов в процессе. "Дешевый" он только из-за труда советских рабов за еду, а массовый - потому что это говно делали половину прошлого столетия.
М16 же делается путем штамповки с минимумом расходов, за конвеер линии легко можно поставить обезьяну, жмущую кнопку.
В случае войны можно хуячить миллионами в месяц.
Так что даже по этому посос.
Вот типичный пример околооружейного дурачка.
>Калашников производится путем фрезеровки
Не производится, а производился. И производился он так, потому что в 40-50ые штамповка была не обкатана. И всё так производилось. Сейчас его уже давным давно штампуют больше полувека как.
Ароиды можно производить в любом гараже, а калаши только на заводе при наличии серьезной станочной базы.
АК делают какие-то пустынные чучмеки на Ближнем востоке
Чего ты там обоссал, слабоумный?
Из запчастей времен совка лул.
Даже если так не очень понимаю что ты этим хотел сказать. Я уже написал в чём суть АК и для чего он нужен. Причём тут кто там его делает в гараже или не делает.
>Совки не могут! ТОЧКА ТВЁРДО И ЯСНО!!!!
Во-первых, это правда, а во-вторых, на момент создания калаша у Калашникова знаний, а самое главное - ОПЫТА в оружейном деле приблизительно как у тебя. Если бы ты был инженером хоть в чём-нибудь, то ты бы понимал, что это попросту невозможно. Он бы в одних марках стали там обосрался и в породах дерева.
Но он побеждает на конкурсе, а команда немецких инженеров Шмайсера с овер 30лет стажа - проигрывает с таким треском, что про их проект даже не слышал никто. Наверное они там хуи друг другу сосали - для этого их вывезли из Германии.
1. калаш точен. его проблема в прицельных приспособлениях и вибрациях при стрельбе. если стрелять одиночными на опыте, будешь попадать вплоть до 400 метров на что оружие и рассчитано, и не важно какой патрон будет использоваться, 7.62 (говно с минометной траекторией) или кошерный 5.45 (аналог 5.56, имеет более прямую траекторию полета).
2. калаш надежен, но не так как представляют надежность обыватели. это оружие массового пользователя, который хуево обучен и которому в падлу следить за оружием. калаш имеет простую конструкцию, и привести его в бой при малфанкшне гораздо проще, чем ту же арку.
3. калаш имеет хуевую эргономику, с которой не могут справиться в виду преемственности. но на последних генерациях ак-74мм да, две м потому что это по сути не новый автомат, а эргономичная модернизация ак-74м, перед конструкторами стояла задача обвесить калаш планками и чтобы он не прибавлял в габаритах и массе все не так плохо. чего действительно не хватает калашу теперь, так это удобного переводчика огня и предохранителя вместо дидовского лепестка.
4. калаш и стг не имеют ничего общего, кроме того что и то и другое штурмовая винтовка и у них обоих хуевый минометный патрон речь идет о 7.92 и 7.62, с 5.45 все нормально. объявление о родсвенности этих двух систем говорит о человеке как о некомпетентом долбоебе, ну или скорее всего толсто набрасывающем тролле.
что еще забыл написать?
2. калаш надежен, но не так как представляют надежность обыватели. это оружие массового пользователя, который хуево обучен и которому в падлу следить за оружием. калаш имеет простую конструкцию, и привести его в бой при малфанкшне гораздо проще, чем ту же арку.
3. калаш имеет хуевую эргономику, с которой не могут справиться в виду преемственности. но на последних генерациях ак-74мм да, две м потому что это по сути не новый автомат, а эргономичная модернизация ак-74м, перед конструкторами стояла задача обвесить калаш планками и чтобы он не прибавлял в габаритах и массе все не так плохо. чего действительно не хватает калашу теперь, так это удобного переводчика огня и предохранителя вместо дидовского лепестка.
4. калаш и стг не имеют ничего общего, кроме того что и то и другое штурмовая винтовка и у них обоих хуевый минометный патрон речь идет о 7.92 и 7.62, с 5.45 все нормально. объявление о родсвенности этих двух систем говорит о человеке как о некомпетентом долбоебе, ну или скорее всего толсто набрасывающем тролле.
что еще забыл написать?
после поражение гермашки её интелектуальная собственность перешла поровну омерике и рашке и многие сферы деятельности космос авиация да вообще вся наука развивалась с участием специалистов из германии в омерике таких примеров не меньше но шмайсер блять не делал калаш просто потому что в калаше совершенно другие решения не свойственные немецким спецам да они возможно привносили вклад но калаш не копия штумгевера не шмасера это понятно любому кто шарит в оружейке
Про Стоунера не пизди. Stoner tapes на ютубе.
Делал он винтовку, подходящую под требования сразу двух армейских проектов. Простую в эксплуатации, легкую и имеющую больший боекомплект, чем M14. С прицельными приспособлениями, рассчитанными на стрельбу на расстояние до 300 метров.
То, что Кольт всрал хромирование, а производители боеприпасов не смогли сделать некорродирующий порох - их проблемы.
>Почему даже в первых опытных образцах Хуго Шмайсера такого фейла не случалось?
Потому что это разные платформы, школьник. Иди учи матчасть.
> в калаше совершенно другие решения не свойственные немецким спецам
А свойственные сельским пиздюкам с 8 классами образования без опыта работы где-либо. Гений уровня комиксов Марвелл.
>не копия
Я, вроде, ни слова не написал про копию. Копию совковая промка просто не смогла бы воспроизвести, поэтому Шмайсера пиздили по башке наганом за каждую отсылку к немецким стандартам и главная сложность для него была - понять, насколько примитивным должно быть поделие, чтобы совки смогли запустить его в масспром.
На видосе ебаная вьетнамская реплика, сурсы проверять надо, школа.
>Это известное видео тестирования американцами работоспособности автомата Калашникова после контакта с грязью.
китайского калаша.
На видосе пиздёж, прежде всего, которым вас кормят каждый день, а вам и норм.
>вьетнамская реплика
>китайского калаша
Уволен из русского оружия!
>Как узнать, что русня пиздит? Она открыла рот.
ты пизданутый? или в глаза долбишься? параграф ниже на хранении еще 10к пригодной техники 7к корпусов т72 3к корпусов т80 и 200 корпусов т90.
Вот это, кстати, особенно охуенно, пидоранищ кормят отборным враньем и бредом, а они еще ЗАЩИЩАЮТ тех кто им постоянно врет.
>калаш точен.
>вибрациях при стрельбе
Так он точен или вибрации точность снижают? Тут как бы противоречие.
>Так он точен или вибрации точность снижают? Тут как бы противоречие.
где противоречие? ты способен вести точный огонь одиночными. про вибрации относится скорее к быстрой, темповой стрельбе или к очередям. но только наркоман будет стрелять очередями дальше 150/200 метров.
>1. калаш точен.
Штампованное говно точным быть не может.
>2. калаш надежен,
Поэтому евреи создали галил. Ну конечно если под надежностью понимать, что он перезаряжается об землю, то -- да.
>3. калаш имеет хуевую эргономику
Да. Еще перегревается.
>4. калаш и стг не имеют ничего общего
Что такое сгт? Штурмгевер? Если да, то пиздуй в вм.
>ты способен вести точный огонь одиночными
Не способен.
>Штампованное говно точным быть не может.
ну раз ты сказал, то хорошо
>Да. Еще перегревается.
все оружие перегревается. физику еще никому не удалось наебать.
>Что такое сгт? Штурмгевер? Если да, то пиздуй в вм.
сам иди туда. тред создан в по.
>Не способен.
конечно не способен. я уверен, ты даже в руках ничего кроме ммг не держал.
>ну раз ты сказал, то хорошо
Говно тогда делают штампованым, когда точность не важна.
>все оружие перегревается. физику еще никому не удалось наебать.
У оружия есть воздушное охлаждение, у калаша деревяшка на теплоотводе. Это физика, хотя понимаю, для пидорашки это на уровне магии.
>сам иди туда. тред создан в по.
Ну, раз хочешь попиь уринушки, то оставайся.
>конечно не способен. я уверен, ты даже в руках ничего кроме ммг не держал.
Я тут причем? Не я же его изготавливал.
>про вибрации относится скорее
Открой Ютуб и посмотри в слоумо стрельбу. Там все вибрирует и без очередей.
Просто-напросто проверить потребительские качества оружия рядовой совок мог только в армии, и то не всегда. Отсюда и мифы про йоба-аналоговнеты. Откуда в сырьевой помойке, не могущей даже сделать телевизор или автомобиль, ламаншистские коробочки будут нормальными?
>Более кеково что грязный M-16 таки стреляет
А это, как раз, не мудрено - там пороховые газы выбивают песок наружу
Видали эти 15000 - ещё с совка осталось.
Как показывает практика войны на украине - все эти ржавые корпуса моментально возвращаются в строй. Так что да, те что с совка остались. 15к ржавых совковых танков вполне могут завалить 4к супердорогих сверхмощных абрамсов. Ну если конечно в них не будет гражданина Бабченко. Этот абрамс нужно без помех пропустить на красную площадь. Он же обещал всётаки.
> точен
Просто пошел нахуй.
Ты в курсе что натовские железяки времен ламаншизма точно так же законсервированы в Европе? И если уж починется, то сразу станет видна разница в промышленном потанцевале и логистике.
Группа на 300 метров у дидовского АК - 44см
У классической М16 - 32см
Что достаточно для стабильного поражения ростовой мишени.
Но это на древнем говне, на современных моделях цифры почти одинаковые.
Так что наверное правильно было бы сказать "Достаточно точен для выполнения задач" для тогда и "норм" про сейчас.
Даа, гейропейские солдаты будут требовать 32-часовую военную неделю, кондиционеры и пончики, откажутся выходить на фронт, пока отделение не укомплекуют полевым душем и достаточным числом биосортиров! Пока Ваньки в берце на правой и сапоге на левой будут маршировать день и ночь, подгоняемые пинками сержантов, питаясь консервами 40лет выдержки и дристать от них под ближайший куст, подтираясь страницами из Устава!
Бесполезно, у них вера, свой манямир. Я уже бросил отвечать на их высеры.
Игра найди сралаш.
Владеешь таким? В треде вообще есть вооруженный человек который хотя бы за АК может говорить исходя из своего экспириенса использования данного карабина?
>Кучность АК и АR платформ примерно сопоставима.
Пожалею тебя и просто орошу макушечку уриной, а мог бы сделать так, что ты бы захлебнулся.
>Стрелял из калашмата и сразу после из писички-нориночки М4. Это не сопоставимые вещи.
>чего действительно не хватает калашу теперь, так это удобного переводчика огня и предохранителя вместо дидовского лепестка.
>что еще забыл написать?
Даже удивительно, как такой дрочер как ты забыл написать про отсутствие затворной задержки.
>сралаш
Ёбаные пориджи. Даже передразнить нормально не могут.
Кек. У АК нет затворной задержки? Даже в моём турецком дробовике она есть!
>пидорашке недостаточно неприятно
КАЛНАШ же
Проиграл.
Не буду защищать ватный фейк, но вообще у америкосов продаются калаши разных производителей, и качество соответственно у всех разное, чаще хуевое. Армейский на видео образец или гражданский - хуй знает, я не разбираюсь, но вангую, что это китайподвал, потому что армейский сложнее достать.
> А как этот тред вообще связан с Украиной
Своим автором.
А если нет - пускай ответит, чей крым, кто такие хохлы, и пруфанет российским паспортом с супом.
С говном тред тоже не связан, хотя ты и пришел.
Вот именно что американец и поэтому не стал обсирать AR
А вот разрiв шаблону https://www.youtube.com/watch?v=1amIxYpgWhg
Ты блядь серьезно перемогаешь табличками? Ну на.
Да не, откуда у русского Ваньки калаш может быть.
Очередной отсос калнаша. Доволен?
В чем отсос? В том, что как изначально говорили, что арка даёт 1,5 минуты, а калаш 2? В том, что арка на стандартных боеприпасах с ростом дальности начинает всасывать калашу? Ты блядь кроме повторения заученных АРКА ТАЧНЕЕ мантр что-то способен высрать ?
Проблема в том что кавказские ученые могут разработать только очко ослу
Хуесосина, не арка точнее, а фрезерованный рассивер "точнее". Уебан, ты читать умеешь? А понимать, что что прочитал умеешь, ублюдина?
>ты пизданутый? или в глаза долбишься? параграф ниже на хранении
А ты пизданутый? Что с глазами?
У хохлов тоже есть параграф. А та говнопикча что показывает?
>У хохлов тоже есть параграф. А та говнопикча что показывает?
пиздамордый швайнокарась. если ты эльфийский не знаешь не пизди тут еблан.
У хохлов в параграфе всякие бмп и зилы.
пизданутое животное.
До чего русня тупая.
>Суть автомата калашникова не в том, что он там супер надёжный, пробивной или точный.
оппа
ДА НИОЧЕНЬ ТО И ХОТЕЛОСЬ!!!
> Кучность АК и АR платформ примерно сопоставима.
> примерно
Ахахаха, это примерно тоже самое, когда жидокоммунисты сто лет сравнивали свои колониальные достижения с царской РИ 1913 года.
Т.е. когда эти мрази обосрались, они начинают кукарекать про "примерно".
> Автомат должен точно стрелять.
Не должен.
Из этого "не должен/не нужно" родилась сама концепция автомата/штурмовой винтовки, когда сначала кто-то понял, а потом на практике показал что толпа мужиков с оружием которое может сделать "тра-та-та" куда-то в сторону врага воюют эффективнее, чем эти же мужики с винтовками типа "белке в глаз с километра".
Иначе до сих пор все ходили бы с болтовками/самозарядными, автомат просто не вытеснил бы их на узкоспециализированные роли снайпера и марксмена.
Анус свой он разоблачил. Легко находится оригинальное видео, где именно калаш не стреляет после валяния в грязи. А петушарий зачем то показывает видео с того же канала, где испытывают уже чешский автомат. Возможно, конечно, что хохлы то же обосрались разоблачая фейк с Рен-ТВ. Но это отменяет факта, что Рен-ТВ в своём сюжете фейканули.
>Конструкция затворной группы и газовой системы у >штурмгевера ближе к АК
Охуенная характеристика. БЛИЖЕ, это как? Как запирание канала ствола поворотом затвора у АК и перекосом у СТГ может быть БЛИЖЕ??
Тебя обоссал, животное.
Вот тут вас обоссывают, ребят:
https://www.youtube.com/watch?v=-QRMQJZywuM&t=71s&ab_channel=9-HoleReviews
> Вот именно что американец и поэтому не стал обсирать AR
Он ее(и ее фанатов) в своих видосах регулярно прикладывает, или как минимум подшучивает над ними.
А с калашниковым так же регулярно признает заимствование от гаранда.
Кстати вопрос.
Калашников был доктором технических наук с 71-го года. Можно ли где-то его диссертацию докторскую увидеть или хотя бы авторефератик? Интересно, что туда совки напихали.
В курсе. Но НАТО в количестве танков всегда значительно уступало совку. Так что и на хранении значительно меньше танков. А вот по авиации и флоту у НАТО всегда был значительный перевес. И сейчас есть.
Ты в кусре что на конкурс свои изделия выдвигал не только Калашников? Ты в курсе что ВСЕ выдвинутые автоматы были схожей конструкции, компоновки и практически идентичным принципом действия? Ты в курсе что свои автоматы представили такие спецы как Симонов, Коровин и ещё несколько советских оружейников которые до этого уже создавали образцы стрелкового оружия в СССР? За них тоже всё Шмайсер придумал? Ты бы хоть историю вопроса для начала изучил. Сказки это, про Шмайсера. Я хз зачем вы в это верите. Ну да и хуй с вами, верьте во что хотите, плоскоземельщики хуевы блеать.
Т.е. тебя удивляет, что немец Шмайсер дал пососать всяким Симоновым, Коровиным, Пердяевым и прочему скаму?
Шмайсер никому пососать вообще не дал. А что до калаша, то он не прошёл тот конкурс. Впрочем как и остальные. После доработок и доводок решили выбрать калаш потому что он был наиболее технологичен и дешев в производстве. А ТТХ у него были не наилучшие в рамках даже того конкурса. И вот тут то можно хоть както приплести хуго - он работал над промышленной штамповкой оружейных деталей и наладкой штамповочного конвейера. Вот в этом часть его заслуги действительно есть.
АКМ, АК-74, АКСУ, РПК, ПКМ, РП74. Так же Калашников работал над пистолетом и пистолетом-пулемётом (и что очень мало кто знает над с.винтовкой), но они не прошли конкурс.
> Я говорю что изобретал калаш Шмайсер на основе своих разработок, естественно изменения в конструкции есть.
Конструкция затвора и механизм запирания - это процентов 80% устройства огнестрельного оружия, и ничего общего в этой области калаш с разработками компании шмайсера не имеет, кроме того что и там и там затвор есть.
> У Калашникова тупо не было опыта для создания автомата из нихуя, образование это вообще отдельная и забавная история.
Что скажешь про опыт и образование например эвелина оуэна? Ронни барретта?
> А тут чистейшая совковая пропаганда как и со Стахановым.
> Стране нужны герои и гении и совок их придумывал как тех же 28 панцерофилов.
Чем пропаганду не устраивал такой же как и калашников "политически удобный" для совка крестьянский сын симонов, зачем изобретать велосипед в виде притягивания еще одного ваньки с улицы, если можно повесить заслуги на уже имеющегося симонова?
> неопытный самоучка сделяль, ебантяи начали массовый выпуск, солдафоны охуевали и бугуртили
Уже сказали, но бОльшая часть проблем там была из-за говеного патрона; и если память не изменяет - из-за излишнего оптимизма и проблем с коммуникацией, когда до солдат(в общих чертах) донесли что на чистку и смазку нового чудо-девайса можно забивать хуй. Патрон поправили, солдатам выдали новые мануалы и стало заебись, и заебись до сих пор.
>Какие оружейники
Профессиональные, дебил! Которые этим ремеслом себе на жизнь зарабатывают!
>на заводе не работали, так мастерская была
Только Шмайсер в этой "мастерской" отработал 30 лет, а калашников 3 года политруку хуй сосал, чтобы обратно на фронт не отправили. Серьёзно, вы долбоёбы сравниваете целую бригаду 60лвл дедов-инженеров с 30 лет опыта крафта различных валын и 25лвл долбоёба с опытом кручения хвостов корове и сосания коммисарского хуя и не видите тут никакого подвоха, наоборот, вам совершенно ясно, что 25лвл долбоёб - гений, а бригада немецких инжей - хуесосы. Как вы ложку мимо рта не проносите?
Ну так это не они, а ты долбоёб же. Вот вбил тты себе в голову что НЕЕЕЕТ НИВАЗМОЖНА НИВЕРЮЮЮЮЮ и всё. Хотя факты указывают что ничего фантастического тут нет. Просто вот ну ооочень тебе не хочется чтобы совки изобрели калаш. Пипец как не хочется. Это и есть единственный твой аргумент. Это же не правильно.
А ты знаешь что изобретение Калашникова серийно выпускалось ещё до войны?
Ну сравни качество 1 солдата нато, в ставнении с твоим русачком: голодным, хуево экипированным, невыспавшимся (всю ночь изображал поезд дедам из дагестана), с хуевым вооружением которым еще его дед проигрывал войну в чечне и афгане.
>Калашников работал над пистолетом и пистолетом-пулемётом
Это который ему в госпитале "по дружбе" нарисовал знакомый офицер? А в КБ потом сказали, что он долбоёб и нихуя не понимает в производстве валын и послали нахуй?
Какие факты? Пропаганда совка?
До войны Калашникову было 20 лет, 8 классов образования. Если он реально что-то изобрёл, то это лишь показывает технический уровень сраного СССР. Но скорее это была лишь правка его биографии задним числом специально, чтобы у долбоёбов вроде тебя были хоть какие-то аргументы.
Прикинь, 20 летнему челу с 8 классами образования за его изобретение Жуков дарит часы
И ты прав, это ахуенно показывает технический уровень СССР, не удивительно что гермашка хуёв насосалась
Двачую. Как вижу картинку на которой Sturmgewehr 44 и АК-47 рядом - убивать просто хочется за крайний долбоебизм. Казалось бы, ну не понимаешь нихуя - хули ты лезешь, чмо ебаное? Но нет, в газовом бизнесе они все специалисты, вирусологии, истории автоматического оружия - визжат и визжат, визжат и визжат, заебали.
Шмайсер налаживал производство, никто об этом не спорит. Ну ладно, Калашникову все Шмайсер придумал. Русский тупой орк не может в сложные оружейные технологии. Допустим. Хорошо, а Дегтяреву кто тогда? Драгунову, Симонову, Сердюкову, Токареву? Макарову, Ярыгину, Горюнову? Ладно, не могли тупые русские ваньки в стрелковое, все за них лепили пленные немцы. Хорошо. Спросим по гамбургскому счету. Кто придумал и собрал вершину мировой иерархии вооружений на все времена - пр. 705 "Лира"? Кто стоял за спиной вечно пьяного и обблеванного руssкого вырожденца Русанова? Беня Изельман? Фон Прокидон? Либеркраузе? Назовите, у вас же, однозначно, есть 100% версия. Пленные японские водолазы? Похищенный из Новой Зеландии тибетско-шведский инженер, ученик Сведенборга? Дегенераты.
рряяя, взъебали сраную гермашку по технике!
@
полученной по ленд-лизу!
Жуков дарит часы
@
Толковый мальчонка!
Спасибо, это действительно всё объясняет.
Сколько там процентов составляла ленд лизовская техника?
Нам её подарили или продали?
> После доработок и доводок решили выбрать калаш потому что он был наиболее технологичен и дешев в производстве.
> И вот тут то можно хоть както приплести хуго - он работал над промышленной штамповкой оружейных деталей и наладкой штамповочного конвейера.
Кстати, поначалу сильно дешевым он не был - штампованые делали пару лет, и потом перешли на фрезерованые, так как при ранней штамповке получался говняк в большинстве случаев. А фрезерованые - это дорого и долго. Вернулись к штамповке только с переходом на акм в 59, но на тот момент шмайсер уже довольно давно лежал в гробу на родной земле.
inb4: "Это все заговор чтобы еще сильнее запутать и скрыть участие шмайсера! Почти десятилетие проебывали лишние тонны ресурсов и человекочасов чтобы через 50 лет никто не догадался!"
>Минавтопром СССР за годы войны выпустил около 240 000 машин, а общее число полученных английских, американских и канадских автомобилей за этот период составило 477 785 единиц, не считая огромного количества запчастей, которых хватило бы на сборку еще нескольких тысяч машин.
Подарили, конечно. История оплаты ленд-лиза "золотом" - очередной пример бессовестной пропаганды совка.
А чё только автомобили притащил, так удобнее?
>Подарили, конечно
За что мы тогда жо 2006 расплачивались?
>А чё только автомобили притащил, так удобнее?
Да. Наглядно показывает несостоятельность твоего "несчитаеца!".
За нежелание совков следовать договорённостям и оплатить даже малую долю того, что спасло их жопы в тот час, когда проклятый западный империализм мог покончить с СССР раз и навсегда. В википедии этот цирк подробно описан, хуй знает, как у совков хватает хуцпы вообще этот вопрос поднимать.
>Да.
Понял, но ты тоже пойми что твоё виляние жопой не засчитано
>проклятый западный империализм мог покончить с СССР
Более западный империализм помешал получается?
>совкоёб кому-то засчитывает виляние жопой
Лол. Совкоёб должен быть благодарен, что ему вообще изволили что-то в ответ написать, кроме "стирай штаны!" Полностью дискредитировавшая себя секта фанатиков-пиздунов-долбоёбов, а в прошлом ещё и палачей-людоедов. Хуже вас уже просто нет.
>Кстати, поначалу сильно дешевым он не был - штампованые делали пару лет
Именно. Ещё раз - штамповку оружейных деталей налаживал и запускал Хуго Шмайсер. Вот за херовую штамповку с него и спрашивай.
>Какие факты? Пропаганда совка?
А с другой стороны что? Твои "ну не мог, мамой клянусь"? Я верю совку больше чем тебе. Пока фактически не доказано обратное, по конкретному вопросу. Тогда можно переходить к следующему.
>За нежелание совков следовать договорённостям и оплатить даже малую долю того, что спасло их жопы в тот час, когда проклятый западный империализм мог покончить с СССР раз и навсегда. В википедии этот цирк подробно описан, хуй знает, как у совков хватает хуцпы вообще этот вопрос поднимать.
Хорошо. А вот не стала бы Аня на Петровке колоться СССР немцам сопротивляться, ценой десятков миллионов и разрушенной экономики, сдались бы быстро и по тихому, как французы, стали бы младшим союзником уровня ниже Италии, но выше Японии. И что, какой пиздец пришел бы твоим замечательным союзникам? То-таль-ный. Без Восточного фронта и еще и с русскими ресурсами, а также + 2-3 армиями из тех же советских солдат, но офицеры не картавые, а вернувшиеся из эмиграции русские, герои первой мировой и гаржданской. Плюс немецкая дисциплина, логистика и идеология мести? Да твои англопидоры не то что даром, приплать должны были трижды за весь свой сраный лендлиз. И приплачивать до 1990 года, приплачивать и креститься, приплачивать и креститься.
не мог, это понимает любой инженер
Лол
Знаешь историю чуть лучше либерахи = совкоёб
Пользуешься логикой = совкоёб
А эти приколы про "стирай штаны!" это вообще квинтэссенция долбоебизма, либерахии придумали мем и пытаются им троллить
Интересно, хоть одного комми, хоть когда нибудь это оскорбило?
Союзники победили бы и без совка, что они собственно и сделали - победили.
>Союзники победили бы и без совка
>Почему даже в первых опытных образцах Хуго Шмайсера такого фейла не случалось?
Потому что ты кремледолбоеб который нихуя не знает историю
>Пистолет-пулемёт MP18 I (Maschinenpistole 18.I) был предназначен для вооружения специальных штурмовых отрядов, а также полиции. Запатентован в декабре 1917 года конструктором Хуго Шмайссером
>В боевых условиях проявились недостатки оружия, связанные с дисковым магазином (так называемой «улиткой»), который отличался сложностью и ненадёжностью
https://ru.wikipedia.org/wiki/MP18
Никто из людей близких к около-либеральной гуманитарной интеллигенции не будет доказывать что АК-47 сделал Шмайсер, а не Калашников. Такой хуйней может заниматся только быдло.
Запомни, говно, либералы умнее вас ватников и пидорашек-путинистов. Они вас долбоебов раскусили еще до того как вы придумали этот тухлый форс. И они на такую хуйню никогда не поведутся.
Без совка победили?
Инженер вообще или инженер оружейник? Я к примеру инженер. И я абсолютно не исключаю что Калашников сделал свой автомат. Используя при этом хорошо известные решения советских оружейников в том числе. Придумал газовый двигатель совсем не калашников и не шмайсер. Компановку с расположением газового двигателя над стволом тоже придумал не калашников и не шмайсер, что там ещё? Запирание затвора поворотом и запирание затвора перекосом придумали не калашников и не шмайсер. Вобщем, слушай, мне надоело с тобой спорить. У тебя тольео жгучая ненависть к совку и всё. Ты пустышка. А я спать хочу.
>Никто из людей близких к около-либеральной гуманитарной интеллигенции не будет доказывать что АК-47 сделал Шмайсер
Ну не пришлось бы бабки тратить на совок, бомбили бы дальше гермашку, поддерживали бы Украину и Балтику, на территории совка тоже возникли бы какие-то республики епта. Плюс могли быть и внутренние терки. Блять, а если бы Англия сдалась в начале? Отдала бы Гермашке всю себя, всю империю, че бы совок тогда бы делал? Ты такой интересный ебать
Говно, покажи мне хоть одного живого русского современного либерала или интеллигента который бы доказывал что АК-47 сделал Шмайсер, а не Калашников?
Таких нету, а ты сосешь хуй.
Такой тухлый неработающий форс как этот могли придумать только генетические долбоебы которыми вы путинисты и являетесь.
>Это известное видео тестирования американцами работоспособности автомата Калашникова после контакта с грязью.
Нет, это хуйня, которую переможные потужники выудили с ютуба, где хуй знает из чего собраный калаш (в сша нельзя завозить советские калаши, бояться что им все рельсы прострелят) под стоковый вариант тестируется против весла с вольфрамовым стволом.
И это выдаётся за некое честное соревнование.
Со временем вольфрамовое весло отрезали от видосика, но запашок то остался.
Расследование уровня беллингкета.
>7к корпусов т72 3к корпусов т80 и 200 корпусов т90.
Пидорашка, это вообще не танки, а башнеметы.
А с другой стороны объективная реальность, где оружие делают инженеры, а не школьники.
>А вот не стала
А вот причём тут это вообще? У совкоёбов вечно какой-то галоп по аргументам: обосрались в одном - маневрируем в другое и так бесконечно, хотя обсёр тупо везде вообще. Фашистские диктатуры заканчиваются ровно в тот момент, когда заканчиваются враги. Как вообще Гитлор бы контролировал свою ебучую империю на пол Евразии? Тупо не хватило бы сраной арийской расы. Без флота он США угрожать не мог, с ядрён батоном бы его нюкнули, как узкоглазых, и на этом всё. Авантюра Гитлора изначально была пососной, не важно, чё там совок.
Но, допустим, Гитлор не сосёт и не нюкается - чё тогда? А ничего, просто ЕвроСовок 2.0: заключается мир и дальше ведутся дела с новым экономическим партнёрам. А на жидов всем насрать, как и на кулаков и контру.
>И чё нам, даром штоле дали ленд-лиз?
>>Да, большую часть - задаром.
>А должны были ещё приплатить!
Вороватое манёвренное коммиживотное как всегда.
Да от ваших тупых манёвров все устали ещё 100 лет назад. Кроме как пиздеть нихуя не умете и кроме пиздежа нихуя не знаете. Поэтому вас и нахуй шлют, просто культурно. И похуй всем, обижаетесь вы там или нет.
Так он поэтому и назывался инженером-конструктором
Задача конструктора собрать из уже созданного так что бы получилось заебись, он с эти справился на отлично
Ебать дегенерат. Я уже путинист у него. Просто пиздец, какой еблан.
>живого русского современного либерала или интеллигента
так современный русский либерал - это жид либо хохол, либо жидохохол с грузинской бабушкой. И он, сука, уже лет двадцать ВИЗЖИТ ВИЗЖИТ ВИЗЖИТ ВИЗЖИТ ВИЗЖИТ ВИЗЖИТ ВИЗЖИТ ВИЗЖИТ ВИЗЖИТ ВИЗЖИТ ВИЗЖИТ ВИЗЖИТ ВИЗЖИТ ВИЗЖИТ ИЗ КАЖДОГО УГЛА, БЛЯДЬ, всего 20-25 тем, в том числе и то, что АК изобрел Шмайсер. Пошел на хуй, я спать.
>инженер-конструктор
>никогда не видевший чертежей и не учивший черчение
Анекдот.
>Кроме как пиздеть нихуя не умете и кроме пиздежа нихуя не знаете
Лол, вот не надо тут про пиздежь
Вы же даже боевую картинку придумали с Рудым который графики показывает, это ли не эталонное ВРЁТИ?
Ты вот, например, даже не удосужился прочитать про ту тему с серийным изобретением Калашникова, иначе бы знал что я слукавил, была только рекомендация к серийному производству, но из за войны оно так и не началось
>русскими ресурсами,
Расскажи об этих чудесных ресурсах. Прям везде читаю про них: и Наполеон на них соблазнился и гитла и китайцы и Ната.
Калашников вроде бы сам говорил что у гаранда взял схему точно не помню, но вроде было такое
>Как вообще Гитлор бы контролировал свою ебучую империю на пол Евразии?
Но это точно не твоего слабоумного умишка пронблема, не задумывайся, глазки вытекут от натуги
> Покажи мне хоть одного живого русского современного либерала.
1. Поправил.
2. Так их всех убили. Тебе памятники на могилах показывать?
> доказывал что АК-47 сделал Шмайсер
Шмайсер был бездарностью в техническом плане. Все разработки под его брендом делали наёмные сотрудники. Его папка был неплохим оружейником, изборетателем и всё такое. А сам он был просто владельцем фирмы.
> не Калашников
Калашников тоже не был. Судаев (или у кого Судаев спиздил) был разработчиком. Но Судаев перед конкурсом на новый ствол заболел и умер в ямке. Пришлось искать кадра. Воена-пролетария Калашникова, который рисовал шизокартинки с копиями "автомата" томпсона.
Ствол Судаева был позднее доработан другими решениями, которые принимали участие в конкурсе. Так что это русский автомат. Немецкого в нём то, что со вреенем стали делать ствольные коробки не фрезерованые, а штампованые. И штамповку эту делал не Шмайсер.
> ковырни русского найдёшь полутурка
Поехал патриотизм.
Кто "вы"? Я тут один сижу. Ссал и срал я на ваших кумиров - нахуй они мне нужны ещё картинки какие-то с ними делать и их хранить.
Просто ПЕРЕРИСОВАТЬ чертежи уже существующего автомата - это уже с месяц работы, а чё-то реально придумать, начертить, изготовить, протестировать, усовершенствовать - и так несколько раз, пока не родится изобретение - это годы, причём, если ты полный нуб, то ты будешь 10 лет изобретать велосипеды, пока не дойдёшь до реальных задач. А у вас всё просто: покрутил в руках железки, прикинул хуй к носу, немного пофантазировал и получил во сне чертёж готового автомата, потому что ты гений, ёпт!
>пук
Не то, чтобы я рассчитыал на что-то иное, но слив засчитан.
>Кто "вы"
Либерахи. Очевидно же
>если ты полный нуб
Но Калашников не был нубом, он ещё до войны бул довольно успешным изобретателем, я же уже говорил об этом
>а чё-то реально придумать, начертить, изготовить, протестировать, усовершенствовать
Он занимался этим с 1942, ак был сконструирован в 47, 5 лет как бы. Это норм по твоим меркам?
Немцы воевали с лягушатниками, своими извечными врагами, и жидобритахами, островной мразью, источником всего говна на планете.
С штатами нацисты нежно дружили и до последнего момента были в нормальных отношениях, а после войны амеры забрали себе всех кого смогли и обеспечили им достойные карьеры, а тем кого не смогли взять к себе, помогли укрыться в южной америке.
Немцы не геноцидили французов, это были дежурные соседские разборки, а вот бритов, как рассадник жидокоммунизма, выжгли бы нахуй, вместе с кремлевскими жидооккупантами.
Шел большей геополитический передел и бритахи выторговали у амеров свое спасение. Поэтому амеры обеспечили советское пушечное мясо ресурсами, а потом вбомбили в землю немецкие города.
Сейчас жидовское говно прокукарекает про таблеточки.
>он ещё до войны бул довольно успешным изобретателем
А я уже говорил, почему он не мог им быть ни до ни после.
20 ёбаных лет! Ты топишь за фентези.
>5 лет как бы. Это норм по твоим меркам?
Для уже состоявшегося опытного инженера-оруженйника - да. Для полного нуба, который только-только засел за начерталку, сопромат, физику газов, химию и допуски-посадки (на самом деле нет, лол) - импоссибиру.
Счетчик танкового моторесурса, инерционный счетчик выстрелов, хуйню чтоб из танка стрелять из ТТ
Изобретения Калашникова до войны
> А с другой стороны объективная реальность, где оружие делают инженеры, а не школьники.
В 90% - кузьмичи-токареслесари с идеей и возможностью, или "инженеры"-самоучки; ремесленники короче. Или просто мужик "с улицы"(опять про барретта напоминаю, он ебаный фотограф пошедший по фану теребить станок почти в тридцатник).
Производство/разработка оружия это вообще нихуя не фармацевтика какая-нибудь, или там полупроводники-процессоры, для которых нужны тысячи высококвалифицированных спецов и глобальная логистика с ебически дорогим оборудованием - достаточно мужичка который знает с какой стороны подойти к станку и видевшего как внутри оружие работает, собственно станок и отсутствие риска поймать набутыливание за такие занятия.
Намного сложнее сделать эффективное крупномасштабное производство, вот там уже нужны инженеры, а пуляло сделает и школьник с руками не из задницы.
Курица - 197 рублей
https://market.yandex.ru/catalog--ptitsa-v-novosibirske/18033684/list?text=%D1%82%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0%20%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B8%D1%86%D1%8B%20%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0%20%D0%B7%D0%B0%201%20%D0%BA%D0%B3%20%D0%B2%20%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B5&cvredirect=3&onstock=0&hid=15753363&local-offers-first=0
Почти калаш - 72 790 р.
https://shop.kalashnikov.com/card/samozaryadnyy_karabin_tr3_5-45
>с ростом дальности начинает всасывать калашу?
Какая строчка таблицы?
Почти правильно. Но.
1. С французами после ПМВ уже не срались, а заключили Союз - прообраз ЕС. Посмотри немецко-французские пропагандистские плакаты тех времен - их мало, почистили, но можно найти. Там все понятно.
2. С англичанами Гитлер надеялся на мир до последнего. Странная война. В Лондоне сидел "большой друг Германии" Эдуард VIII, официально действовала "фашистская партия"; в Германии практически официально сидел Канарис (и сидел до финала, заметьте). Отречение короля и наглое убийство Гесса начало что-то менять, но все равно - Лондон бомбили раз в 10 меньше, чем могли, вообще пытались договориться по хорошему постоянно.
3. Пиндосов немцы удерживали от вступления в войну тоже по максимуму, просто. Немцы вообще не хотели воевать. Они хотели вернуть свое по территориям от поставстро-венгерских уебков и новый союз угля и стали. А также несколько торговых путей в Африку. Лондон же жаждал крови, именно он натравил Совок на Гитлера путем длительной и паскудной инспирации.
4. Лондон не проиграл эту войну, а использовал в качестве фона для передачи части колониального наследства и паролей глобального управления пиндосам в рамках заранее оговоренной механики.
5. Пиндосы, конечно, тупанули и показали себя. Им надо было бы появиться в самом конце во всем белом и снять сливки. Но нет. Дегенераты наследили на столетия - Хиросимы, Дрездены. Так что будут держать ответ, как только ослабнут еще процентов на 10 в результате очередной подставы.
А так все более менее.
ОООПЫЫЫТ! Знания! Нихуя этого нет у Калашникова. Если бы он хотя бы учился лет 5 у уже состоявшегося инженера - было бы о чём говорить. "Самоучке" нужна база, ресурсы - откуда они у этого пацана? У шмайсера всё это было, у Калашникова - нет. Он просто пришел в армею из коровника и начал успешно изобретать, потому что он бог, нахуй, у него связь с космосом.
>Баррет
Нихуя не изобретал. Прост за 2 года запилил на станочке с корешем протоип винтовки под 50й калибр, которая не была лучшей - она была единственной и нахуй никому не нужной - продавал свои поделки штучно потому что США страна свободы и любой долбоёб мог там делать и продавать стволы. Компанию зарегистирировал только ещё через 4 года, когда довёл, наконец, свой продукт до ума. Патент получил только в 87м - через 7 лет с начала разработки ствола. И только
>В 1989 году сухопутные войска Швеции приобрели 100 винтовок М82А1
Также Баррет окончил всё же 12 классов школы США в 1970е - это немного не то, что закончить 8 классов школы СССР в 30е.
>с ебически дорогим оборудованием
Токарный станок в 40е - ебически дорогое оборудование. Даже в 80е у Баррета его не было и нужно было сотрудничать с другими ребятами. А Калашникову государство сразу предоставило и станки и рабочих и материал и содержание и откос от смерти ёбаной на фронтах. Ну охуеть просто не в кого было вложиться больше, хотя выше приводят десяток фамилий настоящих советских изобретателей.
Учитывая прошлое Калашникова в подделке документов, делаю закономерный вывод, что не обошлось без мошенничества и коррупции.
>Немцы воевали с лягушатниками, своими извечными врагами, и жидобритахами,
Немцы отрезали от Франции территории с немецким населением и сделали союзником вишистскую Францию, они даже немного повоевали с англичанами и де голльскими арабонеграми.
>Лондон не проиграл эту войну
Проиграл все. Абсолютно все. Сдал все позиции. Все цели кроме сделать плохо Германии и еще убрать нацистов (впрочем это не самое главное, Черчиллю пофиг было на нацистов, если бы они не мешали ему и его еврейским спонсорам).
Не строчка, а столбец, долбоебина.
Я тебя понял, стреляет не оружие, не патрон, не стрелок, а ресивер коробка, блядь
>признает заимствование от гаранда
Он первый ПП вообще с томпсона драл и гордился этим т.к. у него получился проще и дешевле.
Тем не менее ни гаранд ни томпсон над ними не стояли, он обучался ремеслу буквально ковыряя чужие образцы и разбираясь в их конструкции и в этом его гениальность, простого сержанта самоучки. В конце концов ни дегтяреву ни токареву не удалось сделать нормальный ленточный пулемет под винтовочный патрон с закраиной, а калашников сделал, да такой что аналог ему до сих пор не могут на западе склепать, даже при наличии нормального патрона.
Надо быть слабоумным, чтоб доказывать, что АК хороший автомат. Ведь он таким даже не планировался, он создавался дешевым и простым в производстве. В бантустанах ведь самое лучшее оружие - это то, которое есть. А в эксплуатации, по мнению некоторых, тот самый штурмгевер 44 был даже лучше.
Массовость подразумевала в том числе и ориентацию на людей, осмысленной стрельбе не обученных (призывники) - до сих пор отечественные модификации АК крепления коллиматоров и прицелов всяких всерьез даже не предполагают. А грязь - он ведь ее еще и набирает очень хорошо в силу конструкции, хотя я б не стал это всерьез обсуждать, если оружие не обслуживать - оно тебя подведет. Любое.
Оригинальный калаш был дороже чем последующие АКМ и АК-74, долбоебина.
>Оригинальный калаш был дороже чем последующие АКМ и АК-74, долбоебина.
Пруфы?
>Оригинальный калаш был дороже
Весь станочный парк в Ижевске был вывезен из Германии. Оснастка, термичка, химтравление и инструмент в том числе. Хуго помогал всё это запустить в производство своих прототипов и один из них АК47.
АК46 кстати был ничуть не дороже АК-47, но очень был похож на СТГ44 и его сняли с конкурса.
Стоимость работы почти всех станков для оригинал-калаша с учётом работы немцев на этих станках - это сука даром нахуй.
Я даже в начале нулевых встречал в подвале ИОЗ элнктродвигателя полностью из алюминия для станков Мюнхен, которые в этот подвал спустили где-то через 60 лет после их доставки на завод.
Вот во времена Ионова уже пытались в удешевление производства АК и логику работы производства, но там Ионова как директора оружейного завода сначала увезли на Лубянку, а потом дали звезду героя социалистического труда.
Хуюфы, у первого АК цельнофрезированная ствольня коробка, дегенерат. Их выпустили очень малыми партиями, калашникову дали завод, сказали удешевировай, ускорировай и улучшировай блеать - так и появился АКМ
Ясно, пруфов нету.
>Не строчка, а столбец
ОК!
С какого столбца таблицы М-ка начинает всасывать калашу?
Ссылка-то на цены будет?
Я принёс статью с риа, государственное издание. Им и пиши своё ВРЁТИ. Не нравится их статья - неси свою.
В каком смысле? Все винтовки плохо работают если их залить грязью. Посмотри другие ролики этих косноязычных пидаров, которых тяжко понять даже с моим С1. Быдло ебаное. Разве их мама не учила не употреблять слова паразиты и не мямлить.
Не не смогли, а сэкономили.
Дебик, это не RTS, где союзник может поделиться ресурсом.
>Я принёс статью с риа, государственное издание.
Я всё понял.
Так а хули тогда пиздеть про щвятой ленд лиз, если совок по сути в кредит ресурсы и технику купил?
> т.к. у него получился проще и дешевле.
Ну это не удивительно если честно, так как "система блиша", использовавшаяся в томпсоне, была так сказать "гомеопатическим аналоговнетом" - то есть конструкторы думали что оно работает, но оказалось что нет и ее можно выкинуть без ущерба для оружия.
Ну и вообще пистолеты-пулеметы первого поколения в целом очень дорогие и переусложненные для работы на свободном затворе.
Шмайссер в отказ пошел и не работал поясняя что ни разу ни инженер т.к без образования. Я хз откуда этот высер пошел но калашников шмайссера даже и не видел никогда. Единственное что наши спизди у немцев это промежуточный патрон но спиздели все и не считается
> Хуго помогал всё это запустить в производство своих прототипов и один из них АК47.
Не пизди, немцы свои автоматы штамповкой делали а совок фрезеровкой до начала 50х наши сами потом штамповку смогли наладить. Из немцев никто не пошел на сотрудничество с совком все в отказ
Политаны, похоже у нас тут много ВМ гнили засиделось.
Это те ватаны, что Хуго обсирают?
Это нюансы производства. Ни о чем не говорит вообще, придурок ты ебаный.
> ррряяк, убирите ниприятные мнения и факты, не мешайте вариться в уютном манямирке!
кому ты пиздишь ,долбоеб? Первый автомат Бул-пап от Коробова
(ТКБ-408) проиграл АК-47
Тоже блять у немцев спиздели? Хули ты тупой такой пиздабол!
>Почему даже в первых опытных образцах Хуго Шмайсера такого фейла не случалось
Случалось. Загугли mud test пушек того периода, калаш реально один два выстрела может обеспечить, в отличии от его одноклассников, гаранд просто клинит нахуй, например
>признает заимствование от гаранда
хуле там признавать, АК это вывернутый наизнанку гаранд, натурально
Предлагаю пари, муслимоблядь.
Говно под названием СайгаМк-03 (тот же калаш без автооня), 300 метров рассотояние, ты в качестве мишение, на кону 10 тысяч зеленых призом. Открытый прицел, без всяких оптик.
Ели я промахивась, то ты забираешь десятку, если нет - ну что, ж десятка остается при мне. Ну и одной муслимоблядью меньш на земле
>односторонний затвор
а нахуй тебе двусторонний на небуллпапе?
>но заметно сложнее в обслуживании
nyet, по факту также стирается в луже, как и калаш
Предлагаю своё пари. Твоя квартира. Твоя жена и её дочка на её спине. Я их ебу несколько часов.
Славянские няши на генетическом уровне не могут в оружие.
Во! По этому автомату видно, что его русские делали.
как же лахтовыродки в итт за пидорашье говно копротивляются
>проиграл АК-47
Вот сейчас обидно. Коробов желал подарить совку ретрофутуризм, но зверолюди из номенклатуры отвергли его.
Задо адыги насоздавали, да, шапсуг?
А вообще, пиздец у тебя манямир, конечно. Особенно когда ты всех славян упомянул, вообще смешно стало. Те же чехи и словаки с удивлением на тебя посмотрели бы. Ну и знакомство всего мира с платформами, сделанными в СССР, эксплуатация этих платформ тоже как бы намекает, но тебе похуй на это, ты перемогаешь табличками.
Почему даже в первых опытных образцах Хуго Шмайсера такого фейла не случалось? Ведь за 70 лет конструкция и технология сборки должны были быть улучшены, а не проебаться как последние полимеры. Чем вообще Калашников все эти годы занимался? Или же это чей-то заговор против "лица" русского оружейного дела?