В двух словах
Правые - реалисты, ратующие за цивилизацию и все, что ее представляет
Левые - инфантилы, за свои утопические маня-фантазии, которые никогда не выдерживают проверку реальностью
Правые - реалисты, ратующие за цивилизацию и все, что ее представляет
Левые - инфантилы, за свои утопические маня-фантазии, которые никогда не выдерживают проверку реальностью
До парашеров никогда не дойдет, что консервативный скам с Кавказа и теократические режимы Ближнего Востока - правые. Знакомитесь плюмодауны это ваши друзья по политической ориентации.
В тебя отклеилось фото реалистов.
Правильно ли я понимаю, что Исламская республика Иран - правая?
Это работает с толпами. В отличие от фиолетововолосых барышень, неопределившихся со своим половым вопросом.
Высокие налоги на богатых
>утопические маня-фантазии
Лучшие условия труда
>утопические маня-фантазии
Пенсии, социалка, отпуска
>утопические маня-фантазии
Бесплатное образование
>утопические маня-фантазии
Право женщин на аборот
>утопические маня-фантазии
Когда государство не лезет к тебе в постель
>утопические маня-фантазии
Снижение уровня неравенства
>утопические маня-фантазии
>Это работает с толпами. В отличие от фиолетововолосых барышень
Скажи это кино и игровой индустрии, которая полностью ходит под барышнями с крашеными волосами.
У порашоидов просто свой политический компас, всё неудобное выписывается в леваки. Более того, когда удобно - нацискам правые, ведущие крестовый поход против леваков, а когда неудобно - левые.
Что работает, забивание голов сказками? Причем тут реализм?
Реальность такова, что для определенных слоев населения организованная религия является достаточно важным фактором.
Поэтому большевистское дурачье выставило себя полнейшими идиотами когда вначале пытались искоренить религию полностью, а потом сами же начали ее восстанавливать под гос. контролем.
Реальность такова, что Китай крайне атеистичен.
> Что работает, забивание голов сказками?
Какими? Про манямир, где есть формации, эксплуатация и вечная борьба классов? Про этот манямир?
>отрицает наличие класса собственников средств производства и наемных работников
>отрицает противоположные интересы этих классов
>считает, что бородатый хуй на небе более реальная вещь
Порвачок с деформированным сознанием как всегда.
Ну пока что никто так и не смог доказать, что существует какая-то мнимая эксплуатация, прибавочная стоимость и история движется по каким-то там законам диалектики. Это не доказано, а значит отправляется к религиям
Левак всегда за халяву, за отнять и поделить.
Где у тебя пункт зарабатывать больше? Нет.
Не вижу борьбы среднего класса с высшим классом.
Может быть ты видел борьбу среднего класса с низшим классом?
В точку. Левые - это психопатические идеалисты, обычно богатые и изнеженные люди ратуют за левые идеи. Они не знают другой стороны жизни.
А где пункт "личная ответственность за свою жизнь"?
А за тебя барин-планировщик всё решит. Рыночная экономика "я сам решаю что мне делать", плановая экономика: "барин решает, что мне делать"
Игнорируем значит. А может быть Джамахирия Каддафи - это правый режим. Или Чучхе КНДР.
Что блять за петушатня от левых постоянно исходит.
В новейшем времени
Правые за гетерогенное общество и разность исходов.
Левые за гомогенное общество и равность исходов.
Почему каждый раз на порашу приходит левак и пытается токсично что то оправдать
А что среди правых делает левак Гитлер?
Аккуратнее, у нас уже статья есть за тождество нацизма и коммунизма
Нет такой статьи.
>В новейшем времени
>Правые за гетерогенное общество и разность исходов.
>Левые за гомогенное общество и равность исходов.
Что такое исходы?
Алсо правые за гомогенное общество. Одна нация, одна мораль, одна религия, одна этика.
>Разделение на правых и левых — это система классификации политических позиций
Не увидел классификации в твоем посте. Только набор ярлыков накленых по принципу "у нас так принято". Почему ярлыки накленны именно так? Хз, классификация.
Реально же правые за свободную экономику и низкие налоги, левые за государственное регулирование и высокие налоги. На этом все. Не надо плодить непроверяемые сущности вроде "реформистов" или "прогрессивистов" и прочую чушь.
>Реальность такова, что для определенных слоев населения организованная религия является достаточно важным фактором.
Сколько ты знаешь православных из своего окружения? Будем для простоты считать православным того, кто без запинки может продекларировать свой символ веры.
> Сколько ты знаешь православных из своего окружения?
Очень мало. Потому что РЙ не правая страна. Даже левее какой-нибудь Швеции
>"личная ответственность за свою жизнь"?
Ответственность заключается в выборе в какой с семье родиться, богатой или бедной?
Левые это антибелые расисты которые завозят черных в белые страны
>Реально же правые за свободную экономику и низкие налоги, левые за государственное регулирование и высокие налоги.
Напомню, то это чисто пориджевское восприятие, которое они притащили из США, чтобы сделать правачкам ребрендинг. Еще лет 10 назад правые и налоги вообще не были никак связаны.
Ого. Миллионы политачеров земли бьются в припадках и спорят км был Гитлер и Иисус, а ты вот так пришёл и пояснил все по-хардкору. Малацца.
Гитлер был социалистом
Ну вот отправляйтесь в /b вместе с опом и там и выясните.
Че выяснять то? Это исторический факт
Пиздец. Я проспал очередное пробитие дна в Пахомии
Тащемта это мейнстрим уже лет 60. А все левые жуют говно времен французкой революции и кидаются словами-паразитами, вроде "прогрессивисты", которые ничего не обозначают.
>Где у тебя пункт зарабатывать больше? Нет
Если за счет богатеев меня обеспечат льготным наемом жилья, то уверяю я стану богаче.
> за отнять и поделить.
Вообще то обобществить. А чего ты собственно проживаешь. У тебя есть что отнять? Сколько у тебя заводов и фабрик? Может банком владеешь?
Усманов залогиньтесь.
>Одна нация, одна мораль, одна религия, одна этика.
Но разное благосостояние.
Праваки опять отрицают научные определения. Ну конечно, школьнику с двачей виднее.
Какая еще новука в вопросе определений, поехавший?
Хуита эти компасы. Есть только сапог-свобода. Если у тебя есть "свобода рынка", но нет "свободы совести" и твой бизнес могут прикрыть за то, что он идеологически неправильный - у тебя не будет и свободы рынка, всё отожмут провластные хуесосы, прикрываясь идеологией, как в Россиюшке. Ну, блядь, очевидные же вещи, что если правила позволяют власти грабить - она будет грабить, прикрываясь хоть планом, хоть иисусом. План - лишь частный случай этой хуйни. "Левые либералы" вообще в картинку не попадают, т.к. даже им очевидно, что никакой "личной свободы" при планчике у них не будет.
План-рынок манякоординаты.
Свобода-сапог - вообще смешно. Нет ни одной политической силы за рабство, просто все по-разному трактуют свободу.
Есть политология и социология. И есть общепринятые политологические термины и определения.
Но ты у нас не такой как все. У тебя видно своя собсивенная политология.
Да все так. Но многие считают, что можно засунуть сапог в жопу личности и от этого не пострадает экономическая свобода или наоборот прикруктить экономику, но личность останется свободной. Все это очевидно неверно. В общем случае свобода экономики всему голова, без нее остальных базовых прав не существует или они эфемерны.
Пиздёж. Коммунисты, фашисты, религиозные фундаменталисты - все как один топят за сапог в жопе. Тебе каждый пидораха на улице уже лет 20 твердит, что "НУЖНА ТВЁРДАЯ РУКА ЧТОБЫ ПОРЯДОК БЫЛ! ЧТОБЫ ВОТ ЭТИХ ЗАПРЕТИЛИ И ВОН ТЕХ И ВООБЩЕ ВСЕХ! ВОТ ТОГДА ЗАЕБИСЬ!" а у тебя "никто за сапог не топит", лол.
>Это очевидно верно
Сильный аргумент. Хайек также писал?
>Нет ни одной политической силы за рабство
Коммунисты каноничные неорабовладельцы. У них индивиды подчинены обществу на самом деле генсеку и партийной неменклатуре до такой степени, что им запрещено не работать, менять место жительства и бухтеть.
>общепринятые политологические термины и определения
Ага есть, и по ним правые за свободную экономику, а левые наоборот. Проблемы?
А это не принципиально.
Самое главное это эгалитаризм.
Кто за эгалитаризм, тот и левый.
Эта ось имеет два поколения.
Первая и изначальная классификация правых и левых -- относительно монархии. Либералы и коммунитаристы/общинники это левые, монархисты и теократы это правые.
Вторая и актуальная -- относительно поощрения социального отбора и неравенства. Правые это социал-дарвинисты, левые это культурные коммунисты. Оппортунисты, балансёры, индифферентные -- в центр.
Так, относительно новой и актуальной классификации нацидебилы это центристы, относительно первой классификации нацидебилов не существует. Высокая авторитарность обычно повышает степень левачества относительно актуальной классификации, леволибералы про неавторитарность пиздят. Все почаны на ОПпиках кроме адика правые по обеим классификациям.
Первая и изначальная классификация правых и левых -- относительно монархии. Либералы и коммунитаристы/общинники это левые, монархисты и теократы это правые.
Вторая и актуальная -- относительно поощрения социального отбора и неравенства. Правые это социал-дарвинисты, левые это культурные коммунисты. Оппортунисты, балансёры, индифферентные -- в центр.
Так, относительно новой и актуальной классификации нацидебилы это центристы, относительно первой классификации нацидебилов не существует. Высокая авторитарность обычно повышает степень левачества относительно актуальной классификации, леволибералы про неавторитарность пиздят. Все почаны на ОПпиках кроме адика правые по обеим классификациям.
>Но разное благосостояние.
>Пиздёж. Коммунисты, фашисты, религиозные фундаменталисты - все как один топят за сапог в жопе. Тебе каждый пидораха на улице уже лет 20 твердит, что "НУЖНА ТВЁРДАЯ РУКА ЧТОБЫ ПОРЯДОК БЫЛ! ЧТОБЫ ВОТ ЭТИХ ЗАПРЕТИЛИ И ВОН ТЕХ И ВООБЩЕ ВСЕХ! ВОТ ТОГДА ЗАЕБИСЬ!" а у тебя "никто за сапог не топит", лол.
Просто они чувствуют себя несвободными, и хотят жестких мер, чтобы сделать мир снова нормальным для себя. Просто представь, насколько невыносимо религиозному человеку, что его судит какой-то светский чинуша-мудак.
Так ёся это нацбол-околоштрассерист, доброе утро
Когда этот зелёный узнает, что треть нацизма спизжена у русского православного самодержавия -- вообще охуеет!
Иран -- опортунисткая хуйня, там невозможно построение единой легитимной идеологии из-за обилия и богатства оных
Да.
И пидораху можно понять: нахуя тебе какие-то свободы и самореализации, если тебя могут отпиздить и ограбить на улице тупо рандомы? Пусть лучше грабит государство, но зато цивилизованно и культурно! Как с этим спорить? Никак. Пидораха прав.
Прав правотой бессильного ребёнка, не отвечающего ни за что вокруг, даже за свою жизнь. Это и есть рабство, когда всю ответственность за себя и власть над собой ты отдаёшь "родительской фигуре" барина и государства. Поэтому пидорахи и пашут годами без зарплат, кстати. Для них это не экономические отношения между равными людьми, а личные между детьми и родителями - они надеются, что барины и гос-во не контракт и договор выполнят, а усовестятся и исполнят свои РОДИТЕЛЬСКИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА по отношению к пидорахе. В мышлении пидорахи барин и гос-во отвечают за его жизнь и благосостояние. Если пидораха живёт в говне, не важно по каким причинам - это ПОЗОГ ПОЗОГ для барина и гос-ва! Как родителям должно быть стыдно за чумазых, оборванных и голодных детей.
>А это не принципиально.
Принципиально. Все левые выступаю за регулирование экономики. Именно это общее свойство делает классификацию состоятельной.
>Кто за эгалитаризм, тот и левый.
Два факта для тебя.
1. Все страны пробовашие социализм построили жесткие кастовые общества с номенклатурой которая имела больше возможностей, чем подчиненые ей пролы. В одной стране так вообще уже монархия под левой вывеской реставрировалась.
2. Все страны со свободной экономикой получили общество всеобщего благосостояния в котором по факту действует эгалитарный принцип в любой сфере деятельности.
Как ты это объяснишь?
>Существует общее согласие, что к «левым» относятся
>Также существует консенсус, что к «правым» относятся
Я думаю, все согласятся с тем что ОП относится к хуям.
Да, коллега, в этом существует давно сложившийся на борде консенсус.
Это.
Есть только право сказать «нет, иди нахуй», и не важно кому - комиссару, налоговику, попу или сапогу.
>У них индивиды подчинены обществу
У вас индивиды подчинены своим боссам. А мы левые за свободу личности, за самовыражение, творчество. А вот а кокой "свободе" личности можно говорить, когда в странах с низкой регуляцией экономики люди буквально живут на работах?
>Прав правотой бессильного ребёнка, не отвечающего ни за что вокруг, даже за свою жизнь. Это и есть рабство, когда всю ответственность за себя и власть над собой ты отдаёшь "родительской фигуре" барина и государства.
Да ладно. Люди объединяются в группу, чтобы пользоваться групповой защитой. Прям как стая базированных волков. Ты дохуя одинокий волк?
И в них говорит страх утраты свободы.
Они не геев пер-се боятся, а справедливо понимают что парады проводят победители, и боятся что эти самые геи будут использовать обретенную власть против них - заставлять делать торты, отбирать детей, захватят их церковь и все в таком духе.
Что либерахи будут отжимать предприятия и распиливать их на металлолом, а бандитов отпускать за мелкий прайс.
Они топят не за запрет, а за защиту от своих страхов. Про не-геев и пынедрузей они не думают.
А потом хозяин вредного производства начинает сливать отходы в реку и говорит обществу
>"нет, иди нахуй"
>дзержинск.jpg
О каком эгалитаризме может идти речь если в обществах неолиберальных экономик, общество делится на узкий груг богатеев и рабочих.
>Кастовые общества
Покажи мне эти касты в СССР. Может еще варны там найдешь?
Номенклатура имела большие возможности? Да. В Союзе был некий уровень соц неравенства. Абсолютно ничтожный по сравнению с капиталистическими странами. См индекс джинни.жпг.
ОП-хуй вроде бы еще и школьник, но уже успел деградировать до стадии обоссаного 60-летнего алкобича. Печальное зрелище.
>Люди объединяются в группу, чтобы пользоваться групповой защитой.
Люди - да, пидорахи - нет. Пидораха даже находясь в такой группе не ощущает себя членом группы, но ребёнком, которому группа должна указывать и которого должна защищать за то, что он хороший ребёнок, он слушается. НЕ за то, что он вносит вклад, а за то, что он послушный.
Нет. Если бы они боялись этого - они бы сопротивлялись этому. Но никто не вышел защищать СССР, никто не пошел срывать концерты Шуры, Татушек и Моисеева, никто оцепил заводы и не помешал их распиливать. Пидорахам похуй на всё это на самом деле. Они бы сами пообнимались с Борей, с удовольствием бы получили долю с распила.
Они боятся того либерахи НЕ СТАНУТ БРАТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за их жизни. Что пьяную пидораху, подыхающую в канаве - оставят подыхать в сраной канаве, а не заберут в вытрезвитель, а потом не направят в больничку за гос-венный счёт. Что даже умерев в канаве пидораха будет не ПОЗОГ ПОЗОГ для гос-ва, а прост ещё одним долбоёбом, которого порешал рыночек.
И в этом есть рациональное зерно. Ведь выпизднутый с неэффективного завода пидораха не пойдёт получать новую профессию, не поедет даже в другой город за заработки, а будет просто бухать, выражая свой протест против родительской несправедливости. А либерахам не то, чтобы совсем похуй - нет, им тоже не нравится алкоголизация-маргинализация населения, высокую безработицу они тоже попытаются порешать и, вероятно, рыночными механизмами справятся с этим даже лучше, НО сделают это ради выгоды и из сочувствия, а не потому что ДОЛЖНЫ И ОБЯЗАНЫ. Пидораха не может доверить свою жизнь и судьбу чьему-то чувству наживы и эмпатии - он сам почти лишен этих чувств, а потому и не верит в них. А вот ДОЛГ И ОБЯЗАННОСТЬ пидорахе понятны - он всю жизнь с детства обязан и должен. А вот чего пидораха не понимает, что над самим гос-вом НЕТ НИКАКИХ "РОДИТЕЛЕЙ", которые принудили бы его исполнять свои "родительские обязанности" и то, что там где-то в кококонституции написано - гос-во может тупо не исполнять и чё ты ему сделаешь? У него нет даже инстинктов, которые понуждали бы к этому гормонально. Но пидорахе похуй на эти тонкости - у него магическое мышление и проекции.
>Существует общее согласие, что к «левым» относятся...
А эти люди, среди которых существует общее согласие, они тут, с нами, в одной комнате?
Оп просто процитировал общепринятые положения.
>общепринятые
Ясно.
У тебя своя наука, не левацкая?
То то из этого рая рабочих все удрать пытались. Совок был нищей парашей, где пролетарии видели фрукты только на новый год. В этих условиях разница в доступные круглый год цитрусы больше, чем разница между пролетарским барбекю на заднем дворе и барским рестораном со странным турком. В котором питаются коммибарины.
Чайка с водителем - очередь за жигулем на 15 лет > личный самолет - личная тойота в 16 лет. Трешка в сталинке - коммуналка > вилла - картонный домик в субурбе.
>джинни
По манястатистике в несравнимых реалиях, ага.
Правый признает власть ЭЛИТ(любых), признает иерархию и считает, что социал-дарвинизм есть лучший строй.
Левый наоборот считает, что элиты - это обычные люди, что иерархия звериной стаи не должна быть в человеческом обществе.
ПРОПАГАНДА всегда искажает и запутывает обывателя, который не имеет знаний и времени на их получение, выстраивая свое представление о мире на базе информации полученной из подконтрольных и цензурируемых источников.
Приведу пару примеров.
Во дворе разбитые дороги - это виноваты США, т.к. они не дают Путину прекратить воровать и строить дороги!
Или пример еще более циничной лжи! Христианство - это правая идеология, хотя главная идея, что все люди равны перед Богом, вне зависимости от их социального статуса на Земле, а это уже ультра левая идея и ультра равенство. Т.к. в любой правой религии присутствует социальное разделение ПОСЛЕ СМЕРТИ! Древний Египет, где с фараоном или вельможей заживо хоронили его жен и рабов, дабы они служили ему после смерти в потустороннем мире - это правая религия, во всей ее ужасной звериной сути.
Правые - это наследие от нашего звериного прошлого, все мы пришли в этот мир в оболочке животного, по сути обезьяны.
Левые - это продукт разума, искра Бога заложенная в обезьяну и делающая ее подобной Творцу.
Правые - за звериную иерархию, что сильный должен безусловно жрать и грабить слабого. Яркий пример правого устройства - это российская зона, где заключенные разделены на касты:
воры - это люди, причем единственные люди(!), в правом разделении только высшая каста является настоящими людьми;
мужики - это полулюди, которые в силу своей ущербности находятся в подчинении воров;
опущенные - нелюдь, т.е. это не люди вообще, это грязные животные, сам фат общения с которыми считается порочным.
Любое другое правое устройство социальной группы будет строится по правила, как в российской зоне - это все одна система животной иерархии звериной стаи.
Феодальный строй в РИ, где цари, их родня и частично высший свет - это единственные люди в стране; дворянство - это полулюди; крестьянство - это животные, т.е. вычеркнутые из людей существа, которых можно продавать, насиловать и всячески эксплуатировать.
Правый - это психически больной психопат, с низким эволюционным уровнем развития, с низким уровнем эмпатии и явными садистскими наклонностями.
Фашизм - это правая идеология. т.к. ней присутствует четкое разделение НА ЛЮДЕЙ И НА НЕЛЮДЬ, а это всегда признак правой идеологии.
Деление людей на привитых и на непривитых - это ПРАВАЯ идеология, которая как всегда объясняется общим благом. гитлер убивал миллионы людей РАДИ ОБЩЕГО БЛАГА, т.к. от этого человечество станет только лучше...
>До парашеров никогда не дойдет, что консервативный скам с Кавказа и теократические режимы Ближнего Востока - правые.
Так я этого никогда и не отрицал, лол. Это действительно правые. Настоящие правые, а не либертарианские сойбои, которые называют себя правыми, но по факту леваки и антирусская либеральная сволочь. Еще вопроси, коммиглист?
Ты все переврал, левачок на цепи барина. Можешь исправиться, после того как по приказу барина сменишь пол и перейдешь на жучков вместо мяса.
Харр-тьфу, блять, какая же левачки хитрожопая мерзость.
И именно поэтому это отсталые помойки ибо любой прогресс отвергается как богопротивный. Без левых ты бы до сих пор глодал кости в пещере и лечился молитвой.
Как леваки записывают литературно социалиста Гитлера в правые? It's in the name!
Что изменится, если в твоём тексте поменять правых и левых местами?
АУЕ - это левая идеология, ведь в ней любой может стать вором, а унижение петухов нужно ради общего блага (иначе зона станет красной/беспредельной, а это хуже всего, короче).
Не бывает безграничной власти илит без сказок об общем благе. Фараоны и феодалы "властью божию" угнетали рабов, потому что ТОЛЬКО ТАК можно поддержать божественный порядок вещей, дающий рабам пищу и относительную безопасность. Без фараона/царя - сразу чудовища/мор/война/кары небесные! Праваки же согласны, что иерархии необходимы, но что это лишь роли, не дающие никаких привилегий.
Что будет, если умрёт лидер в правой идеологии? Да ничего, его роль возьмёт другой человек. Как, собственно, роль президента и переходит каждые несколько лет от одного к другому. А вот если умрёт лидер в левой идеологии - это всегда катастрофа, крушение миропорядка и апокалипсис! Рабы теряют, пусть даже на мгновение, божественную защиту от непознаваемого мирового зла. Это просто экзистенциональный ужас, поразивший совочков при смерти Сталина. Это трагедия буквально для каждого.
>И именно поэтому это отсталые помойки
А теперь давай сравним прогрессивную лгбт украину и отсталые дремучие Арабские Эмираты, Саудовскую Аравию, Иорданию и даже чертс ним Израиль. Незалежные по сравнению с семитами в ебаном каменном веке живут.
Кто сказал что совки были левыми? Угнетение одних другими это всегда правая идеология и похуй как правачки это оправдывают и кем себя называют. Настоящая левая илеология это демократия когда реально нихуя не поменяется от того что сдох какой то презик ибо он просто один из граждан и легко заменяется другим. Это у правачков всегда вождь который кто если не он ибо стаду привыкшему к подчинению всегда нужна крепкая нога лупящая по сраке и иначе они жить не умеют.
Так как леваки главные в социальных науках, кого хотим того и записываем. Вопросы?
Хочешь поспорить - добро пожаловать в науку, докажи что мы все неправы.
Всё как в пасте, лол.
1. Всё в рашке обречено на провал и её ждёт тотальная деградация и самоуничтожение. По мнение либерах, это не исправить, ведь рашкованы ни на что не способны. Святая мечта либерахи-это родится в Норвегии и быть негром на дотациях и безусловном базовом доходе, чтобы ничего не делать.
2. Либерашка радостно открывает рот, когда на неё или её народ срут. Если не срут, то либерашка делает это сама. Ей плохо, если она не измазана в говне и не мажет им всё окружение. Либераха скорее поверит в рептилоидов с Нибиру, чем в хорошие новости из сраной рашки. Все, кто спорит-априори лахта.
3. Сисян-луч света. ФБК без Сисяна нахуй не нужно и онлайн стримов падает в 10 раз. У Волкова жалкие 10-20к просмотров на ролике, да и те благодаря твиттеру Сисяна, где он каждый ролик репостит. Движение Сисяна без Сисяна им не интересно, ведь нужен Вождь.
4. Либераха нищий не потому, что тупой и ленивый, а потому что Пыня. Либераха ноет, что надо валить из рашки, но даже свалить не может, а лишь сидит на жопе и ждёт спасения, но обязательно Вождём, а все другие-враги, лахта и рабы.
5. Либераха слепо верит в поступление дочки Сисяна в ВУЗ бесплатно на основе справки и нищеёбстве. Либерахе незнакомы честь и совесть, она будет радоваться погибшим военным в Сирии, ведь они пыневские псы. В ответ на произвол по отношению к гражданам, она радостно хлопает в ладоши, "А ты за Пыню голосуй почаще и на митинг не выходи, русня", не испытывая эмпатии. Она будет слепо отрицать всё хорошее и форсить/придумывать всё плохое. Уволили за выступление против Сисяна-это хорошо, за выступление против Пыни-это плохо. Единственная мораль либерахи-это готтентотская. Либераха сыпется при любых вопросах, сводя всё к мантрам про коррупцию. Сисян говорит только про воров и поэтому либераха говорит только про воров, но не может даже объяснить конкретный план борьбы с коррупцией при взятии власти, ведь Сисян об этом не говорил. Либерахи-главные противники выпила лайков из пораши, ведь без них либераха не может понять, кто прав, а кто нет, о чём сами открыто признавались в /d без тени стеснения. Чёрно-белый мир из либерах и лахты. Кого либераха не называла лахтой, поднимите руку.
6. Либераха не имеет идей, его идеи-скопировать всё с запада. Поэтому либераха так яростно топит за Байдена, хотя казалось бы, ну какая нахуй разница? Топить за Трампа=признать факт махинаций. Факт махинаций=недостаток святого запада. Недостаток святого запада=удар по манямирку с унтерменшами-руснёй и безгрешным и правильным западом с кисельными берегами.
ИРЛ к этому приписываются ещё и пропыневские ватники, потребляющие ТВ, но и в интернете пидорахи есть. Просто они против Пыньки, но на этом разница заканчивается.
Но ведь эмираты иордания и аравия это реально дремучие помойки. Глянь как они жили до того как узнали что живут на пластах с нефтью. Все что они умели это ебать верблюдов и резать головы. И сейчас делают то же самое только в нефтебаксовых хоромах. Ни одна из этих помоек ничего не дала миру в плане прогресса и лишь пожирает плоды прогресса других в обмен на жижу.
>Либераха скорее поверит в рептилоидов с Нибиру, чем в хорошие новости из сраной рашки. Все, кто спорит-априори лахта.
Всё верно. Либераха находится в заложниках у маньяков и разумеется считает их за абсолютное зло. Но абсолютного зла не бывает, Пыня тоже человек и может подарить лунопопику пирамидку - разве это плохой поступок? Но либераха и в этом увидит какой-нибудь цинизм и всячески попытается очернить этот чистый душевный жест. Либераха в принципе не способна допустить ничего светлого в душах своих мучителей. А вот пидораха - способна. Готова лизать сапог, которым её пинают. Ласковая собачонка!
-15 рублей
даже не стараешься
>Яркий пример правого устройства - это российская зона, где заключенные разделены на касты:
>воры - это люди, причем единственные люди(!), в правом разделении только высшая каста является настоящими людьми;
>мужики - это полулюди, которые в силу своей ущербности находятся в подчинении воров;
>опущенные - нелюдь, т.е. это не люди вообще, это грязные животные, сам фат общения с которыми считается порочным.
Интересно.
Советская зона, появившаяся со своими понятиями (воры в законе, блатные и опущенные) в СССР и крайне укрепившаяся в 1930-е-40-е годы - это теперь пример правого политического устройства?
Что за охуительные истории.
Разделение правый/левый - сугубо штатовская (с натяжкой западная) побень, в России неприменима.
левые не работают на барина, т.к. они не признают сам статус барина, как твоего хозяина
ключевое отличие в том, что барин - это грабитель, насильник и убийца, об этом левые и говорят открыто
правые - это извращенцы, которые признают право барина насиловать, грабить и убивать, ведь он барин!
правая идеология - это абсурд, по которой любой убийца и насильник - прав, раз он смог убить или изнасиловать свою жертву
ярким продуктом таких идей выступает - скопинский маньяк, веджь он абсолютно искренне не понимает, что он сделал не так, ведь вся страна смотрела подобное по ТВ и не возмущалась
он любя насиловал девочек, покупал им книжки, краски, белье, т.е. в его понимании он заботился об этих девочках, а вовсе не совершал зло и насилие!
И ЭТО ИДЕОЛОГИЯ ЦЕЛЫХ ПОКОЛЕНИЙ СССР!!! НАСИЛОВАТЬ И ВЫДАВАТЬ ЭТО ЗА ЗАБОТУ! сегодня опять видим это отношение власти и народа!
лахта - это яркий пример правой идеологии, когда нищие сумасшедшие несчастные люди обеляют преступления барина против них самих
когда мне выгоно я левый, когда не выгодно то правый, маняврирую в зависимости от обстоятельств, вообще считаю ограниченными людей зашоренных идеологическими рамками, зависимость от идеологии это разновидность наркомании
Если ты пьёшь с ворами, опасайся за свой кошелёк
Если ты пьёшь с ворами, опасайся за свой кошелёк
Если ты ходишь по грязной дороге, ты не сможешь не выпачкать ног
Если ты выдернешь волосы, ты их не вставишь назад
Если ты выдернешь волосы, ты их не вставишь назад
И твоя голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад
"Правда всегда одна"
Это сказал фараон
Он был очень умён
И за это его называли
>>Что будет, если умрёт лидер в правой идеологии?
левая идеология не имеет лидеров в качестве господ, над не лидерами, т.е. простыми людьми - это и есть ключевое отличие
СССР - это империя, с ультра правой идеологией, где социалистическая идеология искажается и перерастает в имперскую
СОВЕТЫ - основной демократический институт, были отстранены от власти еще в первые годы становления СССР, а вместе с ними и вся солильная повесточка была переделана имперский лад
1) социалисты до 1917 года - мы против войны между стран, пролетариям нечего делить
2) упразднение советов в СССР - мы за войну, мы захватим весь мир
социальная иерархия появилась задолго до СССР
берет свое начало с представлений древних людей о СЕМЬЕ, где отец - хозяин и владелец жены с детьми, жена и дети - это собственность мужа
жена - получеловек, но с развитием человеческих социумов обладает некими правами
дети - полностью бесправные рабы
вся эта схема переносится и на социальное устройство, где патриарх - это хозяин всех и вся
чем выше развития социума, тем менее патриархальное устройство семей и самого социума, тем меньше вертикаль иерархии, как в семье, так и на социальном уровне
СОВРЕМЕННЫЕ СОЦИУМЫ - это достаточно развитые конструкции, ведь как мы понимаем, даже в России женщине разрешается говорить в присутствии мужчин
в более диких социальных группах, женщина не считается человеком, а следовательно ей запрещено говорить с мужчинами, ведь никто в здравом уме не будет слушать лай собаки и тем более отвечать на него, а женщина в таких социумах приравнена к собаке, т.е животному
яркий пример, Афганистан под талибами, запрещенными в РФ террористами... - это и есть правый режим, начиная от семьи и заканчивая социальным устройством
Ты слабоумный? Гитлер - левак. Национал-социалист. При нем люди были шестеренками в государстве.
>>когда мне выгоно я левый, когда не выгодно то правый
Раболепствуй перед вышестоящими, гноби нижестоящих - это правая идеология, т.к. ты не считаешь поведение вышестоящих преступным, а следовательно и не считаешь преступлением свое поведение по отношению к нижестоящим
яркий пример, человек критикует Путина за его политику и вот это все вокруг, он же владелец фирмы и платит 18 000 ЗП своим работникам, постоянно требуя от них саморазвития и активности, при этом на вопрос "почему ты не платишь им нормальную ЗП?"
ответ в духе всем известного персонажа "зачем им деньги, у них нет семьи, они живут с мамой, да вообще они все проедят да пропьют!"
нифига не понятно, чем он недоволен Путиным, ведь Владимир Владимирович действует полностью в его логике
Путин: если нет дороги зачем вам машина?
https://www.youtube.com/watch?v=Ywfplf7NR6w
Ты дурачок? Гитлер самый правый правак ибо решал за других даже самые базовые вещи вплоть до того человек это или недочеловек. Где тут хоть капля равноправия? Сам он при этом поставил себя на роль незаменимого воплощения бога как ебаный фараон. Нихуя себе левак мань. Да ты же дебил.
скопинский маньяк считал себя почти папой для тех двух девочек в подвале!
проявлял о них почти отеческую заботу, насилуя и поебвая их при этом
он как средневековый отец искренне считал их своей собственностью, раз смог завладеть их свободой!
при этом он ИСКРЕННЕ НЕ ПОНИМАЕТ, что он совершил пиздец паганый поступок и исковеркал 2 человеческие жизни, а ребенком это 3!
Он считал что кто если не он. Само его существование давало им стабильность кек.
согласен, так эти псхопаты и оправдывают свое преступное поведение, что если не они, то все умрут
именно эти психопаты придумали, лозунг "есть пыня - есть Россия, нет путина - нет России"
причем некоторые отморозки искренне верят в эту хуйню, не понимая, что Россия - это 146 000 000 людей сформировавшихся в общность через века
но они и не хотят это понимать .им нужно просто оправдание своих преступлений
Ты дурачок? Сталин самый правый правак ибо решал за других даже самые базовые вещи вплоть до того предатель это или верный партиец. Где тут хоть капля равноправия? Сам он при этом поставил себя на роль незаменимого воплощения бога как ебаный фараон. Нихуя себе левак мань. Да ты же дебил.
Оп малолетний хуй зумер хуеплет с отрицательным айсикью
дело раскрыто
дело раскрыто
Дуралей, но если бы ты читал КНИГИ, а не смотрел жопоеблю в аниме, то ты бы знал, что Сталин был правее самых правых праваков!
именно при Сталине был культ борьбы с ЛЕВАЧЕСТВОМ, а сам Сталин был стержнем этого дерьма!
большевики - это имперцы, дети империи кровь от крови. которые искренне считали, что диктатура - это заебись
только Сталин знает, как правильно, а вот эти советы рабочих и крестьян - это все глупость, недоразумение, как и левая идея
СТАЛИН _ ЭТО КУЛЬТ БОРЬБЫ С ЛЕВАЧЕСТВОМ!
СТАЛИН _ ЭТО УЛЬТРА ПРАВЫЙ ДИКТАТОР!
яркий пример статья Сталина об опере Шостаковича, в которой он усмотрел ненавистное левачество
https://www.svoboda.org/a/24204206.html
борьба с левачеством - это целый культ коммунистов в те годы
https://biography.wikireading.ru/212216
4. Посланец из Коминтерна
4. Посланец из Коминтерна Было это, помнится, в апреле 1933 года. На опорных партизанских базах в самом разгаре была наша борьба с левачеством. Однажды Тун Чанжун привел ко мне гостя — человека среднего возраста, одетого в дабушаньцзы. Вежливый, солидный — эти качества
>Арабские Эмираты, Саудовскую Аравию, Иорданию
Убери нефть = получишь тот самый каменный век.
Вопросы?
>Израиль
Идеократия с богоизбранностью титульного этноса до мозга костей. Подобных примеров в мире меньше, чем пальцев на одной руке, так что слепо причислять их к правым нет смысла, ибо это страны-исключения со своим путем.
А теперь по существу:
левые дают рыбу, правые дают удочку.
1) В левом обществе есть широкая социалка.
2) В правом обществе есть социальные лифты.
Если у тебя частный случай не подходит ни под 1), ни под 2), значит у тебя вообще государство не в пользу граждан. Народ просто ебут, рассказывая ему сказки. Понятненько?
>А теперь по существу:
>1) В левом обществе есть широкая социалка.
>2) В правом обществе есть социальные лифты.
Лол, чего блять? Впервые в жизни вижу подобный высер с заявлением, что социальные лифты присущи не левым, а правым.
И да, СНГшные параши(все до единой, я даже про Скотоублюдию Пыни не говорю) в твою логику не укладываются, ибо не имеют ни широкой социалки, ни социальных лифтов.
Уноси свое говно, короче.
>Лол, чего блять? Впервые в жизни вижу подобный высер с заявлением, что социальные лифты присущи не левым, а правым.
Открыл бизнес - стал успешным препринимателем. Никзие налоги.
Опубликовал книгу - стал успешным писателем. Нет полит. цензуры.
Получил востребованную профессию - стал успешным специалистом. Рыночные зарплаты.
Сделал открытие - получаешь дохоты с патента. Частная собственность.
>И да, СНГшные параши
Ага, потому что они ни левые, ни правые, добрый вечер. Точнее, имеют только минусы от обоих строев.
>Все страны со свободной экономикой
Ебанный рот, почитай-то хоть, что Европа такой благополучной стала благодаря просоциалистической экономической политике в Славное Тридцатилетие, про нарастающее там неравенство с приходом неолибералов со своим свободным рыночком, что страны, где неравенство растет медленнее - Норвегия, Швеция, Исландия, Финляндия, то есть страны скандинавского социализма, с огромными налогами и серьезными соц. гарантиями.
>существует консенсус
В башке левачья чего только не существует. Я уверен что там можно найти буквально все.
А я социализм, антикапитализм, зелёные экономику и реставрацию монархии.
А ты можешь нахуй, каргокультист хуев.
Разделение на правых и левых — это система классификации политических позиций, идеологий и партий.
Левая политика и правая политика часто противопоставляются друг другу, хотя конкретный человек или группа могут занимать левые позиции по одному вопросу и правые позиции по другому. Во Франции, где возник термин, левыми была названа «партия движения», а правыми «партия порядка»[1][2][3][4]. Промежуточная позиция называется центризм, и человек с такой позицией является центристом.
Существует общее согласие, что к «левым» относятся реформисты, прогрессивисты, коммунисты, зелёные, социал-демократы, социалисты, синдикалисты, социал-либералы, демократические социалисты, левые либертарианцы, секуляристы, автономисты, антиимпериалисты, антикапиталисты и анархисты[5][6][7][8].
Также существует консенсус, что к «правым» относятся консерваторы, реакционеры, неоконсерваторы, национал-демократы (национал-либералы), капиталисты (как и либералы, скорее относятся к центру), в известной степени правые либералы, правые либертарианцы (в том числе анархо-капиталисты), националисты, социал-авторитарии, монархисты, теократы, фашисты, нацисты и франкисты[9].