они что охуели
Скажи спасибо, что эту пропаганду травы вообще в кинотеатры пускают.
Ты еблан? Ты знаешь, что такое пропаганда? Это когда тебе с экрана говорят: трава - это круто, найди барыгу и купи травы. Всё остальное не может считаться пропагандой, хули ты тупой-то такой?
Зачем говорить?
Вот показывают, что чувак дует траву и у него все в ажуре. Вывод: трава приводит к успеху.
Вот тебе и пропаганда.
Мне разонравился ПТА когда он от чёткого нарратива перешёл к комплексным персонажам, которые ещё и психически нездоровы. Хотя у него во всех фильмах они нездоровы, но вот в последних его картинах это как-то особенно выделяется.
Это Хиппующие семидесятые, которые прошли и никогда не вернуться. Нет там пропаганды как таковой. Или, что теперь про семидесятые кино вообще не снимать, потому что все тогда траву курили в огромных количествах?
Тебе показывают, что Джон Крамер из-за опухоли выдумал псевдофилософию и пошел всех убивать, и все у него в ажуре. Вывод: ебанутость приводит к успеху. Хуле еще ловушки не придумываешь?
Но технически он же никого не убивал, они сами себя убивали? Или в следующих частях реально убивал? Я просто только первые две смотрел.
Откуда в муваче эти с пропагандой головного мозга?
А в чём проблема? Тебя на зарубежных трекерах забанили, не можешь скринер скачать?
Иди поставься крокодилом и не обращай на них внимание.
>Хиппующие семидесятые
>хиппующие
>семидесятые
Ты отстал от жизни, долбанный хиппи, банда Джаггера, сольники распавшихся битолс, посмертные альбомы Хендрикса, Джоплин и Моррисонна это всё, что осталось у тебя в семидесятых, ну может и прогрокеры ещё, да и то только те которые начинали в шестидесятых.
Кошмар какой, обколются своей марихуаной и поют потом со сцены в бесовских нарядах!
>2015
>Считать, будто наркотики - это что-то плохое, а не просто выбор каждого.
Пиздец.
На пиках скорее героиновые последствия, и, сука, эти мудаки нихуёво так прожили, в отличие от многих любителей лсд.
>2015
>Считать, что безвольное хуйло-нарколыга заслуживает что-то кроме струи мочи в ебало и принудительного лечения
Пиздос
>эти мудаки нихуёво так прожили, в отличие от многих любителей лсд
Мне друг рассказывал, что ЛСД мозги сушит, а герыч безвреден, как и трава.
Да не, ЛСД просветляет просто, а ЦРУ это не выгодно.
Друг наебал тебя, всё это вредно и сушит мозги, но по-разному, ЛСДшного бэд-трипа я бы вообще никому не пожелал. А герыч не только мозги, но и печень и всё на свете.
>Ты отстал от жизни, долбанный хиппи, банда Джаггера, сольники распавшихся битолс, посмертные альбомы Хендрикса, Джоплин и Моррисонна это всё, что осталось у тебя в семидесятых, ну может и прогрокеры ещё, да и то только те которые начинали в шестидесятых.
Тито храпел на второй кровати. Снаружи, вокруг со всех сторон, до крайних пределов занятости номеров в видеовселенной забавлялись Маньящики, тропический остров, салун «Длинная ветка», Звездолёт «Предприятие», гавайские преступные фантазии, в воображаемых гостиных симпотные детки — что б они ни делали, над ними смеётся невидимая публика, — лучшие моменты бейсбола, вьетнамская кинохроника, боевые вертолёты и перестрелки, и шутки в полночь, и говорящие знаменитости, и девочка-рабыня в бутылке, и поросёнок Арнолд, а тут такой Док, по трезвянке, запутался в низкоуровневом обломе, из которого никак не выбраться, касаемо того, как Психоделические Шестидесятые, эта маленькая интермедия света, в конце концов закроет свои скобки, и всё утратится, всё заберёт обратно тьма… как из тьмы вдруг ужасно высунется некая рука и оттырит себе время — так же просто, как отобрать косяк у торчка и загасить его навсегда.
Пинчон или какой нибудь другой страх и ненависть на кукушкином гнезде?
Да хуйня этот герыч, с него можно в любой момент соскачить
планчик мона а на ихлу несадись
Спасибо.
You are welcome.
ministerstvo_kultury
А есть к этому говну субтитры?
Русские или английские.
Русские или английские.
>60% Accuracy
Чот приуныл.
ХУЛЕ ТЫ ПИЗДИШЬ ЧТО ОН БЕЗВРЕДЕН СУКА У МЕНЯ ОТ ЭТОЙ ХУЙНИ БРАТ УМЕР!
Если безвольное хуйло, то возможно, но таких меньше одного процента.
А все остальные могут соскочить в любой момент, ага))))0)
>пропаганда
>травы
Тебя сикель ждёт по телеку. А сюда не ходи, а то плохого наберёшься, жирдяй.
С тяжелых - нет, но на них только долбоеб и подсядет, а остальное - хуита, даже алкоголь вреднее.
Я Киселева на ютубе смотрю без рекламы. Понил?
Срачочо подставишь воимя?
Зачем глупые вопросы задаешь?
Я Киселева смотрю ради того, чтобы знать позицию российской власти. Зачем мне кому-то подставлять свою жопу? Как-то глупо это, не находишь?
Хуёво, че. А в хипстерских Пионерах и проч. раньше пойдёт или им нельзя?
Похуй на это говно
/tred
зачем шасту то утащили? Она же не была рядом с мики, когда валили нацика? и в чем смысл был у йети подставлять дока под удар клыка и лапд? и в чем вообще его претензии к клыку? и что с напарником того нацика со свастикой на голове стало? в вегасе остался грязь творить?
Слили уже.
Кстати да, есть с русскими субтитрами.
Ну да.
Ну и где обсуждения фильма?
Учитывая то, что сюжет просто пиздец какой сложный и понять с первого раза все очень сложно. Должны же быть теории и догадки, или просто от ребят, читавших книжку, все ответы.
Я тут мимопроходил тред кингсмана весьма заебись, кстати. И там видел много ИЛИТКИ. Но что-то не вижу вас здесь, ребятки. Куда все делись, а?
Учитывая то, что сюжет просто пиздец какой сложный и понять с первого раза все очень сложно. Должны же быть теории и догадки, или просто от ребят, читавших книжку, все ответы.
Я тут мимопроходил тред кингсмана весьма заебись, кстати. И там видел много ИЛИТКИ. Но что-то не вижу вас здесь, ребятки. Куда все делись, а?
Фильм еще не вышел. Смотреть двдскринер будут только полные говноеды.
вопросы спрашивай.
Да похуй всем, никто не будет выискивать глубокий смысл в куске претенциозного порнографического говна.
Ну скачал я его пару дней назад с русскими субтитрами. Больше 5-ти минут посмотреть не смог - надо и сидеть текст читать и за картинкой успевать следить. Буду ждать озвучку.
Посмотрел позавчера веб дл рип. Я вообще пинчона не люблю а фильм очень сильно завязан на книжке. В том плане, что если не читал то совсем асинхронное говно. В целом фильм хуже мастери или нефти намного.
>мастера
Ну и че-то у меня мискаст полнейший был от ролей. Абсолютно не так представлял себе большинство, особенно женская часть.
Не зашел / 10. Вроде и видно, что с душой делалось, но сюжет очень скомканный. То, что ПТА - не мое, я еще на Мастере понял, но тут был синопсис поинтереснее, поэтому рискнул. Хоакин Феникс - годный актер, но снова играет в претенциозной скукотище.
Как книга-то? Это вроде попсово-энтрилевельный Пинчон?
Куда ты не зашёл?
>попсово-энтрилевельный
Суть, к которой все идет - очень простая и соответствует жанру. Ну и, собственно, история располагает к более простым метафорам и аллюзиям.
однако все плюсы пинчона в романе присутствуют и для поклонников мастрид.
кино не смотрел, но скомканность и обрывистость, как бы, во всей прозе пинчона.
Че то ПТА совсем ебанулся похоже. Книга больше была на Большого Лебовски про торчков похожа. А тут пиздострадания и нагнетания.
Хотя мне доставило. Хоть и порезано все к хуям.
Хотя мне доставило. Хоть и порезано все к хуям.
http://pdl.warnerbros.com/wbmovies/awards2014/pdf/iv.pdf
Пацаны, я сценарий нашёл.
Пацаны, я сценарий нашёл.
Как там дела со вменяемыми субтитрами, ещё не завезли?
посмотрел на днях, полнейшая хуйня на 2,5 часа
пардоньте
Бои пидераст?
наконец-то пта снял нормальный фильм, а не унылое как кисель говно
>наконец-то пта снял нормальный фильм
>boogie nights
>magnolia
Да ты охуел, щенок ебаный!
>boogie nights
>magnolia
>унылое как кисель говно
Всё сходится, милорд.
У меня не сходится. Магнолию вообще смотрел раз 8, норм кинцо, бодрячком был впечатлен.
в следующих частях ебаланы-сценеры свели всё к банальной мести
Так Док ведь абсолютно здоровый персонаж.
Перенесли на 25 июня. Пиздец. Придется с сабами смотреть,Ю я не дотерплю.
Да кому нужная эта озвучка. Еще и от Каро-Премьер. У нас никто не делает нормальной озвучки, кроме Вольги, за исключением каких-то больших блокбастеров.
Ты серьезно ждал русский дубляж? Ебать дебил.
да гавно оч скучно уснул бля когда смарел но актеры и песни классные ))))
Ну вы тут отхуесосили пиратскую озвучку. Ты зачем так охуеваешь то?
Самый хуйвый фильм ПТА. Думал после Мастера образумится, ан нет, снял ещё более невменяемую хуиту, понятную только ему самому.
А я понимаю Мастера. Один из самых любимых фильмов. Быть может, дело в тебе?
Господа, где уже можно скочать с русскими сабами?Боюсь в оригинале без сабов не осилю.
Понимаешь ты Мастера или нет - это сугубо твое дело. А факт в том, что с Мастером и вот с Inherent Vice ПТ Андерсон напрочь выпал из мейнстрима, снимая невнятную хуиту, прокатываемую в ограниченном прокате. После "Нефти" - это мягко говоря шаг назад.
>дубляж
>озвучка
Пиздец ущерб.
Как ещё предлагаешь смотреть фильмы без знания английского на нативном уровне? Иногда даже носители языка нихуя не понимают что там бормочат актёры из-за этих акцентов и особенностей речи.
>без знания английского
В чём проблема получить знания?
Пальцы веером — сопли пузырями
Учись смотреть с субтитрами, бро. Все эти кукареки про "не успеваю читать" и "хочу смотреть на экран" - херня, во-первых плюсов гораздо больше, а во-вторых, быстро привыкаешь и учишься так смотреть. В европах многих, например, только так и смотрят (за исключением отечественного кинопрома, естественно).
>Учись смотреть с субтитрами
А ты, жить на одну зарплату.
> мейнстрима
И слава богу.
Вот и поговорили.
Возможно. Но все же был приятно, что "Нефть" получила такое внимание, а "Мастер"... ну, "Мастер" был довольно невнятный, было надежда что Inherent Vice выстрелит, но не судьба. А вообще говорят, что Андерсон плотно сидит на кокаине.
Я маму твою ебал петух.
Че ты несешь блять идиот? Ты совсем дурак что ли? Обоссать бы тебя. Советы он тут раздает блять.
>Обоссать бы тебя.
Обратись к врачу с такими желаниями.
Быдлоиды, а зачем вам этот фильм смотреть? Вы же сука языка не знаете, читать не умеете, о том поколении в мурике нехуя не знаете. Хули вы тут бугуртите? Пиздуйте Духлес2 смотреть.
тебя забыли спросить
если что, дубляж абсолютно противопоказан
думаю сабы или даже тот любительский перевод где парень и девушка делали
думаю сабы или даже тот любительский перевод где парень и девушка делали
С чего это шаг назад? От того что он перестал снимать претенциозное кино вроде Магнолии и стал настоящим автором?
>"Мастер" был довольно невнятный
Что там невнятного то было? Фильм о двойственности мужчины. Фредди и Ланкастер Додд - 2 стороны каждого мужчины. Фредди - сторона инфантильная, неуверенная в себе, не знающая что ищет и что хочет. Сторона, которой нужен учитель и которая хочет, чтобы ее направили по течению. Ланкастер Додд - другая сторона. Он учитель, наставник, отец, муж, добытчик и лидер. А еще в фильме есть женщины, которые умеют манипулировать и Фредди и Ланкастером. (ПТА даже потом сказал, что в его жизни главный ни Фредди, ни Ланкастер, а его жена)
В общем это то же самое, что сделал Антониони в L'Eclisse, только про женщину.
Семидесятые помнят лишь те, кто тогда не жил (с)
И вообще, ты - хуй. Книгу не читал, фильм не смотрел, высрал кучу.
Очень смешно наблюдать за тем, как именитый и, в общем-то, весьма искусный режиссер берется за экранизацию и делает ее так криво, как не сделал бы даже зеленый новичок. То есть "врожденный порок" - это тот фильм, где ПТА просел и показал, какой он лох, который не понимает разницы между кино и литературой. Сейчас объясню почему. Начнем с персонажей, от которых в фильме не протолкнуться, но это еще полбеды, другие полбеды в том, что большинство этих персонажей имеет максимум 5 минут экранного времени. То есть из ниоткуда появляется какой-то ноунейм, о чем-то перетирает с Фениксом и уходит за экран, чтобы не появиться больше никогда. Зачем, почему? К чему этот постоянный, непрекращающийся, не умеющий заткнуться хоть на секунду закадровый монолог, который не вносит никакой ясности, а лишь забивает пространство? Кино - это, блять, изображение и звук, а не бесконечные диалоги с монологами; нужно уметь показывать, а не рассказывать. Ну и много еще чего по мелочам, но это уже мои доёбы.
В итоге имеем фильм неуклюжий и угловатый, сразу видно, что у Андерсена опыт работы с литературным материалом попросту нулевой. Снимать дословные адаптации - это аутизм, запомните, ребята.
тред не читал
В итоге имеем фильм неуклюжий и угловатый, сразу видно, что у Андерсена опыт работы с литературным материалом попросту нулевой. Снимать дословные адаптации - это аутизм, запомните, ребята.
тред не читал
Нефть тоже экранизация, просто там он вроде только первую главу экранизировал, как кубрик, да и писатель там не постмодернист сраный.
>перестал снимать претенциозное кино вроде Магнолии и стал настоящим автором
И смотрят его теперь полтора "ценителя". Охуенный рост, да.
А че, нужно делать как Нолан?
>тред не читал
ты и книгу не читал, и даже не понимаешь, скорей всего что такое пинчон для литературы
андерсен же постарался сделать максимально аккуратную экранизацию
Книгу я не читал, но у Пинчона читал лот 49, и что он такое тоже знаю.
>андерсен же постарался сделать максимально аккуратную экранизацию
В том и грех его, потому что нельзя сделать точный перевод с языка литературного на киноязык. Выйдет сумбур, что и имеем.
Ну и толку от одного короткого произведения? Ты же даже не понимаешь, что такое постмодернистская ностальгия и какую роль она играет в его произведениях.
Можешь пару статей на эту тему почитать, вбив в гугле @postmodern nostalgia pynchon@
>нельзя сделать точный перевод с языка литературного на киноязык
Что еще спизданешь?
Ноланоребенок порвался?
фанбой, плз
Кубрик всю свою режиссерскую карьеру снимал одни экранизации и делать это он умел. И "переводил" он так, что все избыточные персонажи и сцены удалялись, композиция предельно сжималась, Кубрик вертел и кромсал материал как хотел. И поэтому его "переводы" ну никак нельзя назвать точными.
Фанбой что? Ты не читал книгу, не понимаешь о чем пишет Пинчон; как ты можешь оценивать экранизацию? Ты ведь даже не понимаешь, почему в фильме так много персонажей.
Фильм Андерсона и книга Пинчона - это две разные вещи. И если в книге все это смотрится приемлемо (поверим тебе, фанбою, на слово), то в фильме - нет. Потому что то, что хорошо смотрится на бумаге, на пленку может влезть криво и угловато.
Если для того, чтоб оценить экранизацию, нужно ещё читать книгу, то это очень хуёвая экранизация. Фильм прежде всего должен быть самодостаточным.
Но дубляж у Нефти и Мастера очень годный. Они не просто выразительно читают текст, но и передают специфику, заложенную оригиналом. Мне вот озвучка гг хоакина в мастере больше чем в оригинале доставляет.
C чего бы это? Какую хочет такую и делает экранизацию, хоть дословную на 50 часов. Это уже тебе как зрителю выберать смотреть или нет. Должен он блять.
Любое художественное произведение должно быть самодостаточным и целостным, герметичным. Иначе это комментарий или дополнение к другому произведению или просто напросто незаконченный эскиз.
Потому что Мастера озвучивала Вольга, а Нефть сама Сони. Не путай с русскими говноделами, которые переводят на отъебись и так же озвучивают. Нормальная озвучка только у огромных блокбастеров вроде Хоббита и 2 мелких студий.
Я просто себе лицо разбил. Это то тут причем?
И где тут фильм не лезет? Отличная экранизация прозы Пинчона, в которой есть:
Фирменный тонкий юмор, который ПТА очень хорошо перенес на экран.
Психоделическая и мистическая атмосфера.
Куча персонажей, благодаря которым как Пинчон, так и ПТА очень легко описывают происходящее в Калифорнии в 70-х.
И как и в книге, так и в фильме чувство ностальгии, страха перед будущим и надвигающимся концом иллюзии, которой были 60-е, начинает проявляться ближе к финалу.
Я понимаю, что вы пришли за каким-то триллером или каким-то законченным детективом, но кино и книга совсем о другом.
Всем ответил, никого не пропустил, фанбойчик?
Вот где фильм не лезет. Неумелая экранизация прозы Пинчона, в которой есть:
Вторичный эпигонский юмор, который ПТА вырвал из контекста и перенес в голом и не смешном виде.
Псевдо-психоделическая и псевдо-мистическая атмосфера, потому что ПТА ограничил сам себя в средствах выражения, а перенял их все у Пинчона.
Куча персонажей, благодаря которым как Пинчон, так и ПТА очень легко описывают происходящее в Калифорнии в 70-х.
Куча персонажей, каждый из которых наперебой хочет всучить нам в руки свой кусок повествования, так что вместо законченной картины имеем наспех сделанную склейку несвязных сцен и пятиминутных персонажей.
В фильме есть чувство вторичности, желание сделать "все как в книге", не отступиться от священного писания ни на йоту, вовремя вставить наспех вырванный из связного контекста книги эпизод или фразу.
Я пришел за филигранно снятой работой типа магнолии, а не на дословный пересказ книги.
>филигранно снятой работой
>магнолии
Ясно.
Аргументов нет
@
Напешу йасна)
Да есть аргументы. Главный называется, вы пришли смотреть на какой-то детектив, а получили то, чего не способны понять. Я же говорю. Еще раз дам вам подсказки. Постмодернистская ностальгия, Рональд Рейган, Долгое прощание.
>вы ничего ни панимаете!
>аргумент
Старайся лучше, ностальгирующий имбецил, прочитавший вчера статью про постмодернизм на википедии.
Какое это имеет отношение к филигранно снятой "Магнолии"?
>дубляж
>годный
Скептичую.
Ебучие умники, где скачать с озвучкой, в которой понятно хоть что-то, а то везде лежит с этой бубнящей пиздой и аутистом Lord32x и Femida?
Фемида, бля, вырвать бы ей язык нахуй.
>бубнящей пиздой и аутистом
взвольнул.
23 апреля в кинотеатрах РФ, 15 мая на двд. Хули такой тупой?
А где нормальный пиратский перевод, сучечка?
Да,новданныймоментне.jpg
Озвучкобляди должны страдать.
>Озвучкобляди
что прости? за этим бульканьем ничего не слышно.
Сука ты тупая, я же написал выше, что перенесли, хули вы тут такие тупые блять?
Буги найтс збс, ты хуй.
Где скочать оригинал с сабами?
На таррентах.
ну по крайней мере они попытались передать так же как говорят в оригинале - а ведь там тоже очень тихо и неразборчиво, на грани слышимости
написали же десять раз в треде - нужно с сабами
или вот эту озвучку, которая тебе не понравилась
думаю, дубляж убъет картину
>Кубрик всю свою режиссерскую карьеру снимал одни экранизации и делать это он умел.
Нет.
Дай ссылку, чмо.
Так просить будешь у мамы.
Дай ссылку, дяденька.
Femida1986 | 21 февраля 2015 в 21:27Ответить
Я не просто озвучивала женские роли, а я пыталась подстроить именно под их голос и я меняла свой голос, что-бы уподобиться ихнему голосу, но вероятно вам нравиться монотонность, я могу следовать примеру той озвучке когда озвучивание шло в нос.
freia1 сказал(а):Женский голос - отвратителен, я хуже не слышала никогда. Просто ужас какой-то. Она само зло, если в реальности разговаривает с людьми таким голосом.
Вот где логово этой пизды Фемиды - кинозал. Выжечь бы там всё огнемётом, чтоб её мерзкий голос больше не слышали люди.
Озвучкопроблемы.
Корочи, это лучшая экранизация из всех эвер. Вырезать пришлось много, а то что вырезали - нужно было вклеить в то, что осталось и сделано это просто божественно. Настроение и атмосфера, которая меняется с развитием сюжета - прям как в книге, многочисленные авторские посылы - прям как в книге, персонажи идеально получились, сюжет очень круто порезали и перерезали - ничего толком не теряется, кроме десятка сюжетных линий, но все что осталось в фильме - ужатая версия того, как эти сюжетные линии влияют на авторский посыл.
Нет, ну прям все охуенно переделано. Последняя сцена с участием Бигфута - отличная замена нескольким хиппарям, ибо показывает то же самое, что и сортилеж и другие, например.
Чо не понравилось - сцену в клубе заменили на встречу в тумане на побережье. ИМО сцена в клубе хорошо сжимало в себе очень много вещей и ее наличие в первой части фильма охуенно бы раскрывало атмосферу происходящего, чего немного не хватило. И вырезанная политическая сюжетка - это тоже не кул, ибо политический подтекст в произведении очень важен. Однако, все остальное просто идеально. Если сначала, все смотрелось через призму книги и соотносилось между собой, то где-то с середины я начал обратно погружаться в атмосферу произведения и переживать все эмоции заново.
Еще жаль Сортилеж не сделали полноценным персонажем, но да похуй.
Нет, ну прям все охуенно переделано. Последняя сцена с участием Бигфута - отличная замена нескольким хиппарям, ибо показывает то же самое, что и сортилеж и другие, например.
Чо не понравилось - сцену в клубе заменили на встречу в тумане на побережье. ИМО сцена в клубе хорошо сжимало в себе очень много вещей и ее наличие в первой части фильма охуенно бы раскрывало атмосферу происходящего, чего немного не хватило. И вырезанная политическая сюжетка - это тоже не кул, ибо политический подтекст в произведении очень важен. Однако, все остальное просто идеально. Если сначала, все смотрелось через призму книги и соотносилось между собой, то где-то с середины я начал обратно погружаться в атмосферу произведения и переживать все эмоции заново.
Еще жаль Сортилеж не сделали полноценным персонажем, но да похуй.
У Марка тоже
Хуя ты саганул.
ну реально, не догоняю. Книгу не читал и не буду (кино есть кино). Такое чувство, что посмотрел просто бессмысленный видеоряд с претензией на что-то, а на что не пойму.
Так что, если тебе так понравилось, не соблаговолишь объяснить, за что?
Ну я кино не смотрел, только книгу читал. В ней основная линия сводилась к тому, что бизнесмен-застройщик, вокруг которого все крутилось внезапно захотел стать добрым и уехал в пустыню ловить сигналы из космоса. Собственно вот тебя и вся суть, что у всех есть что-то доброе за душой, даже Швед хотел за напарника поквитаться, а не просто властный мудак.
Прибавь к этому атмосферу 70-х, со всеми трипами, серф-роком, хиппарями и военными операциями во Вьетконге и получишь не лучшую книгу Пинчона о том, что все мы люди.
Я же ответил уже вкратце.
>Такое чувство, что посмотрел просто бессмысленный видеоряд с претензией на что-то, а на что не пойму.
Все просто. Есть Док Спортелло. Который курит траву и расследует мелкие дела, когда девчонка из дома сбежала или нужно найти должника. Плывет по течению, курит траву, смотрит старые ужастики получает пизды от Бигфута. В виде профилактики.
И в один день пропадает его бывшая, к которой он неровно дышит. Что заставляет его углубиться в расследование и не свалить обратно в дымку, как он обычно это делает. И тут слой за слоем начинает открываться картина реального мира. Все работают на индонезийский наркокартель, фбровцы мутят какую-то грязь с этим наркокартелем, укуренные хиппари шпионят для некой организации, которая работает с копами. Этой организацией владеет кто-то большой и страшный. Похищение бизнесмена на самом деле не простая разводка, а работа правительства, которое не хочет, чтобы этот хуй просто взял и сливал свои деньги на кислотные мечты, а вложился в недвижимость в вегасе, влился в коррумпированную структура вегаса и помогал с баблом. Старый актер в голливуде сначала был признан персоной нон-грата, в последствие скорешился с золотым клыком и вернулся обратно в голливуд. И как вишенка на торте - у копов есть собственный наемный убийца, которого они по кд отмазывают. И этот наемный убийца завалил напарника бигфута и бигфут об этом знает.
Страшно? И в этот момент возвращается шаста, как ни в чем не бывало и возвращается спокойствие и глаза снова закрываются. И Док осознает, что весь этот кошмар и грязь, которые он видел - это то, какой мир на самом деле и есть. И каждый из его знакомых является частью этой гнилой системы. И каждый раз, когда происходит какое-то дерьмо, все эти хиппари просто зажигают косяк и отправляются на концерт досок. Все все знают, но просто молчат и спасаются в созданной ими иллюзии - хиппарьских 60-х, когда есть любовь, серфинг, хорошая музыка, косячок и нету никакого пугающего реального мира. Есть только любовь и покой. Док осознает, что он не может ничего сделать и отправляется в закат, чтобы насладиться чудным временем, пока все не кончилось.
Суть по Пинчону очень упрощенная, низведенная до плохих корпораций и прогнившей системы, но история то какая крутая. Мистическая, загадочная, смешная и самое главное - в конце фильма хочется зажечь косяк и проникнутся ностальгией по чудесномму хиппарьскому времени.
Забыл добавить про Бигфута. В противовес всему есть Бигфут, который ненавидит хиппарей и всех людей за то, что они просто закрывают глаза на всю эту грязь, но сделать он нчиего не может. Поэтому просто ходит злой и всех ненавидит.
спасибо, бра, прям глаза открыл. Но, справедливости ради, исходя из просмотра фильма далеко не такие мысли в голову лезут. В общем, попытка так себе. Идея ничего.
Сегодня посмотрел в лицензионном дубляже.
Трояк с минусом по пятибалльной.
Сюжет дёрганная наркоманская думка, но при этом абсолютно понятный и даже банальный, интриги нет: злые азиатские наркокартели, подлые мусора, жестокие наёмные убийцы...
Что за хуйни для школьников-аутистов я навернул?!
ЗОЛОТОЙ КЛЫК. НАРКОКАРТЕЛЬ. Лучше бы режиссёру за этот художественный фильм на клык кто дал.
Кто в эту хуету для идиотов поверит? Какой, нахуй, героин на яхте из юго-восточной Азии? Вы что, школьники-укурки, "остросюжетных" романов в мягких обложках и комиксов перечитали?
Кто из вменяемых людей поверит в эту хуету уровня обкурившегося птушника-бурсача.
Фильм не интересный, тупой, рассчитанный на безмозглых травокуров из 7Б класса.
И эту парашу сделал человек, снявший гениальную "Магнолию", мой любимый фильм, ну может после "Прирожденных убийц", пиздец, пиздец.
Как только фильм появился смотрел на английском, но заснул на половине фильма. И костюмы хорошие, и сцены забавные есть, но неинтересная нудная хуетень.
Теперь вот все-таки с переводом навернул до конца. Хуетень галактическая просто.
Теперь вот все-таки с переводом навернул до конца. Хуетень галактическая просто.
Это паста с кинопоиска?
А мне фильм напомнил наркоманские параноидальные фантазии. Когда куришь траву, а тем более когда ешь психоту, можешь навыдумывать себе всякое остросюжетное.
А тут как раз весь набор думок торчка-психонавта: корпорации - зло, тяжелые наркотики тоже, повсюду шпионы и всякие агенты, копы задолбали докапываться, да и еще эта бывшая из головы не лезет.
И Пинчон короче взял все эти достаточно популярные параноидальные мысли, стянул их в один незамысловатый сюжетец и засунул это в самое подходящее место - в момент расцвета хипарства.
Получилось забавно не через чур сумбурно.
Андерсон же сделал все красиво: и костюмы и музыка. Единственное что, до сих пор не ясно: стоило ли вообще экранизировать Пинчона.
А Феникс для меня вообще открылся, как актер. До этого видел и Мастера и Она. Играл он и там хорошо, не персонажи какие то дикие.
А тут Марлоу из Долгого прощания и Лебовски в одном флаконе.
Дубляж кстати говно.
А тут как раз весь набор думок торчка-психонавта: корпорации - зло, тяжелые наркотики тоже, повсюду шпионы и всякие агенты, копы задолбали докапываться, да и еще эта бывшая из головы не лезет.
И Пинчон короче взял все эти достаточно популярные параноидальные мысли, стянул их в один незамысловатый сюжетец и засунул это в самое подходящее место - в момент расцвета хипарства.
Получилось забавно не через чур сумбурно.
Андерсон же сделал все красиво: и костюмы и музыка. Единственное что, до сих пор не ясно: стоило ли вообще экранизировать Пинчона.
А Феникс для меня вообще открылся, как актер. До этого видел и Мастера и Она. Играл он и там хорошо, не персонажи какие то дикие.
А тут Марлоу из Долгого прощания и Лебовски в одном флаконе.
Дубляж кстати говно.
Единственный проходной фильм у ПТА.
Разве что эротические сцены.
Остальное ерунда.
Мастер мне тоже шедевром не показался. Да и действительно стоящих у него два фильма: Буги Найт и Нефть.
А Восьмёрку не смотрел? Как по мне так зашибись фильм, там ПТА тоже рассказывает историю, а не непонятно что про какого-то психически больного.
Я не он, но в восьмерке ПТА рассказывает историю про психически больного аутиста, шлюху и старого бандоса. И, кстати, весьма средненький дебют.
Тред не читай сразу отвечай. Что-то я вообще нихуя не понял в фильме, просто какое-то запредельное количество персонажей и всяких организаций. Я даже не понял, что символизирует название фильма врождённый порок - являющийся в судоходстве прорче товара и в том, что шлюха главного героя плавала на том злоебучем парусники, что там происходило, что это за организация золотой коготь, которая имеет власть даже на фбр и полицией, что за пиздец происходил фильме?
ГГ сам не понимает, во что он ввязался и что он делает и в такое же состояние режиссёр пытается поставить и зрителя этого фильма.
Короче пробежался по треду и согласен с аноном, которые написали, что это хуёвая экранизация с кучей лишнего и попыткой быть излишне точной от чего фильмец стал довеском к книге, а не отдельным самодостаточным произведениям, как это было у кубрика и как это было у пта в нефти.
не пизди, я его по русски не понял, куда там в оригинале.
когда в оригинале пытался смотреть, подумал у меня что то не так с восприятием - такую пургу они несут
ищи с переводом сербина
Ты что, кунианец?
Не могу второй раз смотрю и засыпаю на трети фильма, не цепляет совершенно, не задерживается в сознании ни единым кадром или диалогом. Мастер был хорош, не 10 и не 9, но хорош. С понятной, но глубокой историей, крутым финалом, годным оператором, выдавшем пару хороших сцен и Гринвуд делал оркестровые темки на Пендерецкого. Было солид, разбег перед гениальной работой и тут вдруг - это? Двухчасовые скетчи для фанатов книги? У меня ИНХЕРЕНТВАЙС.
Есть мнение что фильм вкатывает только людям с регулярной нарко-жизнью, если у вас с этим проблемы - обращайтесь к наркологу, ПТА не виноват.
Может к диллеру?
Фильм посмотрел не так давно. под кислотой. До просмотра, я не читал Пинчона, не смотре ни одного фильма ПТА, и думал, что фильм про хиппи-детектива, с закрученным сюжетцем. С таким настроем я и начал его смотреть.
Как услышав любительскую озвучку и посмотрев первые 15 минут, я понял, что вникать в сюжет и во все его переплетения пока не стоит, а нужно просто смотреть за картинкой, и в конце все встанет на свои места. так и получилось Не буду описывать свой трип, и как все воспринималось на экране в подробностях, но скажу что после диалога Дока и Вольфмана, мне стало настолько не по себе, появилось некое чувство отвращения. Я выключил фильм, и досмотрел его, только уже на трезвою голову. Да, фильм определенно хорош, 8/10, и его нужно будет обязательно пересмотреть хотя бы еще раз.
Вот этот мисье , хорошо изложил суть фильма, но как я понял: Док, обычный героиновый-наркоман, который живет в своем триповом хиппи-мирке, и под конец эпохи понимает, что все проебал а возвращаться уже некуда, да и незачем.
Как услышав любительскую озвучку и посмотрев первые 15 минут, я понял, что вникать в сюжет и во все его переплетения пока не стоит, а нужно просто смотреть за картинкой, и в конце все встанет на свои места. так и получилось Не буду описывать свой трип, и как все воспринималось на экране в подробностях, но скажу что после диалога Дока и Вольфмана, мне стало настолько не по себе, появилось некое чувство отвращения. Я выключил фильм, и досмотрел его, только уже на трезвою голову. Да, фильм определенно хорош, 8/10, и его нужно будет обязательно пересмотреть хотя бы еще раз.
Вот этот мисье , хорошо изложил суть фильма, но как я понял: Док, обычный героиновый-наркоман, который живет в своем триповом хиппи-мирке, и под конец эпохи понимает, что все проебал а возвращаться уже некуда, да и незачем.
Смысл фильма - зачетные бачки.
Оборжался нахуй с бигфута, очень хороший фильм. Жалко вебмка с ним не влазит.
фильм реально хуйпоймикакой, блять и неплохой и нехороший, он даже не что-то среднее наверное. я сам запутался
Он, блядь, интересный, мать твою, сука, говно собачье. Сложный в плане подачи, многослойный, смешной, оригинальный, стильный, необычный, ироничный, запоминающийся. С колоритными персонажами и ненапряжной подачей.
калоритное тут только маё говно на твоей бороде, псивый.
>обычный героиновый-наркоман
Наоборот же, единственный негероиновый наркоша
Это еще по Нефти было ясно, что экранизатор из него никакой. Без знания первоисточника фильм вообще был ебаной кашей. Вайс смотреть даже не хочу.
Книгу не читал, нефть была кашей.
охрененный фильм, охрененный звук. 9/10. всё пучком, особенно гг
если не слоупочить, то и с первого раза там всё понятно, и без книги
если не слоупочить, то и с первого раза там всё понятно, и без книги
Все в порядке с нефтью было, пиздоглазый ты мудила.
Нет.
Да.
нефть каша? бляяяя
Вот ведь печалька. Фильм обсудили за полгода до его выхода. А теперь никто обсуждать не хочет. Годный же фильм получился!
Двачую, лучше в фильмографии ПТА только "Нефть"
Каша
Ка-ша
в голове видимо у тебя
Естественно. Я книгу не читал, а после фильма каша.
Че вы ахуели? Отличный атмосферный фильм уровня страха и ненависти. Посмотрел 2 раза, по мере появления адекватной озвучки
Худший фильм ПТА. Хуже первого фильма («Роковая восьмерка») и гораздо хуже «Мастера» с тем же Фениксом.
Хуево быть тобой.
Обязательно посмотрю все фильмы этого режисера, но Мастер это всеж глубокая драма, другой жанр. Порок же больше в комедию, этакую в стиле Коэнов.
Порок - то детектив, а не комедия. Хз, что ты там комедийного увидел.
похоже на лебовски. лебовски комедия?
я и сам люблю курнуть, так что может я предвзят?
>лебовски комедия?
Нет. Это вне жанровое кино.
выглядит как говно
атмосфера и настроение парашные
и эта хуйня с всплывающими воспоминания, как будто я не могу запомнить, что было десять минут назад
голос за кадром заебал
гг красивый
5/10
напоминает недоделаную версию Только бог простит
атмосфера и настроение парашные
и эта хуйня с всплывающими воспоминания, как будто я не могу запомнить, что было десять минут назад
голос за кадром заебал
гг красивый
5/10
напоминает недоделаную версию Только бог простит
>То есть из ниоткуда появляется какой-то ноунейм, о чем-то перетирает с Фениксом и уходит за экран, чтобы не появиться больше никогда.
а вот это заебись как раз
лол, то и правда беладонна была
In other words its ka-sha
Посмотрел вчера Нефть... вот это действительно фильм ниачем по сравнению с сабжем
Он про дрррррренирррррование.
>Нефть
Это на самом деле его сын оказался?
вот блин, совсем не любитель я такого артхауса с оттенком негатива
оказался 7 сын
Зашёл в тред спросить тоже самое. Но решил для начала почитать тред. Я думал один нихуя не понял.
>что это за организация золотой коготь
То мафия.
Врожденный порок - очень самобытный, интересный и смешной фильм. Актеры, а особенно Феникс - просто великолепные.
> выглядит как говно
> атмосфера и настроение парашные
> и эта хуйня с всплывающими воспоминания, как будто я не могу запомнить, что было десять минут назад
> голос за кадром заебал
> гг красивый
> 5/10
> напоминает недоделаную версию Только бог простит
Пиздос, тупорылая мелкобуква, нахуй ты вообще такие фильмы смотришь? Тип дубас там ебашт и остальной наракатес хах))
Сука, дегенерат.
Фильм просто охуенный, только вот хронометраж для такой истории слишком короткий.
проваливай сема
Откуда гифка?
ГАРРИ ПОТТЕР
Просёмывай, Валя.
>Фильм просто охуенный, только вот хронометраж для такой истории слишком короткий.
Двачую про хронометраж, пересматривал этот замечательный фильм несколько раз и все время окунался с головой в душу. Все быстро очень и историю про золотой клык можно было бы рассказывать еще часа 2, да с такой то музыкой, да с такими то персонажами.
нихуя себе, мне ответили
ебать
ты наверное из тех, кто концовку лоста хвалит
Но он все ответил, если ты не понял чего-то в фильме, то это не значит что он плохой. Возможно это ты тупой? Ты не задавал себе этот вопрос? А маме?
верно
фикс
фикс
Лучшее, что видел в этом году
Не понимаю, почему так долго ебланил с просмотром
10 out of 10
От наркоманов для наркоманов
Не понимаю, почему так долго ебланил с просмотром
10 out of 10
От наркоманов для наркоманов
Лол, унылый тралленг семена - единственное, что поддерживает тред про ПТА на плаву.
