Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Чё никто не постит? Важный вопрос вообще то.
Бамп
Где непромытые аноны?
Я немного не догоняю,а то,что двери именно 3 играет какую-то роль?
Мне просто кажется,что люди сруться чисто из-за того,что число 3 слишком маленькое и приводит людей в ступор.
Давайте представим что дверей не 3 а 1000,за одной машина,а за другими ничего.Вы выбираете одну,а ведущий открывает 998,оставляя закрытой вашу дверь и ещё одну.Ну типа очевидно же,что выбирать надо ту,которую не выбрали в 1-й раз.
P.S.Я не участвовал в никаких срачах,и на изучение темы потратил всего 2 минуты того видео самого видео.И вапще я гуманитарий не бейте пожожа.
Этот тред, ещё одно доказательство уровня его обитателей. При чём не обязательно даже знать математику, достаточно погуглить, что бы найти объяснение подобное твоему. Оп пидр и чмоня идёт нахуй.
Смотри аналогию с ста дверьми, а не с тремя, тогда поймешь как эту задачу решать. Ты же зогачер, должен быть разумным, такие простые задачки должен понимать
Ведущий открывает одну из дверей, за которой ничего и предлагает участнику поменять решение. Тут в комнату вхожу я и вижу две закрытых двери, но не знаю, какую из них назвал сначала участник. Показывая на одну и ту же дверь, мы имеем разные шансы победить? Хуйня ваш теорвер, в общем.
на что еще 1 % идет? еблан
Двачую вот этого просветленного господина.
Посмотрел пару статей по теме, но так и не понял, почему принято шанс на выигрыш за дверью, которую не выбирал игрок, суммировать с шансами уже открытых до этого дверей. Есть ли итт сведущие, готовые разъяснить этот момент?
>66-пориджей
А можно без сленга малолетних тикток-дебилов? Борда так то 18+
Не нихуя у вас реально разные шансы,потому,что он выбирал,когда шанс был 1/3 а ты выбираешь,когда шанс 1/2.Опять же давай вернёмся к ситуации,когда дверей не 3 а просто дохулион,таже 1000 например.Вот человек выбирает 1 дверь,ведущий окрывает 998,оставляя 2 закрытыми(включая ту,которую выбрал он).И тут с нихуя припераешься ты и уже выбираешь не их 1000 дверей,а всего из двух.
>Опять же давай вернёмся к ситуации,когда дверей не 3 а просто дохулион,таже 1000 например.Вот человек выбирает 1 дверь,ведущий окрывает 998,оставляя 2 закрытыми(включая ту,которую выбрал он)
Да почему вы приводите такой пример? Либо пусть он снова открывает только одну дверь, либо ту же 1/3, т.е. 333 пустых двери, тогда аналогия будет более или менее правильная.
Короче объясняю по простому. У тебя 1000 дверей и ты по факту не можешь угадать за какой машина, значит скорее всего за той дверью которую ты выбрал её нет. Ведущий оставляет 2 двери твою за которой вероятно ничего нету и еще одну за которой с гиганткой вероятностью и будет машина. Вооот.
Допустим есть 1000 дверей и надо найти одну задуманную.
998 раз я ошибся. Какова вероятность успеха в 999 попытке, когда дверей осталось 2?
И здесь тоже самое - 998 кто то уже открыл. Осталось 2 двери
Теорвер это маняматическая придурь, всегда 50/50
Я не понял вероятность чего но ангельские числа это очень интересно.
А что мешает рассматривать каждый новый этап заново? В момент 1 вероятность 33% на каждую дверь. На момент 2 50%. Если покажут 2 пустые, то выбор оставшейся уже 100%.
Бля как сложно
Ну смотри. Есть количество дверей. Есть 100% вероятность нахождения приза за одной из дверей. Двери 3. Делишь на первом этапе 100% на 3. Получаешь 33.3% за каждую. Представь, что всё обнулилось и двери по факту теперь 2, за одной из них со 100% вероятеостью приз. Делишь 100% на 2, получаешь 50% на каждую дверь. Открывают ещё одну пустую. Теперь дверь одна и за ней точно приз. 100% вероятность.
Это понятно я имею ввиду что нихуя не понимаю как мир на самом деле работает.
Ну ты можешь произвольно складывать вероятности и получать как 66% и 33%, так и 33% и 33% вероятности нахождения приза за дверью после открытия одной пустой при условии, что в итоге должно быть 100%. Т.е. используя околоматематические манипуляции ты можешь обосновать любой нонсенс.
Вот мы на дваче. Представь 100 тян, примем, что тебе точно даст одна тян, почти каждому даёт хотя бы одна в жизни. Если следовать логике соевых в этом эксперименте, то можно делить тян на 2 группы. 1 и 99 тян. С 1 тян у тебя 1% шанс на трах. С 99 тянами - 99%. Вот тебе не дали 98 тян из второй группы. Осталось 2 тян. Одна из первой, вторая-из второй. Но с первой у тебя 1% шанс на трах, а со второй 99%, потому что к ней "ушли" проценты от остальных тян из её группы. По факту же если тебе обязательно даст одна из 100, то в конце вероятность 50/50%. Группы в которых складываешь вероятности ты выбираешь произвольно, хуй знает зачем и на чем основываясь
Т.е. мир не работает по соевой логике из этого эксперимента
Ладно если уж вмешалась соя буду иметь ввиду.
А почему этот типо парадокс так важен для них? В чем подтекст? Есть связь с ангельскими числами?
Почему это важно?
Есть связь с тем, что у соевых в головах "научность" математики вызывает эйфорию, за которой они не замечают, что конкретные выкладки это просто шутка или манипуляция. Математика это язык, которым описывают процессы, но у них в головах она может попирать здравый смысл. Если появляется спорный вопрос, то они начинают топить за тупейшее применение теорвера, ведь он научен, а не подстроить теорвер под реальность. Чем реальные математики/физики и занимаются.
Короче, если наука скажет нечто противоречащее реальности, например заявит о равенстве рас, как пишут в наших учебниках, то эти ребята будут до посинения отстаивать ноучные убеждения.
Не думал, что тред взлетит. 66-маньки соснули.
> а не подстроить теорвер под реальност
Как можно быть таким тупым и не проверить задачу самому?
Возьми мамку, нарисуй карточки с козами и автомобилем и играй с ней, результаты выписывай на бумажку. Тогда и поговорим что такое "здравый смысл". Если ты обделен логикой, то твой "здравый смысл" будет подсказывать исключительно бред
«Многие люди скорее умрут, чем начнут думать. И умирают, так и не начав.»
Убираю свою хрень
Разобрался
Таки 66%
Что не отменяет что пориджи со своими говнообьснениями - хуесосы дырявые
66-поридж незаметен.
цель форса парадокса монтихола в дискредитации всех теоретиков заговоров для выставления их глупыми и недалекими.
Человек который был 50/50, а потом разобрался почему 66/33 может начать сомневаться в других конспирологических штуках.
Я думаю проще. Этот парадокс каждый анон способен решить самостоятельно. И если он это делает то может набраться решимости самостоятельно проверить и другие теории.
Правильнее писать вероятность 1/2 или 2/3 (читается одна вторая и две третих). Запись 50/50 (пятьдесят на пятьдесят) и 66/33 это непонятно что, так только в разговорной речи говорят.
Есть очень простое и логичное объяснение (на ютупчиках да и здесь шляпа - видно что люди сами для себя не разобрались)
Я так выиграл один раз, выбирая из трех, когда было два варианта, я выбрал, а дали третий
Тупо матеша
Тупо повезло. Сыграй ещё раз, может второй раз повезёт.
Да, вероятность, но давай попробуем миллиард раз, и ты соснешь
Статистика ничего не значит для конкретного человека, который получит машину или нет.
66% это не 100%. Потому используя выигрышную тактику шанс того, что именно ты получаешь машину из N человек, участвующих в шоу, далеко не 66%.
В табличке перечислены все варианты.
>Статистика ничего не значит для конкретного человек
Нахуй иди.
Это не аналогия, дегенерат, это другой пример показывающий как на самом деле работают вероятности, когда есть зависимость.
Чел, у тебя в голове насрано, дело не в эйфории, дело в том, что в реальности статистические механизмы предсказания работают в подобного рода задачах.
Это не то-же самое что твой пример с тян, т.к. в примере с тян вероятности никак не корелируют, т.к. нет внешнего механизма, который бы заставил "Правильную" тян тебе дать.
В игре же это работает, потому что таковы правила игры. Вы, ебланы, переносите один парадокс, который работает только в определённых условиях - в условиях игры, и пытаетесь натянуть его на всю нашу жизнь в целом, пытаясь показать его абсурдность, но абсурднен не он, а ваши попытки в сожжения чучела.
Что это говно делает в sn/ опять какой то хуйло припер кал из b/ пидор ибливый когда ты сука угомонишься тварь?
То люди без пакетов то ибучии эксперименты не спать два дня.
Сука обосаная тебе делать нехуй?
То люди без пакетов то ибучии эксперименты не спать два дня.
Сука обосаная тебе делать нехуй?
Найс троллинг, тупорылые конспирологи как обычно ведутся и позорятся безостановочно. Ты им скажи, что 22=4 - ложь, придуманная жидами, там они будут везде писать, что 22=3, или 5, или 10, кто что придумает.
Блядская разметка. Ну вы поняли, в общем.
Хз. Я ещё 2 года назад писал программу для подтверждения этого парадокса. При смене вариантов реально получилось 66%. Ты сам можешь написать элементарную программу на том же JS. Ниже оставлю код - сделай из него html-страничку и убедись сам.
<html>
<head>
<script type="text/javascript">
function getCarDoors()
{
var doors = [0, 0, 0];
var carIn = Math.floor(Math.random() 3);
doors[carIn] = 1;
return doors;
}
function game(tries)
{
var res =
{
changedAndWon: 0,
changedAndLost: 0,
keepAndWon: 0,
keepAndLost: 0
};
for (j = 0; j < tries; j++)
{
var d = getCarDoors();
var myChoice = Math.floor(Math.random() 3);
var changeChoice = Math.floor(Math.random() 2) == 1;
var otherOpen;
var otherClosed;
var opened = false;
for (i = 0; i < 3; i++)
{
if (i != myChoice && d == 0 && !opened)
{
otherOpen = i;
opened = true;
}
else if (i != myChoice)
{
otherClosed = i;
}
}
var selected = changeChoice ? otherClosed : myChoice;
if (d[selected])
{
if (changeChoice)
res.changedAndWon++;
else
res.keepAndWon++;
}
else
{
if (changeChoice)
res.changedAndLost++;
else
res.keepAndLost++;
}
}
return res;
}
function presentGame(count, divId)
{
var res = game(count);
var changeOkProb = res.changedAndWon / ((res.changedAndLost + res.changedAndWon) > 0 ? (res.changedAndLost + res.changedAndWon) : 1);
var keepOkProb = res.keepAndWon / ((res.keepAndWon + res.keepAndLost) > 0 ? (res.keepAndWon + res.keepAndLost) : 1);
var text = "<tr><td>Количество попыток: " + "</td><td><b>" + count + "</b></td></tr>";
text += "<tr><td>Не изменил решение и выиграл: " + "</td><td>" + res.keepAndWon + "</td></tr>";
text += "<tr><td>Не изменил решение и проиграл: " + "</td><td>" + res.keepAndLost + "</td></tr>";
text += "<tr><td>Изменил решение и выиграл: " + "</td><td>" + res.changedAndWon + "</td></tr>";
text += "<tr><td>Изменил решение и проиграл: " + "</td><td>" + res.changedAndLost + "</td></tr>";
text += "<tr><td>Вероятность выиграть, при изменении решения: " + "</td><td>" + "<b>" + (Math.round(changeOkProb 10000) / 100) + "%</b>" + "</td></tr>";
text += "<tr><td>Вероятность выиграть, без изменения решения: " + "</td><td>" + "<b>" + (Math.round(keepOkProb * 10000) / 100) + "%</b>" + "</td></tr>";
document.getElementById(divId).innerHTML = "<table>" + text + "</table>";
}
</script>
</head>
<body>
<h1>Парадокс Монти Холла</h1>
Количество попыток:
<input type="text" value="100" id="tries" />
<input type="button" value="Запустить" onClick="presentGame(document.getElementById('tries').value, 'data');" />
<br />
<div id="data"></div>
</body>
</html>
это нихуя не доказывает
Соя спок.
Естественно вероятность 50/50. Тут суть в том, что система случайностей не имеет памяти. Сколько бы ты там дверей до этого не открывал, значения не имеет. У тебя две двери за которыми коза и машина, вот и всё.
Блондинку спрашивают: - "Какой шанс встретить динозавра на улице?". Та отвечает: - " 50/50: либо встречу, либо нет..."
>Троллинг тупостью
Спок.
Дегенерат, не тебе говорить про тупость.
>врёти
Ты слит и обоссан.
>обоссан
Штаны сними хотя бы, маня.
Это из той же серии, что и распространенная ошибка игроков. Подбрасывается монета, орел выпал, например, 8 раз подряд. Игрок охуевает и думает, что девятое подряд выпадение будет крайне маловероятным, и готов поставить состояние на решку. На самом же деле сам по себе факт выпадения 8 раз подряд было маловероятным, но следующий бросок монеты все равно будет иметь вероятность 50/50, как и любой предыдущий, так как вероятностная система НЕ ИМЕЕТ ПАМЯТИ.
Как же он усирается. Про монеты - правда, но как это применимо к парадоксу Монти Холла? Ты бы хоть почитал, зачем нужна теория вероятностей.
Применимо самым прямым образом. Они пытаются высчитывать изменившуюся вероятность на основании того, что они перед этим открыли какие-то там двери, в реальности же это не имеет никакого значения, точно так же как и предыдущие броски монет.
По факту все, что мы имеем - это две двери, за одной из которых коза, а за другой машина. Вероятность угадать 50/50, хоть меяй свое решение, хоть не меняй.
Проиграл.
>Арррряяяяяяя штаны сними
Получай струю урины в ебало.
Прекрати сам с собой разговаривать, поехавший.
>Поиск протыков
Анонимная борда, маня.
Шизоид, угомонись.
>врёти
>пук
>4 пик
Почему он держит Библию а не книгу Докинза или другую новуку?
>среньк
Картинка не моя, так сфотошопили, менять мне лень.
>хрю
>Уииииии
>из очка вытекает чья-то сперма
>довольно урчишь
>Арррряяяяяяя сперма апущен уииииии
У кого что болит, тот о том и говорит. Анус чекай.
Зачем мне смотреть на своей анус? Он, в отличие от твоего, не раздолбанный. А ещё я не пидор.
свой
>врёти перефорс
Ясно. Сколько сантиметров в диаметре?
Мой член 5 см в диаметре. А почему ты спросил?
Так я про твой анус спрашивал, дегенерат. На твой член похуй, он у тебя в клеточке уже несколько лет.
>Маняпроекции
>врёти
>самоповтор
Высокий IQ
Низкий IQ
Сёма, на парашу.
>Арррряяяяяяя уииииии
Чё сказать то хотел?
Тебя уже обоссали. Чому ты так любишь мочу?
>Ррряяяя симён
Спок.
Два брата-дегенерата.
>Чому
>Арррряяяяяяя дигинираты адин я умный
Лови струю урины.
Ору с тебя чмохи
Как же ты жалок
Хохлотест не пройден. Автослив засчитан. Следующий.
Двачую.
Буйные имбецилы продолжают срать себе в штаны.
>Хохлотест не пройден. Автослив засчитан. Следующий
>Арррряяяяяяя нибамбит
)
Но я без штанов. Полностью голый. И сру в твой рот.
Жёстко ты его приложил.
У вас батхёрт.
>ряяя это у тебя бомбит а не у меня
)
Так чому ты так любишь урину?
>Ррряяяя врёти нибамбит перефорс
Ты жалок.
>чому
>Рррряяяя врёти нибамбит самоповтор
Угомонись, хохлинка.
Нах ты свою аватарку приложил?
>Арррряяяяяяя ты хахол а я руский верьте мне я ни хахол!1!!1!
>врёти
Поссал на зумерка. Гавкни если ещё хочешь. Если гавкнешь грин текстом ссу двойной струёй. Если боевую картинку приложишь то тройной. Жду твоего лая.
Майданутый копросвин не палится.
>Арррряяяяяяя ти зумирок ни я перефорс
Поссал на 66-пориджа.
>Поссал на 66-пориджа
>Арррряяяяяяя нет ты
>пук среньк
>пук грин текстом
Изи слит
>Арррряяяяяяя слит уииииии нибамбит
Ты там в моче не утонул?
>Ты там в моче не утонул?
>нет ты врёти
Ты уже захлёбываешься похоже.
>жалкий перефорс
Хохол, спок
>Арррряяяяяяя пирифорс хахол спок
>пук грин текстом
Напоминаю что это автослив. Следующий
>Напоминаю что это автослив. Следующий
Случаев всего 9:
1. Машина за дверью N1, ты выбрал N1, поменял дверь - проиграл
2. Машина за N1, выбрал N2, поменял дверь - выиграл
3. Машина за N1, выбрал N3, поменял дверь - выиграл
Получается 66%.
Следуюшие 6 случаев с такой же вероятностью.
А ничего, что выбор из 3х дверей, это иллюзия? Какую бы вы дверь ни выбрали, ведущий уберёт одну неверную. Он знает, где приз. То есть вы выбираете между двумя дверьми по сути, поэтому шанс 1/2 или 50/50
ОП пост смотри.
Двачую.
Оп какую-то хуетень понамалевал пиздец поредж унылый не могёт в математику
>врёти
Твоя статистика - хуйня, моя лучше.
66-маньки соснули.
Не так, если не менять выбор, то выбираешь одну дверь из трёх и выигрывашь с вероятностью 1/3. Если меняешь выбор, то ты берешь сразу две двери, то есть забираешь машину с вероятностью 2/3
Так первый и второй выбор - независимые события.
Смотри. Три двери, две козы, один автомобиль.
Из трех дверей открывают две. Ту которую выбирает игрок и одну где после выбора заведомо коза.
То есть шансы 2/3 к 1/3
Смотри. Три двери, две козы, один автомобиль.
Из трех дверей открывают две. Ту которую выбирает игрок и одну где после выбора заведомо коза.
То есть шансы 2/3 к 1/3
Две двери открывают в любом случае, значит вероятность 50/50. Ты сам понял, что высрал?
Допиленная для наглядности таблица.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1-GKpasrcYQ1FtlcX030XugCyn_m5AEIZhvzKALvaffI/edit?usp=sharing
Про 9 вариантов и 66% утверждают люди недалёкие, или тролли, для которых варианты развития событий, когда ведущий открывает первую козу и вторую козу- это один и тот же вариант.
Пик отклеился, не могу в данный момент нормально заскринить.
Что стало с тредом в /б? Его быстренько свернули?
Ну я и лошара, даже на такой доске гет проебал
>>544444
...
Вы что ангелов не уважаете? бОГ накажэт!
Это такой толстенный троллинг или ОП реально кретин? Что-то так толсто, что даже тонко.
Всё просто - пишешь скрипт и проверяешь на практике.
Нахуй ты считаешь кол.во 1 и 2 вариантов вместе, они именно что не эквивалентны, ебанина тупая. Это вероятности с обратной зависимостью. По этому ВСЕГДА определяющим будет первый выбор, а второй - это не выбор вообще.
Вероятность того, что ты получишь машину в первый раз ВСЕГДА 33%, а вторая вероятность напрямую зависит от первой и всегда будет 67%.
Допетрте уже наконец, далбаёбы.
Я в институтах не учился, но почему шансы просчитываются для каждого из двух шагов суммарно?
Я это вижу так.
>Три двери, шанс что за каждой что-то есть 33%.
>Открываем одну, видим что за ней нихуя нет. Отбрасываем дверь как будто ее не было.
>Две двери, шанс что за каждой что-то есть 50%.
>Открываем одну, видим что за ней нихуя нет. Отбрасываем дверь.
>Одна дверь, шанс что за ней что-то есть 100%.
Это если не брать в расчет вариант, что за каждой из дверей вообще может ничего не оказаться.
Ты таким образом просто подменяешь условия задачи, вот и всё.
У тебя изначально есть шанс, что выбранная тобой дверь окажется удачной, этот шанс 33%. Важен не шанс того, что за другой дверью что-то окажется или не окажется, важен только шанс того что ты В ПЕРВЫЙ РАЗ выбрал правильную дверь, он, очевидно, меньше, вот и всё.
Какой то анон делал скрипт на 1000 дверей и действительно это так.
Из 1000 дверей ты выбрал 1. Очевидно, что она неправильная скорее всего. Тебе оставили из 999 дверей еще одну. Очевидно что она уже с огромной вероятностью правильная. Шанс что ты выбрал сразу нужную дверь - минимальный. На 3 дверях это не так очевидно, а вот на 1000 или на 10000000 точно очевидно
>Очевидно
Не очевидно
>отрицать парадокс монти холла
Маньки вы нахуйные. Представляю, как у вас сраки разлетятся, когда вы узнаете про Банаха-Тарского или про сумму натуральных чисел.
Образование в рашке пиздец конечно.
Маньки вы нахуйные. Представляю, как у вас сраки разлетятся, когда вы узнаете про Банаха-Тарского или про сумму натуральных чисел.
Образование в рашке пиздец конечно.
>когда вы узнаете про Банаха-Тарского или про сумму натуральных чисел
Очевидный профессорский демагогический троллинг, не имеющий ничего общего с реальностью за пределами математических изданий.
Нужно было дать им шаров, столько, сколько нужно, и не отпускать до тех пор, пока они сами бы из одного твердого шара, разбив его, не могли собрать два таких же.
Чел, выкинь свой компьютер или смартфон с которого ты это пишешь, потому что они сделаны по канонам жидовской математики.
Нет конечно, транзистор как раз очень четкий в своей логике элемент, где же ты видел такую ЭВМ, на которой складывая натуральные числа по возрастанию можно получить -1/12???
В микросхемотехнике нет таких условностей!
>Не очевидно
Хорошо. Давай тогда сделаем немного наоборот: предположим, что тебе нужна именно коза, а не жоповозка ебучая.
Перед тобой 1000 дверей с 999 козами. Каков твой шанс на успех? да почти абсолютный. Ты выбираешь рандомную дверь и уже готовишься уйти со своей козой, но пидор-ведущий предлагает тебе продолжить игру: он открывает все остальные двери кроме одной и предлагает тебе сменить дверь.
И по логике зогошизиков шанс на победу с какого-то хуя вдруг становится 50/50. Но падажжи, только что же шанс на победу у тебя был 99,9%? Как так вышло-то?
Где ты видел такую ЭВМ, которая выполняет бесконечное количество операций за конечное время? Если покажешь такую, дам ей сумму натуральных чисел посчитать.
>потому что к ней "ушли" проценты от остальных тян из её группы
откуда проценты знают к какой конкретно тян переходить? процентам не должно быть поебать на выбор игрока?
А какая разница, если мы знаем принцип записи натуральных чисел в регистр, то понимаем, что -1/12 там не получится НИКАК.
>задача требует бесконечное количество слагаемых
>"а какая разниц?"
Ну и иди в жопу тогда.
>по сути все еще проще. я подкидываю монетку 9 раз, 9 раз выпадает орёл. какова вероятность, что на десятый раз выпадет решка? очевидно, что 50\50. некоторым не очевидно. вооот
>-1/12 там не получится НИКАК
Тоскозал?
>задача требует бесконечное количество слагаемых
→
>66/33
3+3=6
666
Чел, выкинь свой смартфон или компьютер.
ДА НУ НАХУЙ!!!
присуждаю вашему треду знак - самый долбоёбский тред
последний удостоенный этой награды был женщинотред
оп - ты долбаёб
Всегда был 50% шизоидом
Но!
Я им и остался, лол
Просто до этого, сколько не видел эту задачу, то всегда вопрос и условия были написаны по уебански, по итогу я всегда стоял перед выбором между двумя дверьми игнорируя предыдущий опыт.
Аналогия с 100 и 1000 дверьми предельна понятная
Вывод какой?
Пральна, мало кто может нормально объяснить вопрос задачи.
Поэтому запутавшиеся аноны всегда стоят перед выбором двух вариантов
Так ОП понял что ошибался, это уже ставит его выше нормиса, который упертый как баран.
А вот и магия предыдущего опыта подъехала
Максимально упростим для наглядности:
выбираем не двери,а карты.
Из трех карт выбираеш одну, ведущий убирает одну карту из своих (хотя можно не убирать всеравно пустая) и задает свой
сакраментальный вопрос, меняться будеш.
Переводим с русского на русский, он спрашивает ОДНУ или ДВЕ брать будеш.
(весь парадокс игра слов не более)
ну и ясен пень одна против двух не пляшет
сам подумай.У меня всё.
выбираем не двери,а карты.
Из трех карт выбираеш одну, ведущий убирает одну карту из своих (хотя можно не убирать всеравно пустая) и задает свой
сакраментальный вопрос, меняться будеш.
Переводим с русского на русский, он спрашивает ОДНУ или ДВЕ брать будеш.
(весь парадокс игра слов не более)
ну и ясен пень одна против двух не пляшет
сам подумай.У меня всё.
Лол блять. Что за хуйня, почему это в свое время заставило взлететь треды если все так просто
>родился на улице герцена
> а вторая вероятность напрямую зависит от первой и всегда будет 67%.
Бред. В первый раз ты выбираешь 1 из 3 - вероятность открыть дверь с машиной 33%. Затем одну дверь убирают, и ты выбираешь из 2х дверей и вероятность 1 из 2 т.е. 50%. Тебе не дали никаких данных, которые помогли бы тебе понять за какой дверью машина. Это просто две двери. Следовательно, твои шансы на успех не повысились до 66%, а лишь до 50% - одна дверь из двух. Вы тролите реально видимо.
>Как так вышло-то?
При изменении количества дверей, меняется шанс на победу.
>Ну типа очевидно же,что выбирать надо ту,которую не выбрали в 1-й раз.
Почему очевидно?
Дверей может быть хоть тысяча, хоть миллион. Но когда останутся только две двери, то шанс будет 50/50.
БЕРЕШЬ ЗАПИСЫВАЕШЬ ВИДЕО КИДАНИЯ МОНЕТЫ 100 РАЗ
ЗАПИСЫВАЕШЬ ЧИСЛО ОРЛОВ И РЕШЕК
И ТАК 3 РАЗА
В ОБЩЕМ 300 РАЗ
ПОТОМ ТАЩИШЬ С ПРУФАМИ ВСЕМ.
МНЕ ЛЕНЬ
Просто представь, что двери не три, а миллиард. Ты выбрал одну дверь. Ведущий открыл миллиард - 2 двери. Очевидно, что машина за той дверью, которую ведущий не открыл. Потому что ты выбирал дверь наугад, а ведущий среди миллиард - 1 двери выбрал миллиард - 2 двери, где был козел. Условная вероятность как бы охуела от такого поворота вещей и поменялась
Ты изучи, что такое условная вероятность. Вот если бы ты просто пришел, а там с нихуя открыто 998 дверей и две закрыты, то вероятность 50 на 50, потому что ты не обладаешь никакой информацией о том, что произошло. Условная вероятность называется так, потому что считается при каком-то условии. Вот чтобы проще понять было тебе пример: ты играешь в русскую рулетку. В барабане 6 слотов, в одном из них патрон. Перед тобой человек берет пистолет и выстреливает 5 раз и выживает. Какова вероятность, что ты умрешь, если выстрелишь себе в голову? 100%, просто по принципу Дирихле. Вот. А если ты просто нашел револьвер на столе, который заряжен 1 патроном, и никто до этого из него не стрелял, то вероятность 1/6.
Почитай про условную вероятность, идиот. Это буквально настолько базовая вещь, что это о ней пишут на первых страницах любого учебника по теории вероятностей. Что-то типа таблицы умножения для теорвера
Я проверил на практике парадокс Монти Холла сам загадывая числа и внезапно обнаружилось, что ВСЁ СУКА РАБОТАЕТ В ТОЧНОСТИ, КАК НАПИСАНО В ОБЪЯСНЯЮЩИХ СТАТЬЯХ.
КАААААААААААААААК БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯТЬ? Мы чё нахуй, живём в матрице какой-то? КАК СУКА, я отказываюсь в это верить. Великий учёный стример xQc даже показывал, что шансы 50 на 50, третий ящик не имеет никакого значения, ПОЧЕЕМУУУУУУУ БЛЯТЬ НА ПРАКТИКЕ И В ТЕОРИИ ЯКОБЫ СООТНОШЕНИЕ 6 К 4 БЛЯЯЯТЬ, КАК ТААААААААААК НАХУЙ?????!!!!
С другом имеется ввиду проверил ёбана в рот
Сколько раз проверили?
Я знаю, где машина.
Вы не знаете.
Три двери, одна машина.
1) ваш ход - вы выбираете любую дверь из трех. Каков шанс на данный момент, что именно за этой дверью жоповозка? - 1/3.
2) мой ход - я открываю дверь, где нет машины. Каков шанс на на этот момент, что в прошлом вы выбрали правильную дверь из трех? - 1/3, ничего не изменилось.
На второй двери, которую я оставил, - 2/3.
Вы не знаете.
Три двери, одна машина.
1) ваш ход - вы выбираете любую дверь из трех. Каков шанс на данный момент, что именно за этой дверью жоповозка? - 1/3.
2) мой ход - я открываю дверь, где нет машины. Каков шанс на на этот момент, что в прошлом вы выбрали правильную дверь из трех? - 1/3, ничего не изменилось.
На второй двери, которую я оставил, - 2/3.
Пиздец, настолько идиотский тред.
Объясняю для идиотов: шансы были бы 50/50, если бы ведущий открывал случайную дверь.
А он открывает не случайную, а ту, за которой точно нет приза. Поэтому и вероятности другие
мимо первый раз на зогаче
А если ведущий открывает случайно дверь с машиной, то он забирает ее себе? До такого даже Якубович не додумался, однако.
Чтобы шанс при выборе двери на втором этапе был 1/2 - 1/2, нужно изменить правила игры - переместить машину за другую дверь после того, как ведущий откроет пустую дверь.
Игрок выбирает дверь Номер 1.
Ведущий убирает дверь Номер 3.
После этого машина перемещается и ведущий предлагает сменить дверь. Тогда шанс будет 1/2 - 1/2. Только тогда вообще нет смысла в первом этапе с тремя дверьми.
Игрок выбирает дверь Номер 1.
Ведущий убирает дверь Номер 3.
После этого машина перемещается и ведущий предлагает сменить дверь. Тогда шанс будет 1/2 - 1/2. Только тогда вообще нет смысла в первом этапе с тремя дверьми.
А хотя нет. Нихуяяя... Просто местами поменяются вероятности. Тогда будет 2/3 на той двери, которую игрок изначально выбрал.
Это что за записки сумасшедшего?
Предположим реальный выигрыш в обеих ситуациях в варианте №3.
Если в первом случае я изначально выбрал №1, то шанс, что я правильно угадал равен 1/3. Тут открывается дверь №2 и мне нужно выбрать между дверью №1 и №3. Получается, что за дверью №3 шанс выигрыша 2/3, как нас учат математики. Получается, что нужно сменить выбор и поменять дверь, чтобы увеличить вероятность попадания и выиграть.
НО ЧТО если во втором случае я выбрал вариант №3 и предположим всё это время мы не знаем, что находится за дверьми. Тут опять открывается дверь №2. Получается, что выбрав вариант №3 шанс угадать у меня равен 1/3, а шанс того, что правильный вариант это №1 равен 2/3. Получается, что нужно поменять дверь в сторону большей вероятности и обосраться.
Понял? Получается, что так можно любую ситуацию из парадокса Монти Холла посмотреть с другой стороны и получить, что с одной стороны 1/3 на 2/3, но и с другой стороны 1/3 на 2/3 в противоположном порядке.
Конечно же можно проебаться. На этом и держится шоу, в этом элемент игры. Да и изначально дверей только три, шанс сразу правильно попасть 1/3, это нихуя не мало.
с чего ты взял?
мимо оп
Что-то не так с вашими выводами, месье. Вам так не кажется? Посмотрите ещё раз на пик и почитайте внимательнее.
А
Тред в b: https://2ch.hk/b/res/258200846.html
Парадокс Монти Холла: https://www.youtube.com/watch?v=eU1Q2IIct1E