https://www.youtube.com/watch?v=5sgjNCHZ5C8 Кто-нибудь видел эту штуку (я понимаю, что тут, наверное, всем посрь на "гарри поттер", но помянуть детство - почему нет) - торжество в честь двадцатилетия фильма ( на которое не пригласили Роберта Гэлбрейта, но это другая история). Я посмотрел трейлер этот - жесть. Ощущение холодной пустоты и депрессии. Посмотрите просто на 0:42 на выражение лица Рэдклиффа, когда он говорит, что его ощущение, что всё лучшее в его жизни осталось в прошлом оказалось ошибкой, просто посмотрите в его глаза - там боль и обида, и они говорят об обратном. Он снимается сейчас в фильмах категории "б". Долгопупс стоит поникший, хоть и прессак подчкал (некрасивый, правда), Драко - уныние сплошное, Руперт вообще похож на алкаша, одна Эмма Уотсон румяная и пышущая радостью, но это гипертимия, это неизлечимо. Все они уже сброшены с корабля современности (по сути). Я не говорю что они люди бездарные - люди они как раз скорее одарённые. Но просто не обладающие особыми актёрскими способностями. Судьба их одарила (с обывательской точки зрения,"баловень судьбы и т.д) с самого детства, сулила им многое - но всё получилось уж очень средненько, просто посмотрите, где они снимаются. И посмотрите им в глаза. Фильмы про "Поттера", конечно, навсегда останутся в истории кинематографа, но, в первую очередь, благодаря какому-то непропорциональному количеству выдающихся актёров на квадратный миллиметр (даже перечислять не стану - там даже на второстепенных ролях полу-гении типа Тимоти Сполла и Риса Иванса). Это не вечеринка, а поминки. Поминки по прекрасному и навсегда потерянному будущему в разочаровавшем, унылом и серо-ледяном настоящем. Ведь они реально живут воспоминаниями. И это очень символично, что именно знакомые с детства герои как бы вышли из сказки и стали простыми, растерянными людьми с букетом неврозов и разочарований (достаточно почитать о тяжёлом алкоголизме Рэдклиффа, Рыжий тоже говорил, что "ему казалось что его личности не существует, а есть только Рон, и он потерялся). Ведь большинство людей ждёт в жизни всё-таки разочарование, и фильмы из детства превратятся в труху на ветру.
>>3181161 СЖВ-тусовочка отменила Роулинг, а пидорсы из Уорнер Бпразерс ей поддакивают, поэтому фактически даже не позвали Джоан в эту документалку. В общем, пусть кино-дрысня идет нахуй, если мне захочется вспомнить о Гарри Поттере, я перечитаю книги.
>>3181113 (OP) В чем суть, ОП? Предлагаешь пожалеть миллионеров и их нелегкую судьбинушку? Или то, что малообразованные актеры не смогли прочитать книжку по стоицизму или буддистской этике и встать на путь хорошей жизни и довольствия имеющимся?
>>3181195 Ну и нахуй ты сюда пришёл тогда? Вали в фэнтезяч. Я лично полностью поддерживаю что её не позвали, во первых, фильм снимала не она, мне фильмы очень нравятся, особенно первый и третий, а книги вообще не зашли. Во вторых, я помню когда она в свиттере высирала по кд разного рода ироничные насмешки, а когда её взяли за жопу она обосралась. Добро пожаловать в реальность, если ты успешный богатый кабанчик с миллионами на счёту тебе нужно следить за языком, потому что тебя могут отменить, а потом никто из актёров не захочет шквариться об ебанутую.
>>3181294 >Я лично полностью поддерживаю что её не позвали Всем похуй, порридж. Странно, что ты вообще умеешь читать и писать, а не только поглощать переработанный киноделами продукт.
>>3181113 (OP) Им в любом случае повезло больше, чем миллионам других актёров за всю историю актёрства. У них всепланетарная слава среди миллиардов зрителей. Ты ещё актёров сериала "Друзья" пожалей, что у них карьера в полнометражках не сложилась.
>>3181195 >СЖВ-тусовочка отменила Роулинг, а пидорсы из Уорнер Бпразерс ей поддакивают, поэтому фактически даже не позвали Джоан в эту документалку. Опять в Барнауле волнуются за жизнь американских миллионеров?
>>3181113 (OP) Нахуй вообще какой-нибудь "Рон" лезет продолжать актёрствовать? Пробовал бы себя в режиссуре, продюсерстве, как это сделали наши Дима Иосифов и Федя Стуков, тоже бывшие звёздными детьми. Редклифф правильно делает, что в артхаус ушёл и в театр. Нехуй ему делать в йоба-блокбастерах. Не годится он на роли взрослых главных героев.
>>3181294 > когда она в свиттере высирала по кд разного рода ироничные насмешки Ну так остроумные насмешки насколько я понимаю. Акунин же позволял себе шуточные насмешки по поводу экранизаций Фандорина. Хотя это скорее в рамках рекламной кампании фильмов было.
>>3181344 блядь, вы ебучие тупые мещане, я же специально для вас, низколобых уродцев, написал - они баловни судьбы в ОБЫВАТЕЛЬСКОМ, представлении - в плане денег, машин, и прочего. Я как бы о том, что разочарование в метафизическом смысле ждёт абсолютно всех
>>3181361 > они баловни судьбы в ОБЫВАТЕЛЬСКОМ, представлении - в плане денег, машин, и прочего Нет. Они баловни именно в плане славы и места в истории кино. Как раз денег у Редклиффа особо и нет нихуя. На уровне ноунейм театрального актёра, каждый вечер выходящего на подмостки. Не нищий, конечно, а средний класс. Квартира есть, на тёплый курорт раз в год может слетать. Но ни яхт, ни феррари, ни самолётов, ни вилл в Кадифорнии у Редклиффа нет даже близка. Не уверен, что у него вообще машина есть.
>>3181370 ну, не люблю обсуждать чужое имущество, но посмотри его доходы, плз, сколько ему за поттера заплатили. он самый высокооплачиваемый актёр десятелятия (2000-2011) официально. ты реально думаешь он уже всё потратил? мне редклифф приятен, он интеллектуальный человек, ему срать на самолёты и яхты, но блин, посмотри, где он играет - и как он играет. это дно. он держится лишь на своём имени
>>3181390 ага, вот это смешно, уж кто, а роулинг столько в мультикультурку влила своих сил - и книгами, и высказываниями - "дамблдор-гей" это лишь капля в море, эльфы-домовики чего стоят, а защита "грязнокровок" и проч.,что ей все эти одноглазые лесбиянки должны памятник при жизни поставить. чистая иллюстрация "за что боролась, на то и напоролась", из-за одной ироничной фразы угандошили её, ну нахуй, с глаз долой в помойку. умора
>>3181408 ты прав, но мне её по-человечески жалко, потому что блядь не звать её в такой фильм - ну это чистое же хамство. но поддерживать абсурдные тезисы дегенератов и популяризировать их - и быть повешенным ими же на первом же деревце, это справедливо, да
>>3181397 >Написала самый успешный образец сжв-пропаганды, лол? И че там сжв? Шизы-то могут сжв где угодно заметить, а автор на хайпе их утешить, это да.
>>3181408 > Ну тут 1 в 1 ситуация с большевиками в 20е и 30-е годы
> Сначала выпилили эсеров и прочих полезных дурачков, потом и старую гвардию большевиков > Тоже хотел эту параллель привести. Опередил. Роулинг прямо словно Дантон или Троцкий. "Революция пожирает своих детей". Всегда в этом выражении было непонятно, почему детей, а не отцов.
>>3181439 Ну предполагаю, что речь о том, что она согласилась, что Гермиона может быть и чернокожей, мол, в книге нет указания её расы. Впрочем, я слышал звон звона, мог и перепутать всё.
>>3181439 см. "мультикультурализм", "поддержка меньшинств" и "лгбт" из чего развилась чудовищная бубонная чума культуры отмены, уничтожение неверных и проч. (суды над вайнштейном, публичные порки неугодных, всего лишь несогласных с мнением партии)
>>3181452 Омежки становятся победителями по жизни. ИРЛ были бы затравлены альфачами типа Драко и выпилились. Гермиона – вообще тян, из семьи простолюдинов, при этом талантливее многих аристократов и мужчин. Идеальный образ классической левацкой героини. Роза Люксембург и Клара Цеткин в одном лице.
>>3181452 В ГП-параше нет, ибо они написаны достаточно давно А вот в приквело-параше про педика Дамблдора, по которым сейчас снимают пикрил говно вполне себе есть сжв.
>>3181452 >>3181463 согласен, но драко не альфач(( вся суть драко в том что он жуткий слабак. но я согласен что в реальной жизни "власть имущие " и их отпрыски оооооооооооочень редко оказываются слабаками, так что это неправдоподобно
>>3181449 > "мультикультурализм" Что в этом плохого, вкратце? > "поддержка меньшинств" и "лгбт" Меньшинства не нужно поддерживать? Это уже какой-то социал-дарвинизм. > культуры отмены, уничтожение неверных В западном обществе это называется репутация, у нас это слабо развито и всякие актёришки ака Бурунов буквально на лету переобуваются, а там бы они подверглись осуждению, у компаний бы просели акции. Это очень хорошо на самом деле. > суды над вайнштейном Но ведь он насильник, там что ни продюсер или режиссёр то педофил либо насильник. Многих ныне популярных актёров в детстве регулярно ебали в сракотан. Меня крайне поражает что в такой стране как РФ с чудовищным уровнем соцрасслоения находятся защитники педофилов, насильников и просто ублюдков свободно откупающихся от наказания с помощью связей и денег. Канселинг просто одна из форм воздействия, пусть и не самых лучших на охуевшие корпорации. Они сами запустили всю эту тему после оккупай уоллстрит, теперь их ебут, а в стране третьего мира васян барнаулец крайне этим раздосадован проецируя свои комплексы.
>>3181480 ты говоришь какие-то розовые банальности, лозунги, которые мне и без тебя известны. а то, что по бездоказательной хуйне ломают жизни людям - это тебя нормально, ок? а то, что можно уничтожить карьеру из-за твоего ЛИЧНОГО отношения к группам типа транвеститов, которые лично мне кажутся психически больными дегенаратами, это норм? иметь собственное мнение, не касаясь кончика носа другого человека - это святое право.
>>3181463 > альфачами типа Драко Это тот самый альфа который был принят в школу за деньги и довольствовался положением альфы за счёт связей своего бати? > Гермиона – вообще тян, из семьи простолюдинов, при этом талантливее многих аристократов Вай нот? Она ведь та ещё зубрила
>>3181467 > "власть имущие " и их отпрыски оооооооооооочень редко оказываются слабаками, так что это неправдоподобно Тысячи их, потому что живут на деньги родителей, а остальным приходится ебашить на заводах. Кто ещё слабак лол
>>3181463 >ИРЛ были бы затравлены альфачами типа Драко и выпилились. Драко настолько альфач, что всю серию ходит в тени своих гей-дружков Бибы и Бобы.
>из семьи простолюдинов, при этом талантливее многих аристократов И такое бывает, анонче.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фарадей,_Майкл Майкл Фарадей родился 22 сентября 1791 года в посёлке Ньюингтон-Баттс близ Лондона (ныне Большой Лондон), в семье кузнеца. Семья — отец Джеймс (1761—1810), мать Маргарет (1764—1838), братья Роберт и Майкл, сестры Элизабет и Маргарет[10] — жила дружно, но в нужде
Исаак Ньютон родился в деревне Вулсторп (англ. Woolsthorpe, графство Линкольншир) в канун гражданской войны. Отец Ньютона, мелкий, но преуспевающий фермер Исаак Ньютон (1606—1642), не дожил до рождения сына. Ньютон искренне считал, что его род восходит к шотландским дворянам XV века, однако историки обнаружили, что в 1524 году его предки были бедными крестьянами[16].
>вообще тян У меня в классе были тян, которые учились лучше 95 % парней. Наверное у большинства такие были.
>>3181475 >Все книги про борьбу с ужасными-ужасными фошиздами Толкин тогда тоже был СЖВшником - писал про борьбу с ужасными фошиздами, скорраптившими эльфов в орков.
>>3181487 Повзрослей. Нет у тебя ничего личного, когда подписываешь договор с корпорацией, ты становишься её собственностью. Надо быть полным кретином чтобы работать на корпорацию и нести в медиа свою личную ахинею в отношении мифических трансвеститов которых меньше 2% Не мудрено что от тебя потом все шугаются и разрывают контракты.
>>3181504 С какой это блядь стати? Вы - типичное фарисейское убожество, трус, не признающий иной точки зрения (т.е. обыватель). Я в искусстве сука ценю искусство, а не кол-во черно-бело-зелёнокожих. Мне на них срать. Искусство - это искусство. и не смейте его лапать своими короткопалыми грязными фарисейскими ручонками
>>3181547 Мне срать на твоих геев. Они банальны и неинтересны. Но их ебанутая пропаганда и ебанутый фашизм, запрещающий свободу слова должны гореть в аду. А барнаул- это ты, низколобый колхозник
>>3181520 С такой что ты наёмник, тебе платят бабки, те кто заказывает концерт, то есть потребитель, ему как и корпорации не интересно твоё мнение. Масс продукт это не искусство, если тебе нравится искусство иди в театр или филармонию и оценивай постановку с позиции искусства, а не количества негров на квадратный метр. >>3181553 > запрещающий свободу слова должны гореть в аду Чего ты так рвёшься? Ты ведь обычный барнаулец, даже не актёр.
>>3181408 >>3181444 Идите нахуй клоуны. Либералы такие же капиталисты как и консерваторы и либертарианцы, так что они тоже на правой стороне политического спектра, западные политики умышленно путают карты, называя их "левыми", но вы блядь должны быть совсем тупыми чтобы не замечать очевидного.
Собственно вся эта цветная движуха лишь способ отвлечь народ от классового неравенства. Капиталисты имитируют борьбу за права меньшинств, чтобы тригеррнуть трудящихся, эксплуатируемых буржуями и заставить их в очередной раз выступить против своих интересов в разгар очевидного кризиса капитализма, за который они и заплатят (буржуи тем временем только богатеют).
>>3181444 >Дантон или Троцкий. "Революция пожирает своих детей" Какая же блядь дешевая демагогия.
В США, Англии и Франции произошли буржуазные революции. Кстати вот Парижскую коммуну позже расстреливала буржуазная власть. Революция в России началась как буржуазная (февраль), но т.к. тогда буржуазия в России была таким же продажным говном как сейчас все пришлось исправлять большевикам (благо была РСДРП и был Ленин, которых сегодня так не хватает). Вот революция в Германии началась как социалистическая но была расстреляна буржуазными силами как и Парижская коммуна.
>>3181463 >тян, из семьи простолюдинов, при этом талантливее многих аристократов и мужчин Сплошь и рядом ИРЛ. Аристократ чаще всего изнеженный дегенерат на всем готовом, который еще в Итоне ебался в жопу (ФАКТ)
Остальным наверх подняться удается лишь за счет старания.
>>3181467 >в реальной жизни "власть имущие " и их отпрыски оооооооооооочень редко оказываются слабаками Охохо лол блядь. То-то я смотрю у нас элитка сплошь компетентна и эффективна.
>>3181519 Толкиен бы охуел от твоих сравнений. Его книга моралистская насквозь и эльфы в ней от людей отличаются не кровью, а духовностью, а "белые воины света" в ней склонны к слабостям, порокам и падению https://youtu.be/-XvVXqDb3Kk
Я с самого начала не ждал чего то особенного. Вобщем ничего особенного и не увидел. Но снято неплохо, в красивых старых декорациях, так что ощущение как будто фильм снова смотришь. Актеры сидят и типа вспоминают, а вот тут уже смешанные чувства - фанаты на реддите утверждают что ничего, чего не было на ДВД в материалах к фильму, не сказали, но я их не смотрел, так что кое-что новое узнал (типа что свечи висели над столами в Хогвартсе настоящие на ниточках, а не 3Д графика, как я думал).
Троица очень старалась изобразить эмоции, но трудно сказать что это была не игра. Ностальгия в принципе чувствуется, когда их сначала мелкими показывают, а потом по мере взросления в остальных фильмах. Эмоции и комментарии в духе "я люблю вас", "мы семья", но как будто все срежиссировано. Зато любители фанфиков могут торжествовать, Эмма действительно в детстве втюрилась в Тома (Малфоя). А Дэн (Гарри) оказывается тогда написал признание актриссе игравшей Белатрису Лестрейндж.
Джоан Роулинг показали (в документальных вставках из 2019 года), на встрече ее не было, но студия утверждает что она сама отклонила приглашение. Эпизодически вставили многих (но не всех) актеров, вспомнили тех кто умер (там даже довольно большой список). Сами главные герои говорят что фильм с одной стороны вспоминается как вчера, а с другой как что-то из прошлой жизни. Тема отношений Вайнштайна и Эммы разумеется не раскрыта.
Вобщем посмотреть под новогоднее настроение вполне можно, только не надо ждать что это шедевр. Хотя наводит на мысли о том, как они могли бы снять своих "Мушкетеров 20 лет спустя" (т.е. художественный фильм, а не документалку)
Ну че, будут ещё мнения? По моему получился классный ностальгический документальный фильм, этакая рефлексия о прожитых 20 годах, о взрослении, о любви, о жизни.
Книжка ГП не плоха для возраста с 12-14 лет, причем только первые две книжки, впрочем, как и первые два фильма.
Дальше, мы видим недееспособность автора выйти за предел рассуждений и фантазий 14 летнего подростка девочки, которая продолжает писать фанфик на собственную сказку.
Так вот и актеры, снявшись в первых двух фильмах, они стали знаменитыми - но будучи нанятыми в раннем детстве - когда непонятно, кем будет этот человек, будет в нем талант актера, или издохнет - короче, они все оказались второсортными актерышками. Есть конечно, в франшизе взрослые актеры, типа Олдмана или Рикмана - но давайте будем честными - даже взрослые актеры во франшизе, не все прыгнули выше ее.
Вот твое и уныние
1. Хороши лишь две книжки, но и то как сказка 2. Дети актеры, не стали хорошими актерами вообще, и скорее выбраны за внешность, а не за талант 3. Не все взрослые актеры хороши
Бля, надеюсь доживу когда Харви откинется (в 92 года блять, доживи) и вскроет старый сейф с записями на диване, а-ля Пьер Вудман - и там будут пороть Уотсан.
>>3188794 Нихуя себе, его таки сажают оказуется. Не знал, глянул. Хуй знает, это ж богатый (((бизнесмен))) ему на втором заседании скостят по договороенности, а потом он через пару лет по УДО выйдет.
>>3188837 А за что сажают? Он же только тяночек лапал. А он разве не мог уехать со своими миллионами куда-нибудь в Бразилию и там продолжать делать свое дело?
Наконец посмотрел. Достаточно крепко сделано, лишь местами есть неловкости и замалчивание, когда они например в 3 сидят Эмма и Дэн весело вспоминают прошлое, а Руперт выжимает из себя позитив. Ещё моменты с Гари Олдменом вышли слабые, думаю им не стоило вообще брать интервью у актёров пусть и с большим именем, но те которые мимолётом снялись. Я бы лучше других послушал Белатриса и Луна шакарны например. Кароче самый главный минус что здесь основное внимание троице и режиссёрам, на остальных не хватило времени. https://www.youtube.com/watch?v=BjWz_DzjQ4E
>>3189057 > Я бы лучше других послушал Белатриса Ненавижу эту мразь. А Луна это Полумна? Чел, ты серьезно? Она актер ещё хуже чем Редклифф и Руперт. Она же писала этой дуре Роалинг письма фанатские,и та ее позвала на роль этой полоумной. Она там вообще как мебель была.
>>3189064 > Она там вообще как мебель была. При этом она настолько необычная уже внутри магической школы, что от неё не оторвать глаз. >Ненавижу эту мразь. Она шикарная актриса, бойцовский клуб не смотрел что ли?
>>3189067 > При этом она настолько необычная уже внутри магической школы, что от неё не оторвать глаз. Да, она играла нетакую как все. И была довольно органичной, но если уж думать по настоящему, то она ведь вообще ничего не сделала за весь фильм. Ни одной сложной сцены, никакого раскрытия актера. > Она шикарная актриса, бойцовский клуб не смотрел что ли? Аа, теперь вспомнил почему я ее ненавижу ещё больше. Какая же мразь
>>3189074 Открою секрет: не все актёры должны быть талантливыми. В большом голливуде есть абсолютно никакующие ребята типа Харисон Форда или Рассела Кроу. Но если их поставить в нужную роль то они идеально подойдут как гайка на винтик. Это вообще заслуга режиссёра за правильный кастинг. Универсальных актёров способных в перевоплощение - единицы.
>>3189077 > Открою секрет: не все актёры должны быть талантливыми. В большом голливуде есть абсолютно никакующие ребята типа Харисон Форда или Рассела Кроу. Чел, эти актеры гении. Просто они типажные.
>>3189085 Посмотри как КРоу благодорит Рилди Скотта за роль в фильме т.к он знает, что он нах никому не нужный бездарь. Тоже самое с Индианой Джонсом который там плотником был или кем. Их точно также взяли со стороны как и этих трёх детей. Тем более что любую мартышку можно научить кривляться, это вообще-то врождённое. Так что споры про гениальность это очень спекулятивная тема.
>>3189318 >Фильмов нет Не знаю-не знаю, пересматривал фантастических тварей, довольно бодро зашло, второй в памяти казался не очень вышел, но при просмотре двух фильмов подряд смотрелся так же классно, в апреле третья часть выходит, там хогвартс будет. https://www.youtube.com/watch?v=Y9dr2zw-TXQ
Фантастические твари больше понравились чем поттериана. Во-первых взрослые герои, во-вторых атмосфера Америки 30х годов, а не заебавшей Англии, в третьих реально взрослая история с обиженным мальчиком, который стал супер йобой, в четверых классный злодей, а не слабак Волан-Де-Пук. И ещё милые зверушки всякие.
>>3181220 Но ведь ОП прав, сам по себе успех и огромная популярность не всегда благо, особенно в раннем возрасте. Одно дело когда ты миллионер без особой поппулярности и другое дело когда каждый второй смотрит на тебя как на персонажа из фильмов, это тяжело. Подсаживаешься на ад и наркотики
>>3181366 >университет брауна это всё таки не твоё сельхозное пту) ты осознаешь что ум житейский и ум академический - это абсолютно разные вещи? что с того что они там в своем брауни универе изучали английскую литературу - остается только как Оксимирон рефлексировать и выебываться.
>>3181113 (OP) Что-то я не понял: под трейлерами читал, мол "как так, в фильм не взяли Роулинг, фуу, позор", но, сейчас вот смотрю фильм, и там в самом начале говорят про её книги, да и сама она тоже мелькает, говорит на камеру. Чего люди развонялись?
>>3190063 ты говорил, что они "необразованные", я ответил, что "образованные", ты сам не говорил про интеллект, я лишь ответил на твой комментарий про образование... так что адресуй лучше этот ответ самому себе, мегамозг)
>>3181467 >отпрыски оооооооооооочень редко оказываются слабаками Ты же инопланетянин, падла! Ты же нихуя о землянах не знаешь. наугад хуяришь.. Пацаны ловите ЧУЖОГО!
Он СЭР Кеннет, ему зашкварно. Ну и главный по Шекспиру на острове, ему не до хуйни. Хотя первого тора снял и не поморщился. Наверное на рыцарской сходке за круглым столом другому сэру продул в преферанс на желание.
>>3181294 >Добро пожаловать в реальность, если ты успешный богатый кабанчик с миллионами на счёту тебе нужно следить за языком, потому что тебя могут отменить Эта больпорваной всратой нищебродки. Пошла нахуй, тупая обезьяна.
>>3181397 Если ты про фанфики жирух, то как это относится к произведению, фильмам, и собственно к целиком фендому фанфиков а не только жирушной его части
>>3181475 Да я не думаю то что дамблдор пидор как то относится к повесточке и сжв. Ведь это боядь ебучий 2007 год, и это всего лишь жирушный фансервис без политической подоплёки, пока что. Никакой политики нет в этом заявлении.
>>3181113 (OP) Блятьто какая-то хкета про то кто что когда снимал отрывки сцен закадром и прочая зуета например мне вообще не интересная как там они снимали кто что придумал.))
Кто-нибудь видел эту штуку (я понимаю, что тут, наверное, всем посрь на "гарри поттер", но помянуть детство - почему нет) - торжество в честь двадцатилетия фильма ( на которое не пригласили Роберта Гэлбрейта, но это другая история). Я посмотрел трейлер этот - жесть. Ощущение холодной пустоты и депрессии. Посмотрите просто на 0:42 на выражение лица Рэдклиффа, когда он говорит, что его ощущение, что всё лучшее в его жизни осталось в прошлом оказалось ошибкой, просто посмотрите в его глаза - там боль и обида, и они говорят об обратном. Он снимается сейчас в фильмах категории "б". Долгопупс стоит поникший, хоть и прессак подчкал (некрасивый, правда), Драко - уныние сплошное, Руперт вообще похож на алкаша, одна Эмма Уотсон румяная и пышущая радостью, но это гипертимия, это неизлечимо. Все они уже сброшены с корабля современности (по сути). Я не говорю что они люди бездарные - люди они как раз скорее одарённые. Но просто не обладающие особыми актёрскими способностями. Судьба их одарила (с обывательской точки зрения,"баловень судьбы и т.д) с самого детства, сулила им многое - но всё получилось уж очень средненько, просто посмотрите, где они снимаются. И посмотрите им в глаза. Фильмы про "Поттера", конечно, навсегда останутся в истории кинематографа, но, в первую очередь, благодаря какому-то непропорциональному количеству выдающихся актёров на квадратный миллиметр (даже перечислять не стану - там даже на второстепенных ролях полу-гении типа Тимоти Сполла и Риса Иванса). Это не вечеринка, а поминки. Поминки по прекрасному и навсегда потерянному будущему в разочаровавшем, унылом и серо-ледяном настоящем. Ведь они реально живут воспоминаниями. И это очень символично, что именно знакомые с детства герои как бы вышли из сказки и стали простыми, растерянными людьми с букетом неврозов и разочарований (достаточно почитать о тяжёлом алкоголизме Рэдклиффа, Рыжий тоже говорил, что "ему казалось что его личности не существует, а есть только Рон, и он потерялся). Ведь большинство людей ждёт в жизни всё-таки разочарование, и фильмы из детства превратятся в труху на ветру.