Какие книги должен прочитать любой русский человек помимо пикрилов?
ВУЗовский учебник отечественной истории.
Да чего их читать, они ж каждый год новые.
Это только школьные.
Какой посоветуешь?
У меня есть пикрил, но может что-то актуальнее выходило. Слышал, что хвалят трёхтомник Милова.
Милов - это топ, лучше просто нет (но ты этот учебник не найдешь, он неудобный для современного оболванивания)
>Какие книги должен прочитать любой русский человек помимо пикрилов?
Бамп
Так о чем книги? почему Россия отстала?
25 томов ноомахии дугина
Прочитай, стоящая книга.
Про Дугина тут хорошо написано.
Второй том ноомахии о России
И что там написано?
(((особый путь)))
Особый путь есть у каждой цивилизации, и это не дугин придумал а Тойнби. Он выделял российскую, индийскую китайскую и другие цивилизации. Не только западную. Даже у няш мог быть свой путь, но польская цивилизация абортивная
От Дугина за версту несет запашок криптонационализма и этатизма, все полузакрытые, авторитарные, "имперские" параши — нежизнеспособны. Поэтому Дугина пускай ватники читают, хотите мудрости читайте книги именно британских авторов, Джона Локка, Спенсера, Гоббса, немцы тоже подойдут, в частности Зомбарт, особенно обратите внимания на его труд торгаши (англичане и евреи) и герои (немцы и другие европейские народы), и почему торгаши (англичане и евреи) — всегда победят, вот кто подлинно освободил человечество от оков невежества, Британцы дали буржуазные, промышленные революции, дали Америку, британцы вообще красавчики, читайте только их литературу, в довесок Библию, если хотите подлинно преуспеть в этом мире, я предупредил, вся тягомотная немецкая философия, как и не удивительно русская — ВСЕГДА приводит к тоталитаризму, закрепощению, к войнам, моче, сперме, говну и смерти.
>Даже у няш мог быть свой путь
Няши принадлежать к русской же, как и ВКЛ.
>Нужно собрать все деньги и отвезти в Лондон.
Что должен знать русский человек для того чтобы быть цивилизованным.
>если хотите подлинно преуспеть в этом мире
А зачем преуспевать в мире? Мне кажется 40к пассивного дохода это все о чем можно мечтать. Ты что вкладываешь в понятие преуспеть?
Авиа шилка и пчела попаданец уже рекомендовали?
Я лишь пересказал тойнби
Да что тут читать?! и так все ясно, как там классики говорили: страна рабов страна господ, смещать акцент на власть, на отсутствие этих ваших институтов, тем более на климат, на территорию, на гороскоп страны, — оправдывающая инфантильная затея, от осинки, по семени плод, в этом плане, немецкие расовые теоретики — были куда честней.
Государство/нация — это в первую и последнюю очередь — ТОЛЬКО люди, а точнее их качество, всё остальное — социальные костыли, надстройки.
Тойнби был знатно поехавшим, в общем-то.
И топил за глобализм, если кто не знает.
Скорее Россия принадлежит к лехитской, ну по состоянию на средние века Русь - однозначно переферия культурного центра Литвы.
Ебало представили?
>Тойнби был знатно поехавшим, в общем-то.
Я только шикльгрубера Шпенглера читал.
>ну по состоянию на средние века Русь - однозначно переферия культурного центра Литвы.
Может и так.
Я Тойнби читал, хотя и мало.
Он считал, что, хотя запад породил глобальный мир, но не может сам идти по пути глобализации и впитывать чужие культуры, поэтому он призывал брать пример с китайцев, индусов и муслимов.
Короче, был за мультикульти до того как это стало мейнстримом.
Шпенглера я не осилил, он слишком сильно срет в мозг, читать его просто больно, это же просто поехавший дед.
Как же проиграл, "40к пассивного дохода" домейнстримного инфоцыгана киосаяки перечитался? я не знаю траллишь ты меня или нет, но как же я сейчас УХОхатываюсь, ну, 40 тоже неплохо, а если это будет в массовом порядке, страна вообще в конфетку превратиться, но вот чтобы даже хоть 1к "пассивного дохода" сделать нужно что-то НАД...нальное, и Британцы это быстрей всех европейцев поняли, институты и школы, причем обязательно закрытые, потом Б-г и моё право, и старая добрая эффективная работающая самозванническая богоизбранность, которая после евреев — хорошо получилась у Британцев, и чуть позже у Американцев.
Двачую вторую, отлично ссыт в лицо русофобам всех мастей - от монархистов до коммунистов.
Я же нормально вопрос задал, зачем больше 40 тысяч? Даже 20к вполне норм. На что их тратить то бля. Нужны деньги что бы не РАБотать но при этом норм жить. Я например вообще не понимаю нафига нужны деньги. А ты говоришь какой то успех. Успех ради успешного успеха что ли? В чем для тебя успех? В деньгах? В чем?
Маст хэв для любого политачера. Ещё в /bo советовали какую-то лулзовую книгу с Навальным на обложке
>1
Ебать. Зачем туда годноту засунули?
Да, ты все правильно понял. Автор настаивает на том, что Россия обыкновенная европейская страна, а ее "особость" - фантазии группы дворян-гегельянцев, более известных как славянофилы. Их боялся даже государственный аппарат Российской империи (об этом уже в книжке Сергеева).
>Онеме.
>Ни одной культовой годноты из 90-х
Какие зумерки все-таки дегенераты.
Забыл "Проект Россия", а также ту книгу, которую в инстаграме звезды рекламируют. А еще трактаты Максима Калашникова и методички Глобального Предиктора.
Это специальный лист хайпового аниме среди порриджей.
>"особость" - фантазии группы дворян-гегельянцев, более известных как славянофилы
Славянофилы как раз и были европейцами, в 19 веке во всех европейских странах были свои германо, франко и т.д. - филы, у сербов и у чехов были.
Славянофильство совершенно естественный процесс формирования национально ориентированной интеллигенции, все или почти все европейский страны через это прошли.
https://s-t-o-l.com/material/55598-slavyanofil-pervyy-evropeets/
Чёт ты прям графоманской дрисни накинул. В моём двухкнижье центральной темой является распад и лулзы, а не откровенная шиза
>Шпенглера я не осилил, он слишком сильно срет в мозг, читать его просто больно, это же просто поехавший дед.
Хз куда он там срёт, первый том я проглотил ещё в шкалке когда учился, второй не осилил.
До Тойнби не дошёл, потому что после прочетения Гумилёва как-то сам собой пришёл к мысли, что все эти историософские потуги антинаучная хуета, не более чем игра ума, иногда занятная, но имеющая мало общего с реальностью.
>Чёт ты прям графоманской дрисни накинул.
Шизоидные фантазии крашенинникова-то не дрисня, ага.
Вин тащемта. Алсо, книга от ядерной татарочки неплоха. Забыл её добавить
> Какие книги должен прочитать любой русский человек помимо пикрилов?
Не благодари
Про налог для бедных слышал? то бишь про инфляцию? время/энтропия — всегда работает против нас, твои 20/40к через пару лет, не говоря уже о десятилетиях, в сухом остатке превратятся в сегодняшние "активные убытки" доход/актив — должен постоянно продуцировать и продуцировать прибыль, если этого не происходит, от него избавляются и ищут другой.
>Я например вообще не понимаю нафига нужны деньги
Братиш, ну так дело не пойдет, я/мы не выбирали этот блядский мир, нас с рождения перед фактом поставили в нынешнуюю экономическую парадигму, думаешь технологии древние были такими тупыми? посмотри на экспоненту инициированную Британцами промышленной революцию 18 века, она вверх взлетела, а за ней комфорт, рождаемость, потреблядское изобилие, НИКОГДА в истории человечества не было такого взрывного роста рождаемости, НТР, науки технологий, вот что рыночек животворящий делает, была бы предпринимательская жилка и желание — столько великих вещей можно сотворить, к большому сожалению накопленные социальные мутации, то бишь ошибки рынка — он через самые кровавые войны в историичеловечества исправляет, но это цена прогресса, третий закон Ньютона (снова красавчики Британцы) На каждое действие есть противодействие, великий баланс, невидимая рука рынка, сука снова Британцы, Адам Смит, без переосмысления понятия деньги, реформ, отмены золотого стандарта, отмены Бреттон-Вудская системы на Ямайскую, ты бы вместе со мной до сих пор с голым тухесом ходил, поселение не доживало до 30, а из "денег" — у нас был бы только первобытный бартер.
>В чем для тебя успех? В деньгах? В чем?
Евреи, а потом Британцы с Американцами это давно уже хорошо поняли — В Б-ГОизбранничестве! по другому никак, в миссии нести свет мировым дикарям, варварам и упырям, отмыть их, и приобщить к цивилизации, к божественным заповедям, это и пытались сделать красавчики колониальные британцы, совершить второй и последний ренессанс человечества, пока тугодумные немцы, окончательно не похоронили эту замечательную библейскую парадигму — своим простите ебучим национал-социализмом, и библейская парадигма была заменина потреблядством, вот и варимся в этом дерьме, нет идей, нет миссии, нет великого человека подвижника.
Так ведь Травин - либерал, который верует в модернизацию.
>время/энтропия — всегда работает против нас
А на хаты это правило действует?
>посмотри на экспоненту инициированную Британцами промышленной революцию 18 века
Ну современное левачество это тоже идея торговых народов.
> В Б-ГОизбранничестве
Почему только британцы и американцы из европейских народов примазывались к потерянным коленам? Идея идиотичная но ведь они всерьез в это верят
>Хз куда он там срёт, первый том я проглотил ещё в шкалке когда учился, второй не осилил.
В шкалке мне и Гумилев заходил, сейчас не могу его воспринимать нормально.
До сих пор помню, что "русский", по его мнению, происходит от слова "рус", что значит "хохол", потому что древние руssичи носили хохлы.
>До Тойнби не дошёл, потому что после прочетения Гумилёва как-то сам собой пришёл к мысли, что все эти историософские потуги антинаучная хуета, не более чем игра ума, иногда занятная, но имеющая мало общего с реальностью.
Я вообще, в какой-то момент, начитался досыта всякими Эволами, Ницше, Пердяевыми, Фроммаами и прочим говном, и решил, что все это гуманитарное говно в прицнипе имеет функцию павлиньего хвоста.
Подобная эрудиция нужна исключительно для социальной адаптации, чтобы ну вот ты знаешь кто такой Шпенглер и Тойнби и я знаю, значит мы уже в принципе понмиаем, что мы не два быдломаргинала из подворотни. Кайнда как два кота машут друг другу хвостами, мол, "Ты вот кот и я кот".
А на самом деле это все бесполезная хуета и гандикап.
>А на хаты это правило действует?
Да, амортизация это называется.
>Ну современное левачество это тоже идея торговых народов.
Это было компромиссная теория по заделки дыр социал-дарвинистской парадигмы рыночка, (а точнее ненасытности человеческого эгоизма не сдерживаемого Библией) всучить ему социалистические костыли, и с уверенностью идти в счастливое "для всех" будущее, терзаемая идеологической рефлексией и кризисом идентичности, Россия "с особыми путями", как всегда все слишком близко к сердцу это восприняла, 70 лет продержалась эта не продуманная авантюра, социализм — ДОЛЖЕН БЫТЬ (ТОЛЬКО В ТАКОМ ОН СЛУЧАЕ И БУДЕТ РАБОТАТЬ) НАРОДНЫМ/ОБЩИННЫМ, основанным на общественной инициативе, но как только вы делегируете свои инициативные полномочия абстрактности, госслужащему, даже всему одному человеку, под не то что доброе слово или красивые глаза мы же серьезные люди за контракт пиши пропало, как снежный ком через некоторые время не говоря о поколении, разросшаяся "этатистнутая" химера, в анусы "граждан" — зонды глобального позицирования вставит, введет налог на яйца, и талоны на онанизм или супружескую близость.
>Почему только британцы и американцы из европейских народов примазывались к потерянным коленам?
Торгаши же, идеологические побратимы евреев, из всех индоевропейских народов — англосаксы самые практичные, самые ушлые, и это сработало, мы живем в одном большом англо-жидовском мире.
Хорошо, надо быть торгашом, но ты так и не ответил зачем нужны деньги. Был только аргумент что они обесцениваются, но я и так большую чать откладываю, так что мимо. Меня кстати дядя жидом называет за то что не РАБотаю и при этом откладываю деньги, хотя его дети все на алики и ипотеку спускают. Еще аргумент против богатства в том что коммуники все равно все отнимут, как ни крути но сталин очень популярен. Как там в библии говорится не собирайте сокровищ на земле, лично мне кажется что это про комми написано
Единственный способ сохранить деньги это теория флагов, но для этого надо от 100к баксов в год доход
>А на самом деле это все бесполезная хуета и гандикап.
Я не сказала бы что бесполезная, ну точнее она так же бесполезна, как например искусство, можно и без него жить, но будет грусненько.
А так да, ты прав.
>Кайнда как два кота машут друг другу хвостами, мол, "Ты вот кот и я кот".
Проиграл.
>сказала
>Проиграл
Гендерный переход совершаешь?
Ну искусство, все же, имеет эстетическое сильнео наполнение, что делает его заведомо более ценным, чем потуги на изобретение очередной охуительно интересной, но никому нахуй не нужной концепции.
Но я имел в виду именно интеллектуальную ценность, да, как материал для поболтать со знакомыми под винишко с аняме что угодно зайдет, в тч и историософия.
>Аниме лучше Канта
Ясно
Братиш, ты тут новенький что ли? на это тебе давно классики экономических теорий, укладов, даже в прямом смысле каннибалы-коммунисты тебе уже давно ответили.
Деньги (экономически выражаясь) — это средство обмена! метафизически — юрконструкт/средство — экономящее тебе твоё драгоценное время, без этого социального явления — купить обычный хлебушек было бы вселенской проблемой, пока засеяли бы зерна, подрочили на землю, помолились перуну, собрали урожай, доставили его женщинам, те помололи зерно для муки, ты бы обычный хлебушек — только через полгода на свой семейный стол заполучил, а если бы ты захотел мяска, тебе бы пришлось копить десятки хлебов, договариваться с другим человеком, за сколько хлебов "бартерно" ты обменял свой хлебушек на мяско.
Деньги — выступили катализатором, переосмыслив от точки А к точки B, всю эту лишнюю производственно-хозяйственную мутотень посредников, в теорию разделения труда, сука снова Британцы Адам Смит, хотя проторазделение труда существовало в глубокой древности, я уж более чем уверен что эту схемку придумали финикийцы или евреи, хотя они братские семитские народы, партнерски видимо пришли к консенсусу, деньги экономят время, советую посмотреть фильм с Тимберлейком, там понятие денег ушло настолько далеко — что выступило эквивалентом времени, видимо это апофеоз денег, и крипта, в довесок кредитным рейтингам граждан — один из шагов к приходу пониманию тождества времени и денег как таковых, становится страшно.
Аниме лучше чем cunt, все так. Но хуже чем anal.
>
Мы с тобой вообще о разных вещах говорим, никак не могу получить ответ на вопрос который меня давно мучает. Мне бы получить ответ зачем нужны деньги не с точки зрения метафизической экономики а с психологической, если хочешь простой житейской
А насчет времени, я же сказал я не РАБотаю, время трачу как хочу.
Сразу же об этом подумал.
Пикрелейтед тогда уделывает и аниме и Канта?
>посмотри на экспоненту инициированную Британцами промышленной революцию
Вот хорошие книги по этой теме от выдающихся историков экономики.
Улучшенный вариант вышел же.
К слову о книге - развенчание особо третьего пути и признание рашки незаузарядной азиатской парашей.
Потому-что народ -пидор должен сосать.
Незнайка на Луне, Чиполлино
>Еще аргумент против богатства в том что коммуники все равно все отнимут
Да не отнимут они уже ничего, они обосрались уже лет как 30 с развалом социалистической "экономики" при свободном рыночке — нет такого понятия как отнимут — есть только перераспределят/перенаправят, но вот загвоздка, у капитала нет национальности и родины, это высокорискованная функция по перманетному продуцированию прибыли или убытку, а вот у народов — национальность и родина есть, вот этот и последний бастион транснациональный капитал хочет и уничтожить, сделав все население мира одной большой глобальной деревней, задел таки библейский, но основывается он на деньгах, только на экономической парадигме, а ведь у нас есть нематериальная душа, эпидемии, границы, культурные различия, обычаи народов, только подтвердили, что человечество не готово вот так вот быстро скинуть с себя национальность, родину, страну, традиции веру, быт и богов предков, и поэтому быть модным кочевником по жизни — получиться ну уж у совсем упоротых персонажей, готовых ради инвестиционного климата, конъюктуры и комфорта, в прямом смысле продать/монетизировать, а как же иначе — родину, мать, традиции предков, Библия говорит в аду такой персонаж окажется, о духовном надо думать иначе пиздец, деньги не главное, это же всего лишь социальный конструкт, с изменением каким-то чудесным образом материи, времени и пространства, может само понятие эгоизма, голода, энтропии, нужды — совсем за ненадобность отпадет и больше не понадобятся социальные костыли типа денег.
Объясните ему уже для чего нужны деньги с житейской точки зрения, я уже не знаю как объяснить, ты хлебушек хочешь кушать? овощи? фрукты? одежду себе? обувь? и желательно в недалекой временной перспективе? вот для этого деньги и житейски нужны.
>у нас есть нематериальная душа
Пруфы
>Библия говорит в аду такой персонаж окажется
Где там сказано что кочевничество это плохо? Наоборот авель был скотоводом то есть кочевником, и именно его дар Яхве призрел
>хлебушек хочешь кушать? овощи? фрукты? одежду себе? обувь?
Для этого надо 20к, а больше зачем?
Интересно, кстати, знаете ли вы происхождение названия этой группы.
Это термин старый из американского английского. Очень грубый, кстати.
То есть группа примерно называется как "рабочий петух", вот такие коннотации.
ты азиатский порашник?
>незаузарядной азиатской парашей
Незаурядной значит уникальной, заурядной значит обычной. Ты перепутал слова
>Пруфы
Какое современное молодое поколение, а нет пруфов, ученые-мочены пока это эмпирически не доказали, есть только косвенные доказательства: народные божки, верования, половой инстинкт и рождение детей, особенно доброте, благотворительности, взаимовыручке, вообщем любых форм проявления наднациональной помощи друг другу, сточки зрения материи — это бессмысленно, слабого толкни, скинь с горы, не вписался в рыночек и т.д но нет, человека "что-то" понуждает делать дополнительное, внутренний моральный компас, если бы все зижделось на кондовой материи — человечество давно бы по переубивало себя и исчезло с лица земли, так что Дарвин здесь пролетел, Докинз правда в своем эгоистичном гене пытался обосновать человеческую взаимовыручку, солидарность своего этноса/народа/нации — генетической заинтересованностью в сохранению себя как вида, в противовес другим конкурирующим генам, СУКА СНОВА БРИТАНЦЫ!!
>Наоборот авель был скотоводом то есть кочевником, и именно его дар Б-г призрел
А дальше видимо ты не удосужился прочитать? после избрания Авраама, Всевышний обещал дать ему землю, на которой его потомки отстроят храм, то бишь создадут теократическое государство, что весьма неполиткорректно звучит, что САМ Б-г только за евреями закрепил определунню часть земли, а для других народов ничего такого не предусматривается, хватит сил завоевать отстоять "землю предков" — ваша земля, не хватит — не ваша, полный карт бланш Всевышний выдал гоям, чем и человечество и занималось, да и сейчас занимается.
Ты мне зубы не заговаривай, про пирамиду Маслоу слышал?
>половой инстинкт и рождение детей
Ну те, у кого его не было, просто не размножились, такие дела.
>вообщем любых форм проявления наднациональной помощи друг другу
Только люди очень неохотно помогают кому-то не своей семьи/клана/нации.
>если бы все зижделось на кондовой материи — человечество давно бы по переубивало себя и исчезло с лица земли
Некоторые виды переубивали. Более того, цкелые живые миры себя так и переубивали. Мы, если что, минимум второе поколение многоклеточных организмов Земли. Прошлое не вписалось в рыночек и вымерло.
С какого пункта пирамиды перестает хватать 20к?
>Славянофильство совершенно естественный процесс формирования национально ориентированной интеллигенции, все или почти все европейский страны через это прошли
Проблема не в славянофильства, и не в национальном самосознании. А в том, что элита окукливается и окукливает народ, отрезая себя от цивилизации, для сохранения власти и не допущения эволюции общества. У русни всегда было 50-100 лет запаса перед Европой на то, чтобы правильно подготовиться и правильно закрутить гаечки для собственного народа. И т.н русское славянофильство 19ого века это нынешние ватники с особой дорогой не как в Европе, хотя в обществе есть запрос именно на европейский уровень жизни с европейскими ценностями ( либеральными, не левыми, а именно либеральными). Та же центральная Европа, при своем славянофильстве и национализме никогда себя не отрезала от Европейской цивилизации, а наоборот , всегда хотела взять все лучшее для себя от немцев, англичан и французов, накладывая это все на свои устои. Все, кроме сербов. Именно поэтому сербы до сих пор и остаются отсталой балканской славянкрй страной
>обществе есть запрос именно на европейский уровень жизни с европейскими ценностями
Боюсь что совок окончательно изнасиловал русских, не знаю никого старше 40 кто бы не хотел вернуть совок
>Та же центральная Европа, при своем славянофильстве и национализме никогда себя не отрезала от Европейской цивилизации, а наоборот , всегда хотела взять все лучшее для себя от немцев, англичан и французов, накладывая это все на свои устои.
Вся центральная европа, до ПМВ. была немецкой, держу в курсе.
>И т.н русское славянофильство 19ого века это нынешние ватники с особой дорогой не как в Европе, хотя в обществе есть запрос именно на европейский уровень жизни с европейскими ценностями ( либеральными, не левыми, а именно либеральными).
Европейский уровень жизни не возможен без того, чтобы осознавать свою инаковость, свою самость, нельзя быть европейем и срать на свою страну, буквально в тарелку из которой ешь, это так не работает.
Все успешные еропейские нации эту свою самость, то что их от других отличает имеют и понимают, только всякие failed state из кожи вон лезут, пытаясь казаться не теми, кто они есть.
После того как человек удовлетворит свои индивидуальные физиологические потребности, очевидно же, и это лишь вопрос времени когда он захочет сраные рисунки в дом, статуйки, как и новый дом, и не абы где, а в хорошем, экономически предсказуемом районе и т.д.
Азбучные истины же, каждый решат сам, когда индивидуальный порог "бичизма" закончился.
Тут есть одна проблема, европейцы и пидоры это синонимы. Ты либо признаешь европу полностью с пидорами и фемками, либо не признаешь вообще. Порашные либералы отстали они дрочат на америку 60х, которой давно нет. А вот прямо сказать что они за пидоров не могут, потому что народ совершенно против этого
Приятного чтения
>Ну те, у кого его не было, просто не размножились, такие дела.
Свобода выбора, Всевышний наделил человека этой способностью, и это еще одно косвенное доказательство существования аметистам чего-то над материального, а иначе нам не нужны были от слова совсем половые органы.
>Только люди очень неохотно помогают кому-то не своей семьи/клана/нации.
Не надо ля ля, бабушке поможешь дорогу перейти, а американцы так вообще самая благотворительная нация в мире, в нас заложено помогать друг другу, но приоритетно.
>Некоторые виды переубивали. Более того, целые живые миры себя так и переубивали. Мы, если что, минимум второе поколение многоклеточных организмов Земли. Прошлое не вписалось в рыночек и вымерло.
Так это природа, а она жестока, экстраполировать животный мир на человеческий, поставить себя на уровень животных, привет протоселову, совершенно не легитимно, она живет по естественному отбору Дарвина, по "отбору" которого пытались пожить тугодумные немцы, что из этого вышло знаете.
С момента, где человеку хочется признания окружающих.
Вообще, кто говорит про Пирамиду, зачастую упускает важный такой момент (потому что никто из вас Маслоу не читал, ну реально, "Мотивация и личность" - это не то чтобы огромный талмуд, просто блядь прочтите).
Маслоу сказал интересную, и, на мой взгляд, правильную мысль: человек - это существо голодное.
Счастье - это краткий момент между одним достижением и пока тебе в голову не пришла идея другого. Примерно как скалолаз, идущий от одной вершины к другой.
Потребности человека безграничны (с) Маслоу.
Поэтому ну да, правы те, кто говорит, что для человека в принципе счастье въебывать. Если ты хочешь жить, а не существовать, то ты будешь въебывать, иначе жизнь будет не мила.
>Свобода выбора, Всевышний наделил человека этой способностью, и это еще одно косвенное доказательство существования аметистам чего-то над материального, а иначе нам не нужны были от слова совсем половые органы.
А что такое свобода выбора, объясни? Я просто не считаю что есть свобода выбора.
Когда мне говорят про свободу воли/выбора, я обычно овтечаю что воля/выбор есть, а свободы нет.
>Не надо ля ля, бабушке поможешь дорогу перейти, а американцы так вообще самая благотворительная нация в мире, в нас заложено помогать друг другу, но приоритетно.
Но приоритетно, а почему приоритетно, почему ты с большей готовностью поможешь перейти дорогоу свой бабушке, а не чужой?
А прости ксенофобия почему не может быть проявлением души?
>Так это природа, а она жестока, экстраполировать животный мир на человеческий, поставить себя на уровень животных, привет протоселову, совершенно не легитимно, она живет по естественному отбору Дарвина, по "отбору" которого пытались пожить тугодумные немцы, что из этого вышло знаете.
А зачем экстраполировать, мы и есть животные. То, что протоселов - долбоеб, не отменяет этого факта.
"Я пришел к выводу, что животные (animals) и люди... в сущности, не отличаются" (с) Чарльз Дарвин. Ну почему бы тебе не поспорить не с протоселовыми, а с Дарвином?
У животных безусловно есть интеллект и эмоции, а у человека безусловно есть инстинкты, просто у разных видов это представлено в разных пропорциях.
Или, по-твоему, котик ближе к амебе, чем к человеку, лол? Смысл отделять человека от животного царства, просто смысл?
Недавно прочитал: неплохая публицистика, согласен почти со всем сказанным.
Отто Вейнингер писал, что англичане это жиды среди германских народов.
>
А насчет аскезы что он говорил? Мне кажется она полностью опровергает эту самую пирамиду
Ух нифига себе боевой аметист детерменист.
>А что такое свобода выбора, объясни?
>мы и есть животные
Вот у тебя есть член, ты почему еще не размножился? через сколько там дней сперма обновляется? где твои дети? а? а потому что ты решил, что видите ли сейчас не время, хотя с 14 лет мальчик может заделывать детей, кстати этот возраст совпадает с общинной инициацией в мужском коллективе, ты сделал выбор, шах и мать аметист-детерменист.
>почему ты с большей готовностью поможешь перейти дорогу свой бабушке, а не чужой?
Я как раз имел в виду чужую бабушку, любых пожилых людей, ты совсем что ли одичал?!? если меня на улице попросит о чем-то бабушка или дедушка — я всегда помогу, меня так воспитал мой Отец чеченец.
>А прости ксенофобия почему не может быть проявлением души?
СТРАХ, очевидно же, а страх сковывает, окукливает и в итоге убивает человека лишая его воли к жизни и любопытства, пример окукленных стран и народов: Японии, Китая, (бразильских абориген) которые огородившись — впоследствии так одичали, так отстали от жизни, что пришлось впахивать как проклятые, чтоб угнаться за успешными открытыми западными странами.
>А зачем экстраполировать, мы и есть животные
Зачем себя так опускаешь, время этой модной теории прошло, если мы тоже животные, то почему у нас есть свои родные расовые и национальные пантеоны божков?!? а аметист? и почему те же животные не создали себе такие культы? шах и мат аметист-детерменист!
>Ну почему бы тебе не поспорить не с протоселовыми, а с Дарвином?
Они ошибались, все мы люди.
Я не помню. Я очень давно, лет 10 назад, еще в шкиле читал его работу по Пирамиде.
У него есть отдельно разбор этого тейка, это точно, где он отвечает на данную претензию.
Хуя чурка порвался
И Зомбарт тоже об этом упоминал, а про евреев он вообще говорил что появлению капитализма, кстати если я не ошибаюсь этот термин впервые ввел еврей Давид Рикардо, кстати снова британец — мы обязаны евреям.
Такие дела.
Я схожих с тобой убеждений, но роль цивилизующего фактора отвожу не англосаксам, а христианству. Христианство постепенно облагораживало человечество и как только у западного человека накопилось философской наглости и самоуверенности, чтобы помыслить себя вне христианства, так он столкнулся со страшнейшим кризисом идентичности и теперь разгребает последствия.
Недавно на эту тему вышла книга "Доминион" Тома Холланда, но пока не добрался до нее. Еще есть "Как католическая церковь создала западную цивилизацию" либертарианца Тома Вудса. А также работы Рене Жирара, указывающие на роль христианства в преодолении коллективного насилия (разных масштабов - от кровной мести до гражданских войн). Ну и Авнер Грейф с работой на тему развития институтов в средневековье и объяснением того, почему у христиан и евреев получилось, а у мусульман нет.
Посоветуй книжек каких-нибудь, интересно, как ты пришел к таким взглядам. Алсо Зомбарт, как я понимаю, обо всем этом пишет с отрицательной коннотацией, в отличие от Вебера.
>Вот у тебя есть член, ты почему еще не размножился? через сколько там дней сперма обновляется? где твои дети? а? а потому что ты решил, что видите ли сейчас не время, хотя с 14 лет мальчик может заделывать детей, кстати этот возраст совпадает с общинной инициацией в мужском коллективе, ты сделал выбор, шах и мать аметист-детерменист.
Я не знаю, размножился я или нет, я вел беспорядочную половую жизнь в студенческие годы с противоположным полом, и я этим совершенно не горжусь.
Размножение сложнее чем вы думаете, и животные сложнее, чем вы думаете, в некоторых условиях, например, переполненности пространства, люди не хотят размножаться. И не только люди, но и львы, к примеру. Львы просто не изобрели презервативы. И имеют более простую психику.
Ну возьмем котика. Котику плохо в квартире, даже если он сыт, точно так же как человеку плохо без тянки (или куна) независимо от иных обстоятельств.
>Я как раз имел в виду чужую бабушку, любых пожилых людей, ты совсем что ли одичал?!? если меня на улице попросит о чем-то бабушка или дедушка — я всегда помогу, меня так воспитал мой Отец чеченец.
Толст)
>СТРАХ, очевидно же, а страх сковывает, окукливает и в итоге убивает человека лишая его воли к жизни и любопытства, пример окукленных стран и народов: Японии, Китая, (бразильских абориген) которые огородившись — впоследствии так одичали, так отстали от жизни, что пришлось впахивать как проклятые, чтоб угнаться за успешными открытыми западными странами.
Мне было бы интересно изнасиловать чеченку, интересно, она бы называла меня Шайтаном? Я не троллю, правда интересный экспириенс.
>Зачем себя так опускаешь, время этой модной теории прошло, если мы тоже животные, то почему у нас есть свои родные расовые и национальные пантеоны божков?!? а аметист? и почему те же животные не создали себе такие культы? шах и мат аметист-детерменист!
Ну а с чего ты взял, что котики не поклоняются своим богам, м?
>Христианство постепенно облагораживало человечество
Дегенерировало. Просто такая система оказалась эффективна - дегенераты-крестьяне и чеды-феодалы.
>и как только у западного человека накопилось философской наглости и самоуверенности, чтобы помыслить себя вне христианства
У западного человека есть такое свойство, как критичность мышления и аналитичность. Из попытки критически осмыслить христианство возникла философия, потом метод, потом наука, а потом и все другое.
Можно быть верующим, без проблем. Как Дарвин, Коперник, Галиллей, важно что ты говоришь "Нет, я сам, своим умом разберусь в этих вопросах, без ваших догм".
>Еще есть "Как католическая церковь создала западную цивилизацию" либертарианца Тома Вудса.
Потрясающая мысль, никто конечно до такой не доходил (нет) напрмиер Рассел не доходил или Лосев.
Вот это да, упомянутых тобой авторов — я слыхом не слыхал, в этом плане я ретроград, котирую только неполиткорректных классиков, в том числе и немецких расовых теоретиков, для познания своих врагов.
Ну а британцы моя слабость, я англоман, у меня к ним, ну просто нездоровый интерес, выше упоминал работы Локка, левиафан Гоббса, Спенсера, ну если быть честнее, выдержки и компиляции их трудов, биографии подвижников викторианской эпохи, Сесила Родса, Киплинга, вообщем я читаю в 95% — только британских классиков, 5% немецких, выдержки и компиляции их трудов.
Но только одну книгу я читаю каждый, и только она мой непогрешимый авторитет и смысл жизни, скажу шире — Библия и Коран, и сотни авторитетных и не очень, комментаторов и толкователей.
Я еще сижу и слушаю лекции в религиозных школах, в медресе, и внезапно в синагогах, благо хорошие друзья приглашают, видимо хотят так или иначе склонить к своей вере, но я держусь.
Люблю юриспруденцию, и снова я балдею от прецедентного английского права, в отличие от кондового континентального немецкого.
> Тут есть одна проблема, европейцы и пидоры это синонимы. Ты либо признаешь европу полностью с пидорами и фемками, либо не признаешь вообще.
В голове у лаптоп-скота и хохлов только если.
Читни Де Токвиля, для интереса, он хотя и француз, но тебе зайдет, кек.
Он очень хорошо пишет, ну и забавный прмиер правого этически либерала.
>Мне было бы интересно изнасиловать чеченку, интересно, она бы называла меня Шайтаном? Я не троллю, правда интересный экспириенс.
Ну тогда такой человек мог бы распрощаться с жизнью, братья и родственники не спустили бы это себе с рук, дело чести.
>Размножение сложнее чем вы думаете, и животные сложнее,
Бла бла бла, графоманский софизм, тебе самому не смешно от себя? со стороны ты выглядишь крайне смешно и фейспалмово, нет аметист-детерменист, в животном мире все довольно таки примитивно, есть течка, брачный сезон — они ему повинуются.
Если твоим котикам и львам так плохо в неволе, и они видите ли не размножаются в неволе, тогда почему человек за последние 250 лет так размножился, и не в родной природе в вакууме, а в продымленных городах? шах и мать аметист-детерменист, человек в отличи от животных размножается не благодаря, а вопреки условиям среды, пискам мода, трендам и прочим буржуазным высерам извращенного разума.
>Ну а с чего ты взял, что котики не поклоняются своим богам, м?
А с того что у них нет единого централизованного культа, сука что я несу, зачем я с тобой спорю, ты же шизик-софист.
Советую прочитать пикрилы. Поинтереснее англичан, на мой взгляд, пуритане из Новой Англии. Их них принято делать фундаменталистское пугало, но на самом деле это были образованнейшие люди. Знали много языков, читали не только Библию, но и отцов Церкви на греческом и латыни, а также древних греков и римлян. При этом уважали труд, тунеядцев наказывали, поощрялся свой бизнес. Рожали много детей, воспитывали их в заповедях Божьих. Американская религиозность и трудовая этика уходит корнями именно туда.
Ссылки по теме
https://akarlin.ru/2018/11/puritan-truth/
https://www.memoriapress.com/articles/classical-education-puritans/
>тогда почему человек за последние 250 лет так размножился, и не в родной природе в вакууме, а в продымленных городах
Лол, как раз в продымленных городах (т.е в развитых странах) человек размножаться перестал. Тебя дажен 2-й демографический переход не разбудил.
> Какие книги должен прочитать любой русский человек помимо пикрилов?
Знать на зубок учебники математики, физики и английского языка.
Спасибо дорогой друг, я наслышан о протестансткой этике Вебера, и в моей личной электронной библиотеке по моему лежать эти книги, но я так и не удосужился их прочитать, не могу оторвать себя от британцев.
Прочитал: почему россия отсосала?
А действительно почему?
Почему физики, а не биологии или экономики?
Потому что у нас техническая цивилизация.
Вебера надо читать. Это база.
Так насколько я знаю, до сексуальной революции и коварной франкфуртской школы, западные люди хорошо таки плодились и размножались, но сменив, не хочу говорить патриархальный, традиционный уклад на потреблядский — все пошло по кочкам, это естественно, Традиция — давала возможность даже в городах размножаться.
Ну уж в 21 веке можно и китайский язык выучить если живёшь в России. Старушка Европа в конце концов уже давно разложилась на мусульманско-негройдный мёд, а американци то как известно на каком-то своём дикарско-варварском английском говорят, никому кроме них самих не понятном с кучей сьедаемых буков и слогов а то и целых слов
У кого у вас? Сколько раз тебе помогло по жизни чтение учебника физики?
>Ну тогда такой человек мог бы распрощаться с жизнью, братья и родственники не спустили бы это себе с рук, дело чести.
Я отмороженный, мне пох.
>Если твоим котикам и львам так плохо в неволе, и они видите ли не размножаются в неволе, тогда почему человек за последние 250 лет так размножился, и не в родной природе в вакууме, а в продымленных городах? шах и мать аметист-детерменист, человек в отличи от животных размножается не благодаря, а вопреки условиям среды, пискам мода, трендам и прочим буржуазным высерам извращенного разума.
Потому что люди не жили в городах до началп 19 века массово. Как насали -так перестали.
>А с того что у них нет единого централизованного культа, сука что я несу, зачем я с тобой спорю, ты же шизик-софист.
А почему нужен культ, и как ты установил, что его нет?
Софизм - штука такая. Как и редукционизм. Если ыт не можешь ответить на аргумент софиста или редукциониса внятно - ты проебал, отвечай конструктивно, хули ты. Укажи на ошибку или софизм.
>У кого у вас?
У землян. Ты недавно на этой планете видать, так что привыкай.
>Сколько раз тебе помогло по жизни чтение учебника физики?
Знание физики требуется в любой мало-мальски значимой специальности.
Как тебе идеи Галковского?
> почему человек за последние 250 лет так размножился, и не в родной природе в вакууме, а в продымленных городах?
Основной прирост дали сельские жители. В городе больше 2 детей обычно нереально сделать. Город разве что дал селу вакцины, агротехнологии, агротехнику и знания о гигиене и акушерстве, что позволило снизить смертность в разы.
Ошибка выжевшего.
Почему мы видим дикий индустриальный рост в Селезии, Чехии, Саксонии?
И почему мы не видим такового в крайне протестантской Восточной Пруссии?
Это во времена Вебера. Потом просто Пруссия прекратила существовать, а Скандинавия развилась, но в его времена это факт.
Бавария, простите? 90% католики, мощнейший рост.
Просто давайте смотреть по регионам, а не странам - и... Мы видим несоответствия.
>в любой мало-мальски значимой специальности
Программисту не нужны. Банкиру тоже нет. Фермеру нет. Бизнесмену нет. Инвестору тоже нет. Чиновнику тоже. И таксисту. И повару. И швее. И футболисту. И продавцу. Странно все это, не находишь?
Чисто из принципа не хочу читать его "труды" наслышан о нем, так как политач о нем все уши прожужал, уж простите, но обиженная букашка под ногами великих британских классиков, 50 летний двачер — который совсем недавно социализировался.
>Программисту не нужны. Банкиру тоже нет.
Ну разве что.
>Фермеру нет.
Как раз да, потому что он имеет парк агротехники.
>Бизнесмену нет.
Если ты не владелец ларька, то как раз да, потому что без знания своей области, вести бизнес сложнее или даже невозможно.
>Инвестору тоже нет.
Чтобы быть инвестором, надо уже где-то копетал заработать.
>Чиновнику тоже.
Чиновником норм, только если ты на значимой должности, а таких мало.
>И футболисту.
Их единицы, а высокооплачиваемых ещё меньше.
>И таксисту. И повару. И швее. И продавцу
Это дноработа.
>Странно все это, не находишь?
Нет, не странно.
>50 летний двачер — который совсем недавно социализировался.
Галковский такого напоминает, да-. Непонятна популярность Галковского — какие-то банальные мысли, ультрамедленная речь, пустой взгляд уставшего от жизни.
Все нахрен, мне пора перезагрузиться, не буду воровать ваше время, идите спать, а то совсем как ты графоманкой кукушкой поехал, есть ли у котиков свой бог, что за бред, плакать мне или смеяться?!? боги есть только у представителей высшей нервной системы, а она есть только у человека.
>Какие книги должен прочитать
Только одну.
>Ошибка выжевшего.
Нет, связь между экономическим ростом и протестантской этикой в экономике считается оказанной (в качестве пруфа можешь послушать или прочитать лекции Аузана по социокультурной экономике).
Нахуя мне, русскому человеку, говно русофобское, что накидали ИТТ, читать? Кроме желания сжечь вас нахуй на костре из этих вот книжек, тред нихуя не вызывает.
Накатил - веди себя спокойно, вайнах.
Какую лекцию? Я послушаю.
Кто такие русские?
Я смотрел их в день выхода, потому точно не помню в которой из цикла точно, но по идее в этой https://www.youtube.com/watch?v=s6DxKnJ-Bbw&list=PLeNbGOow-rnehpLozqqgY44eFEIz7os-u&index=2&t=2s
В печь нахуй.
Да, русских хазаро-монголоидов в печь
Ты хотя бы читал эти книги, чтобы детектить в них русофобию?
Палю годноту, Анонче.
Так это устаревшая версия. Вот самая последняя.
Все хохлушки которых я ебал были кареглазые.
>В 1943 году, задумав «Скотный Двор», Оруэлл сказал Эйлин [жене], что хочет сделать прозрачный, легко переводимый на другие языки текст. В первую очередь, на русский. Надежда, что читатели страны, о которой он думал неотступно, когда-нибудь прочтут его книги, не оставляла его.
Оруэлл написал книгу специально для русских.
/thread
>Британцы дали буржуазные, промышленные революции, дали Америку
Все это дала Франция
>Оруэлл написал книгу специально для русских.
При этом он спиздил 1984 у Замятина, а Скотный Двор спиздил у Костомарова.
Слишком хорошо для пораши.
Со славянофилами есть такой диалектика момент, выступая за допетровские порядки, они по сути шли в общеевропейском тренде.
Джентльмен ничего не крадёт. Джентльмен имеет полное право пользоваться любыми дикарскими выдумками, ведь за Каналом людей нет, только дикари, варвары и полуобезьяны, и ничьи права не ущемляются.
О чем рассказали говорящие скуфидоны.
Это по сути традиция гипертрофированного романтизма, которая позднее в России и Германии аукнулась тоталитаризмом. Сейчас Дугин эту линию толкает, хотя русским хайдеггерианско-неоплатонические ценности дугинского воображаемого "русского народа" не очень-то и близки.
Ну так тут вопрос того, как можно прочитать эти идеи. Если использовать особую диалектическую магию там можно даже либертарианство разглядеть. Из славянофилов, кстати, довольно много либералов вышло. У славянофилов важный момент в том, что они выписывали Петра и Екатерину из хороших правителей за усиленное закабаление крестьян, сапог в жопе и окончательное добивание земского собора, который вполне бы мог и в парламент мутировать.
Славянофилы это умеренные социал-демократы
Славянофилы отказывали в жизнеспособности остальным культурным стратегиям помимо русской. Дескать, там в Европах нигилизмы множатся, а у нас оплот чистоты и праведности. Вот это мессианство Дугин наследует из русской философии.
Пик 2, как и большая часть поиска причин провала или успеха в религии, хуета. Детишки любят тыкать протестантской этикой, забывая при этом, что промышленный переворот в католической Франции начался на 50-70 лет раньше Германии, а католическая Бавария была всегда более развитой чем Пруссия. А уж сколько черножопых протестантов в Африке сейчас страшно представить, а успехов ноль.
Да и протестантизм, который был у Лютера, ничего про ценность труда не говорил, труд вообще был бесполезен, потому что спасение было предопределено еще до рождения человека. Лишь дальнейшие интерпретации протестантизма смогли создать связку хороший труд = хороший человек.
Про евреев любят пукать про РЯ ЦЕННОСТЬ ОБРАЗОВАНИЯ ВСЮ ЖИЗНЬ УЧЕБА. Да хуй там, уровень грамотности евреев был не сильно выше, чем простого быдла вокруг. Да и эти ваши евреи со своей великой культурой у параши были где-то до начала 20 века, когда понаехали в Америку и приобщились к институтам белых людей.
А так книга с пика два - говно, можете не читать. Если кратко, то ЕСТЬ ХОРОШИЕ РЕЛИГИИ ГДЕ БЫЛА РЕФОРМАЦИЯ И ТАМ ХОРОШО И ЕСТЬ ПЛОХИЕ РЕЛИГИИ ГДЕ НЕ БЫЛО РЕФОРМАЦИИ ТАМ ПЛОХА. Все остальное опускается.
Так-то славянофилы сыграли роль и в становлении украинофильства.
https://www.youtube.com/watch?v=wFEzqNUlruk
https://www.youtube.com/watch?v=wFEzqNUlruk
Бамп
Бамп
Бамп
>
>
>
>
>
Всем битардам рекомендую.
Список аниме охуенный. Как будто нарочно составлен, чтоб подрывать пердаки анимеблякам. Впрочем, то же можно сказать и про ландлифшица. Akame ga kill и deadman wonderland топ.
К анимэхам ещё стоит School Days добавить.
Самая легкая для вката и богатая вакансиями область ойти. Что не так?
Бамп
Бамп
Бамп
Победоносцев "Великая ложь нашего времени"
Бамп
Наглосаксы английские руководят же миром и РФ в частности.
Почему они не прикажут продавать своим смотрителям за РФ чтобы им продавали газ по такой же цене как сейчас Китаю (140 или сколько не помню), а Китаю по цене в три раза выше. Потому что в европе люди страдают от высоких цен.
Почему Англичанка не отдаст такой приказ своей криптоколонии? Или это твои шизофантазии, Шизаковский?
Запад противостоит Китаю или нет?
Об этом есть какие нибудь Секретные Документики?
>устаревшая версия
Это всё переиздание одной и той же классики.
Рекомендую, кстати, такая-то термоядерная русофобия, щас за такое набутыливают.
Не читал, но там же, наверное, критика отдельных типажей. Лучшее название было бы "Об уме скуфов и уме юлек"
>Русские восхищаются всем новым, не важно работает - не работает, главное новое. Проигрывал с этого мочёного.
> Христианство постепенно облагораживало человечество
Но почему именно европейцы выбрали христианство? Где все эти христианские государства и царства рядом с Израилем в Африке, Ближнем востоке, Арависком полуострове, На Екваторе Африки, в Индии? Почему только Европа смогла защитится от арабского нашествия?
Что в них есть такого особенного, отличного? Почему Господь избрал Европейцев? Они что Богоизбранные?
Потому что запад (и цивилизация) это про контроль и иерархию. И христианство там тоже сразу же прогнули под инструмент контроля. А в африке и бв дурачки блаженные, искренне верующие.
>Дегенерировало. Просто такая система оказалась
Иезуиты-интеллектуалы плюют тебе в лицо.
> потом метод,
Возник из идеи, что человек создан подобно Творцу. Изучения всего сущего, созданного Творцом, богоугодное дело для человека сотворенного Ему в подобие, также и создание чего-то нового.
Как посмотреть. Кто тогда по твоему Азиаты в такой схеме? Абсолютные черви пидоры?
> и немецких расовых теоретиков, для познания своих врагов.
> работы Локка
Это как совмещается, идея человека как пустого сосуда Локка?
Если даже современные либеральные многие признают индивидуальность человека как результат подобности своим родителям и дальним предкам соответственно.
>токийский гуляка
>франкс
>гойская академия
Ссанина-говнина полная, лучше себе анус дёрнуть, чем эту блевоту смотреть. Есть же нормальные тайтлы, хуле ты?
Почитай. Она короткая и стоит того.
Ну и в чём он не прав? Порриджам и ваксерам привет.
На первом пике траленг, если что
>это про контроль и иерархию.
Похоже нет знания насколько развит контроль и иерархия в арабских странах. Даже на Кавказе контроль со стороны старших и подчинение приказам например старейшин очень развит. А иерархия какая сильная в арабских странах, на примере семьи Саудитов, и в том же Ираке внутри больших семей и со стороны разных по происхождению кланов и внутри кланов, очень сильная в сравнении с европейцами.
Было исследование о открытии "гена предпринимательства", в Маркова можно почитать, и исследовали частоты этого гена в разных популяциях, в результате оказалось что в арабских странах меньше чем в европейцев встречается, как ни странно.
>отмены Бреттон-Вудская системы на Ямайскую, ты бы вместе со мной до сих пор с голым тухесом ходил, поселение не доживало до 30, а из "денег" — у нас был бы только первобытный бартер.
Ты совсем рехнулся? Какой голый тухес, какой бартер до Ямайской системы?
>в миссии нести свет мировым дикарям, варварам и упырям, отмыть их, и приобщить к цивилизации, к божественным заповедям
Чтобы что, массово появились банды насильников несовершеннолетних в Англии, жирные короткоствольные пакистанцы и прочие арабы? Чтобы лизать ноги БЛМ уголовникам рецидивистам? А как тебе тот факт, что идея локка о пустом сосуде фантазия, люди из разных популяций отличаются генетически и у других невозможно построить такие же системы. Что если ненависть к европейцам врожденная и ее не преодолеть?
>в миссии нести свет мировым дикарям, варварам и упырям, отмыть их, и приобщить к цивилизации,в миссии нести свет мировым дикарям, варварам и упырям, отмыть их, и приобщить к цивилизации
Чтобы они размножились как крысы и прилезли к тебе воевать? Ты знаешь что такое конкуренция? Можешь посмотреть наглядно график увеличения популяции во всем мире, уровень рождаемости в той же Англии начал падать еще до Первой Мировой.
Можешь в свое место жительства пустить бедных беженцев из Ирака, игила, и зимбабве, ЮАР. Будет тебе миссия
> в миссии нести свет
Так ты станешь настоящим британцем.
Ресурсами государства и деньгами ты распоряжаться не имеешь права.
>Что в них есть такого особенного, отличного? Почему Господь избрал Европейцев? Они что Богоизбранные?
Национализм. Все дело в национализме. Восточным людям трудно дается это понимание, они лучше понимают коммунизм со всеперемешательством в многоножку.
>введет налог на яйца, и талоны на онанизм
Да ты что, а я видел результаты исследования вроде сколько молодых людей на западе не имеет регулярного секса, смешные результаты по процентах у них получились.
>талоны на онанизм или супружескую близость.
Процент разводов в США и Китае найдешь сам и сравнишь или не можешь?
Так стоп а наказание за харрасмент и феминизм это разве не штрафы или талоны на супружескую близость. Красивые сказки рассказываешь левачок.
благотворительности, взаимовыручке, вообщем любых форм проявления наднациональной помощи друг другу, сточки зрения материи — это бессмысленно,
Нет это единственная возможность выживания в популяций и самой популяции. Человек развивался и эволюционировал, способом отбора по признаках внутри групп, не поодиночке а в группах, сообществах, добродетель и взаимопомощь обязательны для жизни крепких групп. Это же и показывает катастрофа и вымирание европейских атомизированых людей.
>Национализм. Все дело в национализме.
Как раз из-за Гражданского Национализма и високим его уровнем и загибаются европейские народы. Готтентоты еще большие националисты чем европейцы. Ну и что из этого вышло?
>всеперемешательством в многоножку.
новиопожку, просто такие они есть - вышли из исторического пути, они не осуществляли сами себе отбор внутри своих популяций или осуществляли отбор но по другим признакам.
>Ну и что из этого вышло?
Люди заигрались в кто кого просвещённые. Вот этот ваш примордиализм это прошлый век РРРЯЯЯ. Никакого гражданского национализма не существует, теперь с пруфами.
Бамп
Сборник анекдотов Трахтенберга советовали уже✌
