Набросаю пару мыслей о декоммунизации, ничего нового и дельного не скажу, можете этот поток мыслей не читать.
Практически во всех постсоциалистических странах была проведена полная декоммунизация. Топонимы были переименованы, коммунистические символы спилены, а памятники снесены или перенесены в музеи. В России в начале 90-ых тоже была своя декоммунизация, но в итоге она провалилась. Можно долго рассуждать о причинах. В частности, движения декоммунизации в Восточной Европе были низовыми, то есть зачастую это были местные инициативы, которые позднее лишь оформлялись официально. В России такого не было. Но в общем-то речь не про прошлое, а про настоящее.
Текущая ситуация в России - это пиздец. По-прежнему существуют тысячи улиц Ленина, целые города носят имена хрен пойми кого, тысячи каменных истуканов, не имеющих какой-либо культурной ценности, продолжают сверлить взглядом окружающую пустоту, московское метро продолжает нас радовать приставкой "имени Ленина", центральная площадь страны превращена в кладбище, но это ещё полбеды. Ведь в стране существует куча аляповатых ситуаций с половинчатым переименованием. Я прямо постоянно вспоминаю как меня кринжило от "Библиотеки имени Ленина" (сама библиотека переименована в 1992 году), но это - локальный пиздец, пусть и в самом центре Москвы. А вот Ленинградская и Свердловская области - это пиздец самый что ни на есть федеральный.
Конечно же, с этим пиздецом что-то надо делать. Понятное дело, что это встретит сильную оппозицию со стороны коммунистов - развяжи им руки, они и Сталинабад вернут. Но самое мне непонятное явление - это сопротивление любым инициативам со стороны людей, позиционирующих себя правее центра. Рассмотрим бегло некоторые аргументы.
1) "Это история"
Это буквально самый нелепый аргумент, который только можно придумать. Сами коммунисты не церемонились с историей, зачастую тянувшейся многие столетия. Как Киров относится к Вятке? Как Калинин относится к Кёнигсбергу? Как Тольятти относится к Ставрополю (Волжскому)? Хотите я вам скажу? Вы только наберите воздуха в грудь. Готовы? НИКАКОЕ!
2) "Людям будет неудобно"
Коммунисты никогда не задумывались об удобстве людей. В 1945 году ни у кого не было проблем с переименованием всех гитлерплатцей и гитлерштрассе (забавный факт: в штате Нью-Йорк был городок, где были улицы, названные в честь Гитлера и Геббельса), хотя казалось бы, что люди могли за десятилетие и привыкнуть уже, неудобно переименовывать-то!
И хорошо, кстати, если у вас улица Кирова какая-нибудь, это хотя бы читается нормально. А вот что делать тем, у кого улица называется "Территория, изъятая из земель подсобного хозяйства Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов для организации крестьянского хозяйства". Это, конечно, экстремальный пример, но улиц уровня "имени Обонго Одонго" в РФ полно.
Переименование топонимов - естественный процесс. Города часто изменяли свои названия, а улицы так уж тем более. Пару лет неудобств стоят того, чтобы уёбищный "Киров" стал Вяткой.
3) "Это стоит денег"
Да, это стоит денег, но смотрите предыдущие два пункта. Но на самом деле это сущие копейки в федеральном масштабе. Самая главная и дорогая проблема в виде города на болоте была устранена ещё в 90ые (и это когда денег не было от слова совсем), а оставшиеся города заметно меньше. А уж если мы переименуем посёлок "Заветы Ильича", то это вообще никто не заметит.
4) "ЧТО ЭТО ИЗМЕНИТ? СТРАНУ С КОЛЕН ПОДНИМЕТ, ДА, ДА?!!"
Если бы за появление этого строумэна в разговорах о декоммунизации мне давали деньги, мне не пришлось бы работать ни дня. То, что некоторые вещи не имеют объективной стоимости, не означает, что их нужно игнорировать. Коммунисты это понимали.
5) "ЧЕМ ВЫ ТОГДА ЛУЧШЕ КОММУНИСТОВ, А?"
Тем, что мы не коммунисты.
Набросаю пару мыслей о декоммунизации, ничего нового и дельного не скажу, можете этот поток мыслей не читать.
Практически во всех постсоциалистических странах была проведена полная декоммунизация. Топонимы были переименованы, коммунистические символы спилены, а памятники снесены или перенесены в музеи. В России в начале 90-ых тоже была своя декоммунизация, но в итоге она провалилась. Можно долго рассуждать о причинах. В частности, движения декоммунизации в Восточной Европе были низовыми, то есть зачастую это были местные инициативы, которые позднее лишь оформлялись официально. В России такого не было. Но в общем-то речь не про прошлое, а про настоящее.
Текущая ситуация в России - это пиздец. По-прежнему существуют тысячи улиц Ленина, целые города носят имена хрен пойми кого, тысячи каменных истуканов, не имеющих какой-либо культурной ценности, продолжают сверлить взглядом окружающую пустоту, московское метро продолжает нас радовать приставкой "имени Ленина", центральная площадь страны превращена в кладбище, но это ещё полбеды. Ведь в стране существует куча аляповатых ситуаций с половинчатым переименованием. Я прямо постоянно вспоминаю как меня кринжило от "Библиотеки имени Ленина" (сама библиотека переименована в 1992 году), но это - локальный пиздец, пусть и в самом центре Москвы. А вот Ленинградская и Свердловская области - это пиздец самый что ни на есть федеральный.
Конечно же, с этим пиздецом что-то надо делать. Понятное дело, что это встретит сильную оппозицию со стороны коммунистов - развяжи им руки, они и Сталинабад вернут. Но самое мне непонятное явление - это сопротивление любым инициативам со стороны людей, позиционирующих себя правее центра. Рассмотрим бегло некоторые аргументы.
1) "Это история"
Это буквально самый нелепый аргумент, который только можно придумать. Сами коммунисты не церемонились с историей, зачастую тянувшейся многие столетия. Как Киров относится к Вятке? Как Калинин относится к Кёнигсбергу? Как Тольятти относится к Ставрополю (Волжскому)? Хотите я вам скажу? Вы только наберите воздуха в грудь. Готовы? НИКАКОЕ!
2) "Людям будет неудобно"
Коммунисты никогда не задумывались об удобстве людей. В 1945 году ни у кого не было проблем с переименованием всех гитлерплатцей и гитлерштрассе (забавный факт: в штате Нью-Йорк был городок, где были улицы, названные в честь Гитлера и Геббельса), хотя казалось бы, что люди могли за десятилетие и привыкнуть уже, неудобно переименовывать-то!
И хорошо, кстати, если у вас улица Кирова какая-нибудь, это хотя бы читается нормально. А вот что делать тем, у кого улица называется "Территория, изъятая из земель подсобного хозяйства Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов для организации крестьянского хозяйства". Это, конечно, экстремальный пример, но улиц уровня "имени Обонго Одонго" в РФ полно.
Переименование топонимов - естественный процесс. Города часто изменяли свои названия, а улицы так уж тем более. Пару лет неудобств стоят того, чтобы уёбищный "Киров" стал Вяткой.
3) "Это стоит денег"
Да, это стоит денег, но смотрите предыдущие два пункта. Но на самом деле это сущие копейки в федеральном масштабе. Самая главная и дорогая проблема в виде города на болоте была устранена ещё в 90ые (и это когда денег не было от слова совсем), а оставшиеся города заметно меньше. А уж если мы переименуем посёлок "Заветы Ильича", то это вообще никто не заметит.
4) "ЧТО ЭТО ИЗМЕНИТ? СТРАНУ С КОЛЕН ПОДНИМЕТ, ДА, ДА?!!"
Если бы за появление этого строумэна в разговорах о декоммунизации мне давали деньги, мне не пришлось бы работать ни дня. То, что некоторые вещи не имеют объективной стоимости, не означает, что их нужно игнорировать. Коммунисты это понимали.
5) "ЧЕМ ВЫ ТОГДА ЛУЧШЕ КОММУНИСТОВ, А?"
Тем, что мы не коммунисты.
Ну перевёл бы на русский, я послушал бы. А так нахуй пройдите.
>живём в век беспрецедентно высоких (и растущих!) доходов
>живём в век беспрецедентно высоких технологий, которые обеспечивают нам ещё более высокий уровень жизни
>живём в информационном веке, где практически любая информация находится у вас прямо в кармане
Но при этом
>нужно СРОЧНО повысить социальные расходы, иначе КАТАСТРОФА
Самое смешное, что проходят десятилетия, а то уже и столетия, а тактика левых не меняется - нужно СРОЧНО что-то ПРЕДПРИНЯТЬ, иначе КАТАСТРОФА.
Нужно СРОЧНО остановить глобальное потепление глобальное потепление / изменение климата/ экстремальные погодные вариации, иначе нам осталось несколько лет! (повторяется ещё с 2000ых)
Нужно СРОЧНО повысить налоги, иначе бедные будут есть крыс!
Нужно СРОЧНО ввести БОД, иначе все будут безработными и бедными!
Нужно СРОЧНО национализировать здравоохранение, иначе.. ээм.. ну в общем-то что произойдёт.
В общем,
Нужно СРОЧНО что-то делать, а не то пиздец!
В этой фразе ёмко умещается вся суть современной левой идеологии.
Практически все видео на русском
Тыкнул в первое же видео по теме IQ, и оно оказалось на инглише. Ну такое ¯\_(ツ)_/¯
ПОШЕЛ НА ХУЙ ПЛЮМОДЕБИЛ
Л
Ю
М
О
Д
Е
Б
И
Л
Brown et al. (2015)
More egalitarian men are perceived as less attractive
Marcinkowska et al. (2019)
Women’s preferences for men’s facial masculinity are strongest under favorable ecological conditions
Hasset, Siebert, Wallen (2008)
In monkeys, males prefer boy toys and females prefer girl toys.
Schmitt (2017)
"In 1992, Feingold[14] meta-analytically reviewed the extant literature (including 32 independent
samples) on self-reported mate preferences across college students and community samples and found
women more greatly desired socioeconomic status (d = -0.69), ambition (d = -0.67), and intelligence (d =
-0.30) in potential long-term mates. Numerous additional investigations have since replicated these basic
sex differences in long-term mate preferences among college students[15] [16] [17] [18] [19][20] [21]
[22]. For instance, a recent study focused on women’s mate preferences for men with the ability to invest
in them, revealing that college women desire a man who has earned his money (compared to other
sources), ostensibly reflective of the aforementioned qualities (ambition, work ethic, intelligence), and
that this effect is strongest in the long-term mating context[23]."
Akker et al. (2020)
"These results suggest that men send more money than women do when their money is going to be
multiplied, thereby creating an efficiency gain. This so-called “male multiplier effect” may be explained
by a stronger psychological tendency in men to acquire resources.”
Так я же сказал что практически. Можешь тыкнуть IQ россия, там на русском, или лекцию, там тоже на русском
Социалисты, капитализм, производительность и зарплаты
https://vk.com/@great_and_sovereign-socialisty-kapitalizm-proizvoditelnost-i-zarplaty
https://vk.com/@great_and_sovereign-socialisty-kapitalizm-proizvoditelnost-i-zarplaty
Белая эмиграция: Катастрофа 1917 года.
https://vk.com/@261723262-belaya-emigraciya-katastrofa-1917-goda
Гендерно- и расово-обусловленная изоляция белых пользователей Интернет-знакомств
«Стройные, красивые и уважающие себя белые девушки в 7 раз чаще толстых и непривлекательных отказывают черным, и более образованные белые мужчины и женщины чаще исключают черных как потенциальных романтических партнеров», как показывает исследование.
Перед вами частичный перевод исследования о расовых предпочтениях среди белых американцев, мужчин и женщин по отдельности, на основе данных сайтов знакомств и программы демографических исследований США.
Перед чтением следует принять во внимание то, что авторы не совсем корректны в расовой классификации белых, т.к. включают в эту категорию евреев, что неверно, поскольку те в основе относятся к переднеазиатской или ориенталидной расе. Примечательно, что из всей выборки условно "белых" именно категория евреев в результате является "идеальным показателем" исключения представителей цветных рас в плане потенциальных взаимоотношений с ними.
https://telegra.ph/Genderno--i-rasovo-obuslovlennoe-otchuzhdenie-belyh-polzovatelej-Internet-znakomstv-12-15
Валидность расовых различий величин IQ бьша оценена посредством
распространения этой закономерности на расы. В нашей работе (Lynn,
Vanhanen, 2002) мы оценили IQ всех 185 наций мира численностью более
50 тыс. чел. Оценки IQ наций определяются расовым составом популяций, как бьшо показано в предьщущем параграфе. Нами бьшо обнаружено, что национальные IQ коррелировали с валовым внутренним продуктом (ВВП) на душу населения в 1998 г. (r=0,62) и с валовым национальным
продуктом (ВНП) на душу населения в 1998 г (r=0,63). Это показывает,
что величина IQ нации объясняет 38 и, соответственно, 40 процентов различий ВВП и ВНП на душу населения. Следовательно, IQ нации вносит
значительный вклад в её национальный доход (по этим двум показателям).
Корреляции не слишком велики ввиду того, что национальный доход на
душу населения в значительной степени определяется другими факторами, из которых наиболее важные - обладание природными ресурсами и
наличие рыночной экономики. Так, например, реальный ВВП на душу
населения в 1998 г. в Катаре (IQ=78) составлял 20.987$ - примерно столько
же, сколько в Великобритании (20.336$) и был намного выше, чем в странах Южной Азии приблизительно с тем же IQ, но не имеющих природных
ресурсов, таких как Индия (IQ=82, ВВП=2.077$) и Иордания (IQ=84,
ВВП=3.347$). Источником высокого ВВП в Катаре является владение нефтью, которой не обладают Индия или Иордания. Вторым главным фактором, определяющим национальный доход, является наличие рыночной
экономики. Так, страны Восточной Европы имеют примерно такие же показатели IQ, что и в Западной Европе, но доходы на душу населения в них
намного ниже (например, 6.460$ в России и 7.619$ в Польше) в сравнении с 20.336$ в Великобритании и 20.846$ во Франции. Сходным образом, доход на душу населения в Китае (3.105$ в 1998 г.) намного ниже, чем в Гон-
конге (20.763$) и Сингапуре (24.210$), хотя все они населены преимущественно или исключительно китайцами и имеют близкие величины IQ
(Китай - 103, Гонконг - 107, Сингапур -103). Причина в том, что эко-
номическое развитие в Китае бьmо заторможено коммунистической системой экономики, в то время как в Гонконге и Сингапуре рыночная экономика ему способствовала. Во всех странах, вместе взятых, коэффициент
корреляции степени развития у них рыночной экономики, которую оценивали по индексу экономической свободы, с реальным ВВП на душу на-
селения в 1998 г. составлял 0,71, что немного выше, чем корреляции IQ с
реальным ВВП надушу населения в 1998 г. (0,62). Это показывает, что как экономическая свобода, так и IQ вносят существенный вклад в национальное благосостояние. Коэффициент корреляции степени экономической
свободы с реальным ВНП на душу населения в 1998 г. составил 0,64, а
коэффициент корреляции национального IQ и ВНП на душу населения
был равен 0,63.
Lalumière et al. (1996) провели исследование, которое показало, что мужчины, склонные к сексуальному принуждению, были более успешными в сексуальном плане и имели более высокую самооценку партнера. Другое исследование студентов мужского пола (N = 795) показало, что мужчины, которые признались в том, что ранее изнасиловали или участвовали в актах сексуального принуждения, также обычно сообщали о том, что у них больше сексуальных партнеров, чем у контрольных мужчин. Хотя некоторые из этих насильников были рецидивистами, поэтому их акты изнасилования также могли бы привести к завышению количества партнеров, о которых они сами сообщили, «количество половых партнеров» оказалось важным показателем вероятности совершения ранее совершенных ими актов сексуального насилия. Ellis, Widmayer & Palmer (2009) обнаружили, что насильники сообщали о гораздо большем количестве сексуальных партнеров на протяжении всей жизни (как в среднем, так и в среднем) по сравнению с не насильниками, хотя на это могло повлиять то обстоятельство, что авторы не исключали не-насильников. гетеросексуальные мужчины из выборки. И наоборот, взрослые девственницы, как правило, сообщают о более низком уровне вовлеченности в рискованное поведение, низком половом влечении и других медленных жизненных чертах. Грот и Бирнбаум (1979) резюмировали:
Обычно - и ошибочно - полагают, что мужчины, которые насилуют, делают это либо потому, что они сексуально возбуждены, либо потому, что они сексуально разочарованы , либо и то, и другое. На самом деле, как мы видели, мотивы, лежащие в основе таких нападений, больше связаны с проблемами гнева и власти, чем с удовольствием и желанием.
Учитывая, что большинство изнасилований женщин (по крайней мере, в Соединенных Штатах), как сообщается, совершается знакомыми жертв, а не незнакомцами , а инсельсы часто сообщают, что их избегают даже платонических отношений с женщинами, можно предположить, что Неумеренный страх некоторых феминисток перед сексуальным насилием со стороны инсайдеров вызван не их страхом перед самим актом, а их изначальным страхом быть оплодотворенным тем, что они считают «низшими» мужчинами.
все это охуенно и классно, но не имеет абсолютно никакого смысла, потому что власть держит пыня и слабовики.
У вас выбор, либо революция федеральная (а там уже как получится, может прийти гигапыня и будет еще хуже, если вы этатисты и у вас идея говно, аля социализм)
Либо местная, додавить пыню, чтобы децентрилзовать власть и у вас в вашем городе устроить чуть ли не по цвету кожи пропуск, как вам угодно.
Так что все ваши идеи "коммунизм нас спасет, рассовая сегрегация, язнаюкакрулить манядиктаторы и тд" это все маняфантазии. Первым вы все должны думать как пыню убрать.
Плюмодауны как не умели, так до сих пор и не могут в агитацию.
Полуебки смотрите:
Берется одна важная и насущная тема, лучше всего чтоб это был недавний инфоповод. Вот вокруг нее начинаете "разъеб", с графиками, цитатками из книжек итд.
То что ты тут форсишь свои детские каналы для школьников это хуйня. Никто эту поебень смотреть не будет.
Зачем нужны какие то каналы про экономику если у нас уже есть канал "Простые числа".
Американский расизм — 1 часть
https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-american-racism-1
Американский расизм — 2 часть
https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-american-racism-2
Американский расизм — 3 часть
https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-american-racism-3
А еще у Простых чисел подписчиков в два раза больше, чем у этого стоса.
>ряячяя не актуальный марксизм!111
>простые числа
Пиздец ты конечно говноед, охуеть. Приличный левый экономический канал(говорю как правый) единственный - new deal
И это норм агитация, берется острая тема и разъясняется
>Первым делом пыня и его система
Ну это ясен хуй. Мы в этом деле все союзники.
Одну тему блядь. Одну в двое суток например.
И по ней разъебываешь весь тред и набегающих в него левых с пруфами и графиками.
То что ты кинулся горой ссылок на ютуб - хуйня, их даже никто не посмотрит.
Самая проигршная агитация эвер.
Почему я блядь учу плюмодетей
>New deal
А так это чувак с рабкора, люблю это пухлового няшу.
Мне кажется эта агитация информативнее
>>4593850
Если очень примитивно.
Чем ниже ВВП - тем беднее страна. Если страна бедная у нее низкое финансирование образования. IQ снижается.
Нет хорошого образования - нет специалистов. Население занимается тупорылым трудом с утра до вечера. Экономика становится сырьевой.
Тупорылый труд на низкоквалифицированых вакансиях - IQ снижается.
Естественно вы ненайдете государство с высоким ВВП на душу и тупым населением.
Логика ясна?
Если очень примитивно.
Чем ниже ВВП - тем беднее страна. Если страна бедная у нее низкое финансирование образования. IQ снижается.
Нет хорошого образования - нет специалистов. Население занимается тупорылым трудом с утра до вечера. Экономика становится сырьевой.
Тупорылый труд на низкоквалифицированых вакансиях - IQ снижается.
Естественно вы ненайдете государство с высоким ВВП на душу и тупым населением.
Логика ясна?
Образование и интеллектуальные тренировки не сказать чтобы особенно сильно повышало IQ
Пик
Ну да она информативная. Но это не самое важное.
Важна яркость, тезисность, краткость.
Ну это если агитировать.
Ты не подумай, я не то что специалист, по городу не бегаю улюлюкая с листовками как пара маргинальных левых партий у меня в городе. Фриковые чуваки если честно.
>не найдете
Они есть. Собственно если бы вы прочитали текст, там об этом написано , страны без ресурсов и с социалистической экономикой,несморя на одинаковый IQ - беднее
Не очень интересует данная проблематика и не очень интересуют какие-то там "видосики".
А "брейнтрейнерс" это не подразумивается та разводильная хуйня. Ну ты знаешь надеюсь, на ютубе еще бывает в рекламме проскакивает:
>Скачай наше приложения с дерьмовыми миниграми! Прокачивай моски!
Почему они дерьмовые? У тебя есть исследования на эту тему?
Как раз можно скоротать время под пару видео
Знаешь у меня "врети".
Если почитать ту статью про IQ и ВВП она не вызывает доверия. И не просто так.
Там палится сильная ангажировпность, что в науке не допустимо.
Спасибо истафаку за развитие критического мышления.
Спасибо.
Создавай подобные треды чаще.
К сожалению нет.
Плюмодрузья, вы палитесь.
Ну неудивительно, ты же левый
Чел, чувак с авой нато один из главных местных хейторов "плюиолебилов" и "пидорах"
Да, есть исследования на тему, и угадайте о чём они говорят. Oh, dat's right.
1) http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1540-6229.12137/abstract
Popular reports on the housing market often refer to attractive style characteristics of houses. In the case of the Netherlands specifically housing from the 1930s is very popular. It is, however, difficult to disentangle the attractive vintage effects of the dwelling from (often inner city) locational amenities.
This paper studies exactly these attractive physical features without the confounding influence of age and location effects by studying newly built houses in newly developed neighborhoods only. A rich data set of housing transactions in the Netherlands is enriched with style characteristics of houses on 86 (Vinex) housing estates across the Netherlands. This resulted in over 60,000 transactions between 1995, the starting point of the development of these sites, and 2014.
The hedonic price model that has been estimated shows a significant price premium of 15% for pure neo-traditional styles and 5% for referring to traditional styles. Various robustness checks confirm that these results are partly, but not entirely, driven by, e.g., unobserved differences in quality between houses with different building styles.
То есть при прочих равных условиях дома с нормальной архитектурой продаются дороже. Почему же тогда девелоперы не строят такие дома? Авторы задаются этим вопросом тоже:
The riddle is why—if this premium exists—do developers not build mainly or purely in the neo-traditional style, to reap profits from satisfying market demand. Why do developers only build neo-traditionally—why don't they really try and ape the creations of the past? The authors blame tight regulation of both the volume of production and the inputs; local authorities effectively prescribe modern styles and proscribe prerequisites for traditional design. They find that construction cost has only a marginal or negligible impact, by contrast.
Да, вчитайтесь в последнее предложение ОЧЕНЬ внимательно. Стоимость постройки имеет практически нулевой эффект.
Nicholas Boys Smith and Create Streets provide an elegant explanation ( http://www.createstreets.com/download/i/mark_dl/u/4012155729/4603810039/Why%20aren't%20we%20building%20more%20streets.pdf ) building codes in London make popular traditional housing—which is very dense and could be sold very profitably—near-impossible. They blame six key barriers including: bans on recycling dead space between buildings into gardens; universal lift requirements; illogical value calculations; staircase width rules; and excessive wheelchair requirements; as well as many others with smaller individual impacts.
Да, регуляции УБИВАЮТ нормальную архитектуру. Это, разумеется, не единственный фактор, но весьма важный.
Отсюда: https://www.adamsmith.org/blog/planning-transport/people-prefer-neo-traditional-buildings
То есть такой саммари: если бы было меньше определенных градостроительных регуляций, мы бы сейчас видели БОЛЬШЕ красивых домов, потому что на них есть спрос, и он куда БОЛЬШЕ, чем на убогие коробки (пикрелейтед). Разумеется, находятся олигофрены-мазохисты, которые уверяют, что архитектура должна "соответствовать духу времени" (то есть, что смешно, они видимо считают, что архитектура должна застрять в 30-60ых) или несут какую-то ахинею про то, что сторонники традиционной архитектуры всё мечтают застроить дворцами с гранитом и мрамором, "лепниной" и что всё вообще на голову валиться будет.
2) http://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/12065883/Beautiful-urban-architecture-boosts-health-as-much-as-green-spaces.html
Beautiful urban architecture boosts health as much as green spaces
A brisk walk in the countryside or a stroll along the beach is a well-known mood booster and health experts have long recommended getting out of the city improve physical and mental wellbeing.
But a new study suggests that beautiful urban architecture, the sweep of docklands, or a gritty suburban river bank can have just as much impact on health and happiness levels.
Researchers at the University of Warwick say it is ‘scenery’ not just ‘greenery’ which is important when determining what makes a positive environment.
So for Londoners gazing up at St Paul’s Cathedral, viewing the cityscape of Canary Wharf, or enjoying the majestic sight of HMS Belfast berthed on The Thames, are just as beneficial as getting out into the wilds of Britain.
3) https://blogs.spectator.co.uk/2017/03/new-tory-manifesto-make-beauty-affordable/
The key to a happy life, it’s been discovered, is living near to Georgian architecture and a Waitrose. Bath, York, Chichester, Stamford, Skipton, Harrogate, Oxford and Cambridge are among the towns listed in the Sunday Times 20 nicest places to live in Britain survey.
Almost all these areas have one thing in common: they all feature a great deal of Georgian housing. And they’re all mostly unaffordable. There is a fair amount of research suggesting that traditional architecture, such as Georgian and Victorian terraces and mansion blocks, contributes to our wellbeing. Beauty makes people happy.
This can be measured through house prices, which consistently show bigger increases for more traditional buildings. <...>
London terraced houses built before the First World war went up in value by 465 per cent between 1983 and 2013, compared to 255 per cent for post-war property of the same type. Beauty sells, but because it’s rare, it’s exclusive.
So why don’t the authorities at local and national level do the obvious thing and make more town centres look like Edinburgh or Cambridge, and so make beauty available to more people? Imagine if parts of Birmingham were as beautiful as Bath or bits of Manchester looked more like Prague or Bruges – I’m pretty sure it would be popular with locals. Manchester, which took such a battering from town planners in the post-war period, looks set to have two large towers plonked right in the centre, against some strong local opposition.
There are two major reasons that more British cities are not beautiful. Firstly, there are the architects themselves, who tend to prefer innovative buildings over traditional ones. In 1987 a psychologist called David Halpern did a survey of students rating buildings by attractiveness and while almost everyone had similar tastes, uniquely the architecture students rated everyone else’s favourite as their least favourite and vice versa. Curiously the longer someone had been studying architecture the more contrarian their tastes.
This makes sense, in the same way that people who study music their whole lives tend to prefer more idiosyncratic and unpopular artists and styles than what’s played on Capital Gold. But there may be a status aspect too; just as deliberately unpopular modern art is a status signal – because any idiot can like a Rembrandt – so unloved architecture sends a similar message.
However the bigger problem is British planning law, under which Georgian architecture is impossible to build because of well-meaning regulations; some of the most beautiful and sought after houses in London break up to 12 different rules.
The nonsensical thing is that, while south-east England is in desperate need of new housing, the most popular type, Georgian terraced, is actually very high density, more so than the often ugly tower blocks people resent having near them. As the Create Streets groups argue, residents are far less likely to object to new housing near them if it is built in a traditional style – quite understandably.
<...>
репорт
Риндерманн и др. (2013)
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.695.3163&rep=rep1&type=pdf#page=22
Вот разведывательный опрос 2013 года. Средняя наследуемость разрыва в IQ между черно-белыми в этом опросе составила 47% при SD 31%, но давайте прокрутим вниз до страницы 22 и далее. Двумя наиболее надежными источниками являются "Блог Стива Сайлера" и "Блог Анатолия Карлина", в то время как Guardian, NYT и WSJ оцениваются ниже 5 баллов по шкале 1-9. Исследователи интеллекта буквально толкуют блоги диссидентов как более точные, чем основные источники новостей, когда дело доходит до разведки.
Сложный вопрос:
Почему при "буржуазной" демократии цветут и пахнут коммунистические партии и организации, огромная часть академической среды состоит из марксистов, а при советской "правильной" демократии с провозглашенной свободой слова не было ни одной монархической/националистической/консервативной — "буржуазной" — партии или организации? почему в советских университетах сторонники "буржуазных" идеологий не могли свободно продвигать свои взгляды, как это делают сейчас марксисты в США?
Рубрика Reality check.
Дональд Трамп и сенатор-социалист Берни Сандрес называют свободную торговлю "ошибкой" и "катастрофой". Однако подавляющее большинство экономистов считают, что свободная торговля является благом как для Америки, так и для всего мира.
http://www.igmchicago.org/igm-economic-experts-panel/poll-results?SurveyID=SV_0dfr9yjnDcLh17m
Это показывает насколько некоторые кандидаты в президенты оторваны от реальности. Если страной будут управлять такие люди, то результаты будут соответствующие.
Об этом говорили Обама, мейнстримные медиа и """эксперты""" по климату, об этом, конечно же, не мог промолчать известный фрик Ал Гор. Выходили исследования, основанные на моделях (а не эмпирических свидительствах), политики левее центра требовали немедленной реакции на угрозу изменения климата.
"Количество ураганов растёт и будет расти!"
Печальный итог:
Новое эмпирическое исследование, покрывающее 26 десятилетий активности ураганов в Мексиканском заливе и Каррибах, выявило, что активность ураганов не только не растёт, но даже существует тренд на её медленный спад.
https://www.researchgate.net/publication/307874931_Hurricanes_in_the_Gulf_of_Mexico_and_the_Caribbean_Sea_and_their_relationship_with_sunspots
>архитектура должна "соответствовать духу времени"
Я не против духа времени, но ему обязательно, блядь, врываться в нормальные фасады как распиздос видюхи в графон?
Когда я виду стеклянно-треугольную ебань вырывающуюся из барокко (или другое кококо классическое, не ебу) у меня сердце екает, думаю что матрица порвалась.
Как понять, что плановая экономика работает? Очень просто! Коммунисты любят говорить: "Посмотрите на США! Там компания "вставьте название" управляется с помощью плана! Значит и вся страна...
Нет! Весь мир сможет жить по плановой экономике!"
Это абсолютная правда! Яркий пример:
Если вы пнёте мячик ногой, то он отлетит в сторону далеко далеко. Так можно спасти планету от астероидов! Нужна просто очень огромная механическая нога. Когда астероид будет подлетать к земле, мы просто пнём его подальше огромной ногой и решим проблему. Ну а что? Если сработало с мячиком, то почему не сработает с астероидом?
Модернистская культура так-то говно, я с этим не спорю. Нормальная архитектура это классическая
Давайте устроим два мысленных эксперимента. В первым мы предположим, что ужасная болезнь убила любого, у кого было больше 15% европейского генома.
Смерть наступает быстро — в считанные часы. Черные предоставлены сами себе. Как долго будет царить полная анархия в тех областях, где они господствуют? Большинство людей заблуждаются далеко-далеко в сторону оптимизма.
Сколько времени пройдет, прежде чем пресная вода перестанет течь? Самое большее, пока автоматизированные системы не выйдут из строя: два-три дня.
Сколько времени пройдет, пока очистные сооружения не выйдут из строя? То же самое.
Крах закона и порядка был бы немедленным, с неистовством и грабежом, начавшимися сразу же после смутного осознания того, что все было взято.
Законопослушные негры? Они будут затоплены беззаконием и сами очень быстро опустятся до беззакония.
Прекращение телепередач и радиопередач? — тоже почти сразу. Самое большее 3-5 дней.
Более двух третей всех оставшихся чернокожих будут мертвы в течение шести - двенадцати месяцев. По истечении пяти лет-менее 5%. останется.
Африка погрузилась бы в самое ужасное и адское существование, какое только можно себе представить, когда ее население сократилось бы более чем на 90% также.
Теперь давайте рассмотрим не менее — и, возможно, гораздо более ценный мысленный эксперимент: что произойдет, если все, у кого меньше 95% европейского генома, будут убиты ужасной болезнью?
Каждый город в Америке превратится в настоящий сад. Европа будет процветать как никогда. Африка будет вновь заселена европейцами и станет одним из величайших мест на Земле для жизни. Преступность снизится более чем на 85%.
Образование снова стало бы истинной меритократией — как и все области деятельности, включая, самое главное, основные области науки, техники и математики.
Музыка и искусство значительно улучшатся и достигнут невообразимых высот. Европейцы, освобожденные от одиозного влияния коричневых паразитов с низким IQ-и хищных паразитов с высоким IQ — снова направят свою энергию более продуктивно и произведут богатство и власть за пределами воображения.
Налоги упадут более чем на 75%. Численность заключенных сократится на 80%. Европейцы вновь обретут уверенность в себе и снова начнут размножаться.
>To determine if one view is more prevalent today, 2,899 American adults were surveyed and asked to select the group most qualified to answer the question of when a human’s life begins. The majority selected biologists (81%), which suggested Americans primarily hold a descriptive view.
>Overall, 95% of all biologists affirmed the biological view that a human's life begins at fertilization (5212 out of 5502).
Страшный удар по коллективному паблику Атеист.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3211703
Нет нет, дело не в этом.
Смотри. В статье говорится про расы. При этом в статье исследуется кореляция между IQ и национальным ВВП.
Отметим, что государства в массе своей не состоят из представителей одной расы.
Так в России генетически северные и южный русские отличаются, также у нас живут татары, якуты, среднеазиаты, кавказцы.
Происходит подмена понятий раса ровно нация. Это не так.
Это первый бросающийся в глаза косяк.
Второй это ангажировпность, читателю прямо говорится экономическая свобода хорошо, регуляция плохо. Это не научный базар.
Смотри. В статье говорится про расы. При этом в статье исследуется кореляция между IQ и национальным ВВП.
Отметим, что государства в массе своей не состоят из представителей одной расы.
Так в России генетически северные и южный русские отличаются, также у нас живут татары, якуты, среднеазиаты, кавказцы.
Происходит подмена понятий раса ровно нация. Это не так.
Это первый бросающийся в глаза косяк.
Второй это ангажировпность, читателю прямо говорится экономическая свобода хорошо, регуляция плохо. Это не научный базар.
Именно в этом дело. Большая часть государств имеют преобладающую расу , а дистанция между южными и северными русскими не такая большая, как с кавказцами
Про эконом.свободу это не "ангажированность" это результат анализа данных.
Про экономическую свободу
1) А вообще вот вам важное напоминание про то, как важна экономическая свобода (в том числе непосредственно для вас). Получилось немного длиннее, чем планировала заранее, но всё равно почитайте.
Экономисты из Всемирного Банка провели исследование, в котором они, используя данные Института Фрэйзера по экономической свободе, рассматривали экономические показатели более 100 стран в течение трёх десятилетий. Исследователи ВНЕЗАПНО обнаружили, что чем экономически свободнее была страна, тем быстрее росла её экономика. Например, согласно авторам, в случае изменения показателя экономической свободы на единицу (по шкале от 1 до 10) в одной из двух стран с одинаковым изначальным уровнем, разница в усреднённом долгосрочном экономическом росте достигает практически 1% (учитывая другие факторы, влияющие на экономический рост).
1% неопытному человеку может показаться незначительной цифрой, но на самом деле это достаточно приличная разница. Представьте две изначально идентичные экономики, одна из которых растёт со скоростью 3% в год, а другая - 4%. Первая экономика удвоится примерно через 24 года, а вторая - через 18.
Эти данные довольно прочно свидетельствуют, что экономическая свобода имеет значительное влияние на экономический рост. Авторы также отмечают, что политические свободы (такие, как свобода слова) тоже имеют позитивный эффект на рост, однако в меньшей степени. Авторы заключают статью следующими словами:
"Эмпирические данные в этой статье показывают, что основные свободы имеют первостепенное значение для объяснения долгосрочного экономического роста." http://documents.worldbank.org/curated/en/953181468146054735/pdf/WPS5660.pdf
Разумеется, это не одно-единственное исследование, пришедшее к подобным заключениям. Вот, к примеру, заключение мета-анализа более 40 исследований на тему:
"[Наш] мета-анализ ясно показывает, что существует позитивная и статистически значимая зависимость между уровнем экономической свободы и экономическим ростом. Более того, это зависимость сильная. Вне зависимости от выборки стран, выбора меры экономической свободы и его агрегатности, выявляется уверенная зависимость между экономической свободой и экономическим ростом. Зависимость значимая как статистически, так и экономически. Кроме того, экономическая свобода оказывает косвенный позитивный эффект на экономический рост через позитивное влияние на формирование физического капитала. Было доказано, что большая экономическая свобода оказывает куда больший эффект на экономический рост чем политическая свобода."
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S017626800500042X
Более того, разница в уровне экономической свободы объясняет 54-74% разницы в национальном доходе стран, то есть де-факто эта разница в значительной степени служит детерминантой богатства стран.
https://www.researchgate.net/profile/Stephen_Walters/publication/239957066_Economic_Freedom_Prosperity_and_Equality_A_Survey/links/5411bf1b0cf29e4a2329808d/Economic-Freedom-Prosperity-and-Equality-A-Survey.pdf
Впрочем, как говорит нам довольно старая истина, корреляция не означает каузацию, поэтому вполне возможна ситуация, когда, например, не экономическая свобода вызывает рост, а наоборот. К счастью, существует достаточное количество исследований, устанавливающих точно первопричину. Вот вам сразу шесть:
Dawson (2003) - Уровень экономической свободы вызывает рост, но не наоборот.
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.495.8538&rep=rep1&type=pdf
Vega-Gordillo
2) and Alvarez-Arce (2003) - Уровень экономической свободы вызывает рост, но не наоборот.
https://object.cato.org/sites/cato.org/files/serials/files/cato-journal/2003/11/cj23n2-4.pdf
Gwartney, Holcome and Lawson (2006) - Увеличение экономической свободы ведет к росту экономического роста. Предыдущие темпы роста оказывают негативное влияние на будущее изменение экономической свободы.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-6435.2006.00327.x/abstract
Aixalá and Fabro (2008) - Двусторонняя причинность между уровнем экономической свободы, изменением экономической свободы и экономическим ростом, то есть свобода и рост вызывают друг друга.
https://link.springer.com/article/10.1007/s10108-008-9050-x
Justesen (2008) - Экономическая свобода вызывает рост. Есть только слабые доказательства того, что рост вызывает свободу.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0176268008000451
Faria and Montesinos (2009) - Экономическая свобода вызывает экономический рост.
https://link.springer.com/article/10.1007/s11127-009-9440-0
Результат в итоге довольно однозначный.
Более того, существует комплексное исследование Уэслианского университета Иллинойса, исследующее взаимосвязь экономической свободы и различных показателей качества жизни вроде Индекса Человеческого Развития, продолжительности жизни, уровень образования и реального подушевого ВВП (взаимосвязь с последним мы уже рассмотрели выше). Согласно авторам, "Эмпирические данные поддерживают гипотезу о том, что увеличение уровня экономической свободы ведёт к улучшению качества жизни." Все показатели качества жизни, используемые в исследовании, положительно коррелировали с экономической свободой.
http://digitalcommons.iwu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1178&context=parkplace
Впрочем, тут как в тв-рекламе - но и это ещё не всё! Эмпирические данные показывают нам, что экономическая свобода ведёт и к другим желаемым положительным эффектам.
Экономическая свобода и бизнес-циклы
Экономист Джон Доусон обнаружил, что в выборке из 85 стран существует отрицательная зависимость между экономической свободы и волатильностью бизнес-циклов, то есть к флуктуациям экономической активности, даже с учётом остальных важных переменных и с проверкой на обратную причинность. Согласно Доусону, "[экономическая] свобода позволяет экономикам лучше приспосабливаться к [экономическим] шокам"
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.369.6152&rep=rep1&type=pdf
Эти результаты согласуются с более ранними исследованиями по этому вопросу.
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.474.827&rep=rep1&type=pdf
С другой стороны, в статье, опубликованной Арканзасским университетом, было установлено, что после того, как страна достигает высоких уровней экономической свободы, «улучшение волатильности уменьшается по мере увеличения [экономической] свободы».
http://www2.southeastern.edu/orgs/econjournal/index_files/JIGES%20DEC%202012%203-30-2013%20V6%20CAMPBELL%20SNYDER.pdf
Экономическая свобода и занятость
Экономист Хорст Фельдманн из Университета Бата использовал данные из 87 стран за период 1980-2003 годов и установил, что экономическая свобода существенно снижает уровень безработицы, особенно среди женщин и молодежи.
https://campus.fsu.edu/bbcswebdav/orgs/econ_office_org/Institutions_Reading_List/06._Economic_Freedom,_Growth_and_Development/Feldmann,_H.-_Economic_Freedom_and_Unemployment_around_the_World
Для США, в частности, экономисты Лорен Хелле
р и Франк Стивенсон обнаружили, что для штатов «[более высокая] экономическая свобода связана с более низкой безработицей и более высоким уровнем участия рабочей силы и коэффициентами занятости населения».
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2357213
Экономическая свобода и окружающая среда
- Исследование, проведенное экономистами Джоэлом Вудом и Яном Херцогом, показывает, что экономическая свобода связана с меньшим загрязнением воздуха в наборе данных из более чем 100 стран (после учёта других важных факторов). Исследование также проверяло наличие связи между экономической свободой и выбросами CO2, но какой-либо связи найти не удалось.
https://www.fraserinstitute.org/sites/default/files/economic-freedom-and-air-quality.pdf
- Используя индекс экономической свободы Heritage Foundation, Джеймс Робертс и Райан Олсон обнаружили, что страны с более высокой экономической свободой набрали больше баллов по Индексу экологической эффективности Йельского университета (EPI). Они также обнаружили, что большая экономическая свобода связана с улучшением здоровья и здравоохранения, более низкими показателями младенческой смертности, улучшением образования, чистой водой и улучшением санитарных условий.
http://www.heritage.org/international-economies/report/how-economic-freedom-promotes-better-health-care-education-and
- Исследование, проведенные экономистом Майклом Струпом, изучило, как экономическая свобода связана с загрязнением воздуха и воды в развитых странах. После учёта таких переменных, как ВВП на душу населения, урбанизация, население и т.д., он обнаружил, что в странах с большей экономической свободой уровень загрязнения меньше, а качество окружающей среды выше.
https://www.researchgate.net/publication/251850691_The_Influence_of_Capitalism_and_Democracy_on_Air_Emissions_among_OECD_Countries
Таким образом, представляется справедливым сказать, что существует приличная доказательная база, которая подтверждает убеждение о том, что экономическая свобода увеличивает экономический рост, и что содействие большей экономической свободе приводит к более высоким доходам, меньшей бедности и более высокому уровню жизни для всех. Хотя эти выводы имеют важные последствия для развитых стран, они имеют наибольшее значение для развивающихся стран, которым предстоит пройти долгий путь в плане повышения уровня жизни своих граждан. Действительно, исследования показывают, что развивающиеся страны могут повысить полезность своих национальных ресурсов примерно на 45%, просто перейдя в рыночные экономики.
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00036840010007948?src=recsys#.U_ZMYfldWSp
Настолько большую (потенциальную) выгоду попросту глупо игнорировать. В последующих постах я когда-нибудь напишу про составные экономической свободы - фритрейд, эффективные регуляции и ограниченное правительство.
https://vk.com/wall-50177168_643532
Заслужил орден за перекрытие!
Дошел про рассуждения о феодализме.
Чувак определенно плохо понимает, что это такое. Ему бы учебничек по истории ебануть.
Я не могу конкретно все разбирать, потому что ты закидываешь тред огромной вермишелью из статей.
А как тебе совковый брутализм? Классика же скучная.
Совковые коробки не лучше западных. Елинственное, и то "не до конца" - сталинский ампир
Тут вопрос кто оторван - академики или кандидаты?
Трамп миллиардер, академики - не особо.
И вопрос как именно «благо америки и всего мира» соотносится с благом населения америки и всего мира.
>Совковые коробки.
Это функионализм. А я говорил о брутализме.
Спорно но ладно.
А как же так тогда получается, что интеллигенция, профессура в основном левая.
Универы в штатах, кампусы - оплот левачества.
Отвратительное дерьмо которое нравится только выебывающися своими редкими вкусами архитекторам.
А тот кто бывал в Чандигархе хочет засунуть корбюзье в медного быка с дерьмом и оставить на солнце пока не сдохнет.
Ну вот так например
Либерализм, коммунизм, и средний класс
(Откуда берутся левые)
https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-liberalizm-kommunizm-i-srednii-klass
Тут сложилось сразу два фактора: с одной стороны, замечательный мыслитель современности Майкл Наки, который рассказал, что левых диктатур быть не может
https://vk.com/wall374723332_74959
Почему люди становятся левыми
https://vk.com/wall-50177168_533118
Почему люди становятся левыми
https://vk.com/wall-50177168_542810
Калифорния 2
https://vk.com/wall-50177168_863279
>Отметим, что государства в массе своей не состоят из представителей одной расы.
И сразу пойдем нахуй. Большинство государств имеет явно выраженное большинство и пачку меньшинств.
Дальше читать смысла нет, автор поста - пиздабол.
Ща кстати гляну, заинриговали.
Когда диплом будешь писать.
Написал "с одной стороны", пиши и "с другой стороны". А то стилистически некорректно.
Ох как же меня научник ебал за стилистику.
> >Отметим, что государства в массе своей не состоят из представителей одной расы.
> И сразу пойдем нахуй. Большинство государств имеет явно выраженное большинство и пачку меньшинств.
> Дальше читать смысла нет, автор поста - пиздабол.
Ну раз исследования про расы, надо исследовать именно их. А тут подмена понятий. Раса нации не равна.
Ты идиот или просто дурак?
Пиздец ору с плюмодебилов.
Все ссылки на ютуб, плюм, телеграмм. Ни одной ссылки на научную работу или книгу, на худой конец форум. Ни одной ссылки на обзорные научные работы, проверяемые и подтверждаемые на разных выборках.
Плюмодебилы, почему вы такие дебилы?
Или вы дебилы потому денег не хватило при срыночке получить образование? Зачем же тогда топить за срыночек и барина, если при нём даже образование позволить не можете?
Плюмодебил, это буквально два разных понятия. Буквально. На сколько ты тупой вообще?
>Ни одной ссылки на научную работу или книгу, на худой конец форум. Ни одной ссылки на обзорные научные работы, проверяемые и подтверждаемые на разных выборках.
Мне просто интересно, что ты подразумеваешь под научной работой. Скажи словами, что это такое и кинь пару примеров, пожалуйста
>Скопировал пост из паблика вайт резистанс, который в комментах буквально был с ног до головы обоссан дениской гаражаевым не смотря на копротивление главпетуха и его подсосов
Лол
Просто есть серьёзные опасения, что ты вообще не представляешь, что такое научная работа и потому пишешь глупость, которую пишешь
Ты аргументы приводи, а не рассказы о том, что "вот я слышал, что кто-то в своих мечтах это всё опроверг"
Проиграл с перекрывающего краснозадого дебила
Плюмоватый дебил, давай я тебе расскажу что не является научной работой.
Ссылки ютуба на говновидно не являются научной работой.
> врёти глупости пишите ряяя!11
> а вот мои видео с ютуба не глупости!111
Плюмодебил не выдержал и моментально подорвался жопной болью, ололо
Нахуй ты с новой прокси запостил, плюмодегенерат? Хотя бы старую взял. Тебе скоро в долбильню отправят за такие промахи.
Ну вообще в условиях буржуазного государства в большинстве своём нет никаких коммунистических партий, это всегда карманные соглашательские евролевые и прочие помойки, сводящиеся к защите негров, хохлов и т.д. Настощих компартий сейчас нет, а когда они были, всегда подвергались гонениям.
Денис приводил сочный тейк, на тему завываний о демократии в царской России из-за допуска большевиков в Думу, в действительности против них в тот период проводились постоянные репрессии, допуск произошёл под давлением бастующего Петрограда и при первой возможности их пидорнули, а так же они выступали в одной партии с меньшевиками, которые так же проводили соглашстельскую политику, да и в среде самих большевиков были свои подсадные няши, которые сливали революцию.
Плюмодебильню тут устроили, правое движение позорят. Уебки.
В каждом(!) ролике, на каждой(!) картинке ОПа есть ссылки.
Но, как я и предполагал, на вопрос ты ответить не можешь и даже не представляешь, как выглядят источники.
Просто обезьянка привыкла, что если написано что-то НЕПРИЯТНОЕ, нужно кричать заклинание "где пруфы, картинки это не пруфы"
А что из сказанного противоречит правой повестке?
Ого, ОП братишка! Как дела у тебя?
Давно не было.
Давно не было.
ПРОСТО не бампай говнотреды.
ПРОСТО репорть, скрывай и игнорь. Не помогой им висеть на главной.
ОП дай свою телегу для связи, братишка.
Или ты постил свой акк на каком то западном аналоге твиттера для правых.
Хуесос не семень.
Или ты постил свой акк на каком то западном аналоге твиттера для правых.
Хуесос не семень.
>Прокси
Ебать дебил
Мне просто нравится что оп унижает красную мразь
Его посты я даже не читал
Как утверждение того, что в буржуазных гос-вах и в РИ большинство коммунистов "не настоящие" как-то противоречит посылки ОПа о том, что в СССР не было даже намёка демократию и свободу слова?
>открываешь первое попавшееся видео
>покпокпок правые за консерватизм-традиционализм
>сплевываешь с досады: консервы присвоили правое движение, и насилуют его, и не слышно голоса разума, и некому остановить этих дегенератов
Он сказал, что при буржуазных демократиях есть коммунистические партии, пиздабол
А кто такие правые, семен? Ты чтоли?
Гений, со ссылкам - материалы, которые уже опираются на научеые ссылки. Но ты левацкий невоспримчивый петух, потому даже ссылку открыть не способен и не нести хуйни
>буржуазных демократиях
>есть коммунистические партии
>пиздабол
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коммунистическая_партия_США
https://ru.wikipedia.org/wiki/Французская_коммунистическая_партия
>буржуазных демократиях
чек
>есть коммунистические партии
чек
И ещё раз,
Как утверждение того, что в буржуазных гос-вах и в РИ большинство коммунистов "не настоящие" как-то противоречит посылки ОПа о том, что в СССР не было даже намёка демократию и свободу слова?
>правые за консерватизм-традиционализм
Даже серия исследований показывает, что это именно так.
Че ты отрицаешь? Хочешь попытаться на двух стульях усидеть?
У меня нет своего канала в телеге, я прост собрал известные мне годные ролики
Мону дать свои источнмки, смотри сам
Welcome Viewers!
Conservative doc
This extensive factsheet is a compilation of various studies, datapoints, pieces of academic literature, media, and otherwise helpful and informative resources aimed at offering rebuttals to claims made by the broader Left and detailing the many logical approaches to justifying conservative values while welcoming the prospect of better research and rejecting one-sided approaches to these issues
https://docs.google.com/document/d/1mqemiW_rBw8e7KsxkpdLEmFJ9ynnrVS-OU1XL7Y2QB0/edit?usp=drivesdk
Right Wing Document
https://docs.google.com/document/d/18sUYfPEz1FfCWv27_dEXjuV5Wa-oJNQzGTJJNS3v7mY/edit?usp=drivesdk
Research on sex differences and related topics
https://docs.google.com/document/d/1tH7L5uR8xf4GvCB1N6mv8xwqj6l41b4J2c0jxsJAbPA/edit?usp=drivesdk
Anti Socialist Doc
https://docs.google.com/document/d/1-ExgL9cT2lE2QuGmIs6BUFP8TwTuFPdpopwzUroHFTw/edit
Ancom sucks doc
https://docs.google.com/document/d/1bgY6VIQ4hUnPagF_9uINVa4lxxkPsJc86BvOOhXq54M/edit
Systematic racism debunked doc
https://docs.google.com/document/d/1wxMyz-4x5PPv5nLhQ93gnNXi6mXWC94G3Y5VydmJyY0/edit
big pro gun document
https://docs.google.com/document/d/1V5dRnBbFkAQtv33MNGk0FSSOnV-_4-9kpjDbIMvghY4/edit
Immigration:
https://drive.google.com/file/d/1wrw9YLyRJEIEF03pKYgiueDL5pBXZPra/view?usp=drivesdk
Diversity: https://drive.google.com/file/d/1z2KgS9zXEez5_vr1WPjQ20t5F9Xyu_ZS/view?usp=drivesdk
Free Market Good
О свободной торговле и рынке
https://docs.google.com/document/d/1_JLDuPF9Wnh8hOVyP1OAQLqNmwJgOUsGYDJN2PZZ-Pg/edit
Ideas and Data doc
Случайные данные, в основном раса, пол, IQ, политическая идеология, наследственность - 2
https://drive.google.com/file/d/1Ypnmdl44PZakduggkp08lFPAZtpifKEL/view
Wagner doc
Случайные данные, в основном пол, раса, IQ, велфэр, политическая идеология - 1
https://drive.google.com/file/d/1YMv2qKDzoBtJrEsMDV8v0qn3_bAr8g0y/view
Free Markets Work
Большой документ за капитализм свободного рынка, охватывающий множество тем. Тем не менее, стоит с ним быть аккуратным, с таким большим количеством ссылок высок шанс ошибок в них.
https://docs.google.com/document/d/1DMJmApJ0ueMKn5viHJlLA2t4WyKF4T0P/edit?usp=drivesdk&ouid=116464937414235960937&rtpof=true&sd=true
On Marriage
О браке и почему он полезен, в том числе для психики и счастья человека, при этом как фактор сам по себе
https://docs.google.com/document/d/1jK9ralAIMSiayjzAdIZDoCAiDKeqJlQhc9yNsXey7XQ/edit?usp=drivesdk
https://t.me/RightWingData
https://t.me/houseofwagner
https://t.me/basedpaleocon
https://t.me/descso
https://t.me/rightactionclub
https://t.me/ghostofphoenix
https://t.me/annette_birkin_researchlab
https://t.me/istrkalkglk
https://t.me/hummatz
https://t.me/BarnaulAnalytics
https://t.me/righthistory
https://t.me/bundeskanzlerRU
https://t.me/white_resistance
https://t.me/datadistribution
https://t.me/russcat
https://t.me/rusecon
https://t.me/great_and_sovereign
https://t.me/prototrankov
https://t.me/kolosoff_n
https://t.me/plumtv
>семен
Идиот верует, что только одному человеку может не нравиться идиотизм, в который погружают правое движение плюмодебилы. Идиот, а ты готов извиниться, если я скрин сделаю? Или ты лицемерен, как последний марксист?
>Ты чтоли?
Именно. Я. У меня есть правый взгляд в будущее. А у консервов только в прошлое, на царя, попов, и хрустящую булку. Если у правой идеи есть будущее, то оно за моей версией. А у вас тут только деградация, и срачи с такими же консервами из марксистов.
Я тебе предлагал сделать же.
Не вижу тут никакого идиотизма, дебильная собака.
ОП просто увлечен тем что ему нравится.
Так ты разъяснишь нам кто такие правые, тупой мусор?
> В каждом(!) ролике, на каждой(!) картинке ОПа есть ссылки.
Нет, нету. Там есть ссылка на вк (как плюмодебилы любят вк, лол) и отвалившийся гуглдок. Дальше я это говно конечно же искать не буду, плюмодебилы как всегда обосрались.
> Но, как я и предполагал, на вопрос ты ответить не можешь
Ты и не задавал никаких вопросов, ты просто высрался хуитой уровня "РЯЯЯЯ ПОКАЖИ МНЕ НАУЧНУЮ РАБОТУ!11". Это просто подрыв жопы, а не вопрос.
> и даже не представляешь, как выглядят источники.
Они явно выглядят не как обоссаные ссылки на обоссаный ютуб, лол
> Просто обезьянка привыкла, что если написано что-то НЕПРИЯТНОЕ, нужно кричать заклинание "где пруфы, картинки это не пруфы
Просто ты обосрался, плюмодебил, и пытаешься скрыть свои обсеры.
> обосравшийся ОП-хуй с прокси пытается не обосраться вновь
>Гений, со ссылкам - материалы,
Плюмодебильное дегенератище, по ссылкам - ютуб, а не материалы. И видимо на половине материалов отвалившиеся ссылки.
> которые уже опираются на научеые ссылки.
Хоть одна обзорная работа есть? Есть хоть что-то, с чем согласно всё мировое научное сообщество?
> Но ты левацкий невоспримчивый петух, потому даже ссылку открыть не способен и не нести хуйни
Зачем мне открывать твои говновидео, плюмодебил? Если ты что-то хочешь утверждать - пости ссылки на конкретные статьи, желательно обзорные. Твоё плюмодебильное дерьмо из лахты никто смотреть не будет, только обоссывать.
>У меня нет своего канала в телеге, я прост собрал известные мне годные ролики
Ты просто пиаришь своё говно из лахты, плюмодебил.
Думаешь никто не заметит как ты регулярно создаешь в пораше треды и пиаришь лахтовые паблики вроде плюмодерьма? Или лахтовых блогерков продвигаешь?
Или как ты в треде с прокси десятки постов хуяришь, когда тебя в очередной раз прижмут?
>маняссылочки ничего не доказывающие
Че чек, еблан?
>Как
Никак, а что? Этот тезис сам по себе ничего негативного не несет
Правые - это те, кто за ценности иерархии. За устаревшие и давно прогнившие, например, за сословное общество, царизмы, и т.д. параши - это тоже правые. Но это худшая часть правых, это погрязшие в прошлом, и неспособные создавать картину будущего посредственности.
Лахтинец тут скорее ты с попытками наклеивать ярлычки и тупой демагогией.
>Зачем мне открывать твои говновидео
Ты можешь например тупо пройти мимо и завалить ебало, дебильное хуепутало, лол.
Обвёл ссылки в первом посте ОПа,
такие есть в каждом. Так выглядят ссылки, безграмотная ты хуета.
Покормил зелёного, скрыл
ОП-а давно не было, несколько месяцев.
Добро пожаловать снова.
Добро пожаловать снова.
А в материалах ссылки. В видео же объясняется тема и приводятся собственно пруфы.
>ряяя плюмодебилы ваши пруфы не пруфы, несите на блюдечко сюда же исследования
Ну и пошёл нахуй, слюнтяй. Я так понимаю ты местный левый дегенерат с красным флажком,который сидит здесь 24/7 и срёто либертарном социализме
>ряя лахта
Да, конечно, лично пригожина видел
Астати пыня хуйло, кадыров тоже. Но мне и за эти слова тоже 15 рублей заплатили. Великая аналитика левых
Если что я ОП, хуй знает почему OP ушло
This study analyzes the effects of fluoride and arsenic in drinking water on child IQ. Their analysis reveals that both fluoride and arsenic exposure through drinking water do lead to reduced IQ.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18038039
ОП действительно со своей дотошностью и миллионами перевариваемого материала мог бы запилить что-то свое а не спорить с лахтой под коммифлажками тут.
> врёти, это вы лахта!
Всё по методичке. И опять с новой прокси. Дегенератище лахтовое, лол.
> РЯЯЯ ПРОХОДИТЕ МИМО НЕ ОБСИРАЙТЕ МОЁ ЛАХТОВОЕ ПЛЮМОДЕБРЬМО РРРРРЯЯЯЯ!111
А то что? В долбильню улетишь, за проёб треда? Ну так и лети скорее, лахтоблядок.
Плюмолахтовый дегенерат, ты обвёл картинки, а не ссылки.
Притом, уверен, это даже не обзорные работы. И по этим работами не было никаких дополнительных исследований, проверяемость под вопросом.
Нахуй ты занимаешься имитацией науки, лахтовый плюмодебил?
> А в материалах ссылки.
Какие нахуй ссылки? Ссылки на вк? Уже была одна ссылка - протухшая.
Либо ты постишь нормальные научные работы, с подтверждением от нескольких независимых научных групп, либо тебя снова и снова обоссывать будут.
Потому что ты с новой прокси запостил, дегенерат плюмодебильный, блядь.
Какая это ссылка конкретно? Откуда?
>ссылки на вк
Нет, ссылки на научные данные
> новая прокся
> старая методичка
> все ссылки в треде на лахтовую плюмодолбильню пригожина
> рассказы какой ОП-хуй крутой, какая дотошность, как всё правильно
@
> ВРЁТИ ВРЁТИ ЭТО ВЫ ВСЕ ЛАХТА!111
Господи, какой же дегенерат, пиздец просто.
+ 15, тупое пригожинское говно
Кроме тупой софистики по методичке из пустых доебов ты не сказал ничего и ничего не можешь сказать из-за своей тупости.
>лахта
>долбильня
>лахта
>долбильня
Признайся честно, ты же сам лахтовиком работал и там до тебя пригожин домогался?
Ну завплачь, пригожинский дегенерат.
Если честно разбирать отдельно тему лень. Типо есть ролик, где всё разобрано, а анон, если он не левый петух как этот
Может этот ролик посмотреть. Можно сразу множество важных тем освятить
> Какая это ссылка конкретно? Откуда?
Ебу что ли? Это же ты высрал это говно, лол.
> >ссылки на вк
> Нет, ссылки на научные данные
Дегенератище, это ссылки на вк, а в них ссылки на гуглдок, который не открывается.
> врёти врёти это вы лахта!11
Ух, вот это перефорс от плюмодебила пошел, лол.
Будто кто-то поверит что долбоеб постящий регулярно (раз в несколько месяцев треды всплывают) ссылки на плюмдолбильню не лахтоблядок.
> Типо есть ролик, где всё разобрано, а анон, если он не левый петух как этот
Ору блядь, лахтоблядь реально призывает смотреть лахтоблядские ролики чтобы судить о реальности. Не научные работы, не изучение экономики, а РОЛИКИ НА ЮТУБЕ.
> Может этот ролик посмотреть.
Ты ради этого пиаришь свои лахтоблядские ролики, верно, лахтоблядь?
> Можно сразу множество важных тем освятить
Ага, важная тема: как пропиарить лахтовое говно. Пошел нахуй, плюмодебильная лахтоблядь, лол.
Проигрываю с истерика пригожинского пидораса.
Лахтошлюха, а чего ты так волнуешся?
Лахто-кун сгорел.
Срет тупым ярлыками, ни одного слова дельной критики, одни оскорбления и истерика и ожидает хорошего к себе отношения.
Срет тупым ярлыками, ни одного слова дельной критики, одни оскорбления и истерика и ожидает хорошего к себе отношения.
> врёти врёти это вы лахта!11
Перефорс лахтоблядка продолжается. Хоть старые прокси взял на этот раз.
Кста, нахуй ты одинаковые сообщения писал, плюмодебилище? Ты придумать ничего нового не смог? "привет давно не было", орирую нахуй, плюмодебильный дегенерат, блядь.
Ебать лахтоблядь порвало. Думаешь глупые картинки подкрепят твои высеры?
Лахта, ты обосралась, сегодня в долбильню.
даже не верится что кому-то надо реально исследования читать чтобы узнать что мигранты мусор или там наркотики плохо
Ну если это лахта, то тебе пиздец. Ведь получается это власть накачивает людей национализмом
Топ тред.
Всегда любил жидошизика, наконец то он вернулся!
А то я думал все, заебало.
А то я думал все, заебало.
Ты все, завалил ебало или еще будешь нас развлекать?
Тоже ждал его.
Лучший постер лахтача.
Это он разве? Тут ни про жидов сверх привычного, ни про евгенику ничего и нет.
Как жопендель-то разворатило лахтоблядку, лол.
Да нет, пиздец лахтоблядкам и порвачью. Коммунисты с нацболами друзья, многие коммунисты отстаивают национальные интересы русских.
Очень сложно не согласится с нацболами и коммунистами, когда русские в РФ вымирают 30 лет подряд, а либероидное порвачьё убило в 90х чуть ли не 5кк русских. так-то я этот тред бампаю и разжигаю срач с этой целью в том числе, но что-то постинга маловато, оп-хуй слишком нежный оказался
Очередной десант элитного плюморезерва пидоров?
Ты просто тупой шизик , поэтому тип тебе отвечать бесполезно
В чём противоречие в первой пикче? Чувак не военный и им не работает, потому захваты не его ремесло, но он гражданин и налогоплательщин, на чьи деньги в нормальных странах живёт армия и имеет право требовать соответственно от армии чего хочет
Вторая пикча это буквально раковник. Все плюмохейтеры не способны в юмор?
Как там, плашка ОПа не слетает больше? Разобрался в интерфейсе проксей?
>В чём противоречие в первой пикче?
>Вторая пикча это буквально раковник
Вторая пикча - это буквально хуй с перврй пикчи, который всё правильно сказал согласно мироощущению плюмодегенерата.
У нас призывная армия, а не контрактная, педрило. Ты нихуя от нее не имеешь право требовать. Тем более требовать умирать за хотелки плюмодебилов в агрессивных войнах.
>это один и тот же человек
Нет. Просто плюмохейтеры шизики, везде трапов видят
>армия призывная
Во-пепвых не вся. Те кто реально воюют - ЧВК, контрактиники. С них надо требовать. Ну а то чтоармия призывная - проблемы пахомии, а не чувака с пика. Чувак с пика за призыв если что не топит
Нет. Мне просто нужно куда-то сгонят и когда я возвращаюсь и пытаюсь отправить сообщение мне пишет ошибка, я загружаю заново, проходит проверка, и только потом я могу снова отправить сообщение. И после загрузки, какого хуя с меня падает ОП
Ну, вот прям как сейчас. Я то бейтс, то ОП
>И опять с новой прокси
Да ты же шизик параноидальный
>многие коммунисты отстаивают национальные интересы русских
Как интернационалисты могут отстаивать интересы русских, если они за дружбу народов?
Дружба народов подразумевает открытые границы и всяческую иммиграцию, что для вымирающих северных народов — катастрофа. По сути коммунисты выступают за стирание русских с лица земли.
А нацболы это просто болы подрихтованные.
Это все унылая, пятикратно переваренная хуйня, плюмодебил.
На кое-что новенькое.
Political Compass Fetishes
https://knowingless.com/2021/10/26/political-compass-fetishes/amp/
Если у тебя есть хоть один фетиш (любой), то ты больной биомусор, очевидно же.
> amp
Пошёл нахуй, подсос гугла.
Проблематика на уровне "Снижение роста на 1 процент из-за левых в рыночной экономике", "увеличение роста на 1 процент из-за правых в рыночной экономике".
Это не интересно.
Нужна авторитетность докладов. Т.е когда ещё до какого-то события специалисты бы объяснили почему и зачем произошли те или иные события и какие тенденции отмечаются и всё подробно.
Это не интересно.
Нужна авторитетность докладов. Т.е когда ещё до какого-то события специалисты бы объяснили почему и зачем произошли те или иные события и какие тенденции отмечаются и всё подробно.
>Коммунисты с нацболами друзья, многие коммунисты отстаивают национальные интересы русских.
Ты сам то в это веришь?
>
>Естественно вы ненайдете государство с высоким ВВП на душу и тупым населением
Катар, Бахрейн, Саудовская Аравия, ОАЭ и пр.
Можно найти и обратные примеры. Россия - посткоммипидорская помойка, где население умнее чем в Португалии, Греции, Южной Италии, но все ещё беднее их.
IQ по большей части наследуем, и мало зависит от образования.
"Что было бы если бы мигрантов не было"
Идиотский вопрос. Мигранты нужны экономике.
Исчезнуть никуда они не могут. Никто не устроит геноцид потому что геноцид это всегда война.
Никто устраивать войну по каким-то радикальным причинам не будет.
Следовательно нашей экономике в условиях глобализации от мигрантов с низким айсикью никуда не уйти.
Идиотский вопрос. Мигранты нужны экономике.
Исчезнуть никуда они не могут. Никто не устроит геноцид потому что геноцид это всегда война.
Никто устраивать войну по каким-то радикальным причинам не будет.
Следовательно нашей экономике в условиях глобализации от мигрантов с низким айсикью никуда не уйти.
"Меритократия поощряющая людей с большим IQ"
Образовательные стандарты нацелены не на какие-то критерии сделанные на соплях
А прежде всего на то чтобы выпустить как можно больше специалистов и улучшить рыночную обстановку
В этом плане какое-то расширение свобод для меньшинств - в целом более стабильная модель, чем неустойчивая система на соплях.
А уж какие критерии нужны для работника - определяет РЫНОК, а не образовательная система.
Если рынку нужно миллиард негров - значит так и быть.
Образовательные стандарты нацелены не на какие-то критерии сделанные на соплях
А прежде всего на то чтобы выпустить как можно больше специалистов и улучшить рыночную обстановку
В этом плане какое-то расширение свобод для меньшинств - в целом более стабильная модель, чем неустойчивая система на соплях.
А уж какие критерии нужны для работника - определяет РЫНОК, а не образовательная система.
Если рынку нужно миллиард негров - значит так и быть.
Белая раса существует только в пределах США и английских колоний.
В Европе все знают, что каждая страна друг другу - это потенциальный враг.
Нет никакой белой цивилизации, это миф для англо-пидорашек.
Каждая европейская страна - это отдельная цивилизация, которая в случае чего - должна опрокинуть конкурента чтобы защищать свои национальные интересы.
В Европе все знают, что каждая страна друг другу - это потенциальный враг.
Нет никакой белой цивилизации, это миф для англо-пидорашек.
Каждая европейская страна - это отдельная цивилизация, которая в случае чего - должна опрокинуть конкурента чтобы защищать свои национальные интересы.
Расчехлился коммунист.
Хуя как порвачки возбудились.
Наверное в ваших лахтовых канал на ютубах про это не рассказывают, но именно при либерастических порваках начался массовый завоз мигрантов в Москву и в целом по всей России. Ни в одном периоде СССР такого не было и никакие коммунисты не поддерживают завоз мигрантов.
Про падение численности русских не стоит забывать, именно порвачьё и плюмодебилы которые хотят возродить РИ убивали русских в 90е, продолжают убивать сейчас. Про это тоже лахтовые плюмодебилы умалчивают.
Чем больше порвачков у власти - тем больше мигрантов. Факт. И любая порватая власть выражает интересы капитала.
Плюмодебилы, вы никогда не сможете перефорсить реальность. Хз о чем тут речь может быть. Хочешь воевать за русских - становись коммунистом/нацболом. Других вариантов нет.
Всё порвачьё доказывает и словами и действиями что будет убивать Россию и дальше.
Почему украинской экономике они не нужны? Почему восточноевропейские страны растут без миллионов мигрантов? Демагог ебаный?
> Следовательно нашей экономике в условиях глобализации от мигрантов с низким айсикью никуда не уйти.
Уйти можно, стоит только уйти от срыночной и порвачей модели экономики и политики.
Естественно порвачки и капиталобляди так просто это не дадут сделать, это их капиталы, но смена экономики не обязана быть кровавой.
Лахтопидор, спокойно, лол
>либерастических порваках
Ты правых с шендеровичами походу перепутал.
Он, родимый.
uniforms?
Так дело не только в мигрантах. В конце когцов коммипидоры проводили антирусскую политику
Коренизация: как искоренялась русская культура в СССР
https://vk.com/@vehiclub-korenizaciya
Лахтодаун, в СССРии все эти нынешние мигранты были гражданами страны. И если бы совок дожил до наших дней их бы было в 10 раз больше.
У власти в РФ не правачки а бывшие коммидебилы а ныне бандиты,
Весь твой посты - чистая лахтсофистика.
> Почему украинской экономике они не нужны?
Нужны конечно. И туда успешно едут совсем нищие. И еще есть внутренняя миграция.
> Почему восточноевропейские страны растут без миллионов мигрантов?
Нет, не растут. У них рост ВВП на уровне 0 процентов уже как лет 10.
Лахтопидор тут только ты. Рассказываешь как вокруг барина сплотиться нужно, угадал?
Как классов не существует, а олигархи наши братушки, русским помогают. Только почему за время правления олигархов русские всё вымирают и вымирают.
Нет, это всё те же правые плюмодебилы, как и в этом треде. И идеология у них такая - сплотиться вокруг олигарха.
> Так дело не только в мигрантах. В конце когцов коммипидоры проводили антирусскую политику
> Коренизация: как искоренялась русская культура в СССР
Начались очередные плюмосказки, лол.
Русские начали вымирать когда пришли порватые либерахи. Это факт. Антирусская политика существует только в методичках.
>И туда успешно едут совсем нищие.
В украину почти не едут мигранты, не недо нести хуета, лахтенышь.
Политика завоза огромных толп чуждых этнически и культурно мастурьбеков - полностью дело рук совкового режима пыни.
>Лахтодаун
Нет, я не плюмодебил который создал этот тред и с проксей постит каждый раз с новой.
> в СССРии все эти нынешние мигранты были гражданами страны.
Именно так. И никуда они не выезжали за пределы своих областей, потому что на работу их никто не приглашал в Москву.
Как порваки пришли к власти - начали завозить мигрантов и приглашать их на работу.
> И если бы совок дожил до наших дней их бы было в 10 раз больше.
Лахтовая методичка, не более. В СССР мигрантов не приглашали работать в РСФСР. В РФ мигрантов толпами завозят.
> У власти в РФ не правачки
Нет, порвачки. Именно они устроили воцарение цыгана. Именно они продвигают плюмодебилизм, плюм - паблик пригожина.
> а бывшие коммидебилы а ныне бандиты,
Да, порвачки, предатели русских и коммунизма.
> Весь твой посты - чистая лахтсофистика.
Не проецируй, плюмодебил.
Ебать шизло нахуй
Лахтомакака, совок был создан как антирусская страна и до сих пор жив.
Пыня - совок и все его окружение из бывших коммунистов.
Коренизация не сказки а факт.
> В украину почти не едут мигранты, не недо нести хуета, лахтенышь.
Конечно не едут, она же нищая нахуй. Но там где можно сбить цену - сбивают мигрантами вполне.
> Политика завоза огромных толп чуждых этнически и культурно мастурьбеков
Типичная капиталистическая политика порвачья. Во всех странах. Чем больше порвачья у руля - тем больше маструбеков.
> полностью дело рук совкового режима пыни.
Лол, при СССР мигрантов не завозили из республик. При РФ есть срыночек, капитализм, олигархи, национализм и мигрантов завозят.
Лахтомане так разорвало жопу что он теперь строчит пасты на полстраницы с демагогиечским доебками до каждого слова травителей и тупым отрицанием фактов.
>Ряяя, вы все один и тот же человек под проксями
>Неееет, у тебя нитакая идеология а вот такая
Больной ублюдок
Наезды на Украину - железный признак лахтинца.
В РФ в провинции такая же нищета, как и в Украине и сюдарежимс пыни завозит миллионы чурок для форсированного замещения славянского населения как завещал ублюдок ленин.
> В РФ порвачьё завозит мигрантов, русские вымирают
@
> АРРРРРРРЯЯЯЯЯЯ ТЫ ШИЗЛО НЕ ГОВОРИ ТАКОВА!11
Больно?
> Лахтомакака
Нет, я не плюмодебил который создал этот тред и форсит паблик пригожина.
> совок был создан как антирусская страна
Нет, в СССР численность русских росла. В РФ численность русских падала.
> и до сих пор жив.
Плюмодебил решил шизофренией перекрывать, лол
> Пыня - совок и все его окружение из бывших коммунистов.
Ага, а Хасан это швед. Тухлый перефорс.
> Коренизация не сказки а факт.
В методичках? Ага.
Я понимаю, в манямирке коммуниста там подъём широких масс походу, классовое сознание, все на дваче уже вступили в партию
И тут он такой встречается с реальностью
И тут он такой встречается с реальностью
Это не так. Мигранты нужны любым экономикам
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependent_territories_by_immigrant_population
Нет. Просто ьы уже в который раз игнорируешь всё что теье кидают.
Всё про лахту и методичек семенишь, при этом с такой порванной сракой и усердием
Отныне буду называть тебя лахтокун. Думаю тебе подходит
Вот только в РФ левачье завозит мигрантов, пригожинец.
Экономика РФ - государственная, тут нет ни рыночка ни капитализма, у власти гебешные совковые бандиты.
У Юнемана отмечу хорошие видео. Остальное не очень.
Это чушь, украина польща и т.дю живут без мигрантов и в отличие от путинской совкоублюдии они останутся славянскими.
А РФ погибнет.
>ряяяя методички
Но почему лахтокун? Почему ты на всё рвёшься "лахта " "плюм" "методички" "капиталисты" "порвачье" ?
> врёти, у нас нет проксей!11
@
> А почему галочка опа слетает и одинаковые посты?
@
> АААААААААРРРРРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ БОЛЬНОЙ УБЛЮДОК!11
> Наезды на Украину - железный признак лахтинца.
В смысле, ты отрицаешь что Украина нищая? Или что?
> В РФ в провинции такая же нищета, как и в Украине
Всё так. И в провинции никаких маструбеков нет.
> и сюдарежимс пыни завозит миллионы чурок
Они сами приезжают тащемта, в те города в которых есть работа. Чем более нищий город - тем меньше маструбеков.
> для форсированного замещения славянского населения
У них нет такой цели. Это всё чтобы господа олигархи могли нанимать нищих чурок на работы.
лахтокун а ты к психиатру ходил?
В совке в результате террора коллективизации и голода умерло чудовищное количество русских, если бы не совок русских бы было миллионов 300.
Совок убил русской народ, гебешные ублюдки сейчас добивают.
Совок убил русской народ, гебешные ублюдки сейчас добивают.
В России в доли популяции меньше мигрантов чем в Украине.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependent_territories_by_immigrant_population
С другой стороны в России больше мусульман. На Кавказе живёт почти 10 миллионов человек. В Татарстане ещё живёт 3 миллиона человек.
https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_by_country
>они останутся славянскими.
Почему им разрешат остаться славянскими? Почему швеции не разрешили остаться шведской?
> АААААААААРРРРРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Лахтокун, прими таблетки
>В смысле, ты отрицаешь что Украина нищая?
Украина не беднее российской провинции, куда завозят толпы чужаков. Завозят твои хозяева.
> И в провинции никаких маструбеков нет.
Лахтопиздеж, я живу в в провинции и вижу все лично.
>Они сами приезжают тащемта
Нет не сами, это политика совкоуебанского режима пыни
>У них нет такой цели
Есть такая цель, это хорошо видно по тому как пыня (твой хозяин) их приглашает в страну
>Нет. Просто ьы уже в который раз игнорируешь всё что теье кидают.
Зачем мне твою хуиту смотреть, плюмодебил? Паблики какие-то, ты ебанутый что ли? У меня даже вк нету.
>Вот только в РФ левачье завозит мигрантов.
Нет, в РФ именно порваки завозят мигрантов. Как в 90е порваки добрались до власти - так начали завозить.
> пригожинец
Пригожин - владелец паблика "ПЛЮМ".
> Экономика РФ - государственная, тут нет ни рыночка ни капитализма,
Частная собственность зато есть.
А то что главные монополисты встроились в государство - это типичная высшая стадия капитализма, фашизм. Власть срослась с капиталом.
В 90е был срыночек и капитализм, как только наворовали капиталы - сразу же во власть скакнули. И все крупные капиталисты повязаны с Пыней и едрисней.
> у власти гебешные совковые бандиты.
Бывшие олигархи и срыни из 90х.
>Но почему лахтокун?
Ох уж этот перефорс в несколько проксей, лол
>Почему ты на всё рвёшься "лахта " "плюм" "методички" "капиталисты" "порвачье" ?
Потому что ты с проксей постишь ссылки на лахтовый паблик "ПЛЮМ", который поддерживает олигарх пригожин.
ОП-хуй, не рвись ты так. Понимаю, больно с обсера, но не рвися.
>В России в доли популяции меньше мигрантов чем в Украине.
Это очевидная глупая чушь.
Они сами себе разрешили.
Потому что там собственно обоссывают пиздёж левых, разве не очевидно лахтокун?
>галочка
Какая галочка, поехавший?
>Лахтокун
>лахтокун
>лахтокун
>лахтокун
Дегенерат уже одно и то же слово использует, зафорсил, ололо. Сука, какой же ОП-хуй плюмодебил, пиздец просто.
Ладно, порвись еще немного, лахтодебил, может легче станет.
Лахтокун, как думаешь, ОП за каждым постом в треде стоит?
Лахтокуну не бомбит.
>Какая галочка
Действительно, плюмодебильная лахта, какая галочка?
Тебя недавно сюда из плюмодерьма отправили постить, угадал?
Ну вообще я думаю тут вас двое плюмодебилов. Один не знает что такое галочка опа (из плюмодолбильни недавно выпустили) другой ОП-хуй плюмодебил.
Может какая калфа залетух.
>бомбит
Бомбит жопа плюмодебила после долбильни.
Где де перефорс? Лахтокун, раз у тебя плюм финансирует пригожин,, думаю это прозвище тебе полностью подходит. Я надеюст ты сходишь к психологу, поговришь с ним о том, за какие там тебя места пригожин трогал
Кстати, спасибо за охуенную поддержку треда порванной сракой, я на 200 постов не надеялся. Мне, как слуге плюмопригожинской буржуазной правой лахты за это конечно заплатят куда больше
Лахтокун, а почему ты считаешь что прикрепляя картинку смеющегося дяли ты становишься убедительнее?
Хватит травить лахтокуна, он не виноват что родился умственно отсталым.
Кстати, лахтокун, это тоже я лично, специально чтобы ты раскрыл буржуазную ложь плюма
Плюмодебил, спокойно.
> Это очевидная глупая чушь.
Я не сторонник миграции. Понятно одно, что экономически жырные города где постоянно течёт жизнь притягивают мигрантов.
Возвращение плюмодаунов с красными таблетками?
Да точно - плюмо дебилы с красными таблетками...
Опять срут в политачике.
Ну хотя бы до имперцев эволюционировали...
Омагад омагад - следующий шаг эволюции в красные... Мама не горюй. Капиталистобляди - готовьте анусы - через пару лет плюмо дауны пойдут священной войной на олигархат...
А можно как-нибудь пропустить временной лаг в 10 лет, чтобы они сразу перешли в анархизм? Без имперцев-красных-анархо-коммунистов? Это развитие мыли на 10 лет - слишком долго...
Интересно, а в кого эволюционирую я? Мне кажется я к тому времени уже перестану считать себя человеком...
Лахтокун, а это твой брат? Биба и боба? Мсрксист и анархист?
>Пригожин - владелец паблика "ПЛЮМ".
Ну может быть во втентакле Пригожинские троли ещё как-то смогут контролировать плюмодебилов, но политач их точно поломает.
Политач всех ломает. Кого по серьёзному - тот уезжает в ЗОГ. Нельзя участвовать в бессмысленной информационной войне всех против всех с плюрализмом несколько лет и остаться самим собой.
Поэтому я наших плюмовцев я не беспокоюсь. Наступит момент катарсиса, когда они поймут что любая идеология - суть есть искусственная программа развития мысли и что единственная истинная свобода человека - это свобода мысли в том числе от этих программ.
>Вымирание атеистических обществ
пропустил бы этот лахто тред если бы не это говно.
рождаемость падает потому что недвижимость гипер дорогая и огромная заёбаность работой. куда ты детей определишь если сам ипотеку ещё выплачиваешь.
То то блядь в южной корее рождаемость намного ниже чем в северной. Наверно в северной в вождя ким чин ына верят поэтому и плодятся.
Чекни рождаемость в саудовской бабахии.
И иди заранее иди нахуй с ортодоксами эти дебилы не работают и не служат в армии.
Всё остальные ссылки я уверен имеют такую же нудевую информационную ценность.
А теперь соси хуй плюмодебилина ёбаная. Срутся тут под проксями, отвлекая от реальных проблем.
В долбильню пидорашки в долбильню.
Скрыл
>и у вас в вашем городе устроить чуть ли не по цвету кожи пропуск, как вам угодно.
Так.
Низкая рождаемость поддерживается искусственно путём введение в тянок программ "успешности" которые контррепродуктивные.
Тян без детей - путешествие, свобода, счастье.
Тян с детьми - несчастье, тюрьма, заточение.
Экономические факторы - десятое дело.
Заглушите данные программы поведения тянок и зафорсите им обратные - всё рождаемость начнёт расти.
Контрепродуктивные программы поведения тянкам форсятся даже не государствами, а капиталистоблядями - с помощью сериалов, фильмов, книг, реклам, передач, журналов, детских игрушек, световыми подсознательными сигналами...
Тянки слишком легко программируемы. Вот и всё. В странах где данные контрепродуктивные программы блокируются - с рождаемостью всё заебись. Там где они работают - рождаемость низкая.
Про расовое смешение есть че нибудь?
>путём введение в тянок программ "успешности"
То то блядь по рашко ящику одни программы успешности которые заканчиваются рождением жеребёночка.
То то блядь я вроде бы любящий детей понимаю что с их появлением начинается полная жопа, потому что в дитё нужно вкладывать как в ёбаные 2 жоповозки, нервы бессонные ночи. А потом образование и куда то определить а хаты нету. И он с тобой до 30 жить будет доооо вот промыли так промыли блядь.
А на карьеру дрочат только 5 % сухощёлочных фригиндных сельдей.
Все твои аргументы это аргументы опущенного всратого инцела.
> ,,
> Я надеюст
Как же плюмодебил разрывается в собственном треде, ручки аж трясутся.
Достаточно тебя унизили, что ты какого-то "лахтокуна" решил перефорсить? Понимаю, очень больно наверное. Привыкай, это тебе не плюм.
> Политач всех ломает. Кого по серьёзному - тот уезжает в ЗОГ. Нельзя участвовать в бессмысленной информационной войне всех против всех с плюрализмом несколько лет и остаться самим собой.
Это да, их небось тут после каждого треда корёжит.
> любая идеология - суть есть искусственная программа развития мысли и что единственная истинная свобода человека - это свобода мысли в том числе от этих программ.
Не совсем. Рождаясь в мире ты уже перестаешь быть свободным от идей и образов, реальность и биология заставляет тебя мыслить идеями и образами. Так что истинно-свободным может быть только постчеловек. Покрайней мере в этой вселенной.
Бла бла бла...
>>>я вроде бы любящий детей понимаю что с их появлением начинается полная жопа
Без детей - счастье, свобода, заебись.
С детьми - несчастье, заточение, всё хуёво...
Ты можешь хоть на уши встать - всё что ты сейчас пишешь - это транслирование описанной мною программы поведения, которую ты впитал поглощая информацию от капиталистоблядей с 3 летнего возраста...
Будут у тебя бабки - ты опять придумаешь почему:
Без детей - счастье, свобода, заебись.
С детьми - несчастье, заточение, всё хуёво...
Уловил? Ты запрограммирован.
>Не совсем. Рождаясь в мире ты уже перестаешь быть свободным от идей и образов, реальность и биология заставляет тебя мыслить идеями и образами. Так что истинно-свободным может быть только постчеловек. Покрайней мере в этой вселенной.
Давай не сегодня... Мне сейчас в баню нужно ехать, пропарить косточки.
> путём введение в тянок программ "успешности" которые контррепродуктивные.
Тоже не совсем.
Это не в тянок вводят, а во всех людей. Социальные нормы в целом продвигаются к большей экономической и технологической сложности, естественно в интересах капиталоблядей, но не только интересами капиталоблядей всё ограничивается. Нельзя просто взять и высрать жиребёнка без обеспечения его детским садиком, медициной, школой. А ведь на это нужны миллионы рублей, буквально миллионы.
И в целом цель рождения в деревне довольно прагматична - чтобы они работали на благо семьи. Да и с детьми могут бабки-деды возиться, пока маленькие, ляпота одна. В городе такой цели нет и воспитывают для себя. И тут уже возникают те самые экономические сложности.
А чего тут больно дискутировать, очевидно что реальность и биология накладывает ограничения к свободе мысли. Будешь постчеловеком - будешь свободным от органики.
сука пидар я от родаков с 20 + лет не мог свалить иди ты нахуй. Я сам в говно плюме сидел когда то . лол
А детей я в любом случае заведу и побольше ведь я умный и красивый, а тупые пидорахи пусть вымирают .
+ детишки это мимими.
Была б уменя ещё и 3 квартира 4 завёл.
>Будешь постчеловеком - будешь свободным от органики.
Ты слабо представляешь на что способен человеческий разум. Для того чтобы открыть все возможности нужно сойти с ума... Но это мелочи. Наш разум может воссоздать картину надпространсовеного и надвременного измерения. То есть самостоятельно без "апгрейда" сделать это. Покури кто такой Циолковский, как пример. Дунь какого-нибудь убойного плана и поразмышляй об этом.
Это все пиздец как сложно - это несколько лет развития мысли и риск поехать к хуям безвозвратно - но это возможно.
Все теперь точно съебал. Добра.
> Ты слабо представляешь на что способен человеческий разум.
Он способен на многое, но ограничения существуют. Таков уж материальный мир и разум в нём.
> Для того чтобы открыть все возможности нужно сойти с ума...
Тогда это будет шум, а не разум. Разум содержит в себе рациональность и логику, возможность отделять причины от следствий.
> Наш разум может воссоздать картину надпространсовеного и надвременного измерения.
Не многие люди могут мыслить в рамках четырехмерного пространства, а уж что-то иное - запредельная задача.
> То есть самостоятельно без "апгрейда" сделать это
Нужно не просто сделать это, но еще и доказать что это реально и объективно. А вот это уже запредельная задача.
Да, лахтокун, каждый мой поддельный прокси разрывается от твоей левой гениальности
>дорогие дома
Как а любой другой стране, в мегаполисах дорого, вне них - всё вполне в порядке
>северная
Там также рождаемость ниже воспроизводства. Уже. А так страна беднее и аграрнее - в таких рожают больше
>чекни рождаемость в бабахии
Там сейчас 2.28, то есть выше чем в северной корее. И это с учётом того, что страна богаче, доступ к западной жизни шире и исламская религия в этих обществах ослабляется как бы
https://ru.theglobaleconomy.com/Saudi-Arabia/Fertility_rate/#:~:text=%D0%A1%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%90%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%8F%3A%20%D0%9A%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%20%D1%84%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%2C%20%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE,%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D1%8B%2C%201960%20%2D%202019%3A&text=%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B5%20%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D0%A1%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%90%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%8F,per%20woman%20%D0%B2%201973%20%D0%B3..
Среднее значение для Саудовская Аравия в течение этого периода составило 5.39 births per woman при минимуме в размере 2.28 births per woman в 2019 г., и максимуме в размере 7.31 births per woman в 1973 г..
измерения: births per woman; Источник: Всемирный банк)
>не служат
По-разному. К ортодоксам в разных странах разное отношение
Но факт состоит в том что атеисты и слаборелигиозные люди в любом обществе имеют более низкую рождаемость, при этом чаще всего ниже уровня воспроизводства
Вот это шизик под именем "Алкаш" из сока.
Вот:
Младенцы смешанных рас нездоровы из-за сложного взаимодействия генов и окружающей среды
Данное исследование призвано всесторонне изучить повышенные риски недоношенности, мертворождения, а также иных недугов среди расово-смешанного потомства при учете любых расовых комбинаций родителей.
Действительно, исследователи приходят к выводу, что межрасовые отношения почти всегда приводят к появлению нездоровых детей, независимо от недомогания. Более того, по сравнению с белыми парами, повышенные риски неблагоприятных родовых исходов в том или ином коэффициенте присутствуют среди родителей абсолютно всех расово-смешанных комбинаций.
Примечательно, что, согласно статистическим данным, генетическая дистанция родителей разных рас влияет на здоровье потомства даже куда больше, нежели загрязненная окружающая среда или курение при беременности.
https://telegra.ph/Mladency-smeshannyh-ras-nezdorovy-iz-za-slozhnogo-vzaimodejstviya-genov-i-okruzhayushchej-sredy-10-14
Насилие со стороны интимного партнёра в межрасовых и монорасовых союзах
Настоящее исследование является первым исследованием насилия интимного партнера среди монорасовых и межрасовых пар с использованием общенационального репрезентативного набора данных.
Было обнаружено, что уровень двунаправленного насилия интимного партнера был выше среди межрасовых пар по сравнению с белыми парами. Несмотря на то, что межрасовые пары составляют чуть более 5% от общего числа пар в США (на момент 2000 г.), на них приходится 17,9% подтвержденных случаев, а также они в 1,5 раза чаще склонны к взаимным нападкам друг на друга, физическому/психологическому насилию, нежели пары расово-идентичных партнеров из числа этнических меньшинств, и в 2 раза чаще, нежели белые пары.
Данное исследование качественно дополняет картину предыдущего.
https://telegra.ph/Nasilie-so-storony-intimnogo-partnyora-v-mezhrasovyh-i-monorasovyh-soyuzah-10-10
Дисфункциональный характер межрасового брака
Данное исследование наглядно демонстрирует дисфункциональный характер межрасового брака, а именно отсутствие всех необходимых основ для благоприятного сосуществования двух людей в единой семье, со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами для воспитания ребенка как полноценного члена общества.
Статистика говорит сама за себя:
— 92% метисов с черными отцами рождаются вне брака, причем в этом проценте лидируют белые матери.
— 97% метисов (черный отец, белая мать) рождены вне брака.
— Из числа женщин, имеющих внебрачных детей от черных мужчин, 50% имеют только одного внебрачного ребенка, а 50% - более одного внебрачного ребенка, и в случае, когда у них было несколько детей вне брака, 79% детей не имели общего отца.
— 98% белых женщин, которые имеют ребенка от черного, не получают финансовой поддержки от отца.
— 77% смешанных детей с черными отцами в настоящее время живут за чертой бедности, а 82% в какой-то момент оказываются на государственной помощи.
— 97% черных отцов, которые имеют детей от белой женщины, не принимают активного участия в жизни их детей.
https://telegra.ph/Disfunkcionalnyj-harakter-mezhrasovogo-braka-10-05
Недоношенность и низкая масса плода как потенциальные факторы повышенного риска мертворождения среди расово-смешанных негроидных и белых пар.
Как показывает результат анализа, расово-смешанные пары значительно чаще подвержены данным рискам, даже при учете всех побочных социально-экономических факторов. Очевидно, первопричина такой ситуации кроется именно в генетических различиях и несовместимости родителей разных рас, возможной реакции отторжения чужеродного плода, а также физической разнице среди рожениц и веса/размера их расово-смешанного плода.
https://telegra.ph/Nedonoshennost-i-nizkaya-massa-ploda-kak-potencialnye-faktory-povyshennogo-riska-mertvorozhdeniya-sredi-rasovo-smeshannyh-cherny-10-03
Да это понятно. Нигерские гены понижают интеллект и делают из тебя дебила склонного к криминалу.
Но по поводу вырождения расово смешааных популяций это хуйня мне кажется. Вон расово смешанные чурки и латиносы плодятся как кролики, а европейцы и русские вымирают. Скоро все станут коричневым тупым говном, и чистых рас не останется.
Не знаю как ты, но для меня это абсолютно очевидно.
>Младенцы смешанных рас нездоровы из-за сложного взаимодействия генов и окружающей среды
Бразильцы, казахи и узбеки вполне здоровы.
Bump
Bump
>Была б уменя ещё и 3 квартира 4 завёл
база ты ипотечку возьми на 40 лет
охуеть тут у вас базированный тред. Смотрю, дохера на инглише. Видать, умные люди собрались, шарят.
> IQ по большей части наследуем, и мало зависит от образования.
Но от образования (и его наличия в том числе) зависит, сможет ли данный индивидуум реализовать свой потенциал, зависящий и от IQ в том числе. Особенно сильно это касается технарей.
>вполне здоровы
Цифры с подтверждением, конечно, есть?
О нежизнеспособности велфэр-стейта: https://youtu.be/isD77sEEKJI
Вымирание атеистических обществ https://youtu.be/zYGPO4UX4XE
Различия правых/левых https://youtu.be/jh51FALQIr0
Этноцентризм и мультикультурализм https://youtu.be/CxQbZwdw6ww
О социализме в венесуэле https://youtu.be/25EIEf3KcMc
Лихие 1990-х: почему всё было так плохо? https://youtu.be/gTHxipHyp14
https://youtu.be/CIXaj_h89tI
О аргументе левых "предприятия тоже планируют" https://youtu.be/Ct10cN-Kwu0
Что такое экономический мейнстрим и как он работает https://youtu.be/t6dYQDGaJOQ
Про дефицит и кризисы при капитализме и социализме, про gamestop и стаса какайпросто https://youtu.be/_z0HySFAJJU
О скандинавском "социализме" https://youtu.be/gQLmEAE9ixk
Про монополии и коммунистов https://youtu.be/qR8UjdRMPMw
Про БОД https://youtu.be/qVuEoTbx3U8
Большевики и наука https://youtu.be/2ZDDBg7FKGs
https://youtu.be/N3XjUtrsDR4
https://youtu.be/46PG3O48oxY
https://youtu.be/izYmTlsK8Ac
О "диктатуре пролетариата" https://youtu.be/IG4tWA9BFxY
О убийстве войкова https://youtu.be/zQJKo5RBq7Y
О дефиците в СССР https://youtu.be/LXEKq-2tNOo
Сталинская и имперская индустриализация https://youtu.be/l8IkPfpsMhM
Тестостерон современных мужчин https://youtu.be/RHgyr4HpRRs
Тёмная триада и социальный успех https://youtu.be/HER9qg6eZuA
Политические взгляды, генетика и гормоны https://youtu.be/nv1lbOTfDtY
Раскулачивание https://youtu.be/fdwbGegeW4M
Почему белогвардейцы проиграли? https://youtu.be/Yh0znnO6mlo
(Ненаучный ролик) - рассуждение о женщинах и цивилизации https://youtu.be/f-sRE384Pr8
О солженицыне https://youtu.be/EMRKfiCAn_0
IQ https://youtu.be/fSXYhnrwjQE
О гендерной теории https://youtu.be/TMndCJzYN8Y
IQ(россия) https://youtu.be/OiIPHngk7fk
Капитализм и экономические свободы https://youtu.be/sekk5wUU8is
Капитализм и бедность https://youtu.be/bEa0aKadNII
Биология пола https://youtu.be/vpFj1k9sGtk
Пиночет, милтон фридман и чили https://youtu.be/RhujtDulmlg
Любовь белых женщин к чёрным мужчинам - миф https://youtu.be/4zAbHooWQNA
Критика дробышевского https://youtu.be/veZu5lmktYI
https://youtu.be/1zXg-gSFaPY
Критика максима каца
История: https://youtu.be/zpbFpwtYzRA
https://youtu.be/uarGAA6_X84
https://youtu.be/V0fwDYS9UNI
Гендерные квоты https://youtu.be/21fcqntdF4k
Евгеника https://youtu.be/ovi-8KBawxc
Российская империя в начале 20 века(более пропагандистский, но неплохой ролик) https://youtu.be/NlLNtRTp4-s
Манежка. Что это было? https://youtu.be/7iz07uCHhSU
Российские госкомпании https://youtu.be/vlNOopwt7EM
Экспортная модель: как сделать россию богатой?https://youtu.be/PEQn8tXlU5I
Gender gap https://youtu.be/Vx1Ayenk_eE
https://youtu.be/80DqWLc4sFQ
Экоистерия и климатгейт https://youtu.be/MHTrwtJP3YI
https://youtu.be/oFCIDYJFrMU
Чуство юмора, мужчины и женщины https://youtu.be/VtHbnt-0kt8
Критика демократии https://youtu.be/zYU0-AUGU40
https://youtu.be/r0g0PmaVLuo
О патриархальном заговоре стандартов красоты. Ну или просто о красоте https://youtu.be/BO8FgjhqZQE
Лекции:
Экономика и индустриализация в российской империи
https://youtu.be/wecOL0qzCwA
https://youtu.be/HD9ppMXSYmg
https://youtu.be/URLUFUoeUUc
Лекция об IQ
https://youtu.be/jhgquT-ODzA
Экономика лихих 1990-х
https://youtu.be/o0vdtkKBkK0
Экономика СССР
https://youtu.be/PczQgFV3C2w
В гостях историк Сергей Волков : об истории россии
https://youtu.be/uN88hzqBneg
https://youtu.be/-01mM_V09RY
История российских элит
https://youtu.be/8ZLdkgXmb5s
Экономическая программа для россии https://youtu.be/yoUrVI9S8HM
Интервью с романом юнеманом https://youtu.be/i8fr74L2-x8
Разговор о навальном https://youtu.be/PZKOT5JHtzg
Женщины в армии https://youtu.be/8QC-eJ9V7qY
Маргарет тэтчер https://youtu.be/ygqBUg8YgH4
Война во вьетнаме https://youtu.be/aHKikjSfoHw
Приватизация в россии https://youtu.be/WnG93BdzrRs
Экономика первобытных обществ https://youtu.be/TbJGesf8u4o
Южная африка https://youtu.be/pqpb1oKn0wA