Командир сухопутных войск признал отсталость российской техники
Вооружение и военная техника, выпускаемые российскими оборонными предприятиями, отстают по своим характеристикам от аналогичных систем НАТО и Китая. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил главнокомандующий Сухопутными войсками Александр Постников.
"Те образцы оружия, которые производит промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая", - рассказал главком.
Постников пояснил свои слова на примере российского танка Т-90, который "на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72", выпускавшегося с 1973 года. При этом, по словам главкома Сухопутных войск, стоимость одного такого танка в настоящее время составляет 118 миллионов рублей за штуку. "Нам проще было бы купить за эти деньги три "Леопарда", - отметил главком.
http://newsland.com/news/detail/id/655449/
Вооружение и военная техника, выпускаемые российскими оборонными предприятиями, отстают по своим характеристикам от аналогичных систем НАТО и Китая. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил главнокомандующий Сухопутными войсками Александр Постников.
"Те образцы оружия, которые производит промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая", - рассказал главком.
Постников пояснил свои слова на примере российского танка Т-90, который "на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72", выпускавшегося с 1973 года. При этом, по словам главкома Сухопутных войск, стоимость одного такого танка в настоящее время составляет 118 миллионов рублей за штуку. "Нам проще было бы купить за эти деньги три "Леопарда", - отметил главком.
http://newsland.com/news/detail/id/655449/
Cпереди очень погано выглядит
Сбоку 50/50
Сзади очень, очень плохо, решеточки эти, как от кроватей
Ну хоть фоточки нормальные, без говномарков. Только куда проебался хайрез третьей фоточки?
Ну в целом выглядит довольно ничего надо признать. В духе современных тенденций. Кстати, что скажут решеткохейтеры о прикрытии мто. Решетки же нинужны, или как?
И где бревно блеать?
Вот побольше фоточки.
Бля, они зашкварены, простите меня.
Треды нужно закрыть, они окончательно превратились в говно-чатик и красиво/никрасиво.
Опрос для быдла в Оп-посте - совсем охуеть.
Опрос для быдла в Оп-посте - совсем охуеть.
Почему вы не вычисляете габарит ВЛД и крыши по излому?
нет
>Зачем? И что громить то? ДЗ повесили на борт - хорошо. Еще лучше что не в притык, а на расстоянии от борта - разнесенка + 5 баллов к живучести. Немножко удивляет что эти блоки с ДЗ имеют какие-то странные размеры - они не прикрывают танк от уровня крыши корпуса, а опушены ниже. Но и с низу их размер не слишком велик. Такое ощущение, что эти блоки были спроектированы изначально под высоту корпуса Т-72/90, а сюда навешаны только ради того, что бы народец успокоить. Ведь изначально там планировались экраны как на Т-90МС. Подождем - к серии я думаю что много еще чего изменится. По всем этим экранам СЭМЗ и прочим "планочкам-накладочкам" видно, что все это хозяйство сделано в халтурной спешке, и что потом это нужно будет дорабатывать. Аналогия с 10 летним выпиливанием и вылизыванием Т-90МС налицо. Про Т-64 вообще молчу (но это у меня старая пестня). Вот если бы таки действительно на Армате экран был только резиновый - вот тут бы я не пожалел желчи. Я ж ведь не за просто так в Армату "какашками кидаюсь", а для того, что бы из этого люди выводы делали и изменения вносили, улучшали, так сказать...
Забыл подписать:
>Gur Khan
Зачем ты этого питуха сюда приволок?
> ВЛД
Ну не понимаю я этого ДЗ, хоть убейте. При срабатывании оно будет распидорашивать полморды? Для сравнения тот же Т-90.
у т-90 декольте
Но там же за полметра брони.
И что оно должно распидорашивать? Ты на картинке ДЗ красным маркером обведи, штоле.
Почему опять танк прикрыт только в углах безопасного маневрирования? Необучаемые хотят ловить дешёвые гранаты из рпг в неприкрытый борт? Да и сами бортовые блоки висят чёрт знает как, при том, что до этого показывали вполне себе неплохо прикрытый городской вариант т-72.
Ты за прошлых 12 тредов мочи не напился?
Кто эти доблестные рыцари в сияющих доспехах у тебя на фотокарточке?
они поставили решетки от кроватей (каргокульт на бтр-4 как он есть) и считают, что это спасёт
Разачарован. Пиарили, пиарили так, а на деле очередная модернизация Т-34:
- Рельсотрона нет.
- Антиграва нет.
- Мезонных Щитов нет!!!
Вывод отсталое говно. Надеюсь хоть о комфорте позаботились и в таком сарае нашлось место для трофейной хохлушки, чтобы танкисты выполняли боевые задачи в комфортных условиях.
Это БАРСИК.
Двачую. Ещё и бока не прикрыты, хоть бы блохи ДЗ были
почему блоки ДЗ такие корявые, как будто делали на ХЗТМ?
Вот именно. И отдельные коробочки брони.
Ну вот какая-то надстройка. И какие-то точки, то ли ДЗ, то ли следы от её установки. Если следы, то непонятно как ДЗ будет ставится, она же с надстройкой пересекается.
> ставиться
быстрофикс
>хоть бы блохи ДЗ были
Это к мурриканцам. :3
Действительно сложная ситуация.
Алсо, кто фоткал срамоту, срочники или контрабасы? Может там есть смелые залитые путинкой и полыхающие гордостью за коробки жеребята, кто не зассыт снять брезент и пофоткать царицу полей?
А я догадался когда он дошел до Т-90.
А любоваться ей будут эти лица
https://2ch.hk/po/src/8550729/14286689859430.jpg
https://2ch.hk/po/src/8550729/14286689859430.jpg
А что криво-то так? Я, конечно, понимаю, что их еще отпидарасят до парада, но как-то все не технологично выглядит. Двери на гаражах аккуратнее сваривают.
Запоздалый ответ дискуссии прошлого треда: на БТР-82 поставили 30мм не потому что хотели БМП, а потому что 14,5 с задачами не справляется – ЛБТ вероятного противника защищены от этого калибра. Это просто повышение мощи БТР.
Ну так вот резонный вопрос, пктм то зачем тогда впихивать в модуль?
Давно известно, что фотки сливают особисты.
ПКТМ-пехота,30мм-ЛБТ.Нет?
Потому что кроме бронетехники и укреплений есть пихота на которых жалко снаряды.
Очевидно что решили обойтись исключительно противопехотными возможностями.
ПЕРВЫЙ ОТДЕЛ УВЗ. Об этом нужно кричать на каждом углу!
7.62 это потешно против пихоты
Я про этот модуль, http://www.burevestnik.com/products/6C21.html
Тут только 7.62. Это можно на мрапы ставить, на тигры, но на бтр даже не знаю.
Ну это как с девушкой, которая ночью спит. Вечером она снимает макияж, красивое платье, надевает на себя безразмерную майку и ложиться спать, на утро проснувшись растрепанной. Но зато когда она выходит в люди, читай - боевое дежурство, она неотразима в своей полной готовности.
А вы подглядываете за спящими танками-тян и удивляетесь, почему у нее губы не накрашены и глаза не подведены. Но, тем не менее, все равно хотите ее выебать. Дрочеры, покайтесь.
ты бы ещё времён отечественной войны винтовки принёс
Командирская машина или что-нибудь для разведки может быть?какие задачи у пика?
Сейчас вся пехота в броне ходит и ныкается за говном всяким. 7.62 там только почешит где-то, а гарантировано убить не сможет. 12.7 же другое дело, попадание в любую часть тела с высокой вероятностью приведет к смерти.
На НЛД самоокапыватель?
Скорее всего.
Поясните за положняк вкратце. Опять соснули?
Внимание всем срочно снимайте с вооружения боеприпасы калибра 5,45-5,56 7,62 они неэффективны вас обманули.
Хохлы? Безусловно.
Скорее да, чем нет. Сделали танк на уровне м1а2 (не сеп и не туск), вот только беда в том, что США пилит уже м1а3.
> времён отечественной войны
> винтовки
Тебя обоссать?
Слушай, дебил. Жеребенка и с ПМ можно убить, другое дело КАК это сделать. На КОЛЕСНОЙ ПЛАТФОРМЕ НАХУЙ не нужно такое говно как 7.62 основного калибра. Это просто НЕТ ЗАДАЧ.
Фоточек таких ТБМП нету?
Ты его посты почитай, он и так уже обоссаный.
Этот жиробас тоже танкист? Как он вообще в люк пролезает? Такие-то воины света.
Маня,ты ТТХ видел?Откуда ты знаешь что внутри?Судишь по внешнему виду?Калашников украл немецкое творение?
>Сейчас вся пехота в броне ходит и ныкается за говном всяким.
А раньше она в полный рост ходила и не ныкалась? Ты у нас из прямиком из 1700-1800 будешь? Строй пикинеров, мушкетеры и линейная пехота, да?
>пидорахи так и не смогли в нормальную ДЗ по бортам
>А раньше она в полный рост ходила и не ныкалась?
Раньше это период рассвета хуеметов, на что указывал тот манюньчик. Когда волны зергов шли на окопы со штыками.
Напомнило
Борьба со всякими гомодиверсантами которые вздумают на Тополя покуситься.
Подтверждаю.
Русский танк «Армата» не выдержит боя с американцами
Новый российский танк «Армата» на днях был впервые показан на видео, 9 мая он должен участвовать на параде в Москве. В России этот проект представляют «лучшим танком в мире», однако по мнению многих экспертов — это ненужная машина, которая бесполезна в современной войне и только «пожирает» скромные ресурсы российской оборонки.[.b]
Модификация старого американского танка М1А2 SEP все равно многими считается лучшим танком в мире, непобедимой машиной смерти.
Копирование израильской танковой школы
Некоторые эксперты считают, что «Армата» — это копирование израильского танка Merkava и конец советской танковой школы.
«Российские средства массовой информации нахваливают новый танк «Армата», который должен быть принят на вооружение в 2015 году. На этой волне восторга несколько теряется из виду факт, который сразу же заметит любитель военной техники, как только взглянет на чертеж танка нижнетагильского «Уралвагонзавода»: советской конструкторской традиции однозначно пришел конец. Концептуальным образцом для нового танка послужил израильский танк Merkava.
Лучший в мире танк М1А2 SEP
SEP V2 является самой современной версией модернизации танков «Абрамс». Отличная танковая пушка и очень мощное бронирование с элементами уранокерамики — этот тот уровень, который не превзойдут конструкторы «Арматы». Кроме того, в американской концепции войны ключевым элементом является превосходство в воздухе и развитие беспилотных систем.
http://vesti.lv/news/russkii-tank-armata-ne-vyderzhit-boya-s-amerikancami
Новый российский танк «Армата» на днях был впервые показан на видео, 9 мая он должен участвовать на параде в Москве. В России этот проект представляют «лучшим танком в мире», однако по мнению многих экспертов — это ненужная машина, которая бесполезна в современной войне и только «пожирает» скромные ресурсы российской оборонки.[.b]
Модификация старого американского танка М1А2 SEP все равно многими считается лучшим танком в мире, непобедимой машиной смерти.
Копирование израильской танковой школы
Некоторые эксперты считают, что «Армата» — это копирование израильского танка Merkava и конец советской танковой школы.
«Российские средства массовой информации нахваливают новый танк «Армата», который должен быть принят на вооружение в 2015 году. На этой волне восторга несколько теряется из виду факт, который сразу же заметит любитель военной техники, как только взглянет на чертеж танка нижнетагильского «Уралвагонзавода»: советской конструкторской традиции однозначно пришел конец. Концептуальным образцом для нового танка послужил израильский танк Merkava.
Лучший в мире танк М1А2 SEP
SEP V2 является самой современной версией модернизации танков «Абрамс». Отличная танковая пушка и очень мощное бронирование с элементами уранокерамики — этот тот уровень, который не превзойдут конструкторы «Арматы». Кроме того, в американской концепции войны ключевым элементом является превосходство в воздухе и развитие беспилотных систем.
http://vesti.lv/news/russkii-tank-armata-ne-vyderzhit-boya-s-amerikancami
Нахуй с порашником общаешься?
Вот как? А почему она называлась "окопная война"?
Он метнул башню?
Лол.
Не виляй жопой, до раша они сидели в окопах, нэ? Будешь отрицать широкомасштабные волновые атаки на позиции противники?
> ата» не выдержит боя с американцами(102)
Eще в разделе
BMW представила новинку – водительские очки (фото)
Происхождение Луны подтвердилось
Новая игра жанра стелс-экшен для Xbox One и 4PS4
Крохотный компьютер Michigan Micro Mote
25 тысяч европейцев подали иск против Facebook
Видео
Raketa-media_thumb
США испытали межконтинентальную баллистическую ракету (видео)
Новая российская армия за 90 секунд (видео)
Натовский летчик снял редкое видео СУ-27
Фото
Dscf6030-media_thumb
Военная техника США в Рижском порту
Появились первые снимки самолета МС-21 (фото)
Смартфон для ретро минималистов (фото)
M1a2sep_03-new_article
М1А2 SEP
Владимир Бучельников
17:42 26.03.2015
Технологии / Оружие
Поделиться ссылкой
Share on facebook
Share on vk
Share on odnoklassniki_ru
Share on twitter
More Sharing Services
Share on email
Print_small
Новый российский танк «Армата» на днях был впервые показан на видео, 9 мая он должен участвовать на параде в Москве. В России этот проект представляют «лучшим танком в мире», однако по мнению многих экспертов — это ненужная машина, которая бесполезна в современной войне и только «пожирает» скромные ресурсы российской оборонки.
Модификация старого американского танка М1А2 SEP все равно многими считается лучшим танком в мире, непобедимой машиной смерти.
В 2015 году в России должно начать производство танков «Армата». Первые машины уже выпущены. 24 марта в интернете появились первые фотографии и видео танков «Армата». Боевые машины запечатлели в Московской области по пути на полигон Алабино, где проходят тренировки парадных расчетов. Спрятанные под брезентом и искажающими силуэт каркасами танки узнали по семи каткам ходовой части. Среди особенностей «Арматы» — необитаемая башня, многослойная броня, выдерживающая попадание любого из существующих снарядов и новая 125-миллиметровая пушка, способная стрелять управляемыми ракетами.
298649-new_article
На волне патриотизма многие российские эксперты и СМИ называют этот проект «лучшим танком в мире». Однако, есть серьезные сомнения в необходимости нового дорогостоящего танка для российской армии.
«Программа унифицированной тяжелой платформы «Армата», на основе которой планируется создать различные виды наземных боевых машин, является бессмысленным занятием. Об этом еще в 2013 году заявил главный конструктор Научно-производственного центра специального машиностроения (НПЦ СП) МГТУ им. Баумана Сергей Попов.
«Она обеспечит лишь 10-процентное повышение боевой эффективности имеющегося на вооружении российской армии ОБТ, требуя в то же время огромные затраты на полное изменение всей системы вооружения, снабжения, обучения и т.д. Овчинка не стоит выделки, — подчеркнул Попов. — Ломается вся структура, а это оправдано только в том случае, если достигается качественный скачок».
Напомним, что об «Армате» говорят уже несколько лет — после того, как предыдущее руководство Министерства обороны отказалось от танков Т-90, сочтя их не отвечающим современным требованиям.
Предполагается, что «Уралвагонзавод» представит платформу «Армата» в текущем году. До сих пор информация о ней крайне скупая. Известно, что платформа будет универсальной — на ее базе планируется создание основного танка, боевой машины пехоты, тяжелого бронетранспортера и других видов наземной боевой техники.
Опять же по предположениям, в танке «Армата» будет пушка с дистанционным управлением, экипаж разместится в изолированной бронекапсуле (башню планируется сделать необитаемой), управление — цифровое. Танк будет способен выдержать попадание практически любых видов современного и перспективного оружия. Причем по планам поставки «Арматы» в войска должны начаться уже в 2015 году. Впрочем, пока это все гипотетические предположения. Что в действительности будет реализовано, станет ясно, когда представят первые образцы техники на базе «Арматы».
Копирование израильской танковой школы
Некоторые эксперты считают, что «Армата» — это частичное копирование израильского танка Merkava и конец советской танковой школы.
«Российские средства массовой информации нахваливают новый танк «Армата», который должен быть принят на вооружение в 2015 году. На этой волне восторга несколько теряется из виду факт, который сразу же заметит любитель военной техники, как только взглянет на чертеж танка нижнетагильского «Уралвагонзавода»: советской конструкторской традиции однозначно пришел конец. Концептуальным образцом для нового танка послужил израильский танк Merkava.
Философия советской танковой школы десятки лет была неизменна: броня нужда была в первую очередь для того, чтобы техника оставалась в строю во время артиллерийского обстрела. Поэтому танк, прежде всего, должна была защищать низкая посадка в сочетании с высоким уклоном брони, который повышал эффективность от ее толщины, а также способствовал отражению снарядов.
Вот это иксперды!
Ну ты и обоссышь, нет задач у твоего мозга, тебе и спинного хватит. А воякам виднее у чего есть задачи а у чего нет.
Блять, я просто не представляю, как можно с серьезным лицом защищать попильно-потешным ДУ модуль с ПКТМ. У меня от этого ОЛЬГИНЦЫ и ВАТНОЕ ЛОББИ.
А если для тигров, на бтр реально слабо как-то.
А вообще, Армата пока что бьет все рекорды. После выкатывания ПАК ФЫ у свинолюда и пораши была истерика, но относительно недолгая. Сейчас же щитшторм в свинячьих анусах начался за МЕСЯЦ до парада. Представить страшно, какой тут визг будет стоять сразу после парада.
В дополнение к этому навевает ностальгией уже поднявшийся визг во всевозможных жёлтых газетёнках - навроде того, что было с Олимпиадой в Сочи и попытками выдать фотки трёхлетней давности за свежие.
Интересный май будет у /wm, господа. И трудный.
В дополнение к этому навевает ностальгией уже поднявшийся визг во всевозможных жёлтых газетёнках - навроде того, что было с Олимпиадой в Сочи и попытками выдать фотки трёхлетней давности за свежие.
Интересный май будет у /wm, господа. И трудный.
Да не будут его на бтр ставить, скорее всего, заебал. Впихнут на мрап какой или вообще вованам отдадут, им пойдет.
>Блять, я просто не представляю, как можно с серьезным лицом защищать пистолетный калибр слабее .45. У меня от этого ОЛЬГИНЦЫ и ВАТНОЕ ЛОББИ.
Есть такое понятие: ЗАДАЧИ.
> После выкатывания ПАК ФЫ у свинолюда и пораши была истерика
В вм тогда только петенька заклепки все выискивал.
Не буду. Но отрицать эффективность пулеметов против пехоты будет только полный даун. В 900-х тоже умели падать и ховаться в складках местности.
Пехота вероятного противника уже баттлсьюты использует?
Тогда хорошо. Повеяло духом любимого Т-72 и мне стало окончательно КРАСИВА.
Но полезная ведь вещь, да?
Задач нет, потому что ГИ не пройдены. Что будем после этого, главный вопрос. Но надеюсь там НЕ будет ЭТОГО.
А околопрямые углы?
Так тут в последнее время больше не с кем говоритьлол
Это потом уже. Сначала только заклепки. Ну и лопатки двигателя.
Ребят хоронить.
Что это? Школьная газета какая-то?
погоди, репетиция парада будет вечером, весь город высепет рассматривать их, вот тогда будет канонада
Жирный оправдывается, кек. Но про размер ДЗ на БО я согласен - она выглядит, как будто прилепили, что было. Наверное, просто не успели сделать, как было запланировано изначально, и запилили ускоренный вариант. К серии 100% будет гармоничней.
Блядь, какой же ты ебанутый. Это модульный контейнер с ЭДЗ внутри. И нет, срабатывает только один ЭДЗ. Просто снаружи сделано заподлицо.
>Но полезная ведь вещь, да?
Конечно, полезная. Механизация труда по рытью окопа для танка. Одно лёгкое движение руки механика-водителя и Армата превращается в бригаду таджиков.
В чё анус даже решёточками не прикрыли? И башня чёт широковата.
Вот и хорошо.
Но в абрамсе только один легкий нигралоадер. А тут цельная бригада таджиков без нигралоадера. Прекрасно же.
>В чё анус даже решёточками не прикрыли?
Нет задач.
>И башня чёт широковата.
Башня должна быть широкой у основания, чтобы закрыть карусель от всяких ударных ядер.
Там, тащемта, плоский блин и коробка с пушкой на нем, вот и вся башня. А все остальное крепится поверх. Башни в классическом понимании, с заброневым объемом, нет вовсе.
какие то дауны все еще форсят эту хуйню про 17ю модификацию и леопардов?
Всегда проигрываю с этого. Они визжат так громко и отчаянно, будто их визг может что-то изменить.
>сидит на /wm
>удивляется даунам
>Ведь изначально там планировались экраны как на Т-90МС.
Опущенка все не унимается.
Но вообще да, эти элементы за 2м катком выглядят неестественно на фоне первых - они меньше, а недостаток габарита компенсируется убогими жестянками сверху. Возможно, это временная мера, все же лучше, чем УГЛЫ БЕЗОПАСНОГО МАНЕВРИРОВАНИЯ, но птом этот срам все равно надо ликвидировать, для практичности и защищенности.
И чего в этих "жестянках" убогого? Они хуже резиновых ковриков?
Ну, из очевидного, что держатся плохо и возня с ними при замене блоков ДЗ. Лучше полноразмерный элемент поставить, без всяких потешных хуиток.
Дорохо.
А я без иронии, тащемта.
Проигрываю с опроса.
Армата состоит из 66% КРАСОТЫ, 13% НИКРАСОТЫ, 7% НЕВЕРЮ и 15% БОЛИ ТУРБИНОСЕКТАНТОВ.
Сука, блять, из чего и должна состоять идеальная армата. Эталонная!
Армата состоит из 66% КРАСОТЫ, 13% НИКРАСОТЫ, 7% НЕВЕРЮ и 15% БОЛИ ТУРБИНОСЕКТАНТОВ.
Сука, блять, из чего и должна состоять идеальная армата. Эталонная!
Ты алколит секты явления обратного склона холма?
Модификаций поболее чем 17. Их 22 не считая командирских и экспортных.
Ну почему у арматы такое огромное мто?
>Повеяло духом любимого Т-72 и мне стало окончательно КРАСИВА.
Сам как думаешь?
Лiл. Иваны выкатили очередной неимеетаналоговый гроб :3
Чтобы выше метать беспилотную башню
Стоп, я вот как-то пропустил этот момент. А как же БАРАБАН В НИШЕ?
Вы видели МТО арматы? Поделитесь?
А как заряжать снаряды из ниши?
Ну хуй вас знает. Некоторые любят Т-64 и не любят Т-72.
Здесь свинолюди устраивают вакханалию визга и хрюканья, на паралай опять набегают олигофрены, визжащие про ДЕЗАЙН. Мдя.
Хуйня, вот форма башни. Вангование по складочкам.
Лiл. Хрюснявое укроживотное в очередной раз неумело язвит
Потому что суетливый аутист так нарисовал.
Смотри, как иваны спеклись в очередном гробу, лiл.
А причем тут белые полосы ВСУ и ДЗ Нож на ВЛД?
А были ли железные пруфы на капсулу?
У Арматы боеукладка прямо над МТО. Если она пизданет, коробочка уехать сможет?
Ну это спиздившие разработки протоукров иваны из бурятской бронетанковой полиции ГРУ ФСБ ВЛКСМ УВЗ были. Че ты как маленький?
Посмотри внимательно на вторую фотографию ОП-поста
Патамушта Кузьмич напильником вытачивал с бодуна.
Он не может. Там фара разбита и он ничего другого не видит.
А там точно карусель? Она же слишком много места занимает там пустое пространство в центре.
А где можно увидеть PL-01 "не концепт"?
Скоро в Смоленске увидеть можно будет.
CV-90 ищи
, запряженный тройкой лошадей.
Вокруг кшиштофа в навозе?
>CV-90 ищи
Ну я то найду. Но что будет с моим "никрасива"? Я же повешусь от этих сварных швов.
А от этих малярных работ я просто уйду в запой.
Пожалей меня, Анисий Тихонович.
поделие уровня Ирана
Это же надо, обклеить CV-90 уебанистой хуйнёй и назвать это танком PL-01
Это что, у него стопари и поворотники что-ли?
Охуенно же, такой-то хайтек, а не пидорашьи пиромангалы
никрасива, ой никрасива
А на гусеничной платформе тоже нетзадач?
Пасаны! С танков спаренные пулеметы выкидываем нахуй! Они куртку не пробивают!
В АНУС СВОЙ РАЗВАЛЬЦОВАННЫЙ ЗАСУНЬ СЕБЕ ЭТО "НЕТЗАДАЧ" СУКА!!!!!1111
Угу. И дизель ЕВРО-5. И уровень шума не потревожит ни одну домохозяйку в эвропах.
Петеньке красива!
Паралай продолжает фигачить на тему.
>основного калибра
>Пасаны! С танков спаренные пулеметы выкидываем нахуй! Они куртку не пробивают!
Читать учись, дебиленыш.
а визгов-то, визгов по ведро на Оплоте было, а теперь пидораны сами поставили
Есть ли задачи у невертящейся на 360 2А42?
Кек. Ведро на картинке с паралая - русня кайтесь!
Так же как заряжался об. 640. А у него были 152мм снаряды в нише.
Пиздец. БЛохастые даже свою недоДЗ повесить ровно не могут.
кайтесь за ведро, пидораны
CSAMM по рузге.
Не суетись. Это дистанционно управляемая турель.
А есть ли задачи у невертящегося на 360 2А82? Вейт овщит, она же вращается вместе с башней!
это ведро, пидоран, даже больше, чем на Оплоте, но вы сколько временем заливались суетливым визгом по поводу этого, а теперь маняврируете
То есть ДУ турель НИНУЖНА потому что ты так скозал?
>это ведро
Рентгеновское сканирование фотографии провел?
Это несколько синих линий на белом фоне, болезный. И ничего больше.
Нет, мне нужно ваше покаяние за годы визга про ведро на Оплоте
А хуй тебе.
За ведро на ололоте пусть хохлы каятся. Оно в видимом спектре на фотограммах вполне себе видно.
УИИИИИИИИИИИ ПЕДАРАЖКИ НАРИСАВАЛИ КАЙТИСЬ КАЙТИ ХРРРРРР
Смотри какое большое ведро педарахи налепили, нинавижу.........
А причем собсна тут пээл ноль один и цэ вэ девяносто? Рэчь идет о том, что Кузьмич не смог ровно подогнать блоки ДЗ, а Кшиштоф - смог.
Ну биомусор из соцсетей и свинофорумов этот актив всегда за идею бесплатно работал. Правда они тупые.
Даже Тарасенко у них последний интеллектуальный могикан хоть и обсиался на профильных форумах И оплачиваемых.
Однако же кому так у свиней жгет анус?
Ведь не за бесплатно заряжают всю эту движуху с Тельмановым, и прочей желтизной которая что угодно высрет, но за бабло.
Ведро на оплоте меньше, чем на т-14, кайтесь, это видно по фото
>Рэчь идет о том, что Кузьмич не смог ровно подогнать блоки ДЗ, а Кшиштоф - смог.
Откуда у кшиштофа блоки ДЗ, дефективный?
Линейные размеры тащи. Иначе струю в ебло.
Теперь точно ясно, что срамата не более чем очередная модернизация т-72 с новой дз. А визгов то сколько было про неимеитаналагаф.
по фото видно, не визжи
>http://vesti.lv
>.lv
хехехе, беспокоиться надо начинать когда эти придурки начнут что-то у нас хвалить.
На каком фото?
Где ты видишь ПКТ в качестве основного калибра? Ссу тебе в ротешник, разевай шире.
Известен калибр на ду пулемёта? Если 7.62 вместо 12.7, то сразу нахуй. С дз уже обосрались, не хватало ещё и этого.
Известен. 152мм. А почему ви спрашиваете? Вам завидно?
Ой, пофискил
По этому
Почалося
Турель модульная, что хошь то и лепи.
И что там видно?
У вас бугурт от 7,62? Нужно назло сделать на Армате 3 пулемета 7,62, 2 на башне и один спаренный. И Курганец весь утыкать ими. Про Бумеранг вообще молчу, туда просто грех 7,62 не вставить.
Про то, что турель модульная, я в курсе. Вопрос, какой именно модуль заказало МО.
при том что это CV-90 обклеенный какой-то пластмассовой хуйнёй
не визжи, вы обосрались как с блохами ДЗ, так и с ведром
-никрасива, потому что, я, как адепт святой Гидропневмы, не вижу священных цилиндров на ней. Армата это творение торсионщиков, чьи псевдонаучные теории, были предан анафеме обществом Черной Пантеры и Десятым типом из якудза.
Да и дизайн у танка какой-то тоскливо-депрессивный, плюс цвет болотный. Не воспринимается как революционная машина. Просто современный танк без футуристичности.
Да и дизайн у танка какой-то тоскливо-депрессивный, плюс цвет болотный. Не воспринимается как революционная машина. Просто современный танк без футуристичности.
Позвони в МО и спроси. Чего до нас-то доебался?
Дистанционный заказало.
Это перископы?
хуйня какая-то, у нас в Украине такое нахуй с весла простреливают
От 7.62 гораздо проще укрыться, нежели от 12.7. И только не надо передергивать, мол, 23 ещё лучше, давайте ставить его.
Это триплесы. А что за ними - хуй знает.
Но 7,62 говно, братушки из Сирии не раз об этом говорили.
Проигрываю с подливкой!
Зато сардельки 12,7 по объему больше.
Так что стоит на армате? Поделись, штоле. На фоточках "оно" снято.
вот на МС панорамка и ей до ведрища на хохловском ололоте очень далеко
Перископы-перископы. Только здесь они не снизу вверх направлены, как обычно, а сверху вниз. Смекаете?
Что-то он узкий какой-то. Никрасива.
Там неоновая подсветка, все охуеют как футуристично.
И зачем ты это обвел?
Фонарь уже спиздили/разбили. Просто позабавило. Так-то танк мне нравится.
>спиздили/разбили
Тут не Хрюкаина, чтобы у новейшего танка что-то пиздить. Скорее всего не воткнули еще.
Тарасенко сказал, что он китайский. Но в светодиодные лампочки Россия может.
Или отломалось
>Фонарь уже спиздили/разбили.
И что? Это очень редкое явление, свойственное только богопротивной рашке? Или что?
Напоминаю, что хохлы тем временем ведут подрывную работу на форчане:
http://boards.4chan.org/k/thread/25409499/anybody-knows-the-thing-on-the-left-side-it-looks
http://boards.4chan.org/k/thread/25409499/anybody-knows-the-thing-on-the-left-side-it-looks
>свойственное только богопротивной рашке
Я такого не писал, хохлы вас уже похоже заторкали вконец. Но мне, конечно, не понравился такой казус, немного неприятно.
Да мне похуй, чьих ты будешь. Но по управляемости танку далеко до твоего кредитного фокуса, а еще по нему лазают всякие долбоебы в грязных берцах. Разбитый световой прибор скорее норма, чем исключение. Так что свой "казус" засунь себе в жопу и не отсвечивай.
Ну это еще хуйня. Вон на автовазе не успели недавно собрать предсерийную Ладу Весту для испытаний, так ее через пару часов уже всю разукомплектовали и спиздили, один корпус остался. Точнее не так, сначала сломали все, что торчало и ломалось, остальное спиздили.
Я не хохол, правда, просто мне не понравился такой казус. Новая машина, хотели фотосессию сделать, а ебаные кацапы, что не сломали, то пизданули.
Вон телка залезла внутрь, собирается провода последние сломать и спиздить.
Видел ее на башне у оплота.
Пока что они лишь свои пуканы подрывают.
Дочь, ложись уже спать! Заебал уже за тебя краснеть!
мимоофицер
Ой, да иди к черту, нежный какой.
>до твоего кредитного фокуса
это ты вообще откуда вытащил?
>по нему лазают всякие долбоебы в грязных берцах. Разбитый световой прибор скорее норма, чем исключение.
Конструкторы должны это учесть тогда, а получается недоработали.
Вот только там уже все поверили, что это потешная вестернизированная модификация т-72
Ох тыж блять, да ебаные ватники не только светодиод спиздили/сломали, они еще ДЗ оторвали и обменяли на стекломой.
Вот пруф.
Я не хохол, просто не понравился такой казус, немного неприятно. Ахуеть блять, ДЗ уже с танка пиздят, совсем поехали.
Вот пруф.
Я не хохол, просто не понравился такой казус, немного неприятно. Ахуеть блять, ДЗ уже с танка пиздят, совсем поехали.
Не надо меня пародировать, сучка. Мне танк нравится.
>это ты вообще откуда вытащил?
Ну извини. Я думал что ты хоть на кредитопомойку заработал. Но извини, ошибся.
>Конструкторы должны это учесть тогда, а получается недоработали.
Можно я не буду постить фоточки "недоработок" других конструкторов? Ладно? Я знаю, что в ответ будет "врети", "так и задумано", "в рашке таджиков линчуют", и вообще "рубль уже 100!". Давай разойдемся по хорошему, яхонтовый ты мой.
Рэйт май мэдскиллз
Кому то них не похуй?
Может дату поменять?
Т-84
Мне кажется или тут выхлоп выглядит не так как в оппосте?
Друзи, а де кулемет?
Там, где ведрище
ПИДОРАНЫ
И Н
Д А
О Р
Р О
А Д
Н И
ЫНАРОДИП
И Н
Д А
О Р
Р О
А Д
Н И
ЫНАРОДИП
Алсо, пришла пора напомнить друснявышам про их потешный, короткий недоБОПС в 600мм с большой паразитной массой алюминиевого поддона.
Друсня за десять лет так и не смогла достигнуть уровня М829А3, лел.
Друсня за десять лет так и не смогла достигнуть уровня М829А3, лел.
На ИС-7 было лучше.
А у меня тут в скуйпе хохол порвался, когда я ему сказал, что Армат больше, чем Оплотов в 2 раза.
Визжит, не верит мне.
Визжит, не верит мне.
я не думаю что это реальность
Хз получится ли на планшете
∆
∆ ∆
зачем?
Ось воно як. Так независимой турельки не буде? Все стволы поворачиваются тильки з башнею? Чому не сделали за панорамою як на 90МС?
И что за хуитки по бокам ниши сзади?
Анон, поясни.
1) Решеточки. По-моему, это каргокульт, который передался от хохлов. Смогут ли они реально от чего-то защитить?
2) ДЗ. Разве отдельные кирпичики не эффективнее?
3) Что за фигня сзади?
1) Решеточки. По-моему, это каргокульт, который передался от хохлов. Смогут ли они реально от чего-то защитить?
2) ДЗ. Разве отдельные кирпичики не эффективнее?
3) Что за фигня сзади?
Наивным пидорашкам в очередной раз дали пососать, выкатив потешную поделку вместо танка, которая поставила крест на надеждах о возрождении танкостроения, потому что вместо этого им подсунули бездарный каргокульт западной школы. А пидорахи визжат и отказываются в это верить, утешая себя попытками найти хотя бы КРАСИВО.
>Решеточки. По-моему, это каргокульт, который передался от хохлов
Зачем ты пришел в wm? Хули тебе тут надо?
>1) Решеточки. По-моему, это каргокульт, который передался от хохлов. Смогут ли они реально от чего-то защитить?
Ага блядь, каргокульт.
Там ещё труба под решётку накручивается, чтобы выхлоп шёл вниз. но она в ж/д габарит не влезает.
Ну так ткни его носом в документы на запчасти для 12 Армат (у бугуртхана или bmpd должны лежать), а потом спроси, сколько истребителей сука оплотов существует в природе, но только тоже чтоб с документами.
>сколько оплотов существует в природе
По мнению рядовой свинюшки Оплот - средне-распространенный танк. Точно сколько они сказать не могут, может штук 50, а может и штук 500.
Когда узнают, что их на вооружении ВСУ 0 штук и 5 поставлено трапам приходят в ярость и орут при Киселева. Некоторые даже ссылки дают на статьи, где сказано, что БМ Оплот принят на вооружение украинской армии, а это по их мнению доказывает, что Оплотов дохуя. Избранные даже дают ссылку на заказ МО Свинарнии на 10 Ололотов.
1) Пикрелейтед свеженькие танки белых людей. Они тоже каргокультом от хохлов заболели?
2) Ты про Контакт-1? Нет, не эффективнее. Гугли встроенную динамическую защиту. Она поделена на блоки, если чо. А если ты имеешь в виду, что при попадании пидорасит целый борт, то это к хохлам с их "ножом" и "дуплетом".
3) Какая конкретно фигня?
Попроси уточнить, сколько конкретно было поставлено. А еще спроси, почему оплотов нет в зоне АТО и попроси указать оплоты на видео каких-нибудь парадов, да хоть на прошлый день незалежности.
> А если ты имеешь в виду, что при попадании пидорасит целый борт, то это к хохлам с их "ножом" и "дуплетом".
Толстота от нии стали.
Не, я не про рекламную портянку, я про фото из ЗАЩО, где у танков начисто сносит надгусеничную полку. Вбрасывали и обсуждали недели две назад.
Дотационная. У всех тешек сносит. https://youtu.be/GcXqiUKfA-4?t=7m30s
Запостите ему Объект 450 кто-нибудь.
>We're talking about a country with the GDP of Italy, rampant alcoholism, and ongoing serious unrest in core provences.
У блохастых есть какой-то свой аналог цензора, да? Я не верю, что читаю эту хуйню. Серьезные беспорядки в центральных регионах, повальный алкоголизм? Шта?
Может, они с Украиной перепутали?
Ну на Украине беспорядке, что ты тупишь.
Московская народная республика же.
А что ты хочешь? Экономика в клочья же, нет доступа к продвинутому оборудованию, нет подготовленного персонала, торговые центры встречают запустением, у населения нет денег даже на одежду, в Крыму на улицах танки а люди массово исчезают в застенках FSB-KGB, режим шатается, массовые выступления демократической оппозиции под знаменем убитого Путинскими спецслужбами национального лидера Nemtsov, скоро Россия кончит как третий рейх и распадется на несколько oche mali, но свободных государств с суммарным населением 20 млн и так будет лучше для всех.
И это иносми только лишь за последние два месяца.
Давайте обсуждать, что за танк нарисовали извращенцы. По моему мнению, это комбинация Т-72АВ и Т-80БВ.
Где ты это нашел?
Они там дружно обсуждают соснет ли Россия завоевать Европу до Ла-Манша.
Пришли к выводу, что впишутся и Турция и США и Британия, такую силу нам не одолеть и Россия получается сосямба, раз не сможет воевать с половиной мира одновременно.
http://boards.4chan.org/k/thread/25415891/realistically-could-russia-take-all-of-europe
На форчонге же.
Они там который тред не могут придти к общему мнению: Армата це потешная модификация Т-72 или кривой косплей американского проекта танка с необитаемой башней стопицотлетней давности.
>Ukraine поминается через пост
Вот и разгадка - там успели порыться братья наши меньшие
Закиньте им там, что Струйкер - потешная модификация БТР. Как и все прочие. Может у них хоть подгорит немного.
Бесполезно что-то объяснять американцам, у них у каждого такой прочный манямирок, что в нем можно ядерную войну пересидеть. И если твое мнение хоть как-то отличается от мнения американца, то это значит, что ты зомби, которому коммуняки мозги промыли. И ты будешь в одиночку копротивляться против множества американцев и затесавшихся между ними дырок для членов, которые им до этого напевали про "RASHKA IS SHIT".
А чечены там причем?
Опять нарисовали.
Нет покоя ебанутымсуетливым.
Вот еще: http://www.turbosquid.com/3d-models/3d-3ds-russian-t14-armata-battle-tank/914161
не будет там 30мм, блохастые
как будто кому-то есть дело до мнений в петушином угле
На артаме сидит космодесантник под 2.5 метра? /sarcasm
Вангую что куски жести и множество накладных элементов это защита... от слива информации. Обычная практика у автомобильных производителей.
уверен, что это преднамеренно искаженный дизайн Арматы. Ждем 9 мая. Там больше ясности будет.
уверен, что это преднамеренно искаженный дизайн Арматы. Ждем 9 мая. Там больше ясности будет.
И да кстати. Фары. Это не штатные, временные.
фары штатные и к параду ничего не изменится. не неси хуйни
По твоему незазщищенный провод идущий к фаре по броне это штатная схема для танка нового поколения?
Думаю, все равно останутся светодиодные, потому что почему бы и нет?
Что тебя удивило?
Высота без башни у арматы около 170см.
Пиздуй обратно в /b. Но перед этим прогугли, что такое каток и какой диаметр на Т-72/90 и Т-80.
Ну нельзя же так палиться, свыня.
Как будете оправдываться, пидорахи?
Как-то так
У тебя на картинке колеса овальные, в глаза долбишься?
Кстати, а чего бы на самом деле не делать овальные колеса на танке? Можно будет без гидравлики поднимать-опускать танк, просто сдал вперед-назад. inb4 рассинхрон
Ну хватит уже идиотничать ну
У арматы катки 670, у т90 - 750?
Проще уж зделоть колесный танк из орматы. Но жуткий негабарит (слишком высокий получится), полная переделека носового узла и отсутствие задач (чета даже хуй знает где его использовать кроме казахстанских степей) ставят крест.
>отсутствие задач
Вот первая задача - чтоб все охуели, как мы можем
Ну вот, держите. Подогнанный под размеры катков
врети
врети
Шел 12 тред, а ебланы продолжали считать габариты по каткам Т-72.
Ты гонишь, дружок...
У Арматы катки меньше, недоумок.
Давай цифру, пару тредов назад все с пеной у рта орали, что у нее 670.
А ты поясни нам, в чем сакральный смыл перехода на другие катки
Потому что ТАГИЛОВОРЫ. Катки - ЛКЗшные, лапти (кстати с обрезиненной беговой дорожкой) - ЛКЗшные, ленивец - ЛКЗшный. Ничего своего придумать не могут, порода необучаемая блядь.
Сакрального смысла нет, есть конкретные физические свойства ходовой части Т-64/72/80.
>Пару тредов назад
Пару тредов назад уже все образмерили
>ТАГИЛОВОРЫ
О, этот на месте, я спокоен и иду спать.
И теперь ты признаешь, что ты хуесос и облажался. 670, плохо видно? 6 7 0
так лучше? Уебок, бля.
С каждым днем все больше залетных деградосов слетается, пиздос просто.
Ты чего добиваешься мартыха?
Я:
>У арматы катки 670, у т90 - 750?
>Ну вот, держите. Подогнанный под размеры катков
Ты:
>У Арматы катки меньше, недоумок.
Я:
>Давай цифру, пару тредов назад все с пеной у рта орали, что у нее 670.
Ты:
>Пару тредов назад уже все образмерили (и тащит мне скрин с катками 670)
Ты чего хотел вообще? Ты сообщения читаешь?
котаны, не знаю на сколько мой мост будет тянуть по порашеметру, но после 2 пика у меня почему то стойкое ощущение, что под этими ровными гладкими формами скрывается корпус Т-7290 , на который просто на болты приделали тонкие металлические листы для изменения формы, в лучшем случае добавив под них контейнеры с ДЗ (может перспективные), куда влезли...
> лапти (кстати с обрезиненной беговой дорожкой) - ЛКЗшные,
Лапти вообще новые, хули ты пиздишь тут?
Бывает.
>14286942339010.jpg
как используется просстранство внутри кольца с выстрелами? Разве нельзя было сделать укладку в два кольца /?/ - второе внутренне с меньшим количеством выстрелов. В автомат заряжания могут попадать боеприпасы только из наружного кольца, при этом на освободившееся место от расстрелянного боеприпаса наружного кольца подвётся боеприпас из внутреннего кольца /каждое второе место остаётся незанятым, из-за меньшего диаметра и меньшегно количества боеприпасов на внутреннем кольце/.
НА ПАРАДЕ ПОКАЗАЛИ ДЕМОНСТРАЦИОННЫЙ ХОДОВОЙ МАКЕТ АРМАТЫ ИЗ ПАПЪЕ_МАШЕ, КОТОРЫЙ ЧУТЬ НЕ РАЗВАЛИЛСЯ ПРЯМО У КРЕМЛЯ АКИ НА РАЕ ")!% ПОКАЗАЛИ ЕДИНСТВЕННЫЙ РАБОЧИИ ПРОТАТИП АРМАТЫ
>14286933328990.jpg
А всему виной монохромный зелёный цвет.
Почему ты делаешь выводы на основе фантазий автора рисунка?
>14287010032880.jpg
100%, БЛДЖАТ, ФГУП НПК ПО УВЗ ПОСТАВЛЯЕТ НЕКОНДИЦИОННЫЕ МАШКОМПЛЕКТЫ ИЗ ПАПЬЕ-МАШЕ, ИЗ КОТОРЫХ БУДУЮЩИЙ "ТАНК" ДЛЯ ПАРАДА СОБИРАЛИ СРОЧНИКИ
ХОТЕТ
Kek, смешно.
У Т-72 пуха длиннее получается?
Тут некоторые аноны уже предполагали, что у т-14 сейчас там пока просто труба торчит.
Что за хуйню ты налепил?
Вот эту.
>Тут некоторые аноны уже предполагали, что у т-14 сейчас там пока просто труба торчит.
ПОЗОРИЩЕ ВМЕСТО ТАНКОВ ПО КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ ПРОЕХАЛИСЬ ДЕМОНСТРАЦИОННЫЕ МАКЕТЫ ИЗ ПАПЬЕ-МАШЕ К КОТОРЫМ СРОЧНИКИ ПО ОШИБКЕ ПРИКРУТИЛИ ВОДОПРОВОДНЫЕ ТРУБЫ, КАКОЙ ПОЗОР.
ПОЗОРИЩЕ НА РАЕ2015 ПОКАЗАЛИ ЕДИНСТВЕННЫЙ ПОЛУРАБОТАЮЩИЙ ПРОТАТИП АРМАТЫ, КАКОЙ ПАЗОР.
ПОЗОРИЩЕ ВМЕСТО ХВАЛЁНОЙ АРМАТЫ ЗАКАРПАТЬЕ ОСВОБОДИЛИ ХОДОВЫЕ МАКЕТЫ С ВОДОПРОВОДНОЙ ТРУБОЙ ВМЕСТО ПУШКИ, КАКОЙ ПОЗОР.
Они поставили башню на башню, чтобы ты мог стрелять во время стрельбы. Следовательно, хуитки - датчики лазерного облучения от УБМ, только почему-то очень большие.
>незащищенный провод
Слепошарый, плиз. Провод под кожухом.
А пушку ты как поднимать будешь?
Если немного подытожить, то какие на данный момент основные претензии к Армате? Доводы торасенка про хуевую компоновку сразу идут нахуй.
>ВРЕТИ
>МОКЕТ
>НИВЕРЮ
>УИИИИИИИИ
Вот основные.
>Русский танк «Армата» не выдержит боя с американцами
>Кроме того, в американской концепции войны ключевым элементом является превосходство в воздухе и развитие беспилотных систем.
>http://vesti.lv/news/russkii-tank-armata-ne-vyderzhit-boya-s-amerikancami
Запасные нигралоадеры, лол.
Нихуя не новые. Обычные лапти с 219АС.
>lv
>безпелоднеки
Анальные клоуны завизжали.
Ну потому, что там секретный отсек для ребят. Читал, что проебалты написали?
>Копирование израильской танковой школы
Некоторые эксперты считают, что «Армата» — это частичное копирование израильского танка Merkava и конец советской танковой школы.
«Российские средства массовой информации нахваливают новый танк «Армата», который должен быть принят на вооружение в 2015 году. На этой волне восторга несколько теряется из виду факт, который сразу же заметит любитель военной техники, как только взглянет на чертеж танка нижнетагильского «Уралвагонзавода»: советской конструкторской традиции однозначно пришел конец. Концептуальным образцом для нового танка послужил израильский танк Merkava.
Обосрался с дегенератов. Растопшин еще хуй знает когда нарисовал свой манятанк, который объявил Арматой и тут же сам разгромил, но ему можно, он старый маразматик. А эти олигофрены его цитируют, когда танк уже засветился. Ну не пиздец ли?
Они Палладия экспертом обозвали, что ли?
Какой же там срач в комментах.
>иваны спеклись
Це ни иваны, це мыколы на булатах
>А пушку ты как поднимать будешь?
тогда спереди, неподвижная /невращающаяся/ дуга с боеприпасами, с которой выстрелы будут подаваться на освободившиеся пустые ячейки во вращающемся кольце с боеприпасами. Или две дуги.
Стрелять только вперед?
Т-74 скорее.
Разворот всем корпусом же.
> модульный контейнер с ЭДЗ
Я об этом и говорил.
> снаружи сделано заподлицо.
И это лицо будет распидорашивать когда сработает даже один блок.
>И это лицо будет распидорашивать когда сработает даже один блок.
Внешнее оформление? Ну и похуй.
Ты о жестянках беспокоишься что ли? Так если прилетит что им и так и так пизда.
Почему не покрашены движки.жпг
Почему нельзя хоть раз в жизни обойтись без этого?
Аутист, плс.
> обойтись без этого?
Без чего? Еще раз, при прелете кумы взрыв кумы один хуй снесет это потешные жестянки, так в чем проблема то?
>Стрелять только вперед?
Механизм синхронизации поворота башни и секторов с дополнительными выстрелами поставить. Плюсом, с выстрелами, выйдет немного, ну, может, 2 тонны.
Новые-новый, присмотрись внимательнее, там отверстия на арматовских.
Ладно, петросян-мод офф. У контейнера с ЭДЗ общая крышка. При срабатывании одного элемента будет срывать крышку и с сосдених. Да, один контейнер не срабатывает никогда, как правило срабатывают 2-3 в месте попадания, а то и больше. Но и в этом случае будет срывать покрытие с соседних со сработавшими. Вообще я подумал и понял, что общая крышка это только для того чтоб было КРАСИВА, как и рамка вдоль декольте, а контейнеры внутри должны быть отдельнными. Ну и чтоб снег выметать оттуда удобнее было, ага. Но почему тогда нельзя было было сделать весь ВЛД вровень, а не извращаться с как на том пике? Аутист я кароч.
> При срабатывании одного элемента будет срывать крышку и с сосдених.
С чего ты взял?
> Да, один контейнер не срабатывает никогда, как правило срабатывают 2-3 в месте попадания
Есть какая-то статистика? Покажешь?
Хуевые, блядь. Лапти с параллельным РМШ все "дырявые", шоб асфальтоходный башмак можно было нацепить.
Ну и нахуй ты припер трак 64ки если выше говорил про 80ку?
>Есть какая-то статистика? Покажешь?
Отчёт об испытаниях ДЗ "Нож".пдф
В новітнього танка Армата
Між гусениць висить гармата,
Так сумно-сумно, й не встає
І марно танчік дизель п'є -
Уже й не встане...
Між гусениць висить гармата,
Так сумно-сумно, й не встає
І марно танчік дизель п'є -
Уже й не встане...
Хех, ну что до ножа, то пока два танка которых он спас. Булатик которому по касательной прилетело сбрив 2 секции нахуй и струя ушла в башню, ну и б1м по нему грят птур прилетел, сработала одна секция пробития брони нет, ну и усе. В ВЛД ни булатику, ни б1м вроде вообще не прилетало, а испытания на скамеечке можно андрейке оставить.
Бугуртхан расписался в своем пиздеже про армату:
>я сейчас в КБ персона нон-грата.
>Если по Т-90МС я информировал вас о том что делается практически он-лайн, то с Арматой такого уже не было - доступ к оперативной информации для меня был перекрыт
>я сейчас в КБ персона нон-грата.
>Если по Т-90МС я информировал вас о том что делается практически он-лайн, то с Арматой такого уже не было - доступ к оперативной информации для меня был перекрыт
Что у него со стволом? Основной калибр 12,7 что ли?
Где можно будет парад посмотреть по Интернету? После переезда даже телека нет.
Идешь на сайт нужного телеканала и смотришь.
да. Это CV-90
"PL-01" это шведская БМП CV-90 с наклеенной на неё пластмассой
Ну и пошел он на хуй тогда, пиздил 2 года про 6 катков, когда ему указали на пиздежь начал истерить.
Еще и про то что ДЗ с бортов только спереди как на Т-90А пиздил исходя из той нечеткой фотки - дебилы с /ро/раши все засрали тут этим "аргументом".
Они свое будут разрабатывать - шасси от CV-90 они на прокат брали, чтобы слепить красивую хуиту и выпросить бабла на разработку.
"Патриот украинской земли",
Ты по"клаве" херачишь в угаре,
Но раз жить не дают москали,
Почему ты ещё не в "Айдаре"?
Если ватники - главное зло,
Если жаждешь кацапской ты крови,
Их главу обзываешь@уйло,
Почему ты ещё не в "Азове"?
Если "слава хероям! " кричишь,
Если смерти желаешь России,
Почему же ты дома сидишь?
Почему ты не в "Деве Марии"?
Почему в "Киев 2" не пошел?
Почему не в составе "Донбасса"
Потому что ты трус, пиз/добол,
Сын шалавы и внук пидораса!
> Ну вот какая-то надстройка. И какие-то точки, то ли ДЗ, то ли следы от её установки. Если следы, то непонятно как ДЗ будет ставится, она же с надстройкой пересекается.
"Надстройка" у него, блядь. Эти "точки" - болты крышек, через которые запихиваются элементы динамической защиты в "карманы" модуля ДЗ на ВЛД.
Под брезентом, наверное, то же самое что у т90мс. То есть как минимум т90мс с новой компоновкой.
А БОРТА ТО НЕПРИКРЫТЫЕ были, пока туда не навесили защиту ВРЁТИ
И сколько этих Армат планируют нажелать?
Тьфу, наделать*
Форчаньки свиносотня сказали, что сделают две штуки, чтобы путлу не так обидно за свой маленький хуец было
Ну ты понел.
Но ведь Россия, это криптоколония Англии, а главный гегемон находится совсем в другом месте
>Идешь на сайт нужного телеканала и смотришь.
По RT посмотрю.
Съеби отсюда.
В течение первых нескольких лет — несколько десятков, пока не допилят. Потом начнут делать по несколько сотен в год.
Так Коалиция будет на колесном шасси от бумеранга или другой платформы? А то надоели эти ламаншистские САУ на гусеничном шасси.
>Потом начнут делать по несколько сотен в год.
Это в сумме Т-14, ТБМП, БМПТ, БМО, танковые мостоукладчики, БРЭМ, ИМР, ТОС и другая техника на шасси Армата? куда нам нахер даже в сумме столько, куда их продавать?
Ой, бля, какого нахуй бумеранга. Торнадо или тайфуна же.
Заменять морально и физически устаревающие башнемёты.
Ты оборонэкспорт штоле? Найдут куда.
А мехвод-то на Армате сидит слева, а вовсе не по центру. Пруфы? Очень просто. По триплексам видно, что лучший обзор имеют члены экипажа справа и слева. Кому в Армате требуется наилучший обзор? мехводу и командиру. Обратим внимание на обведенный передний триплекс: он самый широкий и имеет вертикальную черту посередине. Эта черта - как бы "прицел" мехвода, с помощью которого он определяет, куда двинется танк. Такую же вертикальную черту мы наблюдаем на Т-90, например. Командиру тоже требуется обзор, потому он сидит на месте справа от пушки. Это его привычное место, на советских танках с АЗ он в башне тоже сидит справа. Наводчику можно было бы вобще триплекс не давать, поскольку в случае выхода из строя прицела в башне делать ему особо нечего. Но сделали на всякий случай и чтобы ему не было в капсуле темно и страшно.
>Ой, бля, какого нахуй бумеранга. Торнадо или тайфуна же.
нафиг вообще коалиция на колёсном шасси. На колёсном лучше РСЗО с управляемыми боеприпасами, "выстрелил-и-съебалси". Вместо колёсногй коалиции лучше уж колёсные танки.
Колесное шасси лучше подходит для тактики "выстрелил и съебался", а также для авиатранспортабельности, в отличии от ламаншистских поделий на гусеничном шасси, которые не нужны на современном этапе развития техники.
Только колёсная хуитка застрянет намертво на лёгких говнах, и будет опускать и поднимать (время-время - а ведь уже может контрбатарейный ответ лететь в это самое время) ебучие аутригеры каждый раз как захочет стрелять.
>не нужны
Анус твой не нужен. Я буду истерично ржать и хуйну струей похмельной урины в твое прыщавое еблище когда очередной конфликт опровергнет очередные вангования ыкспердов по нужности X и ненужности Y.
В целом логично, хорошо подмечено.
Ну и продаётся лучше, модно сейчас, особенно у тех, у кого таких непролазных говн нет.
На шасси КАМАЗ-6560
Такое-то мимикрирование под богоподобного арчера. Но пидорахатехнологии все равно обосрутся, как с внешним видом, так и с весом/функциональностью.
>лучший обзор имеют члены экипажа справа и слева. Кому в Армате требуется наилучший обзор? мехводу и командиру.
Просто там два мехвода. Как в самолёте.
Ну или два командира.
Съебало отсюда, животное.
такая-то хохлацкая злоба
Говноналиция уже обосралась с пидораха 8х8 супротив божественного 6х6, очень много говорит о весе всем системы.
Что-то эту говняшечку никто покупать не спешит не смотря на ее божественность.
Угомонись, хрюкач.
самое забавное, что существа обязательно отыскивают какого нибудь аналога среди ведущих военно-технических держав мира. С Арматой правда вот обломились - причём так забавно
Взяли бы свой краз или маз сравнили бы с маном или со сканией. Так нет же, бтр-4 и дозор у них самые лучшие и идеальные
эта свинья сломалась, несите следующую
Все еще впереди.
Не суетитесь.
Немцы, увидев Армату, уже подобосрались и решили увеличить число танков в боевых частях почти на треть - с 225 до 328 за счет резерва.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundeswehr-soll-mehr-leopard-2-kampfpanzer-bekommen-a-1027894.html
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundeswehr-soll-mehr-leopard-2-kampfpanzer-bekommen-a-1027894.html
Эх, говорила мне мама "Учи немецкий".
Лол, а я думал - дойчи все резервы уже продали в Польшу...
> Все еще впереди.
Ну хуй знает, норвеги отказались от закупок вообще. Шведы купили аж 24 шт, а коалиций уже 12 хех. Хорваты выбрали пзх2000 вместо этого, так что че та не очень она нужна кому-либо.
Не, они достаточно л2 наклепали, на хранении пылятся.
А5 продали. Остались А4. Может, их модернизируют, может только отремонтируют.
В 19-м веке вся просвещенная Россия учила французский.
Опиздюлился Наполеон. Ну, как-то так совпало...
В 20-м веке вся Россия учила немецкий.
Опиздюлился Алоизыч.
В 21-м веке Россия усиленно учит английский. Совпадение?
да похуй на твой визг
а4 без клюва на башне и очень похож на Тигра
>Колесное шасси лучше подходит для тактики "выстрелил и съебался"
РСЗО лучше подходит для тактики "шмальнул-и-ушёл". Хотя могут сделать по 10-12 выстрелов всего за минуты, это очень много. И в обоих случаях ещё уходит время на корректировку и наведение.
Почему бы тогда не применять колёсные "самокаты" лафеты для гусеничной техники, с приводом от гусениц. Танк заезжает на самокат с низкой посадкой, выдвигаются упоры-фиксаторы для танка. После чего гусеницы танка перестают двигать танк, они двигают колеса самоката, которые катятся по дорогам. Проходимость низкая но на автострадах может сработать.
>Совпадение?
Я так не думаю Киселёв.jpg
>Шведы купили аж 24 шт, а коалиций уже 12 хех
Шведы у нас оружие закупают?
Нет просто напомнил феноменальный коммерческий успех арчера.
Пидорашка, уже существуют шасси повышенной проходимости и шанс застрять в говнах минимален. К тому же мы видим, что современные войны, даже в том же Донбассе и Луганте ведутся вокруг городов, трасс или как минимум грунтовых дорог. В болотах не воюют сейчас.
Приведение в боевое положение колесной САУ занимает 1.5 минуты, но это время можно еще больше сократить.
Более того на колесное шасси уже переведены РСЗО и ПВО (Панцирь, С-400, Витязь тоже на колесном шасси). Никто не рассуждает про говна, застрявания и прочие пидорашьи визги, ведь люди в отличие от мартыханов понимают реалии современного состояния дел, а также обучаемы.
Так почему же для САУ надо делать исключение и производить их исключительно на ламаншистском гусеничном шасси, блохастый?
Ну давай тогда оставим поршневые самолеты, пикирующих бомбардировщиков, линейные корабли, тяжелые танки второй мировой и винтовки Мосина. Ведь очередной конфликт может опровергнуть очередное вангование ыкспердов по ненужности этого всего перечисленного и нужности реактивной авиации, крейсеров УРО, ОБТ и штурмовых винтовок, а.к.а АК. В общем сру тебе на ебло, пидорахен со школорассуждениями.
>Более того на колесное шасси уже переведены РСЗО
Как там в 40-х? Уже перевели?
А что мешает иметь технику и на гусеницах и на колёсах?
Ну так-то ничего не мешает на а4 навесить мехас какой.
Почему мимикрирование, если про Коалицию сразу заявлялось то, что ее необитаемая башня с автоматизированным заряжанием может устанавливаться на различные платформы: ламаншистскую гусеничную и современную колесную, что является недостижимой мечтой для пидорах. Ведь все же видели недавно по ютубовскому ролику, что пидорахи до сих пор заряжают САУ только руками и автоматизации процесса зарядки нет вообще.
>кукареку
А реальность все еще ссыт на твое прыщавое ебло. Двигай-ка вооон на ту парашу, там и мурриканцы "пушка на истребителе нинужна", и тащ хрущев "ща ракеток наклепаем ваще заебись будет а стволы ваши фпизду" и просто рандомебланы "танки нинужны адин хуй згорят, кокок!". Ступай, ступай.
Чет стремной армата получилась в итоге. Вот Т-90 выглядит очень круто и сурово из-за большого количества мелких элементов на передней части ходовой, а армата как кусок хозяйственного мыла. Надеюсь, что на параде все сомнения развеются и мы увидим красивый танк.
Что там по бумерангу и курганцу?
>Панцирь Витязь
делаются на гусеничном шасси.
А С-400 слишком уж дальнобойная.
>современные войны, даже в том же Донбассе и Луганте
>В болотах не воюют сейчас.
Сейчас в Свинарнии идет гражданская или, если хотите, освободительная война, а никакая не современная.
Строить предположения относительно того, где ведется война, на основании гражданских войск и карательных операций блохастых против бабахов - вздор и глупость.
В случае масштабных боевых действий война будет идти там, где это принесет максимум стратегических и тактических преимуществ.
Французы тоже когда-то решили, что Гитлер будет ебашиться через линию Мажино, а он пошел через болота и леса.
Внезапный вопрос: а сколько сейчас в России танков в боевых частях? Есть какие-то надежные данные?
ЦРУ плиз гоу.
Ничто не мешает. Обучаемые страны именно так и делают. Именно поэтому большинство наших РСЗО, как самых мобильных находятся на колесных шасси. Сейчас частично еще и ствольная артиллерия будет на колесах. Гусли - для говен, колеса - для маневренных ударов.
>В случае масштабных боевых действий
Сейчас маштабные боевые действия возможны только в войне ИГИЛ против арабов.
Примерный подсчет есть. Грубо гря, где-то ~90 бригад, поправка на отбр, кантемурию с таманкой и горные части, грубо говоря 3,5к.
>Сейчас маштабные боевые действия возможны
Починил тебя, убрав лишнее.
> норвеги отказались от закупок вообще
У них есть духовный M109A3 с палкой. А это все бесовское.
Говна всегда есть, без них никак. Да и после дождя грунтовые дороги тоже в говна непролазные превращаются
>Гусли - для говен, колеса - для маневренных ударов.
Только ты забыл что в боевых условиях не те не другие непоедут на всех парах как угорелые. То тут то там надо проходить по обходным путям, по развалинам и по всей хуйне, попутно отстреливаясь. Поэтому гусечные шасси могут оказаться более манёвренными.
Там хоть затвор клиновый епт.
4 неоспоримых контр-факта:
1)Леопард-2 с 1979 также тупо модифицируется и ничего
2)Лео стоит дороже Т-90, так что заява про 3 танка- хуита чистой воды
3)Новость древняя, как хуй знает что
4)Автор этого вброса- долбаеб
Кроме рассуждений школоэкспертов о том, что колесное шасси застрянет в говнах и будет менее мобильным и поэтому, якобы, не нужно - вообще ничего не мешает. Но блохастые уже решили, что колесное шасси для САУ не имеет перспектив и не нужно, за что получили аргументированный ответ и струю говна в обезьянью морду.
Перечисли РСЗО на гусеничном шасси, принятые на вооружение после 1991 года. Даже упрощу задачу: перечисли РСЗО на гусеничном шасси. inb4: Panzerwerfer, шерман каллиопа, MLRS.
>4 неоспоримых контр-факта:
А это чтоб вы не расслаблялись и незаплыли салом.
так у арчера такая уёбищная одноместная кабинка
>Перечисли РСЗО на гусеничном шасси
Та хуйня на ходовой от танка, что поставили Ираку. Там в комплекте вторая коробка с системой заряжания.
Правда, в душе не знаю состоит ли она на вооружении ВС РФ или нет.
Мимохуй
Стоит.
Во, вот это. Правда там не 91 год, но всё же.
~2,800 год назад, щас хз, просто в омсбр запиливают второй тб, ну там где инфраструктура есть, а где нет - готовят почву.
Ты какой-то ебанутый. Сам придумал мнение всей доски и сам же его обсираешь. Никто не говорил, что САУ на колесном шасси совсем не нужно. И то и другое нужно иметь, может пригодиться. Это ты кукарекаешь о том, что нахуй гусеничное шасси, давайте всё на колесном делать. Про РСЗО вообще странные аргументы. Никто их с гусениц на колеса не переводил, они со времени своего создания на колесных шасси были.
> MLRS
> РСЗО
Выбери одно
> Panzerwerfer, шерман каллиопа, MLRS
Мразь бездуховная.
Блохастый не унимается даже после того, как поел свежего говнеца за свои пидорахорассуждения. Воистину необучаемая порода. Пидораш, просто люди понимают, что нужно, а что не нужно в войне и отказываются от того, что не перспективно в пользу того, что перспективно, потому что сохранение ненужных рудиментов не улучшает армию и технику, а лишь заставляет тратить не бесконечные ресурсы министерства обороны и страны на поддержание старого и ненужного говна. Люди это все понимают и для них это очевидно, в отличие от таких как ты, которые искрене печалятся, когда снимают с вооружения танки ИС-3, Т-55, Т-62, а также требуют от разработчиков современного вооружения и солдат приделывать к автомату штык-нож, заместо планок пикатинни, коллематорных прицелов и подствольных гранатометов. Именно благодаря таким как ты задерживается усовершенствование военной техники, сохраняются ненужные рудименты и гибнут солдаты на войне.
Но у них существуют колесные аналоги. Почему же нельзя сделать САУ на колесном шасси еще никто нормально не пояснил.
Летом в Свинарнии шла очень даже классическая война с применением обоими сторонами тяжелой военной техники, РСЗО, а также с фронтами, "танковыми клиньями", окружениями и вот этим всем, что сторонники броска на ламанш любят.
Обосранный школьник не знает о китайском Type 89 или египетском RL-21, да даже о ТОС-1А. А теперь съеби.
Лол, современная война уровня первой мировой.
>Почему же нельзя сделать САУ на колесном шасси еще никто нормально не пояснил.
пытались. Потом перестройка и всякая хуйня https://ru.wikipedia.org/wiki/2С21
А гусеничные видимо ещё и нужнее
вот даже Мста К на Камазе
Ты чего усираешься и споришь сам с собой, поехавший?
Никто не отрицает необходимость САУ на колесных шасси. Нужно иметь и гусеничное шасси и колесное для САУ для выполнения разных задач и на разных ТБД.
Именно поэтому Коалиция будет иметь не только гусеничную, но и колесную систему.
>о китайском Type 89 или египетском RL-21
Ну вообще охуеть ты представил технические решения мировых лидеров в военных технологиях.
>ТОС-1А
Это специализированная система для огнеметных батальонов. По поводу нее можно прикапываться, как вот этот пытается прикопаться по поводу MLRS.
В общем получай еще говна в свой ротешник, пидораха, после чего иди учить уроки.
> как вот этот пытается прикопаться по поводу MLRS
Я не "прикапываюсь". Серьёзно, MLRS имеет боеприпас для и возможность залпового огня? Ну вот как Грады, Ураганы и иже с ними? Пока я вижу просто многозарядную ПУ на гусеничном шасси.
>Именно поэтому Коалиция будет иметь не только гусеничную, но и колесную систему.
Вот это правильное решение МО. Просто переживаю, что пидорахи начнут пиздеть про то, что колесная система не нужна и надо было делать двухпушечную на гусеничном шасси, а колесная попил-откат и вообще каргокульт с белых людей с Арчером. Поэтому надо сразу пидорах-хевенов обосрать, ящитаю.
>пидор
>пидор
>пидор
>Именно поэтому Коалиция будет иметь не только гусеничную, но и колесную систему.
Коалиции КШ ещё бы кабину от МРАПА, веса прибавится, но нато и 2 колеса с переди, посему еще и запас по грузоподъёмности останется.
Вот кстати неплохая калёсная САУ, ей бы пушку необитаемую от коалиции прикрутить да толстенные двери вместо люков присабачит, было бы заябись.
Где эжектор?
В пизде у твоей мамки!
>у вообще охуеть ты представил технические решения мировых лидеров в военных технологиях.
Чудеса ректальной сверхманевренности.
>Перечисли РСЗО на гусеничном шасси, принятые на вооружение после 1991 года. Даже упрощу задачу: перечисли РСЗО на гусеничном шасси. inb4: Panzerwerfer, шерман каллиопа, MLRS.
Вот взял и сам себе насрал в рот.
>прикапываться
Уёбывай вместе с тем анальным клоуном.
>что колесная система не нужна и надо было делать двухпушечную на гусеничном шасси, а колесная попил-откат и вообще каргокульт с белых людей с Арчером.
Именно так, наследие мебельщика и макароопущенки. Каргокульт на Цезарь.
>Поэтому надо сразу пидорах-хевенов обосрать, ящитаю.
Пока что ты суетливо срёшь сам себе в рот, блохастый.
>14287494745240.png
к стати да, где отличия?
>Серьёзно, MLRS имеет боеприпас для и возможность залпового огня? Ну вот как Грады, Ураганы и иже с ними?
Ну вот же видно, как MLRS ведет залповый огонь на этом видео:
https://www.youtube.com/watch?v=YzDPOnjdf98
Для сравнения "Смерч":
https://www.youtube.com/watch?v=ki-T0pL7KWc
В вики перечислены боеприпасы для залпового огня, а также тактические ракеты MLRS. Модульная конструкция же.
>Именно так, наследие мебельщика и макароопущенки.
но у нас всё ровно не получится карго-культ.
Для того что-бы походить на арчера, придётся использовать кабину от краза - при этом ещё и перепелив её в одноместную.
Камазовские кабины совсем не похожи на арчевскую
Как куда? Заменять сотни старых Т-90-х и Т-72-х в армии, которые потом можно отдать ополчению Домбасса.
Объясните как танк может где-либо застрять. Видел видео, где один танк застрял в грязи. Он же себе полотно стелит, там же не может быть пробуксовки. В общем, объясните кто разбирается.
разработчик и производитель единый
Поэтому отличия минимальные
На лицо дублирование функций ТОС
Ну почему не может - очень даже может, если грязь достаточно жидкая и её достаточно много.
Не хотеть такую страшную сараеобразную башню. Никрасива.
вполне себе красиво.
мне наоборот не нравятся маленькие низенькие тесные танчики
>мне наоборот не нравятся маленькие низенькие тесные танчики
Я вот смотрел один фильм про Въётнам, где военнослужашие Американской армии тусавались на лодке, так там одному ниггеру тоже не нравились шлюхи из плей-боя, ему подовай жирных ниггерских мамок.
>тесные
Кому тесные-то, наркоман, башня необитаемая.
Такими хуевинами стрелять гораздо дороже, чем 120 мм ракетами?
ты хоть читать сообщения научись и потом встревай
Ты и научись, ебанат безграмотный, речь шла о большой сараеобразной башне, которой не мешает быть маленькой наличие нигра, как в сараях западной школы.
>Такими хуевинами стрелять гораздо дороже, чем 120 мм ракетами?
Война вообще дорогое удовольствие. Можно шмалять дорогими 120 мм ракетами, просто набитыми наукоёмкой и техноёмкой начинкой, можно шмалять дешовыми неуправляемыми тактическими ракетами. Как сказал один военнослужаший США: я бы и по Нью-Йорку шмальнул, если бы приказали.
Он говорил про сброс бомбы.
Сколько стоят самые дешевые залпы для града и для смерча?
Мартыхан, ты сам понимаешь, что ты обдристался себе в штаны? Или ты думаешь, что приведя в качестве примеров современных РСЗО на гусеничном шасси поделия от бантустанов и китайские модификации града, ты этим самым показываешь тренд белых и обучаемых людей в державах с современным ВПК бросать РСЗО на колесах и поднимать гусеничные РСЗО? Ты понимаешь, что ты обосрался, блохастик?
>Именно так, наследие мебельщика и макароопущенки. Каргокульт на Цезарь.
Ну вот ты наступил на свои собственные грабли. Ведь ты пару постов назад пиздел про то, что реальность покажет, что нужно, а что нет. А тут уже начинаешь свою школоэкспертизу про то, что нужно делать МО, а что не нужно. Так вот: реальность нассала тебе в ебло и люди в России ведут по крайней мере по заверениям разработки САУ на колесном шасси.
ты просто не умеешь читать
>куд-ку-дах.
Ясно.
Почему он не взлетел?
>коллематорных прицелов
Обосрался @ Приебись к грамматике.
В чем я обосрался, микроцефал? А для долбоебов с хуевыми детекторами абу давно прикрутил ID, дегенерат.
я знаю почему ты хочешь колёсную САУ в российской Армии. Что-бы визуально скопировать Арчер, то есть канонично отслужить карго-культ, нам потребуется кабина краза - которую ещё для полного внешнего сходства(главного требования культа Карго) придётся перепилить в одноместную А кразы как известно производятся на украине и таким образом ты продвигаешь свою родную украинскую продукцию в российскую армию. Камазовские кабины, в отличии от кразовских, совсем не похожи на кабины у арчера
Мне нравится большие танки об. 195 и на шасси Армата. И мне не нравятся маленькие, низенькие, тесные - Т-54/55/62/64/72/80/90
А про то что 195-й с необитаемой башней, я узнал раньше, чем ты даже научился на компьютере печатать буквы
>Мартыхан, ты сам понимаешь, что ты обдристался себе в штаны?
Ох уж эти маняпроекции. Никто тебя за руку не тянул, ты сам написал.
>Перечисли РСЗО на гусеничном шасси, принятые на вооружение после 1991 года. Даже упрощу задачу: перечисли РСЗО на гусеничном шасси. inb4: Panzerwerfer, шерман каллиопа, MLRS.
Писал? Писал. Какие-то ещё маняусловия "про бантустаны" были? Нихуя. Признай что ты сам себе в рот насрал, опущенец.
Олсо - "белые люди" насрали тебе в шаровары ещё в 1983 году, с появлением M270. Deal with it.
>Ну вот ты наступил на свои собственные грабли. Ведь ты пару постов назад пиздел про то, что реальность покажет, что нужно, а что нет.
Чини детектор, маня. Тут много анонов под сажей сидят.
>А тут уже начинаешь свою школоэкспертизу про то, что нужно делать МО, а что не нужно. Так вот: реальность нассала тебе в ебло и люди в России ведут по крайней мере по заверениям разработки САУ на колесном шасси.
Нюфаня, ты кукарекаешь даже не разобравшись в вопросе. Прошлым летом на военаче были темы с инсайдером, который утверждал что Коалиция будет на шасси Т-90 (что факт), он же поведал эту охуительную историю с макароопущенкой и цезарем. Так что съеби, не позорься.
Ты уверен, что в т-14 экипажу свободнее чем в т90?
Тебе нравятся большие железки из-за каких-то детских комплексов, не более того.
И речь шла не о танке, который и так сарай, а о его башне, которая делает сарайность совсем монструозной.
>А про то что 195-й с необитаемой башней, я узнал раньше, чем ты даже научился на компьютере печатать буквы
Беда в том, что в 1994 году компутера у тебя не было вообще, как и объекта 195, а печатать, как, впрочем, и читать, ты не научился по сию пору.
>который утверждал что Коалиция будет на шасси Т-90
а чем шасси Т-90 отличается от Т-72.
Основное же отличие в башне, которая у Т-90 досталась от 187-го. А шасси у Т-72 и Т-90 ведь совсем одинаковые же. Двигатели на Т-72 тоже при ставят одинаковые. Например у Рогатки двигатель 1000 лс как у Т-90А, а на Т-72Б3 планируют даже ставить 1130 лс как на Т-90МС, причём на спортивный Т-72Б3 для биатлона, уже ставили двигатель 1130лс
>маленькие, низенькие, тесные
>Т-62
Обоссал.
мимо папаша, служил на Т-62 в 80х
В той истории макароопущенка же распитушился мол ему поебать и если коалицию на колесное шасси не впихнете закрою программу и купим цезарь? В следствии этого пришлось урезать один ствол чтоб по массе на шасси камазовское лез. Это же?
>А кразы как известно производятся на украине и таким образом ты продвигаешь свою родную украинскую продукцию в российскую армию
Сделал мой день. Ну прекращай, я не хохол же. И не каргокультист, просто колесные САУ быстрые, лучше для тактики "выстрелил и свалил", меньше весят, имеют нормальную проходимость. В общем лучше для подходят для современных реалий и могут эффективно выполнять свои задачи. Потенциально можно и снизить себестоимость производства САУ, при более массовом производстве, т.к. гусеничное шасси всяко дороже производить.
воен-интернационалист штоле сука?
Перестаньте кидаться говном и оскорблять друг-друга. Будьте добрее.
> говорить о колесных САУ
> тащить несерийные, несуществующие и иностранные хуитки
> не вспомнить "Берег"
Ну берег это целый комплекс.
Если бы. БВО, сынуля, 3 гвардейский мать его танковый полк.
> где отличия?
> отличия минимальные
Ебанулись, что ли, слепошарые? Между Т-14 и Т-95 вообще ничего общего, кроме общей компоновки и, скорее всего, движка.
Катки:
Т-14 - от Т-80
Т-95 - от Т-72/90
Ведущее колесо:
Т-14 - от Т-72/90
Т-95 - хуй пойми от чего или вообще ниимеющееаналогов
ДЗ бортов:
Т-14 - как у "городского" комплекта для Т-72
Т-95 - от БМПТ
Пушка:
Т-14 - 2А82
Т-95 - 2А83
Башни явно разные. Корпуса явно разные. Это только то, что видно.
> Объясните как танк может где-либо застрять.
Легко.
>ДЗ бортов:
>Т-14 - как у "городского" комплекта для Т-72
Ты откуда знаешь, что там в контейнере? Инсайдер дохуя, что ли?
Там сами контейнеры хотя бы разные.
Фотка прилипла. Глюк кокойто.
Именно.
катки у Арматы не от Т-80, похожи, но другого размера
А у 195-го действительно катки от Т-72, что очень перевозбудило украинских свиней ещё при первом появлении фото 195-го, году в 2010-м. Но это прототип и неизвестно что там далее появилось-бы
Чёт в голос с бжжж.
А хули так на арчере этом зациклились? Чем он так хорош то? Бк мелкий, перезаряжать его заебешься. Нахуй он нужен то?
Выжигать батальоны пидорашек.
Не того сынулей назвал, салабончик.
Но ведь для этого есть православный "Град".
Нашел цифровой комплекс бортового оборудования для БМП-3М. Возможно, что-то подобное и на Курганце.
Вся инфа идет на АРМ командира и наводчика-оператора, по сети машины, сопрягаясь через ТИУС с ПТК АСУмсб.
Экраны сенсорные, с дублированием кнопками.
Вся инфа идет на АРМ командира и наводчика-оператора, по сети машины, сопрягаясь через ТИУС с ПТК АСУмсб.
Экраны сенсорные, с дублированием кнопками.
Грят что на параде тройчатки как раз модернизированные с этим всем пойдут.
>Это не я обосрался, а ты обосрался. Уииии
Понятно.
>Какие-то ещё маняусловия "про бантустаны" были? Нихуя.
Не было условий про бантустаны, но ты же сам привел такие примеры, по которым ясно, что переводят РСЗО на гусеницы только бантустаны. А белые люди производят свои современные РСЗО на колесах. Перечислить современные РСЗО на колесах и страны их производящие или ты сам поймешь в чем обосрался? Хотя нет, ты не поймешь. Объясню на пальцах: современных гусеничных РСЗО 2 штуки и это поделия бантустана или модификации града. Современных колесныех РСЗО дохуя и основные производители таких РСЗО - белые люди.
>Олсо - "белые люди" насрали тебе в шаровары ещё в 1983 году, с появлением M270. Deal with it.
Блохастый опять обосрал сам себя.
https://ru.wikipedia.org/wiki/HIMARS
Годы эксплуатации: с июня 2005
В отличие от поделия времен холодной войны - М270.
>Прошлым летом на военаче были темы с инсайдером
Школоинсайд с пораши? Ясно.
Даже срать на тебя не буду, ведь ты сам уже весь обосрался.
>В той истории макароопущенка же распитушился мол ему поебать и если коалицию на колесное шасси не впихнете закрою программу и купим цезарь? В следствии этого пришлось урезать один ствол чтоб по массе на шасси камазовское лез.
Как будто что-то плохое желал. Нахуя САУ 2 ствола? Чтобы как в РАДАЛЕРТЕ?
Лучше уж сделать унифицированный модуль, пригодный для колесной платформы. Все правильно сделали.
Управляется чебурашкой, на 2 и 3 фото виден выносной пульт, с которого командир взвода, например, может дистанционно управлять вооружением машины и давать целеуказание. Видимо, может сопрягаться с "Ратником". На 4 фото автоматизированное рабочее место мехвода.
>Возможно, что-то подобное и на Курганце.
Еще один еблан. Единственная моделька курганца со 100мм пушкой была с НИШЕЙ, никаких пирокаруселей. Больше про говнобахчу не спрашивайте.
лол, сделаем необитаемую башню, меньше танк будет, ох..
А блять, ты про начинку. Ну тогда ИЗВИНЯЙ)))
со смешной одноместной кабинкой.
Он ничем особенно-то и не хорош. Его по дискавери лет 10 тому назад пропиарили. А тут ещё старый рисунок колёсной Коалиции всплыл
Обычная реакция - Нет своего, надо ответить чем-то чужим, ну и вспомнили прорекламированный, но никому особенно не нужный арчер
Вот с Арматой так не получилось, у неё как это ни странно, аналогов нет
Симпатично.
Кстати, кто там жаловался на тесноту советских танков - охуеть в Леклерке "просторно".
но в абрамсе например просторно.
Зато сколько объема занимает броня.
Но на леклерке же аз и он низкий....
Сколько? Вообще какие-то данные по бронированию его есть?
Там просторно потому, что башня на 4 членов экипажа и без АЗ. Если один человек туда залезет - ему, конечно, там покажется просторно. Только надо учитывать, что справа там сидит командир, а наводчик - ниже и впереди него. Заряжающему нужно место, поскольку он работает стоя и должен крутиться туда-сюда между боеукладкой в корме и пушкой.
>Вообще какие-то данные по бронированию его есть?
Объем башни - объем боевого отделения = объем брони, не?
На Т-90 тоже АЗ и он ниже Леклерка. Подобное нужно сравнивать с подобный, amirite?
в Меркаве вообще в полный рост ходят, там мини квартира целая.
Теперь осталось узнать объем башни и объем боевого отделения. Ну и распределение брони, а то какая-то средняя температура по больнице.
Да я про дрочеров на к2 и леклерк мол он низкий и вообще, кстати на пике что прилепил леклерк на фоне хохлосрочника. Можно прикинуть размер тассазать.
Фару починили
Башня какая-то квадратная.
Ооо бля заебц, не зря весь день сренькал тута)
Очередная модернизация Т-72? Так можете почувствовать?
Походу на параде тоже будет в брезенте ездить.
Не могут окно опустить и фотать без говна?
Во сарай, корпус раза в 1.5 выше чем на Т-90? И необитаемая башня на размер не повлияла.
А МВ слева-то сидит.
Высота по крыше башни:
Т-90 - 2,23 м
Леклерк - 2,46 м
К2 - 2,4,-2,5 м (трудно сказать точно, т.к. клиренс изменяемый)
Абрамс М1А2 - 2,375 м (вот вам и сарай!)
Леопард-2А7+ - 2,64 м
Починили Фару!
Я еще раньше это наванговал по фоткам:
И правда.
Сейчас модно дрочить на обитаемый объем, а в башне считай критического только пушка.
Ну конечно, фотка, на которой расчехлен скворечник, просто не может не быть максимально смазанной, как фото НЛО.
По идее Т-15, бумеры и прочие писечки тоже там должны проехать. Где фотки?
Бурлак был последним проектом орочьего танка, жаль.
Хоть Т-90А остался.
А это выглядит как какое то большое западное БМП с пушкой, а не как восточный танк.
Ну кто что про люк думает?
Хохлосолдат стоит дальше а Леклерк ближе. Же.
Так за счет отсутствия экипажа нельзя было башню уменьшить?
Раньше танк был высотой чуть больше 2м, а теперь это высота корпуса, как срочники в него залазить будут, ступенек/лесенок вроде нет.
Бля,сперва подумал что на первой пикче флажок новорашки и лютейше проиграл.
каронный
Закруглённые кнопочки никрасивыи
Тарасенко, иди нахуй
Плащик с арматы-тян уже можно снять. И юбку надеть. Капюшон пусть пока будет.
По люку кажется, что броня вообще тонкая.
Быстроходный андрей,уёбывай
Хуй знает, на втором фото солдат идет около танка, не особо то он и высок, ну корпус в смысле.
А рядом с танками, небось, великан вышагивает?
ДЗ, Каз, Вспомогательное вооружение. Все это сжирает объемы, Башня 95-го один сплошной дизельпанк из всяких хуевин, брони не наблюдается. Видимо забронирован только орудие с казенников, остальное лепится как модули.
похож на Абрамс
> Так за счет отсутствия экипажа нельзя было башню уменьшить?
Как наличие экипажа влияет на высоту башни? На том же К2 специально на крыше башни горб сделали, чтобы обеспечить большие углы склонения пушки, а то высоты не хватало.
На Т-90 его голова была бы на середине башни, а теперь только на уровне корпуса.
Как залазить не понятно, на Т-72 ступенька была.
А нахуй ему на башню лезть? А так по ВЛД закарабкается.
Ребята то придумают как на броне ездить,ты за них не переживай.
А вдруг на башне фанерка для маскировки, хоть и маловероятно.
ПИЗДЕЦ ОГРОМНЫЙ СРОЧНИК
Какой у мужика рост? На карлана не похож, 180 будет скорее всего. Корпус где-то 160-170.
OCHE BOLSHOY SROCHNIK
Ну вот он и сломал армату!
Просто он в боевом экзоскелете, который тоже покажут на параде.
Вы посмотрите на кубическую башню, там явно фанерные коробы стоят, так что хватит пиздеть про трехметровый силуэт
ЖРИТЕ ПИДОРЫ! ЗАЕБАЛИ!
Хорошая попытка, но что ты будешь делать с разной ходовой?
Сьеби из треда обратно в /ро/рашу - там не заебут.
Скажу что вы обманываете всё врёти,очевидно же.
В ЧЁМ ЕЁ ОТЛИЧИЯ, СУКА? НУ ЧУТОК МЕСТАМИ ПЕРЕВАРИЛИ И УСЁ. БАШНЯ ТОЖЕ СЛЕГКА ПЕРЕВАРЕНА И ЗАНИЖЕНА. КАК ВИДЕШЬ И ЛИСТЫ ЭТИ НЕ СТАЛИ ВЕШАТЬ.
Чайку попей и съеби отсюда, няша.
спешите видеть, спустя 40 лет пидарахи таки запилили свой абрамс.
И это wm?
Ну йобана
Успокойся, присядь, выпей водички. Катки, ведущее колесо - вот это все.
Пошёл нахуй, и этого пидора обезьянного забери.
После того, как этот еблан нагнал сюда стада говноедов, давая прямые ссылки на /вм/, у меня его мерзкое ебало вызывает только желание оное ебало утопить в говне.
>После такого тесного общения с ВВП, Терликов закономерно и окончательно утверждается в должности Главного - как раз к 70-летнему юбилею КБ. Ну и тут понеслось... Буквально за считанные месяцы КБ было "очищено" от "старых чемоданов" - были выгнаны на пенсию практически все старые опытные кадры. Их место занял молодняк, который покамест научился только красиво рисовать в 3Д - вот и рисуют. К своей чести, еще в 2009-10 гг я сигнализировал по своим каналам на верх о недопустимости иметь Терликова главным. Он это знает. Отсюда я сейчас в КБ персона нон-грата.
Бугуртманя оправдывается. Какая же он всё-таки куча-вонюча.
Бугуртманя оправдывается. Какая же он всё-таки куча-вонюча.
Хуйня пиздец. И ведро на башне больше чем у оплота.
Блять, эти брезентовые колпаки снимут уже, сука ебанная, блядь, на хуй.
> К своей чести, еще в 2009-10 гг я сигнализировал по своим каналам на верх о недопустимости иметь Терликова главным. Он это знает.
Блин, жирный проработал 3 года там, а столько кукареков. Каналы прямые, свою люди в кб, самая оперативная и точная информация, а выходит что он рихтует епт.
И к чему это?
Чому люки белые? Демаскирует жи. На бортах, кстати, нету тех жестяных хуиток, как и ДЗ под ними.
Зашел лишь сказать, что НИКРАСИВА. Где хищный низкий силуэт? Огромный, слишком сильно похож на западные образцы. Как мне тепрь сраться на тему размеров?
К ТОМУ ЧТО ВОТ ЭТО И ЕСТЬ АРМАТА БЕЗ БРЕЗЕНТА, СУКА!!! ТОКА ФОТОЧКЕ ЭТОЙ ПАРУ ГОДКОВ.
Я вот только одного не пойму, где третий люк?
И что?
Нету там третьего люка.
А его нету судя по всему, наводчик через командирский залезает.
Мне почти похуй на эту предъяву по танку, на за такой цвет текста и отсутствие обводки хочется разбить ебало, я даже разбирать не хочу что там после слова "пидорахи" написано. НУ ПОСТАВЬ ТЫ ГИМП ХОТЬ НУ ЁБТВОЮМАТЬ
т14 уже кажется даже больше абрамса получается.
ГОВОРЮ ЩО ЭТО И ЕСТЬ АРМАТКА, ПИДОР САННЫЙ.
Скриндить можно? Очко свое ставишь?
МНЕ УЖЕ ПОХУЙ НА АРМАТУ У МЕНЯ В ЖОПЕ РЯБИТ ОТ ЭТОГО ТЕКСТА НАХУУУУЙ
Абрам ниже большинства западных танков, кстати.
>14287547589660.jpg
БРЭМ поможет в такой ситуации?
Кстати про Армату, чего это решили сразу БРЭМ делать /?/, не БМПТ, не ТОС-2 и не БМО и даже не ИМР, а БРЭМ. Откуда такая потребность в этих вспомогательных машинах?
ЗА АРМАТУ И РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ!!! ТЭЭЭ!!!!
Выше посмотри, помогло да.
Ну все, тут репортить можно уже.
я хуею с пидерах припоминая куликово поле в чри.как ваивали на 72-64 так и будет
ДОН-100 если чо 94-96
ДОН-100 если чо 94-96
МДА.
Что тебя так порвало, лишенец?
Больше сделать не могли? пидорахи, что с них взять...украинские технологии до сихпор в армии. Дэбилы.
Сема, успокойся. Прими мексидол и не суетись.
блять нахуя этот брезент сирано до парада увидим без него
Всем мексидолу
КАТАФОТИКОВ нет, НИКРАСИВА.
На параде будет брезент. Сикретно же.
Воевать тоже в брезенте будет, чтобы противник не увидел КРАСОТЫ?
Kaк же я проиграл
а сколько криков было АБАСРАМС САРААЙЙ!!111
а по сравнению со сраматой это теперь ультранизкий штельс танк
только вечносоущие могли сделать необитаемую башню больше обитаемой
Но ведь абрамс больше.
Судя по качеству упаковки и крепления башню зачехлили ещё на заводе-изготовителе, и снимать чехол запретили под страхом пытки. Военнослужащие сами не знают как выглядит танк без чехла.
О чём ты говоришь? Их уже под Донецким Аэропортов жгли Укры. Там он точно без брезента был.
Как кролики забираются в эту корзину?
>2015
>быть свиньей
Они в ней размножаются и не вылезают.
Это самый лучший украинский танк.
Ты сам то понял, что сказал, чучело?..
А что это у нас тут на Абрамсе спереди? Бревно никак?! Вот чего не ожидал, так это такого!
>14287570116200.jpg
Чет эта хуйня на башне не на панораму похожа, а на какие-то пусковые установки.
Пидорахи сасут.
>на какие-то пусковые установки
КАЗ?
Аноны, а что за квадратный "кожух" в который вставлен ствол, зачем он нужен?
Двачую. Нихуя без УкрОборонки не могут. Ну ничего! Скоро приползут в Киев на коленках, просить кредит.
Поцаны, а как щитаете, грозно и зло выглядит танчик? Вроде бы да, а больше и не надо.
> БРЭМ поможет в такой ситуации?
В смысле, оттащить гигантского гигантского котэ с путей? Ну давай прикинем. По закону квадрата куба масса кошака, увеличенного в X раз будет равна исходной массе, умноженой на x3. Масса взрослого кота в среднем составляет около 3 кг. Размеры гигантского кошака трудно оценить по пикче, но обычно, кот, свернувшийся в клубок имеет диаметр порядка 30 см. Беря ширину железнодорожной колеи в Европе (судя по надписям, дело происходит там) за основу (1435 мм) прикинем диаметр кота, свернувшегося в клубок, который составляет, примерно, 3 ширины колеи: 4,3 м. Таким образом, масса кота, по грубым подсчетам, должна составить (4300/300)3*3 = около 8,8 тонн. БРЭМ-1 способна буксировать объекты массой до 50 тонн, она также имеет лебедку с тяговым усилием 25000 кгс и кран грузоподъемностью 12000 кгс. Таким образом, удаление гигантского кота с путей не должно представлять ни малейшего затруднения для БРЭМ-1, даже учитывая все возможные погрешности наших грубых подсчетов.
Хуйня. Впечатление не произвел.
мимо-рабовласник
мимо-рабовласник
>Низкий силуэт
И угол возвышения орудия сосет.
>Как мне тепрь сраться на тему размеров
Плотная компоновка, это вообще не есть плюс. На ОБТ в плотную компоновку смог только совок, точнее тагильщики и ленинградцы.
Хрюкобляди обгадились в этой теме больше всех, когда на Молоте обложили весь экипаж БК.
Хуй знает о чем ты говоришь. Какой кожух?
>Какой кожух?
Как на модельце Рого. Он квадратный в поперечном сечении.
Это защита от осколочного поражения главного калибра.
Мне кажется вы все от этого просто кайфуете, знаешь ли.
Но это не танк, это БАМММММММ!
надеюсь кондиционер в 2015 году осилят
Дауненок штоль? Его уже осилили. Гугли экспортные т-90.
Оказывается, гусли таки новые.
Это даунёнок, лалка. Если ты вскукарекнул, что он на экспортных стоит, то тебе и пруфать. Это правила доски.
Упиздили у божественного т64 булат!
>экспортные
ты МО, что ле не знаешь?
ребятам? кондиционер?
после того как они пустили ТИГР без противоминного дна и без сидений приделанных к потолку, я не чему не удивляюсь
Ты забываешь о том, что об кота убился поезд, без ощутимых последствий для кота, а это значит его масса больше восьми тонн.
Про кожух шла речь.
То что это артель, про которую ванговали как Т-14 я и так знаю
>3 месяца лета в году
>НАДА КАНДИЦИАНЕР В АФРИКЕ ВОЮЮТ ВЕДЬ!
Проигрываю с тупорылых пидарах, визжащих про САРАЙ. Мартышки, вы должны молиться на большую высоту корпуса, т.к. в таком случае при вертикальном расположении снарядов в АЗ можно разместить человеческие ломы человеческой длины, а не очередные потешные пидорашьи хуитки.
Хули вы такие тупорылые, блядь?
Хули вы такие тупорылые, блядь?
Всё гуляете, буряты?
ты у нас на перегонах не ездил наверное
Специально для дауненка - подчеркнул красным.
>Хрюкобляди обгадились в этой теме больше всех, когда на Молоте обложили весь экипаж БК.
Уж кто обложил экипаж, так это вагонщики в Т-90, и не в эксперементальном, а в серийном.
А пруфов на компоновку Молота у тебя нет, а про притащенную картинку говорили что передние (пополняющие) барабаны АЗ там в излоированных отсеках с вышибными понелями.
Слава ХКБМ!!! Дважды Герою СоцТруда Морозову А А слава!!!
>кондиционер только на экспортных т-90
Всё правильно, пидорахи должны превозмогать, как диды.
Всё правильно, пидорахи должны превозмогать, как диды.
А ты ездил?
Успокой свой анус, лолека, на т-14 будет кондишен.
Ты мне не хотелки, ты мне кондей на серийных машинах, или хотя бы испытания прошедших, пруфани.
НИВЕРЮЮЮ!!!! НЕТУ ЭТА НА БУМАЖКЕ ЧЕ УГОДНА НАПИШУТ!
Это с чего ты взял, что будет?
>УИИИИИИИИИИИИИИИ
>Салман
Я так сказал.
Ты ебалдей штоле? На индийских бхишмах стоят кондеи уже сколько лет.
Хватит визжать, хрюн. Помаж попку салом, станет легке.
http://andrei-bt.livejournal.com/349863.html
ожидаемо доебался до люков )
ожидаемо доебался до люков )
Нет, ебалдей здесь только ты.
>Модернизированные Т-90 должны получить системы кондиционирования, разработкой которых занимается Организация оборонных исследований и разработок (DRDO) Индии. Кроме того, планируется заменить имеющиеся на танках системы защиты, навигационное оборудование, тепловизионные прицелы и системы управления огнем. Объявление тендера стало возможным после того, как Россия и Индия договорились по вопросу прав на интеллектуальную собственность.
>Ранее DRDO уже получала задание министерства обороны Индии на установку на Т-90 кондиционеров, однако эти работы завершены не были, поскольку Россия запретила индийским специалистам вмешиваться в конструкцию танков. Поводом для запрета стала защита интеллектуальных прав. Вскоре после этого Индия обратилась к России с просьбой установить кондиционеры на Т-90, однако контракт на проведение работ подписан не был.
http://vpk.name/news/106624_indiya_provedet_modernizaciyu_600_tankov_t90.html
Так что вагонщики, как всегда, соснули.
>Габариты люков, мягко говоря, не впечатляют...
ВПЕЧАТЛЕНИЯ НЕ ПРОИЗВЕЛ. Раздолбали его с РПГ.
когда же в России начнут делать красива
я понимаю, что новое поколение но все же
у америки треть экспорта держутся на красива и голивуде
тупо проеб в маркетинге
У МВ люк, похоже, сдвинут вперед, перед триплексами.
Заведомо неудачный танк. Это просто очевидно.
Потому что у свинюшки пердак раскалился до красна
> Причина отсутствия кондиционеров в составе танков Т-90 это стремление сэкономить на локализации производства техники на территории Индии.
http://www.military-informant.com/index.php/army/4772-1.html
Так что там с кондиционером?
Мы в прошлом треде выяснили, что лгбт-революшен - гей-поделие от кутюр для арабов которым нужно чоб красива.
Не похоже.
>Janes360 - Page Not Found!
Бронеткани не хватает?
> Гусеницы не покрашены.
> красива
Просто ты быдло и ничего не понимаешь.
Настолько проеб, что прошлый неказистый т-72/90 оказался самым продаваемым.
мимо
Вон Т-90СМ сделали КРАСИВА.
>арабов которым нужно чоб красива.
да и арабы дают за это деньги михалычу
понимаешь
деньги дают
Зато кондиционер есть.
>люки 20 см минимум
>Габариты люков, мягко говоря, не впечатляют...
Он просто заготовки постит, лол?
И получаю свои 3,5 полированных гей-поделия.
> Причина отсутствия кондиционеров в составе танков Т-90 это стремление сэкономить на локализации производства техники на территории Индии.
http://topwar.ru/40449-v-indii-razrazilsya-ocherednoy-skandal-s-rossiyskimi-tankami-t-90.html
>Ты забываешь о том, что об кота убился поезд, без ощутимых последствий для кота, а это значит его масса больше восьми тонн.
Это обеспечивается встроенной противопоездной зашитой шерсти кота.
>>Габариты люков, мягко говоря, не впечатляют...
Проиграл с долбоеба.
это вряд-ли панорама. Россия умеет в более компактные панорамы, чем у хохлов на оплоте.
Например Т-90МС или БМПТ для Казахстана
>Он просто заготовки постит, лол?
Обычный формуляр же.
Заведомо неудачная %объект_нейм%
%Объект_нейм% не впечатляет
Разочарован в %объект_нейм%
%Объект_нейм% спизидили в Великой Хрюкаины, но, как обычно, заведомо очевидно - криво
>andrei-bt
То есть раньше было
>Ты ебалдей штоле? На индийских бхишмах стоят кондеи уже сколько лет.
А теперь жалкое повизигивание под шконкой? Яснопонятно. Сиди там, там тебе самое место, пидораш.
>14287659222850.jpg
Похоже на сжигание трупа Лорда Вейдера
С
Суетливость
Хуйлопану ответить то нечего, засуетился, ведь кондиционеры то оказываются все же есть.
>когда же в России начнут делать красива
>тупо проеб в маркетинге
Ты не прав.
>Каковы же требования к ружью для промысловой охоты в таежной зоне?
>Несомненно, что оно должно быть комбинированным. Один из стволов следует предназначить для малокалиберной круглой пули. Такая пуля меньше дефектирует дичь. Патрон к этому стволу необходимо выпускать дешевый — кольцевого воспламенения. Бой из малокалиберного ствола должен обеспечивать хороший прицельный выстрел на 35, максимум до 50 м. Судя по опыту стрельбы из старинных шомпольных ружей, такой бой может быть получен при гладкоствольном стволе малого калибра, что имеет немаловажное значение. Малокалиберный ствол желательно сделать верхним — это улучшит прицельность и облегчит перезарядку ружья.
>Второй ствол, также гладкий, должен предназначаться под дробовой снаряд калибра 28, 24 или 20, с учетом возможности стрельбы круглой или специальной пулей с достаточно сильным зарядом. Этот ствол при стрельбе дробью позволит убить уходящего или затаившегося на вершине дерева зверька, когда прицельный выстрел пулей затруднен. Выстрел пулей будет иметь достаточную останавливающую силу при стрельбе по крупному зверю на небольшом расстоянии. Снаряд крупной дроби или мелкой картечи обеспечит добычу рыси или росомахи, которых, как правило, приходится стрелять на близком расстоянии.
И в довершение:
>Обычно переоценивают необходимость иметь надежное оружие для самозащиты от хищных зверей. В тайге опасен для человека один медведь. Но к началу промысла медведи уже залегают в берлоги. Существенную опасность представляют «шатуны», но они встречаются далеко не ежегодно и вообще редки. Для обороны от шатунов охотнику не нужна дальнобойная винтовка, нужно оружие, способное надежно останавливать зверя накоротке.
Это все метафора конечно, но отличать Ружья для: Спортинга, Произведения Искусства, Премиум, Боевые от Промысловых НАДО
Давай я тебя ещё раз мордочкой в говно макну, тебе это нравится, я вижу.
>Ранее DRDO уже получала задание министерства обороны Индии на установку на Т-90 кондиционеров, однако эти работы завершены не были, поскольку Россия запретила индийским специалистам вмешиваться в конструкцию танков. Поводом для запрета стала защита интеллектуальных прав. Вскоре после этого Индия обратилась к России с просьбой установить кондиционеры на Т-90, однако контракт на проведение работ подписан не был.
>В тайге опасен для человека один медведь
Автор этих строк явно не был в тайге, а методичку писал по книжкам.
Ну так а хули индусы не подписали контракт то? Им предлогали? Предлогали. Не хотят ну их проблемы.
в алжирском есть кондей -
Опытный экземпляр Т-90СА (Объект 188СА) был изготовлен в мае 2005 года. От базового Т-90С он отличался наличием кондиционера и системой охлаждения тепловизоров, автоматом сопровождения цели, установкой доработанной системы обнаружения лазерного излучения. В конце 2005 года данный танк успешно прошел интенсивные испытания в Алжире.
Опыт эксплуатации танков, по мнению алжирских военных, был в целом положительным, возникшие проблемы оперативно устранялись.
http://vestnik-rm.ru/news-4-7606.htm
Соси хуй быдло. Фото с Идекс-2013. Танк т-90 см с системой кондиционирования ездил на показе еще тогда. Кондеры были осилены и могли быть запилены если бы это потребовалось, но индицам отказали по причине >защита интеллектуальных прав
Жиденько обсерайся, хуятина.
приклеил
>Алжирцы, в отличие от индийцев, которые сэкономили на кондиционерах, не испытывали проблем с функционированием системы управления огнем, в частности, тепловизоров. Хорошо себя зарекомендовал и автомат сопровождения цели.
http://vestnik-rm.ru/news-4-7606.htm
На нем хоть защита от ПМ есть или можно копьем пробить?
По фото видно, что брезент обтягивает башню уже несколько иначе, возможно сняли деревянный каркас.
С такого ракурса Армата ну вылитый Центурион мк.5
С такого ракурса Армата ну вылитый Центурион мк.5
>14287674965510.jpg
Живёш такой в своем доме, а по крыше то и дело проносятся танки.
Так это ж заебись- значит в башню будут ставить 152 мм, чего плохого-то?
Я весьма криворукий, накалякал черновой вариант Оплота. Ведро есть, ДЗ Нож есть, поясок с свиным хвостом тоже, символ Украины тоже, как думайте, что ещё добавить, чтобы прям перемога на Цензоре была? А перспективе все ВСУ поставили себе её на танки?
А Украина предлагает 6ТД-5 мощностью 1800 л.с. для Арджуна.
Но стоит ли верить этим предложениям?
> С такого ракурса Армата ну вылитый Центурион мк.5
На такой мутной фотке в ней хоть Т-55 можно разглядеть.
Это крымско-татарская лоля в турецкой феске не по рпзмеру?
Делай ей грустное или ебанутое выражение лица, и круги под глазами
Вообще предполагал Т-84 БМ Оплот, значит ассоциаций не вызывает?
Сделай ей юбку такую многослойную, пышную, не знаю как называется. Надо толстые бортовые экраны с "Дуплетом" отразить.
> кондиционер
Опасно, это просто магнит для ракет.
кондиционер есть на алжирском Т-90СА
Чому армата выглядит как говно? Т-90 куда брутальнее и футуристичнее выглядит. Ну нахер позориться, не доделали танк ну и фиг с ним, покажите в 2016, дебилы блядь. Не танк а кусок мыла какой-то.
Я Русский Битард
https://youtu.be/QEO4HWfNFVs
https://youtu.be/QEO4HWfNFVs
только ведро на голове
> не знаю как называется.
Пачка называется.
А, да, вместо ведра можно шляпу-цилиндр, какую-нибудь с бантиком, няшную.
Хотя вообще-то меха-мусме по канону делаются прямо с характерными частями танков прямо в железе.
Мб тризуб поверх звезды?
>Не танк а кусок мыла какой-то.
В анналах истории этот секретный проект остался под названием "Железный Капут".
без ведра никак нельзя. Это такой символ оплота
>4 февраля 2015 генеральный директор ГК «Укроборонпром» Роман Романов объявил, что в 2015 году будет выпущено 40 танков "Оплот"
Откуда у них деньги на 40 танков? С внешним долгом почти с ВВП страны.
Откуда у них деньги на 40 танков? С внешним долгом почти с ВВП страны.
Просто спизданул, чтобы не уволили. Они там за пару лет сменили несколько директоров.
Звезда не подходит, оплот все же относительно новый танк, а не Т-64 перекрашенный.
Реалистичный вариант из говна и палок не устраивает?
так эти оплоты для Таиланда
Железный капут это 195-й
>Звезда не подходит, оплот все же относительно новый танк, а не Т-64 перекрашенный.
оплот это Т-80УД модернизированный
Деньги тайские. Да вот только хохлы выкатили пока один Ололот из второй партии, причем еще в прошлом году. И до сих пор с ним носятся.
Кстати, специально для обоссавшегося мыколы, пощу фото кондея т-90см с идекса-2015. Хотел сразу запостить но не сразу нашел это фото.
Он одноразовый?
Потсоны,а почему люк мехвода окрывается нормально-вверх и поворот,а люк командира просто открывается?
выкатили один. Но на заводе их вроде 2: https://2ch.hk/wm/src/1513626/14287068424300.jpg
И это красива? Этот квадратный хряк, со свисающими боками? Вы всё врёти.
даже 3 оплота
Охуенная идея для Ололот-тян. Ей нужны очки как у пикрелейтеда - во-первых, он тоже свин, во-вторых, будет символизировать квадратность башни
>
«Единственный контракт, который был, – с Таиландом. Это сложно комментировать, поскольку поставка партии из пяти машин затянулась, по-моему, более чем на полтора года»
— Игорь Куликов,Уралвагонзавод
В общем, понятно все.
«Единственный контракт, который был, – с Таиландом. Это сложно комментировать, поскольку поставка партии из пяти машин затянулась, по-моему, более чем на полтора года»
— Игорь Куликов,Уралвагонзавод
В общем, понятно все.
это немецкий Леопард 2 револушн
Слишком провокационно.
>А, да, вместо ведра можно шляпу-цилиндр, какую-нибудь с бантиком, няшную.
Федору?
>Хотя вообще-то меха-мусме по канону делаются прямо с характерными частями танков прямо в железе.
Прямо прицел командира как шапку навесить?
>Сделай ей юбку такую многослойную, пышную, не знаю как называется. Надо толстые бортовые экраны с "Дуплетом" отразить.
Интересная идея, только сомневаюсь, что терпения у меня хватит.
Тоже занимательно, так можно показать преемственность.
А в чём революция?
О, реально неплохо.
>затянулась, по-моему, более чем на полтора года
Это когда было.
Уже прошло 4 года с подписания контракта. Поставили только 5 штук. Необучаемая порода.
В кошельке.
ну я и предлагал вчера антропоморфного свина
Но мне ответили что это оскорбляет Порко Россо
Я все-таки настаиваю, чтобы на голове было ведро. Федора - это вообще ни о чем.
>Прямо прицел командира как шапку навесить?
Башня на руке же. Погугли "mecha musume tank" и посмотри, как обычно делается
Я так понял, что Святополк предложил нарисовать только очки Бибопа, а не делать Оплот-тян свинообразной.
Именно
Лол, забавный.
я считаю что она должна быть антропоморфной свиньёй и обязательно с ведром на голове
Ведро это ярчайший символ оплота или его фирменный знак
Срисуй еблет c Хроны из соул итера, чтобы был очень унылый и напоминал уставшего семена семченко, только вместо носа пятачок.
Слишком симпатичный.
С ведром согласен, со свиньёй - нет. Вот характерные черты, который помогут опознать свинскую суть, типа пресловутых очков или амулета-пятачка, или свинской рожицы на майке - те не помешают.
Да.
Кроме того, эти очки чисто внешне напоминают фронт башни оплота.
Свинья не нужна, пусть будет все же девочка-танк.
Может, с Сырны срисовывать? Сочетание глупости, самонадеянности и пустого бахвальства. Это как раз описывает всю украинскую военщину
Если добавить туда клыки/бивни - то это будет уже орк, а не свинья.
Не надо, орки не должны шквариться хохлами.
И тут поддержу, прямо две удачных идеи подряд.
На разных стадиях готовности, ага. А 40-то как они собираются такими темпами выдать?
Чируно поддерживаю да! Бака-танк.
Не трогайте Сырну пожалуйста.
Девочка-орк - отличное олицетворение для украинского танка (ведь в большинстве сеттингов орки не ебутся и среди них только мужики, что намекает на реальное количество оплотов)
Кароч,потсоны,инфа соточка! Там в капсуле бессмертия.диванчик стоит и экипаж на нём сидит и геймпадами от консолей управляет,гы,гы!Только у кома и навода геймпады,а у чушка мехвода джойстик,и,навод и ком юзают плазму 42",а чухан смотрит в 15" чёрно белый ЭЛТ,ну а если не видно,в триплексы.
DERP-взгляд к запилу обязателен.
Есть такой прикол, когда у "няшных" персонажей торчат из-под верхней губы небольшие клычки. Что, если попробовать такое же, но из-под нижней?
А Армат сколько?
>Девочка-орк
Все верно.
12 как минимум.
> Федору?
Не, цилиндр. Можно, например, такой стимпанковский, с очками.
> Прямо прицел командира как шапку навесить?
Чому бы нет? И вообще, ознакомься с образцами жанра. На Гельбуре их можно найти дофига, например.
Я достаточно тонок? Сварная башня.
Штук 12-то уже есть.
Компромисс, но лучше так, чем так.
Это дополнительный для особо жарких условий зимой.
хватит обижать украинцев
Идеально.
Лучше нормальную девочку. Можно будет потом юри-хентай запилить с Арматой.
бдсм юри.
Украинцев никто и не обижает. Хохлы же совсем другое дело.
В общем, котаны, нужно налепить на будущую оплот-тян символ лжи.
http://www.symbolarium.ru/index.php/%D0%9B%D0%BE%D0%B6%D1%8C Вот тут есть определенные образы (кстати, если она будет снимать ту самую маску, держа ее в руке, то это будет очень неплохо) которые могут помочь сформировать образ не упустив ничего.
Лицемерие, ложь, предательство - всё это неотъемлемая часть хохла.
http://www.symbolarium.ru/index.php/%D0%9B%D0%BE%D0%B6%D1%8C Вот тут есть определенные образы (кстати, если она будет снимать ту самую маску, держа ее в руке, то это будет очень неплохо) которые могут помочь сформировать образ не упустив ничего.
Лицемерие, ложь, предательство - всё это неотъемлемая часть хохла.
Они сами себя обижают
12.
Кхм, даже если бы система Штора не давала никакого эффекта, то по мне, одного вида такого хватило бы, чтобы моральных дух немного пал.
>Срисуй еблет c Хроны из соул итера, чтобы был очень унылый и напоминал уставшего семена семченко, только вместо носа пятачок.
Грустный можно, эта всё же танк. А пяточек уродует, и явная издёвка, поясок по мне как-то тоньше, что ли.
Не, Сырну не хочу.
Вершитель, время.
Какой-то нихуя не харизматичный танк получается, усредненный облик современного танка.
Хотя пока не покажут башню нельзя точно сказать
Кстати, чего бы им фары на башню не поставить? Как раз для такого эффекта
Ага.
Выглядывающий из-за ведра станковый пулемет не забудьте.
А че за ёбы у него светящиеся? чё дают?
Хуйню какую-то нарисовал. Чому ты такой злой? Хотет няшную девочку и юри-бдсм-хентай Армата/Оплот.
О чём вы пидоры,пидоры,пидоры,пидоры?Съебите на анимо доски,заниматься своим пидрильством1111
Отъебись. Не видишь - важный вопрос решаем.
Нахуй иди. Башни нет пока, ванговать не по чему, вот люди и развлекаются маскотами.
Засвет ИК ГСН, +15 к брутальности.
ну тип башня не всегда смотрит в сторону движения танка
Съеби на топвар или отвагу, быдло.
Вероятно, он имел ввиду "фары на башню в дополнение к фарам на корпус". Хотя о светомаскировке он, похоже, даже не подозревает...
Так решайте его в специальном,обитом пробкой месте,нахуй в /wm/лезть?
Нахуй она нужна, все и так знают, куда эти танки поедут, в какую сторону, к какому проливу. Я бы еще туда динамики на динамомашине въебал, чтобы оттуда, как в города въезжают - звучал трубный призыв мордорских орков к битве.
Въебите на голову Азогу ушанку с красной звездой, позязя
Свиноморфам резко стало НЕПРИЯТНО.
Просто это не концептуально.
Логичнее тогда просто ведро с говном использовать.
>14286942339010.jpg
Фуфлыжно сидим.
Рисуй нормальную девушку, а вообще почему тян? Это же оплот, мужской род. Хватит издеваться над танком. Что вы уподобляетесь хохлам. Хотите издеваться над свидомыми - делайте это непосредственно. Зачем этот свиной костюм и глупое выражения лица? Тупо это как-то.
> а вообще почему тян? Это же оплот, мужской род
Потому что меха-мусме.
Какого хуя,если водила танка смотрит за ситуацией на дороге через экранчики,нахуя он вылез из люка?
олдфаг вм с 2010
Привычка епт. Ну и вживую оно как-то лучше все равно.
Они на параде всегда высовываются из люков.
>Рисуй нормальную девушку, а вообще почему тян? Это же оплот, мужской род
А Т-90 Владимир: http://static.diary.ru/userdir/4/4/1/6/441624/28913185.jpg
Все они рисуются девушками, независимо от рода в языке носителе. Т-14 не имеет пока, кстати, название. Вполне может быть, что назовут Дмитрием, например.
Хотя я бы хотел, чтобы Т-14 "Кристи". Бомбанёт у всех.
У Оплот-тян будут свисать резиновые экранчики от шапочки-ведра?
т-14 BARMITCA
Никакие камеры пока не заменят глаз. На мониторе нет восприятия глубины. Да и триплексы ограничивают поле зрения. Вот, кстати, почему долго не решались на создание танка с необитаемой башней. Армата будет первым опытом эксплуатации такого танка в войсках. По госиспытаниям наверняка внесут много изменений.
Нахер нужны эти камеры?
"Чем сложнее система, тем проще её вывести из строя." - слова коллеги-танкиста-запаса.
Как вспомогательная система - да, как единственная, на которую стоит полагаться - нет. Опять же время отклика, качество видео и самих камер, накроется какой-неибудь контур и всё, пизда всей системе. А как ремонтировать? Мехвод с паяльником внутрь полезет? Там же не паяльник, там железку проще выкинуть и новую поставить.
Не люблю камеры ,короче.
Надо пилить в т14 oculus rift
А ведь что-то подобное уже было разработано для ВВС РФ на шлемах пилотов.
А если двигатель навернется или система подача заряда? Может т-14 не нужен вообще тогда?
Да? А пруфик можно? Пока муриканцы заявляли для шлема ф-35 такое, но чет не выходит пока.
>На мониторе нет восприятия глубины
Тебе сколько лет вообще 40-50? Мозг прекрасно адаптируется, канал поступления информации не имеет никакого значения. Ставишь 2, а лучше 3 камеры и твой глазомер будет работать не хуже, чем без вспомогательных средств.
Поиграй в нормальные 3d шутаны, там все прекрасно чувствуется.
Никакой автомат не заменит грамотного мехвода. У автомата нет глаз, он не знает когда ему надо переключаться, когда в каком режиме двигаться.
>"Чем сложнее система, тем проще её вывести из строя." - слова коллеги-танкиста-запаса.
Всё, посоны, калаши выкидываем, дубинки подбираем.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Виртуальный_ретинальный_монитор
Вот за этой хуитой будущее, а не за дешевыми девайсами для игрулек.
Ходили какие-то слухи, что для Арматы подобное пилят. Не помню, где читал.
Ну с этим экипаж и так должен справляться своими силами, если нет варианта вызвать ремонт или отправить танк к гему.
>Всё, посоны, калаши выкидываем
Не вводи в абсолют.
Именно поэтому АКПП на Армате будет иметь альтернативный режим ручного переключения передач.
Спасибо, а разве в РФ такие системы уже стоят где-то на серийных бортах? Вроде только на тписят обещают.
неособослежузаавиацией
> Вот, кстати, почему долго не решались на создание танка с необитаемой башней.
Нельзя было стереоскопический перископ засунуть?
На серийных нет. Помню, какой-то поехавший здесь требовал пруфы на СЕРИЙНЫЕ КАЗ и заявлял на основании их отсутствия, что на Армате не может быть ничего лучше Арены.
Это будет какой-то очень длинный и очень изогнутый перископ - чтоб его с крыши башни до капсулы в корпусе хватило.
> Всё, посоны, калаши выкидываем, дубинки подбираем.
Таки если утопить дубину в грязи и не чистить после каждого применения дубина останется в рабочем состоянии сколь угодно долго.
сук, ждал что будет пункт :
- вы не заметили что пункта такого-то нет. И
- Вы сейчас это проверили.
- Вы улыбаетесь…)))
Бывают же гибкие перископы? Врачи чем-то похожим внутренности исследуют.
Можно и два дисплея запилить (подключенных к стереокамере), но это гораздо хуже — разрешение, контрастность, цветовой охват и так далее.
А рельсу пробивает?
проиграл
А, ну это здешний визгун, по любому поводу визжит.
Фиброскопы. Но они не могут в широкий угол. Поэтому вытесняются видеоскопами (камера-экран)
Эта потешная беззадачная хуита не нужна, будущее за подачей информации прямиком в зрительную кору головного мозга.
>>1528752
Как раз газовой горелкой хряка осмаливать - и есть быдланский способ.
Как раз газовой горелкой хряка осмаливать - и есть быдланский способ.
т-15 разве должен?
>Брюхо как у танкера на легке.
Очередной распил средств, хуле ещё ожидать...
Да хули уж там - прямо мозг в танк помещать.
АТО!
Почему не могут? А если толще сделать, например?
>туша как у пустого танкера в море
Очередной распил средств, хуле ещё было ожидать...
Кабину бы этой вундер вафле от Тайфуна К
Что сделать толще? Там пучок оптоволокна.
Пучок и сделать толще. Или что там ограничивает характеритики фиброскопа?
За два одинаковых поста вам платят больше чтоле?
Можно, но для перестройки своей работы мозгу потребуется часть неокортекса для этого приспособить, если она ещё не занята, короче это имеет смысл когда научаться человеку нейроны исскуственные и модули к мозгу подключать. Но это будет уже совсем другая история.
главное не одноместную от краза
Механика поворота, балбес.
Толщина стекла - леска.
Повышая толщину пучка ты не повышаешь угол зрения. Для широкого угла тебе нужен такой пучок, который банально не влезет в твой окуляр.
Ты сделал мой день.
Клокер, иди нахуй.
Дебил.
Один волос имеет такую пропускную, что ты ее не загрузишь.
Единственная проблема - трансформация, т.к. нужен медиаконвертер.
> медиаконвертер
Для перископа? Я нихуя не понял.
Что мешает оптоволокну заменить систему зеркал в обычном перископе?
нужно все таки 1-местный танк
да кпд одной машины будет меньше, хотя если кампуктерами напихать...
короче, 3 жеребенка в одной коробочке или три жеребенка в трех коробочках с тремя огневыми точками
экономия человеческого материала, престиж, считай как пилот
функции командира заменит более лучшее связка войск с разведкой, функции стрелка и наведения частично лягут на годный кампуктер
пятикатковые арматы с таким же уровнем бронирования на одного были бы норм
по факту дройд с страховкой/помошником в виде человека
да кпд одной машины будет меньше, хотя если кампуктерами напихать...
короче, 3 жеребенка в одной коробочке или три жеребенка в трех коробочках с тремя огневыми точками
экономия человеческого материала, престиж, считай как пилот
функции командира заменит более лучшее связка войск с разведкой, функции стрелка и наведения частично лягут на годный кампуктер
пятикатковые арматы с таким же уровнем бронирования на одного были бы норм
по факту дройд с страховкой/помошником в виде человека
Нет, 1 это мало, вот два уже отлично. Все-таки в случаях когда нужно одновременно ехать и стрелять это неудобно, хотя реализуемо, конечно.
Почему, кстати, в т-14 не сделали 2 человека?
Толсто с хвостом сильно
лень обучить стрелка на командира, страх соснуть хуйца в ремонте, хотя со всей этой необитаемой башней, если, там что то пизданется, то даже обычный михалыч не подчинит а только дипломированный
Два человека, командир-водитель боевой машины и стрелок с возможностью полной взаимозаменяемости.
А вообще, необходимо, конечно моделирование.
Когда мы уже уйдем он индекса Т
блять ебаный нахуй
ЛУИИИ ДАЙ МНЕ Т, ТТТТТТТТТТТТЕЕЕЕЕЕЕЕ
блять ебаный нахуй
ЛУИИИ ДАЙ МНЕ Т, ТТТТТТТТТТТТЕЕЕЕЕЕЕЕ
о двухместных танках давно задумываются,пока не получается, водилу на комп не скинешь, стрелять целиком компу не доверишь, а без командира эти два мудака нихуя не видят вокруг, не оценивают оющую обстановку и никак не могут договорится, как приказ выполнять.
Ящитаю букву "Т" вообще необходимо из русского языка исключить, раз тебе печет на ровном месте.
наведение компуктеру доверь частью, пусть командир шмаляет, много ума не надо
если снарядам всех типов допилить лазерную корректировку, то совсем шоколоад
можно например срочников не брать на управление техникой, только контрактников
Нет, ну реально не пойму в чем тут проблема.
Один водит, другой стреляет. Стрелок, например, командир.
Экономим 33% человеческих ресурсов. Можно зарплату оставшимся двоим на 50% повышать. Если танк ебнут, то умрут двое, а не трое. Одни плюсы же. Ретроградство.
Один водит, другой стреляет. Стрелок, например, командир.
Экономим 33% человеческих ресурсов. Можно зарплату оставшимся двоим на 50% повышать. Если танк ебнут, то умрут двое, а не трое. Одни плюсы же. Ретроградство.
Командир должен постоянно следить за обстановкой вокруг, он не может сосредотачивать все внимание на одной цели, поэтому нужен наводчик.
оно и так уже у компа, стрелок только крестик на цели ставит, это не отменяет сложностей оценки и распознания целей, и ответственности за результаты стрельбы.
вообще, армадебил сейчас порвется и приведет в пример арму - да, можно в одиночку рулить танком, но в троем гораздо легче, а если учесть, что и люди и танки - расходники войны, экономить на васянах, делая свою бронетехнику не эффективной можно лишь в условиях "войны" с беззащитными, победа над реальным врагом будет куплена напряжением всех сил, и ребят в коробочки будут набивать ровно столько, сколько нужно.
Наводчик заебется совмещать функции с кт. Он просто из-за усталости будет хуже чем 2 человека, ну и 2 пары глаз лучше одной. А для компа задача по селекции целей весьма маловыполнимая сейчас, тут уже что-то навроде ии надо.
как показала практика, множество менее эффективных огневых точек всегда нагибают меньшинство
Водитель вполне может эту роль осуществлять. Пусть водитель тогда будет командиром. В 99% случаях водитель будет способен оценить обстановку вокруг и рулить. Особенно если на экраны будет выводиться круговой обзор.
>экономить на васянах
Ну мы, вроде, далеко не Китай. Население не такое уж и большое. Бабы не нарожают. Время другое.
можно окулусы запилить, панорамное зрение из квейка в 4к
ресурсы считай.
Да?
Ох блядь, смотри какая хуйня, кт всегда зырит по сторонам ищет цели и угрозы, а тут он нашел цель и должен прицелится и произвести выстрел, в этот же момент слава выбегает ахмед с рпг, кт его замечает и переключает внимание на приоритетную цель, а если не будет кт наводчик проебет вспышку.
> Водитель вполне может эту роль осуществлять. Пусть водитель тогда будет командиром.
Механу надо за дорогой следить, а не цели выискивать, опять же чрезмерная усталость будет, следовательно падение эффективности.
ресурсная база в России неограниченна
если оборонительная доктрина, то вин
Именно поэтому буквой Т нужно заменить все остальные согласные. Тотта ету тутет ттитетать етё тотьте.
почему то никто не вспоминает об усталости на ночном каче и похоронах окурка
можно наркотики использывать
Тогда ему будет припекать еще больше.
Ты только что панцершоколат с первитином. В прошлый раз не особо взлетело.
Ты после кача дохуя воевать ходил? Я как-то вот не ходил.
О, Салман Лукьяныч.
Не вы ли пару тредов назад разъясняли за снятие сигналов с напрямую мышц?
але, ты только полезные ископаемые считаешь? может еще не добытые? ресурсоемкость одноместного танка представляешь? труд, это тоже ресурс, если что. а затраты на обучение "пилота" для этого танка? твой монотанк всосет более дешевому по всем составляющим, включая цену человеческого материала нормальному танку с тремя васянами, стоя при этом как три васянотанка.
мне вот интересно, если опустить образовательный уровень и уровень жизни населения до пре-советского и при этом оставить пару миллионников для ученых и инженеров, можно ли получить всплеск рождаемости и довести численность страны до 500 миллионов за короткие сроки?
Молодец, возьми с полки.
А как ты хочешь называть ТАНК? ВЭ? А за то, что вспомнил про Луишку, спасибо, порадовал.
Хех, немцы в вв2 вообще первитин любили и уважали, куда только не пихали, но да, не помогло чет.
Воннегут, по-моему, писал, как Гитлер сохранял "оптимизм и характерную петушиную походку" из-за того, что личный врач выписывал ему первитин каждый б-жий день вплоть до конца апреля 45'го.
>не помогло чет.
по К/Д чей был вин?
чую если бы они не сосали с ресурсами, то нам бы пизда была
еслиб они не сосали с ресурсами, они бы не были немцами.
Как думаете рота таких бойцов ушатает армату?
да ладно, с железом повезло, с нефтью - нет
бриташкам с нефтью повезло
> по К/Д чей был вин?
Их, с соотношением 1:1.3-1.5 Так что не особо. Ну и тевтонские премудрости вроде начинать глобальную войну без танкового конвейера в них будут всегда видать.
да ни с чем не повезло, сраный рур ничто на фоне колоний, которыми разжились все великие державы. Вся их немецкость следствие этого.
да
башня необитаемая
в обитаемой даже с проебаным наведением можно стрелять а тут хуй
ебнут целики, подойдут и сожгут
на самом деле, какая то нездоровая идея с необитаемостью, проще снаряды в капсулу пихнуть
>даже с проебаным наведением можно стрелять
Стрелять-то и вслепую можно, тут с попаданиями вопрос.
Винт помогал на первых этапах.
Потом когда толер развивается крыша так начинает ехать, что не до войны уже. А если перебои с этим спедом, то даже подняться в атаку уже целая проблема.
Проиграл с того как его автомат по земле елозит
Им придется воссоздать вообще все. Уклад, экономику и пр.
да, наводчик на крайняк может башку высунуть, метров на 300 попадет, а тут если целик всё
как быть? да даже хуй знаешь в каком положении орудие
Ну для блицкрига удобно же, сутками по всяким бельгиям маршировать хех.
Если на армате есть тепловизоры, то она их быстро заметит и ушатает.
Выпилить надо эту Е с двумя точками. Ну кто ей нахуй пользуется. Й тоже нахуй не упала, хотя нет, упала, нужна.
да ты просто ебанутый хохол, если только автомат заметил.
Есть конечно, даже у механа.
>наводчик на крайняк может башку высунуть
>имблюинг попасть в голову наводчика сложнее, чем в прицельное приспособление
Ею пользуются все, кроме полуграмотных аутистов, краем уха слышавших что-то про умляуты и читавших кукареки татьяныча.
Ездить и стрелять-то они смогут, но обслуживание уже не смогут осуществлять. К самолетам и вертолета еще куча наземного персонала прилагается. Самолет тактической авиации летает час-два-три. Танк в полях вдали от баз проводит недели, а то и месяцы. Был анализ на эту тему.
похуй, критический момент важнее
Во-во, у абрашки это плюс что нигра есть, в ремонте поможет, спеть или сплясать сможет если остальные заскучают, а то боевой дух он тоже важен.
Чем тебе не нравится? Охуенный индекс же. Вон у американцев все М. И танки, и БМП, и гаубицы, и штурмовые винтовки. Хуй поймешь, вообще.
эти дегенераты ничего кроме кораблей и отчасти самолетов маркировать не способны.
а кто смотрел fury?
там рикошет на рикошете рикошетом погоняет
там рикошет на рикошете рикошетом погоняет
Да там же художественное кинцо хех. Что тут еще обсуждать.
Этож Джамбо, там лоб бетониумный.
Сам ты джамбо.
они там в лоб на противотанковое орудие в 300 метрах в зеленке ходили 6 танками зергом а за ними на какой то хуй пихота
там клюква клюквенная на клюкве
Не больше, чем в советских фильмах.
На самом деле так делать не стоит по очень многим причинам - обыдленное население придется потом вытягивать в течение очень долгого времени. Ну или дождаться пика младенцев, а всех остальных вырезать нахуй.
Тактически ты добьешься успеха, стратегически - нет.
Стимулировать рождаемость можно миллиардами способов. Только один запрет на аборты увеличит население вдвое, я не шучу. Да, какое-то количество ебанутых самок пострадает при абортах у ашота в подвале, но они - биомусор и неизбежные потери, которые несравнимы с приростом населения.
Если уж ты такой сторонник радикальных мер, то достаточно запретить образование выше пяти классов только для женщин. А также всякие айфоны, норковые шубы и прочая малафья, типа личных автомобилей у них. Это принесет еще двукратное увеличение.
Вот это бомбаж у тебя, пидараха...
Это ПТРС или ПТРД?
Ты бы для начала погуглил что такое клюква.
Алсо вот неплохой обзор
http://youtube.com/watch?v=ZfoykItv2M0
Ты уточняй прежде чем хуйню морозить.
Какой такой критический момент, что ты несёшь? Если танку взъебать прицеливание, то он ослепнет независимо от обитаемости башни. И наркоманские варианты, типа корректировки по результатам пристрелки с высунутой из люка головой наводчика, также не завязаны на необитаемость.
Уже нагуглил, сорян.
Паулюс кушал его как конфетки, например.
Он, кстати, мой относительно близкий родственник, но я - сферический ватник
Внук пленных что ли?
Фильмы Озерова, например.
По линии супруги? Румын?
>также не завязаны на необитаемость.
в башке у тебя ручной 360 обзор, ну или как минимум глаза вертятся вместе с башней,
вот в тыл ты соснешь целить из арматы по пристрелке
>Ты бы для начала погуглил что такое клюква.
просто нахуй иди
ещё в башне у тебя есть ручной пулемет а тут хуйня которую покрошит снайпер или осколки
Сначала обосрался, а потом еще и полыхнул вдобавок. Молодец.
о господи, ты еще не ушел, клешированый долбаеб?
Каких только маняфантазий не придумают хохлы, чтобы оправдать обосрамс с аргументацией.
Я уже сказал, что с разбитыми приборами наблюдения ты соснёшь стрелять в любом случае, а высунув голову из танка, скорее всего, выстрела вообще не успеешь сделать, раз уж тебе за небольшое время расстреляли все НП.
Срисовальщик херов
В этом смысле - да. Четырьмя обслуживать легче. Три - уже на грани. Справляются, но еле-еле. Два - полный пиздец, нужно вводить команду техников, как в авиации и таскать их всюду за собой.
Еще и правописания не знает. Клешированный от слова клешня, видимо.
Кому и надо уебать, так это тебе ребенок-порватка.
да да да, еще напомни мне, что писать надо с большой буквы в эттом чатике ИТТ
Довольно адекватная и наглядная схемка.
Сомневаюсь.
Начнем с того, что бронекапсулы тут-то и не просматривается.
>ВРЕТИ
Ясно.
Расскажи нам, что такое в твоем понимании "бронекапсула".
Парень-ступенька.
Это такая коробочка внутри коробочки, чтобы можно было воевать, пока ты воюешь.
Нопе. Это изолированное отделение внутри танка. К приведенной схеме мысленно добавляешь заднюю стенку, вот тебе и бронекапсула.
Изолированное отделение внутри отделения? Как матрёшка?
Да, еще и катапультируется, как пасула пилоты евы.
А водить армату будут дети, родившиеся в 1998 году после дефолта.
После начала эры Путина же, от 2000
http://www.youtube.com/watch?v=GFKhQFTQ-xc
на 7-й секунде, неопознанный танк без эжекционного устройства. Может быть, это один из ранних прототипов Арматы с забашенным АЗ?
на 7-й секунде, неопознанный танк без эжекционного устройства. Может быть, это один из ранних прототипов Арматы с забашенным АЗ?
Я Русский Битард
https://youtu.be/QEO4HWfNFVs
https://youtu.be/QEO4HWfNFVs
Я такой хуйни никогда не говорил а вот что ты до сих пор пригораешь это збс
Потому что из отделения боевого и управления убрали баки
Найдено новое старое фото Т-14!
Как оказалось, его разрабатывают с начала 70-х.
Должно действительно получится что-то невероятное!
Как оказалось, его разрабатывают с начала 70-х.
Должно действительно получится что-то невероятное!
лох
Ну так и есть, внешне армата очень похожа на абрамс, а по размерам так вообще один в один.
Все современные танки похожи. Леопард от Абрамса, Блэк Пантер или Тип90 неподготовленный человек вообще хрен отличит
Мехвод в центре. Все триплексы объеденены в одну систему и обзор у всех одинаковый. Ну и видимо управление дублировано на наводчика или командира.
>Уж кто обложил экипаж, так это вагонщики в Т-90
Лол. В Т-64 схему МЗ посмотри. В Т-84 МЗ посмотри.
Свинолюды настолько тупы, что даже не смогли сделать МЗ. Спиздили у ленинградской Т-80. Как и шасси
Даже на древнем Т-90 с его АЗ смогли в БОПС Свинец 740 мм.
Расскажи про как на уебанском МЗ у свинолюдов реализовали в БОПС 740+ прежде чем хрюкать.
>Леопард от Абрамса, Блэк Пантер или Тип90 неподготовленный человек вообще хрен отличит
потому что все они потомки МВТ-70
Как раз только каклы и не смогли допилить МЗ.
Россиянам-то похуй, при КРах 219 что РВ, что АС, МЗ модернизируют по образцу об. 292.
Где кубики ДЗ? Мне НИКРАСИВА.
Мимо-катился
Мимо-катился
Ты ебанутый? Триплекс это просто перископ. Камера перед ними стоит.
Одному мне не нравится ебанутая баншя в виде шайбы?
Да.
Справа от пушки видно некое устройство. Поэтому уже сделали предположение (ИМХО верное) что это 2С15 Норов (ниша есть).
Вам ха-ха, а к моменту принятия Т-14 в общевойсковую эксплуатацию так и будет.
Он какой-то отвратительно непропорциональный и угловатый, как будто недоделанный.
Необитаемую башню посадили на шасси от бэтэра?
Кстати, а какой вообще смысл жертвовать несколькими сантиметрами габаритов башни ради фетиша малозаметности? Его все равно заметят, с тех же БПЛА, так же быстро как и с нормальной пропорциональной башней, и высокоточное все равно прилетит же, с абсолютно теми же шансами поражения танка.
Отвратное кинцо во всех отношениях. Но жену траллю -"Брэдапитушку убили"!
Ну хуй знает, городить ступеньку на ВЛД ради лучшего обзора ко-комеры это уже какой-то конструкторский кретинизм.
Да ну. Пендосы вон даже терминаторам в фильмах давали эти индексы.
А есть пикча со сравнением габаритов арматы, и других обт? Ну знаете, есть же такие с т-90, абрамсом. Просто интересно было бы посмотреть, вы говорите что Армата почти с Абрамс, а мне показалась немногим больше т90.
Если бы этот тред был мультфильмом, то на этом месте все сидящие в этом треде одновременно зловеще повернулись бы в твою сторону, а потом прыгнули на тебя и начали избивать.
> тати, а какой вообще смысл жертвовать несколькими сантиметрами габаритов башни ради фетиша малозаметности?
Чего?
> и высокоточное все равно прилетит же, с абсолютно теми же шансами поражения танка.
Смотря какое ВТО епт, если сраные тоу в переднюю проекцию прилетит то скорее ничего не будет, если маверик сверху то скорее всего конец танку, но и не забывай про КАЗ.
А при чем тут малозаметность вообще? С чего ты решил что он штелс?
Танки со временем будут эволюционировать все больше и больше. Роботизация будет расти. Сначала полностью автоматизируют наведение, причем оно будет работать лучше, чем человек и наводчика уберут, экипаж будет из двух человек. Потом уберут командира, точнее его функции перейдут компьютеру, который научится определять уровень угроз для танка лучше человека. Частично функции командира будет исполнять водитель-маханик, а частично уже компьютер. Это позволит иметь экипаж из одного человека. Когда ИИ будет развит достаточно сильно, отпадет необходимость и в водителе. Танк будет целиком управляться компьютером. Будут постепенно снижаться габариты танка, некоторые модели перейдут на шагоход, вместо гусениц. Модульность для имеющегося оружия даст необходимость в руках-манипуляторах для танка. И так потихоньку-полегоньку будет достигнуто будущее и первый Т-600 с резиновой маскировочной кожей "Накидка-7", потом Т-800 с "Накидкой-8М", имитирующей натуральную человеческую кожу.
Скорее вот так.
У тебя сильно завышенная самооценка.
Или проспись, экстрасенс.
>запостил картину с вангованием
>обосрался с ней
>считает плохим экстрасенсом не себя
ясн.
Чё несет.
Лал.Блэкшарки необучаемы?
Да ладно, че я такого спросил то. Ну я не говорю точные размеры. Хотябы так, примерно.
Хотеть
Ну покажут вам гармату, что изменится? ГИ не пройдены, детских болезней целый VAGOOON, серия НЕ СКОРО, прототипы отправят на переплавку, охуилярды денех налогоплательщиков просрут просто потому чо могут. Вас это устраивает?
Да.
Ну охуеть, давай тогда вообще ничего не делать, сидеть на жопе и закупать танчики из Наглии, как Тухлочевский завещал
Парень, ты вообще в порядке?
Да, а что плохого? Большинство аниме персонажей не сильно друг друга отличаются, например, сестра Неп-неп, всего лишь имеет другую причёску.
А богиня раздолбай, это очень очень тонко.
Нет, но есть плеяда картинок с наложениями других танков, больше всего по высоте подходит именно Абрамс.
Моделирование уже проводили в ХКБМ в конце 80х и решили, что 2 человека мало.
Но ведь линейных размеров то нет ещё.
В играх будем на не кататься, а на одни лицензиях на использование в произведения на Армате бабло УВЗ поднимет. Не говоря о игрушках, 3д моделях и т.д.
Мысль шире.
В УВЗе я считал, другие по каткам, короче действительных размеров нет, но и эти не так уж и будут далеки от реальности.
> Большинство аниме персонажей не сильно друг друга отличаются
Двачую.
Никак камера заднего обзора? А по сторонам от нее - крепления для наших любимых БОЧЕК.
Куда тактическое дерево крепить лучше скажи.
На башню %вертикально%.
На правый борт
Нужно два тактический бревна. На левый и правый борт. Во первых будет КРАСИВА, а во вторых два бревна лучше чем одно.
Прям на ведро? Тогда туда можно кадку и дерево воткнуть, вообще красота будет.
Слепошарый долбоеб, плс. Там зубилообразный корпус с ровной ВЛД и гладкой крышей, поверх которой установлена дополнительная бронезащита экипажа. И уноси свою петушиную вебм обратно.
И маскировка, заодно.
Армия — не просто доброе слово, а очень быстрое дело. Так мы выигрывали все войны. Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причём вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную небоеготовность. В этом смысл, в этом наша стратегия.
Посрал на порашоида.
Саси чмоша, сам же принес говно какое-то теперь опровергаешь. Нахуй иди гуляй, пиздёнок.
Так уже делали.
За такой танк я бы отсосал.
За такой танк я бы отсосал.
Всё серьезно у товарища.
Чтоб абу передернуло!
Ато!
За такой танк ты бы и отдался прямо на проходной УВЗ при всем честном народе. как и половина вармаша.
уебок блять,рака всей твоей семье
Ну пиздец ты дебил.
Пацаны с первого фрагмента вроде живы-здоровы, но немного покоцались. Тот, что держал резинку не отпустил ее и съехал по ней вниз, благо, что в перчатках.
>видео
Хули они смеются, оператор вообще собака ногой пинает?
Визжать не обязательно, свинка.
Зачем здесь дистанционное управление вооружением машины?
Там же написано:
> с которого командир взвода, например, может дистанционно управлять вооружением машины и давать целеуказание
Т.е. чтобы не кричать по рации: "Вася, вон туда положи, левее соснового пенька! Да нет, Вася, блядь, не туда, куда ты хуячишь, нахуй? Ты чуть меня не прибил! Что? Да еб твою мать, я ж тебе сказал - СОСНОВОГО пенька! А здесь березовый? Ты сосну от березы отличить не можешь, чтоле?"
Очень годная идея, по-моему.
Одно ухо за вертикальное наведение отвечает, а второе за горизонтальное? Мне кажется, что джойстик для одной руки был бы удобнее.
Что за хуйня вообще? Какой дебил додумался целиться с джойстика? Нужно было мышку поставить, а то как консолеинвалиды
>консолеинвалиды
В таком случает там вообще должно быть АВТОПРИЦЕЛИВАНИЕ. Просто наводишь рядышком указатель, а он дальше сам прилипает к нужной цели.
>Нужно было мышку поставить, а то как консолеинвалиды
И обязательно с сенсором avago adns3310
ты че дурак блять?
Уши вверх-вниз это "на себя от себя". ВСЁ влево-вправо это соответствующие повороты
Всегда знал, что ватные макаки - пидоры.
Ну молодец что признался. Но нам-то зачем знать?
Ну хоть один не дебил.
Сам себя не похвалишь...
слишком влажно.
Что есть то и есть. ВЛСТИСКРЫВАЮТ тут и н пахнет. Хорошо если это действительно броня, а не жесть поверх корпуса Т-90 с лишним катком
https://www.youtube.com/watch?v=4s0LQ2nxXLY&feature=youtu.be&t=4m46s
Вроде у них с первых электроприводов так пошло.
А зачем тогда там две ручки? Да еще и кнопка гашетки (а какая еще там может быть) на каждой? В самолетах штурвалы на джойстики меняют, тут тоже пора. Свободной рукой можно будет яйки чесать, в армате ноги сильно не раздвинешь, яйки будут часто преть.
Консолеинвалиды не могут без автоприцела.
Не смогли в водомет.
>Консолеинвалиды не могут без автоприцела.
Об этом я и сказал. Нахуй ты повторил то же самое?
>А зачем тогда там две ручки?
Чтобы устойчивей держаться когда трясет.
Лолблять. Только сейчас узнал, что ебанутый хохлятский "гений" хотел собрать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9_%C2%AB%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D0%B9%C2%BB
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9_%C2%AB%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D0%B9%C2%BB
>куски жести
ВРЕТИ НИСУЩИСТВУИТ?
>Помимо двигателей и элементов управления, внутри корпуса машины располагались также «прожекторы, беспроволочный телеграф, элеваторы, жилые помещения и даже магазины, даже Аллах!»[1].
Серанул с фантазий.
Циммеритом обмазать и будет 10/10.
попку лечи, квасной УРА-патриотишко. У тебя хохлы под кроватью. Они бы просто визжали "НЕ БРОНЯ А ФОЛЬГААА МАНЕРА МАКЕЕЕТ"
А у меня лишь здоровый скептицизм.
>уиииииии
>Хорошо если это действительно броня, а не жесть поверх корпуса Т-90 с лишним катком
>НЕ БРОНЯ А ФОЛЬГААА МАНЕРА МАКЕЕЕТ
В чем разница, долбоеб?
Так ты как раз и визжишь пидораш.
>ВРЕТИ МАКИТ НИСУЩИСТВУИТ
>МОКЕТЫНИПАЛЕТИТ
>здоровый скептицизм
Это сюда
БАМП эпичному треду.
>вы все врети, это Т-90 с лишним катком, обвешанный жестью
>здоровый скептицизм
Хотя я бы тебя обоссал только за незнание матчасти. Ты хоть катки у Т-90 видел, залетный парашничек?
Зачем фонарик отломали, ироды?
Пидорашки же, оторвали и сменяли на путинку.
Фары от газона-полуторки и камеры от китайских беспилотников повеселили.
>отломали
Не успели установить просто еще. Только пригнали.
Перекат, во имя священного бамплимита:
https://2ch.hk/wm/res/1529608.html
https://2ch.hk/wm/res/1529608.html
https://2ch.hk/wm/res/1529608.html
https://2ch.hk/wm/res/1529608.html
https://2ch.hk/wm/res/1529608.html
https://2ch.hk/wm/res/1529608.html
https://2ch.hk/wm/res/1529608.html
https://2ch.hk/wm/res/1529608.html
пиздос нахуй, сколько тут квасных ура-патриотиков, который любое слово поперек их швитой веры воспринимать в штыки.
Долбоебы нахуй
Долбоебы нахуй
Он не нужен, боевое отделение необитаемо.
Какая малозаметность, поехавший? Башня необитаемая для повышения защищенности.
Это не камеры, это штора.
Опрос красива-никрасива:
http://strawpoll.me/4089552
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1524643.html